超★領域★ソニー2/3インチ 8 0 0 万 画 素発表!

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
800万画素!!
2/3インチです。

http://www.dpreview.com/news/0306/03061101sonyicx456.asp
2名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 07:19 ID:NDq/NuYa
NEW F717などに搭載されることが「予想」されるそうです。
予想機種には、キヤノンPro90ISの後継機も?
だからこんなに出なかったのね。

PowerShotG6も、まさか2/3インチ800万画素?

秋から年末にかけて、デジカメの勢力地図がもう、わやくちゃ!!
フォーサーズ、出し惜しみしてる場合か。
3 ◆mGQB79RHBA :03/06/12 07:19 ID:hIvcwKu9
2
4名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 07:23 ID:E8wVx9Hy
おお!なんかすごいことになりそうだな
5名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 08:04 ID:NDq/NuYa
ゲームにしろCCDにしろ、なぜいつも英語サイトばかり情報が速いのかー。
日本語サイトは、BBSで周知されてからのこのこ上がってくる。

ソニー2/3インチ800万画素も、日本語サイトは気づいていない様子。
F717の後継でも出ない限り気づかないんでしょうか。
6名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 08:14 ID:XrCHRrRx
つーかいくらくらいになるの?
高けりゃかえん!!!
7名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 08:17 ID:JQE2AhVL
おお!すごそうだ。値段気になるね。
庶民に手が届く値段でおながいします!!!
8名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 08:33 ID:CwGJVigC
これデジ1眼に採用して欲しい。で、EOS Kissデジタルとか。
9名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 08:55 ID:Cr8LN+3T
>>8
2/3型だと、焦点距離が銀塩換算4倍になりますが、よろしいでしょうか?
14mmの超広角レンズが、56mm相当(標準)
24mmの広角レンズが、94mm相当(中望遠)
   :
   :
200mmの望遠が、800mm相当(超望遠)
それはそれで、面白そうだが、
中心部だけとは言え、かなり解像度が高いレンズでないと厳しいのでは?
10名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:08 ID:CwGJVigC
>>9
そうか、鳥と運動会専用になるのかぁ・・・ハァハァ
11名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:15 ID:iMjxIBCz
>5
モラルがあるからじゃないの?
これってdpreviewの記事を読む限り、フォーラムへのリーク情報みたいだし。
日本だと、守秘契約をきっちり守ってるから、一般に情報が出てこないんじゃないかな。
12名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:19 ID:CwGJVigC
F808かF909に採用か。そうなるとメモステProの価格が下がれば買い、
下がらなかったら他社の同CCD採用機種だなぁ。
13名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:19 ID:Cr8LN+3T
>>10
ちなみに、手持ちは厳しいと思いますので、大型三脚も必要かな?
遠くのマンションなんか覗いちゃダメですよ。
14名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:23 ID:CwGJVigC
>>13
当然ISレンズで望みますよ。・・・ハァハァ
15名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:26 ID:Cr8LN+3T
ISですか、それなら、秋まで待たずとも、
5倍相当になる1/1.8型500万画素の方が良かったり?
200mmで、1000mm!
16名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 09:41 ID:Cr8LN+3T
2/3型800万画素の最小絞りってF8かなあ?
そろそろ、F5.6ぐらいになりそうな画素ピッチのような気がするけど、
詳しくないので分かりません。
17名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:07 ID:llO41fEq
ソニーにあてつける気は全くないので、ソニーファンは反応しないで欲しいが、

2/3インチ 800万画素 + DiGiC搭載
パワーショットG6

こいつが発売されたら、まさに「神王」だろう・・・ね。
キヤノンが立ち上がるまで、また買えない人続出。
18名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:12 ID:CwGJVigC
>>17
500万画素でG5なら
800万画素ならG8かもね。先進(ry
19名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:20 ID:llO41fEq
G8か〜。
問題は、EOSを気にしながらGシリーズを展開するキヤノンが、果たして
やるのかどうかだね。
いやもちろん、極小ピッチCCDだと、階調(ダイナミックレンジ?)が狭くて
色の表現は弱いんだけど・・・
あれほど心配された1/1.8インチ500万も、1/2.7インチ400万も、
そういう不都合はあるけど、メーカーのたゆまぬチューニング努力で克服
してきた。
まさに、「日本だったらやれる。アメリカでは不可能だけど」の世界。
制約がある中で燃えるのが日本人。
ビデオカメラの世界でも、自動車の世界でも、制約の中で進化してきたのが
日本人・・・ってにわか愛国者って言われるからホドホドにしよ。
よーするに、800万画素の超絶解像度をうまーーーく見せ付けて、
なんだかんだと巨大インパクトな製品を出すだろうと。

ソニーF727(F919???)は、買う・買わない・を別にして一日も早く
見てみたい。まぁ、秋だろうけどね。夏は不可能だから。もう時間ないし。
F727(F919???)は、こだわりを捨ててマイクロドライブ搭載希望。
秋には4GBですよ。800万画素の超絶画像に対して、512MBのメモステでは
ユーザーが引くと思うし。
それか、1GBメモステを2万円くらいで売る英断があれば。
1GBマイクロドライブなら3万円くらいだしね。
20名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:24 ID:JMa5LRNK
つか、2/3型500万画素も使わなかったキャノンが
これ使うわけねーだろ…。
夢見るのもいいけど現実も見ようゼ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 10:32 ID:ZHUDGdg0
>>19
パッと見、デジカメじゃなくて政治の話(首脳会議)かと思った。
長すぎてうざいから全部は読んでないけど。
22名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:07 ID:zoXxvHQG
800万画素機がコンパクトで出れば、600万の一眼は全部パーだな。
まだ、CCDの大きさが問題なんて言ってるヤシは逝くしかないだろう。
23名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:17 ID:Ixmgvwmi
小さなCCDだと大きなボケ味は得られないのですが…
24名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:20 ID:llO41fEq
一眼使う人は、宗教家みたいな人が多いからね。
2/3インチ800万画素が、いかにダメであるかを語って終わりでしょう。
25名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:20 ID:novs8ztj
まだソニーのセミコン部門のページにも掲載されてないね。
26名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:21 ID:zoXxvHQG
ボケはレッタチで出来るよ。
27名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:23 ID:iMjxIBCz
>22
同程度の画素数で
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/tvsd/page010.html
これだけの差があると2/3型CCDで、6倍の面積をもつAPSサイズのデジカメをひっくり返せるかどうか。
28名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:24 ID:bWso7DUI
面倒。
29名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:56 ID:CwGJVigC
>>20
もう2/3型500万画素なんて供給していません。
30名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 11:59 ID:NpNvuu+W
いうまでもないと思うが、photoshopのガウスぼかしはレンズのぼけと同じ効果はでないぞ
31名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:24 ID:gtr5hYMl
>>30
かなり近いけどな。
一点の光をレンズで拡大したときの光量分布はガウス分布になるって
なにかの文献で読んだことがある。
32名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:30 ID:zoXxvHQG
レンズのボケよりいいね。
33名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:45 ID:NpNvuu+W
いや、これくらい違うぞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030612124226.jpg

レンズと同じようにしたかったらirisフィルタとか専用プラグ印使わないと。
まあそこまでこだわるかどうかは別として。
34名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:47 ID:lepE4kEh
>22
>800万画素機がコンパクトで出れば、600万の一眼は全部パーだな。

典型的なスペック厨はけーん。
あんまし笑わさないでね。
35名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 12:51 ID:bWso7DUI
距離に応じたボケになるのか
36名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:22 ID:zoXxvHQG
笑ったヤシは釣られているんだよ。
37名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:24 ID:CMLm6x8k
。゚(゚^∀^゚)゚。ディヤーーーッハッハッハッハッハッハハハハ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
38名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:35 ID:ZHUDGdg0
>>27

そうそう。画素数と解像力は完全にイコールではないからね。
39名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:35 ID:llO41fEq
ま、一眼レフのでかいセンサーとは競合しないということで。
2/3インチ800万画素は、ちょっとやりすぎな印象もあるが、503万画素から
600万(おそらく実質580万くらい)に上げても、もはや違いは分からない
ほどだったろうね。
とにもかくにも、800万見てみたいよ。
ニコンE5000、ソニーF717がバリバリに復活してくるんじゃない?
40名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:38 ID:llO41fEq
・・・と、書いておいてなんだが、800万画素に見合うレンズってあるのかな?
どっかの余裕あるヤツでも700万画素くらいまでだったような・・・?
41名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:47 ID:3VDp3JUg
よきにしろ悪きにしろ、とりえあえず記念マキコ。
42名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:48 ID:si1rSkx+
>>40
見合うレンズがなかったら、ローパスフィルター抜けばいいんだよ。
CCDの直前でぼかさなくても、もともとぼけたレンズ使えば、
安上がりに出来て、一挙両得?
43名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:51 ID:zoXxvHQG
いやあ、マジに画素数が多い方がいいんだね。これデジタルの鉄足!
44名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 13:57 ID:U5NjbKwb
3画素分を2画素分のデータに合算処理して
感度を上げるってのはどうだろう。

つまり800万画素のCCDを(トリミングではなく)フルに使って
530万画素のデジカメを作るという意味だが。
45名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:01 ID:5fYcHIfv
コンパクトに800万画素が載るようになると、
一眼デジも800万画素またはそれ以上の画素数に移行すると。
46名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:03 ID:U5NjbKwb
キヤノンの一眼でCMOSだけど1千万画素超があるよね。
47名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:03 ID:si1rSkx+
>>44
いやそれなら、4画素から1画素で、リアル200万画素がいい。
48名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:06 ID:si1rSkx+
Kodakの1400万画素ってのもあるし、
デジタルバックなら、2200万?画素とか、もっと多いのもあった気がする。
49名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:09 ID:zoXxvHQG
コンパクトデジが1000万、一眼が2000万の時代は近いぞ。
5044:03/06/12 14:13 ID:U5NjbKwb
>>47
確かに4画素から1画素がいいよなぁ。
でもせめて300万画素くらいは欲しいという希望から
3画素で1画素(姑息?w

1200万画素CCDなら問題解決だな、俺の希望は。
5145:03/06/12 14:19 ID:Q7t265fW
>>46>>48
画素数が全てじゃないけど、
売るためには今後、一眼の下限が800万画素以上にシフトしそうだね。という意味。
52名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:21 ID:si1rSkx+
>3画素で1画素
赤ー緑ー青(トリニトロン配列?)の三つで正方形ならいいかもしれないが、
正方形だと思うから、ちょっと難しいかなあ?
そういう意味では、SD9のファビオンだっけ?
すごくいんだけなあ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:22 ID:813TWTpN
「2chからきました」ってコメントに書いたら値引きしちゃうよ(^_^)v
↓↓↓
 http://www.dvd-yuis.com/
54名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:24 ID:U5NjbKwb
デジタルビデオで3CCDが一般化してきたら
ゆくゆくは "3CCD+高画素" に移行するんだろうね。
55名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:29 ID:4PHtZP+x
赤1ー緑2ー青1じゃないのか?
56名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:38 ID:ALqBBt6T
>>44
補色フィルタならばちょっとそれに近いことをやってるわけだけど。


うーん、画素数は600万程度でよかったと思うんだけど、まぁ2/3インチってところで
それより小さいものよりはだいぶ歓迎できるな。実際の性能がどれだけ出るか見ものだね。
57名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 14:50 ID:ZHUDGdg0

「ファビオン」は初めて聞いた。
58名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 15:04 ID:U5NjbKwb
>>56
補色フィルターの色がもっと何とかなれば良いんだろうね。
好みの問題だといわれるかも知れないけど。
59名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 21:19 ID:NDq/NuYa
もはや、このCCD搭載カメラを見ないことには・・・
うかつに「その他の」新製品を買うことはできないねぇ。

例外は、超高画質のパワーショットG5だけだろうけど。
60名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 21:21 ID:NDq/NuYa
明らかに最強画質のG5を蹴り、800万の夢をみるか・・・
なかなか悩ましいね。

G5ならば、もはやそれ以上は必要としないだろうし。
ヘボカメラと良いカメラで悩むんじゃなく、
最良のカメラと、未来の夢で悩む・・・一番深い悩みですね。
61名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 21:26 ID:m03GgyN3
>明らかに最強画質のG5

はぁ? 脳内ここに極まれり W
62名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 21:29 ID:NDq/NuYa
G5をけなしたいのはヤマヤマなれど、けなせない。

800万画素がコケたら、マッハで買うのはG5。
あと、パナソニックの3CCDビデオも欲しい。

一眼レフは焦点距離がでたらめになるので、フルサイズ待ち。
63名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:05 ID:uzXnorzF
あんまり画素数増えると、ファイルサイズでか過ぎで大変だよ。
カメラの処理が追いつかない、書き込みも遅くなる・・・
ぼちぼちいい加減にして欲しいんだけど。

それよりCCDサイズ大きくしろよ!
ボケや広角が使えて、数字以上に使いやすくなるのに・・・
コスト掛けずに数字だけで売れるようにするのもどうかと
64名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:10 ID:pzYmEit2
300万画素で十分
65名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:14 ID:LEy/6yKa
A3ノビいっぱいに引き伸ばしたいから、
300万じゃ全然ダメダメ。
800万でも足りないだろうけど、とりあえず繋ぎとして800万画素欲しい。
66名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:23 ID:UOYH4qzs
800万画素だとファイルサイズは 3200 x 2400 ?
無圧縮だと22MBくらいかな。
67名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:24 ID:NDq/NuYa
A3ノビいっぱいで、シャープな映像となるとEOS-1Dsの出番では。
フルサイズセンサーで35ミリフィルムを圧倒し、中判カメラ並とまで
言われている最強一眼。
ただ、800万画素でも相当いけるとは思う。
800万画素で足りないってのは、ポスターとか、展覧間とか・・・
68名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:25 ID:4v7WXnKk
つか、A3ノビなんて目前で見ないんだから、
300万画素でも十分使い物になるよ。
69名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:30 ID:kbBdX4L6
>>68
ネタにマジレスしても・・・
70名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:33 ID:NDq/NuYa
もしかして、800万画素センサーって、ソニーの例の高額商品向け
専用だったりして。

サイバーショットF919も、高額ブランドの一員で、
190万円とかね。
71名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:39 ID:TMQ+S/j8
うほ。これで一眼はもっと高画素にシフト、10Dから悲願1Dへの道が
近づいたかな? 漏れはF1撮るんで、コンパクトじゃどうしようもなく、
一眼+バズーカ砲のレンズ必須なんだが、それでもこういうの出して
くれると、いとうれし。。。
72名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:52 ID:kbBdX4L6
>>70
そういう方向性で高額なら全然OKですね。
73名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:52 ID:NDq/NuYa
>>71
ちょい前、パナソニックFZ1でF1撮影する企画、デジタルカメラ
マガジンがやっていたよ。
1D+400mmのプロカメラマンも絶賛していた。
コンパクト=FZ1も捨てがたいかも。
74名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:54 ID:LEy/6yKa
ネタにされてもうた。314万画素機でA3ノビプリントたまにするけど
やはり辛い・・。実はA4でも300万画素は辛い。

そりゃ離れてみれば大して気にならないけどさ、
ちょっとでも近づいてみるとノイズはデカいわ輪郭はボケるわで
ダメダメに感じる。〔まぁ大したカメラじゃないんだけど〕

時間をかけてレタッチを駆使してノイズは何とかってレベルだけど、
輪郭がぼやけて細部が潰れるのはやはり辛い・・。

75名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:56 ID:rcMddSxt
FZ1は200万画素?
76名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:58 ID:kbBdX4L6
>>74
800万画素でも足らないっていうからネタだと思ったわ。
77名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/12 23:59 ID:LEy/6yKa
>>67
おお、中判カメラ並みなんすか、凄い。
サンプル捜してプリントしてみます
78名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:00 ID:yBKnhZgS
>>73
そうだ。これ出た時ムムムと思ってたんだが、形が形だけにうっかり
忘れちゃってたよ。FZ1は、広角は大変だが長距離は強いってデジカメ
の特性をうまく活かしてるよね。フィルムのコンパクトはせいぜい200
ミリいくかどうかってのがほとんどで、距離の時点で勝負にならなかっ
たが、400ミリあると、普及価格のWズーム付き一眼とかと同じか長い
レベルだもんな。もちろん写りは別としてだが。
79名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:02 ID:YS58YtqH
>>77
デジタルカメラマガジンで、風景撮影して検証していたよ。
実際、雑誌の見開きいっぱいに写真が掲載されていて、カレンダーの
写真くらいの品質に感じた・・・。

で、記事によると「確実に35ミリは超え、中判クラス」らしいです。
ただし!わずかな手ぶれも克明に記録されるので、EOS-10Dクラスよりも
思いっきり手ぶれ対策が難しいみたい。

600万画素を「画素が少ないから手ぶれが画素に埋まってバレなかった」
扱いしてました。
80名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:06 ID:YS58YtqH
>>77つづき

参考にならないかも知れないけど、EOS-1Dsのキヤノン公式サンプルを
エプソンPM970C最高解像度(2880×2880dpi)でA4に印刷しましたが、
プリンタが負けて、全然1Dsの解像力を引き出せませんでした。

なんというか、模様のある建物。模様が細かすぎてつぶれた・・・。
本当にB4かA3の出番だと思いました。
81名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:11 ID:oZmSm1un
>>79
同じ画素数でもコンパクトならどう写るかな?
82名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:21 ID:p66pZsb6
>>79
詳しい情報ありがとうございます。デジタルカメラマガジンなら
信憑性高そうですね。ありがとう
83名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:24 ID:lAQhJ3ez
高画素化を否定するつもりは無いのですが
それだけでは本当に高画質にはならないと思うな


84名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:51 ID:9JxNQh++
A3やA3ノビやいうて、そない大きな用紙に
プリントアウトして、何に使うてるんですか?
自分ちに飾ったり他人に進呈したり??
素朴に不思議です……。
85名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:55 ID:p66pZsb6
>>84
大きく引き伸ばして飾ると、迫力と満足感が全然違うんですよ。
A3でも満足できないので、A3ノビでプリントしてます。
人にあげたり自分の家に飾ったり。
可能ならばA2くらいまで引き伸ばしたいくらいです。
86名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 00:57 ID:iXtshAgy
>>84
画題にはそれぞれに相応しい
「描かれる面積」
があると思うのですよ。
巨大なモノや雄大な光景なんかはやっぱ大きく鑑賞したいもんです。
87名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:03 ID:i09QMcxe
ソニンはF717でなくS85の後継機をだしてこれを乗せれ(w
88名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:08 ID:YS58YtqH
F717後継、今度こそ欲しい。マイクロドライブ使用可能にしてくれたら
さらに買いやすくなるのだけど。無理かな。ははは。
F717後継は、PowerShotG3やG5を超える画質ではないだろうけど、
あのレンズ、デザインはいいね。
うかうかしてると、パナソニックがF717クラスに出てきたりして。
89名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:10 ID:F/Fi+aAk
G5がF717を超えてるのはノイズが少ない部分だけなんだけどね。
90名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:11 ID:izaDFC+7
>>87
V1
91名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:14 ID:mWHH5DCS
F717がマイナーチェンジだったから後継機は大幅に変身するでしょう
若干大きくなると思うな
92名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:20 ID:YS58YtqH
>>89
F717好きだけど、G5(=G3?)は色の乗り方がものすごく良いんでびっくり。
あれはさすがレンズメーカー、キヤノンかと。
デジタルビデオでいうと、3CCD並じゃないかな。
ソニーも、汎用映像の開発に力を入れれば相当良いと思うけどね。
F717は、カッコよいし性能も高いけど、いまひとつ名機のお呼びが
かからないのは、あの薄い色のりかも。
93名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:23 ID:izaDFC+7
>>92
F707は濃い色な方。Pro使えないけど。
94名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:23 ID:YS58YtqH
>>91
大きくなるなら、ほんと、マイクロドライブ使用可能にして欲しい
ですね。
800万画素なら512MBのメモステじゃ足りないですよ。
買うときもバカ高そうだし。
マイクロドライブは秋に4GB、合わせて1GBも激安になるだろうから
もったいないですよね。
95名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:24 ID:F/Fi+aAk
色乗りがいいのはレンズとは無関係。
ノイズが少なければ彩度を上げられるし、
出なければ逆なだけ。
KD500Zなんて史上稀に見る低彩度になってるよ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 01:58 ID:SxygGP6c
現在2/3inchの機種を出しているメーカー(SONYとどこだっけ?Olympusは4/3だしな)は
これを使うでしょうね。
CANONは2/3は一度も出していない。
1/1.8が出たので、G5に採用した。
Pro 90 ISの後継は嬉しいが、自社製CMOSのKiss Digitalの方がありそうなんじゃない?
97名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 08:05 ID:AMnaPvZH
1画素あたりの面積はG5の素子よりも低いのでは?
800万画素も必要か?
98名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 08:40 ID:2KNetv8d
>>95
アホな事言ってるなよ。KD500Zは、
あの色だからこそ良いんだよ。
99名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 08:52 ID:0kMDF+qo
もう面倒くさいから、800万画素なら、CCD出力を200万画素にして欲しい。
100名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 09:24 ID:qWvVk99E
>>97

正確な数字ではないが、まだ大きいかも
2/3 ICX456
(8.8mm×6.6mm)/8,000,000=0.00000726
1/1.8 ICX452
(7.20 x 5.32 mm)5,300,000=0.00000722716

A4以上の印刷なんて、中々しないから個人的には8mpもいらん
101名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 09:24 ID:izaDFC+7
>>96
ニコソは出すね。
90ISの後継機欲しい・・・
102名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 10:11 ID:CSy1h/b0
みんな、用紙サイズに対してどれぐらいの画素数が必要だと思っているのかなあ?
A3なんかに印刷して、顔に近付けてみるわけじゃないから、
A4=300万画素、A3=500万画素で十分だと思っているんだけど、
800万画素A2とかに印刷できちゃうんじゃないかと、、、。
103名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 10:24 ID:izaDFC+7
>>102
印刷云々より単に銀塩を超えたいだけだよ。
まだ色、画素共に銀塩の方が上だと正直思う。
でも面倒だからデジ使いたいんだよね。
104名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 10:31 ID:WRnB1Bjv
銀塩を超えたいっていうのはもちろんそうだろうけど、
画素数だけ上げていっても超えられないでしょう。
ラチチュードとかS/Nとか色再現性とか、他に画質のファクターはあるわけだから。

そもそも画素数自体、解像とイコールじゃない。
やりすぎればかえってボケてしまう。
105名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 10:31 ID:G/W+Y5o6
800万画素、やはり海外リークファンの仕業なのですかね。日本語のプレスリリースがありませんね。
今からカメラを開発するとなると、半年〜1年後になっちゃうのですかね。
ここまでの壮絶な画素数ともなると、現在のデジカメのレンズでは追いつかないのでは。
そういうのを克服する期間も考えると、400万画素におけるキヤノンG3みたいなヤツの登場、
これは先の話になりそうです。
(もっとも、800万画素=いきなり神レベルで登場、という可能性も否定できず)
106名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 10:49 ID:CSy1h/b0
>>103
画素数だけ超えてもなあ。2/3型なら
どうせノイズを考えるとiso100でも怪しい(たぶんiso50が推奨される)800万画素より、
iso200が使える400万画素、iso800でも結構いけるかもしれない200万画素の方が、
使いやすいと思うんだけどなあ、、、、。
107名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:08 ID:izaDFC+7
>>104
>>106
銀塩は
ISO100は2000万画素相当
ISO400は600万画素相当
と聞いているが800万画素を処理技術等で
ラチュードや色再現、ノイズクリア出来ない物かなぁ・・・
108名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:18 ID:0kMDF+qo
latitudeをラチュードって読むのは恥ずかしいからやめた方が良いよ。
109名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:20 ID:CSy1h/b0
>>107
そうかあ、じゃ2/3型のCCDなら、iso200が使える400万画素ぐらいが、
落としどころだったんだろうなあ。
そういえば、オリンパスでは、E10の2/3型400万画素が画質的にはちょうどいい、
400万画素で高画素化ストップ宣言したことあったもんなあ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:22 ID:izaDFC+7
>>108
テラノザウルスとチラノザウルスみたいな物でしょ。
111名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:28 ID:izaDFC+7
>>109
オリンパスの主張はその通りです。
3/4型1600万画素の1/4は2/3型と考えると400万画素ですからね。
112名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:31 ID:G/W+Y5o6
色、ダイナミックレンジなどを考えると2/3インチ単板800万画素は・・・
確かに弱そう。
ただ、これを両立させようと思ったら80万円も90万円もするEOS-1Dsを
買うしかないわけで・・・選択肢が広がるのはやっぱり嬉しいけど。
月並みな意見スマソ。
113名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:33 ID:yi5Qsv8+
おいっ ひろゆきが騙されたようだぞ。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1053664843/l50
1 :名無しさん? :03/05/23 13:40 ID:???
      _____
    ///////////ヽ,,
   f メー-----ー弋メヽ
   ト| ___ ____ ____ .|ミミ|     _________________________
   ト|_,,,,,,__メ __,,,,,,_ |ミミ|   /おやおや、このような手に引っかかるとはいかがなものか。
   f|.-=・=H-=・=~iー6}リ <   これはまことに由々しき事態であり、ぞっとしない。
    'ヒ______ノハ、_____ノ !!|   | 本来ならば、この場で怒鳴りつける所であるが
    f  _, ,ム、、_   ./    \ヤング諸君にもそもそと苦言を呈するにとどめておく。
    ヽ ィ-==ー-i, ,ノ 人      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     \,____// /~丶_
      人,_____/ /   \
     /|_/又 \ /
311 :ひろゆき ◆3SHRUNYAXA @どうやら管理人 ★ :03/06/13 01:59 ID:???
  騙されちゃった...

312 :名無しさん? :03/06/13 2:06 ID:KvRq+T4B
   ひろゆきキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
   晒しage
114名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:36 ID:G/W+Y5o6
>>107
脱線するけど、その銀塩 vs デジカメの画素数対決ってなんかねぇ。
デジカメの画素数が増えると、銀塩の方も負けじと必要画素数を増やして
くるのがなんとも。
その昔、オリンパスがC800Lを発表した時は、朝日新聞に1000万画素=
銀塩ってかかれていたけど、その後1000万×RGB=3000万だの、
どんどん増える。借金かい。

銀塩というと、35ミリも中判もごっちゃにしてデジカメをいじめてくる人が
多いし。
115名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:41 ID:0kMDF+qo
テラノザウルスとテノザウルスみたいなものでは(ワ
116名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:45 ID:G/W+Y5o6
>>108
ネットで調べたら、
ラチュードじゃなくて、ラ チ チュード(露光域)みたい。
ただ、写真はラチチュードで、電子機器はダイナミックレンジと区別して
使っているサイトもあるね。
117名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:53 ID:Pg8E1kzg
拉致中度
118名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 11:53 ID:CSy1h/b0
>>112
そうそう、800万画素を否定しているわけじゃないだよ。
ライティングばっちりの室内スタジオ撮影なんかなら、
800万画素でもISO50で使えばきれいに撮れるかな?と思うんだけど、
普通の用途には、PC上の処理も快適な方がいいとは思うんだけど、
ま、PC関連業界としては、画素数が増えると、
大容量のフラッシュメモリが欲しくなる。
高速なPCが欲しくなる。大容量のHD、バックアップメディアが欲しくなる。
プリントサイズが大きい高解像度のプリンタが欲しくなる。
と、画素数が増えることは、内需拡大に貢献するのかなあ?
119名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 12:30 ID:G/W+Y5o6
>>118
はっ!
そ、そうですよね。800万画素にすると、パソコンもカメラも性能が
心配。
一気に300万画素も増えるわけで・・・。
ブラウジングにも苦労するのかなぁ。
一応、Pentium4(1.70GHz)マシン持っているけど、400万画素よりは
もっさりするかなー。
カメラも、連射性能など、もろもろ影響でそう。

はっ!ま・・・・・・・まさか!
800万画素カメラは、もしやビデオカメラ並みの17万円〜20万円くらい??
そうなると、非常に買いづらいものがありますね。
でも、強気の価格できそう。
あ、嫌な予感で、具合が悪くなってしまった。
20万円近ければ、一眼レフにいきそうな・・・
120名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 12:31 ID:Sz1iPxbP
>>115
lat・i・tude [ltt(j)u:d]

ラチチュード 3 [latitude]

(1) 緯度。
(2) 写真撮影時、露出量に多少の過不足があっても許容・補正できる露出範囲。

121名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 12:35 ID:CSy1h/b0
>>119
そうなったら、2/3型を積んだデジカメの売れ行き悪そうだな。
2/3型は売れない。→2/3型を積んだデジカメは市場から消える。
ってことになるんだろうか?
122名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 12:35 ID:izk0CCnN
CCDの価格は画素数よりもチップの大きさによるところが大きい。
以前の2/3インチCCDと同価格帯で出てくると思われ。
123名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 12:46 ID:izaDFC+7
>>114
35mmISO400も10年前と現在では画素相当数が全然違うからねぇ。
>1000万×RGB=3000万
は3CCDとかの採用見込んでだろうね。
>>118
ISO50は良いね。
でもCCDはフィルムと違って入れ替えが出来ないからどこを基準に
するかだね。ISO200からというフジのアプローチも有りだと思います。

画素数増えるとPC屋も儲かるから良いのでは(w
自前の機材で追いつかなければDPE店に出せば良いですし。
124名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 13:02 ID:izaDFC+7
>>119
セレロン500、メモリ310MB、WinXP、デジNinjaでF707画像をレタッチしているよ。
モッサリしているけど、まぁ使えてます。
125名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 13:10 ID:CSy1h/b0
>>123
まあ、基準次第なんだけど、iso400が使えると、デジカメのレンズは
明るいから、室内ノンフラッシュが使えてうれしくないかと、、、。

それと、DPE店に出すなら、800万画素をいかせないんでない?
DPE店で2Lぐらいまでなら、自前のプリンターより安上がりかな?って感じだけど、
大きくなると結構な値段になるから、A4とかなら自前のプリンターでないと、
印刷するの辛くない?
126名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 13:14 ID:Cr6XHgT3
>>123
CCDは入れ換えできないと言っても
実際はフィルムと違ってその場でISO変更できるからなぁ。
フジの場合は実際の基準の実力が本当にISO200なのか、だね。
127名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 13:28 ID:izaDFC+7
>>125
ISO400フラッシュ無し撮影は正直嬉しい。
にしても「写ルンです」系で
800とか1600とかが普通にコンビニで売っていて凄いなぁ・・・

DPE店に出すとすれば
古いプリンターでサイト印刷オンリーの人が
買い換え面倒なのでA4数枚ならDPE店でも良いと思う人多いかと。
128名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 15:15 ID:G/W+Y5o6
いきなり300万画素も増えるとなると、ファイルサイズもレンズも感度も
色々大変そうですね。

CCDは画素数ではなくて、サイズで価格が決まると聞いて、そこは一安心。

最初に搭載してくるカメラは何でしょうね?
やはりソニーF717後継機かな。F919と言っている人もいたやつです。
800万画素に見合う処理チップ搭載などなど、すぐには出せないでしょうけど。

800万画素に期待することは、まず第一に、集合写真で人の表情がくっきり見える
こと。
ポートレートでも、髪の毛の描写がすごいこと。
あーつまんない期待・・・。とはいえ、そういうのでもない限り500万でいいし。
129名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 16:07 ID:y6dG7rVF
E8000は確定済み。
ニコンと話がついているらしい。
130名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 17:28 ID:izk0CCnN
俺は画質的にはもう400万画素で十分。
400万画素で動画が撮れるやつがほしい。
つまりハイビジョンカメラ。
普通に見る分には写真が動いているようなもんだ。
131名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 17:55 ID:Zmpp04Km
>>130
画質的にはでなくて、「画素数は400万画素で十分」だろうなあ。
ハイビジョンテレビ持ってるのか?
132名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 18:02 ID:izaDFC+7
>>130
デジタルハイビジョンカメラは1280×720だから130万画素で十分かと。
http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/gr-hd1.html

まだ35万もするんだね。
133名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 18:12 ID:T5H0WE88
>>130
DVDだって720x480で、今でさえエンコに時間がかかるのに、
400万画素の動画って…。

老後の楽しみだな、これは。
134名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 19:03 ID:izk0CCnN
VictorHDCAMは750pですね。
1125iだと最大解像度は1920X1080。
ということは、400じゃなくて200万画素か。間違えた。

ハイビジョンテレビは最近買ったよ。
来年から地上波デジタルが始まるらしいねえ。


・・・俺の対応してねえ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 20:11 ID:02WPI3Ai
民生用ハイビジョンカメラは、まだまだ。
ビクターのHD1は、歴史に名を刻んだけど、しょせん1CCDのMPEG2圧縮記録。
DVの3CCDに色やダイナミックレンジで負けまくっている。
夕日の海を撮影すると、日の光があたった場所が真っ白にとびとび。
しかも、画面全体が動くと、処理速度が追いつかずにコマ落ち。
まだまだ先は長い。
136名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 20:17 ID:02WPI3Ai
てぃなみに、DVカメラは一分間で230メガバイトくらいの容量を食う。
一時間で13ギガバイト。
これの何倍もの解像度をリアルタイムMPEG2圧縮するのは相当骨。
(MPEG2画像は、ビデオファンからはおぞましいクサレ画像として
蔑まれているが)
137名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 21:32 ID:02WPI3Ai
800万画素、日本語のプレスリリース全然出ないし・・・
もしかしたら具体的な製品(カメラ)が上がってくるの相当先なのだろうか。
もし、半年から一年もかかるのであれば、その貴重な時間を無駄にしたく
ないので、パッとPowerShot-G5を買ってしまおうか。
ヨドバシカメラのプライスが気になる今日このごろ。
138名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 22:25 ID:izaDFC+7
>>137
FXXXシリーズは一年ペースのリリースだから今年末中の発売と予想します。
139名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 23:08 ID:NAfJ6y25
これって観音が接吻デジタルに使ってくるんじゃ内科医
どっかに2/3インチレンズ固定式という記憶が・・・
140名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/13 23:12 ID:Yr5zXf7T
>>136
ハイビジョンは何でエンコードされているか知ってるか?
141名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:06 ID:NxBaJhkW
>>137
1位よめや アホ!
142人間の商品化、全体主義への一歩:03/06/14 00:10 ID:CUVCPZii
●●●マスコミの 「盗聴/盗撮」 は許されるの?その2●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

707 名前: 文責:名無しさん 投稿日: 2001/05/21(月) 17:21
>>703
いいかい、君達は市場資本主義の世界に生きている。
トップに上り詰めたクリエータ達も万能じゃない。
ネタには日々苦労しているんだ。
ネタはマンガ、小説、歌詞、映画、芸人等あらゆる
マスコミの活動に効果的に利用されている。
自身や芸能人周辺ネタでは限界がある。結局、
一般市民情報から供給しなければ、立ち行かなくなる。
君らが気がつかなければ、いいネタ元になっていた物
をこっちはあがったりだ。

君達は選ばれたんだ。それぞれに物語が設定してある。
君達に刺激を与え、物語を発展させ、そこからネタを貰う。
物語を発展させる想像力は意外と稀有な能力でね。
忘却のかなたに消える所を世に送り出してあげている訳だ。
君達も自分達のネタが商品化されていたら喜べよな。
これで市場が盛り上がり、景気が良くなり、皆ハッピーだ。
完全なシステムさ。君らが一翼を担うのは当然だろ。
気が付いていないが君達は自分でその道を選んだよ。
もっと大人にならなくちゃ駄目だよ。

だとさ
143名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:14 ID:rFBhVGkh
>>139
Kissデジですか?
Kissが出てくると、PowerShotGシリーズもそっちにバトンタッチして
幕引きになっちゃうかな?
でも、このスタイル好きな人は多そうだから一概にそうとも言い切れ
ないでしょうかね
144名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:19 ID:p9KIV1hS
>>143
地味〜に熟成しながらロングランモデルになったりして欲しいね。
145名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:44 ID:qFL3g+8D
Gシリーズはもち〜とさくさく動いてくれ。
その辺のストレスが多くて、まだデジ一眼の代わりにならん。
スナップ用として。
146名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:44 ID:hVyliw/U
各社1/1.8-5Mの画像を見て、極小画素になりすぎたら
ノイズからは逃げられないことがわかったからもうだめぽ。
やっぱりピクセルが3μを割ったらいかんな。
147名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 00:55 ID:rFBhVGkh
Gシリーズは、画質は文句なしなんですがフォーカスが合焦するまでが
のんびりしてますよね。
ヴィーン・・・ビッビッ・・・ヴィーン・・・ピピッ(OK!)みたいな。
あわせている最中に、「やっぱやめた!」とシャッターから指を離しても
すぐにコントロールが人間に返ってこないですしね。
このあたりは、改良が難しいのかな?
EOS-10Dを触ると、フォーカスがシュパッ、シュパッと決まって
すこぶる快感。
このあたりは、わざとG→EOS-Dへの誘導に使っていたりして(冗談です)。

それは別として、GシリーズからEOS-Dへの乗り換えは、とってもやりやすい
ですよね。インターフェース、画像のタッチ、バッテリ、ストロボ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/14 01:05 ID:NxBaJhkW
>>147
>>誘導に使っていたりして(冗談です)。

当然その通りだよ。商売だからね
10Dに慣れたら、1D触ってご覧!

上位機種に遠慮するのは、常套手段。
これ常識。
149名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 01:14 ID:xdA46UqA
なんで2/3型って1/1.5型って言わないの?
150名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 01:25 ID:yeiqz39z
1/1.5と2/3じゃ後者の方がグレードが上に聞こえない?
1/1.8から1/1.5じゃたいして大して変わってない感じするけど
1/1.8から2/3だとワンランク上のCCD使いましたよって感じするじゃん。
151名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 02:57 ID:YH50Kv2K
プラズマテレビって薄くて場所とらないけど消費電力はブラウン管以上だし寿命自体が短い
ほんと、今の世の中先見の目が効くヤシいなくなったのかねぇ
あ、あまり関係ないか
152名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 08:33 ID:hWLINVZV
それをいうなら先見の明。
153名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 09:08 ID:FJ2PNJF0
クスクスクス
154名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 11:08 ID:ixgFMluF
なんか日本語不自由な香具師が多いな…
155名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 13:38 ID:sJ/14/yP
有機ELなんて、商品化するなんて信じられないくらい寿命が短いぞ。

ビデオと同じ筐体でかまわんから、3CCDのカメラ作ってくれないかなぁ。300万画素x3くらいなの。
テープの場所が要らないから、レンズとCCDに場所を確保できると思うのだがなぁ。
やっぱり市場に受け入れられないのかなぁ・・・・。
156名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 14:05 ID:hWLINVZV
↑また日本語が弱い香具師が(ワラ
157名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 14:51 ID:DYDTLvHk
>>151
プラズマは画質とか薄さとかとは関係なく
電磁波バリバリだから、嫌。
158名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 15:15 ID:z4CKdaSX
2/3インチで1000万画素だと何μなの?
159名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 16:27 ID:cx/+BRAG
>>149
お前は根本的なことがわかっていない
160名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 16:30 ID:cx/+BRAG
>>150
どう聞こえるかとかいう問題じゃなくて、1/1.5"っていう呼び方自体がおかしい
歴史的経緯
ちゃんと調べてから発言しろアホ
161名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 17:08 ID:3K/QHZCo
>>159-160
まあそういうなや、知らん奴は知らんことだし。
調べ方わかんない奴は聞くしかないから。お前の教え方もどうかと思うぜ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 17:31 ID:9J3yLKqE
>>160
「1/3/2"」ってコトか。
163名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 17:51 ID:z4CKdaSX
2/3で1000万画素だと0.000005808かぁ。2年以内に絶対出るね。
164名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 18:13 ID:z4CKdaSX
1.8で800画素だと0.0000047だぁ。キヤノンに載るかな?
165名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 18:51 ID:yOZGLkGK
得意げに計算をしているヤシが1名ほど居るのだが
2/3型であって、2/3inchで無いことは公然の秘密だ

166名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 18:59 ID:z4CKdaSX
>>165
アバウトでスマソ。ちゃんとした計算出来る香具師求む。
167名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/16 22:28 ID:1/Afg1dn
5/8インチがキリがいいと思います
168名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/18 08:35 ID:4HJ6xLL0
169名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 20:19 ID:HrpXDtUk
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
日本最大級の会員制出会い系サイトがスタートするらしい。
いまならスタート会員で一年間無料だってさ。
デジカメで身分証を写してメールで送るだけで、本人確認はOK。
とりあえず、一年間だけ期待してみるか。
http://freett.com/deai777


170名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/25 21:37 ID:2AYZ14gt
>>167
S&B 5/8チップかよ!
171名無CCDさん@画素いっぱい:03/06/29 15:19 ID:OmVpHR18
>>1
それがどうした?すでにFujiが2年以内に1500万画素の発売を検討しているが。
172149:03/06/30 21:07 ID:X92y8CEm
>>159
根本的なことを教えれ
173名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/01 16:57 ID:Tav+s4wz
根本はるみ的
174名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 18:11 ID:IuNWyalw
175名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/03 18:20 ID:IuNWyalw
ま、なんにせよ、800万画素もしくは500〜600万画素フォビオンが
一般的なデジカメの画素の到達点だろうな。
EOS-1Dsで書かれていたけど、1110万もあると、わずかな手ぶれも
ぴょーん、ぬめめめーっと克明に描写されてしまい、
使っていてかなり辛いらしい。
まぁ、1110万画素のカメラ使えるご身分なんだから、それくれぇ
ガマンしれ!と大暴言を吐きたいが、それはまた別のおはなし。
176名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/04 01:21 ID:qngwjbdr
FOVEONは夜間と点光源さえ無視できればいいデバイスだと思う。
ちなみに撮像面積がAPS-Cサイズ以上だと、CCDよりCMOSの
ほうが開口面積を稼げるらしい。
177山崎 渉:03/07/15 12:42 ID:qXbNrMId

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
178名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 17:58 ID:PUSFrMKH
従来のデジタルカメラには、
RGBの3色のカラーフィルタCCDが搭載されているが、
今回発表されたフィルタはRGBにエメラルド(E)を加え、4色としたもの。
これにより、カラーフィルタの特性が人間の眼に近づき、
より自然な色再現が可能になった。
特に、青緑色、赤色の色再現性が向上したとしている。

■ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0716/sony.htm
□ソニーのホームページ
http://www.sony.co.jp/
□ニュースリリース
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200307/03-029/
179名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 18:31 ID:kOFdj7nJ
次は5色フィルタか?
180名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 18:48 ID:xy0NTbUB
誰かが書くとは思ったけれど、ソニーがやるからには購入メーカーも
付いてゆくしかない訳でな。
先ずはPシリーズからだろうが、年末予定とも言われる当CCD使用の
ハイエンドにも急遽搭載してくる可能性はあるな。
色味で散々な評価を覆す為に、元から換えてくるとはソニーらしいや。
他社も色再現のプログラムをやり直す必要が有るわけで、振り出しに
戻したようなものですな。

後は、どこが真っ先に供給して貰えるかの勝負だ。
181名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 19:33 ID:/qTAevfp
そんな画素数増やしてどーーーーする?
モニタ画面に表示しきれんぞ。
コンパクトフラッシュの容量食うし
A4サイズで印刷するなら500マン画素でいいのでは?
新規購入するなら、奮発するのもいいけど、買い換えるのはちょっと・・・・
182名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 19:35 ID:/qTAevfp
200マン画素と320マン画素ではそりゃ意義がある。
だが、500マンあれば必要十分で、まあ値段が同じなら800マン
もいいけど、コストアップしたんじゃ意味が・・・・・
183名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 19:48 ID:Vc2mxCZh
>>178
ソニーのデジカメに使うような小粒なCCDでは
正確な色再現なんてだれも求めてないだろうね。
184名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 19:52 ID:7v5D7GpH
>>183
普通のおっちゃんおばちゃんオネーチャンオニーチャンでも
肌の色が綺麗とかキタナイとかは意識してるな。
それが「正確か」どうかは、確かに意識してないかもしれないけど
「キタナイ」のはイヤみたいだぞ?
185名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 20:47 ID:nIWbIvZv
しかしあの黄色の再現性、けっこう不満だったところが解消されてるなぁ。
これで800万画素のF909がでるなら・・・。
186名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 22:52 ID:ZkJv5wza
漏れは最新の技術で造られた2/3型4Mのデジカメが欲しいんだが・・・。
まぁ、つまり快適なE-10が欲しいんだけどね。
187名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/16 23:44 ID:1z287G6g
>>178
発表読んでも画素数には触れていないのですが・・・。
188名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 05:10 ID:qOGOXpSZ
>>187
http://www.dpreview.com/
(we can only assume this is the new ICX456 eight megapixel CCD sensor)
800万画素と推定される...
189名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 05:26 ID:+yf+PLdC
>>187
元記事くらい読め(英語だけど)
190187:03/07/17 22:28 ID:Yp8wE6iS
>>189
俺が言っている元記事は178なんだけど・・・。
191名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/17 23:09 ID:baVe+2hm
eight megapixelより800万画素の方が解像度高そうだな
192名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/18 22:57 ID:ulHnNDWV
今後ソニーが製造するCCDはみんな4色フィルターになるんだろうか?
193名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 00:43 ID:OcXuO4WI
1眼タイプ以外のデジカメに搭載されるCCDとしては画素的にはこの辺が限界なんですかね?それとも1000万、2000万とどんどん増えていくのかな?
4色フィルター採用含めて画素数以外のところで技術革新が進むとしたらうれしいことだなぁ・・
194名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 00:44 ID:H78qIJt7
神の領域に
195名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 01:26 ID:3oviD2sL
2/3インチで800万画素じゃ、4色フィルタ使っても等倍表示で見たら、
結局は、塗り絵か印象派の絵画っぽい画像しか出てこないんでない?

最近こんな感じの解像感のあるサンプル画像
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997968705/270
(C-2100UZ 画素ピッチ3.9μ)て、あんまし見かけなくなった気がする。
196名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 02:13 ID:mVvxbfRf
>>195
おいおい、そのURLは合ってるのか?
まったく言ってる事と大違いのレスにリンクしてるが・・・。
197ラーメン大盛麺固め:03/07/19 03:06 ID:x6ncNC3a
625万画素、光学10倍、電子4倍、光学式手ぶれ補正機能、
根性発表!
198名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 03:26 ID:LVlC30cX
歴史的経緯って、撮像管の直径の話か?
それが根本的なことだとは思えんがな(w
199名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 03:32 ID:LVlC30cX
200名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 03:40 ID:M6Dykn/j
>>198
それは一体誰に向かっていってるんだ?
>>160あたりか?
201名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 03:58 ID:JD8Qe8qc
待ってました縦横半分にしても200万画素!

ついでにTruePix処理相当の技術を導入すれば、DSC版をターゲットとした
コンパクト機の1つの終焉形ではなかろうか。
そして高画素化よりも処理速度に比重が移ってゆく予感。
202名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 05:17 ID:1p0rae4a
>>201 ソースは?
203あほ:03/07/19 07:50 ID:iH9AkNZa
aho
204名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/19 07:54 ID:BuFGAGTQ
ごめんなさい
実はピクトライズ800でした
205名無CCDさん@画素いっぱい:03/07/23 00:30 ID:vtm43+CU
もう画素いっぱいって感じ
206名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/11 20:38 ID:cF6IHj2c
で、搭載第一号機はいつ?
207名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 17:23 ID:xUCJ0OX9
まず、650万画素が登場?の可能性はないか
小出しで儲けようと企んでいるとか。
208名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/14 17:28 ID:4yisHSxi
1/1.7型600万画素、ならあるかもしれないな。
フジのHRと同じ技術で。
209名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 19:19 ID:/Ql9YVKI
210あぼーん:あぼーん
あぼーん
211名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 20:39 ID:pdIOM/7T
212名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 20:42 ID:pdIOM/7T
11月中発売で約$1,200
The Cyber-shot DSC-F828 camera will be available in mid-November directly from SonyStyle.com and at retailers nationwide with a suggested price of about $1,200.
213名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 20:48 ID:Ae3YAYP8
7X zoom lens (28 - 280mm, 35mm equivalent)
214名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 20:51 ID:7Frn2asD
>>213
それじゃ10倍じゃねぇか。
215名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:32 ID:pXGixTx4
$1,200ってーことは日本では15万円くらいか?
思ったより安いな。
216名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:33 ID:XuA0s0jg
無修正DVD販売です。新作旧作多数在庫あり。
女子校生モノ、熟所モノ等多数在庫あります。
http://d-jupiter.net/
217名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:43 ID:RzQGVz75
これだけ各社から新製品が発表され、大いに盛り上がっているのに
、銀塩オタは古いカメラをしこしこ磨いているのかと思うと同情するよ。
終わってるよお前たち。
218名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 22:55 ID:bG1cLayq
ついにCZのT*だね。
219名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:07 ID:HyMA2Z2J
F707(だっけ?)ユーザーす

相変わらずレンズが上下に回るのがうれしい
大変に便利だということをsonyはしっかり認識している
220名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:15 ID:HFYEgCCx
見に来たけど寂しいスレだね。 最も、画素数以外あまり話題性が無いから仕方ないのかな。
221名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:18 ID:1AO6v7aa
>>219
つーか、メモステにこれ以上お布施をする必要が無くなったのが嬉しい。
F707は速攻売っぱらってメモステはUシリーズ専用に、
モーターショーまでF828とA1の間で悩んでみる楽しみが増えた。
もちろんメディアは30倍速CFか1GBのMD
222名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/15 23:28 ID:AZBmX9AS
持ちつけ。
F828はテレコン付かないぞ。
223名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 00:22 ID:/v8aplDm
>>222
えっ?  ショック!  レンズ径がでかくなったのでしょうか?
224名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 00:23 ID:9iRUqoBz
手動ズームになってボディからレンズ先端が出てるようになった。
225名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/16 01:44 ID:BiJ1JhWi
906g
少し重。
226肉欲棒太郎:03/08/16 04:00 ID:2+MiI1Nk
僕は4色フィルターのがどうしても欲しい!!
はやく安いのにも使ってくれ
227名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 21:55 ID:aJRRbcpG
おまえら、ばかか。
ソニーが出すのだから、CFもソニー純正しか動かんぞ。
今ある、歴も、惨も、脛も、寅も、緑も、愛王も、・・・・
全部動かんぞ。
ソニー純正だ。ソニー純正だ。ソニー純正だ。
ソニー純正CF 512MB とりあえず、22800円でいっとこか。
228名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 22:37 ID:YbGEe7OP
ソニー純正のCF?
プププ。( ´,_ゝ`)
今ひとつよのぉ、>>227
229名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 22:51 ID:WhR94wAG
少し皮を被って子供になったが、色は大人だな。
230名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/18 23:43 ID:7FLt7nFt
願わくばもうすこしはやく発売して欲しい・・・
231名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 18:55 ID:+w1csrEC
発表時期の割に製品自体の発売時期は早い方だと思うが。

そもそもF828の開発が完了していたからCCDの発表を正式
に行ったともいえる。要は他社に売り込むためなのだから。
232名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 19:03 ID:P/VAXKTb
>>231
>要は他社に売り込むためなのだから。

他社はCCDの発表より前の段階から採用製品の開発を始め、CCDのサンプルも受け取っていたんじゃないでしょうか。
233232:03/08/19 19:07 ID:P/VAXKTb
....いえ、何も根拠は無いんですけど。
234名無CCDさん@画素いっぱい:03/08/19 19:21 ID:iz9KpobH
ファイルサイズでかいよなぁ。
動作は遅い、メモリは喰う、でも画質はイイ!
ならいいんだが…望み薄
235名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 12:40 ID:i+UqSE5N
全然書き込みないね
236名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/01 22:19 ID:vfv2qRz2
みんなF808スレ(スレタイ間違い)とF828スレのほうに行っちゃったのでは
237名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/02 22:09 ID:Ph5RKbX8
とある、メーカー社員の会話

観音 Shine  SONYさんはいいよなー。画素数さえ上げれば大喜びする
       ユーザーさんばっかりで。

二個nshine  うちなんか、カメコ専門だからちょっとゴミが付いたからと
       サービスセンターに来るような客が多くてたいへんですわ。

観音 Shine  そう、うちもピント精度がどうのこうのうるさくて。
       こんなことなら、会社変えて家電メーカーのデジカメ部門に
       行こうかなー。 

238名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 02:33 ID:Z7QaJx5G
239名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 08:08 ID:Z7QaJx5G
240名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/03 20:51 ID:Z7QaJx5G
241名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 02:36 ID:F0Cj7qnM
242名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/04 18:32 ID:F0Cj7qnM
243名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 01:12 ID:nOhkfYzb
sage
244名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 01:56 ID:J26mWZgu
>>238-243
何がしたいんだ…
sageって書いても下がるわけじゃないヨ
245名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/05 19:47 ID:mGGvSKhG
保守してんじゃない?w
246名無CCDさん@画素いっぱい:03/09/07 00:24 ID:n3YxbCVT
247名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 09:33 ID:8Nc2n94R
レンズは、岐阜県美濃加茂市のソニー工場製。
248名無CCDさん@画素いっぱい:03/10/11 10:09 ID:SpEtLOaU
極小画素CCDの画質が超領域に達しドボン
249名無CCDさん@画素いっぱい:04/01/25 13:46 ID:p85PZr1t
250名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/01 17:51 ID:aYMcU+pp
落ちそうですよ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:04/02/02 00:08 ID:UcmOegbH
ンニー氏ね。
252名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:11 ID:iLY5pApk
test
253名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:13 ID:iLY5pApk
test
254名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:24 ID:iLY5pApk
test
255名無CCDさん@画素いっぱい:04/03/21 09:29 ID:iLY5pApk
test
256名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 19:52 ID:lUzu3Pw6
勃起
257名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 20:07 ID:ByXMQliU
浣腸
258名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 20:09 ID:ByXMQliU
浣腸
259名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 20:16 ID:IhWtFWEm
今頃このスレを上げるとは・・・
復活おめ
260名無CCDさん@画素いっぱい:04/05/28 20:17 ID:IhWtFWEm
今頃このスレを上げるとは・・・
復活おめ
261名無CCDさん@画素いっぱい:04/06/08 21:29 ID:UIKSdtez
あげてみるテスト
262名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/13 20:44 ID:esOhH5BN
緊急浮上!
263名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/22 08:13 ID:XU7wvPEd
264名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/12 09:02:43 ID:mi2ysw/S
結局どうなったの?
265ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :04/10/27 09:04:33 ID:2dwMXfWf
ンニー氏ね。
266名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 18:47:12 ID:/noyNNLQ
よくわからん
267名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:45:37 ID:ti3K7XoN
ふーん
268名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 04:06:35 ID:NP8BPHxc
>>265
お前が死ね
269名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 09:00:44 ID:9yUJLmMb
賞味期限切れ
270名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 09:06:46 ID:5kX4b3/C
もう終わったな
271名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 09:16:33 ID:9yUJLmMb
廉価デジ1に食われて SONYもCCD作らないんじゃないか
272名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 11:19:34 ID:4KClXyQ6
あたりまえ
273名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 11:28:17 ID:9yUJLmMb
このスレは落ちるな 逝って良し
274名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 01:13:50 ID:EM58/9K0
過去の遺産だね
275名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 12:00:48 ID:hVOaL9WR
test
276名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 13:36:06 ID:faXjam06
277名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 14:10:58 ID:M8Uxp/SW
800万画素もあってもプリンターが追いつかないんじゃないか?
278名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 16:13:52 ID:QjXkGCCL
松下電器、現行CCDセンサーを超える微細化を実現した
世界最小画素サイズとなる超高密度 2.0ミクロン画素 MOSイメージセンサー開発
-0.15ミクロンの微細設計ルールの採用で、2ミクロンの超微細化を実現したMOSセンサー。
-現行品でもっとも高密度のCCD(約2.2ミクロン)を超える微細化をMOSで実現。
-従来型MOSセンサーの、約2倍もの高画素化が可能に。
-微細設計ルールを従来の0.25ミクロンから0.15ミクロンへ。
-0.15ミクロンルール採用により、配線面積を削減。
-従来1画素1アンプだった検出アンプ回路を、4画素で共有する新画素回路を採用。
-パルス電源による新駆動方式を採用し画素内のトランジスターを従来の4個から1.5個に大幅削減。
-フォトダイオード面積30%を実現することで、感度を損なうことなく、画素の微細化を達成。
-消費電力はCCD比で1/4の20mWの低消費電力を実現。
-計算上、1/2.5型で600万画素クラスのMOSセンサー実現の可能性も。
-2月6日〜10日開催のISSCC(国際固体素子回路会議)2005で開発発表。
http://www.digitalcamera.jp/
279名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 14:05:12 ID:HLINL2sB
>>277
A3プリンター買え!

大きめのコピーサービスで大判プリント頼め!
280名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 10:33:47 ID:KhxpiGwl
>>1
それがどうした?すでにFujiが2年以内に1500万画素の発売を検討しているが。
281名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 20:26:51 ID:GrgPbqsp
Fujiには画素数より高感度重視になってほしい
282名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 00:34:52 ID:DN8fUNfT
画素数だけのカメラなんて無意味だね
http://www.swtoo.com/product/extensis/plugin/pSS/pSS.html
283名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 23:22:44 ID:a/+V5GCE
1600%拡大
とほほ・・・・
284名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/22 21:57:58 ID:mH0wu0vO
1/2.5型620万画素
http://www.digitalcamera.jp/
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/10(火) 08:42:20 ID:MxgxJre4
すごい化石スレだ・・・
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:26:39 ID:7ZlgJpNq0
冗談あげ
287ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/31(月) 05:29:07 ID:QEq7c8E10
>>245

1年前。
288ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/10/31(月) 05:29:38 ID:QEq7c8E10
間違えた。


>>265

一年前。
289EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs