【美味しい】SIGMA SD9 part10【解像力】

1 ：(偽)シグマ社員 (;ﾟДﾟ)y_~~：03/05/08 13:33 ID:h/wd4Emy

高級感を放つ解像力、描写力を持つSIGMA SD9でマターリと悦に浸ったカメラ生活を送りませう
セレブなカメラSIGMA SD9についてのほほん語り合いましょう！(´Ｕ_`)

シグマ HomePage
http://www.sigma-photo.co.jp/
アサイプロのSD9 作例
tp://ime.nu/isweb41.infoseek.co.jp/photo/asaido/sd9test2.html
maro プロのSD9 講座/作例
tp://member.nifty.ne.jp/for_your_eyes_only/
Sigma SD9 user galleries [海外]
http://www.pbase.com/sigmasd9/user_home

2 ：(?U)?V?O?}?<ETH>?o (;ss?Dss)y_~~：03/05/08 13:33 ID:h/wd4Emy

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 14:30 ID:UcfhyJH4

>>1
乙カレー。

新スレ記念うぷ。リサイズしてます。(141KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030508114256.jpg

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 15:27 ID:MoCli9DZ

>3
ウンコなんか写すなよ・・・

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:31 ID:a79mdcGo

>>4
ひとの撮った写真をウンコとか言うな！！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 20:40 ID:5U9jJhD0

まさか「乙カレー」とかけてその画像という事か

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 21:24 ID:AqjqEMwg

>5
見た上でのねたなのか？
まだ見てない人に警告しとくけど和式便器に軟便気味の
ウンコがもっちゃりある画像だよ。注意。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:21 ID:tlp2l6sf

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030508231840.jpg

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:30 ID:BB8taN7d

>>7がネタレスかと思って見てしまった。

10 ：マジレス：03/05/08 23:41 ID:nxQX9XFl

>>8
綺麗ですね。
ただ、レンズが105mmで解放がF2.6って？今のレンズじゃないのですか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/08 23:54 ID:LYesTASz

>>3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030508221137.jpg

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:27 ID:Fc90Stum

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509002514.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030509002439.jpg

2枚目はトリミング有りです。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 00:32 ID:d7zXZvKD

>>12
綺麗だけどさ。。。
1枚目、かなり激しくゴミが写り込んでいますな。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 02:55 ID:h5kt8/Fm

μ10・DiMAGE X・C-2100UZと荒らしまくってうまくいったもんだから、
新スレ見つけちゃ手当たり次第荒らしているらしいな。困ったもんだ。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 09:05 ID:/lDY6ksc

うんこの話はいいから
バージョンアップの情報希望・・・。

16 ：センサーについて物申す：03/05/09 11:37 ID:Bz6lAoFC

正直フォービオン社の方式には期待しているよ。何はともあれ3CCD方式なんだから、
カラーフィルターもローパスフィルターもいらないゆえの、モアレなし、偽色なしの
画像は素直に賞賛したい。だけど、3CCDでは誰もが期待するダイナミックレンジの、
根源的な広さ、色の良さはチューナーたるシグマの力不足でなんとも痛い。
センサーがクセのある絵を送ってきたら、それをうまく補正してやるのがデジカメの
本体メーカーの技術なのではないかな。センサーに振り回されているだけでは、
初期のデジカメと何ら変わらないのではないかな。

いや、シグマじゃないセンサーが悪いんだとなると深刻。縦方向3CCD方式は、
異常なまでに有効なのが分かるのに、金亡者、権利亡者の米国の、さらにベンチャー
の言いなりにならないと開発不可能？
キヤノン、オリンパス、フジ、どこでもいいからフォーベオン社を出し抜いて、
この方式を昇華させて欲しいのだが。

17 ：センサーについて物申す：03/05/09 11:42 ID:Bz6lAoFC

結局のところ、sd-9は、単なるフォービオン社のデモンストレーション・
サンプル筐体に過ぎないというのが、もどかしい部分なのではないかな。
フォービオンX3センサーの従来とは違う、特徴はよく分かった。
これを、一眼レフカメラに搭載すると、だいたいこんな感じ、というのも
分かった。あとは、このセンサーをきちんとしたボディに搭載し、
快適な撮影ライフを送れるようにとりはからってもらうのを待つのみ。

EOSシリーズや、ニコンのDシリーズにフォービオンX3が搭載されて
やっと良さが分かるところではないかな。

18 ：名無しさん：03/05/09 14:36 ID:rxZ9/b09

センサーからソフトまでフォビオン製でしょ。
Σにそれほどの技術力はないだろうし、フォビオンはソフトをバンドルすれば金になってウマーだし。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/09 19:57 ID:hXWo81f8

本日のプレスリリース・・・・ただしバージョンアップにあらず↓
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/sd9kit.html

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 19:02 ID:FX1LFaaz

これなーんだ?!
ttp://www.sigma-foto.de/digital/download/

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 19:14 ID:zCrq1oJr

>>20
気をつけて下さい。ウィルスが･･･嘘です。
ﾀﾞｳｿできますた。ファイル結構大きいね。
SPP1.1だけｲﾝｽﾄしますた。保存先指定が保持されてましたね。
あとモニタ調整みたいなメニューが付きましたね。
SIGMAさん管理しっかりしようよ。。。ｶｺﾜﾙｲ
ドイツ人は仕事は大抵5時でとっとと変えるらしいね。もうちょい仕事ｷｯﾁﾘしてくれ
HP管理すらできないドイツ人ｲﾗﾝぞ､(`д´)ﾉ

70-200が激しく欲しくなった！！！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 19:20 ID:V5D2mRYq

早い話FOVEON社を九州しちゃえばいいんじゃない？そういうわけにもいかんのかなあ。
キヤノンが九州したらカメラだけでなくビデオの方も画質良くなってウマーなのだが。
おいらはそういうシナリオを望んでいるが。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 19:33 ID:zCrq1oJr

Canon社なら企業体力が違うから出来るだろうけど。。。ｲﾔ
できるならNikonのAF・レンズと合わせてみたいでつ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/11 23:21 ID:f4sHZ3k7

で、ファームうｐした香具師いる？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:08 ID:CySu6ly5

Photo Proをバージョンアップしてみたが、
確実によくなっとるぞ。
オートで表現される色彩が、ほんま自然で綺麗になった。
いままで撮ったデータも、全部再現像したくなったぞい。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:15 ID:/UQAu23m

>>25
ファームうｐ中。すげー時間掛かるぽ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:18 ID:CySu6ly5

んで、ちょっと過去のファイルを再現像してみたがぁ、
いっや～、この進歩は大きいわ。
大したもんだエライぞ＞シグマ。

ばっきゃろ10D注文しちまったじゃねーか。
キャンセルしよかな。
この発色ならもう他になにも要らんわ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:19 ID:/UQAu23m

>>27
SPPのインストールは、前のやつアンインストールしてから？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:19 ID:CySu6ly5

>>25
そですか。
わしゃドイツ語がイマイチ自信がねぇもんだから
後回しにしてます。いまからちょっとやってみます。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:21 ID:CySu6ly5

>>28
１　セットアップファイルをクリックするだろ？
２　前のがアンインストールされる
３　リセット
４　再度、セットアップファイルをクリック
５　普通に新しいのがインストール
ってなもんだよん。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:27 ID:CySu6ly5

いま独和辞書さがしてまつ。とほほ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 01:30 ID:/UQAu23m

>>31
ファームうpは、カメラをケーブルでつないでアイコンをダブルクリックして
日本語を選べばokかも。
今やっと４５％ぐらい(進行状況）

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 02:25 ID:/UQAu23m

新ファーム気のせいか黄色が粘るようになったかも？！

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 03:05 ID:CySu6ly5

成功成功。
長くなるというお話でしたもんで、
風呂へ入ってました。んで
出てきたらデキていた。おりこう。
試し撮りは明日。
今日はphoto pro いじって寝まつ。
どうもありがとう。>>33

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 03:55 ID:DshP3VSU

デフォルトで綺麗なのが見れるようになった気がする。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 07:47 ID:/owjwJS3

いやはやすばらしい

37 ：名無しCCDさん@画素いっぱい：03/05/12 08:40 ID:wK2lKhMj

ファームアップはバグフィックスだけって感じもする。
オートパワーオフ絡みとか。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 09:08 ID:/byRFlS5

某SD9板は控えめだが、こちらはさすがにナマナマしい書き込みデスネ。
ウーン、枠惑シテキタ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 09:20 ID:d7TyiHTm

夏のボーナスでたらデジ1眼購入しようと思ってます。
SD9、10D、D100、今度出るist-Dとどれにしようかと思ってるんですが、
SD9のAFの性能はどんなもんですか？

上のほうや前のスレを読むと1眼としてはカメラは
あんまり良くないという意見があるみたいですけど、
今まで機械式のクラカメばっかり使ってたんで操作性なんかは
こんなもんなんだろうと思って慣れることができると思います。
ただ前出のSD9以外の機種のスレでもピントがずれる等の
話が出ていたり某メーカーの普及機は品質が悪い等の話があり、
だったらあげてある作例の雰囲気がいいSD9がいいかなあと思いました。
M42マウントのレンズが何本かあるんでAFが多少だめでも
MF機と割り切って使う覚悟はあるんですけど、どんなもんでしょう。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 09:20 ID:Jhg4+iLZ

是非、PhotoPro現像の新旧比較サンプルを拝見したいでつ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 09:56 ID:X6XQH3ze

テクニカル･リリースノートでつ。

http://www.x3f.info/sd9/v1_1/releasenotes-long-e.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 11:39 ID:HppZ2MuL

よくファームウェアアップできるなぁ～正直怖いよ･･･
SPPよくなったね。昨日の内にSPP1.1で300枚ほど現像をやった。
一つ一つの画像読み込みファイルの大きさを間引きしたね。サムネイルしかり、現像ウィンドウしかり。
一枚保存中に次の画像への展開がスムースになったと思う。
で現像自体だけど上の人と同じでｲｲ。どういいかは言わない。

ところでﾔｯﾊﾟﾘHPは世界共通にすべきだとはおれも思う。
世界の何処で買ってもサポートするみたいなことあるらしいけど
それならなおさら分かりやすくすべきだし共通のHPフォーマット出すべきでしょう
独自の部分はあったとしてもせめてTOPページぐらいわかりやすくしてほしい。

>>39
> MF機と割り切って使う覚悟
がおありならいいんでは？他のカメラは正直Consumer機種の延長線上に思えてなりません
それがメリットとなるならそちらをお選びになればいいし、
AF以外のSD9の魅力に引き込まれているなら私としては引き込みたいですね(笑)

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 17:15 ID:d7TyiHTm

>42
お答えありがとうございます。
SD9のAFはやっぱり今ひとつなんでしょうか。
それでも多分こんなもんだろうと思っちゃうでしょうけど(w
それとSA-M42マウント用アダプターですがロシアカメラ店で
予約を受けているもの以外で市販されてるものってあるんでしょうか。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 19:21 ID:AC3OmV4G

>>42

>>39ではないですが。

このSD9のスクリーンはどうなんでしょう？MFはしやすいですか？取りかえる必要あり？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/12 23:57 ID:/owjwJS3

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512234558.png

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030512234642.jpg

以前に花マクロをうpした者です、今回spp1.1で現像しなおしたもので,
jpegとBMPで比較してみました。上の画像はBMP→PNGです、スマソ。

やはりBMPの方がきれいかなw
それと背景のボケ方が旧バージョンのJPEGとは明らかに違いますね。

前スレの同画像（旧バージョン）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030502200457.jpg

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:09 ID:tEpI/09I

>>44
多分だれも答えてくれないでしょう。
SD 9ではファインダーとか、スクリーンの話は禁句。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:12 ID:Y/WY4Des

>46
なぜに？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:13 ID:rorNddbC

>>45
なぜ旧バージョンの方の画像の方がサイズが大きいのか理解に苦しむが、それはともかく
花の色がベタっと潰れてるね。どっちのバージョンも。これは色飽和？

ま、この辺がSD9の限界だろうね。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:46 ID:sjSkhN4O

バグフィックスの後でVerUPだな
11月ごろかな。果報は寝て待て。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 00:53 ID:2isYtTd/

>>44
スクリーンは悪くはないですよ。
ただし、ローパスフィルタで絵を舐めてないのでピントがシビアに
絵に反映します。
ぶっちゃけM42を使いたいならcanonか*istの方がレンズ資産を
そのまま生かせていいと思いますよ。
SD9は趣味性が高いので万人にお勧めは出来ないです。

51 ：39：03/05/13 09:39 ID:wfSfGgmu

>50
いや>44さんとM42を使いたいオレは別人なんですが。
今までがクラカメだったんで多少の面倒さは
気にならないとは思うんですけど、SD9と10D、もしくは
D100を両方使ったことのある方っていないもんでしょうか。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 09:46 ID:sjSkhN4O

>>51
近くに量販店ないのですか？

このまえ70-200F2.8の組み合わせで試させてもらったが
感触良くてほしくなった。。。写りもいいし。。。お金貯めよ～と

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 10:29 ID:2isYtTd/

>>51
白飛びしやすさとバッテリーパック無しの時の電池のもちの悪ささえ
気にならなけば、良いデジカメですよ。
D100、D60、D1Xを使ってきましたが絵で見るとSD9が一番「個人的」
に好みにあってます。
上記の3機種はAF、調光、レスポンスなど写真を撮る為のカメラとして
の要素は良いんですがいかんせん画像はピンが甘いと言うかなんと
言うか。シャープネスoffのRAW出力を見ると絵の甘さにがっかりしま
す。
撮影から出力までカメラ任せで仕組みをあまり考えずに使うには文句
なしのカメラなんですが（ｗ>D100、D60、D1X

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 10:42 ID:wfSfGgmu

>52-53
お答えありがとうございます。
量販店、あるにはあるんですが10DのみでD100、は在庫なし、
SD9にいたってはカタログすらないんです。
10Dもショーケースの中で、気軽に触らせてくれとはいいがたい
感じが田舎ゆえの悲しさというか・・・

全体適にピンが甘い感じというのは該当機種のスレに上がってる
作例をA4ふちなしで出力したときに感じました。
もちろん撮影条件がすべて同一じゃないのでしょうがないんでしょうが。
ここ最近のソフトウェアアップデートで多少なりとも
よくなったというのを見て今後に期待できるのかなあとも思ってます。

>52さんの｢よい感触｣というのは外装のみでなくメニュー等の
操作性についてもでしょうか？
恥ずかしながらこういうボタンやダイヤルが
たくさんついたカメラを購入するのが初めてなので
操作性のよさというのもちょっと気になります。
初めてだからそれに慣れてしまう可能性もありますが。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 10:55 ID:sjSkhN4O

>>54
ｽﾏﾝそれはHSM。ﾊﾞｯｼﾊﾞｼとピント合ったもんで･･････絶対買う。OSレンズﾊｱｷﾗﾒﾙﾖ
大丈夫だよ。すぐ慣れるって。最近多いﾐｮｰに小さいMF系コンパクトデジより全然使いやすい
最初には50mmF2.8Macro奨めておくよ。安いし写るし文句ない
先ず機会見つけて触りにいったほうがいいね。おれは発売当日に衝動買い(笑)

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 11:07 ID:2isYtTd/

>>54
メニューなどは基本的にRAWで撮影するので画像関係の設定は
ありません（ｗ
ホワイトバランスとCFの初期化ぐらいしかいじる所はないですかね。
ホワイトバランスも現像時に変えられるのでメニュー自体は殆ど
いじらないです。前回の設定位置を覚えているのでメニューを押すと
前回いじったCF初期化にカーソルが来るのでokボタン2回押しで
初期化出来たりして便利。
再生メニューはサムネール画像の表示なので実際の撮影画像より
絵が甘いんで白飛び確認程度だと思った方が無難。
再生＞infoで拡大縮小表示が出来たりするのが面白いところ。
ヒストグラムも追従するし。
この辺は使ってみないと何のことやらだと思いますが、他のデジカメ
には無い機能です。

>>55
70-200HSMホスイ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 11:16 ID:sjSkhN4O

70-200F2.8 Test画像 SIZE:LOW (遊びで撮ったので左下隅は失敗ﾃﾞﾂ)
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030513110653.jpg
朝ｶﾒ撮影会のSIGMAコーナーにて

この日は確かデジカメマガジンでみた人がブースにいたようだった
SA-7と300-800の組み合わせは中々楽しめた。SAマウントだし持ち逃げしたかった...
VIVA SIGMA!

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 15:49 ID:tfomqO7b

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030513154211.jpg

spp1,1による現像、オートです。画像の一部をトリミング。多少軟調になったのかな？

それとオートでの現像時に以前よりも露出が少し+気味に振ってあるような気がします。

それともしかしたらノイズの出方が弱くなったかも。。かもね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 21:28 ID:2isYtTd/

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030513212630.jpg

SPP1.1オート現像。
電線はジャギってるんじゃなくてねじってあるんで(w

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/13 22:01 ID:5b5GAsun

なまなましい描写ですね。やはり黄色が飛び出す傾向にあるようですが、
解像度と自然な描写で全ての欠点を補い切ってますわ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 06:19 ID:Z0+T+xhP

シグマのHPが更新され、SD9のファームとフォトプロがダウンロード
できるようになりました。
http://www.sigma-photo.co.jp/downloads/index.html

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 06:32 ID:Wq+iLnp5

ファームウェアupdateが途中で止まる。
今、3度目やってる。

63 ：__：03/05/14 06:32 ID:ty6GxtIl

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 07:10 ID:Wq+iLnp5

省エネ設定を切ってやるとうまくいったようですが、
カメラのCFアクセスランプがまだ点灯したままです。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 07:28 ID:Wq+iLnp5

パソコンのアップデート終了にOKした後
カメラのアクセスランプが消えるまで15分ほどかかった。
menuで1302が入っているのを確認できました。
数分で出来ると思ってたのが2時間くらい要す。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 10:44 ID:4OVJp4Ms

>>65
レポートお疲れさまです。
あっちの板のレポートにも時間がかかると書いてあったのでどれ程かと思ったら
すごい掛かりますね。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 11:23 ID:hGejlbsM

<OSX版>
・IEEE1394ケーブルが即Plug認識せず、再起動でOK
・アップデートソフトクリックから所要時間３分で終了
ですた。

何故２時間･･･？USBですか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:20 ID:4OVJp4Ms

<os.9>
usb接続：usbドライバー見当たらず→接続完了せず。
ieee接続：認識せず。

<win2000>
usb接続：ドライバーウィザード作動、ドライバディスク要求→無し。

SD9、繋がらずw

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:29 ID:DPbeZJzM

アップデートはＵＳＢ接続ではとてつもなく時間がかかりそうですので、
ＩＥＥＥケーブル接続が必須のようです。私も3分ほどで終了しました。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 12:53 ID:OccpiFQz

>>68
wwwwwwwwwwww

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:22 ID:rnrDmhe6

>> 46 さん
旧バージョンの方が画像が大きい件ですが、リリースノートのうろ覚えによると、
raw file にサムネイル画像がはっているようです。それに対して、
version up により、いっそう圧縮をかけるようになったとあったと思いますので
そのせいかと、、

72 ：65：03/05/14 19:28 ID:Wq+iLnp5

2時間かかったのは2回失敗、3回目に省エネ設定を切ってのアップデート
だからです。USBではうまくいっても小一時間かかると思います。
環境は
CPU　700メガ　WINDOWS ME です。

ところでアップデートでどこが変わる？
わしには分からんのやけど。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 19:34 ID:hGejlbsM

>>72
>SD9本体のファームウェアに関するバージョンアップ項目
> 12. Lexar社製CFカードのWA（書き込み加速）技術に対応
> 13. 長時間（8-15秒）の露光で発生する間欠ハングアップを解消
> 14. プレビューの画像を圧縮することにより、撮影画像ファイル（RAWデータ、プレビュー）のサイズを縮小

MicroDriveなら幾分か最大撮影枚数が増えるのでは？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 20:11 ID:6l1EhflN

>>68
WINDOWSの場合、USBなどのドライバーはSPPをインストールしたディレクトリの
下のDriversという名前のディレクトリにありまつ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/14 22:57 ID:4OVJp4Ms

>>74
サンクス！
早速ためしてみます。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/16 03:30 ID:kDKT6ukk

>40 , 是非、PhotoPro現像の新旧比較サンプルを拝見したいでつ

ほかの掲示板の受け売りですが、
http://www.dpreview.com/news/0305/03051402sigmasd9fw.asp
にあるようです。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 01:16 ID:2r78Ofu6

それにしても良うなりましたなあ、ご同輩。

わしゃ、オートモードでの現像の際の色調が
すんげぇすんげぇ良くなったのが嬉しいぞ。
前のは、なんか安物の酒でもかっ食らって悪酔いしたあと
みたいな、なんか頭痛がするような色合いだったんだよね。
わしの個人的な感じ方だけんどね。
それが非常にすっきりした。とても嬉しいぞ＞シグマ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 09:43 ID:HgqEEkl1

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030517094110.jpg
わしも新旧比較してみた。

79 ：↑：03/05/17 09:56 ID:rhBYEu7n

見れないよ～

80 ：＿：03/05/17 09:57 ID:MK+vEBoM

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 10:02 ID:DzuENieL

>79
78はコピペでみれるよ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 10:06 ID:HgqEEkl1

＞79
それでは
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
新アップローダー2号へ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 10:11 ID:HdgD/xL3

現在1号も2号も規制入ってるから、リンクは最初から"h"抜いた方が良いかも？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 20:26 ID:HgqEEkl1

OpenJaneあたりのブラウザ使えば問題ないようやね。
そのほうがサーバーへの負担が劇的に減るとのことですから
IEで2チャンネルは控えたほうがいいみたい。。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/17 23:36 ID:YXzb9u5m

Σ、アフターサービス良いですな。

っていうか今地震起きたな。震度３位か？こちら東京。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 17:41 ID:SBibfohJ

大したこっちゃないが、レキサーのWAにまで対応してやがるな。
E5000あたりと一緒（むしろそれ以上か）で、バージョンアップで劇的に変化か。
これは案外お買い得だったのかもしれんな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 18:52 ID:h+HSLKrn

まさに美味しい。ｳﾏｰってか?

88 ：名無しびおんさん画素X3：03/05/18 20:09 ID:kwderR2h

かなーーーーり、良くなったと思いませんか？
飽和しにくくなった。
Ｒ＝０の青とか、Ｇ＝０の赤とか、Ｂ＝０の黄色とか
ほとんどなくなったような・・・。
白とびのエッジもずいぶん自然になったような・・・。
全体の濁りもあまり気にならなくなったような・・・。
それにカメラ液晶が綺麗になったのは１００％明らかですね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 20:11 ID:qGf4QMma

>>88
ﾌｧｰﾑの方？それともｓｐｐの方？それとも両方更新して現像した場合？

90 ：名無しびおんさん画素X3：03/05/18 20:46 ID:cSD4E/FT

両方です。
定点撮影でもして厳密な比較データ
とっておけばよかったデス。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/18 23:36 ID:RkXeByOs

>>90
うーむ、そうなのか。ではオイラも早速試してみようとオモフ。

いや天気しだいだけど、はれた日にゴールドコインでも撮ればハッキリするね。

92 ：名無しびおんさん画素X3：03/05/19 13:38 ID:vbXO5Xau

スカッと晴れたピーカン風景をまだ撮っていないので、
わからない要素もありです。
青空がどんな風になるかなー。
それにしても今年は天候がオカシイ。人類滅亡の前触れか？？？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 14:49 ID:+dBdkMJE

>>92
スレ違いだがそうだね天気変。梅雨みたいだけど梅雨じゃない。
世界的なことだがメキシコでは40℃オーバー。欧州だっけな洪水あったらしい
日本はマシなほうかも･･････よ。
海外いきたい。SARSのばか～(つД｀)

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/19 22:48 ID:+PMk0BTL

黒潮蛇行があるからねぇ。
こういう年はいろいろありまつ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 01:14 ID:ZdazLgbe

SPP上でサムネイル画像出力、プリントとか出来るとファイルの管理楽なんだよなあ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 01:45 ID:7UYgW5Zf

まぁ今回の1.1はバグフィックスということでしょうね
1.2には追加機能を期待しましょう～
OSXランデブー対応頼みます

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/20 14:54 ID:kScGtrUn

ソフトウェアでJPEGが簡単なプレビューだけでも
使えるようになる・・・
なんてこたあ無いか。

98 ：山崎渉：03/05/22 00:17 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 01:42 ID:jMPE8xfS

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 01:44 ID:nejjujVh

影像素子のゴミ。
取り説が手元になかったのでシャッター速度15秒にして
エアークリーナーで吹き飛ばしたよ。きれいになりました。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 07:17 ID:jMPE8xfS

>>100
それはやらない方がいいね。

っていうか釣りか。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 08:59 ID:atndxWAO

やっちゃだめなの？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 10:02 ID:doh8uSKV

>>102
出きればマニュアル通りにやられたし。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 18:08 ID:MbVbiZO0

んあー・・・
SD9は、色の悪さが致命的だねぇ。
最初の数週間は、比較的くっきりした画像が珍しかったけど
最近は、意図したのと違う、くすんだ色使いにムカッパラ立ってきた。
別に解像度の高さったって、しょせん348万画素。
印刷すると600万画素機に負けるし。
あー、もう、とにかく色が汚くて飽きた。
20万円かえせー。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 18:30 ID:JVAMFZOR

まんま駄々っ子の様でワロタ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 18:59 ID:jMTK/fS3

>>104 別に解像度の高さったって、しょせん348万画素。

ここらへんがﾜﾗえた。フォビオソの意味わかってない。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 19:07 ID:+WN0NlMV

フォビオソとはフランス風パスタの代名詞です。

108 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/05/22 20:38 ID:z2PUIfl8

確かに条件によっては「くすんだ」・「汚い」
と思える発色になる事もあります。
毒々しかったり、ギトギトだったりする事もあるし。
しかしバージョンＵＰで、そのへんも
ずいぶん安定し、良くなったと思われます。
それに現像時に１枚１枚しっかり色調整しなきゃ
本領発揮しませんよん。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:53 ID:0PmWRjKh

>>108
釣られるなよ...

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 22:58 ID:DB+Gtvi2

ごめん皆さん。今日ほかの機種に転んじゃった。
レンズはシグマなんですが・・・
SA-M42アダプター買っちゃったというのに・・・

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:20 ID:jMPE8xfS

>>110
ちなみに何をかったのさ？
羨ましがらないから教えてね。w

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/22 23:34 ID:DB+Gtvi2

10Dです。まだレンズが来てませんが・・・

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 00:25 ID:KoVp3B1P

>>112 マグネボディの魅力に負けたの？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 00:29 ID:AQRkCnoI

田舎もんなんで実物触れる機会がなくて・・・
初のAF付1眼なんでずいぶん悩んだんですけど
結局長いものに巻かれてしまいました。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 09:04 ID:LKWOMyCO

平々凡々な日本人の>>114に乾杯！
誰か冒険者はおらぬか…　(w

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 10:38 ID:DqwUJPcI

このカメラはいろいろデジカメを渡り歩いて行き着いた先っつ～感じの人が
多いのでは？
俺もいろいろ渡りあるいたクチ(w

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 12:11 ID:vEnJGdxn

つまり廃人が使うデジカメがSD 9であると。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 17:49 ID:LKWOMyCO

>>117
ﾜﾛﾀﾖ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/23 20:28 ID:DqwUJPcI

日本最北端の地みたいなところ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 08:48 ID:yWOFgCfy

そうや、そうや。
そのとおりや。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 11:24 ID:18+18tk9

M42アダプタが9800円
Kマウントアダプタが10個も買える値段やけど、
きみらどうや？

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 11:45 ID:x0Bpo5At

ボッタクリ価格

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 12:01 ID:18+18tk9

少数の生産量やからReasonableな価格と思うけどね。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 12:54 ID:mVlNRDJg

>>121
その程度の値段なら適正だと思うよ。
って、そういうことを聞きたかったの？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 13:11 ID:GSZ0Ffjy

ﾔﾌｫｰｸで２ｋくらいで出ている気がするが・・・？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 13:20 ID:TlMLdzYi

まあシグマのレンズから解放されるなら3万円だしても惜しくないだろ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 13:52 ID:18+18tk9

Kマウントアダプタ、自作スペーサ-と
比べての利点がどこにあるかということやね。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 19:35 ID:18+18tk9

DPREVIEWでもM42アダプタのスレあるけどスペーサ-のことは
問題にされてないね。

スペーサ-挟めばがっちり固定されるんやけど
アダプタ販売元のKOMORIとやらも知っていながら惚けております。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/24 21:04 ID:KXFlDkJY

>>127
ダストプロテクターに当たりにくいのでは？

130 ：u-kid：03/05/25 20:37 ID:VckYPVTy

>>127 スペーサの欠点です。
1)レンズ交換するときのスペーサを落とすことがある。
2)M42以外のレンズに交換するときに面倒
3)レンズの絞り、距離指標が真上を向かない。ので、角形フードが使えない。
専用アダプタですべて解消するかどうかは分かりません。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/25 22:20 ID:evgzg3Hp

アダプタの黒いバネを外して使うと
1,2の問題は無くなります。
1個1000円くらいやから5,6個でも持ってたらいいよ。

たぶん角型フードは広角用やけどSD9は広角レンズに望遠用フード
を付けるんよ。なんせ1.7倍やもんね。
35mmに135mm用のフード使ってもケラれん。

132 ：u-kid：03/05/26 22:02 ID:ow9ksw8a

>>131 どうもです。
そっか、板バネをはずせば良かったんですね、気が付きませんでした。
お恥ずかしい。
フードの件はUltronの四角いのが使いたいということがありまして。ケラれなくても縦長はいやだなぁと。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/27 11:53 ID:/rfv7k6p

ahehe

134 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/28 17:17 ID:jlKISj35

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 11:10 ID:r4+zQiMP

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 15:04 ID:IfRpQ0Kw

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 15:06 ID:REj8Osut

ｚ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/30 22:32 ID:pT6jEWzt

誰か最近出たセット販売の物を買った香具師はいる？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:45 ID:A3lJwaWD

だ～れもおらんのかのー？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/05/31 13:48 ID:/hdO6ZWN

廃墟スレです

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:33 ID:Pctw3U27

SD-9もうだめぽ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:37 ID:tvRF65T9

オイ！　オマエラ　SD-10が出るぞ！

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:41 ID:8pph++V6

"-"は入りません

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 01:54 ID:z04IrBw1

SD11は画期的でつ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 09:34 ID:59khL9sI

>>143
2年後になｗ
SD１１は5年後な。Σさんの開発力からすると（ｒｙ
ま、それまで会社が存続出来ていればのお話だけど。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 13:59 ID:EMCZ7k0l

死熊自体は大丈夫だろうけど､カメラ部門がリストラ対象に
なっていないかどうかは保証できんな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:24 ID:dgaq/0Yc

本体価格　10万まで下がるのは､いつごろだろうか？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 18:55 ID:z04IrBw1

３年後

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 20:32 ID:HBDWme6+

単焦点レンズは何を常用してる？
定評あるシグマ50mmマクロｆ2.8と　SMC　TAKMAR55mmと比較したら
遠景の解像度はタクマ-が明らかに優れてたよ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 20:36 ID:HBDWme6+

SMC　TAKMAR55mm　ｆ1.8
とSMC　TAKMAR50ｍｍ　ｆ1.4にはさして違いはなかった。
色合いは違っていたけど。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/02 22:30 ID:v8i9nBkT

>>150
絞りはどの辺がおいしいレンズでつか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 02:25 ID:S3LXAf9Z

SD9に単焦点広角コシナ三姉妹どうでしょうか。
どれも一本1万円たらず。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 05:01 ID:M/nBgb7k

>>150
50mmマクロはマクロ域では秀逸だと思うけど、遠景はそれほどまでは期待できないねぇ。
いいマクロレンズだけに残念。

>>153
コシナ三姉妹ってなーに？

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 05:04 ID:I6Ksioni

Kマウントなやつ？＞コシナ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 14:16 ID:ANCEdRoN

長女　28mm
次女　24mm
三女　20mm
MF　M42マウントがあるようです。
http://www.cosina.co.jp/cosina/seihin/5_manual.html

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 14:35 ID:fxQL2hfF

>>156
アウ、アウ。
その三姉妹の最短撮影距離気にいったぁー！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 20:22 ID:S3LXAf9Z

50mmマクロがダメならシグマレンズもう買うのなくなるよね。
154さんは何者でしょうか。

今日はFlektgon35mmとSMCTakumar35mmを比べて見ました。
解像度、収差には違いは感じないけどSMC Takumar35mmは色被り強いね。
晴天下では要フィルターか。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/03 22:16 ID:VR4wz98x

>>158
154ですが、50mmマクロが駄目なんて一言も言ってないですが。
日本語読めますか？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 22:31 ID:O6IvpKHd

某板のレンズ比較頁で28-300が何気に良いレンズだと思いました。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/04 23:53 ID:q52WSMYQ

>>160
300mm側の開放の描写があまあまそうだけどな

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/05 16:08 ID:qYKM2VCL

やっぱ鳥屋にはsd9って良いわ。マジ良いわ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/06 20:05 ID:j27JCBlp

>>159
154さん
50ｍｍマクロの良いところは？
わし日本語だいたい分かります。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 01:57 ID:WXEb7vSw

154じゃないけど、

> いいマクロレンズだけに残念

って表現は良いところなのでは？
俺は実売価格を考えたらとてもよいレンズだと満足しているが。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 02:43 ID:m67PZYuo

なぜタムロンはＳＡマウントを出さんのじゃ！
と、なんで誰も言わんのだ？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 02:48 ID:tVSA8p5i

154だけど。

本当にちょびーっと不満を言っただけで、>>158には駄目だと言ってると言われ、
日本語がだいたいにしかわからないと言う >>163 にからまれ、もう、最悪。
(それとも>>163は本当に良いところがわからず聞いてるの？)

なにか？このスレではレンズは盲目的にマンセーしなければならないというルールでもあるのか？
次スレを立てるときには、そのことを >>1 に書いといてくれ。
以下何を言われても放置します。

>>164
>俺は実売価格を考えたらとてもよいレンズだと満足しているが。

あぁ、それはそのとおりだね。

鬱なのでsage。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/07 13:35 ID:QQQup6/+

まあまあ、もちつけ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 11:05 ID:Q8HDd6w/

って言うか28-135も結構良いけど28-300も捨てがたい。
どうしようｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/08 22:42 ID:yW/aYW9Q

24-135が出るまで待つ。
EX仕様じゃないんだよなあ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 00:39 ID:DHYJQH34

かもよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 01:13 ID:KucnOI7t

>>121-132 >>150-159

ｋマウントアダプタがあるのならＳＤ９ホスイ、ペンタ使いなので。
詳細情報きぼんぬ、
>>128 にある”アダプタ販売元のKOMORI”とかもぐぐってみたけど何も出てこない。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 04:31 ID:xjPmOwel

初めのころに試してここで報告したけど、KマウントはSD9のプロテクター
外して、レンズの絞り動かす爪とガイドを切れば付きます。

ってんじゃダメ？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/11 21:57 ID:X4f7BwfG

>>171
ｋマウントレンズをSD9に取り付けるためのアダプタは
今のところ存在しませんが、下記のサイトでSD9用の各種
マウントアダプタの受注をしているようです。

http://www.desna-ua.com

今は、ニコンFマウントとライカマウントの受付をしてい
るようですが、希望があればアサイさんの掲示板で、satoruci
さんにお願いしてみるといいかも。

http://www1.ezbbs.net/09/asaido/

ちなみに、「Kマウントアダプタ」というのは、Kマウントの
ボディにM42レンズを付けるためのアダプタです。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/14 22:33 ID:bFvdEm80

sage

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 08:33 ID:uclKq5F3

レンズで言えば三流メーカーの作ったデジカメなんて、使いたいと思わないな。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 08:46 ID:0t6CUbLf

三流メーカー＝過去の話

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 08:55 ID:R3N8U+G2

SD9の後継機はまだなの？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 10:12 ID:WVMP7O9I

そろそろ気になってきたですね。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 10:33 ID:T4iyF0je

>>175
モノの良し悪しを自分で判断が出来ない三流の人物です。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 11:30 ID:M+iMy398

SD9のおかげで、デジタル対応15-30なんてレンズが出来たと思うし、
広角レンズはCanonなんかよりラインナップ充実してるんでないか？
だだ、SD9が痛いのは、レンズが全てシグマしか選択肢がないとこかな？

181 ：：03/06/15 13:41 ID:RyyaJ83A

ソフマップの買い取り価格検索でSD9って入れてみ、衝撃の事実が(藁

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:49 ID:QQXcy9QD

>>181
生産終了かよ！
ﾏｼﾞで・・・欲しかったのに。。。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:51 ID:fnPtyS70

SD10 キタ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 13:56 ID:/632OYzA

>>176
昔は確かにそうだったよ。
ただ、光学メーカーなんてそんなにないからね。
漏れの所もシグマさんに光学系の設計は依頼している。
デジカメじゃないけどね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 14:05 ID:/632OYzA

フォベオンのＣＤＤは、原理的に画素ごとの分光カーブをバラつきなく
揃えるのが難しそうに思うのだけど、そのへんはどうなんだろう。
それど、分光カーブそのものの制御も独立フィルタ方式より難しそう
だが。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 19:20 ID:cv+neUGe

>>181
p://ucom.sofmap.com/kaitori/kensaku/price.asp?PRDT_CD=373940
(´_Ｕ`)クダラナイネ　ウナワケナイ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 22:31 ID:T4iyF0je

ほんまであれば
すでに生産は後継機に移行
or
デジ一眼から撤退

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/15 23:07 ID:AoAyaAgs

SD9X

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 13:02 ID:6FIlanIg

シリーズナンバー消費しなくてもいいじゃないですかね？

SD9アドヴァンス

SD9++

とか？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/16 20:46 ID:5ABtPSiR

>>173
遅レスでスマソ、Ｋ→Ｍ４２の事だったのですか。
フランジバックや絞りの問題もあるので難しいんだろうなぁ、、、＞アダプタ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:42 ID:O4PlrMSl

>>190
いえいえ。残念ですけど、今のところ>>172の人のやり方しかないですね。

>>187
>デジ一眼から撤退
10Dは、かなりの頻度で遠近感が狂ってるし、SD9は、唯一のまともなデジカメ
のようなもんだから、それはないでしょ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:48 ID:FhLn3WvF

>>191
>>172の方法だとレンズがＳＤ９専用になってしまう＋元に戻せないのでちょっと、、、、
どうせ専用なら思いきってＳＡマウントの玉買うか？
でも８月末には*ist_D出るしな、、、、

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 22:48 ID:H+ew6CK2

●●●マスコミの「盗聴、盗撮」は許されるのか？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

949 名前：文責：名無しさん投稿日： 2001/05/28(月) 18:46
>>916
直接の実行犯はわからなかった。ただし、その盗聴機関がマスメディア産業の
各方面につながっていることは確認済み。団体名なんか書く必要ないでしょ？
フジ・テレビとか読売新聞社とか電通とか．．．みんなが知ってるあの会社って
感じ。講談社の週刊誌（現代とかフライデイとか）が政治家の過去を暴露する記
事や写真をよく掲載するでしょ。あの手の記事は、盗聴／盗撮で得た情報で商売
をしている人達がいるという証拠。あういう人達に、オレの個人情報をつかまれ
ているんで非常に心配ですが、現状では、対抗策がない。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/17 23:11 ID:Z5+xpJe5

>10Dは、かなりの頻度で遠近感が狂ってるし
ピンずれも含めてそういう風にいわれてるけど
俺はあんまり気にならない。
こういうアホ初心者が買うからキャノンは
馬鹿にされるんだろうなあ(w
10D買ったばっかりではあるけれど
SD10があり得るならちょっと期待してる。
評判の悪いAFを廃してコンパクトなSD7ってのもありだと思うけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 00:02 ID:a0HaBJVE

型番を
S10Dにすれ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 05:41 ID:p2p9kBJM

10D使っているけどSD9の後継機にはたいへん興味があります。
ビデオカメラなら3CCDでないと絶対だめと思う私にとって
SD9のフェビオンには魅力があります。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 05:48 ID:p2p9kBJM

>10Dは、かなりの頻度で遠近感が狂ってるし
シャープネスのかけ方がよくないと遠近感がくるうな確かに

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 09:54 ID:2OOIkrhu

>>191
>>デジ一眼から撤退
>10Dは、かなりの頻度で遠近感が狂ってるし、SD9は、唯一のまともなデジカメ
>のようなもんだから、それはないでしょ。

市場は君のおもってるようには動かない。残念だが。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 11:19 ID:anxKPcws

>>196
フォビオン(Foveon)な

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 17:10 ID:tA1S8B2/

ファビオンとかいろいろ呼ばれるなぁ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 17:57 ID:iHJZYJo9

フォベオンってのもあったな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/18 22:58 ID:pU10BOvD

世間の認知度はその程度なんだと思われ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 00:27 ID:gOW8MyIX

sigmaだもん、しかたないべ＞低認知度

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 07:18 ID:XeQel7xB

「生産終了」　消えてしまってる。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 07:32 ID:L9P4m6eR

ファビオンだと、思ってた、、、。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 13:33 ID:2INXA+2m

地図に謝罪と賠償を（嘘

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/19 22:54 ID:7OrENJKf

>>206
地図は本場の謝罪と賠償の人がやってるんだろ？
かの国の言葉で店内放送？をガンガンかけてたのは、昔からのアキバ野郎には常識だよな？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 07:15 ID:JjSRMYem

「生産終了」また、復活している。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 07:48 ID:IdTZbdlS

さすが三流企業。やることがえぐいな。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/20 12:52 ID:F5Pvw++o

ケンカ売るの上手いな
さすがチョンだ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 00:41 ID:kqzTv6vG

2倍モードで現像して開くと、ファイルサイズは何MBくらいになるんですか？

Kodak Professional DCS Pro 14n だと
約41MB （8bit TIFF RGB）
約82MB （16bit TIFF RGB）
これくらいだけど、同じくらいですか？

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 01:38 ID:ySfyi3YT

>>211
2倍モード
78.5MB（16bit TIFF sRGB）
39.2MB（8bit TIFF sRGB）

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 01:54 ID:zsGEd7xv

フォビオンセンサーの能力はすんごいですね。
デジカメというより、ちょっと甘めのフィルムスキャナーみたいな。
ただ、ハイライトは簡単にとぶし、3CCDに近い構造の割には色が寂しい。
これはシグマの画像処理がうまくないからだと思うんですが。
シグマ・映像エンジンとかを開発して3CCD並みに仕上げてくれれば
絶対にすごいですね。
補色フィルターみたいな色だけが、タマにキズ。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 02:33 ID:kqzTv6vG

＞212
サンクス！
DCS Pro 14nと同じくらいのデータサイズになるんですね・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 03:31 ID:oC+KdT07

早く開発して欲しい･･･

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 04:36 ID:FHrv0c/u

今日初めて実物を見た
いやなんか質感とか凄いね。想像を遙かに超えていました
アレを買っちゃう人は煽りではなくてちょと尊敬してしまう
つかホントに写真が好きなんだろうな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 08:16 ID:Q9shwTw/

>>216
ですね。
カメラ好きと言うより写真好き・・・
かも。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 08:53 ID:C9E6gyoI

写真好きだとなぜSD9？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 09:35 ID:VpgX8ZXQ

偽色の無いすっきりとした描写が良いね。
それとシャープネスの掛かってない自然な表現。

勿論欠点（欠陥？）は多々あるが上記の質感でSD9よりも
自分の感性に訴えるカメラがないので、俺はSD9を買いました。

もしフォビオンセンサーがD1に載ったら速攻で買うでしょう？＞＞みんな
俺もだｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 09:53 ID:1QlclD/P

>>218
「写真好きだとなぜSD9？」

正直言って「カメラいじり」が楽しいカメラじゃない。
でも出てくる絵がとても「スリリング」。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 13:19 ID:Z2saSQGB

そうかな。
原色のこってりもどうかなって思う。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 13:39 ID:2FFT6Dg2

>>221
写真好きって撮って、町のDPEでプリントしてもらって終わりって言うんじゃなくて、
フィルター使ってポジで色を追い込んだりとか、自分でネガプリントして自分で色を出したり
するのが好きな（出来る）人達が・・・って意味だと思われ。
撮って見るだけなら、銀塩カメラもどれ使っても良いし、デジタルならもっと選択肢一杯ある
し。
「色が・・・」とか言うのは写真好きにはにナンセンスなんでしょう。

223 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/06/21 18:56 ID:bu9OZLUt

私にとっては自分の表現したいものに
かなり近いとこまで応えてくれる。
後は撮影技術の向上やアイデア次第で、
さらに上のレベルを目指せそうな気がする。
そんなカメラさんです。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 19:19 ID:dBno4nvU

一流カメラメーカーの１０DやD100を買わずにこれを買う意図って何なの？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 19:21 ID:Xq/nUvT6

買ったけど、二ヶ月で手放したよ。
理由は色々とあるけど、一部で言われてるほど、いいカメラじゃなかった。
俺にとってはね。
まあ、少数派を気取りたくて、他人と少しでも違う物を、という人には、
４割増しくらいで画質も良く見えるんだろうけど。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 19:31 ID:usXAdjvR

3CCDみたいな解像度だからだと思うけど約1050万画素だから

227 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/06/21 21:01 ID:ZGxnGyV5

今更だけど。
何と言っても圧倒的な解像力に裏打ちされた質感描写。
生々しさ。
ただし、暴れる。時として「汚く」さえなる。
ピントずれまくる。
でも失敗を含め、写真を撮っている気にさせる。
ハマった時には信じられないような絵が得られる。
もっともフィルムや他社デジ１眼も用途によって使い分けてます。
SD9一台だけ！・・・だったら正直言って厳しいかも・・・。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:46 ID:b42NtIiS

>>227
そういう、自分が納得する楽しさのあるカメラ・・・そんなカメラに出会えて
良かったですねと思う反面、
「それなら　銀　塩　の　一　眼　レ　フ　を買うのがベストなのでは？」
と言ってみたくなったりして。
１Ｖが20万円台ですよー。

229 ：名無しびおんさん＠画素X3 ：03/06/21 23:51 ID:khQy53Rp

１Ｖより１ＮＲＳ欲しいっす。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/21 23:52 ID:b42NtIiS

あと、SD9の方向性は間違って無いと思いますね。
シグマが今更、EOS-D60みたいなカメラを出しても100％近くの人は
EOS-D60を買ってしまうだろうから。
SD9は大正解だと思う。個性を強く打ち出せたし。
ビデオっぽくない、くっきりとした画像は、3CCDの血なんでしょうね。
あ、これは3CMOSか。
とにかく、3センサーの方向性は合っているので、このまま精進してもらいたいですね。

現状、このセンサーのくっきり感にすべてを賭けて、肝心の操作性などは
評判が良くないみたい。バッテリももたないみたいだし。
EOS-10D並みのボディに、このセンサーをくっつけて、しかるべき
画像処理エンジンでも搭載すればそこそこいくでしょう。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 00:17 ID:ScEXTQeq

銀塩にデジ一眼を買い足したら、どれもこれも立体感が無くてだめ。
唯一凄いと思ったのはDCS-760系。ただ、これはデカイ＆モアレ処理が大変。
そんなこんなで手持ちのD1Xを手放してSD9を買ったけど（ｗ　縦線、横線、斜め線すべてがキリっと
描かれてる様は凄いと思うよ。
D1Xは買取が高くてありがたかった（ｗ

自分でちゃんと撮影や現像やらの面倒をみきれない人は買っちゃ駄目。
叩かれる理由は良くわかる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 03:44 ID:ScEXTQeq

>>214
あ～、2倍モードすると絵は眠くなるだけだよ。
大伸ばししたいならDCS PRO 14N買ったほうがいいかも。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/22 11:25 ID:HjcuDZ5/

> D1Xは買取が
いいこと聞いた。よし....

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 03:16 ID:wXIZVPYL

Googleで「帝京　事件」と検索すると・・

http://www.google.com/search?hl=ja&inlang=ja&ie=EUC-JP&oe=euc-jp&q=%C4%EB%B5%FE%A1%A1%BB%F6%B7%EF&lr=

検索結果５２００件。
いきなり銃撃ときて、その後も結核集団感染、大学による悪意のある投書、ラグビー部レイプ、エイズetcと続く。
さすが低狂グループ、最狂です。

低凶グループ過去の犯罪特集
http://choco.2ch.net/news/kako/1015/10154/1015445145.html

この後にも沖永総長の脱税、低凶ＯＢの織田無道の宗教法人乗っ取り事件などが起こる

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 03:54 ID:2Ewr8lyG

えっと、sd9を使っみて、すごく気になる点が二つありまった。
1:液晶モニタでの再生画像の明るい部分が、赤くなる。（蛍光灯や、空等。）五枚に
　一枚ぐらいの割合。現像した画像は、無問題。
2:三脚に取り付けると、妙にぐらつくので雲台のせいかと思ったが、よく見たら、
カメラ本体の下カバーと中央部のスキマがパクパクしてた。（ちょっと大げさ）
1 は中の小びとさんのせいなので、まあ許せるにしても、2 はこれが20マソのカメラ
かと思うと、あばれたくなるので、オーディオ機器によくある浮浪天狗マウントだと
思うことにしまちた。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 07:56 ID:t33e8ogX

白トビ警告じゃないの？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 11:20 ID:CtHrcHSf

①は白とび警告表示ON
②は知らん、相性があるのか？俺のは無問題。

238 ：235：03/06/23 13:40 ID:2Ewr8lyG

>>236さん、237さんレスありがとうございます。白とび警告だったとは、取説ちゃんと
読んでなかった･･･恥ずかしい、逝ってきます。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 14:44 ID:BQ9BKA3i

白とび部分は、ふつう点滅とかゼブラパターンですべきでは。いきなり赤色というのは
不親切極まりなく、すべてにおいてこんな感じなのかなぁと思わせられます。

それと、このSD9ユーザーの発言で非常に気になるのが
「写真は色なんかどうでもいい。解像感が全て」などと大変な暴言を吐いている点。
それは、SD9がそうだからそういうのであって、写真好きなどと言って欲しくない。
誰も反応してないところを見ると、SD9ユーザーの癖だからもう誰も相手にしてない
のが分かってしまうけど。

色がどうでもいいなら、1/1.8インチCCD搭載コンパクトカメラでいい。
SD9の色が飽和しまくり、べちゃっと潰れた描写を写真好きとは一体何事か。
まるで宗教団体が己のみが正しいのだ、と言い放つ傲慢な姿にだぶる。

これがシグマ社員の発言でないことだけを祈る。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 14:55 ID:L6oA58+2

>>239

SD9が好きな人は写真好きと言うよりはデジカメ好きかも。
ある意味スペックオタク。

なんか携帯でFOMA使っている人に近い気がするなぁ…。
趣味な話なんで、否定はしないけど。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 14:58 ID:9gPQ5V58

写真って「色」だと思うんだけどね。
撮った結果じゃなくて「撮る時の動機」として。

まず目にいく、飛び込んでくる、引かれるのは色なんじゃないかと。
この色はいいなあ、撮っておきたいなあと･･。
この解像感はいいなあ、撮っておきたいなあ･･とは思わんのじゃないかと。
少なくとも撮る時の動機としては俺は思わんけど。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 15:34 ID:OnswtV9l

色の話って銀塩のフィルムの範疇と一緒じゃねーの？
SIGMAのフィルム(色合い)がイヤなら富士でもKodakでも使えばいいんだし....

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:13 ID:sO8Pi0+h

>>239
>SD9の色が飽和しまくり、べちゃっと潰れた描写を写真好きとは一体何事

ソースは？もしかして持ってないのに脳内批判ですか？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:31 ID:PJv+AMqa

>>243
色（特に原色系）が飽和しがちなのは、ポジだって同じ。
だから光を読んだり露出を工夫したりして撮るだろ。
その感覚にSD9は1番近いんだよ。

ひょっとしてポジで撮った事ないの？
何でも画一的な絵にしてしまう素人向けデジしか知らないの？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 20:37 ID:PJv+AMqa

失礼、243じゃなくて239に対しての発言デシタ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 21:07 ID:9E4ZT11n

出てくる絵によって好みがあるってのは
デジも銀塩もなんら変わらないよね。
オレはレタッチや加工することが多いんで結局
10Dに転んじゃったけどSD9もいつか欲しいと思う。
デジはボディとレンズ１体だからどこの機体で
システム組むかは悩みどころだよね。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/23 21:10 ID:P8bSjnAO

>239
過去ログ読んできてください。
「色がどうでもいい」なんて流れは無いよ。
あんたみたいに、いきなり「このスレの人たちは色に無頓着だ」と、
あっけにとられる書き込みする人が、なぜか定期的にあらわれるだけ（ ´,_ゝ｀）

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 03:14 ID:lWrnpQDh

>>247
自作自演の手間さえ惜しむ工作員なので、相手にすることはありませんyo

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 04:34 ID:YyTi8dS9

SD9ユーザの方に質問です。
皆様、RAWデータの最終出力はどうされているのですか？
お薦めのプリンタは？
DPE？プロラボに依頼？
モニタ上の展開のみ？
印刷用データ入稿のみ？
その場合のコツや、ご不満・問題点はありませんか？
質問ばかりで申し訳ありません。私、仕事3割、趣味7割の使用で購入予定ですが、なかなか購入に踏み切れず半年経ってしまいますた。
これまでコンパクトデジの出力で散々苦労してますので（といってもほとんどPhotoshopとキャリブレーション調整の苦労ですが）、SD9ではどうなのかな？と思いまして…

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 04:39 ID:YyTi8dS9

↑　IDが「SD9」　…じゃなかった。スマソ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 05:36 ID:V88hgBgM

http://esenden.com/rank/ninki/ranklink.cgi?id=mercury

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 07:18 ID:E7krh49L

>>247
いーーーーーや（ｗ
色なんかどうでもいいです。解像感が素晴らしければ。

・・・という流れで統一されてますな。ここ。
だからどうってわけじゃないから、別段気にしないように。

個人的には、SD9は欲しいと思うが、ここまで操作性だのファインダーだの、
あらゆる面で評判が悪いと引いてしまう。
しかも、「そんなことはない！」という擁護がなくて、
「そんな事を言い出すのは、お前がSD9についていけない素人だからだ。
俺たちSD9を使いこなしている通は、平気なのだ。お前は買わなくていいよ」
みたいな発言でやりこめようとしてるじゃないか？

1Dsだってそこまで言わないよ。
ユーザー予備軍を次々と蹴り落としてどうする（ｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 10:51 ID:fn6YfLNN

G5買いますのでレンズはしばらくおあずけだ
SIGMAさんもっと本気ださんと
レンズに金は回せません。いいかげんOSレンズだせ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 11:13 ID:3uY4ZgqT

>>252
余りにもくだらない粘着君が多すぎて少々うんざりしているんだよ、ここの住人は。

実際色なんかどうでもいいなんて思っていないし、現像結果に一喜一憂する事も
あるわけで。

>>しかも、「そんなことはない！」という擁護がなくて、

擁護なんてしようものなら安置君が大暴れするし、実際20マソクラスのデジカメの
ファインダーなんて今の所どれも似たようなものだし。だがひとついえるのはこの
スポーツファインダーは慣れるとピントの山も掴み良いし、決して安置が言うほど
糞ではないよ。（掴みやすい→掴め無くはないｗ）
それと操作性は良い方だな。10DもD100も扱ったことはあるがこれが悪いとは
思えない。それにそんな発言はどこにあったかな？過去レスなど読んでないのは
バレバレって感じですが。

>>みたいな発言でやりこめようとしてるじゃないか？

もうね、うるさ方が暴れるので面倒なのはたしかｗ
彼らが予備軍だとは誰も思わないでしょ？あんな暴言撒き散らせばさ。
操作性やらファインダーなんかは実機をいじればわかることだ。ガタガタ言わずに
見てくれば良いよ。それとも2チャンの書き込みを鵜呑みにするかい？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/24 21:45 ID:TmuCuaJy

言いたいこと全部、254が言ってくれた。

>少々うんざりしているんだよ

↑ココ、とくに同意。
荒らし耐性低い？
いや、多分大人の方が多い（ｒｙ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 02:18 ID:+Ce+eL+K

>>235
>カメラ本体の下カバーと中央部のスキマがパクパクしてた。（ちょっと大げさ）
わしのは下カバーと本体のグリップにスキマがある。
保障期間内に修理してもらう予定。
工作精度よくないですね。

257 ：１ユーザー：03/06/25 09:31 ID:rJLNNmHG

ＳＩＧＭＡに電話したが　このカメラについては大変冷静で冷たかった
曰く　”写るようにしか写らない”　”ＡＳ　ＩＳで使ってください”
”今後は作らない”　詐欺に会ったようなこといってた

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 09:32 ID:oB2CELc3

本当はどこが作ったん？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 10:04 ID:b/DYrdgG

>>257
聞き方がおかしくてクレーマー扱いされたんでは？

私は非常に紳士的な対応をしていただきましたが。

それからもう少し日本語を勉強してください。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 10:36 ID:kr5R61NB

特にSIGMA警護ってわけじゃあないんだが、SD9に限らずサポートに
関しては印象良いんだけど＞俺の場合

言葉尻と思えることだけを書き込まれても判断のしようが無いので、
257さんのやりとり詳細を奇盆します。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:00 ID:7ZmLDz7/

>>259
257って金持ってる餓鬼っぽくてイヤ
どんな経緯で電話したか、何故冷たかったかなど言葉が幼稚すぎる
英語喋れないタイプに一番多いヘタレさだね

フォトキナからもう８ヶ月経つぞ！！
はやくレンズ出せ！！タムに負けてるぞ！！

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 14:30 ID:2bTdPnXy

ニコンやミノルタみたいにD対応にしろと、小一時間。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/25 16:35 ID:7ZmLDz7/

p://www.sigma-photo.co.jp/news/sd9demo.html
プロにお奨めです

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/26 23:17 ID:YaJ068He

ＳＤ９の色が嫌いな人もいるのは確かだけど俺的には結構はまってます。
少し前の作品です。リサイズのみ。↓

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030626231506.jpg

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 00:21 ID:zMkSLZPB

レンズ何？28mm?

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 10:48 ID:CXjUPM9L

>>265

ｲｪｽ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 22:29 ID:lOwE7Mab

SIGMA Photo Pro Demonstration Diskプレゼントキャンペーン
に応募した。届いた。サンプルを現像してみた。

おお～っ！！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 22:32 ID:KdH9KjMU

>>267
感想が「おおー！！」だけじゃよう分からん。もっと具体的にレポキボンヌ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 23:19 ID:lOwE7Mab

なんちゅう繊細な！
わし、FOVEON乗せたやつしか買わんぞ
と思わせるサンプルです
ＳＤ９ホスイ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 23:38 ID:a9m9SKrM

オリンパスE1が、あまりにも高価なので一気にシグマSD9に傾いているぜ。
よくよく考えたら、4/3よりでかいAPS-Cフォビオンの方が全然画質良い。
レンズも豊富だし。
ただ、シグマSD9のボディは、買いそうもないオリンパスE1オタに攻撃されてたが、
ボディがチープなのも事実。
EOS-10D並みに仕上げたSD10とか出ないかねぇ。10月までに。
あんな、赤外線窓がでかでかと貼りついている、だっさいＬ型ボディの
オリンパスE1などにチープ呼ばわりされて、かなり気分悪いよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 23:43 ID:a9m9SKrM

>>264
いいねー。シグマSD9だとリサイズしなくてもいい罠。
まったく、この画質をオリンパスE1オタどもにぶつけてやりたいよな。
あいつら、本当にどうしてくれようか。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/27 23:44 ID:KdH9KjMU

>>269
サンクス。

はよこっちゃ来い。楽しいよ～。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/28 00:11 ID:gfAvahSL

E-1の方が上だな（ｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/28 00:29 ID:S/cEekkG

SIGMA Photo Pro Demonstration Diskプレゼントキャンペーン
届いたけど、インストールできない・・・

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/28 21:17 ID:L29QAzJq

やっぱこの解像度は他のBAyer型デジとは根本的に違いますな。

E1だろうとなんだろうと相手にならないね。

あ、ボディーはダメだけどなw

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/28 23:59 ID:Wf0UJYbq

SIGMA Photo Pro Demonstration Disk
届きました。
サンプル画像は素晴らしい。
わしが撮ると青い縁取りができるけど、
青い縁取りを無くすの
どうしたらええんや。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 00:24 ID:Pkz0fOdc

>>274
ああ、たまにありますな。
setup.exeを起動ドライブのルートあたりにコピったりしてもダメ？

ちょっと前のインストーラーシールドで作ったりしてると、こんなことが
あったような記憶がある。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 08:08 ID:qr90WSDI

>>275

同意ですな。
ボディー外観は多分オリンパスの方が上
でも解像度はフォビオン。
俺にはE-20ののほうがしっくりと来る操作性。
ヨドバシでSD9触った時の比較感想だけどね。

>>270
赤外線窓があんなにも立派なのは俺も嫌い
E-20のもデカイがもう少し目立たない気がする
アレはイカレてる。
でも俺はL型が好き。
巨大なライフルみたいでイイ！！
撮る時に持ちやすいし。
三脚使うこと増えてきたから、持って撮ることも少ないけど。

俺自身はE-20使ってるんだけどさ、E-1は買わないかな？。
というか買えないさ多分。
E-シリーズの後継機か、SD9、まだはSDの後継機のどちらかで
考えてたので、SD10？が出てくるまでは待ちかな。
そのあとにならんと解らんな。
まだ出ても無いカメラでSD9叩くのも馬鹿げてるしな。

あぁちなみにニコンやキャノンには興味ないのな。何故か。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 08:53 ID:DveGst1y

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
SIGMA Photo Pro　Demonstration Disk
さっそく堪能させて頂きました、ｲｲｯ!!
それと、SD9カタログ，最新全LINE-UPレンズカタログが同梱されてて、ｳﾚｼｲｯ!!
どれにしよーかなっ!?

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 12:38 ID:6Eha4JK2

>>279
50mmいいすよ。ﾏｼﾞで

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 13:07 ID:VPWesGYB

>>280
50mmマクロですか？ｵｲﾗも買おうかな～～。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/29 14:09 ID:pdjVBh0H

SIGMA Photo Pro　Demonstration Disk
さっきメールしました。
まだ間に合うんですかねぇ(*´д｀*)

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 05:26 ID:hpV+6cS4

シグマ、SD9が米写真雑誌の「Editor's Choice 2003」を受賞
http://www.sigma-photo.co.jp/news/editors_choice.html

シグマさん
これで調子に乗って、後継機だしてくれないかなぁ～

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 14:30 ID:H6YxE7TJ

このｶﾒﾗって色がﾀﾞﾒなんでしょ？
ﾓﾉｸﾛ専用機として使ったらﾀﾞﾒなの？
煽りじゃなくﾏｼﾞで

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/06/30 15:07 ID:TkGHLEXU

>284
いいんじゃない？
まあデジタルなんだから色はいかようにも
いじりようがあるわけなんだが・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 00:32 ID:Q0tCCbAv

ネガでラボに色味の注文するよりは楽だし、圧倒的に変ではないと思う。
露出みたいな気持ちで色を合わせれば多少へんなところも諦められるしｗ

一時期PhotoProで彩度を0にして減現像しまくったが、なかなか面白く
仕上がったです。街中のスナップなんかは看板もかっきり写るので
いいんじゃない？と思った。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 00:51 ID:dQRHbwwY

> 多少へんなところ
どういう時に感じます？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 01:39 ID:kxQLfxma

>>284
モノクロならｋｏｄａｋのDCSの古い奴もいいかもね。
ローパスフィルタが無いんで画素数そのままの写真が撮れる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 04:49 ID:Q0tCCbAv

>>287
葉っぱの色と人の肌、両方を好みの色にしようとすると苦労する場合が
あるぐらいかな。あくまでも俺の印象だけど。
概ねPhotoProでぐりぐりしてると妥協できたりするんで、色味に関しては
PhotoShopまで使うことないなぁ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 04:56 ID:J2GXKp/p

>284
なな、なんと勿体ない・・・
モノクロだなんて、FOVEONが泣きますです。
さらに、もともとカラーバランスが偏っているのだとすれば、
そのままモノクロにしてもその特性が微妙に反映するはずですよねぇ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/01 07:37 ID:6VjKE3Pn

ＳＤ９の画質とてもいいですね。
落ち着いていて、自然な感じでほっとする、そうそうこうなんだよね・・・と納得させられる。

あれこれと自分に買える価格帯の各社サンプルなどを見比べる毎日ですがやっぱり違います。
思い切れば購入できますが、もう少し待つとＳＤ１０が出るかもと思うと踏み切れません。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 19:05 ID:s8K+D86A

どよ？
ttp://used.sofmap.com/kaitori/event/2006400.htm

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 20:19 ID:Sc1aM4bs

ご愛顧は昔からしてないからな～

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 20:51 ID:8CtnDA4H

SIGMA Photo Pro Demonstration Disk　キターーーー！！！
申し込んでたった二日でキタヨーーー！！！
これから遊んでミルヨーーー！！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/02 22:13 ID:vakYedXZ

>>292
対応遅過ぎ

アフォ曝し。逝ってよし！＞祖父地図

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 19:34 ID:7Kc9zKsq

SIGMA Photo Pro Demonstration Disk　私も今日来ますた。
まだインストしておりませんです。

で、気になるのですけれど、「送付ご案内」の下部に「ＮＥＷ　ＳＤ９」とあるのですが何ですかこれ？
一緒に同封されていたカタログなどにはＮＥＷの文字などどこにも見あたりません。
これって・・・・・もしかして改良版だすぞということなのでは・・・？

マジにＳＤ９検討中なのですけれど。　暫く様子を見た方がよいのでしょうか。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 20:37 ID:EHSHsNxm

誤植じゃねーの？
型番としてもカッコ悪し...

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 21:05 ID:tHxuntWh

>>296
データのEXIF見れないかな？削除されていなければEXIFバージョンがわかる、、、。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 21:21 ID:R2I6RPQI

楽しみにしていたオリンパスの4/3。
E20のパワーアップ程度のくせして30万円以上かかりそうなので
欲しくもなんとも無くなり、SD9が有力候補。

だが、いけねぇ。
4/3インチ期待age野郎にも指摘されたけど、ボディが未熟すぎる。
せめて、EOS-10Dくらい、なんとかならないものか。
マウントも怖いし、値下がりしないし。
迷わせてくれるものだなシャア。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 21:24 ID:R2I6RPQI

SD9の新型が出ても、Jpeg対応だけだと辛いなぁ。
FOVEONが新センサー作った話を全く聞かないので、348万画素×3は
そのままでいいけど・・・
ハイライトが、周辺ごと超ぶっとぶのは致命的。
画像処理で直せないものか?

ああやっぱり見送りの悪寒。
そしてボクはEOS-10Dでキヤノンの奴隷さ!

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 21:29 ID:tHxuntWh

煽り圧死

う財

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 21:46 ID:K5BYGphJ

香織氏は画素数アップにこだわってたから、300ｵﾒは恐らく別人だよ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/03 23:19 ID:EHSHsNxm

>>300
香織厨ｳｻﾞ...

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 00:09 ID:bjG2e6jG

10D買えば良いじゃん。
人形の写真撮ってれば良いじゃん。
SD9は忘れれば良いじゃん。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 11:35 ID:5DUrOVTQ

>296
半年前の製品でも NEW と、たまたまそこでうたっていたのでは?

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 12:20 ID:PbOs8al9

素朴な疑問なんですが、
SD9のRAWの現像って、バイヤー配列のCCDと違って、補完処理がいらないので、
かなり高速に処理できそうな気がしているんですが、実際どうなんでしょ？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 12:25 ID:7HCinMkd

>>306
ぺん４の２Ｇｈで一枚8秒位かかりまつ、参考までに

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 13:37 ID:zB17rOdx

１０ＤとＤ１００の価格がジリジリ下がってるし
ＳＤ－９も安売りし出したけど。各社で新製品出るのかな。

キタムラ得々情報

　┌────────────────────────────────┐
　　シグマ「SD9 AF24-70HF＆AF70-300IIレンズ付」　ビックなおまけ付！
　└────────────────────────────────┘
　Foven(R)X3を採用した有効画素343万画素一眼レフデジタルカメラに、
　「24-70mm」と「70-300mm」のレンズ2本をセットにした商品です！！
　
　これだけでも超お得なのですが、今回はさらにオマケとして
　「メルコ・１Gマイクロドライブ」までついてきます♪
　そうです！「SD9」の記録メディアには、CFカードの他、大容量記録が可能な
　マイクロドライブが使えるんです～(ノ^^)ノ　これで枚数の多い撮影もバッチリ!!

　　【定価　280,000円　→　得マガ特価　198,000円】
　　　　※ご注文が殺到するとお届けにお時間がかかる場合があります。
　　　　　あらかじめご了承ください。

　▼商品購入ページ
　http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=5&pc=2967198400013
　※「得マガ限定ページ」のため、ショップのトップページからはご覧になれません。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 16:36 ID:JMUTEbg3

>>308
単にボーナス商戦向きじゃない？
あーいいなーこの値段で最初から買えたら･･･(つД｀)

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/04 21:59 ID:TvjmS2q3

>>308
うぉ、この価格なら欲しいかも・・・

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 21:05 ID:Lcp2DuTY

しばらく見ないうちに随分増えてますね。

http://www.pbase.com/sigmasd9/user_home

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/05 21:40 ID:x5w7KNtf

>>308
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d35599006

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 01:13 ID:EjJAXG3q

やっぱりＳＤ９最強だわ、なんだかんだいってもこれに変わる画像をはくデジカメないよ。
漏れのサンプル見たい人いる？いないか。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 02:49 ID:Fv74YytW

正直な意見を求めます
１０Ｄと、どっちが上ですか？

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 02:52 ID:HDF+P4Eo

上とか下とかじゃないと思うけどな。

・・・10Dの方が簡単だとは思う。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 04:33 ID:yBAO1asu

>>312
ここは本当にひどい転売厨ですね。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 05:09 ID:jnwtmMq9

夜景とか、長時間露光は１０Dがきれい

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 08:23 ID:w/yRry88

>>314
そういう人は１０Ｄでokだと思います。
しばらくて10Dが駄目だと思ったら考えてください、そう思わなければ10Dがいい買い物だと思います。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 11:14 ID:MiET3ohs

>>314
10Dは、特上のお子様ランチ。これに質感描写能力とかを期待するのは酷。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 13:27 ID:51lkLTQJ

>>318
いいアドバイスだと思います
10Dと迷うということはカメラへの自信が薄いという現れでしょう
カメラバランスでいったら10Dの方が上なのは当然ですからね

「迷ったら10Ｄ，自信があるならSD9」

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 21:00 ID:d1/Ul8v/

これを見てちょっと使いたくなった。
ある意味SD9の解像感のすごさがよく分かるかも。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 21:01 ID:d1/Ul8v/

すまソ、URL
http://www.remus.dti.ne.jp/~adachik/index.html

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 21:08 ID:51lkLTQJ

この人上手いよね

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 22:14 ID:kzhu+PGL

確かに。
溜め息が出てきますな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/06 23:30 ID:uOZt2ZaK

>>312
＞総額約３２万を特価２３万円で即決とし、数量は２台までならなんとかご用意出来そうですのでよろしくお願い致します。
23万で転売したってマージン３万ではあまりおいしくないな。

ちなみにコイツの評価は23/25で(・∀・)ｲｲ! になっているのだが自作自演か？
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kote2_cahn&
まぁ新品の転売だと元の値段がバレない限り悪い評価はつきにくいか、、、、

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 19:34 ID:vGcxJasA

測距点１点で十分。頼りない多点測距ならないほうがまし。ただ、マニュアルフォーカスしやすいスクリーンにしてほしいが。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 20:13 ID:1/+qcgxu

>>326
同意。フォーカシングスクリーンをスプリットイメージタイプに交換するサービスを
5～7千円程度でやってもらえると嬉しいんですけど＞シグマさん

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 21:21 ID:WrZpEz5K

撮影会できれいなプロのモデルを撮った作例はどこかにないんでしょうか？
なんかそういう作例を避けてるようにも思えるんですが。
ふつうのアマチュアが撮ったのがいいです。その方がカメラの地力がわかるから。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 21:29 ID:/fahmans

>>328
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~momiage/sacredheart/

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/07 22:01 ID:Faqv8sD0

>>329
ありがとうございます！
これからじっくり見たいと思います。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 01:43 ID:DziC1is4

>>329
前ピン多いな.AFか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 19:03 ID:H3id533W

>>311
そうですね。ピントが甘いですね。
撮って公開してくれた方にはほんとありがとうですが、
全体にピントがきてないですね。だから解像度も感じられないし。
色あいも普通ですね。
特にフォビオンだから、ということはないですね。
撮り方が悪い、とかいうのは簡単ですが。

333 ：332：03/07/08 19:04 ID:H3id533W

すいません。
>>331
でした。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 22:11 ID:YC5Dqr7W

>>332
いい感じで写ってると思うけど？
それに彼のサイトは、SD9の性能評価のためのサイトではなく、自分の好きな女の子の
写真を（解像度を意図的に落とすことも含めて）好みの感じに仕上げてUPしているわ
けだから、そういう言い方は筋違いだと思いますけど。

SD9のポートレートにおける性能を知りたいのであれば、下記にあたられることをお勧
めします。
ttp://www.hmp.co.jp/images/sd9/hana.html
ttp://www.pbase.com/rytterfalk/root
ttp://www.pbase.com/sigmasd9/bill_sullivan

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 23:12 ID:6g0TtmtZ

>>334
「いい感じ」というのは意味が広いですね。
たしかに女の子の表情なんかはなかなかいい感じで写ってると思います。

>（解像度を意図的に落とす事を含めて）
そうなんですか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/08 23:21 ID:6g0TtmtZ

>>334
ご紹介のサイトはたぶんすでに見ましたが､>>328のようなのが
見たかったので。
もっとこういう感じのサイトの画像を見たいと思っています。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 00:09 ID:osVyGw4G

>>334
個人的には違うとおもうなー
SD9使うんだし...目へのピントは合わせたほうが映えると思うよ
さっきWBSでもやってたけど目のメイク需要増大してるらしいから
目がキレイに撮れてたら女性も嬉しいと思う
雰囲気を大切にするならライティングとか背景じゃないの？
SD9のピン合わせが難しいのは前提としても
ポートレイトなのに手に持ってるモノにピン来てたら何写してるかわからん
と私の一方的な見解でした。
女性はかわいいと思う。正直言うと撮ってみたいでっす

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 00:32 ID:qGP6MZeK

1)フォーカスフレーム真ん中しかないので、構図決めて適当にAFで撮ってる
2)真ん中のフォーカスフレームであわせてAFロックのまま構図決めるのでコサイン誤差が出てる
んな所かね。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 05:03 ID:XuxI65LO

SD9でAFを信じるとこんな感じになること多いよね～。
50mm F2.8マクロで子犬の写真撮ってるんだけど、頭を目いっぱいに
フレーミングすると非常に高い確率で鼻にピンがきてる。

柔らかい毛のもじゃもじゃ～っとした感じなどはとてもよく表現して
くれるので、ピンがずれてるととっても悲しいっす。

逆に街中のスナップとか風景などパンフォーカスで撮るのなら、かなり
最強な気がするけど。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 19:11 ID:3LOGnrb1

モデルがタイプじゃないってのもあるが、確かに目のあたりモヤがかってみえて、残念。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 19:26 ID:osVyGw4G

1.7倍は大変なんでしょ
来年の1.3倍のときには1D並になるようだし

342 ：334：03/07/09 20:05 ID:X0Zgb616

皆さん、プロの人？　私がど素人だからかも知れないけれど、素直に上手いなあ
と思いますけどね。モデルさんも可愛いし。

確かに一部の画像についてピントが外れているのもあるようですが、このサイトは、
「ピントが来てるかどうか」ではなく、「表情がいいかどうか」で画像を選定してる
わけだから、ピントの話を持ち出すのは筋違いだと思うんだけど。

それに、SD9の場合、どんなに丁寧にピントを合わせても、外れる時には外れるんだ
から、ピントはそこそこでいいという立場を採るのであれば、ピントはAFにまかせて、
表情に集中して撮影するというやり方もありだと思いますがね。

>>335
例として適切でないかも知れませんが、エロ画像サイト（例えば、Mac And
Bumble）などでは、女性の肌を綺麗に見せるため意図的に解像度を落としたり
しているようですね。

>>337
もみあげ氏が毛穴までピントバッチリの超高画質お宝画像を所蔵しているのは間違い
ないでしょう。サーバー容量とか、「肖像権」とかの問題で、フルサイズ画像をUP
してないだけかも。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/09 22:50 ID:uCriYDj2

70-300/4-5.6APO 2ってどう？
テレ側絞り開放でもコントラスト低下とかないでつか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/12 08:16 ID:A6h6RARE

sigma photo pro1.1
調整パレットが表示されなくなることあり。
パソコン再起動で元にもどります。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/12 11:52 ID:db9v/unW

>>344
環境をかいてくれないと余り参考にはなりません。
うちのWinXp、メモリ１Gではとりあえず無問題です。

346 ：山崎渉：03/07/12 12:58 ID:R/DfNQpR

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/13 19:44 ID:nB8WMGsa

PCって使えない by 菊池桃子@Apple.co.jp

348 ：344：03/07/13 23:45 ID:Xh2cLJt0

使用している2台ともwin meでの調整パレットが
現れなくなる不具合があります。

win me, win xp professional の　dual
PEN3 700M i815

win me, win xp professional の　dual
PEN3 800M i810

ｘｐのほうでは今のところ問題なし。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/14 00:15 ID:z+miH3Rn

>>348
その辺はPC板で聞いたほうが良さ気だけど、なんとなくリソース不足のせいのようなきがする。
Meは糞だから俺は2000で使ってるけどいまのところ不具合なし。

Pen4　1.8G Gefo2 32M win2000

Pen4M 2.0G Gefo4 4200 go 64M winXpHE

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/14 00:41 ID:S+5ttvOu

うちはDURAN800MHz、メモリ128MB、WinMeだけど問題なしでつ。
ただ、とってもとろいけどｗ

351 ：山崎渉：03/07/15 12:29 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/15 19:55 ID:YCAAeo0B

お　わ　り

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/16 07:54 ID:6KBRfvCk

>>350
デュランデュラン

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/16 19:01 ID:YUGTcnKN

アランデュロン

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/16 19:33 ID:Y0wavh0U

一人勝ち

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/17 01:46 ID:S48Y5qph

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030717014404.jpg

こんなの久しぶりに撮ったけど、ファームうｐしてから明らかにノイズが減っているようにみえる。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/17 22:42 ID:sGWa9crs

>>356
いい画質だ。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/17 23:44 ID:rFyDbB/I

>>356
もはや敵無し

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 00:26 ID:cgBDknUx

新ファーム＋新PhotoProになって初めてまともに使った気がするが、
かなーり良くなってるんじゃないか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030718002453.jpg

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 00:50 ID:39mnKMN/

ほっほう！

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 01:31 ID:8qx3P4kb

>>359
いきなり「さいたまや」って文字が目に飛び込んできた・・・ネタ画像かと思ったよ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 13:16 ID:wtc3B3f7

>>356
やっぱりかなりダスト付いてるよね。
これさえなけりゃぁなぁ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/18 23:58 ID:39mnKMN/

>>356
おそレスだが、まさにわびさび。ｗ
いい感じ。いい描写。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 14:55 ID:ypElZ1Hj

そういえば、低価格カメラ(Polaroid/Che-ez!)のNHJがFoveonのx3使って
民生用のデジカメ開発するって何かで見たぞ。
19,800円くらいで、x3センサーのデジカメが買えるのか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 17:15 ID:1kp38b91

>>364
ﾏｼﾞｶﾖ！

366 ：評価委員初号機 ◆rXUHEibmO2 ：03/07/21 17:52 ID:h6LPar2T

D-SLR比較　（20万円前後価格帯の物）

0～50点・要改善　　50～70点・普通　　　70～80点・魅力　　　80～90・エクセレント！　　90～100・ありえない！
　　　　
　　　　　　　　　D100　10D　S2pro　SD9　*istD E-1

電池のモチ具合　100　80　65　55　70　80
携帯性　　　　　　　65　60　55　50　90　65
連射性　　　　　　　 50　85　65　45　70　90
質感　　　　　　　　 65　85　55　35　65　85
操作性　　　　　　　 55　85　65　80　70　75
JPEG画質　　　　　 45　90　80　×　50　80
RAW画質　　　　　 75　75　85　90　70　70
AF速度　　　　　　　 80　85　75　45　75　55
AF精度　　　　　　　65　60　65　50　70　70
ファインダー　　　　70　75　45　50　85　60
アクセサリー群　　 85　90　60　45　65　55

平均　　　　　　約69　約79　約65　約55　約71　約71

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 18:43 ID:IylFZVmk

>366
ｲﾝﾁｷ評価でも55点てスゴイですNE、SD9！

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/21 18:59 ID:pwgmy+NP

tp://kana.machibbs.net/joyful/img/344.jpg

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 01:23 ID:cxLQKb34

SD9は一芸カメラ、嵌った画像は他を圧倒！！事実です。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 10:39 ID:RrQlliOj

ﾊｧ?【ﾟДﾟ】

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 14:13 ID:xwHUoPp1

セット販売さかんにやってるけど新機種出るの？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 20:31 ID:DQwzhZGU

店頭でもやってる？
こちら札幌なんだけど、
ビックは店頭でも種類限定でセット販売やってる。
ヨドは変化無し。（ボディのみで198000円）
でも双方ともネットではセット販売やってるね。

俺自身SD9持ってないわけで、貯金中なのだが
新機種発売で更なるプライスダウンならウマーなわけで。
新機種も欲しくなるに決まってるのだが
現行機種が安く手に入るなら、そっちの方が嬉しいような....

E-20ですら使いこなしてるとはいえないんだけど、
あの解像度は欲しくさせるね...
だってざらついた感じが全然ないんだもの....

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 22:09 ID:JGHYGcHJ

やっとメーカー在庫が持てるようになったのでセット販売始めたのかと。
品薄じゃあ販売もクソもあったもんじゃないし。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 22:14 ID:vL1a4534

>>372
新宿のヨドではやってるみたい。
レンズはオマケみたいだよね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/22 22:35 ID:RrQlliOj

> 新機種発売で更なるプライスダウンなら
あ　り　え　な　い
世の中そんなに甘くない

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 07:24 ID:enr/6anI

つか、在庫処分のことでしょ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 08:58 ID:xSQuIrQD

だからなんで在庫処分するかってことだよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/23 11:33 ID:gyqxW3nj

在庫処分じゃなくて、単に営業が下手糞なだけとは誰も考えないのか。。。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 10:37 ID:bTrsVuEh

早くあのボディをなんとかしてほしいというのが本音だす。
だから在庫処分にむしろ期待してるわけで。
でもそんな開発資金があるとも思えんし。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/24 23:09 ID:Xjd285Nb

いやはや無敵である

解像度はな

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/25 00:50 ID:TzGTu6Ed

YES

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/26 00:12 ID:+o2Vfpc6

公称のASA 100 は本当なん？
実は50くらいやないの。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 17:26 ID:RwvTr6aR

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 22:48 ID:yfAU4re8

ＳＤ９＝硬い写真のイメージだったですがこんなんも撮れるのね。
ttp://www.remus.dti.ne.jp/~adachik/sub6.htm

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 23:14 ID:uJuo5zrt

うほっ！いい写真！

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 23:17 ID:Eh5jNPSr

先週、花火撮影を試みました。

いや、やっぱり向き不向きがあるな。っていうか、最低の選択をしてしまったような気が。
……うまくいった人いる？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/28 23:18 ID:cNgnCoRC

暗所に関しては最初からあきらめてまつ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 07:54 ID:OEJIo86O

>>384
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 13:03 ID:zUXF2UmK

>>384
つか、>>322で激しくガイシュツ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/29 23:12 ID:L/hMTDb5

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 09:39 ID:pB9vLzLZ

1.7倍とはいわないけど、ニコンみたいに最初からCCD　1.5倍サイズに合わせたレンズ作ってくんないかなあ。
ニコン、キャノン、シグマ、ペンタックスマウント出せばそこそこいけそうだと思うんだけど。

392 ：デジ一眼若葉マーク：03/07/30 12:08 ID:buk6wk3X

SD-9とS2Proでまよってるんだけど、このスレ見てたらSD-9おもしろそうだな・・・
SD-9ってなんで本体の値引き率ひくいんですかねえ？

393 ：_：03/07/30 12:09 ID:8KQKJn2e

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 12:16 ID:RGk8a/j4

S2proは色合良い方だけれども画素数重すぎ。
PCで見るのも面倒っす。(それとS3proも期待薄...)
カメラの使い勝手はどっこいですな
SD9いいよ。おいで

395 ：_：03/07/30 12:18 ID:8KQKJn2e

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 12:26 ID:m/p9pQ18

>>392
おまえはレンズをまったく持っていないのか？
もし、そうであれば、どのメーカーのデジ一眼もお薦め出来ない。

さらに、シグマではレンズ資産を作ったとしても、将来性に疑問が残るのではないか？

397 ：デジ一眼若葉マーク：03/07/30 12:37 ID:buk6wk3X

>>394
自分もそれは考えました。
S2Pro　6MモードでRAWがあればいいのになあ。

お店で2機とも触った事あるんですが、S2Proはちょっとデカイのが
気になりました。
カメラとしての使い勝手はS2Proのがよさげでしたが。
（WB設定とか、5点測距、内臓フラッシュ等）

でも持ってみた感じ手にしっくりきたのはSD9なんですよね。

>>396
レンズ　1本持ってない。

だからSD9も候補に入るんですよ。

将来性に疑問がある理由はなんですか？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 14:19 ID:r4PdKwu9

オレもデジカメからカメラに入ってレンズ資産ゼロでSLRに行きたい派だけど
SD9には惹かれるんだよなぁ。
機能性能以前にはぐれモノチックなところとか。
レンズが安いところとか…

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 15:23 ID:E49WIi6R

>>396
俺はαからの乗り換え（っつーか併用）だけど、レンズなんてまた
買いなおせばいいだけの話じゃないか？

キャノンとニコンだと後々縛られそうになるが、シグマならイザと
なってもすぐに捨てられそうじゃない。AF使うならレンズの選択肢
が狭いからそんなに買わなくても済むしさ。

そもそも予算が無い、っつーんなら一眼はどれも薦められないしなｗ

>>397
レンズはただ同然と思ってセットのやつ買って遊んでみればいいよ。
んで、必要な画角が決まって and 最初のレンズじゃ不満な点がはっ
きりした時点で解消するためのレンズを買えばよし。

400 ：デジ一眼若葉マーク：03/07/30 17:17 ID:buk6wk3X

>>399
そうですね。
近くのカメラ屋さんが　SD9　レンズ2本付き（24-70と70-300）を安くしてくれるって言うので
（なぜか本体のみだとレンズセットより高いという不可解な値付けですが）
真剣にSD9検討してみようと思います。

401 ：_：03/07/30 17:21 ID:8KQKJn2e

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/kaz04.html

402 ：399：03/07/30 17:25 ID:E49WIi6R

>>400
ちなみにセットだといくらなのですか？

発売直後に買ってからなるべく値段を見ないようにしているので
最近の実売価格知らないっすｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 20:20 ID:hho/5LGU

>>400
その24-70はEX-DG？もし違うならオレ的にはあまりオススメできませぬな。収差が問題。

404 ：デジ一眼若葉マーク：03/07/30 21:46 ID:TLmr0n7Q

>>402
本体+レンズ2本で　15万5千円ぐらいでした。
本体だけだと　16万6千円だそうです。
とにかくレンズとセットで買って欲しいみたいですね。

>>403
安い方の　3.5-5.6　です。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/30 22:05 ID:+xfKEPj1

>>404
どこの店？
結構魅力的な値段な気がするです。

406 ：399：03/07/31 00:35 ID:qmN/knEQ

>>403
一眼初めてみたいだし、画角と写り具合を確かめるためのサンプルレン
ズだと思えばいいんじゃないかい。収差がすっげぇ気になるようなら、
常用画角で値段と折り合いつけて良いレンズを買えばいんだし。

だけどさ、等倍だと収差ひどいなぁって思っても、L版ぐらいのプリント
だとあんまり気にならないし。使い方によってはそこそこイケると思う
だよ。

>>404
安いなぁ。
なんか高級コンパクト系とほとんど変わらないじゃないっすか。

ところで、一眼初めてみたいだしとか書いちゃいましたが、MFも所持し
ていないってことでよろしいですか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 01:42 ID:lq0nyaqv

>>404
価格は確かに安いですなーー。
それでもいいレンズ（短焦点や15-30とか）を一本もっとくといいと思うがな～。

ま、このセットに一本追加しても20マソそこそこってのはリーズナブルかも試練。
悪くない買い物かもね。あとできればバッテリーグリップを注文しとくといいかも、
このカメラバッテリーが持たないから、ほんと泣けてくるよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 04:09 ID:qmN/knEQ

>>404
俺はあきらめてリチウム使ってるよ。
ランニングコストは高くつくけど、精神的にはかなりよいです。

いいレンズ、がちょっと迷うよね。
画質や画角的には15-30がいいんだけど、テレ側で暗くなるのがブレに
敏感なこいつにはちょっと残念かなぁと。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 12:54 ID:lq0nyaqv

なら、20mmF1.8の単焦点かな？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 15:09 ID:5/miigYv

>>392

ＳＤ９は俺も検討中。
激しく各社一眼の画質を比較しておりますがＳＤ９は群を抜いています。
というか正直、次元が違いますね。
しかしＡＰＳ一眼はズームレンズ域が中途半端で、３５ｍｍフルサイズならば１本で済むところが２本必要になったります。
それで二の足を踏んでいます。
もう一つはＥ－１ですね。
標準ズーム域が魅力的で、画質はフルサイズのサンプルが殆ど出ていないのでわかりませんが、オリンパスの吼え方からしておそらくはＤ１０とか１００Ｄの上位に位置するものと推定していますし、仮に同等以下ならばあの値段で購入する理由は限りなくゼロです。
俺は１１月までに機種決定購入する予定ですが、今のところ１０：６＝ＳＤ９：Ｅ－１です。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 19:17 ID:VIIRWWtJ

>>410
買ってないのに長々しくつまらん事書くな。
大体が機械は道具。何を撮りたいのか自分でもわからん奴が大杉
スナップでいいなら薄型でも買え

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 21:26 ID:brSbQiX8

>>410
買ってもいないのによくそこまで言い切れるな！
すごいよあんた！
ＳＤ９よりすごいよ！

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 22:58 ID:OzO57+CY

>>411
>>412
SD9に嫉妬する気持ちはわかりますが、男のヒステリーはみっともないのでやめましょう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:11 ID:lq0nyaqv

>>411-412

別にいいんじゃない？彼の分析に問題があるとは思えないけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:11 ID:brSbQiX8

>>413
意味がわからん！

416 ：413：03/07/31 23:20 ID:OzO57+CY

>>415
（他機種ユーザーの方が）SD9に嫉妬する気持ちはわかりますが、男のヒステリーはみっともないので
やめましょう。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:23 ID:VIIRWWtJ

１５万すらだせないなら一眼なんて買おうとするな

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:28 ID:brSbQiX8

>>413
うん！いいな～シグマＳＤ９
将来性のあるメーカーのデジ一眼買ったあんたはほんと偉いね！
見る目あるよ！

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:38 ID:brSbQiX8

>>413
すごい想像力だね！ＳＤ９ユーザーは！

420 ：413：03/07/31 23:41 ID:OzO57+CY

>>418
状況が把握できてない奴だな。

ニコンとキャノンが自社でセンサーを調達する道を選択したということは、資金
回収のため当面FOVEONの採用が期待できないことを意味するわけだから、FOVEON
の恩恵を受けるには、今後数年間に限って言えば、シグマがいい選択であるのは
間違いないでしょう。

逆に、現時点でキャノンとかニコンを選択することは、欠陥素子のBAYERにつきあい
続けなければならないリスクを背負うことになるんだけど、わかってる？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/07/31 23:56 ID:brSbQiX8

だからなんで今の時点でそんなこと言い切れるのか不思議。
能書きだけの良さ書くなよ！

422 ：413：03/07/31 23:59 ID:OzO57+CY

>>421
坊や、一体何を興奮してるんだい？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:03 ID:rSKERnPo

>>413

たった１７万円のＳＤ９。
買って見れば分かるのに他社のを買ったので悔しいんだろう。
あんまり相手にしなさんな。413さん。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:06 ID:BOe3zA+s

>>413
そういう坊やにまともに回答してるあんたはいったい？
なんかSD9に気になるところがあるのかい？
後悔してるから一生懸命説明してるんでしょ？
いや～良いカメラ高い金出して買われましたね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:08 ID:BOe3zA+s

>>423
あなたも良いカメラを買われましたね！

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:10 ID:BOe3zA+s

>>423
いや～私はそんなお金持ってませんよ。
いいな～一眼デジ買える人は・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:20 ID:IA6GQAyr

ID:BOe3zA+s よ。
夏だな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 00:27 ID:f5IvRWqU

>>BOe3zA+s

まぁ落ち付けや

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 06:48 ID:RCVLwiNW

>>428
いやまじでSD9は良いカメラだなと思ってる。
でもシグマだから買いづらい。
SD9の悪口書いて他のメーカーの一眼買ってと言われるならわかるがな！
SD9買うと心にもゆとりがなくなるのかな？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 07:13 ID:f5IvRWqU

>>429
そうですか。私は他人がどう思おうと気には留めませんが。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 07:34 ID:31ymdWIj

>>430
あなたは良いSD9ユーザーさんみたいですね。
SD9で良い写真撮ってください。
できれば良い写真ｕｐして
SD9に良いところをお教えください。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 07:54 ID:4ySlmlWe

SD9にSIGMAのレンズ以外を付けたいのですができますか？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 08:01 ID:f5IvRWqU

>>431
ありがとうございます。しかし腕が無いもので中々良い写真がとれませんｗ
ですが、１にテンプレされているプロの方々の写真で十分SD9のすばらしさ
が伝わってきます。私も精進して今後良い写真をたくさん撮れるように
なりたいとおもいます。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 09:35 ID:/DWnfd8y

>>433
スペック、雑誌に書かれている事なんか気にしないで
良い写真撮れるようにお互いがんばりましょう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 10:38 ID:YEzFVBOm

餓鬼が良く使う言葉
「良い写真」
なんだそりゃ？

表現力が薄っぺらな言葉しか持ってない奴の
写真による表現力なんてしれたもの
悪い事言わないスナップでやめとけ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 10:55 ID:rSKERnPo

>>435

何か人生に辛いことでもあったんですか。
｢良い写真｣で良いじゃないですか。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 11:28 ID:WBCHAyl+

>>435
貴方のような方の、そのすばらしい表現力の
ある写真が目に浮かぶよ。

438 ：名無しさん：03/08/01 12:43 ID:8ZoxDO67

> 432
http://www.desna-ua.com/ に
M42 -> SIGMA SA Mount Adapter と
Nikon F -> SIGMA SA Mount Adapter (開発中)が
あります

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 13:09 ID:YTP3UTFK

>>435
「良い写真」をNGワードに追加すれば問題なし

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 19:44 ID:f5IvRWqU

「良い写真」
なるほど、確かに批判される意味がよくわかります。では、
「○○写真」の○○の部分に「綺麗な」とか「面白い」、「味わいのある」等に
変換できる腕を求めて精進したいと思います。ご指摘ありがとうございます。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 21:13 ID:ykarzjUc

にいふねのプロファイル↓↓↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059398875/155

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/01 23:15 ID:XHc93/Tp

　　　　　　　　　
　　S5000スレでﾌﾟﾁﾌﾟﾁ祭開催中↓
　　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/
　　　　　　　　　　　　
　　問題の画像（S5000、C-740＆750、FZ1との比較）↓
　　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
　（213KB) 　　　　　　　　　

443 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 07:52 ID:ispKZiHN

>>442
(´・∀・`)ﾍｪｰコピペなんだろうけど酷いな。。。SD9もつけると一層...

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/02 22:31 ID:Xw2mt/lU

SD9てやっぱりドリームキャストみたいなもんかな～
いくら良くても買いずらいな。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 10:34 ID:pVg5cHc6

フォベオン使いて～
でもSD9はいらん～

他のメーカーがフォベオン採用しないのなんでだろう～？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 10:38 ID:uNZusmwW

モニタで見る分にはFoveonが良いのは分かるんだけど、
仕事で印刷物に使うには、まだ危ないと思う。

最近のカメラ誌に出ているSigmaの広告を見ても、
妙に色のバランスが不自然な気がする。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 11:15 ID:5Q6+87hL

>>446
触ったことないくせに

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 13:08 ID:tJBZmrc7

>>446
ポラロイドに期待しとけ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 14:51 ID:cmPuuzDb

Foveonをライセンスすればいいのに。
次世代機の動向もすべてFoveon社次第っつーのは
カメラ屋としてはどうなんよ。
シグマが1000万画素*3作ってくれって言ったら
Foveonは作ってくれるのか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 15:53 ID:Y2h0zCRt

Foveon X3 Pro 10M CMOS Image Sensor
http://www.foveon.com/prod_f7.html

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 16:03 ID:Y2h0zCRt

1.8-inch Foveon X3 5M CMOS Image Sensor
http://www.foveon.com/prod_f19.html

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 16:55 ID:cmPuuzDb

>>451
10M?
それって353万画素*3だよね？
Effective Pixel Sensors
10.28million (2268x1512 x 3 layers)
Total Pixel Locations
3.53million (2304 x 1536)
EFマウントでも出るっつーのはニュースだけど。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 18:21 ID:XqcEtETo

>>453 EFマウントでも出るっつーのはニュースだけど。
メーカーは？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 18:45 ID:cmPuuzDb

いや、これをカメラと呼べればだけど・・期待させてスマソ。
http://www.foveon.com/prod_sek.html
でも案外キヤノンに売り込みたいのかもね。
ニコンは各社にボディ提供してんだからあんたんとこもどーよ、と。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 19:34 ID:20hIe5/s

そんな噂があったのか・・・
激しく期待

457 ：名無さん：03/08/03 22:06 ID:DstYW++5

> 452 & 453 & 455
http://www.foveon.com/prod_sek.html/
の記述は
Features
Hardware
？ Foveon X3 Pro 10M CMOS Image Sensor or
Foveon X3 F18 CMOS Image Sensor
？ IEEE-1394 Interface (FireWire®)
？ Mechanical Shutter
？ Remote Shutter Release Port
？ Canon EOS Lens Mount
？ Convenient Enclosure with 3/8-inch Tripod Mount Thread
(以下省略)です。

458 ：名無さん：03/08/03 22:11 ID:DstYW++5

457です。
? 文字化けスミマセン! Bulet(Unicode 2022らしい)です。

The Foveon X3 Pro 10M is a 25mm-diagonal
high-resolution CMOS image sensor…
と書いてありますが
これって SD9のセンサーと同じでは?

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/03 22:53 ID:CF7njZt+

コダックやフジフィルムみたいな大手が会社ごとフォベオン買い取ってくれればいいのに。

やっぱカラーフィルターで余分な光りを捨てるってのは勿体無いよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/04 10:59 ID:Dc6Kn9h+

いまさらな～って感じもしますがね。
ただ、いずれそうなるとするなら、
傷が広がる前に路線変更した方が良い気もするね。

461 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：03/08/04 12:03 ID:1/AfHnEV

>>460　その通り、補完手法はもはや限界です。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/04 23:57 ID:ec1gHMqO

こちらで、画素・画質議論が盛んです↓
ぜひ、SD9ユーザ様のご参加をお待ちしております。

【光学10倍】FinePix S5000 Part 3【3M HR】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059781284/

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 00:12 ID:9jGA0ikR

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030805000810.jpg

APO MACRO SUPERⅡ70-300mm F4-5.6

安かったので買ってみました。結構いいですね。レンズのつくりはアレですが、写りはそこそこ良いみたいです。
EXIFを見てもらえば分かりますが望遠端で開放です。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 18:35 ID:4QrAneKR

もっこリｱｹﾞ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 20:23 ID:4QrAneKR

やっぱ凄いかも。開放ですかｗ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/05 22:26 ID:vCUB9591

FAT32ファイルシステム対応ってまだ？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/06 16:09 ID:ma+FYi8v

-> 466 さん fat32 file system は未対応と聞いています。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/06 16:33 ID:+DE7+HGF

電池ケースって3種類ぐらいあるなあ・・・。
初期ロットのバネだけのやつと、対策品の皿がついたやつと、皿の凸が大きくなったやつ。
っていうか、PowerPackSDも新しい電池ケースに変更汁！！＞しｇま

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/08 18:27 ID:it4Qylfr

しかし、この書き込みの少ないのは、D2Hの衝撃のせいか？
今は全く人がいないね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/08 20:09 ID:Ek4stu7B

Foveon X3 5M 1/1.8" type sensor
http://www.dpreview.com/news/0308/03080803foveonx3_5m.asp

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/08 20:51 ID:it4Qylfr

>>470
150ﾏｿ画素かよ！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/08 23:33 ID:NywVI7xC

>>423 サンクス。

>>423
喜べ。SD9には「偽色」が出る欠陥があるらしいぞw　珍説だと思うが。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

>>447
一部の色で色相の回転を起こしているので、対策用のツールが使われているようです。
http://www.sd9.org/downloads.htm
今、FOVEONの方では、FOVEONセンサーの分光特性に合わせたJPEGを開発してるよう
なので、このあたりの微調整を、年内いっぱいぐらいでやってもらえればいいかな
あと思ってますが、どうなることか。

>>469
D2HにはFOVEON採用を期待してたから、正直がっかりしますた。
SAマウントレンズが増えそうな悪寒。

>>471
構造的欠陥を抱えたBAYERで、FOVEON150万画素機並の「質感描写能力」と「解像度」
を兼ね備えたデジカメを作ろうとすると、優に600万画素以上を必要とするわけだが？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 01:14 ID:dTIuJeoj

どこも採用しないねぇ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 14:49 ID:LRxUXllF

>>472
誰のページかと思ったら田中希美男かぁ。

「ごくごくマイナーなバージョンアップ」
それぐらいにしか感じなかったのか？

「大胆な“偽色 ―― ありうべからざる色 ―― のようなもの”が」
どんなモノなのか実物を見せて言った方が良くない？
一応「デジカメ評論家」みたいな人なんでしょ？

おそらく高輝度部のコトをいっているんじゃないかと思うんだけど。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 17:06 ID:OGdOmgbT

Ｄ２Ｈなんて(報道の)お仕事用でしょ。楽しめないよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 21:49 ID:iutVv7LU

*ist Dのサンプル見た
昔PENTAXのＭＥ使ってたので期待したが。
BAYERとFOVEONを比較するのもナンだが
次元が違う。悪くはないが感動もなんもない
やっぱＳＤ９しかねぇか

477 ：超初心者：03/08/09 22:02 ID:4C8UlsRc

>>476
あの夜景、凄くない？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 22:04 ID:iutVv7LU

とろけてる？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 22:41 ID:FrhzFetD

ほべおんは好きだけどSIGMAマウントは萎え・・・

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 22:58 ID:OGSzTbm3

Σでも何でもいいからとにかく売れてくれれば、他のメーカーもふぉ?hぇおん
採用してくれるだろうに。期待はしてないけど。

所詮Σだしな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/09 23:09 ID:tKW4zc6T

>>474
よくわからんけど、おそらくdpreviewで半年程前に問題になった「色相の回転」の
ことでしょ。

この問題は、>>472で引用したツールを使うと大体対応できるようなんで、Photo
Shopを持ってる人は、使ってみるといいかも（確かに、ポートレートは、この
ツールを使った方がいい結果が得られるようです。俺は、Photo Shop持ってない
し、買う気もないんだけどw）。

それにしても原理的に「偽色（色モアレ）」が発生しないSD9において、あたかも
BAYERと同じような「偽色（色モアレ）」が出るかのような表現を採るというのは、
初心者の人の中には混乱する人も出てくるわけだし、いささか品のない表現では
ありますね。
業界ぐるみでBAYERの問題点を隠蔽しようとしている時だから、変な圧力がかかっ
てるのかも知れないけれど。

>>476,479,480
SD9はいいよ。画質だけなら1Dsより上だし、値段も20万円近いと思うと時々暴れ
たくなるけど、15万円まで下がれば適正価格ってもんでしょ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 00:49 ID:uuRHoUik

シグマはせめてカメラ側のブラッシュアップぐらいは計画してんのかな？

483 ：474：03/08/10 01:18 ID:jzP5hZEW

>>481
あれっていわゆる「偽色」とは明らかに違うよねぇ？
それを「偽色」なんて表現するのはちょっとなぁ...

>>482
俺的にはAF精度を別にしたらボディはこんなもんで満足だなぁ。
大柄なのも大口径広角と合わせるとちょうど良いし、操作系も
初めて展示機触った時点でほとんど直感でわかったしねぇ。
もしかしてプラスティック外装ってのが気に入らない？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 08:03 ID:DuAO1SbG

>>483
プラ外装つっても質感悪くないよね。
ただ被写体深度かな～確認が難しい。AFにしろMFにしろわからん
やっぱ画角1.3か1.4倍でほしいなー

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 19:54 ID:uuRHoUik

次世代Foveonが出ない限り次のSD9が出ないっつーのも
悲しいなぁと思ってサ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 20:35 ID:lbgbI+mc

ナショナルセミコンダクター
FoveonのX3センサ技術ライセンスを導入
イメージング・ソリューションのラインナップを拡充へ
ナショナルが部分的に出資を行い、ソリッドステート・エレクトロニクス技術とVLSI設計の先駆者である
Carver Mead博士が株式非公開企業として設立したFoveon社は、ナショナルのメーン州サウスポートランド工場の
先端設備で生産されるアナログ半導体を用いて、デジタル写真の分野の技術マップを新たに塗り替える革新的技術
を開発しています。Foveonは世界初の画素数1,680万のイメージ・センサの開発にあたっている
http://www.national.com/JPN/news/item/0%2C3015%2C380%2C00.html

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 20:36 ID:jm2hAtQi

お盆だよー！　アダルトDVDが激安販売中
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　最短でご注文いただいた即日発送！
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　　　　　　　　　　1枚　500円より

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 20:42 ID:kIwubZxc

実出力560ﾏｿ画素か？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 20:45 ID:mRQR7Llj

松下かぁ、じゃあゴミックス・・・じゃねぇわルミックスなんて恥ずかしいデジ亀
使わなきゃならんようになるのか？

頑張れツグマ、ナショナルなんかに負けるなよ（ｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 20:47 ID:kIwubZxc

って言うか3月のニュースだし。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 21:00 ID:vNng6Zwh

てかナショナル違いだし>>489

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/10 21:27 ID:1JGbJiT5

>>489に乾杯

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/11 01:44 ID:NYs1r8w6

>>481
今新品のセット売価考えれば１５～１６万ぐらいじゃない？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/11 10:26 ID:dKN0Z2L7

３月に開発中なら、そろそろ完成するかな。

今の35mm換算1.7倍相当ではあまりにも小さいから、もっと大きなサイズであってほしい。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/11 11:13 ID:Q0qtOoOJ

そうだね。1.3倍くらいが画角的にも面白そうだね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 22:11 ID:xxSl38W7

同価格帯の他社機が出揃ったけど。

FOVEON強いな。
初期にSD9を手にした奴も、買い得感がまだ続いていることだろう･･･

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 22:23 ID:JaPVRjT/

YES
Yankees Entertaiment Sports

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/12 23:57 ID:5tTJM3sQ

>>496
そうですね。でも、質感描写能力で言うと、E-1もなかなかいいですね。私的には、

SD9＞E1＞＞＞D100＝istD＞10D

ですね。E1の画質だと、これから当分キャノ厨に荒らされて大変でしょうw

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 01:15 ID:aWic/Chn

後継機がでれば，買いたいんだが。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 01:24 ID:/d4sWuW7

後継機というか、シグマはFOVEONなコンパクトクラスへは参入しないんだろうか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 09:32 ID:APbnK9W3

コンパクトクラスで使えるFOVEONセンサーって存在するの？
それともでかいまま使えってこと？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 13:35 ID:uK5QEfpD

>>501
>でかいまま

糞高いセンサーをつかってつくるんなら大口径コンパクトでじ？面白そうだけど値段も半端なく高そう。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 16:24 ID:AwPaVDFA

1/1.8型5Ｍのって発表されてなかったけ >FOVEON

504 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 22:51 ID:uK5QEfpD

age

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/15 23:55 ID:kpMgp7JN

確かコンパクトデジカメ向けの150万画素のFoveonセンサーが発表されてたはずだが。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 15:00 ID:hFVgoWBD

やっぱりSd9の画質は半端無くすごい。他のデジ一眼とは次元が違うな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 18:42 ID:JuISRsnl

あんまり褒めないで下さい。ピント合わせにくいからさ-

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 19:07 ID:XzkgfiZr

＋-20ﾏｿデジ一眼のスレッドでSD9の画像掲載HP見てきたけど、超綺麗！

このカメラを叩こうとする気持ちも解らんでもないが何か屈折したものを感じて
しまうねえ。素直に素晴らしい画像を素晴らしいと言える。そんなSD9ユーザー
って(・∀・)ｲｲ!!ね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/16 22:40 ID:JuISRsnl

あんまり褒めないで下さい。電池の持ちあんまり良くないからさ-

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 00:28 ID:BZtTqBim

RCR-V3があるので今はそれほどバッテリで困りません。あ、、自己責任でおながいしますｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 01:36 ID:H0zCHrI/

FOVEONは周辺での画像劣化が強いので
画角小さくせざるを得ないのは理解できるけど、
縦横比を何故フィルムと同じにするのやろ。
1対1にしてもええんやないだろか。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 03:08 ID:MF0rNJke

>>512
面白いと思うが、さらに玄人ごのみなデジカメになっちゃいそうだな。
俺のようなセンス無しでは構図を決められなさそうだ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 09:15 ID:j7RxOwLG

>>512
＞FOVEONは周辺での画像劣化が強いので

周辺部で画像劣化が起きるという話は聞いたことがないけど？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 09:27 ID:uUYYuOAv

>>514
SD 9 のものは劣化が起きない程度にセンサーサイズを小さくしてあるんだろ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 11:06 ID:H0zCHrI/

他の安物デジ一眼は画角1.5倍までしてるけど
SD9ではそこまでするのは無理なんやね。

影像素子サイズ縦横とも20ｍｍなら画質劣化はそれほど目立たないんやから
縦横比　1対1のを作ればそっちを買うよ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 11:45 ID:BZtTqBim

そうか、、いっそのことセンサーサイズを振るサイズにして解像度500マソ画素くらいで画角1.3位だと
バランスいいかもね。レンズの性能がアレだからFマウントボディー、またはアダプターセットで売ってほしい。マジ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 11:50 ID:H0zCHrI/

フルサイズで画角1.3？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 11:53 ID:BZtTqBim

それだと無限遠もマクロもオカシクなるだろうけど。何とかできないかな？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 11:53 ID:j7RxOwLG

>>515-517
周辺部で画像劣化が起きるというのはデマだと思うが？w

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 13:02 ID:H6oILRuw

周辺部で画質劣化はシグマのレンズの方じゃないか？(w

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 13:25 ID:j7RxOwLG

>>521
問題点があれば指摘すればいいと思いますが、実際にありもしないことを書き込ん
でジクジクと粘着するのは不様だと思いますが？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 13:40 ID:Neuq8ldZ

>>515-517
突っ込み所が違うだろう
１Ｄｓの周辺ボケボケ画像でも張られたらどうすんだ
これだから厨房は・・・

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 15:08 ID:7MoxTGx2

いいんでは無いでしょうか？このかめら。欠点もあるけど途方も無いくらい抜群の開放感。
これはﾍﾞｲﾔｰ既存型では実現不可能でしょうに。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 15:24 ID:46pP2ABO

やっぱり１ドット＝１色ってのは見ていて気持ちいいね
誰かMZ3＋D7i（MD1GB付き）と交換してくり

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 15:28 ID:7MoxTGx2

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030817152614.jpg

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 15:48 ID:H0zCHrI/

イメージ比1対1にするとしても画質を保つためには一辺は現行より小さくしないとだめなようですね。
作っても売れそうにない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030817154202.jpg

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 22:05 ID:YOMpF1Uj

>>521
どのフォーマットでの周辺と言ってるのか知らんが、少なくともAPS-Cサイズなら
シグマのレンズは問題ない(全てのレンズと言うわけでもないが)。シグマのレンズで
問題になるのは逆光性能。悪いというほどではないが、良くもない。

むしろ解像度とレンズの作る色合い。
解像度はそれほど高いというわけでもない(値段なみ)し、色合いについては
かなり好みがわかれる。ただ、これらはSD9で使う分には問題にならないだろうな。

一般用途に関してはシグマのレンズだから、というのは意外に問題にならないと
思うんだけど、その上で俺が不満に思ってるのは単焦点。
これがなー、揃ってればなー。言うことないんだけど。
折角ゴミが入らないようになってるんだしさー。

>>520
デマじゃないよ。
もうその問題は克服されてるかどうかまでは知らないけどさ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/17 22:37 ID:p4k3nw/8

>>528
> 思うんだけど、その上で俺が不満に思ってるのは単焦点。
> これがなー、揃ってればなー。言うことないんだけど。

同意っす。自分もコレがネックになってます。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 00:08 ID:FPB7mHAS

>>528
周辺部で画像劣化が起きるという事実は、私の知るかぎりないですね。

よくあるのは、解像チャートの「色収差」を見て、「色収差」について知らない人達が
大騒ぎするということですね。

今度もその類だと思ってましたが、違うんですか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 00:22 ID:rpv56nZ0

>>530
念のために言うけどSD9で問題が生じるっていう話じゃないよ。
今話してるのは、例えば現行のレンズシステムでセンサーに35mmフルサイズの Foveon を使って
カメラが作れるかっていう話だよ。

つーか、色収差ってなんだ？レンズの話をしたいの？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 00:49 ID:wCr4i0Zh

>>531
うむ
それなら話はわかる
マイクロレンズがないのでその分有利だと思う
ＲＧＢ受光層の厚みについてはずいぶん前に話題が出て
全く問題ない程度だと記憶してる
数値は忘れた。だれかよろしく

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 00:56 ID:FPB7mHAS

>>531
＞つーか、色収差ってなんだ？レンズの話をしたいの？
いいや。時折、忘れた頃に「色収差」のことも知らずに、下記のようなことを言うバカが現れ
るので、そのせいかと思ってただけw
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047022781/584

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 00:56 ID:BR/UUTxz

さっさと自前のシステム諦めて各社にOEM供給するなり各マウントで
だすなりしてくれよ。Kマウント、αマウントは特に喜ばれるじゃろう。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 05:22 ID:WDrr3HA4

>>533
これからは流れをしっかりつかんでから書きこむように。
脊髄反射で書きこむのはキヤノ坊だけで十分。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 12:18 ID:wCr4i0Zh

５３３は別に問題ないだろ
あれを理解出来ん方がおかしい

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 12:45 ID:yG9DaxlW

>>536
>>533の書きこみ内容に問題がある・なしなんて話はしてないんだが・・・。
このスレには外人が多いのか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 13:54 ID:5XD6v3GT

oioi県下はイカンゾ

ところで今使用のレンズで一番のお気に入りレンズを挙げていかないか？

漏れは70-300　F4-5.6ⅡAPO MACRO SUPER 写りはそこそこだけど
安くてコンパクト。

539 ：斜光に強い Foveon センサ：03/08/18 15:43 ID:cYiu+jrS

Richard F. Lyon (Chief Scientist Foveon, Inc.)
によるスタンフォード大学でのコムキアムの模様(動画)
http://stanford-online.stanford.edu/courses/ee380/020227-ee380-100.asx

Computer Science 39J
http://inst.eecs.berkeley.edu/~cs39j/

この Lyon 氏による講義末尾に質疑応答がある。
そのうちの質問のうち，1h:13m:14s から始まる質問への答えの中で，
入射角と偽色(&色感度)の問題について答えている。

この話を聞いて，マイクロレンズがないとなぜ斜光に強いのかボンヤリながら
分かった。

シリコンの屈折率は3である(そうだ)。そのため，センサ隅への入射角が
12°だと仮定しても――SD9のセンササイズなら，水平方向の入射角12°は射
出瞳位置50mm程度に相当する(この射出瞳位置なら135システム用レトロフォー
カスなら大半のレンズがクリアできる)――シリコンの屈折率は3であるから，
センサへの入射角は4°程度となる :-)

つまり，Foven センサは斜光には強いのだ。
問題なのはレンズ自身の色収差っていうわけだ。

540 ：斜光に強い Foveon センサ：03/08/18 15:50 ID:cYiu+jrS

>>539 の講義のスライド
http://www-inst.eecs.berkeley.edu/~cs39j/FoveonX3Slides.pdf

541 ：斜光に強い Foveon センサ：03/08/18 15:59 ID:cYiu+jrS

Foven F7 センサ
フォトン・コレクターの「深さ」
Blue: 0.2 μm
Green: 0.6 μm
Red: 2 μm
受光部全体の厚み: 4 μm 以内

Source
US Pat. No. 5,965,875
>>539 の講義での質疑応答における Lyon 氏の回答

542 ：斜光に強い Foveon センサ：03/08/18 16:02 ID:cYiu+jrS

SD9 における haze-2a filter の効果
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=5819108

※既出ならスマン。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/18 17:59 ID:kWBNjxIi

haze 2aって、ケンコーならL41 Super Pro WIDEで代用できるんかな？

Tiffen haze 2a
Greater ultraviolet correction than Haze #1 filter and adds some warmth to the visible colors. Transmit 0% at 400nm.

ケンコー　L41 Super Pro WIDE
410ナノメートル以下の波長を鋭くカットする強力紫外線吸収フィルｰターです。

544 ：最強厨房：03/08/19 06:53 ID:5uzmxceq

もうこれで最強じゃん

545 ：最強厨房：03/08/19 06:53 ID:5uzmxceq

>>1
アサイさんはプロじゃないと思うんだけど

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 12:09 ID:MpJbUGK+

本体１０万まで下がれば、なんとか買えるのだが…
一年以上はかかるよね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 12:23 ID:oVAPFp7i

>>546

新品価格でそんな値段で売ってたらもとも取れないんじゃないかと。
中古でもそこまで安いのはもう少し先だろうね。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 15:16 ID:P/VAXKTb

ヨドバシ.comで「まとめて買うとお買い得」ってやってますね。
お買い得でしょうか？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 15:19 ID:Wf6ixn3L

アンチフォビオン厨が消えたｗ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 17:17 ID:eNdr5HJ0

再登場してやろうか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 20:18 ID:B20jwhXc

おいおまえら香織淳士を何とかしろ！
うぜぇったらありゃしねぇ
アサイさんとこの掲示板で的はずれな指摘ばかりするｱﾌｫが。
こいつの長文＆顔文字見るだけで鳥肌が立つ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 22:44 ID:36Mzo9Gc

551がアサイさんだったら最高なんだが

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 22:48 ID:7u5lCvEk

ありえないｗ
でも安置フォビオン厨が居なくなったな。論理的な話で畳み込まれた感じがする。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/19 22:58 ID:ib4E4Ysi

>>553
>でも安置フォビオン厨が居なくなったな

そんなやつ最近このスレに来たか？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 01:20 ID:R1aG6CgX

>>552
Nice JOB!

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 03:51 ID:ZAz4/jfK

>>551
言いたい事あるなら本人に直接言えよ
間違ってもこんなとこに書くな

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 04:53 ID:WTAFYjx1

こんなとこだから書く訳だが
あそこで言っていいのか？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 10:49 ID:CgzpVcaw

>>557
ここに書いとけ。どうせここには人はほとんどいない。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 11:58 ID:rgWt/SUW

奴はどの掲示板でも嫌われてんな（ｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 12:54 ID:XiZ6nf92

SD9とNucore組んでほしい。S5Rみてそう思う。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/20 18:09 ID:R1aG6CgX

>>559
好かれてる場所がないからウロウロしてんだろ(笑)
しかしホントキ○△よ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 07:34 ID:0Xu0uhGm

SD9ってさ、EFマウント噛むんだとさ。
メーカー的に意識して造ったらしいでつ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 16:30 ID:xK+Rm4d1

＞EFマウント噛む
どういうことでしょいか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 19:29 ID:ZmDF0u4s

Kマウントの間違いじゃねえのか？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 20:23 ID:alA2zJWp

流れと関係ないが
FirmUp後は
先に小さい電池入れないと日付がリセットされるようだね
充電池4本いれたら日付が消えた....

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/21 20:48 ID:x87q2hYn

今までFoveonについてはぼんやりとしか理解してなかったんだけど、>>540の資料とか
いろいろ見てみると、びっくりした。Siの吸光係数の勾配で分光してるなんてね。
それで実際にここまで作り上げるってのはほんとすごいなあとマジで感心した。
でもちょっと感度が低いのが難点なんですかね？
画素数を200万に減らして感度を増やしたセンサなんてのは存在しないんですか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/22 00:25 ID:zd8XrxJy

>>542 だが，
400 nm 以下の波長(紫外線領域)をカットすると，
なぜランプ光源の周囲の「赤い」ふちどりが消えるんだ?
誰か説明してくれる?

>>566
いや，騙されたと思って，>>539 の動画を見てみたが，
Foveon X3センサーの色再現能力には「穴がない」，つまり，
或るガモット(sRGB?)内のいかなる任意の点(?)も
理論的には再現できるらしい。
「或るカメラメーカー」(キャノン?)がこのことをテスト
してみたらしいのだ。そのメーカー名は公表できないって。
そのメーカーのエンジニアは「こんなセンサーはみたことが
ない」って言ってたらしい。

568 ：567：03/08/22 00:31 ID:zd8XrxJy

>>542
消えるのは「赤い」ふちどりじゃなくて，
「紫」のふちどりでした。:-P
これなら辻褄は合いますね。

569 ：SD9ユーザーの皆さんから見てこの写真はどうよ？：03/08/23 09:29 ID:UlebeANI

【±20万】レンズ交換式一眼の比較 part6【デジ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047022781/776n

>776 名前：757[sage] 投稿日：03/08/22 22:56 ID:VBFYZWv+
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030822225510.jpg
>
>はいよ。くだんないかも知れんが。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 11:48 ID:UC13gFHu

はせがわﾀﾝの言う「参考にならんうるさい奴」＝香織淳士

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 11:52 ID:MdukEnkE

他の掲示板でもあぼーん出来ればいいんだけどなあ（ｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/23 12:08 ID:/cVxdWn5

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０～９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８～９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 00:32 ID:gDi7c5Ma

totoはlivedoor

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 17:07 ID:Y7nyHbs4

>>573
？(ﾟДﾟ；≡；ﾟДﾟ)？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 20:02 ID:CZ36R+F/

こちらでSD9も巻き込んだ議論が白濁、、、白熱してます↓

【10～20万円台】レンズ交換式ﾃﾞｼﾞ一眼の比較part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061715419/

　　　　　　　　　　D100　　10D　S2pro　SD9　*istD E-1　KissD

電池のモチ具合　100　　80　　　65　　　55　　70　　80　　70
携帯性　　　　　　　65　　60　　　55　　　50　　90　　65　　80
連射性　　　　　　　 55　　80　　　60　　　45　　60　　90　　50
質感　　　　　　　　 65　　80　　　55　　　35　　55　　85　　40
操作性　　　　　　　 60　　80　　　65　　　80　　70　　75　　70
JPEG画質　　　　　 50　　90　　　80　　　♪　　60　　50　　80
RAW画質　　　　　 75　　75　　　85　　　90　　65　　60　　70
AF速度　　　　　　　 80　　85　　　75　　　45　　60　　55　　85
AF精度　　　　　　　65　　60　　　65　　　50　　75　　60　　60
ファインダー　　　　70　　70　　　45　　　50　　85　　70　　55
アクセサリー群　　 85　　90　　　60　　　45　　65　　55　　90

平均　　　　　　約70　約77　約65　約55　約69 約68　約65

ﾌｫﾍﾞのすごさを教えてやってください！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 20:56 ID:N0RqmmcM

SD9・・・平均点が55点。。。ま、そんなものかもしれない。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 21:10 ID:g4Msu5Xn

「価格」という項目があっても悪くないとは思うんだが、どちらにせよ
画質のためにすべてを捨てる覚悟のある人向けって感じだな。

…それにしても「質感」はKissD以下かい！（笑）

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/24 21:45 ID:N0RqmmcM

電池のモチ具合　　これは多分、バッテリーボックスが古いバージョンの評価かもしれない。今のはそこそこバッテリー持つらしい。
携帯性　　　　　　　確かにでかいね、重いし。
連射性　　　　　　　連射は駄目ですね、妥当な評価と思われます。
質感　　　　　　　　質感、これは難しい項目だけど、好き嫌いなしで評価したとしてもｷｽD以下ってのはどうかな？
操作性　　　　　　　「まぁまぁ」って言う程度のものかも。起動は瞬間で気持ちよいし、操作も直感的で分かりやすい。
JPEG画質　　　　　へんな記号はいらないよ、素直に０点でいいでしょ？あるいは該当なしってことで×でいい。
RAW画質　　　　　なんとなく点数が高すぎるようなきもする。８０点くらいかな。
AF速度　　　　　　　これはレンズの性能ってことでいいのかな？USMだと他メーカーと大して変わらないって話も有ったような？
AF精度　　　　　　　これも55点くらいが妥当では？いや、なんとなく。
ファインダー　　　　これは具体的な数値がでているのでこれでおかしくはないかも。S2proは低すぎないか？
アクセサリー群　　ま、妥当なところ？よく知らんが。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 16:45 ID:Ckga+piq

ふじじカメラで、中古が出だしたね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 22:27 ID:DJvdaJgY

俺、一回トトロじじに「おいこのくそおやじ」って言ってみたい
ヒロミみたいなノリで
だめかな

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 18:41 ID:99YvtXT+

FAT32使えるようになるわけないでしょ
FAT16対応の2GBがSD9対応だろうが

582 ：名無さん：03/08/27 22:41 ID:q0t30vy8

SD9～フォビン掲示板 3751 (2003年 8月26日)には
>シグマSD9 が 4G Byte 対応予定になっていますねぇ。
>と言うことは FAT32 にすると言うことです。
>NTFS では MACから読めませんから。
>と言うことは、
>またファームウェアのバージョンアップがあると言うことですねぇ。（＾＾；
とある。

たしか Mac OS X 10.26では FreeBSDのおかげで
NTFSも読むだけは OKだったんじゃないかなぁ ?

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 22:44 ID:Zq7IGB86

画像掲示板（更新）８件
http://members.tripod.co.jp/dexamwo/jhdcr/index.html

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/27 22:46 ID:Aqags7GO

NTFSなんてローカルなフォーマット使うわけねえよ

585 ：名無さん：03/08/27 22:55 ID:q0t30vy8

584
>NTFSなんてローカルなフォーマット使うわけねえよ
NTFS ローカルじゃないよ ! Win2k/XPのフォーマットだから。
ついでに Mac OS X 10.26では
FAT32 読みだし/書きこみどちらも問題なしにOKだよ。
SD9の RAW現像Soft Mac OS X版は FAT32 読みだし/書きこみできるのか ?

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/28 15:12 ID:Ujxz5d5k

SIGMAにﾏｶｰいるらしいから安心ｼﾙ
でFAT32に対応なんてできるのか？SIGMAは？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/28 15:33 ID:bCzL5hwu

早く次の機種発売してほしい

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 05:38 ID:ygNcL4jB

おめーら写真は解像力、描写力だけではだめなんだよ。でんでん

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 05:39 ID:byMyHSqU

デジカメ板において新たな2ちゃん語が産み落とされた模様です。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061496522/l50
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 03:38 ID:u8JLtLzx
たかだか495万画素でA3プリントかよ画像でんでんの前に、もっとしなきゃならんことがあるだろｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 18:16 ID:PCEt9aiH

>575
SD9そんなに、AF精度悪いの？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/30 19:43 ID:bYA35+XG

>>590
1.7倍の画角だから

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 09:58 ID:O5KjFFtn

>>590
ハズすこと多いけど合ったときは
多機種より高精度らしいよ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 19:53 ID:vNAjsdte

SD-9は一枚撮るごとに何秒も待たなければいけないんですか？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/31 19:56 ID:nP3O7AGx

sageでよろしこ。
X SD-9　○SD9

595 ：名無さん：03/08/31 20:59 ID:NE0aOzSj

SD9のカメラ本体側のマウントを Nikon-F,Minolta,CONTAX/YASHICA,PENTAX-K
にしてほしい。
さらに PENTAX-K Mountでは M42の自動絞り押し板も MountAdaptorを
とりつけたときに動作するようにしてほしい。
つまり M42 レンズも自動絞りで使えるようにしてほしい。

そうすれば今よりは売れると思う。

596 ：590：03/09/01 00:02 ID:lDUDiowQ

＞591
Ｄ１０で、後ピンに泣いて、
Ｄ１００で、前ピン…
まあ、どこも似たようなモノなのでしょうかね？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/01 01:45 ID:v+pFIX6J

ヤシカペンタマチックのようにいろんなメーカーのレンズがつけれる（もちろんAEも可能）にしてほしいのでsage

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 11:42 ID:296Dq42v

>>595
ってか、
シグマのレンズみたいに、ボディの発売にあたっても
各メーカ・マウント対応にして欲しかった。
SD-9のcanon EFマウントくれ、とか。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 12:21 ID:nt6lem0Z

>>598
それやると、シグマのレンズが売れない(W

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 12:27 ID:qFNDB2RS

それならシグマはもっとレンズ出して欲しい,,

601 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：03/09/02 18:53 ID:aUjExo89

>>599　んなことありません。

予算に限りがあるので高いレンズ買えませんからね。
まあ、定評のある高級レンズに固執して揃えるならＳＤ９など買いませんです。実際。
ニコ、キャノのレンズが使えるようなアダプタ作ったらＳＤ９は現在の数倍は軽く売れるはずですし相乗効果でレンズの売上もＵＰすると思います。
シグのレンズしか選べないということがＳＤ９の足を激しく引っ張ってます。

というよりも多メーカーが許可してくれません罠。　ボディーがお粗末とはいえフォビオンの実力を知ってますから。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/02 21:18 ID:4Kffm7hZ

>>601
それは、ツグマの都合を考えていない。
アノ時期、アノ価格で発売できたことだけで驚きなのだ。
多分、ボディは買って欲しいとは思っていないのでは・・・・・
SAマウントを広めるための一助だろう。
ツグマでは今後、ミノルタのアルファシステム用レンズは
作らないのだから、レンズの売り上げを維持するために必要だったのだと
思われる。こんなことがわからないミノ●タの経営陣はホントアフォ。

603 ：599：03/09/02 21:38 ID:nt6lem0Z

>>601
お金無くても、他のレンズメーカのは買えるでしょ。
しかも、他メーカのマウント選ぶって事は、既存レンズ使いたい人が大多数。
ボディが売れるほどは、シグマのレンズは売れない。
ボディの利益率が高くなければ、シグマのメリット少ない。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 08:41 ID:3nWg00eE

>>603
でも現状のSD 9がシグマのレンズの売り上げに貢献しているとはとても思えないんだけど。
D100や10Dのように他マウントでも爆発的に売れたもののおかげで、例えばシグマの
15-30mmなんていうのが売れてるわけじゃん。シグマのレンズを買う大多数は今も
昔も他マウントユーザーでしょ。

シグマが購買層の大多数をしめる「お手軽派」に合わせたデジ一眼を出している、
あるいは出す計画があるんだったら >>603 の話は説得力があるけど、現状のSD 9や
シグマのレンズのラインアップを見ていたら、そうも思えないしね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 17:31 ID:OnOjl175

いずれにせよSAマウントじゃなければSD9じゃないわけで。 CanonやNikonにふぉびおん積んでくれとたのめば?

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/03 23:23 ID:lIpFlPgC

無理

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 09:23 ID:LzkX/CG/

(´-`).oO（なんでペンタもオリもミノもコンタもフォビ採用しないんだろう...)

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 09:36 ID:zkBWYpde

(´-`).oO（高いからじゃないかな...)

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 11:11 ID:V2LeS+rg

(´-`).oO（フォビセンサー、一体いくらなんだろう...)

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 12:04 ID:mNECUCsV

>>605
>>SAマウントじゃなければSD9じゃない

　なんでだよ？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 12:52 ID:H/0uVt5a

ペコさんのマシン不具合は、コメントに疲れ果てたアサイさんが窮余の策で
ウィルス送り付けた、と言ってみるマネ。

だれかペコさんに言ってやってくれ。
毎度毎度、「駄目な写真とわかってる」んだったら、それを投稿するな！と。
私は臆病だから言えない、けど。

612 ：名無しさん脚：03/09/04 13:13 ID:jYKS9mUY

αマウントのSD9出たら買う
ソッコー買う

613 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/09/04 15:08 ID:cbGsuAzU

オリ E-1 スレ Part　10 & 11 で CCDのドット欠けとオリの対応が
問題になっています。
SD9 or Foveon Sensor ではドット欠けはどのような状況でしょうか ?

614 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：03/09/04 16:06 ID:PIHL24UU

フォビオンのドット欠けは問題ないのではないですか。おそらく。
３層構造ですから、どれかが欠けていても周囲の色で補うのではないでしょうか。

補完素子にしても補うのは同じでしょうから極端な欠損でも無い限りはどちらも問題なしと思われますけれど・・・。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 23:24 ID:EGuna32U

フォトキナで新機種発表ってのはマジっすか？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 23:48 ID:ZyLgpbPU

ななななんすかソレ！

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/04 23:55 ID:EGuna32U

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030904235424.jpg

新機種ってのは単なる噂かな？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/05 12:37 ID:L7PUhmua

いいなぁ、これ　617
私の好みですな
ブルーが素敵だ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/05 15:05 ID:BRycE5Eg

SD10はまだですか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/05 18:19 ID:3s86XYtf

いいすね。構図も何気にいいけど、色が官能的ですね、。それにしても自然な描写にクラクラきてしまう。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 09:08 ID:Vpn9w1JM

フォトキナって今度は来年だろ。
来年ならなんかあるかもな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 15:06 ID:BGUkW/cY

？(ﾟДﾟ；≡；ﾟДﾟ)？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 15:27 ID:mABaYaAH

>>617
床に置くバイブを想像してしまった、、、

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 18:22 ID:e5YfAl0l

電池スレで書いたレポですが、こっちにも貼っておきます。

2300レポお待たせしました。SD9でのテストからかえってきました。

感想からいうと「反則ナくらい撮れた」「あきれました」「2000のGPがごみになりました」

通常使っていたGP2000での撮影枚数は一セット当たり１GB（約１５０枚程）で起動停止していたのですが、
サンヨー2300では４G（約600枚）撮影して未だにバッテリー表示は「フル」。これいったいどうなっているんでしょうね。
単純計算でGP2000×4セット分以上の撮影枚数を稼いだことになります。

SD9はご存知の方もいるとは思いますが、起動電圧が非常に高目と考えられる理由によってバッテリーの持ちが極端に
悪かったわけです。そのために起動時が不安定になることがしばしば有りました、しかしそれももう過去の話になりそうです。

今の2300は一度スパ茶で振る充電→しばし休息→再度フル充電→今回のテストという流れですので、まだ本領発揮しているわけで
もなさそうです。呆れました。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 19:42 ID:HAbpREv2

>>624
報告サンクス

2100では不安定だったんでずぅっとCR-3V使ってたけど、
2300買ってみるかな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:14 ID:alzDgcWe

>>624
情報サンクス。サンヨーの新製品みたいですね。

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0307news-j/0710-1.html

＞本電池では、接触抵抗を低減するため、電池の正負極両側の端子に新方式の
＞電池端子材料を採用。繰り返しの使用においても、安定した機器端子との接
＞触を保ちます。

端子の材料が良くなったので、クルクルの必要がなくなった？w

627 ：624：03/09/09 01:04 ID:1diMUUJj

出かけててレス遅れてｽﾏｿ

それで撮影から帰ってきてから（１８：３０）電源入れっぱなしで耐久試験ｗ
で、いま見てみたらまだフル表示。。。。いったいこの電池どうなっているのやら。
ひとつ言えることは間違いなくSD9ユーザーの友になるだろうと言うことですね。

ま、冬場　寒冷時はどうか分かりませんが。

628 ：624：03/09/09 02:12 ID:1diMUUJj

記念に一こま上げておきます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030909021133.jpg

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 02:35 ID:yIRaUZjt

なんかﾈﾑｲ画像だな。工夫が無い。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 02:45 ID:rwe6NQjM

被写界深度が浅すぎな気がする。
せっかくアリがいたんだから、そっちメインでも面白かったかも。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 03:14 ID:YURyrW+q

>>623
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 14:08 ID:Dm6C6CcR

afoか

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 17:00 ID:rmKvd6tw

>>629-631

あらすな！

634 ：624：03/09/09 18:57 ID:ijxTNi8j

>>625-626
追試で電源入れっぱなしで一晩放置しておきましたが、未だに「フル」表示中・・・・。

それとくるくるは一度も必要有りませんでした。電源入れたときの安心感が違うと
いうか、何となく「しっかり起動している」って感じが伝わってきます。　　　　ｗ
でもわかるんですよ何故か。そういうのわかりませんか？折れって変？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/09 21:22 ID:a5Ukuvuc

ﾋｭｰ！驚きだな。私も一つ注文しました。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/13 11:19 ID:XP7PYJDE

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

637 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/09/15 09:50 ID:KYH+/YOy

【秘めた】PENTAX *istD パート9【実力】
>785
>「完全MFデジタル一眼レフ機発売」
>フランジバックをCanon FDマウントより短い40.0mm,
>開口径をContax-Nマウントより大きい57mmにして、
>各社のレンズにはすべてアダプタで対応します。
>筐体内にはプリセッティングで回転するユニバーサル自動絞りレバーを備え、
>プレビュー測光ボタンを押すことで露出を決定します。
>フォーカスエイドは近接領域をイエローで表示し、
>最適値ではグリーンに変化することでスピィーディなピント合わせが可能です。
>本体価格10万円、
>本体の「真」ユニバーサルマウントに適合するマウントアダプタは
>当社しか製造販売できず、全種35千円で提供いたします。

>てのがあれば買うかも。

フランジバック ALPAマウントと同じ 37.8mm,開口径 55mm
マウントアダプタには ALPAを含める

なまえは SIGMA SD Super 10
こんなのどうヨ ! ?
SIGMAなら作れそう。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 20:46 ID:8+uZUaFG

↑有ったら欲しいなぁ......
でも、カメラメーカににらまれないかなぁ？
あ、でもMFレンズ専用なら許してくれるかも。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/15 23:59 ID:2TnZUPsf

センサーは一緒で手直ししたものが出てくるかもよ（予想

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/18 16:44 ID:Ye9lSlSF

そういえばwpcでSD9と外付けマウントの兄さんがいたな。ニコンブースでD2Hに見入ってた。おれもなｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/21 21:23 ID:n5ebSBQk

DPReviewからのパクリ。プレイボーイ誌で使ってみた？

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=6105013
http://domophoto.com/sd9/index.htm

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/22 10:37 ID:yB1oHpIE

いいねぇ～。1086の娘いいなー遊びてー

643 ：暇人：03/09/24 12:44 ID:bPabvgdr

さがしてみたら312まで落ちていた。SD9安くなったら欲しい。比較的レアーなﾏｳﾝﾄって感じが悪くない。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/24 22:29 ID:d0nwcOha

SD9は夜景に関してはどうなんですか？
dpreviewによると色が滲んでたりするようですが。
夜景を重視する場合は他の買ったほうがいいですか？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 00:06 ID:v05npJGr

>>644
KissDigital/10Dでも買って下さい

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 00:56 ID:Lj04vk/d

Canonのデジは夜景に異常に強いよ～

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 02:28 ID:7B0RKd0I

>>643

悪くないよね。
値段もさる事ながら、も少しボディーが小さかったらなぁ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 07:04 ID:trU58Ry4

センサーは来世紀まで今のままでいいんだけど、
新しいボデーとか開発してんのかな？
儲かってんでそシグマ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 10:29 ID:+pzSRIZp

すばらしい色、解像感ですね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 10:54 ID:CX81bYqk

>>645
>>646

ありがとうございます。
イメージ的にCanonはあまり好きじゃなかったんですけど、
考えてみます。。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 13:55 ID:v05npJGr

>>650
スレ違いだがフォトハイウェイとかで検索閲覧してみるといい。
SD9もなぁ～･･･

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/25 14:07 ID:x2XR04al

>>641
久しぶりにｱｹﾞっているので見にきたら凄い画像があるじゃないですか！！
これデジ臭くなくて（・∀・)ｲｲ!!色も（・∀・)ｲｲ!!見直しました。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 22:56 ID:/dQ4lTB9

ちょっとピンはずしちゃってるけど、髪の毛が一本線で出るのがいいね。
SPPで彩度とコントラスト落として現像してまつ。
最近はハイライトとシャドー決めたらコントラストで飛ばないところまで落として露出補正で
明るさ決めてまつ（ｗ
ハイライトのグレーの輪郭だけはレタッチなしじゃどうにもなりませんな。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030927224551.jpg

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 23:19 ID:6YswD++a

>>653
うーん、やはりSD9いいなぁ。
正直、欲しい。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 05:54 ID:Fcr1TIXQ

>>653
良くも悪くも一目でSD9とわかる描写ですな。

俺はこゆ写真撮らないのでわからんのだが、ファームアップ後も
こんな感じなのか＞キャッチライト

656 ：香織淳士：03/09/29 13:51 ID:DrHkiIxa

10Dいいよ。SD9止めて10Dにしようよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 18:31 ID:c0DmsZDh

ここ読んでて、ＳＤ９にもかなり興味を持っているものです。
ひとつだけ、妙な質問をさせてください。

ボディの機能なんですが、
セルフタイマーを使いながら、
オートブラケットを設定したときに、
一度に３枚が切れるかどうか、
それが知りたいです。
そんな機能を使う人もいないのか、
キャノンとコンタ以外はみな、一枚づつしか切れない・・・
といってもキャノにはしたくないし、
できるならＳＤ９にいっちゃおうかと思ってます。

658 ：657：03/09/29 18:36 ID:c0DmsZDh

すみません、
オンラインカタログをＤＬしたら、
無理そうなのがわかりました。

これで、キャノか・・・

659 ：たけ：03/09/29 18:49 ID:zqWuyNAk

すごかったっす！！
http://navi-on.jp/0.php?p=24

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 23:43 ID:C4XONiHu

迷いに迷いましたが、10/12の鈴鹿に間に合うように、
ついにSD9を注文しました。
「○ゃんぷ」で、レンズ２本付き、171,000円でした。
付属レンズは、24-70　と　70-300　と書いてあるので、おそらく
　24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF (定価35000円)
　70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER Ⅱ (定価45000円)
だと思われます。
50-500も一緒にほしいところでしたが、
そこまでは経済的に余裕がないので、
とりあえず300mmが1.7倍＝510mm相当　になる、
というのをあてにして、この２本で行って来ます。

デジ１眼は初めてなので、とても楽しみです。
これまでは CASIO QV-2900UX （ファインダー無し）
で苦労しながら流し撮りしてましたが、
これで成功率がぐっと上がると期待しています。

（長文すみません。　うれしかったので。）

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 23:45 ID:saiDInkt

SD10キタキターー！！

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 23:57 ID:aQ0bHpyz

>>661
ソース出せよお前

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 00:16 ID:tpj7RqZc

ネタに厳しい662

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 01:09 ID:iWRPs3S+

ネタに反応ついでにひとつ質問。
皆、最終的な出力はどうしてる？
俺は職場のP-400勝手に使ってるが、どうやってもちょっと眠い。
かといって、カメラ量販店にプリント依頼するとかなりひどい。
ネガからの手焼きや、ポジからのダイレクトプリントと比べると当然ながら雲泥の差。
銀塩から完全移行するにはどうすればいいのかな。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 07:42 ID:ROnNZASV

>>653
青カブリしてるね
なんかキモイと思ったら

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 09:47 ID:woTV6mN/

>>660
ゲットｵﾒ！
そのレンズ2本付で17ﾏｿは安いね。ずいぶんとまぁ安くなったんだなーと思いました。

サーキットですか、置きピンで流すんでしょうね。70-300だと望遠端は開放からそこそこピントが
くるのであまり絞らなくて済みそうですね。うまく撮れたら報告がてらうｐお願いしていいですか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/30 14:51 ID:6NL3U0Vf

↑
ｵｰﾒﾝ

668 ：660：03/09/30 23:17 ID:eLooKw2g

>>666
はい。　ぜひUPさせていただきます。

> 70-300だと望遠端は開放からそこそこピントがくるので...

そうなんですか。
安価なレンズですので、どの程度のものか少々心配でしたが、
期待したいと思います。
レス、ありがとうございました。

669 ：80-400はよ出せ、すぐ出せ：03/10/01 10:23 ID:eQqJmtvC

>660 このレスを見る前にマ○○カメラに、
SIGMA105mm F2.8EX MACRO
SIGMAEF500 DG SUPER
SIGMASD9 プロモーショナルセット（15-30、パワーパックなど附属）
TranscendTS1GB CF45（45倍速）
+オートドライボックスで約３５万９千円なり

を注文してしまいますた。逝ってきます。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 14:01 ID:zbwX27ut

カメラ売れるんだいいじゃない

それにニコンの一眼フィルムカメラから
今までのレンズが使えるってことで
SD-9買う人がいるかもよ
ついでにシグマのレンズ買ったりして・・・
やっぱり各マウントで出してね　シグマさん

671 ：香織淳士：03/10/01 15:24 ID:paYYWl0h

>>670
無理な話だと思いますよ。だって10Dのよさをしらないでしょ？
10Dが持っているAFと気軽さを体感したら～～w
SD9の解像度は素晴らしいですが10Dには敵いません
NikonよりCanon10Dを奨めます

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 15:48 ID:dROCFH3V

>>671
それはどっちもどっち。
SD9の解像度の素晴らしさを体験したら他のデジの絵など見てられないよ。
ある意味ハンドリングの重ったるさとかも鑑みるとSD9って中盤カメラ的だと思う。

比較したら駄目。使い道が違うから。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 19:05 ID:bXxcEbV5

ＳＤ９はよく人物や広告の写真に使ってる外人が多そうだけど、
風景なんかはどうなんだろう？
レスポンスの遅さは自分の使い方では気にならないし、
画質が最も良いものを使いたいんで。
レス希望です

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 19:32 ID:GFLPyYhw

風景なんかは細部まで凄い解像感だよね。

675 ：すかぴー：03/10/01 19:36 ID:5q665VVj

私はこれを見て購入しました。
　　http://www.pbase.com/sigmasd9/user_home

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 20:51 ID:bXxcEbV5

>>674,675

風景写真見ました・・・
決めました。
これ、逝きます。

もひとつ。
ワイド系は15～しかないですよね？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 20:55 ID:iA//9AXt

>>676
12～24が出るみたいだけどね
http://www.sigma-foto.de/weitwinkel/weit17.html

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 21:15 ID:bXxcEbV5

あぅ、これですか。
12～ってことは20～40ですか。
う～ん、日本発売はいつで、いくらくらいかな。
これでほぼこれで決定。

でも、年末にいきなりSD10なんてないだろうなぁｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/01 21:40 ID:5kddVuvM

誰かSD９で夜景撮った人はいませんか？夜景に強い一眼が欲しいのです。
RAWオンリーでも書き込みに時間がかかってもマイナーなマウントでも、最高の画質を出すカメラが。

680 ：香織淳士：03/10/01 23:14 ID:paYYWl0h

>>679
是非10Dを！！　　　と書いたが釣りっぽいのでw
でも10Dの夜景はいいですよ～　ってなんでここで書いてるんだろ？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 00:23 ID:7Rm9q8t/

12-24いいねえ。15-30買おうと思ってたけど保留だな。

682 ：香織淳士：03/10/02 11:00 ID:4pEbjRvj

私も12-24買いたいと思ってます。もちろん10Dのために
SIGMAレンズって10Dに最適なんですよ～
撮ったらみんな見て下さい～

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 21:10 ID:MvXj1QoV

>>680
あんたが釣りやってるんじゃん。わざとスレ違いの話題ばかり書いてるし。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 22:42 ID:xCO0dQhd

>>679
どんなにマイナーでも良いのなら、、、、
http://www.niji.or.jp/home/taku-t/CCD/index.html
http://www.sbig.com/

本格的に夜景を極めるにはＣＣＤの冷却しかないからね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 23:18 ID:7Rm9q8t/

ニセモノもうぜえなあ。sigmaやめてL玉買えよ

686 ：香織淳士：03/10/02 23:22 ID:4pEbjRvj

Lレンズいいですよね＾＾
SIGMA使っている人は分かると思うけれども～
別にSIGMAのことを非難しているわけじゃないですよー
やっぱり良いものは良いと書かないと･･･
他の趣味が止められないので難しいです(泣)
みんな分かってくれると思います。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/02 23:40 ID:IzwiG8n4

SD9のﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸは、何ミリかな？

ｱﾀﾞﾌﾟﾀリング特注すれば、他社ﾚﾝｽﾞで使えるかも。

688 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/10/03 10:18 ID:8n78DNan

>687
>SD9のﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸは、何ミリかな?
>ｱﾀﾞﾌﾟﾀリング特注すれば、他社ﾚﾝｽﾞで使えるかも。

既出です。
SD9を含めて SIGMA SA/SD Mount の数値をあげると:
FlangeBackLength 44.0mm
嵌合内径Φ48.0mm or わずかに大きい(0.数mm ?)
ツメ先端で作られる最小内径Φ45.0mm or わずかに大きい(0.数mm ?)
PENTAX K Mount の Variant(変形)だそうです。

Mount Adaptorは
http://www.desna-ua.com/ Desna-uaに
SIGMA－M42 マウントアダプタ 9800円
SIGMA－Nikon-F マウントアダプタ(開発計画)
SIGMA－Nikon-F マウントアダプタ(開発計画)
SIGMA－Leica-R マウントアダプタ(開発計画)
があげてありますので見てみるとよいでしょう。

SIGMA SA/SD Mount の数値は Desna-uaに書いてあります。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 10:07 ID:456OmOXn

香織淳士ｼﾈﾖ
下らん写真を画像掲示板にうpすんなや
ｳｻﾞｲ
お前の本性はこれだろうがwww
http://www.geocities.jp/kaori_atusi/arissa/doll_photo_house.html#top
うｘｗぁぁぁあｷﾓｲﾖｰ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 11:30 ID:RilIVILD

>>689
彼を普通に受け入れてくれるのは、大人なあの掲示板（とSD9掲示板）だけなんです。
許してやろうよ・・・。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 12:07 ID:/H9bwvIg

ヤフオクのここでもうすぐSD9ボディが99800円で落札されそうですが、、、
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c46156003

こーゆーのってどうなんでしょう?
どなたか詳しい人、手を出してもいいのかとか、教えてくれませんか!？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 12:40 ID:mBFQdhaq

だまって17万入札しなさい

693 ：691：03/10/05 12:51 ID:/H9bwvIg

レスどうもです。
やはりそういうものですかー。。。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 13:27 ID:RGmCaoaw

>>691
この人が出品している他の商品も見てみましたか？
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/parda_kumo?

これを見ると、詐欺の可能性が高いような気がするので、やめた方がいいと思いま
すよ。

「…ほぼ３週間後のお届けと、落札後２日以内のお支払い（銀行営業日）に限られ
た取引きになりますので…」というのもリスクが高すぎると思います。

695 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/10/05 14:46 ID:BaDEz1bu

>688 訂正&追加

SIGMA SLRは内爪Mountと外爪MountのダブルMountです。

SD9を含めて SIGMA SA/SDの
3ツメ内爪Mountの数値:
FlangeBackLength 44.0mm
嵌合内径Φ48.0mm or わずかに大きい(0.数mm ?)
ツメ先端で作られる最小内径Φ45.0mm or わずかに大きい(0.数mm ?)
PENTAX K Mount の Variant(変形)だそうです。

外爪Mountの数値:
FlangeBackLength 44.0mm
ツメ先端で作られる最大外径Φ64.0mm
古い3ツメ型と SD9などの新しい4ツメ型の2種類あります。
しかしツメの数はちがっても互換性があるらしいです。

SIGMA SA/SD Mount の数値は Desna-uaに書いてあります。
『日本カメラ』2000年 9月号P107に古い3ツメ型外爪mount付の
SIGMA-SA Mountの図と数値がのっています。

Mount Adaptorは
http://www.desna-ua.com/ Desna-uaに
SIGMA－M42 マウントアダプタ 9800円
SIGMA－Nikon-F マウントアダプタ(開発計画)
SIGMA－Leica-R マウントアダプタ(開発計画)
があげてありますので見てみるとよいでしょう。
どれも外爪Mountを使って取り付けるタイプのようです。
従って SIGMA－M42 マウントアダプタは
PENTAX純正の P-K－M42 マウントアダプタに比べて
グンと扱いやすいようです。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/05 15:23 ID:WIWcATJq

ここまでやるならシグマは普通にKマウントで出せばいいのに。

697 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/10/05 15:41 ID:BaDEz1bu

>696
>ここまでやるならシグマは普通にKマウントで出せばいいのに。

同意 !!

FlangeBackLength(フランジバック)は
SIGMA SD/SA 44.0mm
PENTAX K/KA/KAF etc 45.5mm

というように SIGMA SD/SA Mountが P-K Mountより
1.5mm短いのが解せない点 !

FlangeBackLength 44.0mm は Canon EOS Mountと同じはず。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 16:35 ID:M+TyngCS

待った甲斐がありました。

75 ：名無しさん脚：03/10/08 15:59 ID:+8JjfXJb
今日の日経より

シグマはデジカメ１眼レフの交換レンズに加え、２００４年春をメドに
新たにデジカメ１眼レフカメラ本体を販売する。
価格は十万円前後に抑え、カメラ初心者を含む利用者の開拓を進める。

シグマにも周回遅れを許しそう。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 18:18 ID:j75FPgaR

SD7でつか。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:11 ID:CEQctc53

映像素子はどうするんだろ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/08 19:27 ID:wQd4YIvw

>>698
オプションでマウントアダプタを希望

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 03:16 ID:/+L4ln2Q

>>694
単に在庫を持たない業者なのでしょう
ただ、それならもっと安くしろと言いたいけどメーカーから睨まれるの

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 04:51 ID:1ZlhvTTX

>>698
んー、SD9より低価格機だったら画角1.7倍縛り解消は無理かなぁ
最低でも1.6できれば1.4くらいになってくれると嬉しいんだが…

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 05:32 ID:/+L4ln2Q

>>700
引き続きﾌｫﾍﾞ・・であって欲しい

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 11:12 ID:kSinbPL/

情報源は日経だろ。こまかな部分は信用できない。
実際には発売されるのは一眼レフではなく、
150*3 1/1.8 の方を使ったハイエンドコンパクトと予想。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 11:42 ID:4Pu92jUd

SD7に一票。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:11 ID:IlKK3x3u

1.6倍になれば15-30が24-48で使えるな
と言っても、シグマがセンサーを作ってる訳じゃないからな
　
漏れはファインダーの倍率上げキボンヌ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 12:25 ID:DlNbl5k6

俺は詳しくないから全然わからんのだけど、交換レンズとセンサーの間にレンズ入れて画角を
変えない様にするってのは出来ないの？
たぶん厚みがかなり増えるんだろうけど

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 13:27 ID:LEgcTnop

できるのかも知れないが、その分暗くなるかな。オプションでユーザーでできる内蔵
ものが有れば面白いかも。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 15:13 ID:HzYT7U04

ひょっとして>>486に出てる1,680万(フォベだったら560万画素)のイメージセンサー搭載？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:18 ID:XPhB+Rub

SD9注文したばかりなのに、560万画素で\10万前後なんて．．．

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:36 ID:SqhOM3TG

最近の画像掲示板の馴れ合いは酷いですね
あ○○のコメントはウザイ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 19:47 ID:PXmg8YFm

>>708
縮小光学系入りのD-SLRは以前フジとニコンから出ていたけれど
廃れましたね...

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:08 ID:IvVbilyK

>>712
あやや?
という冗談は置いといて、

たしかにこの頃のK派板の軟調ぶりはいかがなものかと。
ただ、ア○○さん自体は変節してないのが救い。

まぁ、みんなを導くほどの凄い写真をアンタもUPしてやってくれ。
漏れには無理・・・。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:24 ID:KgkiMH0M

>>712
なーにを言っておる、オフをやれば皆身内じゃ。
そういう場に何を期待しているのか知らんが、ｳｻﾞｲと思うならあそこで本人に言えばいいだろう？

根性無しめｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 20:33 ID:GNNL1veN

>>710
1,680万というのは、2000年9月12日の話で、FOVEON X3センサーではないです。
http://www.zdnet.co.jp/news/0009/12/b_0911_15.html

来年発売のもFOVEON搭載だといいんですけどね。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/09 21:27 ID:SqhOM3TG

何で猿画堂とアサイさんはいつも一触即発なんだよw
ｶﾝｼﾞﾜﾙｰw

718 ：名無CCDさん@画素いっぱい：03/10/10 00:21 ID:Fj5ELo5T

「K派板への道」スレでも作るかw

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 21:36 ID:USLHjm2h

A掲示板の
で、ぶっちゃけどうよ、コンポはでかいから売ってウオークマンかいましたみたいなのは。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/11 23:13 ID:WqRBaG/H

>>719
コンポがでかくて面倒なのは買う前からわかっていたことだから、コンポは面倒だ
と言われれば、「それがどうした？」と答えるしかないですねw

他スレにUpした画像が古いのも残ってるようなので有効利用。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011141937.jpg　（彼岸花）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030924235044.jpg　（アゲハ蝶）

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 01:05 ID:UZos1Sas

はじめますて。

>>698のお話がホントなら実に待ち遠しいですね。楽しみ。
価格が10万円前後というのは、やっぱEOS Kiss Degitalの登場が大きいんでしょうか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 11:34 ID:YC9Q/Q+s

>>720
アゲハの写真、すげ・・・。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 13:25 ID:ivWyMS8q

A掲示板てどこ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 14:55 ID:nEUMhVH9

>>723
アサイさんの掲示板のことでしょう。
http://www1.ezbbs.net/09/asaido/

725 ：hlo4(本物） ◆nQ/164/lQM ：03/10/12 15:02 ID:ivWyMS8q

てことは俺の事かよ。
随分陰湿だな。

726 ：hlo4(本物） ◆nQ/164/lQM ：03/10/12 15:10 ID:ivWyMS8q

まぁそうだろうなとは思ったけど。
カメラ初心者が何言ってんだ、ってなもんでしょ？
すみませんね、邪魔だったでしょう。
エキスパートな方々ばかりですからね。

わざわざ笑い者になる気はさらさら無いのでもう顔出すのは辞めるよ。
迷惑かけたみたいですみませんね。
それじゃ。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 15:16 ID:Mbv1VzAh

yokkyさんのことじゃなかったのか?

まぁまぁhlo4さん（ｗ
前の人も、別に煽りたいわけじゃないと思いますよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 16:37 ID:mqH1eRUQ

＞726
まぁ～ネットの世界ではこーいうやからはなんぼでもいますね・・・
サイト大変参考になりました。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 17:50 ID:nEUMhVH9

>>725
>>726
>>728
？？？　意味不明…　何言ってるの？

730 ：720：03/10/12 18:12 ID:nEUMhVH9

>>725
>>726
ああ、わかった、これかw

＞なかなか　投稿者：hlo4 　投稿日：10月11日(土)12時39分13秒
＞
＞kissDが体に馴染まずに苦労しております。
＞露出の難しさに少々困惑気味です。
＞今までDiMAGE7iのビデオチックEVF（露出を変更したらそれが即座にEVFに反映される）と
＞リアルタイムヒストグラムに随分と怠けさせてもらっていた事を実感しています。
＞色ごとの反射率や露出計算を頭にたたき込まないと安心出来そうにありません。
＞でも数学はアヒルが鳴いてましたので不可能です（笑
＞実戦で実践あるのみでしょうか。。。
＞という訳でまだまだ作品というレベルまで到達出来そうにないです。

誤解があるようだけど、俺は、一度もアサイさんの掲示板にカキコしたことがない
初心者です。
>>720は、>>727の人も言ってるように、yokkyさんの話に対応したものです。つまり、

「SD9がでかくて面倒なのは買う前からわかっていたことだから、SD9は面倒だ
と言われれば、「それがどうした？」と答えるしかないですねw」

ということです。もちろん、他人が何を買おうが売ろうが関係ないというのが、大
前提ですけどね。

それにしても、ちょっと自意識過剰なんじゃないの？w

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:12 ID:W77gWFJr

>729
A掲示板の青い色の書き込みのことだよ！

732 ：720：03/10/12 18:32 ID:nEUMhVH9

>>731
サンクス。でも、多分>>730で合ってると思う。

おそらく、hlo4 さんは、アサイさんとこの常連さんがここで自分の陰口を叩いてる
と誤解したんでしょう。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 18:46 ID:W77gWFJr

去る人もあれば来る人もいる。人それぞれなんだけど・・・。
SD9からオプティオＳに買い換えて満足というのは不思議。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/12 21:28 ID:YISC4V2K

>>733
何台も持ってる内の一台なんだろうし、
(皮肉でなく)我々とはカメ歴も雲泥の差なんでしょう。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 00:37 ID:cvkF7oHB

>>733
満足と言うよりむしろそれで現状は我慢っていうように思えたけどね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 06:54 ID:3Vobw7y+

シグマってfoveon使ってゼロからコンパクトデジを作るような技術力はあるんですか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 08:46 ID:oaxoxM6v

>>736
デジ一眼を作っているメーカーの数とコンパクトデジを作ってるメーカの数を比べたらどっちが容易かは判ると思うが…
それにシグマの場合はレンズが収益の柱だろうから、レンズが売れない(＆競争の激しく利益が薄い)コンパクトデジ市場に
参入する必要はないと思うけど

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 12:09 ID:+niKClLp

>>737
もしかして一眼のほうが技術入ると思ってる？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 14:07 ID:XVbXZERj

まぁ、機体本体設計の技術力というよりもレンズシステムの構築の方が一般の
メーカーには問題だということは>>737も前提と思われ。
でもコンパクトの場合、サンヨーにお力添えしていただける面はあるのかな？

>>737
>シグマの場合はレンズが収益の柱

これはそうだよね。
価格競争は激しくて利益率は低いのに、OptioSみたく上海雑技団的なレンズ
ハンドリングするような機種から価格勝負の機種、KissDも真っ青な高価格の
機種までひしめいていて、画質が良ければ許されるというわけでもない。
今さらコンパクトデジなんて、シグマにとってはリスクだけあって美味しく
ないんじゃないでしょうかね。
それよりも、他メーカーマウントである程度元を取れるレンズ資産をバックに
ふぉべおんで殿様商売の方が安全かなと。

740 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/10/13 15:07 ID:RF4YnfEb

そろそろ１年だけれど、フォビオンは孤高の存在ですね。
そろそろ動きがあってもよさそうに思うんですが。
kissデジみたいな塗り絵画質がデジ１眼のスタンダードに
なっちまったらかなわんなー。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 15:29 ID:BNZYdNn7

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065494242/l50

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:34 ID:gWZ7UlkX

それにしてもレンズがしょぼいよなぁ。
大きさ重さ使い勝手は問わず、で一番まともなレンズってどれだろ？
まとも＝収差の効果的な補正、コーティング、など。
こういう基本的な性能をシグマに求めるのは…

って落ちになるのかな

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 18:52 ID:85HDA5jB

>>742
15-30EX DG

28-70EX DGもそれなりにいいらしい。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:00 ID:gWZ7UlkX

カメラスレでは
２４～７０が酷評されてたけど、
２８～の方が案外いいのかな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:22 ID:85HDA5jB

>>744
レンズ情報ならあさいさんの板に沢山あがっているよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 19:57 ID:TQbpV8qK

15-30
105
100-300
コシナウルトロン（M42）
あたりでしょうか。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 20:09 ID:V50wSotw

15～のズームを室内で使ったら光源がいっぱい写るんだけど・・・
ゴーストの事だょ
内部レンズのコーティングがしっかりしてないんでしょうね。

12～のズーム国内でも販売するのでしょうか？
の、場合ぜひその辺のあたりよろしくお願いしますね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/13 22:26 ID:OOh8xd+9

>>742
ここ４～５年に限って言えば、レンズメーカーの方が良心的で魅力的なレンズを出
してるような気がしますけどね。
http://www.hi-ho.ne.jp/taka_anzai/photo/lens07.html

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 01:23 ID:YjGBwsE9

>>748
ニコンの70-200VRって周辺減光が大きいのか…
鏡胴を絞りすぎたのかな？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 16:52 ID:nxGH9zcl

くだらない質問ですみません。
ベイヤー配列じゃないSD-9で現像が必要なのはなぜでしょうか？
Raw = TIFFってわけじゃないんでしょうか？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 16:55 ID:UD4VGq/9

>>750
RAWはあくまでもRAW。
この場合はフォベ独自の画像形式と言うようなもの
TIFFでもBMPでもない。
したがって何らかの画像形式に変換しないと
ボディ付属の液晶以外では表示できないし印刷も出来ない。

この画像形式の変換を「現像」と呼んでいる。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:09 ID:nxGH9zcl

バカですみません。
単なる可逆無劣化圧縮の画像形式のひとつってことでしょうか？
その状態のままTIFFとかに変換したときの画像が一般に悪いといわれているんでしょうか？
すると現像ってのはビットマップへの変換のことじゃなくてレタッチなんですね。
あ、間違ってます？

こんなことも分からずにSD-9買いにいったらまずいでしょうか？？？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:26 ID:uOyUXTyR

>>752
基礎からやり直せ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 17:44 ID:e7mpCWzT

>>752
釣りのようにしか見えないが…

ttp://www.sigma-photo.co.jp/faq/faq_sd9.html#size_and_format

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 18:09 ID:E95muWAk

>>752
どうせ現像時にレタッチする事が多いのでそんな事白んでも問題なし

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 18:12 ID:huTe6oFk

>>752
RAWデータは圧縮が掛かってるのもありますが、そもそもCCD（CMOS)が受光した
データはあくまでデータであって写真ではありません。
ホワイトバランスやトーンカーブも無い状態です。
それを写真として見れるようにするのが現像処理で、それなりにCPUパワーを要します。
単純にRGBのデータだけで16bittiffファイルを吐いても結局は現像処理が必要になります。

ちなみに↓はEOS D60のRAWデータですが、リニア出力（16bit　TIFF）で現像すると、
RAWデータってどうなってるのかがわかると思います。
真っ暗で、シャープネスも掛かってない素のデータを見れます。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d60/sample/index-j.html

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 18:15 ID:Aon7qF8i

はやく、10万にならんかな？
中古でも、15万するでしょ？

758 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：03/10/14 19:06 ID:RpjP+adg

色々と新製品が出て目移りしますけれど、最後にはやっぱりＳＤ９の画質に惹かれて戻ってくるんですよねぇ・・・。
比較しなければいいのですけれどどうしても比較しますからねぇ・・・。
istD並のファインダと１０Ｄ並のボディーサイズと電池は１種類（単三可）でＤ１００並の低消費電力。
当然、フォビオン搭載です。
何とかならんのでしょうか。

来春（ギリギリ夏まで）に２０万までで出してくれるなら辛抱して待ちます。
出ないならistDかkissDに逝きます。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 21:01 ID:huTe6oFk

>>758
カメラは写真撮るもので待つものじゃないと思うので、今KISSやistDが良いと思うなら
それを買ったほうが良いと思います。
それで秋、冬一杯写真とって見ては？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 22:41 ID:7Fbc+jN3

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031014224021.jpg

少しアンダーですけど。このデジ臭くないところが好きで使ってます。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/14 23:27 ID:NdG0j0cr

>>760
この写真も、SD9で撮ったものなんですか?

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 00:43 ID:+Vm8cd1/

>>760
沖縄ですか？

>>761
左上のゴミがSD9だという主張をしていますｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 00:49 ID:LsxZ2lbc

縁取りが緑やけどレンズは何？

764 ：roots：03/10/15 02:40 ID:lGwWm+R8

>>758
迷わず行けよ行けばわかるさ!!
夕焼け 28-70 F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015021139.jpg
山　　28-70 F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015023752.jpg

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 05:12 ID:+Vm8cd1/

>>764
二枚目は男体山？

そんなことより、シリアル番号が8000番台だね。
そのぐらいは製造されているってことかぁ。
俺のは400番台なんで、なんかちょと安心した。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 07:29 ID:jlno99+8

今度出す新機種は4/3で出してくれ。4/3陣営に入ってくれれば俺は買うよ。

フェボンって、ちょうど4/3に合ってると思うんだけどなー。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 08:14 ID:7t8xxBT5

確かにセンサーに光をなるべく垂直にあてるってﾄｺﾛが相性良さそうだね。
4/3なら本体サイズも丁度良さそうだしいいかも。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 10:26 ID:I6q9KB2D

istとクソＤとで迷うというのが，良く分からないが
istと１０Ｄで迷うのなら，まだ分かるが

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 12:56 ID:atNd+8Wa

>>764
2枚目描写細かいねえ

>>765
うちは200番台（ｗ

>>766、767
レンズはともセンサーの全体を使えなくなるとさらに有効画素数が・・・

>>768
入門機ととらえて迷ってる人が結構いるよ。入門機のKISSD、値段の安い*istD
と言う風にみるらしい。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 15:08 ID:jlno99+8

4/3＝18*13.55だから20.7*13.8のフェビオンとはほとんど変わらんよ。ソフトで2倍で出せるんだし十分だよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/15 19:17 ID:nkxGtB0+

別にistDとkissDを同一には捉えてないでしょ。
単に安いkissDか、お金があれば10D辺りと同価格帯で一番出来の良いistD
ってだけでしょ。
要は金額の問題。

772 ：660：03/10/15 22:48 ID:mfav4N7l

>>666
少々遅くなりましたが、鈴鹿のF-1の写真、UPさせていただきます。
強い光が当たっている所は、盛大にパープルが出ていますが、
やはり非常に細かい描写が気に入っています。
http://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/b01.jpg
http://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/b02.jpg
http://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/b03.jpg
１枚目が最高画質で撮ったもの、
２、３枚目は、最低画質で撮ったものです。
RAWのままでは見られないので、付属ソフトでjpg化しています。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 00:09 ID:Uu+8TBjK

>>772
紫さえなければ、デジタル臭くなくていいですね～。
黄色が飽和しないで綺麗に出てるって事はレンズのコントラストにも左右されるのかなあ＞黄色の飽和

774 ：roots：03/10/16 02:40 ID:4ViY1oy9

今日も2枚 28-70 F2.8
コスモス1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016023415.jpg
コスモス2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016023458.jpg

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 14:44 ID:ob5zmtJm

激しく紫がでるのはSD9だからですか？>>772
D100とかでもでますか？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 15:26 ID:fi4xTS4C

>>775
D100はそれほどでないけど、出そうと思えば出せる。
SD9はとにかく反射光に弱い

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 17:40 ID:7xpDKUFZ

明るいレンズならみんな出る。
D100だろうと10DだろうとKissDだろうと。

778 ：660：03/10/16 21:01 ID:/trH8tJT

>>777
今回使ったレンズは、70-300　F4-5.6　です。
（ほぼテレ端で使ってますので、F5.6ですね。）
確かに　これまで使っていた　スナップ用カメラよりは
だいぶ明るいですが。
後処理で消すのに、なにかいいツールはありますか？

もうひとつ、
SD9をお使いの皆さんにうかがいたいのですが、
赤色の再現性が悪くないですか？
肉眼で　ほぼ真っ赤に見える車を撮っても、
ぼけた朱色に写ってしまいます。
http://qv2900ux.hp.infoseek.co.jp/special/b05.jpg
なにか対策法があるのでしょうか。
レタッチで全体を赤くすると、背景の色バランスが崩れるし．．．
UVフィルターを使っていますが、はずしても出来は同じでした。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:08 ID:dVG4IFKT

>>778
Rのチャンネルだけいじってみれば？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 21:23 ID:mubk9j3E

>>778
チャネルセパレーションの問題じゃないかな。

つまり、BとG（たぶんG）が、それぞれの色が吸収されるべき層を通り越して、
Rセンサーまでたどり着いてると。

781 ：780：03/10/16 21:30 ID:mubk9j3E

いや逆か？

Rまで行き着かないで、BとGに吸収されてる？

いずれにせよ、ボディの赤いとこだけ選択してヒストとると、
低輝度域にBとGが混ざってる。

プロファイルを作って変換かけるか、現像にセパレーション係数が
調整できるソフトを使ってみるとか。

782 ：660：03/10/16 22:04 ID:/trH8tJT

>>780
>>781
むむむ...
難しそうですね。
付属の「Photo Pro」では、限界がある、ということですね。
色チャンネルごとに細かい設定はできないですもんね。
（あの、わけのわからんグラデーションのサークルは使いにくい）

色をいじるのは難しそうなので、他をいろいろいじってみましたが、
コントラスト　と　彩度　を上げると、一応　鮮やかな赤には近づきます。
（でも　どぎつい感じで、不自然です。　やっぱり。）
細かい設定ができるソフトを探してみます。
レス　ありがとうございました。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:07 ID:FrO6wck9

色彩彩度のレッドだけいじったら？他のも引っ張られるけど・・・

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/16 22:18 ID:OgY8grS8

>>749
やや意外でしたね。BAYERでフルサイズにするには、色々と問題が多いようだし、実質
DXレンズなのかも。

>>782
使ってないのに薦めるのも無責任なんですが、SD9用の色補正ツールとしては、下記の
ものがよく使われているようです（フォトショップが必要ですが）。
http://www.sd9.org/geirs.htm
http://www.sd9.org/cc/cc_high.htm

785 ：660：03/10/17 01:51 ID:lx3mRcGs

>>784
情報ありがとうございました。
Photo Shop は、簡易版しか持っていないので、
試してみて動かなかったら、正式版を調達してきます。
（しかし、赤い被写体のたびに補正するのも...
　パープル出るたびに局所レタッチというのも...
　なかなか薔薇色のデジカメ生活にはならないもんですねぇ。）

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 02:40 ID:sg9SBuqZ

geirsってのを試してみたけど、あまり改善されなかった。

cc(high)ってのは、最初の例（子供バスケ）を見ただけでゲンナリしたので試してない。

787 ：786：03/10/17 02:52 ID:sg9SBuqZ

Geirs
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017024647.jpg

自前適当
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017025059.jpg

色彩の統一　を使用しない
調整: 色相・彩度の色調補正　リスト
色相: 彩度の色調補正
ローカル範囲: 1
ランプの開始: 357
維持の開始: 10
維持の終了: 25
ランプの終了: 35
色相: -13
彩度: 8
明度: 0

788 ：786：03/10/17 02:59 ID:sg9SBuqZ

おまけ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017025828.jpg

789 ：786：03/10/17 03:26 ID:sg9SBuqZ

画像いじってて気がついたのは、

ピクセル等倍まではナチュラルで、等倍超えたとたんにデジタル丸出しになる

ということ。

つまり、ベイヤーな画像で目にしてきた、一種のfuzzinessみたいな印象が
全く存在せず、アウトラインフォントをラスタライズしたときのような感じがするってこと。

こう書くと荒れるかも知れないので一言付け加えておくと、
おれは明日中にボディとレンズを何本か発注するよ。

キワモノマニアな俺としては、ヒジョーにおもしろい。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 10:59 ID:s5JXNLQL

ぼやけてないからね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 12:54 ID:x0eRL1ve

>789　下手なフィルターや補間をしてないからですか？

SD9注文したけど、
現在のデジカメの技術レベルじゃレンズの味など問題外と言うことで、
シグマを選択した折れ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 20:48 ID:Fm06vczJ

ついに来ましたよーー！

画角122°、驚異的なパースペクティブ。
これまでにないウルトラワイドズームレンズ
12‐24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM発表(2003.10.17)

ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/12_24.html

793 ：660：03/10/17 22:17 ID:GZE/N9R9

>>786
すごい！　赤いです！！
レタッチのテクニック次第で、きちんと雰囲気を再現できるんですね。
ありがとうございました。
研究させてもらいます。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 22:45 ID:r6KG2D7s

SDX(テン）が楽しみ。
あたしいカメラを開発中って事はSPPもバージョンアップあるんかな。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:51 ID:bx6LKLMS

>>792
いいね！
でもまたフード固定か？ま、いいか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/17 23:55 ID:CZ+mDmtQ

ｽｸﾞﾏはﾎﾞﾃﾞｨﾏｳﾝﾄごと交換出来る機種を、出して欲しいもんだな！

特に、ｲｵｽやﾔｼｺﾝ･Nｼｽﾏｳﾝﾄでね。　

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:10 ID:XKKKN2tR

>>796
それは今後ありえないべ。シグマレンズ売れなくなる。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 00:52 ID:TBogFf7a

>>797
と思ったら大間違い。シグマレンズの売れ行きは上がる。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 14:58 ID:PMmZv+ua

>>797
ﾚﾝｽﾞの代わりにﾎﾞﾃﾞｨが売れて、いいじゃん！ｗ

性能さえ善ければ、ﾚﾝｽﾞも売れる訳だが。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 15:12 ID:XKKKN2tR

カメラボディーはDVDプレイヤーとかゲーム機のみたいなもん。
レンズはソフト。
ぶっちゃけシグマボディーが売れるより、キャノン、ニコンのボディーが売れたほうが
率がいいな（ｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/18 21:35 ID:PMmZv+ua

ﾂヶﾞﾏのボデイは、ｿﾌﾄみたいなもんだが。。ｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 01:39 ID:nuUNDnVf

APO MACRO SUPER 70-300mmF4-5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020013127.jpg

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 11:10 ID:+blrQDyg

>>797
シグマのＳＡマウントレンズは売れなくなるかもしれないけど、
別マウント用のシグマレンズは売れるからいいじゃないの。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 11:17 ID:sLHnuyyJ

仕事で私用のデジカメが必要になってしまいました。物撮りなんで解像感やモアレのこと考えるとＳＤ９良さそうだと。
ただ、撮影都合で直接パワーブック側でカメラをコントロールしなきゃならんのです。IEEE1394がついてるってことは…可能なんですか？出来ないのなら、フジぼんやり画質Ｓ2しか予算の関係上、選択肢が無くなりそうです。
誰か教えてくださいな。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 12:30 ID:qNHZc5sj

逆立ちしても無理。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/20 17:34 ID:Bvz58XEK

>>802
うまいっすね
このレンズ、色収差出ませんね。お買い上げ候補です
もしかしてサーフボードをupしてくれた人？
間違ったらスマソ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 20:48 ID:9ZLjyju6

10D使ってるけど最近無性にSD9、というかフォベオンが欲しい。
安くなったら買おう。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:04 ID:tRywdcYS

れんず持ってる？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:26 ID:9ZLjyju6

>>808
もちろん今はEFマウントのみだよ。
レンズは良さそうな標準域のズームと単焦点マクロを揃えて勝負。
望遠と広角は10Dを使うつもりです。

SD9は最高の条件で撮れる時に最高の画像を撮るために使うつもり。
当たったときの画質が10Dのはるか上をいくのはスレの写真見てれば分かるから。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:49 ID:bh1XzfMR

ｯヶ"々は、ﾔｼｺﾝ･Nｼｽ、ｲｵｽ、ﾆｺﾝの、
各ﾏｳﾝﾄでSD9ﾎﾞﾃﾞｨを出す様に！　他ﾒｰｶｰ用も同様！！

出したら、売れ捲くりだろうに。。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:56 ID:Hxhhan4P

>>806
サンクス。

>もしかしてサーフボードをupしてくれた人？
そうです

このレンズ結構お手軽で気に入ってますけど、それなりに収差はでますね。まぁ値段なりということだと思います。
参考までに振るサイズで上げて見ました↓

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031021215053.jpg

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:58 ID:9ZLjyju6

>>810
確かに。
それが出たら今の値段のままでも即購入ですな。
レンズのことを考えると+7万くらい覚悟せんといかんし。
しかし今度は逆にEFレンズとシグマボディの相性問題が発生ｗ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 22:02 ID:bh1XzfMR

Foveonって、中判向けのﾃﾞｼﾞﾀﾙﾊﾞｯｸは出してる？

出してないなら、出汁！

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 22:26 ID:zYir/9Dd

もうこの手のネタ秋田。＞各社マウント出せ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 00:11 ID:kHb046r/

そーだ、出せ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 00:33 ID:a9RZPty6

>>811
うん、いいね。絵も良いがハズレレンズでないのは確かかと。買っても損はないね。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 09:41 ID:vRAg0h7e

スゲエ（・∀・)ｲｲ!!

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 10:36 ID:7no3JE33

早く500万画素級のSD9後継機でないかな。
A1とかS7000のサンプルを見るたびDSLR（SD9）に逝ってよかったとおもふ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 21:34 ID:QU68d2sK

>>814
SAマウントの為に販売機会を30パーセントくらい逸していると思う

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 21:43 ID:sf9NcxBT

>>819
いや5割は逸してると思うよ。
10Dが出る前にEFマウント版を出しとけばどれほど売れたことか。
今でも手持ちのEFレンズが使えれば即買うよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 21:52 ID:7yEW2PLV

9割逸してるだろが。
おれはSD9のユーザで、既にSAマウントレンズも５～６本持ってるが、
買いに行く度、在庫がなくて取り寄せだ。
シグマのキャノンマウントはあって、
なんでシグマのシグママウントがないんだ、うりゃ＞シグマ。
もうおれはブチ切れた。
次回SD10が出ても、SAマウントしかなきゃもう買わん。
もうブチ切れた。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 22:40 ID:Yooqzjc9

ﾂヶﾞ々よ！　　SD9後継ﾓﾃﾞﾙには、中判ｶﾒﾗのﾏｳﾝﾄを採用する様に！！

これで、各社中判･35mmﾚﾝｽﾞがﾎﾞﾃﾞｨ側のﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀで使用可能に！！

AFは我慢しよう。。　　　　いや出来ればAF対応が、、無理か。。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 22:43 ID:MfOTUyf4

レンズメーカーとしては、他社マウントを採用すると
そのメーカーのレンズを下請けできなくなったり
マウントのパテント使用料が天文学的数字にされて事実上作れなくなったり
色々大変なんでしょう。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 23:48 ID:7yEW2PLV

そういう想像を楽しんでるヒマがあったら
とっととカメラメーカ各社に営業かけて来んか～い。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 01:01 ID:BWgNJqCX

別スレ立ててやってよ、このネタ飽きた。
フォビオン搭載カメラ熱望スレでもいいし、レンズメーカーよ互換マウントカメラ出せスレでもいいから

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 07:04 ID:65IJNTT/

無性に
SD9欲しくなってしまったよ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 11:51 ID:ej2uMn94

>>826
お買いage

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 12:25 ID:a0FLWzhD

只今、ｱﾝﾁの仕業によるkissDユーザーへの重複スレ立て荒らしが横行しております。

これと平行して、各機種スレへの徹底したkissDマンセー攻撃
（kissDユーザーの立場を悪する、購入意欲を半減させる）

kissDへの不当で悪質なレッテル貼り
（10bitA/Dなど）

が横行しております。
このような行為に、普通のkissDユーザーは関知しておりませんので
徹底した無視をお願いします。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 17:18 ID:0M3iEuZe

レンズ交換できなくてもいいから、ツァイスレンズ＋フォベオンのカメラを出して欲しい。
っていうかどんな風な画になるのか観てみたい。

830 ：roots：03/10/23 18:05 ID:0yEMnPY1

なんでFoveonのっけたデジカメSD9のほかに出てこないんだ？
そういうわけで、川越祭り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031022202318.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031023175757.jpg

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 19:12 ID:pdTJN5VL

>>830
すごい解像度。
ほんと綺麗だね。
でも左下にゴミ2個…

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 21:06 ID:7ePL9jE5

>830
他の出時ではみたことない素晴らしい解像度。
（＾＾）イイ！

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 21:45 ID:wlOURfqo

>>830
観音様、少しは見習って下さい！　
っていうか、ﾍﾞﾝﾁｬｰの Foveon をお買いになられたら如何ですか？(爆

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 21:49 ID:aJAirt2e

>>829
それ、アサイさんがやってない？マウント加工して。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 21:56 ID:pdTJN5VL

>>833
それ、ほんとになったら怖いな…
ネタじゃなくてありえそうなんだけど。
相手は米国企業だからねえ。
買収には馴れてるだろうし、金額次第では…

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:01 ID:wlOURfqo

銀一あたりで、加工してくれないかな？

以前、ｺﾝﾀﾎﾟﾗ機をﾔｼｺﾝからﾆｺﾝﾏｳﾝﾄに換えてたし。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:38 ID:v4ckqXFs

＞＞８３０
おれは子供撮りだし高くて明るいレンズ買えないから
高ＩＳＯまで使えるＫｉｓｓＤをかったけど
それにしても当たった時のＳＤ９の画質はスゴイな
当たり画像だけ見るなら世界最強のデジカメだな
ＫｉｓｓＤが大衆車ならＳＤ９はジャジャ馬スポーツカーか
３００万画素でいいからＥＦマウントで５万円位のやつ欲しい
カメラのマウント部を取替え式にしてどんなレンズでも
付くようにしてくれたら良いのになー

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:42 ID:wlOURfqo

>>837
液晶ﾓﾆﾀｰで失敗した観音様が、
OEMで出すそうです。　いや、買収で実機搭載だそうです。　嘘ｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:42 ID:pdTJN5VL

俺はSAマウントのままでいいから10万ちょいで出してくれれば…
レンズは50と180のﾏｸﾛを買う。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:44 ID:wlOURfqo

>>839
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ProductID=00502510388
こなれて来てます。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 22:59 ID:pdTJN5VL

>>840
確かに安くなってはきてるけど…
少し前までSD9ってデジ一眼で一番安かったのに
最近では他社の方が安くなってるのが…
まあSD9かその後継しか検討対象じゃないのでいずれは買います。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 23:54 ID:W7k5Pkc+

>>841
早よこっちゃおいで。季節は待ってくれんよ。↓古いけど

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031023235230.jpg

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 01:25 ID:RI3E/sIG

http://www.sukiya.co.jp/cgi_bn/data_other.cgi
☆ Ｃ－ＥＯＳ　アダプター ☆
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mounthikyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計　非連動型＞
おまけ
http://www.hansa.co.jp/hansaproducts/shohin/classic/mountkyori.htm
マウント変換アダプター
＜距離計　連動型＞
http://www.kindai-inc.co.jp/mount.htm
マウントアダプター
http://www.tomytec.co.jp/borg/newparts.htm
M42ヘリコイドシステムコーナー
http://www.m-camera.com/maunto.html
マウントアダプタ各種
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
http://www.camera-musashi.co.jp/adaputer.htm
アダプター
http://www.op.titech.ac.jp/lab/Take-Ishi/html/ki/hg/et/sb/mount/mount.html
各種ネジマウントデータ集
http://www.tokiwa.co.jp/ma.html
マウントアダプター
http://www.mmjp.or.jp/S-OPT/vixen/Sanka.kakusya.html
ビクセングループ傘下各社製品

ｵｽSD9-ﾒｽヤシコンが特注出来るか、聞いてみるは。
出来れば、ｲｵｽﾏｳﾝﾄでも。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 02:27 ID:EiUBingD

誰かSD9＋ケンコーの紫外線除去フィルター試してみた香具師いる？
>>542-543あたりの

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 14:30 ID:RI3E/sIG

来週の月曜日に、ある発表が有ります。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 14:38 ID:0ILqpyO1

最近のファビョヤン社の動向はどうなの？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 14:41 ID:WaZO6QDB

嘘付け

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 14:54 ID:RI3E/sIG

http://www.desna-ua.com/
NEWS新着製品情報

>>847
月曜の朝のｼｸﾞﾏのHPをお楽しみに！ｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 20:40 ID:Hd9c4xvA

>>848
本気で楽しみにしてるよ。
SD9の後継機発表かな？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 21:16 ID:bnKz3T72

このかいぞう感

文句無しだな

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 21:17 ID:RI3E/sIG

>>849
その通り。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 21:29 ID:9ZC+49p7

SD7
SD11
??

本当だったらｳﾚｼｰﾅｰ♪

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 22:20 ID:KalNVxIk

SD9N

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 22:27 ID:RI3E/sIG

SD10らしいよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 22:37 ID:9ZC+49p7

SD10と言えば…
http://www.canon.co.jp/Imaging/pssd10/index-e.html

本当??

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 23:00 ID:s2X2o0mY

SD9の上位機種とDEE搭載のSPPでつ

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 23:11 ID:9ZC+49p7

SD10とSigma Photo Pro次期バージョンの発表なのでつね!!

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 23:18 ID:el/LD/mE

ちゃんとしたモンなら買ってやってもいいよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 23:21 ID:d6wTPect

これで、SD９が安くなればいいな。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 02:18 ID:fSv+ccRm

やっぱ340万画素といっても、その実1020万画素。
実質、その他大勢のデジカメと比較すれば、1400万画素(相当)だもんなあ。
すげえよ。
どうしてもっと脚光あびないのかな？
２ちゃんねら～ってメーカーステータスしか見てないバカ？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 02:38 ID:w2QwAUpk

JPEGが出せない。急に変な色がでることがある。AFがタコ。
マウントが...

新機種でここいら辺が解決してることを望むよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 03:00 ID:fSv+ccRm

あふぉですか？

FOVEON技術によって、偽色なし、高解像度が実現してるに、
JPEGで保存する必要など無い。なんでわざわざ画質を落とすんだよ。
ＡＦ？
カッチリ、ピンを合わせてこそ、FOVEONが生きるんだよ。
ＡＦに頼らず、ＭＦでいけ！
なんのための一眼ファインダーだ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 04:52 ID:AL1LVW/K

>>862
こらこら、煽らずﾏﾀｰﾘいこうや
漏れもほぼ同意なんだが
　
＞ＡＦに頼らず、ＭＦでいけ！
＞なんのための一眼ファインダーだ。
　
SIGMAよ、頼むからファインダー倍率だけは後継機でなんとかしてくれ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 05:10 ID:/VA4F2kp

>>862　つーか普通にオマエがアフォ。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 05:12 ID:/VA4F2kp

まぁ、捨てゼリフだけだと煽りになっちまうから一つ言っとくよ。

「やらないのと出来ないのとでは大きく違う」

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 08:47 ID:f2QfGnuR

>>861
JPEG出力は無いと思いますよ。
マウントは変わらないでしょう。

867 ：戯言：03/10/25 09:49 ID:ToCwXA7H

新型デジなら、シグマ手持ちの機体と値段から察して、SD7だろ。
中身はFoveonでなくてふつーのCCD（600万画素？）採用、

レンズなら80-400OS HSMの発表か？

と勝手によそーしてみるテスト。

Foveonて、画素がある程度大きくないと感度的に厳しくて、
500-600万画素にするとKodakのような35mmフルサイズになってしまい、
Sigmaでは扱いきれないのでは、勘ぐってみる。

新型にも興味あるけど、20-100（or 120) F2.8ぐらいの造りのイイ常用Zoomきぼー。>sigma様

>865様は、SD9の何について「やらないのと出来ないのとでは大きく違う」のか説明すること。アフォなので。
>848様、面白いHP、アリガト。きっとSIGMA M42マウントアダプタ買いまする。

868 ：戯言：03/10/25 09:51 ID:ToCwXA7H

>865様は、SD9の何について「やらないのと出来ないのとでは大きく違う」のか説明すること。当方アフォなので。
と訂正。

869 ：ToCwXA7Hにとってはどうやらアフォらしい(w：03/10/25 11:22 ID:/VA4F2kp

例えばJPEG記録ができる機種で、あえてクオリティーを重視してRAWやTIFFで記録する。それはアリだよ。
そこまでクオリティーを重視せずサクサク撮りたいのにRAWでしか記録できない機種では、用途がそれで限定されてしまうよな。そういう事。
画質より枚数重視。連写したいので記録の早いJPEGでって事は多々あるしそれを要求してるユーザーも居るよ確実に。

ヒトによっては、正確なAFがあればよりシャッターチャンスを捉える事が可能になる。
いい素性の出力をするカメラなだけに、こう言う要求は当然出てくる。
どーでもいいカメラなら、そんな無いものねだりせずにサッサと乗り換えるでしょ。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 11:31 ID:J++fFw9Z

>>869
それはやろうと思えば相当のところまで出来るようになると思う。

しかし、値段も相当のものになると思われ。出来るとことの8割
程度に押せて価格を6割程度にすると言うのは悪くないとは思うよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 15:49 ID:PhAAgGvI

SD9の廉価版って……あそこからなにを削るんだよ（ｗ

872 ：戯言：03/10/25 16:09 ID:ToCwXA7H

>871 幻の150万画素Foveon採用とか（ｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 16:14 ID:F1vom5fV

JPEGでばんばん記録、スピーディにＡＦで、連射って言うなら、
コンパクトデジカメでもできる。SD9はそういうカメラではない。

つか、なんで>>869は、どういう用途でSD9を買ったのか？
D100や1Dsじゃだめだったのか？
SD9持ってないで煽ってるだけなら、SD9の真の価値というものを理解してないだけ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 16:38 ID:rIoHk6Dm

SD9は中盤的。

でも近い将来、高画素　高速書き込み　秒間6駒連写　Jpeg2000対応　なんてのが
でてくるんじゃないかな～。

というか出て欲しい。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 18:50 ID:bVPXDXNF

ということは
時期モデルは単純に値段の下がったＳＤ９後継機ということかな。
位置的に難しいだろうな。
SD9持ってる人はさらにチューンされたモデルが欲しいだろうし、
今出すモデルなら低価格がキーになるわけだし。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 18:58 ID:n9Z2Ue02

両方出せば良い

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 19:40 ID:NRUAwzLi

でも特にこだわらない普通のjpeg生成用の回路を追加したからって、大きく値段が上がるとは
正直考えづらいんだけどね。あって困るもんでもないし。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:08 ID:BO9A2MRn

JPEGは欲しいな。
Ｓ２使っているけど、用途によって、ＲＡＷとＪＰＥＧとを使い分けている。

879 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/10/25 20:13 ID:UuA9Lqdm

現在のＳＤ９は１カット１カットパラメーター調整しながら
現像しないと良好な画像が得られないんだけどなー。
一律にｊｐｇ変換して使い物になるか疑問なり。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:26 ID:J/7AEX6R

そんなにJpegほしけりゃKissDでも買っておけってことだ。
ＳＤ９は厨房には扱えない。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:30 ID:f2QfGnuR

>>875
10万円台前後ってのは誤報（記者の誤解）
SD9の上の機種らしいよ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:35 ID:x1B0vwjp

>>881
そいつは楽しみだ。上位機って事は連写性能か、画素数がうｐしていると見て
間違いないのだろうから。できればマルチマウントで（ｒｙ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 20:40 ID:kMQrJoKW

>>882
ﾏｳﾝﾄ変更は無し。　以上！！

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 21:06 ID:f2QfGnuR

>>882
画素数変更もなし

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 21:08 ID:DOP2TXBD

jpgは間に合ってます。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 21:38 ID:jFB8J7jz

とりあえずSD9の実売価格が下がることは無いのかな？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/25 22:17 ID:PhAAgGvI

マウント変更はなし。
画素数変更もなし。
スープは麦茶。
うー、限界！

888 ：888：03/10/25 22:28 ID:TO4FWPp4

今だ！888番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　　　　　⊂（＾＾）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　⊆⊂´￣ ⊂ソ　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

889 ：名無しびおんさん＠画素X3：03/10/25 23:17 ID:UuA9Lqdm

もし上位機種なら期待。
画素数同じでもいい。ｊｐｇもちろん不要。
マルチマウントなんて馬鹿な事言いっこなし。
要望。ノイズ低減。ハイライトエッジの滲み対策。発色の安定。
ファインダ倍率。ＡＦ。電源。操作系の洗練。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 00:52 ID:7z4OYIzr

Foveonの新しい撮像素子って発表されてないよね？
ということは画素数アップは当分なしってことだな。
Foveon以外を採用するなら興味はなしってことで。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 01:06 ID:Q00nx9ml

月曜は、上位機種の発表です。　以上！

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 01:16 ID:kj0RsQ0I

ニコンより先にDEEを使わせれ～

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 02:06 ID:6avFatnV

->890 どこかにありましたが、1500 万センサーの開発の話題がありました。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 04:45 ID:eAeRucUB

>>880
RAWしか無いってのを美徳の様に言うのは間違いだろ。
だいたいKissﾃﾞｼﾞとSD９を比較に持ち出す事自体が（ry

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 04:58 ID:ShA02nMm

>>893
このスレの1500 万センサー（？）関連キーワード検索結果ですが…

>>486,>>710,>>716

あと、これ…（ｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏｿ…
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/13/nj00_polaroid_2.html
> 2004年度中には欧米で合計28モデルのPolaroidブランド・デジカメを予定している。
> その中にはFoveonのX3イメージセンサーを使った500万画素モデルも含まれる。

896 ：895：03/10/26 05:06 ID:ShA02nMm

あ…ｽﾏｿ…「500万画素モデル」って>>470の「150万画素」…?