CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part7
C2100UZにフードを付けるのでしたら、せっかく10倍ズームですのでレンズのテレ側
望遠側までカバーできるものを選ぶ・・というのもひとつの案です。
但しそいうフードはワイド側からテレ側までカバーしないといけないので樹脂や金属製
では望遠側だと長さを継ぎ足さないと無理なので、折りたたみ出来る「ラバーフード」
になります。
HOYAとhamaからそういうラバーフード(ゴム製)が出ています49mm〜各口径。
ヨドカメやビックカメラ等の割と大きなカメラ屋だと置いてあります。私の使用してい
る55mm径のだとHOYAので800円位、hamaので1600円位(お店によって多少違う)
で割と安価です。
見た目はゴムですの触れば変形しますが、広角時や未使用時は折りたためるし
またゴム製のためカメラを肩から下げて持ち歩いている時フードに何かぶつかっ
た場合でもゴム製のため衝撃を吸収してくれてカメラ本体へのダメージが少ない
というメリットもあります。
見た目はハード製の方が格好良いのですが
・ワイド〜テレ側までひとつで対応出来る。
但し2100UZのテレ端380mmまできっちりカバーするものは無い。
200mm程度までになる。
・ぶつかった時のクッションになる。
・安価。
がメリットでしょうか。
310 :
309:02/11/06 21:14 ID:22x+tvdj
2100は、画質ウンヌンよりなんとも安心感ちゅうかグリップも安定感ちゅうか
落ち着いて撮れるんだよね。
5700やD7だとピントに神経質になっちゃうし、時間かかるんだよね。
パナのも、安心感があれば買いかも?
コンバージョンレンズスレのレイノックス1.54テレコンは
2100UZ/E-100RS正式対応だった。ちょっと悩み中。
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/06 22:56 ID:COnfnHN1
ちょっとの倍率差が我慢できるならTCON-14B買った方が良いと思われ。
314 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 11:03 ID:ZsGLcpTm
糞デジカメにTCON-14Bは勿体無いな。
まぁC-2100UZのレンズ自体が糞なので、
良いもの付けても糞画像しか得られない訳だ。
C-2100UZでのテレコン画像の比較は
糞画像の背比べだから参考にもならんわな。
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 11:08 ID:ZsGLcpTm
その点、同じ200万画素でもFZ1はレンズの素性が優れているのか、
テレコンの良し悪しがはっきりと判別できるな。
購入予定者は55mmからのステップアップ(ダウン)リングでも買って
待ってなさいってこった。
>>314 荒らしキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
>314
荒らしも日々進歩してるんだよ。
あんたの荒らしは古くて釣られないな。
318 :
314:02/11/07 14:08 ID:ZsGLcpTm
的確なアドバイスしてやったのに何で荒らしだと
勝手に決め付けてしまうのだろうか?
ここのスレ住人はC-2100UZ発売当時から全然進歩
していない連中ばかりなのか(w
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 14:09 ID:fmdjP4Wt
320 :
314:02/11/07 14:16 ID:ZsGLcpTm
ホント情けない奴らが集うスレだよな・・・
>>314先生
への失礼な言動をお許し下さい。
ということは、FZ1のテレコンが出るのでそれが良いということ
なのでしょうか。またFZ1は買われるのでしょうか。
322 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 14:17 ID:ZJf0jtUD
323 :
314:02/11/07 14:54 ID:ZsGLcpTm
>>321 出ない
ただ、C-2100やE-100RSにテレコン付けるよりかはFZ1の
方が数倍マシな画が撮れると言いたかった。
FZ1は標準で花形フードを取り付ける為のアダプターチューブが
付属している。55mmのフィルターネジも切ってあるので、
フードを外せば各社のテレコンも装着可能だ。
ちなみにTCON-14BをC-2100UZで使うことは明らかにおかしい。
TCON-14BはE-10/20の「レンズの一部」であってコンバータレンズ
じゃないぞ。
付けてる奴ら、「べき逆ガウス型曲線」って知ってるか(w
荒らしは放置で。消されるレスも消されなくなりますので。
>>323 は(先生)という言葉に釣られたという認識が無いらしい。
先生と呼ばれて舞いあがってしまったらしい(激w
放置しましょう。
ちうか、10倍で色収差があれほど酷く出るんだから、
12倍にテレコンつけたらもっと酷い事になると思うけど・・・。
今度のレイノックスのは10倍対応、といってるけど
実質8倍までと見たね。
あのデザイン、どーみてもE5700用だし。
327 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 20:20 ID:yfzCzM3T
ですが ・・・×
ですか?・・・○
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 21:06 ID:4xZ7RApA
>329
かっちょいいです
332 :
286:02/11/07 21:44 ID:dsf5U+0g
>329
きーれーいー!
333 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 21:47 ID:hrO8VAdD
リサイズしたら耐えられる画質だな
334 :
329:02/11/07 22:30 ID:+Oa83Hz9
有る意味ヒカリモノともいえる車なんかは
色収差が酷すぎて見れたモンじゃないですね。
まさかテレコン付じゃないですよね(w
>>335 右上のと左下の画像は確かに酷いね。
テレコン付じゃ?
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:55 ID:8KWw+Hm2
なにマッチポムプしてるんだか…
マッチ-ポンプ
〔和製語。自分でマッチを擦って火をつけておいて消火ポンプで消す意〕
自分で起こしたもめごとを鎮めてやると関係者にもちかけて、
金品を脅し取ったり利益を得たりすること。
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 22:59 ID:4xZ7RApA
はいはいはいはい おっしゃるとおりですね。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/07 23:08 ID:vnokBzkA
あんたらも荒らしと同罪
ハイ!ハイ!ハイ!
>>334 カッコエエー。
漏れもその車とったけどそんなカッコよくとれなかたよ。
>343
おぬしも
うpしてみそ
そして、その違いを皆で考えるのだ。
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/11/08 00:36 ID:MIyfjHMe
つか、あれ以上のボケ物はF717でも撮れるんですが・・・。
何時まで過去の遺物にしがみ付いてるの?
347 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 01:33 ID:8MLaKHIk
>>346 アレくらい、そのご自慢の717で撮れるん?
うpしてみいな。
写真はカメラじゃない。センス。
カメラを蔑むようじゃアンタのセンスはダメだな(W
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 01:40 ID:+hB8v9lQ
近頃稀に見る酷いスレですね(w
釣り師は放置で。
紅葉はうまいですね。ああいうのが撮れるように
なりたいもので。車は光点にフリンジが少々出て
ますが、このカメラだと仕方ないでしょう。E-100RS
だともう少しマシになるかと。
350 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 01:48 ID:Qr7X2R6/
だ・か・ら・ぁ、
何度も言うようにC-2100は糞デジカメ。
決してD100の様に大便カメラにはなれないよ。
だからスレッドも糞スレ化するのが当然の事なのだよなぁ。
大便スレが好きなら他のデジカメを買ってなさいってこった(w
351 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 01:52 ID:GkAbM59j
そういえばC−2100って臭いがスマメに記憶できるんだっけ?
352 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 01:54 ID:cvffT05U
F-1の写真ってテレコン付?
それとも素の状態であんなに酷いの?
353 :
352:02/11/08 01:57 ID:cvffT05U
流れからして荒らしと勘違いされそう・・・。
写真自体はカッコ良いです。
355 :
352:02/11/08 02:01 ID:BsO0j7Pu
糞デジカメ
偽色
色収差
パープルフリンジ
そしてFZ1
以上の言葉に反応してはいけません。
荒らしは完全放置でお願いします。
356 :
352:02/11/08 02:02 ID:BsO0j7Pu
sageました
357 :
346:02/11/08 02:10 ID:qihj30EX
素の状態でもあんなに酷いですね。
でもC-2100しか持ってないから気になりません。
良い事ひとつ教えましょうか?
葉を見てはいけません。木を見てもいけません。
遠くから離れて森を見れば良いのですよ。
欲しがりません、勝つまでは。
とても大事な事ですよ。
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 04:28 ID:YbDyIr2x
C−2100の本当に優れた点はボディーの形状。
ホールド性の良さ。
左手でレンズ部分をがっちりホールドし、
右手で操作する、っていう設計思想のデジカメは
他には無くなっちゃった。
(1眼を除く。昔はいっぱいあったのにね)
僕のような、へなちょこですら、2分の1秒までは
平気で手持ちで写せるデジカメなんか他にあるかい?
(もちろん、手ぶれ補正の効果も大)
90ISですら1/2秒でブレ無く撮るのは至難の業。
そういう超人じゃない人はF717を中腰で膝をついて構え、
スイバルボディを上に向けてしっかり固定して撮るのだよ。
もっともそんな暗い状況ならスマートにISO800かナイトショットで撮るけどネ。
てゆか、そんなに暗い状況で手持ちで撮る被写体って、何?
361 :
359:02/11/08 06:19 ID:YbDyIr2x
>>つか、あれ以上のボケ物はF717でも撮れるんですが・・・。
何時まで過去の遺物にしがみ付いてるの?
だったら過去の遺物スレにネンチャクしてんじゃねーよ。
煽りは皆「写真好き」じゃなくて「デジカメ好き」のボクちゃん達。
デジカメ自慢したいわけなんですよ。
写真は語れず画質しか騙れません。
カメラに頼るしかないんです。
おこがましくもおこちゃまちいの。
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 10:46 ID:2jnOIDJy
>>358 F717ユーザーから見ればC-2100なんて確かに過去の遺物なのかも
知れませんね。うpされた画像を拝見してもC-2100よりボケが
全然綺麗だし、画質に対する自身の程は窺えます。
でもね、C-2100と比較するのに何か意味があるのでしょうか?
私みたいなデジカメ初心者が見ても比較のレベルが違いすぎですよ。
オリンパスが嫌いなのならE-10/20当たりと比べて貰いたいです。
本当に荒らしに行かれると困るけど・・・
人間の行動原理とういうものは案外単純。
#良い写真が上がったのを見ると自分では撮れないので煽る。
カメラ(画質)をなじる
劣等感による行動。
#自分のカメラより格下(と考えている)カメラをなじることによる自分の
優越感を満足させる。
例えばF7x7で言えば、他スレでFが明るいだけのレンズで収差が酷い
等と煽られているため、収差で下のカメラを見つけてなじる。ストレス発散。
これも劣等感による行動。
本当にどうでも良いと思っているカメラは普通であればそのスレさえも見ない。
見たとしても無反応。見る、何か書き込むということは何がしか気になることが
あるため。
C2100UZのような既に古いカメラでそれがあるということは、それだけまだ
影響力が大きい(トラウマなのかetc、自分では意識していないつもりでも
潜在意識の中にある)ということである。
>358
レンズ付き使い捨てカメラでだって、人を感動させる写真を撮れたりするよ。
道具の意義は人それぞれ。
上を見たらきりがない(w
あなたが撮ったんですか?
いい写真ですね。
2枚目は、とくに良いと思いました。
あんな風に、雨が線状に写るものなんですね。
>>358 は717にソニの新テレコン付けて喜んでいるテレコン、機材ヲタ。
猫の写真は717スレにあったよ。
>>365 の両方に該当するんじゃ。
よほど気に入ってるので他スレでも自慢したいのだろう。
前5700ユザでも煽るのがいたけど、どうも前に2100UZ使っていたという。
358もそれかね。とにかく人間性、品位が疑われるね。
>>366 同意。
オモチャデジカメだってピンホールだって良い写真は撮れる。
機材が良くなきゃダメだと言ったら、それはその人はそれで限界なんで
そうなんでしょう。この辺は個人差大だね。
比較論をふっかけて煽るのは荒らしの手口なんで
放置で。
ここが荒れる心的原因はもっとシンプルで単純だよ。
「ビデオ画質を写真と崇めてる姿が痛くて叩きたくなる」から。
E5000スレや他のスレでもあるんだけど、
無謀な自機マンセーという狂言をする事で人の嫌悪感を煽り
結果的にスレッドの盛り上げにつなげようという下衆な行為が原因。
2100UZしか見てないからちょっとボケてる画像が美しく写真のように見えたり
パープルフリンジが全然気にならなかったりするんであってさ、
もちょっと他のスレッドのサンプル研究して分を弁えれば荒れないと思うんだよね。
まぁ狂言で盛り上げようとしてるというなら
凄腕の釣り師なのは認めるけど・・・。
370 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 13:15 ID:2jnOIDJy
「ビデオ画質」って何なんだろう?
C-2100で撮った写真はそれに該当するのですか?
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 13:16 ID:oYv8MQy1
三流ビデオ並にきたねーんだよ
>>369 それはあなたの心が狭いから。人間性の問題です。
ステップアップしてより高性能なデジに移行したら、元使っていたデジのスレッド
にはあまりこなくなるよ。っていうか、気にならなくなる。愛着はあるけども。。
発売時期を考えればE-950やG1、E-10などの名機の仲間だと思う>2100UZ
それぞれに欠点もあったわけだが。。。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 18:53 ID:6/95bWDl
名機・・・×
迷機・・・◎
元C-2100ユーザーだけど売却したあとも此処は覗いてるよ。
自分みたいな奴は少数派なの?
↑
同じく
でも正確には「期限無しで貸してる」んだけど。
使いたくなったら代わりの貸して返してもらおうかなぁと。
377 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 19:40 ID:EVle+2So
>>370 該当しまくってます!
ビデオカメラで撮影した動画からキャプチャーした
画像と比較しても見分けが付かないレベルですね。
377
が何をしたくてそれを書いてるのか、本当に知りたい。
ちなみに民生DVの画素数は知っているかな?ボクちん
ビデオ画質≠画素数
380 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 20:33 ID:F9Drdgpm
デジカメ初心者です
ビデオ画質じゃないデジカメの機種を具体的に教えてくださいませんか?
購入の参考にしたいと思いまして
是非おねがいします
どんな風にビデオ画質とは違うのか具体的に教えていただけたらうれしいです
>>380 具体的にビデオ画質というのはシャープネス処理で解像感を出そうとする事による、
輪郭部分への黒い縁取りが目立つ物をビデオ画質という。
こういう縁取りは写真には無いもの。
基本的には400万、500万画素以上あるものや、
FOVEONのようなシャープネス処理の不要な機種が
ビデオ画質から一歩ぬきんでている。
具体的にはF717のような解像度に長けた機種、
SD9のようなソフトのシャープネスによる必要が無い機種、
600万画素クラス以上の一眼レフデジタルカメラ等が挙げられる。
382 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:01 ID:zrPU0Jin
キヤノンのデジカメは縁取りだけが取り柄ですが何か?
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:02 ID:0ue6it1+
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:04 ID:5VtouzyH
>>378 画素数の事を言ってるのでは無いんだがな。
しかしC-2100糞ユーザーから画素数って言葉が
出てくるとは意外だったね。
此処で何だかんだ言っても頭の中は高画質=高画素機な訳?
385 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:14 ID:dJLS4FAL
つまりニコソのD100のように解像度の実測値はかなり良いのに、輪郭強調が浅くしてあるため、
ほやぼやうんこデジなんて煽ってる連中には、ビデオ画質なデジカメがお似合ってことですな。
3CCDのビデオカメラの画質を眠いボケボケだと評した奴もいるくらいだからなぁ。
輪郭強調が無く解像度が高ければ最高の「写真画質(笑」になるのにな。
両方とも欠けている2100UZではどうやっても無理な話だが、
デジカメ初心者はボケが出来てれば写真画質だと思ってしまうんだから
そりゃ何処のメーカーも輪郭強調しまくるだろうなっと。
解説:こういった展開は、パソコン通信以来ありふれた
もので、見飽きたパターンの連続なのですが、見慣れ
ないと、物珍しいかもしれないですね。
389 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:27 ID:qpLDAGha
ざっと読んでみる限り、このスレの荒らしは
嘘を書いていないという罠。
嘘じゃないから荒らしと呼ばれる(笑
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:36 ID:0ue6it1+
はいはいはいはい おっしゃるとおりですね。
392 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 21:37 ID:DEGZS8a/
>>381=386
下手なシャープネス処理はフジのほうが1歩抜きん出ている。髪の毛見ればわかるべ。
717は確かに解像感に長けているが色が青く写る。まあ、修正できる範囲だしP1時代から
だいぶ進歩しているが。どうして生産中止の旧機種C-2100に最新機種をぶつけてくるのか
わからん。P1だと叩き放題だぞ(w
3CCDカメラについてはおまえはわかっていない。そしてシャープネス処理もしてある。
どうせお前Y/C波形も見てないんだろ。お前がSD9で痛いのはみんな迷惑してるんだよ。
こんなところまで出張してくるなよ。
特定の機種をマンセーするきもいヤシ>それはお前。
395 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:06 ID:QiIJPC/e
つーか、もともと
>>346の事実に
>>347が無謀なツッコミをしたのが始まりじゃん。
事実を事実と受け入れられず、カメラの差を
センスでどうにかなると思ってるからよけい泥沼にはまり込む。
同じ人物が撮れば2100UZで撮るより
F717で撮った方が綺麗に仕上がるという事実を否定するのが悪い。
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:12 ID:K7y5Oooc
テレビモニタに使われているNTSCの色空間はパソコンモニタのsRGBよりも広くて、アドビRGB並らしいですね。
このデジカメ誕生以前に制定された規格に驚きを感じる。
>>392の答えは、NTSCの色空間で出力出来るカメラかもしれないな?
398 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:13 ID:qCIBtCcG
>>394 Y/C波形とやらを見れば何が解るんですか?
それはどうやって見るものですか?
あなたは何時も見てるものなのですか?
普通の人にも見れますか?
●やさしい煽り学
文字で何と書いてあるかではなく書いた人間が一体何を狙って
そこにその文章を書いたのかを考える。
文字自体はほとんど読む必要がない。
なぜなら彼(彼女)の本当の狙いは文字としては書かれていない。
狙いが分かったら後はそれを失敗させる。
●? 「狙い」の典型的なパターン
場の雰囲気を悪化させたい。
誰かのやる気を無くさせたい。
誰かと誰かの関係を悪化させたい。
煽りに反応させることで相手の人望を失わせたい。
それらを為すことで自己顕示したい。
●煽る人間はその行為によって何かが変わって欲しいと考えている。
従って先方からしてみれば反論だろうと罵倒だろうと
とにかく誰かから何らかの反応を引き出せたら成功であるということに注意しなくてはならない。
最も多くのケースを効果的に解決できる手段は、安易ではあるが、「全員一致での無視」である。
もし不幸にも煽りに対して真面目に反応してしまう人間が身内にいるなら
何とかしてその人間を黙らせなくてはならない。
そういった中途半端な味方は煽り本人より厄介である。
また、煽りという手法をよく知る人間にとっては、
煽りに対して真面目に反応している人間というのは極めて無様に写ることにも注意すべきである。
>>397 スタジオカメラから出力されるオリジナルの
NTSCってアナログ信号なんじゃ?
その信号をサンプリングしてデジタル信号に
変換して記録してたんじゃ?
学生時代にスタジオでバイトしてた時、見てただけで、
古い話だし、詳しい事は何にも知らんのだけど(笑
BE FREE であれ
汝を自分自身から解放せよ
とか煽ってみたりする(爆)
●やさしい啓蒙学
文字で何と書いてあるかではなく書いた人間が一体何を狙って
そこにその文章を書いたのかを考える。
文字自体はほとんど読む必要がない。
なぜならバカにはその文章の内容がまるで理解できないからだ。
文字列を理解できない人間が事実を読んでも怒りのみが残るだけである。
●「怒り」の典型的なパターン
馴れ合いの場の雰囲気を悪化させられた。
特定機種の機能が羨ましい。
機種と機種を比較して優劣はっきりさせられた。
啓蒙された事で自分の限界を知らされた。
それらを否定することで自己防衛したい。
●啓蒙する人間はその行為によって何かが変わって欲しいと考えている。
従って先方からしてみれば反論だろうと罵倒だろうと
とにかく拒否という反応を引き出せたら勝利である
ということに注意しなくてはならない。
最も多くの啓蒙活動を効果的に終了する手段は、
安易ではあるが、「事実を認める事」である。
もし不幸にも啓蒙に対して拒否してしまう人間が身内にいるなら
何とかしてその人間を黙らせなくてはならない。
そういった中途半端な否定は啓蒙している本人より厄介である。
また、啓蒙という手法をよく知る人間にとっては、
啓蒙に対して否定的に反応している人間というのは
極めて無様に写ることにも注意すべきである。
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:37 ID:F/wHzROx
スレッド削除に一票
408 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:38 ID:OBGr2CEr
>>402 NTSCの色空間はNTSCの規格のほんの一部だと思うのですが?
アナログであるとかデジタルであることとNTSCの色空間とは別のものだと思います。
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 22:49 ID:0ue6it1+
>407
棄却。
411 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/08 23:02 ID:VtXRFA6+
つまり、C-2100は画素数が少ないのが最大の欠点
そして昨今の機種に比べ画質に対する選択の自由度が少ない、ってか機能が少ない
コントラストや彩度の調整出来ないとか、WBのカスタム設定が出来ないとかその他もろもろ
画素数の多さは、使用目的によっては必ずしもアドバンテージになるとは限らないが
しかし3.9ミクロンピッチでは、昨今の極小高画素CCDに対し圧倒的なアドバンテージを持つとも思えない。
C-700系の進化や退化や劣化を見ても、C-2100の深化が途絶えてしまったのは非常に惜しい
まぁ、考え様によってはンニーによって1/2型CCDデジカメ種が絶滅させられたという面もあるが…
画素数が少ないのと10倍ズームレンズに無理があるというのもある。
100RS、90IS、7x0UZ、全てパープルに悩まされる酷い画質ばかりだ。
413 :
こけども:02/11/08 23:40 ID:I84dMqqq
冷静に考えたら、そんなにムキになることじゃないよ( ´D`)ノ
馬鹿だなおまいら、2800Zが最強に決まってるだろうが(藁
415 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:02 ID:NVX8AFNR
もし万が一、パープルに悩まされないアポ仕様のC-2100とか出たとしても、
それはそれで(藁
こうして、C-2100UZは歴史に残るデジになって逝くのです。
このスレ読んでいるうちに、その思いは確信に変わってきた。
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:11 ID:NVX8AFNR
いや、7x0UZ系なら不老ライトやEDやSDアポで逝っていいかもリミテッド
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:14 ID:NVX8AFNR
アポクロマートで逝こう(^-^)
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:18 ID:NVX8AFNR
デジカメ初心者ですが、質問です。
5倍ズーム以上のデジカメで、アポクロマート仕様の機種は何ですか?
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:21 ID:NVX8AFNR
>>418 アポクロマートは、アホクロマートではありません。
もちろん悪ロマートでもないです。
間違えないでくださいね。
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:28 ID:NVX8AFNR
>>420 C-2100のレンズ欲魅てくださいな
ASPHERICALと表示されてませんか?
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:42 ID:NVX8AFNR
>>421 ASPHERICAL LENZ(非球面レンズ)だからって、アポクロマート仕様なわけではありません。
423 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:52 ID:aG4BJUzh
>>422 では、C-7X0系は、非球面レンズ使っているのに、ASPHERICAL LENZ と表記されていないのは何故?
ASPHERICAL = 非球面
ASPHERICAL != アポクロマート
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 00:58 ID:aG4BJUzh
>>423 そりは、非球面レンゾ使っていることを売りにしていないからです。
そゆコンセプトがC-2100とC-7X0系の最大の違いであり、C-7X0系がヒットした理由でもあるのです。
そしてC-2100がオリのお荷物となった理由でもあるのです。
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 01:02 ID:aG4BJUzh
はい、F707は、赤外線カットフィルタのチューニングがいまいちだったので、
可視領域である650nm〜770nmの赤色を認識できず、紫色や赤紫色が青色になってしまいました。
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 01:11 ID:aG4BJUzh
でえも、オリも負けていません。
E-10、E-20、C-7X0系は、
ンニーやキヤノソよりはマシですが
可視領域である650nm〜770nmの赤色を認識しにくくなっていて、紫色や赤紫色が青色っぽくなる傾向があるようです。
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 01:30 ID:aG4BJUzh
魑魅魍魎も愛読するスレってこのスレようですね。
つまり魑魅魍魎もが愛用するようなデジカメのスレらしいです。
429 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 14:17 ID:/xgsSNi9
C-2100って糞デジカメだったのか。
29800円で買ったクチだからまぁ良いけど。
なんでADレンズを使ってないの?
431 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 16:49 ID:WkjSmq0C
>430
「ADレンズ」って何だか知らないですが、特殊低分散系
統のガラスを使ったレンズのことか何かですか?
717まんせーの野良ネコヲタはやっと居なくなった?
そっか7x7がシャープネスガチガチでビデオ画像カメラと呼ばれてるので
それをネタんで憂さ晴らしだったわけか。
情けないヤシ。
というと釣られて出てくるか(w
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 18:33 ID:HOQ970j6
俺好きだぜ。C-2100UZ
434 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 18:33 ID:dUhkOxeL
F7x7で撮った化けネコの写真画質うpきぼーん!
スレッドは、今日も盛況
だけどせつないオトメゴコロ
437 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 19:50 ID:DLiMtDp6
春や春
春南方のロオマンス
なんちゃら分散系のガラスはUZシリーズ共通で
使ってなかったはず。理由はコストでしょう。
E5700とかならついてるはず。
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 21:23 ID:JjijH5ta
スレ違いですけど教えてください。
SD、ED、ADレンズってメーカー毎の呼称の違いであって、
全て同じモノなんですか?
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 22:20 ID:WL3Y9rPj
非球面っていっても裏側樹脂レンズ(w
442 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/09 23:04 ID:DLiMtDp6
>441
切削のが極度に希…ですね。
今時単純な張り合わせレンズと言うのも珍しいです。
444 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 12:10 ID:Th0W5AlW
444かよっ
>444
写真、いーですね。
私も使わせてもかもしれませんけど、いいですか?
おー、どぞどぞ
こんなのでよければ
>446
>>444 美しい!
SHQじゃなくて、HQで撮ってリサイズしてあるんですよね?
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/10 20:18 ID:PIPywxd6
450 :
444:02/11/10 20:30 ID:BYvcLvkq
HQです。買ってからずっとHQのままです。
451 :
446:02/11/10 21:25 ID:E2mparXL
>444
わーい、ありがとうございます(・∀・)
私も一時期SHQでしたが、バランスを考えて、いまはHQです。
FZ-1は出たら兎に角買って、2100UZと徹底比較してみます。
たとえFZ-1がすべての点で勝っても、2100は愛着あって
(デザイン大好き・でかさもイイ・絵も味・癖があって好き)
手ばなさないだろうなキット。煽られる子ほど可愛いもんです。
ムキになっちゃうほど。
クロスフィルターいいなぁ。1つ買っとこうかな。
>>452 荒らしにしてみれば、極端な機種ほど煽りやすいんで
釣りして遊んでるだけでしょう。放置で。
FZ1発売延期キターーーー
つか、
>>444の酷いクロスフィルター作例が評価されてる時点で
もうアホらしくて誰もちょっかいださなくなっちゃってるんだよ。
バカを演じすぎると周りが引く、という好例だったね。
↑
自分 が バカ だと 解らない 大バカ (朝から禿げ藁
コンバーターやフィルターは、カメラとの倦怠期が訪れた時
結構仲直りに役立つんだよね。
見直す点も出てきたりガッカリする事もあるんだけど。
飽きてきたらスパイスとして面白いよね。
愛機にこだわって色々やってみるなんてのも、金にあかして
新機種使い込む前に買い替えよしか腕上がるかもね。
459 :
444:02/11/12 10:54 ID:ESVoPjHz
>453
しかし、クロスフィルターって使用頻度低いですよぉ、実際
すぐ飽きて1年に1度くらいしか使わなくなりますし、、、
>455
え?ほんと?またどーして(調べてこー)
>>459 確かに。NDやPLでさえ使用頻度は低いのであった。
これから日差しの弱くなる季節だし。
とりあえずクロスはやめておく(w
スカイライトフィルターをプロテクター代りに買ったの
を忘れていた。今度使ってみよう。
汚いレンズに何付けても無駄だという事が解らん盲目野郎が居るな。
↑心が汚い人間は何を見ても汚く見えてしまうらしい。
季節は寒くてもいいけど、心が寒いのは悲しいね。
463 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 18:46 ID:Ok9MJYmx
クロスとかミラージュなんかを糞デジカメに付けてしまうと、
せっかくのフィルター効果の部分に色収差による偽色が目についてしまって
悲しくなるよね。
NDフィルターは糞デジカメの糞ユーザーなら持ってて損は無いよね。
糞デジカメはシャッター速度の上限が1/800だから、
晴天下で絞り開放したい時などには便利だよね。
あとf8までしか絞れない糞デジカメでは流し鳥したい時なんかにも
有用だよね。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 18:50 ID:/LlhNAkC
下手糞なんですね。煽りも写真も。
>463
人間が糞っているのう(w
デジカメは買いなおせばいいけど
その糞った性格はもう直らないね
可哀想。
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 19:31 ID:P8zpCC4T
>>463のアドバイスは適切だし、
別に自分は糞デジカメと呼ばれても腹立たないよ。
自分の中では既に糞デジカメと呼んでるし(w
*デジカメの言葉と共に現れる
>>463は多分本物のユーザーだろ。
過去ログ読んでみても間違った事は言ってない。
それよかココのレス削除依頼出してる奴の方がキモいな。
多分荒らしの自作自演だと思うけど、そうでないとしたら
荒らしは煽らないでください。相手の思うつぼなんで。
放置でよろしく。
>>463 が本物のユーザだって?
本物のユーザならシャッタースピードの実質上限が1/800では
ないということは解るはず。カタログスペックだけで言っているか
よしんば持っていてもロクに使ってもいない愛着もないエセユーザ。
470 :
463:02/11/13 21:09 ID:RjebMgQ1
>>469 おやおや、さも糞デジカメが特別であるかのような書き方ですけど、
メカニカルシャッターの銀塩一眼レフでさえ露出補正の為に、
公称スペックに+1/3〜2/3段分の余裕を残してあるんですよ。
結果的に1/1000秒が使えても、それじゃ正規のスペックとは言えませんよね。
晴天の日はEV値が14、15を超える事は多々有ると思います。
折角の大口径レンズだからこそNDフィルターをお勧めしたのですが
何か気に障りましたでしょうか?
ちなみに糞デジカメは大切に使っていますし大好きですよ。
471 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:17 ID:u/vg8x77
>>463については
>>f8までしか絞れない糞デジカメ
この言葉が全てを物語っていますね
1/2型CCDでF16以上に絞り込んだら
MTFがどうなるか、全く知らない素人ですね
コンパクト(じゃないけど)デジカメの中では良い方だけどね、MTF
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:25 ID:u/vg8x77
おやおや、さも糞デジカメが特別であるかのような書き方ですけど、
メカニカルシャッターの銀塩一眼レフでさえ露出補正の為に、
公称スペックに+1/3〜2/3段分の余裕を残してあるんですよ。
結果的に1/1000秒が使えても、それじゃ正規のスペックとは言えませんよね。
晴天の日はEV値が14、15を超える事は多々有ると思います。
折角の大口径レンズだからこそNDフィルターをお勧めしたのですが
何か気に障りましたでしょうか?
ちなみに糞デジカメは大切に使っていますし大好きですよ。
4点
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 21:36 ID:u/vg8x77
>>473 どういうことかと申しますと、撮像素子の画素数は無限大、しかもレンズの精度は理想的と仮定した場合、
解像度はレンズの有効口径によって決まるのです。
つまりレンズの実焦点距離が同じなら、レンズの有効口径が大きいほど(F値が小さいほど)、解像度が大きいと言うことになります。
>>470 463
アンタキモイよ キモ過ぎ
たのむから出ていってクレ。
477 :
463:02/11/13 21:54 ID:RjebMgQ1
>>471 画質を考慮して構造的にF8までしか絞れない設計であるからこそ、
糞デジカメにはNDフィルターが必要だとアドバイスさせて頂いたのですが
間違っておりますでしょうか?
>>473 絞りこんで点光源を長時間露光してみれば
絞り羽根の回折現象は実感できますよね。
478 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:01 ID:u/vg8x77
うーむ
NDフィルターはサイズの小さいCCDを使った糞デジカメの糞ユーザーなら持ってて損は無いよね。
と云うことだと思われます。
昨今では、1/2型CCDでも、大きい方だとは思われますが、
しかし1/1.8型や2/3型に比べると小さいですね。
ただ1/2型より小さいサイズのCCDを使ったデジカメでは、
NDフィルタすら付ける事が出来ないものが多いのも事実なのです。
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:02 ID:tsaYlq1s
円い玉子も切り様で四角。
物も言い様で角が立つ。
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/13 22:21 ID:u/vg8x77
>>463さんへ
C-2100UZのユーザーであることに、そんなに自虐的にならなくてもいいじゃん。
もっと誇りを持って!
わたすも、
>>463の掲示文の読みが浅かったようです。スマソ
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/14 11:48 ID:l0ZNx4w2
どうせ、1世代前の機種なんだから「糞デジ」と言ってたほうが、
マンセーより煽りを呼ばなくていいよ。
ところで「リアルタイムAF」OFFしていたほうが半押しでのAF合わせが
速く感じるけど気のせい?
総撮影枚数って見れるんですか?
おしえてちょ。
あのさあ、いくら煽りが来ないようにといって自らユーザが糞デジと呼ぶのは
どうかと思うよ。それこそ「煽りの思う壺」で「煽りに屈した」ということじゃないの。
あの大xカメラ(煽りにね)と呼ばれているD100だってユーザ自らそう読んで
はいないで。他機種でもそんなスレ見たこと無いで。
煽りは無視するに限ります。
>>481 フルタイムAFのことだと思うけど、フルタイムは使ってない(そのほうが
電池の持ちも多少は良くなるので)解らず・・・。今室内で試してみたけど
さほど差は感じなかったけど。今度野外でも試してみる。
>>482 あと何枚撮れるか(残枚数)っていうことですよね。
EVF(又は背面LCD)内に表示(info表示にしておけば)されます。
またボディ上のコントロールパネル(小さいLCD)には常時表示されます。
この撮影枚数は勿論メディアの容量(xxMB)と画質モード、記録サイズに
よります。詳しくはメーカwebのココの中のQ&A
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/ のカテゴリ検索>カメラ本体>画像・画質>15番を見てね。
実使用上から言うと表示枚数よリかは大抵はもう少し多く撮れます。
例えば64MBでHQだと最初128枚と表示されますが、実際はそれより
ももうちょっと撮れる。これは撮影画にもよるので、最初の表示枚数は
最低撮れる枚数と考えれば良いと思います。
>>482 んん?もしかして「総撮影枚数」って使い始めてから今まで撮った累積撮影枚数
のこと?。だとしたら、ファイルナンバーPxxx・・。がカメラをリセットしないかぎり
づっと連番だと思うけれど。それで解るかなと。
485 :
463:02/11/15 00:19 ID:OzJlrBsi
>>480 やっぱり自虐的なのかなぁ・・・
自分としては愛着を込めて呼んでるんですが。
糞女房、糞坊主と同じ感覚で(w
ちなみに自分が糞デジカメという呼称を使ったのは
今回が初めてなんですが、以前のレスで出てきた人も
悪質な煽りとは思えないんですよね。
理由は
>>466氏と同じです。
糞女房と言われた奥さん、それを聞いてる周りの人はどうかな。
気分良いかな
悪いだろうな普通。
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 00:44 ID:OzJlrBsi
>>486 仲が良いんだと関心するけどな?
俺って普通じゃないんだな(ww
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 00:48 ID:fxlMl5wI
>>487 少なくとも、その点では俺とは感性が違う。
489 :
463:02/11/15 00:51 ID:mx8uKgaF
糞女房に馬鹿旦那と呼び合えない夫婦関係?
>>486は離婚間近とみた
なんで?
馬鹿犬と言いながら愛犬を可愛がるのは理解できる。
これは言葉とか通じないのに・・・とか色んな含みを感じる。
でも嫁さんはまずいでしょ。
自分が選んで使っている“道具”を糞呼ばわりするのは理解できない。
ギリギリで“おもちゃ”かな。
自分が糞旦那って言われたら、いやだしなー
NGワード設定したらログがどんどん詰まるな(w
薄味紫カメラって言われたら、反論できない。
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 18:15 ID:YxcQTQ+s
>495
そちらの書き込みに、「反論」するだけの価値がありま
すか? あると思うなら、理由をどうぞ。
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 18:29 ID:YxcQTQ+s
言葉遣いの問題
内輪で、半ば冗談でやっているなら、まあ、個人の自由の類
いではあるのですが、インタネ経由で筒抜けになっているとい
うことを意識できないというのは、ちょっと問題ありです。
お子さんがいらっしゃるかどうか存じないですが、そっくり真似
して、「言葉遣いが汚い子だな、親の顔が見たいものだ」とい
われますよ。いや、そちらからして、そのまた親の真似をして
るだけかな?
そういえば、日常会話には敬語表現がないに等しい地方もあ
るそうで、全国区の学校とか企業とかで、初めてちゃんとした
敬語を使わざるを得なくなって苦労する例もある、とかいいま
すね。
まあ、言葉遣いとかは、所詮は口まねの類いなので、育ちの
影響が大きいですし、終始、崩さないでいるには、ある程度の
素養が必要かもしれないですから、匿名の場になると「地」が
出してしまう人がいるのも、仕方がないかもしれないですね。
なお、表現の汚さが目に余る原稿は、ちゃんとした刊行物で
は、日の目を見ることはないわけですが、そういうのが「垂れ
流し」になっている辺りが、2ちゃんねるの「売り」といえば「売
り」なのかもしれません。
498 :
486:02/11/15 18:34 ID:uRYNz24s
だから俺が言いたかったのは、相手の立場になって想像しましょうよ、と。
2100UZはみんなの女房でもある訳ですから(w
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 19:29 ID:41r+oasz
デジカメが女房だなんて
あんたらキモすぎ。逝っても良いよ
C2100UZ落としてレンズ割ってしまいました
それ以来このカメラは漏れの大事な女房役です
レンズの無くなった鏡胴に突っ込んで、ズーム動かした時の
あの押し返す感覚がなんともいえません ハァハァ
501 :
486:02/11/15 19:54 ID:uRYNz24s
例え話をそのまま飲み込む
>>499は厨房と言う事で
ちうか「女房」という表現自体がこのスレッドのオヤジ度を示してるね。
もう時代は変わったんだよおとっつぁん。
>>498 女房かあ・・確かに古女房だなあ。
みそもくそも知り尽くしている。
人にはブスだのなんだの言われても・・・ね。
例えの解らん字面しか読めない人もいるようだけど
オジサンには言いたいことはわかるぞ。
オヤヂ度満天パパです。
パパぢゃないけど・・(w〜。
ところでもう21世紀だったかね?
505 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/15 20:54 ID:ryrRXpAM
>>497 2ちゃんねるの「売り」が解ってるならそれでいいじゃん。
ココでは俺も糞デジカメで十分だよ。
正直C-2100UZをウルトラ君なんて呼んでる連中の方がキモいよ。
彼女や同僚の前でソレ言って見ろよ。みんな引くぞ(w
コピペにマジレス、かっこいい?
あぼーん
508 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 00:47 ID:HHwxknCS
あぼーん
>>509 確かに変。
フィルター関連の論議では
>>456 >>461辺りがゴミレスだろ?
内容を読まずに(理解できずに)○デジカメという単語に
反応してるだけなんじゃないか?
>>508
彼女乾燥肌なんですよ ハァハァ
512 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 19:27 ID:jkLNXf1o
C-2100ユーザーでFZ1買った人いますか?
画質の違いとか教えて!
513 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/16 21:40 ID:ew16THxZ
買ったよ。
でも訊くんならFZ1スレの方が良いんじゃない?
比較画像も明日撮るつもりなんで場合によってはうpするよ。
514 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 01:49 ID:aPkn8Izt
教えて下さい。MAC OS X 10.2の環境で、オリンパスのドライバーがなくても
認識はするのでしょうか?
>514
しないからあきらめてスマメリーダーを買え。
え?うちではImageCaptureでフツーに認識してるけど?
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/17 13:06 ID:ACYRLxYS
へぇ〜、ほんとに「糞デジ」という書き込みが削除されてるよ。
言葉狩りがこんなとこで行われてるとは意外だなァ。
518 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 00:49 ID:EafL6sTv
>516
ImageCaptureって OS Xのi-photo標準のものでしょうか?
>>514 Imageナントカもヘチマもない。デジカメ繋げば勝手にマウントされる。
520 :
516:02/11/18 01:28 ID:MsCNnl04
>>518 「アプリケーション」フォルダ内に、iPhotoとImageCapture別々に無いですか?
ImageCaptureは、2100UZを接続して電源を入れた時点で自動的に起動します。
2100UZは再生モードにして電源オンにすること。
私は普段はImageCaptureで取り込むだけなんで、
iPhotoについては他の詳しい人に尋ねてください。
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 20:23 ID:3rNQMd4e
age
522 :
ぱう:02/11/18 20:51 ID:6/TpV7U+
>>522 二つ目はよくわかんないけど、いいカメラですねこれ。
でも結露状態は機械によくないから撮らないほうがいいよ。
カメラがいいんじゃなくて、いい場所に行っただけじゃん。
他のカメラならもっと綺麗に撮れたのにもったいないことしたね。
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 21:20 ID:/z/+7pAp
>522
あ! 海の雲の写真は、短時間の時間差のはないですか?
裸眼立体視ができるはず! あったら見せてほしい!!!
>>522の写真を見たときに、
>>524みたいなことを言う奴はいるだろうなぁって思いましたけどね。
…わかりやす…
てか、デジカメなんか使わずに、ペンタの645あたりに、
ベルビアでもエクターでもつめて撮った方がきれいだよね…
単にきれいだけを追求するならね。
527 :
ぱう:02/11/18 21:58 ID:6/TpV7U+
>523
いやぁ、赤道直下でホテルから出ると厳しいですわ。まぁフォギーもどきだと開き直ってしまったんですよね。
>524
仕事の合間に使えるかどうか、そんな状況だったからでじ一眼を持っていく根性はなかったし。
いい場所に持って行ける(その気になる)ってのは重要な要素ですよね:-p。
>525
件の写真には残念ながらなかったのですが、こちらではいかがでしょう……って、JPEG劣化がひどいな、こりゃ。
http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up012.jpg
528 :
ぱう:02/11/18 22:11 ID:6/TpV7U+
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/18 22:24 ID:/z/+7pAp
>527
あ さっそく、わざわざすいません〜〜〜。
531 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/19 00:56 ID:0r0on1Jw
>520
有り難うございました。
532 :
ぱう:02/11/20 21:45 ID:nJD91hgg
533 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 22:28 ID:fEs3tWvY
>>523 _, ._
( ゚ A ゚;)
むぅぅぅん すばらしい。
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/20 22:29 ID:fEs3tWvY
535 :
446:02/11/20 23:39 ID:HoQYTcbT
>532
イイ!!
536 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/21 23:17 ID:UzVrTLNE
>>536 で、ツボにはまれば、かなり萌えな
この娘は何ですか?
538 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/23 13:23 ID:48pl22Cc
あげ
540 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 22:52 ID:mLZD41cB
541 :
540:02/11/24 22:54 ID:mLZD41cB
ゴメンなさい、フラッシュ使ってません。
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/24 23:15 ID:nHyXC/9K
>>539 C-2100UZはISO400でも実用レベルなのか?
539じゃないが、2100のISO400が実用レベルとは思わん。
キヤノン(とオリンパス)の誤算は、手ブレ補正レンズの需要を過大に見積もったことだ。
だって、デジ一眼ならISO400がゆうゆう実用になって、シャッタースピードを二段稼げて、
被写体ブレも防げるんだから。
544 :
539:02/11/24 23:53 ID:a66aa7vD
確かに400が実用とは思ってないな。でもあるだけマシとは思う。
ほとんど100固定で使ってるし、100と200じゃたいして変わらない
というのもあるけど。
546 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/25 04:08 ID:+uq48fvE
E-100RSかC-2100UZかE-10/20のどれか欲しいと思う今日この頃。
C-2100UZはデザインとしては他になかったから
惹かれた人は多いはずなのに、定価高かったからなあ。
これで、C-700シリーズのつまらないデザインに逝こう
してしまった。
最近のデジカメ、ちっさいデザインのばっかでつまらん。
色もメタリックばっか。スタイリッシュであることが
そんないいのかと。
新しい、レンズ交換タイプ風CAMEDIAキボンヌ。
>546
2100ユーザですが、2100は決してスマートではないですよね。
でも武骨で、拳銃とかの武器みたいな雰囲気を醸しているようで好きです。
E-10/20は、よく在庫を見かけるんですけどね〜。
2100UZ使ってて言うのもなんだが、外見はかっこわるいな。
ツヤ消しブラックにしてくれたらよかったのに。
E-10新品があったら、思わず買ってしまいそうで怖い。
549 :
546:02/11/25 16:26 ID:+uq48fvE
>549
まだ売ってるんですね。
おいくらでした?
551 :
546:02/11/25 22:02 ID:+uq48fvE
39,800。その某(ここでもよくでる)チェーン店で在庫が後2台
はあるようです。
552 :
546:02/11/25 22:11 ID:+uq48fvE
本当はメーカー取り寄せで、
「実はC-2100っていけてた?後継機作ってみるか?」とかオリンパスに
ささやかながら思わせたかったんですけど。
553 :
550:02/11/25 22:57 ID:fW+SsQa/
>546
あ、ありがとうございます。
あと二台。。。39800。。。う〜ん。。。
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:01 ID:RaVzlHl+
>>546 えっと〜どこですか〜???買いに行きたい〜
555 :
550:02/11/26 01:10 ID:VqyJwdFj
きたむら?
キタムラだね。
常時店頭のガラスケースに置いてあるけど売れる気配が無い・・・。
557 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 01:21 ID:RaVzlHl+
またまた質問します。
以前、C2100UZスレにて、C2100UZのレンズ周囲に(E100RSのレンズ周りみたいに)グリップをつける方法(あるいはそういう商品)の話題があったと思いますが、ご存知の方いらっしゃいましたらお教え願いませんか???
>557
E100RS用のを補修部品として取り寄せてつけるんだっけ?
あれホコリがつきやすいんだよなぁ
559 :
546:02/11/26 01:50 ID:XqB+6ykb
561 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/26 03:11 ID:eUFH25o+
E100RSとC2100UZの、フラッシュのフタ部分と接点のフタ部分を取り替えてみました。
結構イイカンジになります。
>>559 キタムラのどの店舗ですか〜???
562 :
546:02/11/26 03:37 ID:XqB+6ykb
>>561 在庫があった店名は、不確かにしか覚えてないけど
神奈川県内の店舗だったと思います。でも、全国から取り寄せできる
みたいだから、お近くのキタムラに問い合わせた方が確実かと。
まだ、全国に在庫が眠ってるかもしれないしw。
なんでこんな時間まで起きてるんだろ。遠足前の小学生気分♪
563 :
546:02/11/26 20:48 ID:XqB+6ykb
取りに行ってきました。雹?混じりの中。
で、家に帰ってさっそく取り出したときの感想。
結構、ちっちゃいな
もっと大きいかと思ったら、ちょうどよいサイズでした。
これから楽しみです。
up待ってまーす
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 01:32 ID:Svb1Qqsd
566 :
546:02/11/27 19:28 ID:97j6WW9a
今日は朝から屋外撮影(設定はほとんどオート、フィルタなし)
してきました。
結果として、景色(紅葉)は薄くなる、シャッター優先1/60で
白い電車を流し撮りしたら飛ぶのと、シャッターを押すと一瞬
EVFが止まるためブレる、といった点が気になりましたが、
メディアへの書き込みが早いのと、設定がはまると色合いのよい画が
とれる、そしてなんといっても手ぶれ防止10倍ズームの効果は
絶大でした。
567 :
546:02/11/27 19:37 ID:97j6WW9a
(続き)
で、過去レスにもあったように流し撮り用にNDフィルタを
つけようかと思ってます。(ちなみにステップアップリングを
買ったら間違って49→55でした。鬱だ氏)
件の画像他うpするべきでしょうかねぇ・・・
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/27 23:38 ID:cOYpfiql
このカメラって航空機とか鉄道の様な
動きの早い被写体を狙うには向いてないですか?
近くの店に未だに店頭在庫が有るのですが、
最近のデジカメと比較してレスポンスが悪いような
書き込みを目にしたものですから少々悩んでいます。
>>568 置きピンならどの望遠機種でもいいと思うけど、ISつきのほうがベター。
あまり焦点距離を長くしないならこの機種でなくても特に問題はなし。
でもISは確かに便利なので、買うつもりなら早めに。レスポンス自体は
遅いというほど遅くもないが爆速でもない。
570 :
546:02/11/28 23:07 ID:g+JIXhsn
>>570 色が薄いというより、乱反射で白っぽくなってるだけじゃん。
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/11/29 00:12 ID:Dz+46Gbh
>570
どちらも、ちょっとオーバー目に出ている、という感じはありま
すね。
順光のシーンで、試しに、マイナス側に何コマか補正して撮
り比べてみて、どういうシーンでも同じ具合にオーバー目に
出る(アンダーに補正したほうが好ましい)のか、確認してみ
たほうが良さそうですね。
もちろん、レンズに曇りとか汚れとかはないですよね?
573 :
546:02/11/29 17:27 ID:f7jlIwTu
>>571 う〜ん、プログラムAEってそこまで考えてくれないのかな?
って思ってExifみると光源(WB)がオートじゃなくて昼光になってました。
まず完全オートで撮らないといけませんね。
>>572 レンズは大丈夫です。また時間があればやってみます。
これから写真技術のお勉強です。
>>573 2100UZのオートWBは、プリセットの4種類(だっけ?)のいずれかに
切り替わるだけなので、太陽光設定ならそれはそれで正解だと思う。
つーか基本的に太陽光固定でいいと思う、この機種の場合。
ワンタッチWBがあればよかったんだけどね。
575 :
564:02/11/30 12:20 ID:YgiQo1nW
>546
2100の仲間入りおめでとうございます^_^
一枚目はやっぱり白っぽいですね。
2枚目は2100ならではという切抜きで、いいじゃないですか。
私からも小技をひとつ、、、
液晶ファインダ・モニタの輝度をいじるのも良いかもしれません。
私の2100だと、デフォルトだと少し明るく感じるので、三目盛りほど下げて使用しています。
その上で露出を変えて撮るのも一手かもしれませんね。
>>575 人や個体によって微妙に違うんでしょうが、自分も二目盛り下げてます。
あと、撮影画像の明るさを確認するなら、液晶ファインダの方が把握しやすいと思うけど
これも人それぞれなのかな。
577 :
546:02/11/30 23:23 ID:Ml+JWmfz
>>564(575)
どもです。
今日は色々撮ってきました。ただシャッター押してるだけですけど(^^;)
確かに液晶輝度はデフォでは明るめですね。3つほど暗めにしました。
それと、露出補正は-0.7をデフォにしようかなと思ってます。
ところで、ここって画像うpすると荒れるんですか?
普通にスナップショットでも、どうしたらこんな!
とかこれ面白いとかでも参考になるから色々見てみたいんですけど。
言いだしっぺなのでうp・・・の前に、うp炉だ探してきます。
>>577 他人の幸せがねたましい荒らしくんが一匹常駐してるんだよ。
荒らしを無視できる心構えがあれば、普通にうpしてください。
579 :
546:02/12/01 00:12 ID:4mVbYXV7
うううp炉だにことごとく飛べない・・・
うpできないかも・・・
>>578 れうかひ <( ̄_ ̄)ビシッ!
FZ-1では散々荒らしたもんねぇ。
581 :
546:02/12/01 01:38 ID:4mVbYXV7
正直、デジタルズームは「あるだけマシ」と考えてる。
やっぱ荒れた画像はつらいものがあるよ。
マクロモードが意外と面白いので試してみませう。
583 :
546:02/12/01 12:14 ID:4mVbYXV7
1枚目はデジズーム+マクロでございます。
あまり近づいて刺されたらいやだったもので・・
584 :
546:02/12/01 23:09 ID:4mVbYXV7
>>585 2枚目(・∀・)イイ
もみじってこれぐらいの天気のときが一番しっとりしてて趣がありますね
>>587 お褒めいただき、ありがとう。
そうなんだ。これが。
葉のアップだと、裏側から透過光狙いで太陽が出ていないと色が出ないけど、
風景で収めようとすると、明暗差の大きな状態になってしまって、
うまく雰囲気が出ない。本当は、空の青って欲しいんだけど。
>>584 デジタルズームはわかるんだけど、もしかしてISO感度を上げてない?
妙に荒れているような気がするんだが。
>>585 おお、かなり鮮やかに出るね。いいなあ。
>>586 雲の色がすごいことになってるな(w
いいタイミングに遭遇したようで。
>スレ住人さんALL
sage進行にご協力おながいします。
>>589 う〜ん、そういえば、偏光フィルタをつけて撮ったような。
フィルタ厨ではないんですが・・・
591 :
546:02/12/02 03:27 ID:6RPxnuGn
>偏光フィルタ
NDフィルタの間違い
>スレ住人さんALL
sage進行にご協力おながいします。
れうかひ <( ̄_ ̄)ビシッ!
>>592 FZ1スレで見たような気がするんだが、気のせいか?
>593
両方持ってる方なのでは?
それにしちゃー機種名の説明がないんだが。
両方にうpしてるならそれなりに説明があって同然だと思うがどうよ。
両方のスレ見てる人が少ないと思ったんでは?
あ、ちなみち私も両方見てる者ですが。
こっちのサンプルとFZ1のサンプルを見比べてみると、ずいぶん色が違うので、
自分としては納得してしまってるんですよ。
どうなんでしょうね?>592
597 :
546:02/12/02 16:50 ID:6RPxnuGn
>>565 早速、鏡胴カバーを注文しました。
ありがとうございます
突然ですが、
みなさん、むき出しのレンズで撮ってます?
やっぱりレンズカバーつけるべきでしょうか?
もし、つける場合ケラレないように大口径のを
つけた方がよいでしょうか?
600 :
C2100使い:02/12/03 22:15 ID:yEYJewt/
age
602 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 22:22 ID:Nz6NNE+n
603 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/03 23:27 ID:QQ/QdBv0
>599
> みなさん、むき出しのレンズで撮ってます?
個人的には、昔から、山とかスキーとかで使うことが多か
ったので、保護フィルターなしで剥き出しで使う気が起き
ないです(着けられないものは別論)。
> やっぱりレンズカバーつけるべきでしょうか?
カバーではなくて、レンズの前に着ける「フィルター(保護フ
ィルター)」とかフード(日よけヒサシ)とかのことですよね?
使う状況次第でしょう。
> もし、つける場合ケラレないように大口径のを
> つけた方がよいでしょうか?
フィルターが薄手のタイプ(円筒としての高さが高い・昔に
買ったミノルタの)なら、HOYAの49ミリ径のでも、広角
のケラレはないみたいですが、PLとかの厚手のものだと、
広角ではケラレるようなので、55ミリとか、あるいはそれ
以上のほうが無難かも?(PLは使わないので試してない
です)
604 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 00:28 ID:tdvS1OCV
>>599 突然ですが、ちんこむき出しで撮ってます。
605 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 00:28 ID:SYXMV1S7
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 00:35 ID:rwodQyuN
>604
手 洗った?
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 18:52 ID:s3sgkVQa
>608
ミノルタの(現行かどうか未確認)49径も、このくらいの
厚みなので、これなら、HOYAのゴム伸縮49径も問題
ないはず。
ただ、フードの枠から飛び出しているゴムの余りみたいの
をカットしないと、個体によってケラレが出ることがあるみ
たいです。
610 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 20:09 ID:jqliSEJY
俺は、ハードタイプの49mmフード(銀色)を付けっぱなし。
キャップをいちいちはずす手間が省けて傷防止にもなる。
逆光でシャッターチャンスがあるときも気にせずパシャリ。
家に帰ってから「白い写真」を見つけることは減ったかな。。
一応ワイド端でもケラレないでつ。
611 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 22:16 ID:ipm01c68
>>599 俺は49mmのUVフィルター付けてる。
光量不足は特に感じないけど、
光源との位置関係で反射して写り込むことがある。
・・・ところで、関係ないんだけどさ
2100って移動時にレンズが下を向いててくれないから
レンズキャップ付けてないとあらぬ疑いをかけられそうだよね、ね?
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/12/04 22:52 ID:jq39sK50
移動時にレンズが下を向いてくれるカメラなんてあるのか?
レンズ回転式のカメラなら手動で下を向ける事はできるが。
613 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 23:07 ID:gxjf6ydi
>612
いや、いかにも「超望遠です」という感じの長いレンズ付き
のカメラで…という意味でしょう。知らないけど717とかは
縦になりそうな?
話が逸れてるからsage
>>611 面倒なので、旅行中とか肩から下げたままになるんだけど、
困るのが、電車で座った時にけっこう低い位置にレンズが来て、
反対側の席に座っている女性とかに、コソーリだと間違われない様に、
また、駅でエスカレータ乗る時とか、レンズキャップを必ず付けるようにしてる。
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 23:28 ID:gxjf6ydi
>614
あ! それは「危なそう」ですね・・・
もっとも、フタをしていても、胡散臭そうな目で見られる
可能性はありそうだから、バッグにしまうほうが身のた
め(←冗談になってない?!)かも?!
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/04 23:47 ID:RCEK4Wrg
>>614 それは大変です。
タダでさえ怪しい風貌のC-2100UZを女性の股間に
突きつけて置きピンすれば間違いなく通報されます。
C-2100UZの10倍レンズは珍動式ではありませんが、
あなたの珍動式レンズは体積比10倍になってしまうので、
レンズの先端が「むきだし」になってしまいますね。
傷つきやすい部分なのでレンズキャップを付けて
保護する事をお勧めします。
フィルターの類はレンズの先端が透けて見えてしまうので
「むきだし」で歩く事と何ら変わりありません。
これも間違いなく通報されてしまいますので気をつけましょう。
617 :
599:02/12/05 13:38 ID:2INDhQ3U
ありがとうございます>ALL
色々と参考になりました。
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/06 00:05 ID:kmJ1vgMH
ありがとうございます>616
色々と参考になりました。
捕まらないよう気をつけます。
619 :
546:02/12/06 02:47 ID:HOY1U4rd
>>619 おお、うまいこと流し撮りできてますね。
でも冬場は日照時間が短いので、撮影は午後2時までと
考えておいたほうがいいかも。2時過ぎると、すぐわかる
ぐらい日光が弱くなるので。
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 11:05 ID:dbjH7Vl0
>>619 こうやって2100やE-100RSの写真を見せられますと、FZ-1とはあきらかに格が違うことが分かりますね。
622 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 11:59 ID:WuvP+U4r
そうでも思わないとと旧型ポンコツ機いつまでも使ってられないよね。
俺も2100使ってるけど2100ユーザーがこれだけしか持ってないわけでないよ。
D7とかG2とかと比較して2100でしか撮れない、もしくは2100でないと失敗
する状況下では、迷い無く旧型でも持ってくよ。
621さんも煽り誘発なカキコせんでヨロチ。
FZ-1はコンパクトが故、存在価値があるわけで2100等とはチョット方向違うから
同じ200万だから比較したくなるだろうが、吐き出す絵のコンセプトも違う。
レタッチできる幅がある、勝手に塗りたくられてない絵だ。
気に入った方を買えばいいと言っても2100かいたくても、もう無いもんね。
FZ-1はいつでもどこでもあるからいいね。
>>623 よく言った。
この程度の煽りはマジレスで十分。
>>621は、どっちがいいかはぼかしてるから、実は2100,100RSが
いいといってるのかもねん。どちらにしてもいえることは、
2100,100RSが高倍率デジカメ分野で今だに最新機種との比較対象に
されるほど認知されてること。光栄なことだよ。
ところでP社さん、FZ-1で検索したらトップに3DO REALが出てきたん
だけど、名前かぶんないようにしましょうよ。
なんかFZ-1スレもユーザの悲痛な叫びやら煽りやらで
大変そうだ。
628 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 17:44 ID:3ycjPlsp
FZ-1
でなく
FZ1
だ
バ ー カ
FZ1ってどこのですか?
630 :
626:02/12/07 17:58 ID:SRVtDHs2
>>628 おっ、こいつは須磨ねえ。FZ1だ。オリパ式にハイフン入れてしまった。
C-2100のストラップで逝ってくる。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/07 18:05 ID:7FJezN8K
FZ1買ってからE100RS使わなくなった。
え?C2100?ストレージ対応してないくせに、
スマメしか使えないってのがなぁ。
それにしても、何やかんやいいながら、
FZ1気にしてるのがヒシヒシと伝わってくるスレだ。
FZ1も買ってみるか。
でも、SDをそれなりの枚数買わなきゃいけなくなるのはつらい。
633 :
546:02/12/08 21:56 ID:vw0fcUxE
634 :
546:02/12/09 03:33 ID:k+qdNTum
>633
こちらへぶつかりそうな迫力を感じました。
夕暮れのライティングがもろに成功してる、美しい一枚だと思います。
>634
綺麗な画ですね〜。
633の無機的な画と比べて、感心してしまいます。
実は鉄道写真なんでしょうか?これも?
(あ、でも他の方のために、答えない方がいいと思いますw)
636 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/10 20:38 ID:xexpGpxP
>>636 いやー確かに面白いけどかなり不気味だな。
人形こわい。
638 :
546:02/12/11 04:01 ID:DiR9fi+P
>>635 そこまで言っていただけるとは...ありがとうございます。
撮ったかいがありました。
でも
>>634は、やっぱり判らないですよねぇ〜。ある植物を撮ったんです。
これはこれで謎の写真ていうのもありかもしれませんが。
>>636 不気味だけど、季節感がありますね。
ところで
>>636さんのIDもなかなか面白いです。
電源スイッチとモードダイヤルがぶかぶかになってきちゃった。
もし壊れても、高倍率ズームで次買いたいのがない。
我慢してパナ買うか...
640 :
636:02/12/11 21:09 ID:1aptO78b
>>637 そうなんです。一瞬視線を感じて振り向くと…しかもこれ等身大なんです。
>>639 あぁ!それ俺のもなりました!!ある日朝起きたら
パキャッとダイヤルスイッチが飛び出してるんです(w
保障期間内だったので10日くらいで治って来ました。
>>639 早いこと修理に出すべし。
数日中にポロッと取れるぞ。
間違ってもダイヤルを上方向へ持ち上げてはダメですぞ。
トドメを刺してしまいますから。
自分で修理することは不可能だと思って間違いなし。
経験者より
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/12 03:45 ID:oe05cpoN
そんなに多いの?気になる
>ある日朝起きたら
((((((;゚Д゚))))
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/13 01:53 ID:aBkzQxTg
>>639,640,641
どれくらいの使用頻度でなりますたか?
頻繁にダイヤルを回してますたか?
645 :
640:02/12/13 15:21 ID:1f5ZgP5N
>>644 新品で買って2,3ヵ月後かな。個体差があると思うんだけど、俺のは来た当初から
モードダイヤル浮き気味だった。手元にあった2040Zと比べても明らかに浮いてたね。
「やはり1世代前の機種だから作り込みに甘さがあるのかな?」と思って使いつづけ
ていたら、撮影予定日の朝「パキャッ」とおもちゃ箱のように部品が飛び出していた(w
今更2040Z+テレコンで撮る気にもなれず、帰ってくるまで辛い日々を過ごしたよ。。。
って、このスレの上のほうに書いてあるの俺だからさ(w
モードダイヤルで検索したら見つかるかな。
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/14 07:24 ID:qlVHobvR
写真日和だゴルァ!がしがし撮るぞゴルァ!
647 :
641:02/12/14 21:36 ID:k+N76V4Y
648 :
名無CMOSさん@画素いっぱい:02/12/14 22:52 ID:LgtDRQWA
>>647 詳しい説明、有難うございました。
実はe100rsとc2100uzのモードダイヤルを交換しようと思っていろいろいじっていたのですが、構造のカキコを拝読し、やめました。
ちなみに端子蓋とフラッシュカバーを交換してみました。
649 :
646:02/12/14 23:26 ID:qlVHobvR
ガシガシトッタラピンボケバッカリダターヨ(´・ω・`) ショボーン
>649
成功したの、UPUP!
修理したダイヤルも材質が同じだったら、ちびしいな。
一生((((((;゚Д゚))))ガクガクブルブルだよ。
そこらへんどうでした?おんなじっぽいです?
652 :
647:02/12/16 23:14 ID:3ekZ+7MR
問題なのは、モードダイヤルの材質ではなく、中でダイヤルを固定している
「足」の材質なのですが、こればっかりは、壊してみないことにはわかりま
せんねぇ。
プラスチックから金属に変わっていれば、かなり強くなっていると思うん
ですけど、おそらく以前と同じプラスチックのままでしょうなぁ。
それでも、私のは修理後は特に強度に不安があるようなことはありませんが。
ところで
>>648さんの機体、ひょっとして展示品ではありませんでしたか?
どうやら、展示品に「ダイヤルポロリ」な機体が多いようです。
(私のもそうでした。)
653 :
640:02/12/17 01:25 ID:XnhCeU6R
ダイヤルの材質はもちろんそのままです。
俺のは一応新品(WEB)で買ったのですが、もしかして展示品だったのか?
ファームソフトウェア : v352-78
これって古いの?新しいの?
654 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/17 01:29 ID:hFmE96lg
展示品を買ったら、モードダイヤルどころか突然死してたことがあるw
>>653 v352-78は新しいよ
655 :
640:02/12/17 01:41 ID:XnhCeU6R
>>654 アリガト!
これでゆっくり寝れる〜。オヤスミ!
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/18 01:55 ID:RczM5BH4
age
657 :
発見!!:02/12/19 19:08 ID:u7liR6G+
既出だったらすみません。2100UZのシャープネスを【ソフト】にすると…
コントラストが弱くなります!!
って、みんな知ってる?!もちろん出てくる色も変わってしまう。
無骨な画が綺麗モードになる感じ。人物の影の部分なんかはノイズも少なくなって
個人的にはシャープネス【ソフト】のほうが好み。
ためしに空き缶なんかを写すとよく分かると思います。以上実験君でした(w
ソフトって違いがわかるほどなんだ。
面白そうだ。
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/20 18:03 ID:334thF9T
age
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 08:34 ID:JD4PAabG
でも、もともとコントラストが弱いからなぁ
どなたか作例うpきぼーん
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 18:33 ID:UXgbuGTM
FZ1買おうかと思っていたんですが、
新品が\298なら買いでつか?
確実に買いです
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 21:28 ID:UXgbuGTM
でかくて重いことを除けば、2100の問題点ってありますか?FZ1比で。
>>663 スマメリーダ及びニッスイ充電器セットを買わなくちゃいけない
別売のUSBケーブル購入すれば本体を直接PCに繋ぐこと出来るがマスストレージ対応じゃないのでキャメディアマスターが必要
それほど問題にはならないけどFZ1のスペックと比較すると
実焦点距離48mm(35mm換算で260mm)くらいまではF2.8をキープするがそれ以降は61mm(35mm換算330mm)までがF3.2、それ以降はF3.5
ただしF値の表示は某社デジのような0.1刻みにはなっていないから数値自体は多少大雑把なものかも。
それにホワイトバランスのカスタム設定が出来ない
ISO50で使用でき無い、シャッタースピードの上限が1/1000秒、連写は最速1.8コマ/秒とか何処まで比較するかって問題があるけど、フルマニュアル搭載、ノイズが少ない、外部フラッシュ使用可というアドバンテージも多々ある
ただ、フェンスのような縦の細い線が並んでいるような物を撮ると偽色が少し気になるかも。
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 23:26 ID:UXgbuGTM
これが高けりゃ悩まず無視なんだが、298だとさすがに悩むのよ。。。
名機といわれた1/2CCDだが、現代の1/3.2と比較しても本当にノイズ
少ないのかな?白飛びには強いのかな?
残念ながら2100は補色のネガがちと露骨に出ているので
白飛びには弱いよ。ノイズは、そうだな。比較対象が700UZ
なんかだと、確かに少ない。720UZ、730UZのノイズが700UZ
よりひどいことを考えると、ノイズに関してはまあマシなほう。
FZ1はサンプルを見る限り2100より露出に厳しい印象だな。
671 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/22 23:56 ID:UXgbuGTM
サンクス。
>>670 さて、あとは、この道に引き込まれるかどうか、だな。
FZ1と2100を(どちらか手放すつもりで)両方買ったとしたら、
どっちを結局手放すことになると思う?
大きくてかさばる方。
>※最終処分品につき、液晶ドット欠けの保証及び交換はご容赦ください。
ん?
じゃあ普段は交換してるって事?(w
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/23 00:41 ID:y0hMA+UB
2100はストロボ調光補正はできまつか?
676 :
546:02/12/23 03:11 ID:BkakAmH+
しばらくぶりにきましたが、いつの間にか結構進んでるw
最近寒くて撮影に行く気がしない状態ですが。ハァ。。
白飛び対策にNDフィルタ買っとくと非常に便利ですよ。
一気に撮影条件の幅が拡がります。
677 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 01:03 ID:+IT0MHiy
近所で中古のが一台だけ\32500で売ってた。さらに\5000引きの紙が張られてたけど、流石に買う余裕がなくってそのまま帰ってきました。
ことしE-100RSを たxた で買ってなければ真剣に悩んでたかも。
678 :
671:02/12/24 13:40 ID:qI8hfKJO
さんざん悩んだですが、結局さきほど
新品を\298で買ってきますた。
やはりFZ1とはモノが違う感じ。
一昔前とはいえ高級機で、しかもカメラ!を感じさせますね。
\298
680 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 14:58 ID:ClzwQyZw
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 15:00 ID:UewRAPFv
682 :
671:02/12/24 16:24 ID:qI8hfKJO
>>681 どういたしまして。地獄なの?
とりあえずひととおり撮ってみてかなり驚いている所だが。。
想像以上に画質がいいので。。
昔、1/2"-214万画素CCDにひかれて、やはり在庫処分のE800を買ったこと
があって、そのときは正直感心しなくって早々に処分したんだが、
2100はいいね。このCCDが名作っていわれるのがわかる気がする。
>>679 12月頭にセールやったときにOlympusに探してもらって目玉にしたん
だと。それが3台売れ残ったとかで、398->298につけなおしたんだ
そうだ。でもFZ1も出たし、古いからなぁ、って言ったら、スマメ64Mも
つけてくれました。It's Christmas time!って感じです。
683 :
メル友掲示板:02/12/24 16:25 ID:72tcamd8
http://www3.to/tyorty 全国メル友出会い 太郎と花子!
PC/i-mode/j-sky/ezweb&au/対応
超過激毎日連夜訪問多し出会い
メル友、コギャル、ブルセラ
写メ−ル、合コン・仲間募集
女性の方も訪問ください!
学生系メル友掲示板
684 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 17:11 ID:RtPLV/7N
>昔、1/2"-214万画素CCDにひかれて、やはり在庫処分のE800を買ったこと
があって、そのときは正直感心しなくって早々に処分したんだが
気になってたんだよE800
最初買おうかなと迷って、買わなかった機種のひとつ
結局2100UZにしたけど、よかったのかな。
もうひとつ気になるのが、ミノルタS304
これと比べてどうなのかな 2100UZの画質
685 :
671:02/12/24 17:32 ID:qI8hfKJO
E800だったらE950の方がいいと思うよ。漏れが買った800は色かぶりが
気になった。会社の950はそういう現象はなかったね。うちでの比較では
E800/2100なら後者の圧勝。画質面で。S304は存じ上げません。
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 18:45 ID:QVJ7oKoa
>>684 S304今でも手に入るなら良い機種なのでは?
良質な4倍ズームが付いてるし解像度も良い。
唯一気になるのは画面の片方にいくにしたがってマゼンダが若干死んでるんだよね。
これはミノルタも認めてるが直すつもりはないらしい。
ほとんどの被写体で気にならないが空を写すとわかるようだ。
安く買えるなら買って損はないと思う。
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/24 18:59 ID:ydM9NNoM
>>685,
>>686 おーさっそくのレス感謝です。
E800は忘却いたします。
S304は最近価格comで19800-だったが、見つけたときは売切れ・・
ちょっと気になる。
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 01:04 ID:4kQ2/u8i
松下のFZ1の高速連写は、いいなと思ったが、ファインダーが小さすぎる。あれじゃ見づらい。
さらに、風景モードがないのに、ビックリ!またマニュアル露出ができないのが致命的。
コンパクトなのはいいが、グリップが悪い。ヴィーナスエンジンにより、動作はキビキビしていて
よいが、、、、次期モデルに期待!
やはりC-2100UZの完成度は高い。これが2年以上前の機種とは思えない。まだまだ現役でいけます。
いや、どうみても2年前の機種だが・・・。
>>671 まあ使い込むうちに欠点も目立ってくる機種だけど、それなりに
工夫すれば面白く使えるのでがんがれ。漏れは39800で買った
けど、良かったと思ってるよ。
691 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 10:13 ID:z1kdPDFz
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 16:27 ID:rhlqNhJ1
ヨドバシのデジカメ袋に200万画素10倍ズーム29800円ってあったけど
これしかないよね?
光学10倍とは書いてなかったんだけど、
他を見ると3倍ズームばかりだったから、恐らく光学だろう
誰か買った?
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 16:36 ID:nHJEdhsK
700UZの方だと思う。
695 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/25 17:27 ID:ifVdrxcL
今年の春頃はC-2100だったらしいが
>>691 (・∀・)イイ
でも、もう新品手に入らないよなぁ。もしよかったら目線モザイク入れて良いので
ポートレートうpお願いします。本気で探せば中古くらいあるかな。
スレ違いなのでsage
2年間ポートレートにメインでC-2100UZを使ってます。
ポートレート時の画(肌色の発色等)は私が撮った以下を参考にして下さい。
全て撮ったまま(回転orリサイズのみ)の画像です。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumList.asp?un=23076&m=0 >>697さんの意見と逆なのですが・・D7はポートレートにはあまり向いてないと
思います。実際2ヶ月D7(アップグレードVer)使いましたが。一対一かあるい
は撮影会のような場合でも少人数でゆっくりと撮る場合であれば別だと思い
ますが。D7では2100UZのようにテンポ良くばしばしとはなかなか撮れません。
AFが2100UZより遅く&ヒット率が。特にテレ側では手ぶれ補正があることも
あり。ヒットした時の画は5Mだけあって良いのですが。単位時間当たりの
生産効率、で考えると2100UZの方がずっと上です。私の実感として一桁上です。
また、ポートレートで重要な肌色の発色は2100UZの方が好みです。
以上、ポートレートでばしばし撮って当たりの多い写真を期待するならば
画素は少ないながらも2100UZ。じっくり撮って特に大きく印刷するならばD7。
でしょうか。私の場合は前者なので2100UZはまだポートレートでは現役です。
700 :
696:02/12/26 10:03 ID:xPUak/tB
>2100 ◆b47dxiFwU2
すごい!参考になります(涙
こりゃ、機種のこと気にするより自分の腕を磨けってことですね。
今はモバイルでじっくり見られないので、あとでよく見てみます。
もうちっと2100UZでがんばるか!(・∀・)
D7Hiと2100UZ使ってますが、ポートレイトやスナップは2100でしょ。
失敗が少なく合唱が速いのでその分被写体に集中できます。
D7だと相手にも意識してもらわないと厳しい。
またバストショットぐらいまでなら画素数の違いはあまり出ない。
A4だと歴然ですが。高倍率ズームに特有の欠点もあるが気にしても
しょうがないでしょう。手ぶれ補正のないD7テレ端はやはり三脚に
乗せて実力発揮で、曇りでも室内でもお気軽に撮れる2100は手放せません。
イージーすぎて(弄るパラメーターも少ないし)ツマランと思える事も。
FZ1の方が難解でイイ?(出来上がりが読みにくい)でもあの小型軽量さ
を考えればGOODかも、2100から乗り換える人はいないだろうかな?
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 20:49 ID:Ny58VezN
c2100uz使っていて、うかつにもFZ1も追加購入してしまい、
FZ1を1週間で売却しました。
早く売ってよかった、買った値段のマイナス1000円だったよ。
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 20:57 ID:RwMc3qIv
>>703 自分も同じです。
FZ1発売後すぐに買って1ヶ月ほど使ってみました。
自分の場合は他に使う予定の無いSDメモリも含めれば
一万円以上の損失ですが(w
ここへきてFZ1へのカンフル剤投入ですか〜?
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/27 21:15 ID:GhY2RUpc
C2100uzって、ストレージ対応してないよね。
なるぺく抜き差ししたくないスマメなのに。
冷静に画質だけで考えれば、C2100uzが確かに上。
だけど、原色系の鮮やかな発色とコンパクトさは、
かなり大きなアドバンテージ。
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 01:55 ID:G1wvwFeM
>706
MAC OS X10.2ならストレージで読み込みできました。
ケーブルは用意しましたが、ドライバーは必要なしです。
なんか得した気分です。
単純に倍率だけ見たら2100UZ+テレコンで同等以上だけどね。
周辺流れとか色収差とか出なければ。
漏れはとりあえずテレコンは買ってない。いいテレコンは高いし。
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 11:28 ID:YCXKgIn+
漏れはFZ1の後、2100を298で衝動追加購入したクチです。(普通と逆ですね)
FZ1は、小型軽量でスキーウェアのポケットにも入りますので、スナップ
用に重宝します。色や露出の正確さ、フラッシュ調光の正確さでは2100
ですが、Wide側の色収差はFZ1がbetterです。
ノイズはFZ1をISO50固定すれば同等かな?
FZ1も小型軽量の割に良い線いってると思います。
実際の撮影では2100の方がはるかに自由度が高く使いやすいので、
結果的に両方とも手放せません。しかし今年200万画素を2個も買うこと
になろうとは。。。
2100ですが、本体レンズを上に向けると、中の加速度センサーのジャイロ
のモーター音がジャーって感じでうるさくなるんですが、点検させた方が
よいでしょうか?
下記ご参考。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=82890&key=1182662&m=0
静かな部屋なら聞こえるけど、屋外で聞こえた事はあまり無いです。
気をつけるにはモードダイヤルのやぐさと、気になるのはズームレバー
のスプリングの変な感じ。AFは500マンガ曽木と比べると速く感じる。
手ぶれ補正とあいまってレンズも暗いと感じた事は少ないです。
低コントラストなのでレタッチで弄ると良くなる。レタッチ耐性は
強い方だと思います。
711 :
709:02/12/28 11:58 ID:YCXKgIn+
>>710 了解。音に関しては、そういうもんだ、って事ですね。
点検に出さなくて済んでよかったっす。
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 15:05 ID:YCXKgIn+
Panasonicの看板があったのはワロタ。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 17:58 ID:YCXKgIn+
そりゃオリムパスの看板はなかなかない罠。。。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:48 ID:YCXKgIn+
この妙ちきりんなデザインも、慣れてくるとそんなに気にならなくなるのも
ミソ。
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/28 19:50 ID:YCXKgIn+
考えてみたら、オリムパスの亀は、C-1400XL以来の購入だったな。。。
>>699 >>702 ミノルタS304やD7Hiと、C-2100UZを比較することは無意味だろう。
何度でもやり直せるデジタルの恩恵も考えず、
アマチュアがそこまで楽をして何が面白いんだろうか?
失敗を恐れず撮影を楽しむのがミノルタファンなら、
撮影が嫌いなのがオリンパスファンということらしい。
なるほど、一眼レフが発売停止になったり、E-20が失敗したのも無理はない。
↑孤独な妄想狂・・・
720 :
さらしage:02/12/29 21:04 ID:S9vA1w49
>>718 もう見ていないと思うが…。あなた思考がかなり偏ってますよ。
>>684が「2100買ったけどS304が気になる(後悔?)。比べてみるとどうなんだろう画質」
>>691がS304の画像うp
>>696が「画質良いですね!良かったらポートレートの作例も!」
で
>>699や
>>702が機種の特徴を述べたまで。
私自身もS304,D7共に非常に良い機種だと思いますが、
あなたの書き込み見て嫌いになりそうです(w
>失敗を恐れず撮影を楽しむのがミノルタファンなら、
>撮影が嫌いなのがオリンパスファンということらしい。
実際、旅行とかで一番多く見かけるのがオリンパスC-X0X0ですけどね。
明日はこいつ持ってコミケ行ってきます。
でも冬だから露出は控えめかな〜?
でもこいつなら気兼ねなく胸や股間のアップが撮れるのがいいね。
722 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 11:46 ID:lTLfjfyD
>>718 デジカメで撮る時も一期一会の意気込みで撮ってるんですがね?
閑話休題
みなさんに質問なのですが、高画質モードって使ってますか?
個人的には標準画質モードのほうがレタッチしても画像が荒れないように思うのですがどうでしょうか?
723 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 17:23 ID:wrnQPkC+
ちゅうか、718は純粋に煽りだから放置が吉でしょ (W
AFの速度と、何度でもやり直せるデジタルの恩恵は何の関係も
ない事項ですよ。AFが遅くても何度でも撮り直しできるならOK
という訳にはいかないし、何度も撮り直しできても、AFは速い
方がいいわな。所詮詭弁。
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 19:11 ID:ovgO9KwC
C2100uzもうすぐ使い始めて2年になります、最近調子が少し悪い(電源オフにするとギーと鳴る)
このまま壊れた場合の買い替えは何が良いでしょう、ノイズが多い画像は嫌いなので
CCD大きめで手ぶれ補正がついているものがいいんですが。
E-10も検討中ですが書き込みが遅いというし、また2100買うのが良いのでしょうか?
キャノンの90isも少し気になっています、画質の傾向は2100と似ていますか?
詳しい方教えてください、よろしくお願いします。
725 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 19:12 ID:ovgO9KwC
>>724です、ちなみにFZ1はサンプル見てノイズが多いのであきらめました。
>>724 21uz、fz1、90is共使ってます。
90isは21uzとほぼ同年代ながらもノイズは21uzより少ないです。
特にISO50で使うとノイズレスです。
が、動作はもっそりと遅い(起動、ズーム、AF、書き込み等)ですよ。
てきぱきとした21uzと比べると特に。
728 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/30 21:12 ID:wrnQPkC+
>>724 FZ1と2100両方所有しております。2100がISO100で撮らないと
ノイズが多いのと同様、FZ1もISO50で撮ることが必要で、そうする以上
ノイズレベルは両者大きく変わりません。
Wide端はFZ1の方がbetter、Tele端は2100の方がbetterです。逆光に対する
フレアもFZ1の方がよく抑えられていると思います。FZ1の難点はいろいろと
自由がききずらい点です。裏技を駆使すれば露出をかなりコントロール
可能ですが。。。あとはWBが転びやすい点かな。でもこれはユーザーセット
で逃げられます。これらの欠点承知で、小型で価格も安いFZ1は十分選択指
に入ると思います。というか、現行製品で他に選択指ないですね。
下記参照。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=82890&key=1182662&m=0
選択肢
730 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 10:35 ID:h7Mg8VVh
キタムラネット店「売切れました」だそうです。
「もう入荷しない」と言われました。
ウエ〜ン
タッチの差でした。
目の前が真っ暗になりました。
関東でどこか在庫のある店はありますか?
731 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 11:12 ID:3LyarQA/
新品はもうないんじゃないかな。
ソフ○ップとかで中古で買うのも手だと思う。安いだろうし。
気をつけるのはレンズ内の埃だね。VF内はネジはずせばすぐ取れる。
実際手に持つと中古とか新品とか関係なくパシャパシャ取り捲りたくなるデジカメだよ。
俺はこんな重いの毎日持ち歩いてる(w
>731
毎日たぁ、すごい。
漏れは車で出かけるときには必ず持っていくけど、
大きいから、普段、携帯はしてないなぁ、、、
後継がでないんで、
新しく買うとしたら400〜500万画素の3倍ズーム機でもいいや
と思う今日この頃。
5050あたりかな、次に買うとすれば。
まー、2100UZで、まだ数年は楽しめると思うけどね。
733 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 12:12 ID:feXH1RvJ
まだキタムラネット店在庫あるみたいですけど。。。
やっぱり自分も欲しくなりました。
発売されてから今まで、ずっと使い続けている方々がたくさんいらっしゃるのが、
とてもいいですね。
ただ、夜景を撮ったらどんな感じになるのか、どなたか画像を拝見させて
いただけないでしょうか。いろいろ探したのですが、なかなかみつからなくて・・。
夜景や花火がどんな風に撮影されるのか、撮影された方、どうぞよろしくお願いします。
735 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 19:43 ID:Jb96+P2L
2100って、黒い物が、マイナス露出補正により(色づくことなく)ちゃんと
黒く写るんですが、他の亀に比べ、黒側のホワイトバランス
がまじめにとってあるんでしょうか?
737 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/12/31 23:47 ID:i4KXbkRg
>>730 キタムラの各店舗に電話(番号はネットで検索)
結構あるよ。ドット抜け確認してね。
アケヲメ!
>736
正月からどうもありがとうございました!
740 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 23:17 ID:Y0tculrb
飴細工とシンプルなタイトルにすれば、「えー、これどこ?」
「漏れも逝きたい」とかレスが付いて盛り上がった かも。
望遠を生かしたボケ味も魅力の一つですね。
742 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/01 23:50 ID:lpw9FH5l
>>740 う〜〜〜ん、春らしいですね。
>>741 それも、あまり明るくない場所で、かなり近接でも手持ちで
行ける(
>>740が手持ちかどうかは存じないですが)…と。
743 :
740:03/01/02 01:43 ID:++AJXbNN
744 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 05:50 ID:h318buQX
何故薄ら笑いを浮かべているのかシチュエーションが謎・・。
746 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:21 ID:bU9VcR1H
オリが3/4規格だしたら、イキナリIS付きタンショウテン300o出してくんないかな。
いまだ2100UZを退役に追い込むモノがないから。
747 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:25 ID:bU9VcR1H
4/3ですた。ゴメン。
748 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 18:49 ID:waVn9Lau
750 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 20:25 ID:OLtaGI0x
キタムラのネット通販のC-2100考えてるんだけど、39800円ってどうなんでしょうか?
FZ1はシャッタースピード優先が無いのであきらめました。
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 20:51 ID:Bkc10g+0
>>750 元値いくらか知ってんの?早く買えば?
変えなくなってから後悔しても始まらない。
俺は同じところで46800だったけど買えて良かったと思ってる。
元値って・・・。
先日19800で売ってたD770も買いって事なのかな・・・。
753 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/03 22:19 ID:Y3G+Bfg6
名古屋市近郊でC-2100在庫ありのお店の情報くださいっ!
754 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 03:29 ID:JJCwXVJv
>>750 俺年末にそこで買ってすべり込みで正月までに手に入ったよん。
液晶のドット欠けがあってもノーリターンってのが気になったけど、幸いというか液晶・CCD共に問題なかった。
俺の場合は近くにキタムラがあるから何かあった場合にも持ち込みが簡単だってのも理由なんだけど、送料無料で3年保証付いてるし買いだと思うよ。
ただし、俺んとこへは佐○で送って来たので念のため。。。
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 06:52 ID:JJCwXVJv
>>676 NDフィルター買うとしたらND4でしょうか?
ND2じゃなんか足りなそうだし、ND8じゃ3絞り分になるし。。。
756 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 10:25 ID:QR1ftrLJ
漏れはND4使って、なお足りない場合はPLを重ねる。
でもダメなら絞る。
俺はレンズキャップつけて撮ってるYO!(爆爆爆
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 17:58 ID:UsQw8jHT
ND4でも足らないときあるよ。だからND8一枚あればいいのかな
って思ってるけど、意外と売ってないんです。
みなさんの作品をいろいろ拝見するうちに、欲しくなってしまい、
買っちゃいました。みなさんのような素晴らしい作品を撮る腕は
まだまだ全然ありませんが、しっかりと勉強したいと思ってます。
特に撮影会での作品をアップされてる方々は、たいへん参考になります。
これからもよろしくお願いします。
札幌で中古C2100UZが35800円で売ってた(先月から置いてある)
悩んだけどFZ1買っちまった
やっぱり両方持つべきか
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 20:16 ID:wXaac8vG
>>760 一時(1週間)両方持ったけど、すぐに2100のみに戻ったよ、
画質は比べ物にならない、ノイズが僕は嫌いです。
早く売ってよかった。
パナソニックのモニターだったけど・・・
もうFZ1を引き合いに出さなければ
2100UZの価値を見出せなくなったのか・・・。
いくら2100UZでFZ1をライバル視しても
向こうまったくそんな気も無いあたりが哀れみを誘う。
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 20:32 ID:3vx0VgEy
>>762 コンシューマ向け10倍ISってごくごく限られてるし、
仕方ないんじゃない?
C2100UZやE100RSは見事に(営業戦略的に)コケたし、
Pro90ISは今ひとつマイナーだったし、
FZ1に頑張ってもらって、オリからもC2100の後継機種出してもらいたいよ。
764 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 21:27 ID:50/kxN53
つまり764は目利きでなかったと。
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/04 22:11 ID:LxqrijQN
>>762 もう基本的に2100は販売してないんだから
ライバル視するわけないじゃん
自分のデジカメがどういう素性なのかを知るのに他機種と較べるのは
てっとりばやいからね。そういう、いい悪いを相対的な尺度で言う場合、
2100,E-100にはFZ1しか現状では丁度よい比較相手がいない、
っつーこった。ってひょっとして夜釣りですか?
そんなことより、オリが怖気づいて(ISレンズの都合?)C-2100/E-100の
後継を出さないことが辛いなあ。C-7x0も売れちゃってることだし。
今後4/3とコンパクトのラインナップ2極化なら、2100/E-100系は
どっちにも中途半端だから、完全に望みは絶たれるんだろう。
今、倉庫からきれいに捌けていく2100/E-100を見て、何か学んで欲しいな。
769 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 01:13 ID:dnqrL122
>>768 >今、倉庫からきれいに捌けていく2100/E-100を見て、
>何か学んで欲しいな。
私も倉庫から捌けていくのに一役買った者なのですが
FZ1があの機能(IS付いてるけど基本的にオートで撮る)&値段で出たのも2100を目立たせた気もしますね。皮肉といえば皮肉な話しなのですが。
素人的にはC-7xxシリーズに秒間4コマ連写&IS付ければ…
なんて考えたりするんですけど、コスト高になって否決されそうですね。
>今、倉庫からきれいに捌けていく2100/E-100を見て、
>何か学んで欲しいな。
ここから学べる事があるとすれば、
IS10倍は二度と出さない方がいいということだけだな。
オリンパスにFZ1を造る事は不可能だ。
遅レスだけど、ND8一枚で済ませてるよ。つーかND4までだったら本体で
絞ってしまうな。ND4で微妙にオーバーするぐらいの露出条件なら、ND8
で絞りを開いても同じだろうし。
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 04:35 ID:UUv8jA0F
電池入れても動かなくなってしまった。
ACアダプターを繋ぐと動くんだが。
773 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 05:41 ID:nFzPCe7E
C-2100とE-100はCANONのISレンズ使ってたからね。
自前でISレンズ持ってないと安く作れないんじゃないか?
>>773 なるほど、レンズ大量購入→レンズ安くなる→ウマー
→でも製品売れなかった→マズー、てことか。
775 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 08:18 ID:+vSsENoo
>>772 電池の接点が汚れてない?入れる方向あってる?
それから他の電池試した?
>>773 IDがFZだ!
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 09:16 ID:dnqrL122
>>776 でも、4もあると便利なのは確か。8だと結構露出が落ちるからね。
まあ、8があればほぼ対応できるというか、4が必要な程度の露出
なら、少し絞るかシャッター上げるかで大丈夫だと思う。
テレコンホスィテレコンホスィテレコンホスィ
ジャンクのテレコン買ったら、写りもそれに相応しいものだった。
B-300はともかくC-180あたりもないっすねえ。テレコンホスィなぁ。
780 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 20:37 ID:nuEN67u1
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 20:46 ID:PiEVTMYX
最近、再生モードから電源落としたときにたまにガーっと音がして壊れたかと思うことがあります。
これって壊れているのかな?
早めにもう一台きた村で買っといたほうがいいかな?
782 :
:03/01/05 22:40 ID:Es6uuwmr
前からデジカメ欲しくて掲示板見てキタムラで衝動買いしちゃったんですけど、過去ログ見直してると
付属品を色々揃えないといけないんですね。
過去ログを全部読み直せば良いのでしょうが、どなたか心優しい方、教えていただけませんか?
・デジカメを買うのは初めてです。
・フィルムカメラはAFのコンパクトしか触ったことありません。
・主に海外の風景(街並み)とかサッカー(@スタジアム)を撮りたいです。
・3年前に買ったDOS/Vのノートパソコン(windows98SE)で画像整理をしたいです。
・デジカメは注文したばかりでまだ手元に届いてません。
必要なものとして、
・スマートメディア 128M(純正かレキサー製)
・メディアリーダー?
USBケーブルでカメラから直接取り込むのが良さそうですが、ケーブルは付属じゃないですよね?
CAMEDIA Master 4.0/Pro 4.0 for Windows(型番:CM-40PJW)というのを買えば、
ケーブルも付属してるんでしょうか?
・Ni水素電池、充電器、ACアダプター
・フィルター?(というかプロテクター?) この辺全く???です。
・カメラバッグ?
のあたりかなぁと思いますが、アドバイスいただければありがたいです。
フィルターの推奨品とか、その他あった方がよいものとか。
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 23:12 ID:Hs4mlrTZ
>782
保護フィルター:広角側でケラレ(四隅が隠される)が出やすいので、
薄枠タイプというのが無難です。
フード:HOYAの硬質ゴムの伸縮式のがうまく合います。ぶつけた
ときのクッションにもなります。
バッグ:本体と予備電池などだけなら、ケースより、小型のカメラバッ
グというかポーチが具合が良いです。LOWE(ロウ)とか、何千円で
売ってます。
他の荷物も一緒にバッグに入れるなら、無用のキズとか、不用意に
電源が入ったりしないように、ケースがあると便利です。
この辺は使い方次第ですね。
784 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/05 23:36 ID:JIbazf0U
>・メディアリーダー?
>USBケーブルでカメラから直接取り込むのが良さそうですが、ケーブルは付属じゃないですよね?
>CAMEDIA Master 4.0/Pro 4.0 for Windows(型番:CM-40PJW)というのを買えば、
>ケーブルも付属してるんでしょうか?
USBケーブルは付属してたような気がする。
本体セットだったか、キャメディアマスターセットだったかは忘れたけど。
785 :
782:03/01/05 23:46 ID:Es6uuwmr
>>783 早々にありがとうございます。
キタムラじゃなくキムラヤでした(馬鹿)。
・保護フィルターはケンコーのMCプロテクターってやつでいいんでしょうか?
・HOYAのフードというのはマルチレンズフードというやつでしょうか?
・LOWEというのはLoweproっていうやつですね。これのプリズマシリーズかな?
このへんの商品はヨドバシカメラとかで簡単に入手できるのでしょうか?
786 :
782:03/01/05 23:50 ID:Es6uuwmr
>>784 たびたびすみません。
書きこんでる間に新たなアドバイスありがとうございます。
サイト上で見る限りではC-2100はC-8KUっていう接続キットが必要なようで、
でもこれにはCAMEDIA Master 2.0付属となっています。
どうせならCAMEDIA Master 4.0の方が良いと思ったので...。
キャメディアマスターを買うよりもスマメのUSBリーダ/ライター買うほうが
安いと思う(2〜3千円)けど。その方が読み込みも手軽だし。自分はスマメ機
を何台も使ってきたけど全てそうしてます。スマメを抜き差しすると壊れやすい
なんてのは単なる迷信。もうそれこそ何千回もやっている(数えてないが)が
一度も壊れたことなんかないです。キャメマスターの機能が使いたいというの
ならば別だけれど。
フィルターはMCプロテクター(タダのガラス)が良いでしょう。各社から出てる
けどマルチコートしてあるkenkoのが良いかな。
HOYAのフードはそれです。
上記フィルターとも関係あるけれど、2100UZのフィルター径は49mmなので49mmのが
適合するけれど。自分は手持ちのフィルターの関係で49→55mmのステップアップ
リングを使って55mmのMC(や他の各種フィルター)とHOYAのフードを使ってます。
この辺は自分で決める(どう使うかで)必要があります。フィルターを重ねない
のならば49mmのでも良いのかな。重ねるような使用をするのならば49mmだと多分
ケラレ(四隅が暗くなる)が起きますので。
充電池のニッケル水素電池はどうせ買うならば一番容量の大きい2100(もしくは
2000)というやつが良いでしょう。4本で1500円位。これも各社でてるけれどどこ
のでも良いでしょう。が、SONYの放電機能付きのが良いかも。確か電池4本付きで
4980円だったかな。
良い2100UZライフを!
788 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 12:41 ID:CNZ3Nz3k
2100UZ使い始めて2年になります。
これ本当に良いです。
自分は2100とC-40持ってます。
気合入れた写真は2100で、普段持ち歩いて撮るスナップには40でと使い分けてます。
40はスマメリーダーにもなるんで、両方持ってると結構便利ですよ。
後継機らしきものが出なかったりで人気無いのかな?と思ってましたが、
ここのスレ見てうれしくなっちゃいました。
>>788 おう、わらしも2100UZとC-40の組み合わせだよー。
どうしても画素が欲しい時は40で他はほとんど2100でし。
最近D7も買ったけど風景は撮りますが、動体やスナップ等
失敗できない状況では2100をもちだしまつ。
ブレンAF速いレタッチに耐える。年寄りだが意気軒昂でつ。
FZ-1を購入しよかどうか迷ってたけど、このスレ見つけてから
C-2100とFZ-1で迷い始めた漏れ。現在C-2っす。
791 :
782:03/01/06 22:47 ID:gmjm9M5n
>>787 色々詳しくありがとうございます。
お礼が遅くなりすみませんでした(一応会社員なもので...)。
SONYの放電機能付きがよいというのは?
乾電池のように、長期間使わないと液漏れするとか?
カメラは明日発送するとのメールが来ました(楽しみです)。
ちなみに、やっぱりキタムラでした(苦)。
勝手にセレクトイン・キムラヤとばかり思ってました。
こんな奴ですが、早くみなさんのような画像を撮れるよう、
精進したいと思います。
使い始めたらまたわからないことだらけになると思います。
またこちらを頼ることもあるかと思いますが、
今後ともよろしくお願いします。
792 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/06 23:25 ID:OzlWGJth
自分もキタムラで買いました。同じく明日発送です。
楽しみ〜。
ところで、C-2100に関するいろいろなサイトを見て
勉強していたのですが、クローズアップレンズとは
どういった場合に使用するのでしょうか?
例えば1mくらい先の花に蜂が止まっていたとして、
近づくのが怖いので、テレ端マクロで撮影し、
同じ場所から、さらに大きな画像を撮影したい場合に
使うのでしょうか?それならかなり便利です。
テレコンとクローズアップレンズを使っていたサイト
がありましたが、テレコン購入はまだ先になりそうなので、
テレコン無しで使ってみたいのです。
どなたかお教え願えないでしょうか。よろしくお願いします。
793 :
782:03/01/07 00:25 ID:vp2QHVwF
またまたすみません。
ソニーの充放電器で調べたら何故放電機能がある方がいいのか、
何となくわかりました。
というか、こんなこと常識なんでしょうね。
買ってきた電池は2,3回充放電を繰り返してから使用すべし、
っていうカキコがありました。
2年くらい前のものなんですが、今の電池もそうですか?
>>792 より近づける、近づいてもピントが合う様になります。
ピントの合う範囲がきわめて狭くなりますから、
最後は、オートフォーカス+レンズを前後に動かす様にしてピントを合わせましょう。
同じ位置で大きく写せる様にはなりません。
オリンパスの純正品をお勧めします。
>>794 レス、どうもありがとうございました。
なるほど、より近づけるということですか。
同じ場所からより大きく撮るなら、
さらにテレコンも必要になるという
ことですよね。
>>795 ピントが合うかどうかが問題になる。
テレコン付けると、近くではピントが合わなくなるはず。
2100UZ単体で、望遠端のマクロでかなり大きく写る。
797 :
山崎渉:03/01/07 03:10 ID:ffVTTGAi
(^^)
スレ一覧の下のほうだったので保全あげ。
↑アリ!
801 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 16:19 ID:jmtQSSJu
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 16:29 ID:ycjj+Wfx
>>796 2100UZ単体でのテレ端マクロでも結構大きく写るのですか。
それならそのほうがいいですね。
ピント合わせも慣れるまで難しそうですし。
いろいろ試してみたいと思います。
どうもありがとうございました。
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 16:56 ID:vKun2gvi
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/07 18:53 ID:qT99lGkl
>>801 これ撮るのタイミング的に結構大変そう。E-100なら余裕だろうけど。
そういう意味で(・∀・)イイ!!
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 00:26 ID:QXdI8nCm
>>801 誰かが餌を与えている絵だな。
フォーカスをマニュアルにして、待ち伏せ状態 と言ってみる。
808 :
801:03/01/08 09:39 ID:D2VSEGkJ
えーと、AFで置きピンです。2100だとMFで距離を頻繁に変えるのは大変なので、
他のAF合わせ易そうな物で距離ごとにフォーカスロックして、本命の被写体が
来そうなとこに振ります。2枚目のは画面外左にいたオジサンがパン投げてました。
便乗で撮影。飛んでくるヤツをフレーム内に収めるのはむつかしいので目をファインダー
から離して山勘でつ。E-100スレで出てたようなポイントサイトでもつけん限り
EVFでは追えないので。155mm・f5・1/500・-0.3EV。
これをD7iでやると、MFは合わせ易いですがまず確実にブレブレでつ(振り回すので)
被写体の暗部にノイズでまつ、暗い感じの絵になりまつ、D7スレに以前貼ったので
見れば判りますが、ただ全体的解像感は500万がイイに決まってます。動体撮影
は解像度より、失敗が少ない撮りやすい2100が向いてます。2100ならチョット慣れたら
誰でもできまつ。
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 11:33 ID:OlUrCIPa
FZ1のおかげでC-2100UZがあらためて復権ですね
>目をファインダーから離して山勘でつ
なるへそ
810 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 12:56 ID:0TFmuOI8
>>808 かなりの枚数撮ったうちの2枚ってことですか?
811 :
801:03/01/08 13:03 ID:rJNW4GDr
20分間で65枚ですが、そのうち10枚くらいですかね合格点は。
プロでも100枚とって商業製品てきに完璧は数枚ですから。
一度実際にやってみればわかりますよ。
あなたなら何枚に一枚でしょうかね?
ま、混じれ酢するほどでもなかったけど、暇だったんで。
なんなら65枚全部うpしましょうか?
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 13:19 ID:EOtapY02
>>813 いつまでも同じ写真晒して喜んでんなよ(w
墓場まで持ってけよ(禿藁
悔しそうだな。
フルオートのFZ1にも劣る2100UZの現実ってやつだ。
なぁ、
>>809
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 13:57 ID:iyXkYbFu
3年近く後発なのに2100UZに対してサイズのアドバンテージしかなく
むしろ画質は後退してる機種なんか無いよね。
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:04 ID:oe3SmDXa
そうだな、確かに価格が1/3になり、サイズも半分以下、
CCDも1/2から1/3.2へ小型化されたにもかかわらず
画質の劣化は微細化分以下に抑えられてる機種なんか無いよな。
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:10 ID:8GtB5n89
ボーナスエンジンとか言うお絵かきソフトが内臓されているので、
レタッチソフト買えない、買っても使えない人には福音ですよね。
そうそうそう、レタッチソフトにも劣るビデオライクなシャープネスしか出来ない
汚い補正ソフトが内蔵されてるよりマシだよねぇ。
あんな汚い輪郭補正されちゃったらちょっとレタッチでも救えない。
821 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:24 ID:vMaSRXjb
何某買って、2100UZも以前使ってた人が判断しないとね。
不幸にも漏れは店頭でしか何某イジッテナクテEVFの小ささで
購入見合わせた口なので、何某の実力はスレのうpでしか判断できない。
でもそれで充分判断できました。
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 14:37 ID:mf5F5dPE
着水は予測できて難しいでしょうね。
弱順光はカメラ任せでも簡単に撮れて難しいでしょうね。
暗い場所でのテレ端もさぞ綺麗でしょうね。
そう、フルオートしかないカメラのEVFで着水を追尾するのは非常に簡単だろうね。
順光でもAFがあっという間に間に合にあうから非常に簡単だよな。
暗い場所でのテレ端もさぞ綺麗だろう。
825 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 15:07 ID:dML2wvnb
それが16万円と5万円の差でしょ。
827 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 15:14 ID:19x4w2BT
828 :
825:03/01/08 15:25 ID:dML2wvnb
>>826 そのとおり。レンズ性能の差でしょうね。
>>827 no。
何度撮っても同じ。
FZ1は300mm程度までが良いところだと思っている。
ISによる劣化か?コストが違うから比べるのは酷
CCDのサイズ比に縮小するとそれなりにがんばってると思う
830 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 15:48 ID:CwfcQ2zl
>>826 13.8マソじゃない
16マソは100RS
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 15:54 ID:DJAah4O6
安い、まあまずくない、そこそこ速い。でイインジャナイカナ。
2100スレに出張ってまで踏ん張る必要はないっちゅうか、
腐っても鯛だからね。(そう腐っても無いけど)
俺は素直にFZ1に万歳だな、5万円でそこまでできれば十分凄いよ。
ただ、2100が健在のうちは買う気も起こらないだけだ。
833 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 16:32 ID:qKLkcNda
まあまあ、あんまり書くとまた荒れちゃうよ。
俺はマジレスすると、FZ1が売れるとオリンパスもIS高倍率ズームを
残してくれるんじゃないかと、淡い期待を抱いている。
ので、FZ1いっぱい売れてくれー!
(でも、もう大きいCCDの物は出てこないな…)
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 16:35 ID:Px9D8Nbw
同じ値段で手に入るなら、ドッチが......
835 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 16:45 ID:oVBRYR1G
FZ1ユーザーがココ見るかい
どうも持ってるだけで満足のやつもいるようだ
なぁ、
>>815
>>834 ほとんどフルオートで撮る>FZ1
いろいろこだわる性格>2100UZ
FZ1もパシャパシャ撮れて楽しいが、2100UZも意外とさくさく撮れる。
起動も1.5秒くらい。
>>837 話の流れが読めない香具師ですな
爆速連写機は僅かに購入層が違ってるよ
楽な方がいい
841 :
810:03/01/08 19:44 ID:0TFmuOI8
>>811 全然煽りとか悪意のつもりはなくて、純粋に
どれだけねばったらこんなの撮れるの?っていう意味で
聞いたんだけど。。。聞き方が悪かったです、スマソ
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 20:15 ID:ux7jYI1l
>>825 そりゃ値段の差でしょうよ。いくらなんでも倍以上違うし。
ところでこれ、どっちもテレ端だそうだけど、標識の大きさがほぼ一緒だね。
同じ位置から撮っても同じになる?
いや、C-2100は10倍、FZ1は12倍とちょっと倍率違うのに同じ大きさに写るもんなのか
と、しろーとの疑問。
38×10=380
35×12=420
40mmしか違わないよ
望遠側の40mmってそんなにすごく違わない
10倍12倍というが、
38-380の10倍と、
35-420の12倍では
テレ端で1.1倍くらいしか差は無い。
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 20:38 ID:Vl41+9wK
1.7倍のテレコン付ければ646mmになるぞ。
FZ1にテレコン付けられるの?
付くよ。
>>846 付けたらISが効かなくならない?
ちゃんと効くISなら怪しくて買う気が失せる
ハァ!?
敵対心丸出しで必死だな
IS付きで画角が似たような画角だからってわざわざ敵対心丸出しにしたり、比べなくてもいいでしょ
全然別のカメラだよ
850 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 22:43 ID:ux7jYI1l
>>843-844 そんなに違わないのね。そーか。
FZ1のあまりの酷さに、C-2100の方は少し近くから撮ったのかと思ったんだけど。
余談だけど、中心近くの黄色地に黒の文字、C-2100の方は赤い縁が目立ちますね。
FZ1の方はピンぼけで論外かもしれないけど(w ただ、FZ1スレで見る限り、ピントが
合えばFZ1の方が中心付近の色とかは自然そうな感じを受けたな。
ピンぼけしないように撮る>値段の差>発売年次の差 かな。
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 22:58 ID:KG1hnE2T
C-2100の方が自然に見えるおれは変でつか?
852 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 22:59 ID:QSzQijrq
>>850 人が何度も確かめてシャッター押してんのに
>ピンボケしないように撮る
とは何様だ。
FZ1でテレ端ボケボケという報告は発売初期にもう話されてたことだろ。
仕様なんだよ。またそれを軽減する方法も専用スレで出てる。
ちゃんとFZ1のスレ嫁!
なんていうか、ちょっと前大御所だった先輩芸人が
最近出てきた新人お笑い相手に下積みをとくとくと説いてるような
そんな辛気臭い雰囲気満点ですな。
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:09 ID:ux7jYI1l
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:09 ID:sy0ccrsQ
856 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:11 ID:sy0ccrsQ
857 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:14 ID:BN8fl+gv
>>853 大御所の割には売れなかったな。
新人相手っていっても路線が違うからね。
859 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:17 ID:BN8fl+gv
>>856 以前から言われてるけど、C-2100UZにせよE-100RSにせよWide端は苦手だよ。
860 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:19 ID:ux7jYI1l
>>855 はい。これも以前拝見しましたが、公平な写真だと私は思います。
これ見せられれば、C-2100が文句なく綺麗。少なくとも値段分は。
>>856 この写真を見る限りは、私はC-2100の方が好きですね。FZ1の方がのっぺりした感じです。
あ、書いておきますが
>>825の写真には、どうも値段分以上の差を感じたのでちょっと
煽っただけです。お邪魔さま。
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:23 ID:sy0ccrsQ
>>859 いずれにせよ、2100は古いカメラだけど、確かになかなか侮れないし、
FZ1はFZ1で、1/2.7"だったり、12倍だったり、パナソニックだったりする
割にはレンズはそれほどわるいもんじゃない気がするのだが。
やっぱどっちも手放せないよ。漏れは。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:27 ID:sy0ccrsQ
>>860 漏れも、画質と自由度で考えたら2100の方が圧倒的に「イイモノ」
感が溢れていると思う。思うように撮れる度合いが全然高いし!
当然だよね。ハイエンドクラスの価格でもともと企画された機種なんだから。
でもFZ1の商品企画も好きなんすよ。
>>861 どちらも一長一短ありますよね。
2100も2年以上前のモデルとはいえツワモノですし。
FZ1は1/3.2"だったと記憶してますが…
864 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/08 23:34 ID:sy0ccrsQ
>>863 記憶違いスマソ。確かに1/3.2"でしたね。
↓この恥ずかしい奴はこっちの住民ですか?
>2100UZはテレコン付くけどISはきらなきゃいけない。
>キヤノンの90も一緒。AFがまともに合致しないんだよ。
>ためしにFZ1+テレコンISオンでピンと合った画像上げてみろよ。
>出来るならな。
>しかし、この程度のことも知らないとは。。。
>>862 そうですね。
遠くのもの、肉眼では良くわからないものがさくっと写せるのがいいんじゃないかと。
値段が高ければ綺麗なのは当然でしょう。でもそこまで金出して綺麗に撮りたい人と
安くてそこそこなのを撮りたい人と…バランスですよね。あと大きさも。
867 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 00:41 ID:fK+wWRnr
いまさら気づいたけど、画質をSHQにするとHQより格段にノイズが
減りますね。感動ものです。
868 :
806:03/01/09 01:11 ID:j+fHynKc
>>801 808での詳細ありがと。
今日昼間みなとみらいの「餌ずけかもめ」7〜8枚撮ったけど全滅。
808読んだあとだったらもっとねばったかも。
869 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 01:21 ID:T7YVFFcW
>>867 そうなんですか。
やっぱ64Mか128Mの酢豆買うかな。
SHQとHQの差なんて僅かな差。ノイズの格段の差なんて無い。
SHQは書き込みが遅くなる(連写時等)だけでファイルサイズが
倍になるだけのメリットは余り無い。
HQが常用に耐えるのはオリンパス機のいわば常識。
発売当初より使っているものより。
sage
フルタイムSHQですが(w
空とか壁とかほとんど色に変化がなく広がってるものを
撮ったときのノイズは、SHQの方がかなり少ないor目立たない
気がするんですけどねえ。
876 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 18:28 ID:S8eQGlnF
SHQの方が諧調表現に勝るというか、立体感が出るというか。まあ、お好みでどうぞ。
877 :
叔母Q〜:03/01/09 19:15 ID:Iln+ar0S
SHQまんせー!
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/09 19:37 ID:T7YVFFcW
HQは(゚д゚)ウマー
SHQは(・∀・)イイ!
って感じなのでしょうか??
879 :
叔母Q〜:03/01/09 19:45 ID:Iln+ar0S
鵜呑みにせず自分で試して見るのが良い。
>>873 ビデオカメラ用のステディカムを思い出しますた。
しかし、ちょっと調べてみたんだけど、一番安いステディカムJRってやつでも
148,000円するのね…。
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 17:04 ID:18iUX8Wc
いま、G1を使用しているんですが2100UZを購入しようかと悩んでいます。
個人的にはFZ1に比べCCDの大きさ、レンズの大きさに
惚れ込んでいるんですが・・・・
ちなみにFZ1と比較するとAF合焦速度、AF合焦成功率
連写速度、ズーム速度って、どのくらい差があるのでしょうか?
もし、2台ともお持ちの方がいらっしゃいましたら、使用感を
レポートしていただきませんか?
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 18:22 ID:NcuOtNM8
AF合掌速度、成功率は2100がベターです。体感差あります。
連写はFZ1の方が早いですが、2100の方が遅いけど長続きします。
ズーム速度は大差ないと思いますが、2100は速度が2段階あります。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 21:45 ID:znlw+eup
人物撮りで顔(一番明るいところでなく頬のあたり)でスポット測光を行う場合、
一般的にEV補正はいくらくらいプラスすれば良いですか?
884 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 21:45 ID:lSCChXr9
>>883 肌色は極端に色が違わなければ標準露出としてそのまま
使えます。よってスポット測光ポイントとする場合は
特に露出補正する必要はありません。
886 :
883:03/01/10 22:07 ID:0S1ykM9Z
>>885さん
即レスありがとうございます。一般的にはそうなんですが、CAPAとか
ポートレートで+1.7くらいの撮影が薦められていたので。。。
(明るめに撮ってきれいに見せる設定のようです)
ちなみにデジカメではそれがあてはまらないようで、先日+1.3EVで
撮ってみたら明るすぎて失敗でした。実際にポートレートでスポット
使われてる方はどうでしょうか?
昨日とどきました!
確かにレスポンスが良くて撮ってるのが気持ちいいですね。
デジカメ2台目の自分にはもったいないくらいの機能が
ついていて、いろいろ試しています。
AF方式にiESPとスポットがありますが、走っている馬とか、
鳥が飛び立つ瞬間とか、動きのあるモノの場合はみなさんは
どちらが使いやすいですか?
889 :
883:03/01/10 22:19 ID:0S1ykM9Z
>>888 自分はiESPです。
普段はスポットですが動きがあるものはiESP+HQ連射で。
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 22:40 ID:kha6mIhd
>>888 動体をAFで捉えるのは、水平移動してる奴ならできるけど、
基本的にはSPOTでもiESPでも難しいでしょう。
SPOTといっても合わせてシャッター切る頃にはもうズレてるでしょうから。
やはり置きピンか、ガイシュツですが他の同距離のものにあわせてロック
でしょう。ただロックしてから対象物にあわせると露出もロックされてるので
あらかじめ補正の必要ありです。静物はSPOT緩い動きのものはiESPだと思います。
SPOTといってもピンポイントで合うわけでなく、範囲内のコントラストの大きい
モノに有ってしまうので。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030110223342.jpg
>>886 それはスポット測光で+1.7だった?
評価(分割)測光とか中央重点測光ではなくて・・。
ポートレートの場合、顔でスポットすれば
>>885さんのとおり
特に意図が無い限りプラスする必要は無いと思いますよ。
私はスポットは使わず(ころころと変わりやすいのと、スポットを多用する
と露出が自分の目で読みkれなくなるので)もっぱら分割測光で露出補正
EV+0.3〜1.3位をEVFで自分の目で見て決めています。
>>889,890
大変参考になりました。
いろいろ撮って勉強しないといけませんね。
静物はスポット、緩い動きのものはiESPで
やってみます。ありがとうございました。
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 23:08 ID:PuWNDuCz
894 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/10 23:32 ID:jG/AtwTv
↑とっとと出て行け!
895 :
881:03/01/10 23:50 ID:1U0T8U/T
>>882 レポートサンクス。
>AF合掌速度、成功率は2100がベターです。体感差あります。
ベターって事は外す場合もあるってことかな?でも、FZ1より良いと
評価されてるんですよね。
個人的にはピーカンでの動体撮影が上手くいけばよいので。
G1で動体撮影だとAF合掌が1テンポ遅く感じるので・・・
皆さん、動体撮影での感想を教えていただけませんか?
お願いします。
896 :
895 881:03/01/10 23:58 ID:1U0T8U/T
重複スマソ。
上にもう、動体撮影についてレスついていたね。
897 :
886:03/01/11 01:29 ID:6SyvSgpX
>>2100 ◆b47dxiFwU2さん、レスありがとうございます。
もしかしたら顔の明るいところで+1.7、頬で+1.3だったかもしれません。
ただそれはデジカメではなく普通のカメラでの撮影でした。(撮影機種は忘れました)
ちょうどその号はスポット測光の特集をやってまして、
「スポット測光といっても周りの明るさに影響される!カメラごとの能力比較」
見たいなこともやってました。
私も普段撮る時はESPで+0.3〜+0.7EVを使っていたのですが、
「スポット測光でAEロック、AFは半押しで」
のほうが周りの明るさにそんなに影響されないで撮れるかな?と思い勉強がてら
やってみているのです。結果ESPに戻るかもしれませんが。。。
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:00 ID:KXcEgbIs
>>895 AFはずすことは、デジタル一眼レフでも起こるので、もちろん
2100でもはずしますよ。
でも、両方持っている私のImpressionでは、2100の方がはるかにはずし
が少ないと思います。
動体のAFについては、普及デジでは無理じゃないですか?デジタル一眼
でも普及機はだめで、D1やEOS1D系以外使い物にならないと思います。
2100についても(当然FZ1も)期待しないよう。
でも普及デジカメの中では2100ははずしも少なく、速度もトップクラスだと
思います。これを越えるのはリコーのRR30やE10/20(いずれも外部AF)
位ですね。FZ1は合唱サインはすぐ出ますが、はずす確率も大きめで。。
⊂⌒~⊃。A。)⊃ 900! ⊂(゜∀゜∩⌒`つ
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 12:51 ID:3p8zo0gm
なぜポートレイトや静物がスポットAFがイイかと言うと、
AFはいわゆる後ピンになり易い(背景にハッキリした物や明るいものがあると)
ので、少しでもAFの範囲が狭いスポットが有効。
静物ならMFってのもあり、でも2100のMF/AFの切り替えは慣れるまでは
エッツて感じかも。D7系が景色や静物に強いと言われるのはフレックス
フォーカスポイントが使いやすいのと、MFが実用的であるから、ピントが
抜けにくいのです。合唱速度は2100はiESPの方が速いので、動体にはこっち
という事でしょう。2100はAF信頼置けるほうだと思います。
どこにピンキテルノか判らん絵ちゅうのは少ないと感じます。C-○○○○系
と比較しても。
902 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 13:09 ID:0e7nGyj9
AF精度についてはCAPAで特集していたよ。
キヤノンはだめだね。
903 :
896 895 881:03/01/11 19:27 ID:Sdu6Z+be
近所の質屋で寂しく佇んでいる
2100UZの中古を購入してきますた。
皆さんのお蔭です。価格は¥29,800!
さて、明日からG1と一緒に遊んでみようかと思います。
>>902 Canonはダメとか言わないで。G1は愛機なので。
自分で言っておいてなんだけど、動体撮影時
AF合掌のもたつき以外は全く不満点が無いですよ。
それを補う意味で2100UZを購入したのですから。
904 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 19:32 ID:+Xb71bDd
c-2100愛用して2年になりますが
E-20に買い換えたいと思っています、両方お持ちの方インプレお願いします。
特にAF速度と色合いについてお願いします。
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 20:46 ID:KXcEgbIs
E20もE10もAFは速い。外部センサだから。でもそれ以外は腹が立つほど
遅い。軽快感で2100に大差を付けられている感じ。
2100からE10/20に買い換えても満足感は得られないだろう。E10も20も
所詮2/3"なんだから、最新モデルの500万画素-2/3"から選んだ方がよい。
どうしてもオリでなきゃだめな事情があるなら5050かな。
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 21:03 ID:ZAsB61nZ
5050のほうがE20よりよいということですか?
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 21:08 ID:F4gtCwwY
906たん・・・・単純過ぎ(藁
>5050のほうがE20よりよいということですか?
ってのはここでやる話ではないと思いますよ。
まぁデジカメに何を求めるかは人それぞれでしょうが
905氏は文中にもあるけど「軽快感」を重視しているようで
E20がその点で疑問符付くのは多くのレビューで
指摘されていると思います。
まぁ細かい話は関係スレでお尋ねになった方がベターかと。
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:04 ID:KXcEgbIs
>>906 そう単純にはいかない。。。
何を重視するかで選択が変わるのは重々承知なんだ。でも、E20は2100の上位機種なんだから
至極単純に考えれば、2100より劣る部分が出ないと期待するのが
人情ってもんだ。でも実際は2100はすべてがウェルバランスで作られて
おり、E20はそれほどでもない。だから、良くなると期待して買うと、あちこちで
あれれ、ってことにも十分なりうるので、その点を指摘したいだけだ。
もちろん5050だったら後継にふさわしくあらゆる点で満足感が得られるか
というと、そうもいかないんだな。
ということで、結局2100を補完する形で何か買って、2100はそのままキープ
ってことになるかもね。
910 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:07 ID:SIIjKarl
少し暗めのところでシャッターチャンスを逃せない僕には
E100rsですか?
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:27 ID:xaFULL0N
軽快感で言えば、E-20の4枚目まではかなり快適だぞ。
AFの速度やレリーズラグがデジカメの中でトップクラスだから。
(各社ハイエンドコンパクト機も追いついていません。)
まぁ、5枚目からの御仕置きタイムを我慢できるかどうかだけど。
それは置いといて、
どういうカメラを買ったとしても、
そのカメラを使いこなすまではC-2100を手元に置いておけ。
それから手放すかどうか考えましょう。
912 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 22:59 ID:K25krAKL
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/11 23:27 ID:UdFwyTM+
>>911 E20のAFといえば、リコーのRR30に遂に負けてしまいましたね。
914 :
:03/01/12 00:22 ID:H2VDM7rc
スマートメディアって、純正とレキサー品以外はパノラマが使えないだけですか?
他に何か制限あります?
近所のお店にレキサー品なかったので。
レキサーは随分前にスマメ生産から撤退しています。
市場在庫以外はオリンパス純正しか入手出来ないで
しょう。
ただし、純正品がそもそもレキサーだったので今は
どこの製品なのか良く分かりません。
機能としてはパノラマが使えないだけです。自分も
ハギワラとアドテックを使ってましたがパノラマ機能
以外は問題なく使えましたよ。
916 :
914:03/01/12 00:52 ID:H2VDM7rc
>>915 早々にありがとうございます。
その後、ちょっと調べたらレキサー品はヨドバシの通販で取り寄せになってました。
札幌のお店にのみ若干あるみたいです。
キタムラは完売でした。
ヨドバシではハギワラ製も値段変わらないので、秋葉に行った時にでも安いのを探すとします。
918 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/12 18:11 ID:+UsJssNH
忘れてましたが、四隅が暗くなるのでやはりトリミングしたほうが
よさそうです。また、よい点は、装着したときの見た目の違和感のなさ
でしょう。
違和感はあるだろう(w
レンズの大きさが(w 20Tは人前で出してると捕まりそうです(TΔT)
14Tと20T持っているけど、色はほんとマッチしてます。
ステップアップリングもハクバのやつは銀色の出てるので、
14Tなら「はじめからそういうカメラ」って感じに見えます。
ただ、けられないけども周辺流れる。
そうそう、そうです、外装の色が違和感ないという意味です。
撮った画像は違和感ばりばりですけど(w
現在この眠い画像を解消すべく色々やってますが、まあ無理でしょうねw
922 :
889:03/01/13 23:48 ID:fHevaCCn
お母様でらっしゃいますか?
924 :
917:03/01/14 16:45 ID:xPFa8XWM
>>923 いや、単なる知り合いでつ。年は結構いってます(w
自分の「足」でも試してみたんですが、それうpするよりは良いかと(w
本題に戻ると、スポット測光を使って顔で露出をとる場合+0.7〜1.0EVあたりが
目安になるかと思いました。分割測光では+0.3EVを基準にしています。
C-2100UZ買ったあああああああああ!!!!
液晶1ドット欠けていたああああああああああああああ!!!!
はぁ…… 鬱。
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 22:25 ID:0fLPSgUc
この前買って返品したやつは液晶のドット欠けとCCDのドット欠けの位置が全く同じだった。
偶然?
929 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/14 23:05 ID:KmeFHxFf
最近、C-2100UZを購入した若輩者です。
皆さんのお知恵を拝借させてください。
C-2100UZとPCをUSBケーブルで接続しようとしたのですが、
C-2100UZはマスストレージに対応していないんですね。
実はケーブルは手元にあるのですが、キャメディアマスターを
持っていません。キャメディアマスターを使用してなくても
PCに画像を転送する方法などは無いでしょうか?
ちなみにOSはWindows XPです。
宜しく、お願いします。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/15 01:54 ID:OlJk4Uig
新品どこかで売ってますか?
>>931 キタムラインターネット店のトップページにはまだあるようになってますが
>>929 価格.comの掲示板をチェック
当方問題なく吸上げ可
934 :
917:03/01/15 13:39 ID:HlfLRX5H
C-180到着
>>935 ぬぉ、激しくくっきり撮れてますねえ。D7ですか?C-2100ですか?
>>936 もち2100UZです。D7系の絵はもっと憂鬱な感じっていうか見た目そのまま
ちゅうか、脚色を自分で考えんといかんですよ。
それが面白いと感じるか、気軽に一般受けする絵を吐く機種がイイかは好み。
ヒット率はTELE端では2100がイイ。AFの速さは2100の勝。正確さは似たようなもの。
レタッチ耐性はどちらも飛ばさず撮ってれば結構いいと思います。
935はコントラストとシャープネスと彩度を少し上げてあります。
938 :
929:03/01/16 00:45 ID:ozKRfD/d
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 07:18 ID:xM0bO92W
>>939 と騒がれつつも、半月以上に渡って在庫が残っている罠
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 23:43 ID:xM0bO92W
キタムラネットあと5台だそうです。
もう新品は最後ですね。
本当に急がないとね。
942 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/16 23:46 ID:DIeo5etk
あと5台?!
夕べみたときはあと3台、今朝みたらあと1台だったのに…
どうやら小出しにしてる罠。やられた。
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 00:18 ID:3L5do74P
?もう在庫0個だってよ。
また増えてるよ・・・いま在庫2個だって。
わざわざ深夜に追加したのかしら。
最後の1個を先ほどゲトしました。
まだ出てくるのかもしれないけど。
届くの楽しみです。
残り3台くらいが一番売れ易いとか
ま た 地 下 工 場 か !
2100UZの中の人を探しているんだろ
>>947 ワラタ
さくらや工場、land e-com、じゃぱねっと工場に続く第4の地下工場。。
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 19:57 ID:7YX23lSK
ホントに消えたぞ。
他のになってる。
951 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/17 20:06 ID:AQ+PNM+b
>>945 ヲメ!
今この値段でこれほど「撮る楽しみ」が味わえる機種はないよ。
ぜひ画像うpしてくださいね。
しかしこいつの本当の後継機が発売される見込みはないんだろうな>オリ
IS付き8倍ズーム400万画素でいいから出して欲しい。
952 :
945:03/01/17 22:48 ID:Fhiuh1Rp
>>951 ありがとう。明日発送してくれるってメール来たよ。
本当に楽しみです。
今度こそ完全に消えたっぽいね。
アウトレットコーナーのE-10も消えた。
955 :
山崎渉:03/01/18 08:34 ID:DbeqCa2Q
(^^)
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 15:11 ID:E2Ntlqut
うぉぉぉぉぉ〜!
忙しくてPCから離れてたら、
キタムラの在庫品、一足違いで買いそびれてしまった・・・(号泣)
これぞ人生の敗者ナリ<(;o;)>
オメでとさんっス・・・・>945
ソフマップで中古買おうかと悩んでおりやす・・・・・・・・・・・・
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 17:05 ID:Bv9tM0Ta
私も15日にキタムラで注文して、今日届きました。
思い切っといて良かった。
今まで中古売り場のガラスケース越しでしか実機見たことなくて、
手のちっちゃい私からすると「ゴツくて構えづらいかなー」と思ってたんですが。
実際は見た目の印象よりずっと軽くて持ちやすいですね。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 17:13 ID:ntBKCl/C
私も15日注文です。ラスト3くらいだったかな。お仲間です。
でも夜間指定にしたので、まだこない……くー、マテナイヨー。
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 18:00 ID:trIXoqIw
新しく2100を手にされた方がたくさんいるので、C-2100傾向と対策を
まとめてみようと思います。でも、実は忙しいので、「撮るまで編」
だけです。「取り扱い・故障?編」とか「撮影設定・テク編」などが
浮かびますが、どなたか後をお願いします。また追加・訂正なども
お願いします。
新規購入の方への取り扱いアドバイス一覧〜撮るまで編
1.本体だけじゃ単なるカメラ!必要に応じてPC接続環境、電池などを買おう!
2.(常用)フィルタでレンズ保護だ!
3.デフォでは各種設定保持ができないので、メニューから設定変更だ!
4.デフォでは画像番号が通しにならないので、これもメニューから設定変更だ!
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/01/18 21:44 ID:ntBKCl/C
夜間配達キター!です。
なにぶん夜なので、撮るものもなく、
本棚にズーム、壁に連写、リモコンで自分撮影(写真写りの悪さにちょっと鬱)
など、いじって遊んでおります。
想像よりもオヤジっぽいですね。でも持ったら軽いし、大きさも店頭の印象より小さい。
959さんのご教授に従い、設定変更しまくりました。
次はフィルターを入手しないと。
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/11 23:20 ID:Yq67R9r4
オリンパス揚げ
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/12 21:45 ID:WLuslr1o
手ぶれ補正はイイねっ!
965 :
山崎渉:03/03/13 12:35 ID:3bQMUSSB
(^^)
ho
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/03/15 21:15 ID:kPoHhu1r
何故か此処は、時間が止まっているね…
っつーことで、久々に
∧_∧
∂/ハ)ヽヽ
(●´ー`●)<10倍ズームIS付きだべさ。
( っ[[(二◎
| ノ ノ
(___)__)
>>968 ヒマだったら1000まで埋めてってくれ。
970 :
山崎渉:03/04/17 10:16 ID:5aZ9PtxZ
(^^)
981 :
堕天使:03/04/19 17:25 ID:A8o4/BAm
982 :
山崎渉:
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)