▲もうライバルはいない! FinePix F401 発表▲
952 :
age:02/07/06 00:59 ID:xAYVhGGO
>>949 広域量販店様には本日夜着指定出荷です。
次回は先程書きまし通り来週12日となります。
売れてますか?
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/06 02:41 ID:2irMEbaD
日経トレンディに画質比較があったけど、同クラスの中では
F401が一番良かったような。
956 :
age:02/07/06 07:02 ID:/E3M/1iq
>>953.954
ドコモに供給してはいますが全機種に使われている訳では
ありません。
使用機衆はシャープ製のこの前発売したやつにしか(SH-251
でしたっけ?)にしか使われておりません。
また、カタログ等にも「ハニカム」とは標記されないので知ってる
人があもりいないです。
今回はドコモのシャープ製だけでしたが次機種からは多くの機種
(ドコモ以外には供給しませんが)に採用されます。
同じサイズのCCD比較では画質が綺麗と居う事で採用になった訳です。
「ノイズが..」とか「プリントにハニカム特有の...」とか言う
スペックオタいないし、このサイズで画質上げるには最良の選択
をドコモはしてくれたと思います。
957 :
age:02/07/06 07:09 ID:/E3M/1iq
追伸:現在携各社からオファーが来ているのも事実です。
携帯に載せるCCDって製造メーカー主導ではなくって
携帯キャリアの主導のようで製造メーカーによっては
抵抗を(無駄な)しているメーカーもあるそうです。
自前のCCDやC-MOSある携帯製造メーカーはプライドあるしね..
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/06 09:17 ID:yPZ7bjtj
f601は室内じゃISO200では手ブレしまくりだし、ISO400以上では
ノイズだらけで使い物にならない画質なんでしょ?
おまけにハニカムだからハニカムノイズで粒状感バリバリの割りに、
ディテールがボケボケ。おまけに画質選択がハニカム水増しモード
以外では選べないし。
画質に無頓着な人がテキトーに撮って程ほど綺麗なら満足するような
高級写るんですみたいなデジカメなんでしょ?
持っている人、どうですか?
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい :02/07/06 11:27 ID:GscBzLkE
>>951 今実機がバリ島行ってるんで、確認できませんが・・・
付属のACアダプタは、確か100Vから240Vまで大丈夫なはず。
マニュアルにもトランスは使わないように書いてあります。
プラグはアメリカ(カナダは除く)も日本と同じAタイプなのでそのまま使えるはずです。
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/06 11:37 ID:8WN/owXw
画質に感してはフジが一番言いとおもう
4つ蔵-の有名メーカー使ったけど富士のはなんか安心感があるよ
>>962 >画質に感してはフジが一番言いとおもう
画質については俺も同意です。
色彩の鮮やかさ(特に肌の色)や解像度は結構いいと思う。確かにノイジーな部分も
あるけど、よほどひどいものじゃなければ気にならないレベルだし。
ハニカムも言われるほど悪くない。水増しモードでも何だかんだいっても解像度はちゃんとある。
試しに1M、2M、4M等で撮影した画像を、それぞれ拡大して自分の目で確認してみることを奨める。
これらの画質は個人の好みの問題もあるのかもしれないけど。
マイナス部分もあるけど、良い部分は素直に良いと認められればいいね。
結局ハニカムに突っ込み入れる奴ってモニターで等倍で写して
粗探ししているような寂しいヲタなんだよな。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/06 23:58 ID:/gD4omK0
買ってみたけど、そんなに画質は気にならない。
自分が画像ヲタじゃなくて、
HPにちょこっと画像のっけるだけだからかもしれないけど。。
しょせん、青い光に惹かれて買った馬鹿なので
満ゾクです。
ハニカムage
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 11:11 ID:5DXZO+0T
FP401で赤ちゃん撮ってネットプリント(フロンティア)に出したら
お酒を一升ぐらい飲んだ様な赤ら顔で、タコタコ言われて可愛そうだ
った。
FP401は発色が派手過ぎてオートでは使えない感じ。
赤ちゃんっつーくらいだから赤ら顔でええんじゃねーの?
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 11:15 ID:5DXZO+0T
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 12:36 ID:34GCwEQB
なんか、画像が緑ががっているのですが設定が変なんですかね。すいません、しろうとが変な質問で。
まずはアップしてみてからだな。
見てみないとなんともいえん。
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 13:27 ID:34GCwEQB
>>969 てか、そこで書かれてることって、このスレでもう既に幾度となく書かれてきたことばかりじゃん
まあ、どうせキミはF401は持ってないだろうから別に涙する必要はないと思うけどね、ただの下手な煽りの駄目ヲタくん(藁
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 17:49 ID:jg5VXUHa
>970
蛍光灯下でストロボ焚くと、ストロボにホワイトバランスあわせるからストロボ届かないとこは緑になる、ってことない?
他にホワイトバランス自体、状況にそぐわない設定で固定しちゃってるとか。
いいかげん言ってるかも・・・
詳しい人フォロー、キボーン
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 17:56 ID:jg5VXUHa
>974っす。
改めて画像みました、全然的外れなレスでしたね。スマソ
って、パス晒していいのかよ、オイ・・・
>>976 そりゃフロンティアもわるいだろ
焼き直し頼めよ タダでやってくれるさ
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 19:15 ID:O9luQLrN
>>976 >>968が典型的なフロンティア・オペレータの対応。
ExifPrint対応プリンタを買った方がいいよ。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 21:57 ID:/fhcLFFx
401買いました!
FinePix ViewerでPCに撮りこむときの設定で、JPEG(最高画質)とTIFFの両方で
同じ画像を撮りこんで100%表示して見比べて見たんだけどイマイチ違いが
わかりません。わざわざTIFFにしないでJPEGで撮りこんで十分なのかな?
ちなみにモードは4Fです。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 22:00 ID:XcCZZR/O
>>977 DPEとかってフロンティアでやってる未たいなんだけど
画像って一枚一枚見ながら、これはこういう補正がいいだろう。って
層さしてるの?それともデータだけぶちこんで、後は自動で出してるの?
スタッフってやっぱり、画像みたりすんの?別にいいんだけど
980 :
DPE屋:02/07/07 22:07 ID:I0fNDFPG
>>977 フロンティア・オペレータの対応でじゃないと思うよ。
オートでプリントしてるだけだと思う。
そのオートも基準あってないんじゃ。
ちゃんとしたとこならモニターで補正しますよ。
店かえたら?
素性から言えば、いくらExifPrint対応といっても
インクジェットじゃフロンティアにの足元にもおよばないでしょ。
フロンティアは銀塩のプリントにも使われてるんだからね。
しょせんインクジェットはインクジェット。違いは素人でもわかる。
ネットプリントもフジ純正と、キタムラ等の店鋪仕上げがあって
キタムラに頼んだら調整不足なのか赤くなったことがあった。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 22:56 ID:AAV9nbyE
50iユーザーなので、良く分からんが
>>969の記事でファイル名が云々というのはクレードルを使って
FinePixViewerで読めば日時に振り直してくれるのでは?
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/07 23:14 ID:O9luQLrN
亀板に逝けば、いかにフロンティアが嫌われているかわかるよ。
解像度はインクジェットの方が高い。少なくともジャギなんて出ない。
色再現性もPIMやExifPrintならインクジェットの方が正確。
発色も、用紙を選べば問題ない。ランニングコストもとんとん。
さて、フロンティアにいいとこなんてないじゃん。
>>984 亀板で風呂が嫌われているといっても、アナログプリントに比べての話であって、
ちゃんとオペレートするか補正無しの風呂が、インクジェットより良いというのは
かなり特殊な意見だと思う。
といいますかそろそろ新スレ立てないとアレなのでは?
漏れでは立てれなかったので950を踏んだageさん自らおながいします。
あとDPEプリントですがきちんとオペレーターが補正出力してくれる店以外
では出したくないですね。主にディスカウントなDPEチェーンだと機械を
そのまま通しただけの仕上がりだったりフィルム現像でもジャギが
出たりするので一概にどのシステムがいいというわけでなく、
最終出力に手間隙かけてくれる信頼できるショップが見つかると
良いのですが。でも手間隙かけてくれる店はつぶれて、値段だけの
店が残るのは・・・やっぱ一般人は画質より価格ですか?
ともかくフロンティアよりインクジェットのほうが綺麗なんて言ってる
のはそう思いたい奴の錯角であって、どちらが写真ぽいかは普通の人が
見てもすぐ当てられるよ。
インクジェットは階調になめらかさがなく、暗い部分(焦げ茶とか)が大雑把。
顔にも生気がないし。
もうライバルはいない! ← 新スレではやめてね。
990 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/08 09:58 ID:AEOMNpzm
>987
インクジェットでも最新機種で写真専用紙を使えば、普通の人が普通に見る分にはすぐに見分けがつかないほど、進化していると思われ。
そうバカにはできない。
厳密にみれば歴然とした差はあるが。
> インクジェットは階調になめらかさがなく、暗い部分(焦げ茶とか)が大雑把。
> 顔にも生気がないし。
その機種の専用紙使ってる?
汎用の写真用紙使うと暗部が潰れて色味が変わる。
> 顔にも生気がないし。
インクジェットであることとは関係ないかと・・・
最近のインクジェットの色再現性はなかなか優秀。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/08 10:16 ID:KFYF6901
>>986 快く再プリントに応じてくれるDPE屋なんて淘汰されて残ってないよ。
漏れは、PM-950Cに付属のPhotoQuickerで数百枚プリントしたけど、
不満なプリントは、やっぱもとデータが悪いと納得できる。
あとは、暗所で光量不足の部分がうまく沈めば銀塩プリントなんて未練はないね。
昨日ヤマダで触ってきた。
気に入ったよ。
早くカラーバージョン出してください。
そしたら買う。
そのうち\39800になるよね?
993 :
名無CCDさん@画素いっぱい:02/07/08 13:32 ID:yK2ka4+f
995 :
315:02/07/08 15:18 ID:t0WBFGbP
THX!!
あとは1000取り合戦言ってみよう!
1000取り合戦すら盛りあがらないぞコノヤロー!!
997!
なんて盛り上がらない1000取り合戦。
998!
999!
1000!ゲト
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。