85mmF1.8
EF1200mmF5.6
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/21 01:56 ID:wSSJ+Ga5
じゃあ、トリップ付けてコテハンになって証明してくださいね。
結構まんべんなく来てるので、次は建築写真家が1Dsとの組み合わせでシフトレンズを語りそうな予感!!
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 07:32 ID:tAk9oQru
>>944 雑誌に出ていたあるプロの評価は
17-40≒17-35>
>>16-35
でしたね。
私自身は16-35をクビにして17-40を使っています。
16-35派の拠り所
・17-40をF2.8で使うことは逆立ちしてもできないでしょ。
・標準ズームでカバー可能なテレ端の5mm差より、ワイド端1mmの差こそ重要。
・17mmで最短.28mではイマイチだね。寄れる16-35最高。
・ずっしりとした重量感。1Dや1vと組んでバランスがよいのはこっち。
・発色の確かさ・階調の豊かさは「廉価なんちゃってL」17-40には無理ぽ。
・やっぱり高い方が(・∀・)イイ!! 17-40じゃ所有者大杉で自慢にならん。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 08:10 ID:TuhOe4cD
16-35派は両方使ってる事が多いが、
17-40派はそれしか持ってない事が多い点も見逃せない。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 08:17 ID:Sp/A45ni
短焦点じゃあカメコできなくない?
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 08:36 ID:tAk9oQru
>>956 >ずっしりとした重量感。1Dや1vと組んでバランスがよいのはこっち。
私が16-35ではなく17-40を使う最大の理由が軽いということだったりして(w
外で使う分にはF2.8は必要なし。
むしろ16-35はフレアがすぐ出るので使いづらい。
960 :
944:03/11/22 09:40 ID:h30OeYjR
>>955 16-35/2.8が出たとき、やっと使える広角ズームが出たって印象だったけどなぁ
スペックオタが書くと
>>956の評価になりますね。w
>>959 >外で使う分にはF2.8は必要なし。
今の時期、日が落ちるのが早いから16-35にはずいぶんと助けられてるけどな (´ー`)y-・oO
962 :
956:03/11/22 10:21 ID:ASenm5uX
スペヲタではないが、脳内でネタとして書いてみた。
16-35持ってる人って、このへんで納得してるのかなぁという勝手な想像。
っつーか、最短.28mって、16-35も一緒だったようだ。すまん。
963 :
すいませんが:03/11/22 14:09 ID:PSI+9/8s
こんにちはです。
実は、400mmDOレンズが欲しいのです。
このレンズってどんな評価なのでしょうか?
どんな感想ですか?
そろそろ、DOラインナップ出そうですか?
みなさまご意見ください。(緑線は目立ちすぎでちょっと・・・ですが)
>>963 他に比較対象のないレンズ。
つか個人で使ってる人見たことない。誰かいないかな。
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/22 22:52 ID:xMeBlsX5
報道スペシャル(32−320)は12月に本当に発表されるのでしょうか?
されません。
ただのネタです。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 01:24 ID:hepdyYSK
キヤノンのカメラのAFセンサは、レンズの開放絞り値がF2.8以上明るくないとクロスに
ならないで横成分検出のみになる。従って開放F2.8にはそれだけで価値がある。
なお、開放F5.6より暗いとAFできないことになっているので、キヤノンのEFレンズには
開放F5.6より暗いレンズは存在しない。
968 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 09:58 ID:noIkEsx4
テレコン使用時でf8になっても
一応働くけどね・・・
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 13:46 ID:SwUObCp5
1V・3・1D・1Ds以外のカメラで開放F8でも動きます?
接点塞ぐとかなしよ。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/23 23:30 ID:AWDiRB3k
>965-966
IS付で出ないのでつか…
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 06:02 ID:aHdfx/NZ
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 12:03 ID:td+h/nrH
24−70F2.8Lと旧28-70F2.8L
16-35F2.8Lと旧17-35F2.8L
とではかなり違いますか?
>971
DOって、そもそもLじゃ無かった気が・・・
975 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 13:30 ID:aHdfx/NZ
DO持ってる人は希少だよね。
確かに軽くてすごいと思ったけど。
400-4をLで出して欲しい。重くなっていいから。
DOは逆光に激しく弱いと聞いたことがあるが真偽のほどは?
それさえ解決されるなら600F4 の L DOだしてほしいな。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 18:57 ID:8ibkcte0
>>976 ハイライトとかボケに回折レンズの同心円
が出ちゃうんじゃなかったかな?
原理的にどうしようもないはず。
978 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 19:18 ID:EA609YCl
星のような点光源はどう?>DO400/4
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:02 ID:qVjcfMHX
Lは、70-200IS2.8しかもって無いので24f1.4か24-70f2.8か
ドッチかを標準用で明日買いに行くんだが、迷ってるんですが。
値段的には似たようなもの16万位?だが、画質優先明るさ優先
で24か、ズームで極端に画質の落ちない24-70か迷いまくり。
今から先に5レスしてくれた方を買うぞ!でレポートします。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 22:07 ID:OrZPT6vp
僕なら24-70買ってから、24-1.4買う。
どっちも良いレンズだから後悔はしないよ。
自分の撮影スタイルで決めんしゃい。
買わずに後悔するより、買って後悔しろ。
漢だったら漢買い。
両方逝け>979
両方。
だが人柱になって欲しいのは24/1.4。
983 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/24 23:31 ID:BJWbeVQq
何を撮るかによるでしょ
24−1.4の方が綺麗に撮れるのは間違いないが
デジなら24-70だと思う。
ISO変えられるんで2.8もあれば十分すぎる。
っていうか、漏れが欲しいだけだが。
10Dで使用するなら、AFも画質も24-70はむづいよ。
>>979 まず2.4/1.4と50/1.8を買う
使ってみてズームが必要だったら24-70/2.8に手を出す
結論は
>>981な訳だ
979で先に5レスって・・・
責任取って次スレ立てれ
24mmF1.4逝こう。
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ヽ(*^‐^)人(^−^*)ノ
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (=⌒▽⌒=)
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (。・-・)(。・-・)
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (ノ^^)ノ(ノ^^)ノ(ノ^^)ノ
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ( ´ω`)( ´ω`)( ´ω`)
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (≧▽≦)(^▽^)(*>▽<*)
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (;´Д`)ハァハァ
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ヲレモホシ〜〜〜(/_;)(/_;)(/_;)
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ヒッキーだからカエネーーー(/_;)(/_;)(/_;)
>979
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 次でレポートシロ=====3=3=3
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 10:34 ID:G7kISREI
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 ((((((((ハラヘッタ。。。。。
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:03/11/25 10:35 ID:G7kISREI
24mmF1.4 買え〜〜〜〜〜〜 (((((完了)))))
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。