Lレンズ総合スレ＠デジカメ板

>>782みたいにボディにレンズが引っ付いた状態の写真を載せて
紹介してるページって他に無いかな？
やっぱり佇まいも大事なんでｗ
意外と無いんだよね。やっぱりボディを何台も持ってる人は少ないのか？

希望
ボディはKissDか10D
レンズは70-200F4L、17-40F4L、100-400mmLIS
85F1.2L、300F4LIS、300F2.8L、24-70F2.8L、35-350L等

持ってる人が撮ってくれたら嬉しい。

>>787
おお、同意！
レンズのみの写真が多いけど、レンズのみならメーカーサイトで済むっちゅーねん！
このスレならLレンズ持ってる人が多そうだから、
どうせならボディ＋Lレンズ画像データベースみたいのが出来たら（・∀・）ｲｲ!

アングルは？どれか基本になるものを決めないと、てんでんバラバラになる。

斜め、真横、真上ぐらいがあると良さげ
一つだけなら>>782みたいな斜めかな

カメラボディを写すのは結構難しいんだよねｗ
黒いし、凸凹だし

フード有り無し、ズーミングやフォーカシングで伸縮した姿なんかも



切りが無いですか、そうですか

君ら贅沢すぎｗ
これだけ撮るだけでも面倒だった。
EF50/1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104190942.jpg
EF28-70/2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104191051.jpg
EF17-40/4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104191211.jpg
EF100-400/4.5-5.6IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104191304.jpg
EF100-400/4.5-5.6ISのテレ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031104191357.jpg

適当に撮影したので綺麗じゃないよ。

100-400って、伸びるんだ・・・・・・。

>>793
偉い！
ヲレも何本かLレソズを持ってるが（嘘じゃないよw）、面倒くさくてやる気にならんよ。

>>793
テレって、間に何かつけるの？テレスコープだろか・・・。

17-40がｶｺｲｲなぁ。
100-400ｶｺﾜﾙｲ・・・。

お前は外観でレンズを選ぶのかよ。この低脳。

>>796
テレ端ってこと。
このレンズは激しく伸びるんでｶｺﾜﾙｲ姿も見てもらったほうがいいと思って。

>>795
俺も面倒だったんで古いレンズは撮ってないｗ

>>799
なるほど。テレ端だと倍近い長さになるわけだ。
鈴鹿行ったときにやけに長い白レンズを使ってるひとがいて
帰って調べてみたけど、わからなかった。ありがと！

モーターショーに行くなら28-200mmF2.8L ISで行け。
ストロボ無しでゾクゾクするような写真が撮れるぞ。

>>801
そんな化け物持ったら足腰立たなくなります。
僕には70-200/2.8ISが限界です。

死ぬ気持ちで体を震わせてとうとう買ってしまった１２００ｍｍ・・・
家を買って多額のローンを支払うような気持ちで買ってしまった、
もう後戻りはできない・・・だけど・・・これで・・・・

誰にも負ける気がしない！カメラ全てをけ散らした気分だし、
優越感に浸れて笑いが止まらない！買って良かったと心の底から思える！

俺様の天下だぁーーーーーーーーーーーーーーーッ！！！！！！！！！！！

>803
とりあえず画像をうｐしろ。
話はそれからだ。




とネタにマジレスしてみる。

70-200/2.8ISってこんな程度かなヤッパ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031104231958.jpg

発想自体が貧乏くさ。

望遠買って天下を取ったなどと・・・

今回初めてkissDに70-200/2.8付けて撮った。
感想は兎に角重い！
移動するとき重くて最前線君風になってしまう自分が情けなかった。
体鍛えないとね。

10DにＬレンズ付けて撮りたいが、
デジカメが携帯か１０Ｄなので
ウプできん。残念。

1200mmって普段どうやって持ち歩くんでしょう？
しまっておく時の防湿庫はやっぱ特注品なんでしょうか？

Lじゃなくてもボデー＋レンズで色々見たいな

>>808
鏡に写して撮ってphotoshopで反転はどう？

ちゅーか、携帯からPCへメール出せばいいだけでは。。。

漏れの28-200タムでは805みたいなピンはこないし、絵も艶っぽくなく
粉っぽいんだが、20万出せば同じように撮れるんだろうな！保証しろ。
10DだがErr-99大丈夫なんだろか？

（実売）20万出して変な画を吐くレンズはなかなか無いと思いと・・・。


＞ボディ＋Lレンズ画像データベース
良いですね。
漏れも興味のあるレンズ調べてる時にこういう写真を
見たいと思ってました。
で、作ったのが>>782さんが貼ってくれたページです。

>>793さんみたいにうｐしてくれたものが集まったらまとめページ作りますよ。

>>813
テレ端を多用するなら、200/F2.8Lにしとけ。
軽いし、中古なら安い。I型なら3万円台、II型でも5万円台だ。
とても地味で無骨なレンズだが、非常にお気に入り。

70-200f2.8isは良いが、気楽にお散歩って訳にはイカナカッタ。
で、お天気屋外用にf4を購入した、やたら軽い写りもいいが
2.8ISの感覚で撮ると、微妙にブレてしまった。
コンパクト一脚が必要と思った。早くIS付出しておくれ！
あと標準ズームLのIS化もしておくれ。
L使うと麻薬みたいで、他が使えなくなるのよね。
価格差ほど写りは変わらんと言われても、実際比較すると
しまった無理してでもL持ってけば良かったって思うのよね。

便利になると人間甘えちゃうねぇ。

んだ

おれも200/2.8Lは非常に気に入ってる。
300/4LISも持ってるけど、描写は200の方がやや上。
ズームと比べればはるかに上。
コストパフォーマンス最高。
見た目ゴツくないのも良い。

ISなら展示会場でストロボなしで行けるのが最高

200mmF2.8L＋ボディ画像たんのエロ画像キボンヌ

でもね、ズームが要るときは結構多いのよね。
気軽に移動できない場所や、遠近にターゲットある時や
着けかえる暇・場所無いときなんかは70-200になるんだよね。

データーベースまだー（ちんちん

そんなもん必要ない。
店に行って自分で確かめろ。

と思う人は多いと思うんだが（俺を含めて）。

あれば利用させて貰うが
俺んとこせいぜいキタムラぐらいしかないし
キタムラ、単焦点は売れないから置かないとか言うし・・・

純正のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰと社外品を比較した人いますか?
ﾚﾝｽﾞ毎の相性もあるだろうけど、やはり価格だけの差があるもんでしょうか?

そだね、キタ○ラでまともに在庫してる単焦点ってマクロぐらい。
２ちゃんだと大人気なのに不思議だ。
それとも今燻ってる単焦点熱がこれから一般に広がって行く所かなぁ？

単焦点ブームとかになって、量販店もちゃんと在庫してくれるようになったら
いいんだけど。

あと70-200F4Lも無いよね。F2.8ISしか置いてない。

>>826
基本的に価格差程の画質差は無い。
IS連動機能や基本的動作保証、社外品より少し良い画質。
そのぐらいだろう。

＞レンズデータベース
物自慢になる恐れがあるな。
個別にスレ立てた方がいいんじゃないか。

私「シグマの800mmレンズ何本かありますよね？800mm域の解像力は300-800より
APOZENの800mmの方が解像力ありますか？」

シグマ社員…「APOZEN仕上げの800mmはEX企画の前の物で、
１０年前位の物になりますが、単焦点レンズですのでAPO300-800EXと
比べましても画質はやはりAONZEN800mmの方が良いですよ。
APO300-800mmEXはズームですので、800mm域だけで見てしまうと、
やはり解像力はZEN仕上げの物と比較しても劣りますね…」

私「やはりそうでしたか、解りました。ZEN仕上げ以前のもっと前の800mmならどうですか？」

シグマ社員「それは調べていないのでなんとも言えませんがEX企画に統一されてからは
コーティング技術などが進んでいますのでEXだと思います。
しかしながらですね、単焦点レンズと比較されてしまうと・・・
このAPO300-800mmEXは800mmにズームを搭載した商品ですので
全く趣旨が違いますので・・・それに過去に販売されたレンズのカタログも
データも残っていませんのでそれは解りません。APOZENの800mmですと、
間違いなくZENのほうがシャープに写りますよ。これはキヤノン様のLレンズでも
同じことが言えますね。キヤノン様のＬレンズでもズームですとやはり若干劣りますね。
その焦点距離をお望みでしたら単焦点レンズで撮影された方が
格段に綺麗に描写できるので有利だと思いますよ。もし宜しければAPOZEN800mmと
APO300-800mmの解像力テストの資料をお送りしましょうか？」

私「いえ、結構です。ZEN仕上げ時代のレンズでもEXレンズやキヤノンのＬレンズ
より優れているのですか・・・解かりました。勉強になりました。失礼します。

シグマ社員「はい、宜しくお願いします。有り難う御座いました」・・・・・と言って電話を切りました。

結果的にはキヤノンの『Ｌレンズズーム』よりも安価な単焦点レンズの方が
解像力に賭けては有利なようです。信頼性のない情報に流されて高価な
レンズを購入しないほうが良いですね。また機会があればレポートします。

Lマンセーもどうかと思うが、単焦点なら絶対に画質が良いと思うのもまた問題だと思うぞ。

そもそもLにも単焦点あるし・・・

>>829
価格.comでの書き込み、全部消されちゃったね（笑

>>831
Lの単焦点は使い物にならんのも結構混じってるけどなｗ
往年のEF50/1.0Lや最近のEF85/1.2Lとか…

正直申し上げましてEF70-200/2.8ISよりもEF50/1.4の方が写り良いよ。
でも単焦点だとチャンスを逃すことが多いからなあ…

>833
50/1.0とか85/1.2は解像力でんでん、色ノリでんでん、ボケ味でんでんって
レンズじゃないから。
それ以外の部分にLがかかってる訳で・・・開放とか開放とか開放とか(藁
あの「全部で３�_」の被写界深度が全てっ。
ってことで、どっかに50/1.0の中古出てないかなぁ。
85/1.2は、もう十五年も使い続けてるんだけど。

正直に申しまして、20万だせるんなら70-200/2.8IS買っといた方が幸せになれます。

>835
50/1.0はすでにコレクションの領域で・・・・
85/1.2なんて足下にも及ばないって言う、噂の収差の嵐を体験してみたいっす・・・。

>836
あっ、ごめんなさいませくん。

70-200/2.8IS と、200/2.8Lで迷ってた方へのレスでした。。。

70-200/2.8IS と24-70を買ったら、金銭感覚が麻痺状態で
スペアボディー用にKiss-Dも買ってしまった。
10Dと両方に着けっぱなしにして持ち歩く苦行をしてしまいそうである。
だが、楽しい。これで何時Err-99が出ても撮りそこなう心配はない。
Kissボディーなんか重さのうちに入らないって気持ちになった。
タンショウテンはLの中古か他社製で済ますと。

>837
なるほど。
そんなときは漢の言葉でしょ。
「買わずに後悔するより、買って後悔しろ」
「漢だったら両方買え」

70-200/2.8IS と28-70を買って、付け替えるのが面倒なのでもう一台10Dを買ってしまった。
ストロボは1台なのだが。

>>830
絶対とは言えんが、漏れが持ってる十数本のレンズで比べると、圧倒的に単玉の方が良い写りをする。

>>840
レンズを付け替えられるのが一眼の魅力だと思うのだが・・・。

>>841
何寝ぼけてんだ。
840はレンズ２本にボディー１台だと
レンズ交換が面倒だから
もう１台買ったんでしょ。
至極当たり前の流れだ。

ボディー２台なら普通だぞ。

そうなのよね。画角をカバーできる本数Lレンズ揃えると
その分本体も欲しくなるのよね。
CCDゴミにあまり気を使わなくて済むし。
結構出先でレンズ交換は落下・ゴミ・紛失・盗難の恐れありなんです。

そのうち、1つのレンズで使用できるボディが2台迄の制限が付くようになり
レンズ購入後にボディへ取り付けた際にアクティベーションする必要がある。
3台目以降は電話でアクチ解除をお願いしなければならない
但しプロ用は制限無しで通称VL版と呼ばれ、
2chでは写り云々よりもアクチ解除のネタ満開状態
やがてVL版専用のファームが流出して祭開催

駄目だよ、キヤノソ関係者が喜んじゃうだろ。。。良いアイディアだってｗ

>>845
良いアイデアだと思います。採用させていただきます。

D2Hスレより。キヤノンユーザーはこんな奴ばかりなのか？

354 ： 名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 15:03 ID:aoNRLAbS
そろそろキミたちがかわいそうになってきたのでイジメるのやめてあげるね。
ニコンのカメラと共に負け犬同士で末路を歩んでください。
でもあんまり生意気なことしたらまた痛い目にあわせてあげちゃうので気をつけてね。
やっぱり負け組みは社会の片隅で目立たないようにコソコソと生きていかなくちゃね。
ウザイからこの板にはもうニコン系のスレは立てないほうがいいよね。
ニコンなんてはやいところキヤノンに叩き潰されてしまえばキミたちの悩みが一つ減るのにね。

キヤノンユーザーはこんな奴ばかりなのか？

947 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 15:58 ID:aoNRLAbS
やっぱりコンプレックスの塊負け犬はよく吠えるね。
でも許してあげるね。
だってニコンなんてもはやシグマやペンタ以下の存在だからね。
新製品は不具合続出だあし出荷も満足に出来ないみたいだし。
D2Hなんて2年前の時代遅れカメラいまさら出してくるようじゃね。
キヤノンの新型はフォベオン800万画素なんだって。
ニコンなんてもう簡単に吹っ飛んじゃうよね。
だからそんなニコンユーザーに対してですね、ちょっと慈悲の感情が出てきちゃったんですよ。
これからますますボロボロ担ってゆくニコンユーザーをイジメるのも無意味かと。
ということで今後は遠めに観察させてもらっちゃいますね。
いやあ〜楽しいですね。

キヤノンユーザーはみんなこんなのか？

362 ： 名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 16:04 ID:aoNRLAbS
最後になりましたが一つ言いたことがあります。

D2H＝負け犬カメラ。

おあとがよろしいようで。

364 ： 名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 16:28 ID:aoNRLAbS
秋風や

壊れたボディーの

隙間から

負け犬どもの

マジレス虚し

ceEgddWq　殿、私もキャノンユーザーだがこんな厨が馬鹿な事を言っているのは
素直に無視した方がいい。
D2H＝負け犬カメラ　ってのは間違いないのはペンタユーザーもキャノユーザーも
ニコユーザーでさえ承知の上だとは思うが・・・
俺は少なくともニコユーザーが負け犬だとは思っていない！
あんな時代遅れのカメラを後生大事に扱って、開発が遅いメーカーに文句も言えず
「渋みがあるんだよ」とか訳のわからん事を言って耐え忍んでいるニコユーザーは

あ　る　意　味　　偉　大　だ　と　思　う

ニコは　糞　だが　ニコユーザーは　マゾ　ってことで　ＦＡ！

キャノンユーザーの皆様へ
度重なるニコンユーザーへの誹謗・中傷に対して
つい大人げないコピー＆ペーストをしてしまいました。
謝罪致します。申し訳ありませんでした。
ceEgddWq

age

EF70-200mm F4L USMを購入しようと考えているのですが
三脚座も一緒に買った方がいいでしょうか？

＞851
単発の憎まれ口だから他の奴は気にスンナ

あんなSSの対応悪くてアマユーザー馬鹿にしてるメーカーのカメラ
使いつづけてるお前等こそ尊敬に値するよ。
プロに対する手厚いサポートもただ単に販促だってことに
コンシュ−マーは気がつけよ。
ソニーも悪く言われてるが、ゼンゼン良心的な優良企業だよ。
キヤノンと同列にかったって欲しくないね！
以後レスしないから何いってもダメよ。

>854
いらん。

>>856
一言かよっｗ
確かにいらんけど。

>854
持ってるけど70-100/4Lで使ったことない。
どちらかと言うと200/2.8で使ってたりする。白黒ツートンで。

>>856-858さん
三脚座は特に必要ないんですね。
初めての望遠レンズなので、一緒に買った方がいいのかどうか
迷っていたのですが、とりあえずレンズだけを買うことにします。
レスをありがとうございました。本当に助かりました。

>>859
だまされたと思って三脚座買っとけ！！

きっとだまされた自分に気付くはず。

人に聞いて買うようなもんじゃないんだが・・・

三脚座にストロボ用のストレートブラケットつけて使うと
ズーミングやマニュフォーカスが し易くなるって 昔 流行ったのに
今じゃ誰もやらないのかな。

>>863
それはｶｺﾜﾙｲ…ような気がする

三脚座にハンドル付けて持ち運んでた香具師は羽田で見た記憶が…
あと、ミニ三脚付けて胸に当てて手ブレ防止。。。は見たことないなぁ…

>>864
ストレートブラケットはレンズと平行につけるんだよ。
直角につけるんだと想像してないかい？

俺的にはレンズの重心が高くなるから、
ぶれやすい気がして1回試したきりでやめちゃったけどね。

今やってる人いないし、なんだったんだろうね？アレ？w

ゴメン俺まだやってる。
ストレートブラケットにハンズで買った硬質スポンジグリップ
を被せてハンドルにもなるようにしてる。
どっかに置く時安定するし傷付かんし、あの重さをストラップで
首から吊る気にはならんし。
マニュアルフォーカスもやりやすいと感じるしで。
70-200って三脚座外すと、もろ木ネジっぽいやつどうにかならんかね
それみると安っぽく感じてしまう。

昔、オフカメラシューコードを使って、ストロボを付けるという記事を見たことがあるが、実際にやってるのを見たことはない。

>>867
これかな？
ttp://www.jukutyo.jp/jukutyohp/geo1/tateitisutorob.htm

>>868
それだ。確かｱｻｶﾒだったと思うが、あの記事の筆者だろうか？

>>868
そのページの上の方を掘ったけど、かなりｷﾓｲ

その筋では有名人らしいから 触らない方が良いでしょう

"考案"って ・・・ (笑

ただの世間知らずだな

今日、ツグマの24mmF1.8EXDGの逆光の弱さにたまりかねて、
EF24mmF1.4L買ってきますた。

これって、逆光性能は高いの？

よく言われる「Lなのにｸｿ」なLﾚﾝﾂﾞと
「Lじゃないのにｸﾞﾚｲﾂ」なEFﾚﾝﾂﾞ、
主観ﾊﾞﾘﾊﾞﾘでいいから教えて下さいませ。

100mmF2

85mmF1.2は買って損したレンズナンバーワンかもしれない・・・。
プロが選ぶこの一本がF1.8の方なのも頷ける・・・。

そういや、銀円でしかためしたことないな、EF85mm1.2L。
10Dで使っている人いる？
ってか、漏れが試せばいいのか。

俺の手に入れた135mmｆ2Lは
誰が何と言おうが糞だ！
ファインダー覗いただけで全体が
極うすーく茶色っぽく見える・・・
こんなもん？なわけないよね？
新品だったのに・・・・ﾊｱ〜
甘+ねむい画しか撮れんし。

85mm,135mmのLは、銀塩のときは最強といわれていたのに…
デジタルでは、使えないってことか？

>>873
>「Lじゃないのにｸﾞﾚｲﾂ」なEFﾚﾝﾂﾞ

50/2.5
100/2.8（旧）

>878
85/1.2Lは銀塩でもよかーないって。
135/2Lは銀塩でもデジでも名玉だと思うんだけどな。
でも、漏れは85/1.2Lが、全EFレンズの中で一番好きさぁ。

>>880に同意で135/2Lは間違いなく名玉。
つかカメラ板のEFスレ、Lスレの過去ログを含めてこれに対するネガディブな評価は
>>877とhttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/621ぐらいしかみたことない。
（70-200/2.8ISLや70-200/4Lが便利で優秀だから使わなくなったというのは多いが）

あと135/2Lはシャープな高解像度さが売りのレンズ。
甘いのはまずピントとブレを確認しる。
それでダメなら撮影結果持ってサービスセンターへGO。

非Lレンズでも単焦点はどれも良いのでEF24-85を挙げる。
Lのクソというか、こういうレンズなんだろうけどEF85/1.2は外せないなｗ
俺としてはEF28-70/2.8Lがダメだった。古いヤツはやっぱダメかな？

単純に画質として駄目っていったら、35-350もかなりなもんらしいが・・・
あとは伝説の50/1.0か（藁
どっちも使ったこと無いんで伝聞でｽﾏｿ。

デジ対応／非対応というのは、大昔のレンズのカラーフィルム対応／非対応のようなものかも。
昔のレンズはカラー入れるとダメダメでもモノクロだと恐ろく美しい描写をしたりする。

で、高いズームより安い単焦点の方が良いというのは銀塩の頃から言われているけど
24/2.8,28/1.8,35/2あたりのデジ以前に出た非L単焦点と
デジ対応の24-70/2.8とはどっちがいいんでしょうね。

>884
その三本のうち、28/1.8は28/2.8に置き換えてやってくれ・・・
これなら単焦点の全勝になると思う。

28/1.8はちょっと・・・

なんか「クソだ！クソだ！」と言われてるの見ると悲しくなるけど、50/1.0 は良いところもあるよ。
ピントを合わせたところカリカリにならず、やさしい感じがする。
収差のせいといわれたらそれまでだけど。

ただ、逆光に弱くてフレアがかるし、ＡＦもアテにならないから結局手放してしまった。

それと85/1.2の絞り開放の描写は甘いかな？ピント面は引き締まって見えるし、色ノリも良いと思うけど。

>886
甘いし口径食きついし・・・
しかも、絞っても甘さの改善少ないし。
って事で開放専用でつかっとります（藁
絞るんだったら、素直に85/1.8かっとけと。

色載りは、いやらしくない程度にきっちり出てくれるんで良い感じかな。
漏れ的には「退色してるんじゃねーの？この写真」ってぐらいのあっさり
したの、好きなんだけど。

>>887
私も賛成です。もう、ｆ1.2しか使いません（あんまり出番ないけど、やっぱり
フラッシュなしでも行けますから、手放せません。）ソフトフォーカスとまでとは
いかないけど、私も「あんな感じ」が好きです。

>888
どんな絵だろうと「好き」なんだから仕方ないよね（藁

>>887
昔のEFレンズカタログかLレンズカタログにあった
50/1.0Lで撮ったおっさんの横顔の写真が好き。

>>873
16-35 F2.8 「Lなのにｸｿ」

今日画像Upサイト
http://eos-d.axisz.jp/newbbs2/imgboard.cgi
で確認しますた。
135mmｆ2.0Lですがやっぱり
木の枝等の描写ぶっつぶれますね。
あ、おんなじだ、こんなもんなのかあ、と納得。
してやられてるなあワシ。

>>892
ハァ？
あんたとんでもない勘違いしてるんじゃない？

>>893
「ボケ＝描写ぶっつぶれ」ってことなんだろうね。
>892はEF135mmF2L売って、EF28-135mm3.5-5.6 IS買った方がイイよ。

そうだね。もったいないお化けが出る。
それにしても俺の135は前ピン気味で鬱だ…。
調整に出しまつ。

877が自分の意見に同意してくれるように頑張って画像探したんだ。まずは褒めろよ。
で、>>892で言うのはｶﾄｷﾁがうｐしてる鎌倉の紅葉か？
あれなら3.5に絞ってる割にどれが主題（ピントがどこ？）かわからないので
俺も全体的に眠く見える。ｗ
まぁフォトショップでリサイズしてるし元の絵がわからんので何とも言えんが
あれが1Dsと135/2の絵なんだから正直驚くよ。
カメ板写真板にはDiMAGE Xtで琴線に響くものが撮れる人がいるんだから
つくづく写真は器材じゃなくて腕だと痛感させられる。
俺も頑張ろ。

カトキチ？
あー、この写真のことか。
やつが何を撮りたかったのかは知らんが、この写真では3.5でも全然足らんよ。

>>892
えっと、絞りとボケにの関係について勉強しといで。
たしかニコンのHPで見られるから。
話はそれからだ。

×ボケにの
○ボケの

あーこっちのことか。なんかショボイ紅葉だな。
絞りより何より、まずはフレーミングだろ。

当たり前の事だが、評判のいいレンズをただつけて
漠然とシャッター切ってもダメっつう事で。

豚に真珠、猫に小判

>>897
自分も11くらいまで絞るか、もしくは主題があればそれを開放で狙います。
あれを好意的に解釈すれば、まだ緑の木々も多いことから
紅葉部分を狙っての絞り値なのかな、と。
絞りたくても風があって被写体ブレのないぎりぎりだったのかもしれません。
どっちにしろあのサイトからレンズ描写の作例を探すのであれば
サンプル画像BBSからでないと描写を語れないでしょうね。

つか、銀塩では小判だったかもしれないが、デジタルではただの古銭なんだよな。
コンビニで小判じゃ買い物できないでしょ。

>>892
「被写界深度」でググれ。

その後で、822で紹介頂いた画を再度吟味されることをお勧めしたい。
素人目にも酷い画だよ。

すまん。822じゃなくて892だった。

みなさん、お騒がせして申し訳ないです。
これは好みの問題で
ボケの問題ではありませんので・・・。
うすボケしていれば潰れていてもかまわない、
とは私は思いませぬゆえ、でござります。
ボケからシャープまでは
例え被写体がポッと浮き上がっていたにせよ
必ず流れがありますので
全体の描写にとって切って切れる縁では無いと思っちょります。ﾅｰﾝﾃﾈ。
まあLレンズ群のなかでは安いですからね、
そうそう文句言うなってとこでしょうか。
でわ。

シグマの１２−２４をどう思いますか？

15-30ユーザーとしては裏山すぃ。

>>907
自分が使いこなせないからとゆーて、安物扱いでつか？

>>907
いまいち言いたいことがみえてこないんですが。
少なくともここの住人が揃って駄目といっているサンプルに対して
切り口を変えようとも、同様に駄目という認識で一致してる訳でしょう？

双方の認識に差が生じた場合に初めて議論が成り立つ訳で。

一斉に「おまいの目は節穴か」と叩かれ、
崩壊寸前の自我を保つために意味の分からない
へ理屈をこねる>>907

そもそも>>907は、何のカメラを使っているのか？
その他に所持しているレンズは何なのか？
また、135mmF2Lをどのような経緯で購入したのか？ を知りたい。
まさかKissDに初めてのレンズで135mmF2Lってわきゃねーよなぁ...

907は1N、F3HP、OM-4Ti黒、TC-1、旧ティアラを脳内所有中です。

ピントとボケの関係についてはどんな入門書やカメラ雑誌の特集とかにも書いてあるからなぁ。
普通に考えて、一眼レフでセットレンズ以外を買おうかという人間が知らない知識とは思えないよ。

多少なりとも金銭的にゆとりのある社会人が、いきなり一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰで店員の（冗談半分で）勧める
がままに一気に一式揃えたというなら判らないでもないが。
まぁ、釣りと思うのが妥当なのか？

１７−３５Ｌ、２８−７０Ｌ、１００−４００Ｌの次に買うなら
何がいいですか？

>>916
自分で考えれんのか？
大丈夫か？

>916
まずお前が持ってるレンズを教えろ。それが嫌ならキ○ムラでも逝って
３本共ケツの穴にでもつっこんで試すべしぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ

70-200って逝って欲しいんじゃないの？

「70-200L!出た！70-200L出た！得意技！70-200L出た！70-200L！これ！70-200L出たよ〜〜！」
俺は限界だと思った。

>>916
とりあえず16-35L、24-75Lに買い替えじゃない？ここはデジカメ板だよな？
ま、17-35Lのほうがいい！っていう人もいるにはいるんだけど。

>>921
16-35Lがデジと相性悪いってのは定説じゃないのか？

>>916
その画角の中で使用頻度の高い単焦点またはマクロレンズまたはシフトTSレンズ
ズームレンズ以外も使ってみましょう

いや、16-35＞＞＞＞17-35
これは銀塩デジ共通。

>>924
そうなんだ
勉強になりました。

17-40>16-35>>>>17-35

EF 17-40mm F4L 買ったっす
初めてのLだす(ToT) 嬉すぃ♪

24-70L2.8と70-200IS2.8Lを、Kiss-D２台に着けっぱなしで使用。
俺って変？でもね本体は新型出たらかうんだもん、レンズは先に
買っても損はないし、Kissも結構気に入ってる（画質だけ）。
後は本当に必要性を感じたら単焦点をボチボチ揃える。

>>928
それは変…というか24-70より17-40にしたほうが使いやすいと思う。

広角は必用な時はセットレンズで当分我慢しますってか、
自分の用途では38�o位からでもまあOKなんです。TS-E24Lもトウバイ
の奴を買ったら欲しいかなと思ってますが、いずれにしても
いつかはトウバイを買うので24からでもOKなのです。

>>930
なるほど、セットレンズがあるんだもんね。
確かに広角が特別好きじゃない限りセットレンズで十分だな。
それでもその構成は体力的にキツそうｗ
俺もデジ一眼2台体制なんで人のこと笑えんけどね。

一日で肩こりと手首の腱鞘炎を体験できます。
これで本体が10Dいじょうの重さだったら更に苦痛が.....
でも屋外で場所も無い時、Lレンズを空中で交換する
勇気はありません。EF-Sなんて一応持っていっても
空気のような軽さですし。あと念のためエクステンダ-も
入れてきますがコイツは結構重いです。サブにA1持ってく
とあまりの軽さに唖然とします（まーず使わないが）

16-35>17-40だよ、絶対。その証拠に依然として価格差があるでしょ。
両方持ってるけど、屋内とかで使う場合17-40を使う気にはなれん。

>>933
価格差は・・そら、元値も違うしそんなモンでは？

絶対と言い切るからには、具体的に何がどう違うか教えてください。
室内で16-35使うのは明るさ以外のメリットがあるから？

>>934
「色乗りの良さ」が16-35>17-40。

>933
>その証拠に依然として価格差があるでしょ。

単純にレンズの明るさ分じゃないか？
レンズの良さって明るさだけではないと思う。
確か逆行性能もワイド側の歪曲も17-40のほうが優れていたと記憶しているが。
漏れの経験だと結婚披露宴の会場の広さ＆明るさくらいならISO400＆550EXで十分カバーできるぞ。
あ、10Dの話ね。

っていうか、ユーザーの数は安い17-40が圧倒的に多いわけで、自分の買い物を
肯定したいがために同じ広角ズームの16-35を引き合いに出してるわけで・・・。
まあ、16-35を持ってる人ならわかると思うが（こういうと脳内所有者がでるかｗ）

>レンズの良さって明るさだけではないと思う。
でも明るさもレンズの良さのひとつでしょ。

16-35は開放じゃ負けるが、同じ4に絞ったら決定的だもんな。
まあ多くの人にとっては微々たる違いだけど、
そこらへんのポテンシャルを活かせる人は金払う価値がある。

16-35持ってたけど、評判のよさに17-40を購入して、実際に撮り比べてから
16-35を売却予定だったけど、売却したのは17-40だった

あ、そういう人私の周辺でも多かったです。
やっぱりねと思って見てました。

レンズの良さは明るさだけで良い人もいる。

２４ｆ１．４Ｌ、３５Ｆ１４をお持ちの方いらしゃいますか？
感想聞かせてください。

17-40Lと24/1.4Lの組み合わせで使ってみたいなー。

16-35＞17-40＞＞＞＞17-35
これくらいでしょ。決定的な差なんてないよ。
解像度で逆転のケースがあることも分かってるんだし。
実際俺は17-40持ってるけど広角人撮りでは16-35を借りることもある。
個人的には単焦点17/2みたいなレンズが出てくれれば、これと
17-40の組み合わせなんて理想なんだろうけど高いので俺には無理か。

16-35のゴーストとフレアをOKとできる人ならね。
外で撮るときは17-40のほうがいい。

ｴﾛレンズ総合スレ＠デジカメ板

散々既出だけど貼っとく
http://eos-d.axisz.jp/contents/16-35vs17-40.html
　
両方持ってる人間は自分で判断すればいいし、どちらを購入するか悩んでる人間は参考にすればいい

こころの目で写せ。。。

>>947
サイト観させて頂いたけど、比較画像イマイチじゃないですか？
差が出ている周辺は、EF16-35は青空バック、EF17-40は白い雲バック
でコントラストが全然違うから、17-40有利でしょ。
でも、俺だったら貧乏だから17-40で充分かw

>>932
その通り。
70-200ISなんか持って構えていると、左手鍛えなきゃと思ってしまう。
1日1万枚撮ったりしたら大変。

ｃａｎｏｎサイトの「プロが選ぶ一本」の次に選ばれるレンズを購入する
ことに決めました。さて、わたしは何を買わなければいけなくなるでしょうか？
当てて味噌！

85mmF1.8

EF1200mmF5.6

じゃあ、トリップ付けてコテハンになって証明してくださいね。


結構まんべんなく来てるので、次は建築写真家が1Dsとの組み合わせでシフトレンズを語りそうな予感！！

>>944
雑誌に出ていたあるプロの評価は
17-40≒17-35＞＞＞16-35
でしたね。
私自身は16-35をｸﾋﾞにして17-40を使っています。

16-35派の拠り所

・17-40をF2.8で使うことは逆立ちしてもできないでしょ。
・標準ズームでカバー可能なテレ端の5mm差より、ワイド端1mmの差こそ重要。
・17mmで最短.28mではイマイチだね。寄れる16-35最高。
・ずっしりとした重量感。1Dや1vと組んでバランスがよいのはこっち。
・発色の確かさ・階調の豊かさは「廉価なんちゃってL」17-40には無理ぽ。
・やっぱり高い方が（・∀・）ｲｲ!!　17-40じゃ所有者大杉で自慢にならん。

16-35派は両方使ってる事が多いが、
17-40派はそれしか持ってない事が多い点も見逃せない。

短焦点じゃあカメコできなくない？

>>956
＞ずっしりとした重量感。1Dや1vと組んでバランスがよいのはこっち。

私が16-35ではなく17-40を使う最大の理由が軽いということだったりして（ｗ

外で使う分にはF2.8は必要なし。
むしろ16-35はフレアがすぐ出るので使いづらい。

>>955
16-35/2.8が出たとき、やっと使える広角ズームが出たって印象だったけどなぁ

スペックオタが書くと>>956の評価になりますね。ｗ

>>959
>外で使う分にはF2.8は必要なし。
今の時期、日が落ちるのが早いから16-35にはずいぶんと助けられてるけどな　(´ー`)y-・oO

スペヲタではないが、脳内でネタとして書いてみた。
16-35持ってる人って、このへんで納得してるのかなぁという勝手な想像。
っつーか、最短.28mって、16-35も一緒だったようだ。すまん。

こんにちはです。
実は、４００mmＤＯレンズが欲しいのです。
このレンズってどんな評価なのでしょうか？
どんな感想ですか？
そろそろ、ＤＯラインナップ出そうですか？
みなさまご意見ください。（緑線は目立ちすぎでちょっと・・・ですが）

>>963
他に比較対象のないレンズ。
つか個人で使ってる人見たことない。誰かいないかな。

報道スペシャル（３２−３２０）は１２月に本当に発表されるのでしょうか？

されません。
ただのネタです。

キヤノンのカメラのAFセンサは、レンズの開放絞り値がF2.8以上明るくないとクロスに
ならないで横成分検出のみになる。従って開放F2.8にはそれだけで価値がある。
なお、開放F5.6より暗いとAFできないことになっているので、キヤノンのEFレンズには
開放F5.6より暗いレンズは存在しない。

テレコン使用時でｆ8になっても
一応働くけどね・・・

1V・3・1D・1Ds以外のカメラで開放F8でも動きます？
接点塞ぐとかなしよ。

＞965-966
IS付で出ないのでつか…

>963
Ｌレンズの本スレでも、カキコが非常に少ないレンズだな…
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/l50

>>969
それは無理。

24−70Ｆ2.8Ｌと旧28-70Ｆ2.8Ｌ
16-35Ｆ2.8Ｌと旧17-35Ｆ2.8Ｌ
とではかなり違いますか？

>971
DOって、そもそもLじゃ無かった気が・・・

DO持ってる人は希少だよね。
確かに軽くてすごいと思ったけど。
400-4をLで出して欲しい。重くなっていいから。

DOは逆光に激しく弱いと聞いたことがあるが真偽のほどは？

それさえ解決されるなら６００Ｆ４　の　Ｌ　ＤＯだしてほしいな。

>>976
ハイライトとかボケに回折レンズの同心円
が出ちゃうんじゃなかったかな？
原理的にどうしようもないはず。

星のような点光源はどう？＞DO400/4

Lは、70-200IS2.8しかもって無いので24f1.4か24-70f2.8か
ドッチかを標準用で明日買いに行くんだが、迷ってるんですが。
値段的には似たようなもの16万位？だが、画質優先明るさ優先
で24か、ズームで極端に画質の落ちない24-70か迷いまくり。
今から先に５レスしてくれた方を買うぞ！でレポートします。

僕なら24-70買ってから、24-1.4買う。
どっちも良いレンズだから後悔はしないよ。
自分の撮影スタイルで決めんしゃい。

買わずに後悔するより、買って後悔しろ。
漢だったら漢買い。

両方逝け＞979

両方。

だが人柱になって欲しいのは24/1.4。

何を撮るかによるでしょ
２４−１．４の方が綺麗に撮れるのは間違いないが

デジなら24-70だと思う。
ISO変えられるんで2.8もあれば十分すぎる。
っていうか、漏れが欲しいだけだが。

10Dで使用するなら、AFも画質も24-70はむづいよ。

>>979
まず2.4/1.4と50/1.8を買う
使ってみてズームが必要だったら24-70/2.8に手を出す

結論は>>981な訳だ

979で先に5レスって・・・
責任取って次スレ立てれ

24mmF1.4逝こう。

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　ヽ（＊＾‐＾）人（＾−＾＊）ノ

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　 (＝⌒▽⌒＝)

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　（｡・-・）（｡・-・）

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　(ノ^^)ノ(ノ^^)ノ(ノ^^)ノ

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　（ ´ω｀)（ ´ω｀)（ ´ω｀)

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　(≧▽≦)(＾▽＾)(*>▽<*)

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　ｦﾚﾓﾎｼ〜〜〜(/_;)(/_;)(/_;)

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　ﾋｯｷｰだからｶｴﾈｰｰｰ(/_;)(/_;)(/_;)

>979
２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　次でﾚﾎﾟｰﾄｼﾛ＝＝＝＝＝3=3＝３

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　(*^^)/(*^^)/(*^^)/
次はココだ。。。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069721066/l50

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　((((((((ﾊﾗﾍｯﾀ。。。。。

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜 (((((完了)))))

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。