Kodakファン倶楽部その２

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/11 22:43

引き続き、Kodakのデジカメについて語りましょう。
旧スレはこちら。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986002833

ポケモンに居たな、そんなの

3 ：3：02/01/12 10:34

ＤＣ215かったんだけど、連写っていうか、一枚とってまた、次ぎ撮るときに、
５～７秒かかりませんか？
ＤＣ210より遅いようなきがするんだけど・・・。
ＣＦはグリーンハウスの６４です。

ＤＣ280より遅いのはあたりまえとして、
これは遅すぎない？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/12 14:07

2ch内リンク

DC4800Zoomってどうよ？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/988294056/l50
KODAK DX3900/3600/3215　お皿付き
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008854951/l50
隠れた名機「QuickTake100」について懐かしく語ろう
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002209975/l50
Kodak mc3
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/982113978/l50

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 02:19

今さらだけどDC3800買ったよ！
見た目がデジカメっぽくなくっていいと思う。
あと持ちやすいし。写りもパキッとした色でいいし
なかなか気に入ったよー。
Kodak好きになっちゃった

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 09:03

>>5
どの店で、いくらだった？

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/13 15:48

>>6
オークションにでてるYO！
http://cgi.ebayjapan.co.jp/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1321212356

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 00:46

今日、恵比寿町の上新何とかランドで、
ＤＣ２６０中古が２万で１台だけ見たよ。（ＰＣセットなど付）
ゲームを買っていたので、お金がなくて残念だった。
そういう私は２１０ユーザー。
簡単なことと、発色の好みで、今もメインで使っています。
重いけど、某ポケモンのわっペーんをケースに付けてます。

9 ：６：02/01/14 10:48

>>7
情報ｔｈｘ、でもオークションは未体験なので抵抗が…
この値段でどっかのショップで買えれば良いんだけどね。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 19:45

>>9
ここに新品があるよ。少し高いけど…一式揃ってるし
http://www.roke.co.jp/syouhinn/digital.htm

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 19:53

おじゃましまーす。今日、DC4800を近所の中古屋さんで26,700円で
手に入れました、というのを旧スレに書いちゃいました。こっちが
本スレですね。

レンズキャップ欠品だったのですが、あれは保守部品で取り寄せ
られるものなのでしょうか？？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 19:56

ここはDC4800スレではないよ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/14 23:06

>>11
私は今日，DC4800の中古を\35,000＋税で買いました．
DC4800，なかなか良いですね！　気に入りました！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 00:53

DC215とDC3200でどっちにしよか迷ってます。
みなさんならどっちにします？
飛行機を撮ろうと思ってるんですが・・・

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 01:04

>>14
少なくともDC215はヒコーキ向きじゃないぞ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 03:39

>14
小学生の子供がDC3200をお年玉で買ったよ
9800yen
外装プラスチッキーで安っぽく、スペックの割りに図体大きい
でもパソコン上でXGA画面に全画面表示するくらいだったら
画質そのものは値段以上のことはある
ピクセル等倍だとつらいけど

連射効かないから1発勝負
飛行機撮りには薦めないけど1万円デジカメとしては
なかなかイイよ。液晶画面がついているし

コダックで飛行機撮るならやっぱDCS760かな

17 ：６：02/01/15 11:35

>>10
カードリーダー、充電器つきなら結構安いね。
でも俺デジカメ無いのに、何故かカードリーダー持ってるのね。
だからちょっと考えちゃう。
情報ありがと。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/15 23:50

DC215が遅いのは、仕方ないことだとあきらめた方がいいかもね。
オレのも5秒以上かかる。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/17 20:06

どなたかXPでDC20を使用する方法をご存知ないですか?
付属のソフトではtwainﾄﾞﾗｲﾊﾞを読みこめないのです。

20 ：元DC50ユーザー：02/01/17 21:43

>>19
私もDC20持ってます。
確かペイントショッププロにコダックの
各種カメラ読み込みドライバが入って
いたような気がしましたので調べて
報告します。

21 ：元DC50ユーザー：02/01/17 21:59

>>19
お待たせしました。
winXPプリインストールのエプソン
ダイレクトNC821ノートPCで実験
しました。

カメラの接続コードをシリアルポート
につないでPSPver6で「インポート」
で見事読み込みに成功しました。

ただしPSPを入手して、なおかつ
インストール時にDC20用のドライバ
使用を設定する必要がありますが…。

photoshopなど、他の画像ソフトでも
できるものがあるかもしれませんので
調べてみても良いかと思われます。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 06:28

DC215ZOOMがネットで7980円で売っていたのだが買いか之？
つい最近オリンパのC-100を15800で買って満足モードだったのだが…。
後、DC3200もたまに9800円で売っているサイトを見かけるのだが、
買うとしたら215と3200どっちが良いんでしょう？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 09:25

>>22 215。ワイドだよ。ズームだよ。
でも、画像の色はいいけどあまりシャープではないからそこらへんは覚悟して
おいた方がいいかもね。
あと、アルミボディの質感はとても良いです。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 12:44

>22
DC3200持っているけどデザインは215のほうがいいでしょうね。
100万画素クラスの割に大きく、日常的に持ち歩きたいカメラではありません。
画質は直接比較したことないのでわかりません。
今なら２１５買ったかな。

25 ：買っちゃった：02/01/18 18:07

DC215。
縮小・明るさのみいじった。
\7980-ラッキー♪
ttp://www.ai.wakwak.com/~fox/cgi/upload/up6/213.jpg
ttp://www.ai.wakwak.com/~fox/cgi/upload/up6/214.jpg

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 19:58

うーん、迷うなぁ215…。
良い点
とにかく安い・質感が良い・接続キット（シリアルだが）付き・ズーム付き
悪い点
バッテリーの持ちが悪い・重い・記憶するまでの時間が長い・電池カバーの爪がすぐ折れる（修理費10000円と言った情報）

画質は良い意見と悪いって意見が真っ二つなんで省いたが、長所と短所が激しく入り混じっているような…。
でも、5000円以上出して液晶も無いおもちゃデジカメ買うんだったら当然215だよなぁ…。
安いよなぁ、7980円…。
と、激しく恋焦がれて見る。

27 ：25：02/01/18 20:17

あと、液晶がついてるのもいいですよ。＞DC215
おもちゃデジじゃそこまで望めないし。

でも安いったって、ACアダプタとか、充電池とか、
compact flashとか、要りますよね。
てなると、実際には少なくとも倍くらいはかかる。
ま、そういうのはぼちぼち揃えてもいいけど。

自分はオクのブツ撮り専用に考えてたんで、
あとはACアダプタあれば十分なんだけど、
えー、誰かどっか安いとこあったら教えて下さい。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 20:46

>21
ありがとうございます。m(_ _)m
ただ、ＰＳＰもってないんですよね(;´・`)

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 20:57

>>28
WinMX……(ｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 21:42

>>28
取り込みならACDSee Ver3.1でもできそうです。
http://www.panda.co.jp/acd/japanese/products/acdsee/acdsee310.htm
カメラ設定一覧に名前があります。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 21:45

こんなシリアルの古い機種いつまでも使ってるなよ！
シリアルなんて物は前世紀の遺物！！
今はUSBで動く2800Zの時代なんだよ！！！

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 21:46

>>31それはKodakの新型ですか？（藁

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:33

>31
2800乙の時代、ほんとか？
4万円もするんだろ、それ。
おまけにスマメだろ。
そんなものの時代なんて来るのか　（ワラ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:43

>>33
そのへんで勘弁してやれ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 22:50

>>31
USB利かないOS使ってるんで、逆にシリアルじゃないと
まずかったつーことはあるよ。

あと215、変換ケーブル使えば、USB使えるのかな？
価格comでもそれらしい話が出てたけど。
もし出来るなら、あとはもう何も望まないけどなー。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:30

DC215の画質は、現在の130万画素クラスにくらべたらフォーカスが甘い。
（発色は負けてないが）
ただ、同じぐらいの金額で買えるおもちゃデジカメに較べたら圧倒的にきれい。
ということだよ。
どちらから見るかで画質の評価も変わる。ってことだよ。
ちなみに、他社の400万画素の機種を持っている俺でも、DC215を使うことは
よくあるよ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:42

DC215注文しちゃったあとに知ったけど、最悪、欠陥品じゃん。
SPYzを1280x960に拡大したような画像だ（鬱

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:51

>>37
しょうがないなぁ。
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc215/samples/dc215_SampleShot-1.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc215/samples/dc215_SampleShot-2.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc215/samples/dc215_SampleShot-3.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc215/samples/dc215_SampleShot-4.jpg
http://www.kodak.com/global/images/mul/digital/cameras/dc215/samples/dc215_SampleShot-5.jpg
を見てちょ。
これで、SPYzと同じ程度だから不満だと感じるならキャンセルした方がいいよ。
ついでに眼科に行った方がいいかも？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:51

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/teiten/yamada.htm

DC215の画像最悪だけど、１０ｍ程度の距離でもボケボケですかね？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:54

>>38
う～ん、でも実際SPYzと画像の傾向は似ているんじゃないか？
もちろん、DC215の方が圧倒的に解像感高いが。
でも、それだけSPYzが頑張ってる。ってことでもあるか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/18 23:58

>>38
かなりピント合ってないじゃん。
あなた、パンフォーカスしか知らない人。
つーてもパンでも見にくいな。
パンのマクロで遠景撮ったような画像だ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:01

DC215の中味は、いにしえのDC210だからね。
オリンパスのC-1400Lと同じ時代だよ。だから他の機種と較べたらダメダメだよね。
まぁ、解像感はきっぱりと期待しない方がいいでしょう。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:03

ちょっと言い過ぎた。
SPYzを800x600程度にBスプライン補完処理付きで拡大したようなレベル。
Zoomあるぶん増しだが、すげーピンぼけ。安いわけだ・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:05

ぴしっと合ったフォーカスを求める人は、DC215を買ってはいけません。
文句を言うぐらいだったら、キャンセルしましょうね。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:09

固定焦点のパンよりボケてるのは、
パンフォーカスのズームに無理があったんだな。

46 ：買っちゃった：02/01/19 00:11

個人的には、zoomなくてもいいから、フォーカシングできると
良かったと思うけどなー。
ここら辺は、コストの切りつめとマーケットの要請だろうと
思うんだけど、まー残念は残念。

この板じゃあんまり重視する人いないような気もするけど、
ドライバが充実してるのも見逃せないよ。
95/98/Me/NT/2000/XP全対応だから、古いマシンでも
新しいマシンでも使える。
特に、2000/XPは最初っからOSにドライバが入ってるんで、
いともあっさり使える環境になる。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:12

キャンセルしたい。マジで･･･ﾃﾞｷﾙｶﾅ?
おもちゃよりピンボケだもん(T_T)

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:15

>>47
キャンセルした方がいいよ。
不満を持っているのに手にしたって絶対使わないだろうから。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:17

dc215_SampleShot-2.jpg
上のは、まあいいんでない？
15ｍあたりに固定してるのかな。＞ピント

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:19

俺は、7980円で38のサンプル並に撮れるんだったらすんげぇ得だと思うけどなぁ。
だって、同じ値段のおもちゃデジカメだったら、ズームどころかカラー液晶さえ
ついてないもんね。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:21

うむ、ビルはボケボケだけどオウムの画像は普通だね。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:22

>>49
１．５ｍ？
パンフォーカスの場合は大体１～２ｍあたりだよね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 00:35

DC4800をゲット。
やっぱデジカメでも、広角でしょー。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 02:01

俺も7980円で、DC215買った。
お散歩用として十分使えてるし、満足してるよ。
で、これ用のACアダプタの出力側って何Vで何A？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 02:35

パンフォーカスは遠くはダメでも2ｍぐらいならクッキリ写る？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 02:44

パンフォーカスは、基本的に「記念撮影用」として考えればいいと思うよ。
それぐらいの距離だったら、まぁまぁのピントで写るよ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 07:32

>>54
DC7.0V 1.8A

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 10:30

dc215。色きれいだし、質感けっこうでるし。
ピンぼけで、重いけど、７９８０円ならいいでしょう？
買いだと思うけど。
カードリーダーと、充電式電池あれば最強！

59 ：54：02/01/19 12:45

>>57
ありがとぉぉぉー！
しかしなんで7V？＞Kodak

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 13:33

ACアダプタって極性とVが合ってれば流用できるの？
アンペアは関係無い？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 13:35

>>60
アンペアはすごーく関係あるよ。デジカメはけっこう瞬間的に大容量の電力を
使うからね。アンペアの小さいアダプターを使うとカメラがフレーズしたり
電源落ちたりするから注意、注意！

62 ：61：02/01/19 13:38

あっ、フレーズなんかしねぇな。フリーズだったよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 13:38

アンペアが大きいとカメラが燃える！

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 13:57

>>59
ここら辺、商売のやり方がいやらしいよね。
オフィシャルサイトにも書いてないし、マニュアルにも載ってないしね。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 14:07

まぁ、どこのメーカーも純正以外のアダプタ使わせたくないから
しかたないんじゃないの？
純正以外を使う人は、リスク自分持ちで。ってことだな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 18:48

DC215で撮って来ました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP00068.JPG
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP00075.JPG
画面上で縮小して見るには、予想よりもきれいでｳﾚｽｨ～。
自転車の水色なんかは、夕方で太陽が出ていないにもかかわらず、発色も満足です。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 19:04

>>66
物どり専用のつもりだったけど、入手してしまうと、外で撮りたくなるよね。
てことで、ACアダプタより先に、充電池か……

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 19:20

あっ、そうだ。
外で撮ってて露出補正しようとして発見したんだけど、DC215って
「AEロックとホワイトバランスロック」が出来るのね。
つまり、ロック設定にしてからシャッターを切ると、ロックを解除する
までは、AEとホワイトバランスが固定されたままずっと撮れる。
これって、ぐるっと何枚もパノラマ撮影する時にきれいにつながるから
うれしいのだよねぇ。
素のままでも29mmだからけっこうワイドだけど、ワイコンとかちょうど
いいのが手に入ったらさらに、パノラマで結構使いでがありそうでワクワク。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 19:23

某所から新品4800を\160001でゲット！マンモスウレピー

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 19:29

>>69
高っ！

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 21:34

このACアダプタ。DC210ZOOMに、安くて代用利きそうな気もしますが。
つーことで、誰か人柱になって下さい。

ttp://www.akizuki.ne.jp/

商品番号 M-00024　　　　　　
商品名スイッチングACアダプタ　6V/2.0A　　
型番号 NP12-1S0620
製造元秋月オリジナル AKIZUKI
商品概要 ◆6V/2.0A ★入力：100V～120V、50Hz/60Hz、出力電力：12W、
過電流保護：120% ★電気用品取締法適用品 ★サイズ:54(L)x48(W)x26(H)m/m、
アダプタ本体：60g、コードを含む総重量：90g ★プラグ：2.1mm DCジャックに適合。
センタープラス
価格（円） 1個 \850

72 ：>>71 の補足：02/01/19 21:41

>>71
ttp://www.akizuki.ne.jp/ashop/power.htm から探して下さい。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:32

>>71
使えるんじゃないの？
もともとが単三４本で６Ｖだしね。
ちなみに、俺が持っているDC25用のACアダプタは、プラグの径が違って使えなかった。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:37

手元にあった、5.5V、1.5AのアダプタでDC215Zoom使えたよ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 22:57

ＤＸ３９００、ヨド、さくらやだといまだに５４８００円だけど、
ビックだけ４６８００円。
投げ売りに入ったのか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:03

>>73
>プラグの径が違って使えなかった。

そうなんだよ。
結局ここがポイントなんだよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:07

>>76
プラグ交換すればいいじゃん

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:07

>>74
ちなみに径教えてもらえませんか？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:08

>>77
ウソ？そんなこと出来るの？初めて知ったよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:10

>>77
プラグ交換したら今度は、DC25で使えなくなるじゃん。
って、今更使わないか？（ｗ
ちなみに、DC25用のアダプタは、7V、1.4Aです。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:11

>>66
ちょっと安心した。近距離の撮影なら使えそう。
ステージを客席から取ってボケなきゃいい。
（俺、建物や自然背景あんまり撮らないから）

82 ：74：02/01/19 23:14

4mmぐらいだなぁ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:15

>>81
>ステージを客席から取ってボケなきゃいい。

全体を撮るならともかく、アップは無理では？
35mm換算でテレ側58mmくらいまでしかなかったはず。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:17

かぶりつきのライブだったらどうにかなるんでないの？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:18

>>82
おお！サンキュー！それ分かっただけでも大きいよ！
これで2000円浮かせられるかな？

……って今おもったんだけど、これって自分でカメラ側の径計っても
良かったんだな。(苦

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:20

>>84
俺の経験から言うと、かぶりつきでも、58mmじゃそうとう苦しいよ。
以前90mm持ってったけど、バストショット撮れなくてがっくりきた事
あった。
かぶりつきでも140～200mmくらいは欲しいところだと思うけど。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:22

58mmの望遠側で横位置に構えて、立っている人間の全身がちょうど入る距離が
大体４ｍってところですね。
望遠っちゅうよりも、ちょっと長めの標準と考えておいた方がいいかも。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:23

なんで2倍ズームで58mmなんだYO!
色々問題なカメラだ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:25

>>87
昔のペンタSPの廉価版標準レンズがちょうど58mmだったですよ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:27

>>88
だって、その分ワイド側が29mmなんだもんしょうがないよ。
こんなに広々と撮れる機種は、あんまり他にはないからね。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:27

個性強過ぎない？＞dc215zoom

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:28

そうそう。
俺としては、これを機にパースを利かせた広角の楽しみを知って欲しいねぇ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:29

ははっ、だから売れ残っちゃってて安く買えるんじゃん！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/19 23:31

>>91
フィルム式のコンパクトでこういうレンズ設計のはイロイロあるよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 01:45

別にメーカー、ブランド気にしないけど、
この一週間にkodak製品２つも買ったよ。
DC3200とMC3。
併せて２万円というコストパフォーマンス！
特にMC3は面白くて色々なスレに感想書いちゃってるよ（ｽﾏｿ・・）

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 02:25

ＣＦって単体での速度と、デジカメに組み込んだ時とでメーカーによって
相性のような物があって、ベンチだと早いのにデジカメに入れるとベンチでは
遅かったやつが逆に早かったりするらしいですけど、ＫＯＤＡＫ（特に２１５と）
相性がいいＣＦって知ってます？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 02:46

DC215用にニッスイ電池買って来た。
今単３ｘ４本550円だった。賞味期限切れかな？
ちょっと不安。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 02:46

DC215は、そういったスピードによる相性というのは
関係ないぐらい遅いので気にする必要はありません。これマジ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 03:02

言われてみると・・・　確かに・・・

100万クラスでこの速度では、付属のＣＦと変わらないような気がしてきました・・・

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 08:01

>>95
どこで買ったの？新品？
情報きぼんぬ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/20 12:37

DC3200、さくらやNetsでポイント還元を含めたら9000円以下。っちゅう値段で売ってるよ。
mc3は、細々とそれぞれの店で在庫整理。って感じじゃない？だから、「運」（ｗ

102 ：95：02/01/20 23:24

>>100
両方秋葉原。
DC3200はlaoxザコン。
mc3はT-ZONE。
（まぁ、どこ行ってもそれ程値段変わらないだろうけど）
無論、新品。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 00:07

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
に　DC3200の画像うｐしました。
DC3200はなかなかサンプルないので参考になれば幸いです。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 01:00

>>102
mc3＝9800円か。いいなぁ。
２万で２台とはなかなかうまい事買い物ね。

105 ：訂正：02/01/21 01:07

>なかなかうまい事買い物ね。 → なかなかうまい買い物ね。

妙な日本語になっちまった。……（汗

106 ：初心者：02/01/21 09:56

今更ながら、ottoで7980円のDC210ZOOMを買いました。とりあえず、ダイナブックを使用しているので
ＣＦ３２ＭＢとＣＦカードリーダーを購入しようと思っています。シリアル接続は時間がかかると聞いたので、
早くなるようにと思いまして。これでいいのでしょうか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 11:43

MC3の電池の持ちはどうよ。

108 ：初心者：02/01/21 12:37

ＤＣ２１５ＺＯＯＭの間違いでした。ちなみに噂のネクセルの急速充電放電器なる物を買ってみました。　

109 ：６：02/01/21 13:50

>>108
もしかして秋葉の路上で3.8ｋで買った？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 14:07

>>108
うーむ。皆似たような道を辿るのですね。
自分も物色中です。＞ネクセル

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 17:19

mc3電池持つよ。ニッケル水素の750mAhだけど、128MBのメモリーを入れて
静止画300枚以上、動画も10本以上撮ってもだいじょうぶだった。

112 ：初心者：02/01/21 17:26

>>１０９
いいえ。ネクセルＨＰで買おうと思ったのですが、ＹＡＨＯＯで商売をしている方から買いました。
ネクセルのラインナップは全てそろっていました。消費税なしで、送料が４００円なので少しお得でした。
電池が１２８０円（１８００）単三４本、急速充電放電器３０００円でした。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 17:37

>>112
今はまだ新機種出たばかりだから、これでもちょっと高めだよね。
年末までは旧型充放電器と1600の単三４本セットで、
3300円とかあったらしいけど。
あと、新型はアラームが邪魔臭いような気がして……。

旧型の在庫どっかにないかな？
でなければ、値崩れするのを待つつもり。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 17:43

>>111
うらやましいな。
単純比較できないけど、DC215ZOOMは付属のアルカリ電池入れて
液晶オンでフルサイズ6枚撮って、PCに転送して、終わっちゃった。

もっとも、初めてなんであれこれ戸惑ったから実際はもう少しは
撮れるのかも知れないけどさ。

MC3全体的に作例青っぽい気がするけど、Webで使うなら
まあまあいけそうだよね。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 18:02

>>114
転送はけっこう電池喰うからね。CFのリーダライターかCFアダプターを
別途購入した方がいいよ。
DC215Zoomでも、ニッケル水素充電池を使って液晶オンで１００枚以上撮れてる
から、実用上全然問題はないと思うよ。

mc3の緑臭さは、修正可能な範囲だからね。問題はなし。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 18:04

きみらはプロバック買わないのかね？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 18:07

>>115
>DC215Zoomでも、ニッケル水素充電池を使って液晶オンで
>１００枚以上撮れてるから、実用上全然問題はないと思うよ。

……そうなんだー。それは嬉しい。情報サンクス！

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 21:50

ottoからこないよー。対応悪いね。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:21

>>118
漏れ、いきなり届いたよ。(笑)

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:23

>>118
ottoに問い合わせはしたのか。何もしないで届かないから
「対応悪い」ってのは頭悪く見えるぞ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 22:42

>>120
お前、アホだな。
地方から東京だと、ちょっと話しただけで500円くらい電話代掛かるじゃん。
安いの買う意味ないぜ。（なぜか問い合わせはメールでなく電話のみ）

122 ：118じゃないけど……：02/01/21 22:46

>>121
そうなの？
でもメール読んでるよ。だって、送金後に振り込みましたって
メール入れたら、すぐ返事きたもん。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:05

僻地じゃ対応遅くて当たり前。田舎者は黙って届くまで待ってろよ（藁

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:13

ottoは、発送しました。●日に到着予定ですってメール返せばいいんだよな。
５日以内に発送、到着はその翌日か翌々日って・・・

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:14

120=123
ガラの悪いカメラ小僧多いな、ネットだけ偉そうで現実は･･･

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:16

>>123
よく、臭いって言われない？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:18

>>123
また、地方対東京のバトルが始まる予感････

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:18

はいはい、わかったから田舎モンは黙って寝な。あ、これからやっと
テレホタイムだから一生懸命繋いでるのか（藁
常時接続が来ないところは大変だな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:21

現実世界でビクついている奴ほど、ネット上では吼えるもんだよな。
余裕のあるやつは、吼えないよ。

130 ：不明なデバイスさん：02/01/21 23:26

>>106
ダイナブックはノートPCか。
君の使っているパソコンにPCカードスロットがついていれば、
http://www.hscjpn.co.jp/product/cf.html#cf3
上のアダプタを使えばいいよ。
千円以下で購入可能でこの方法が一番早い。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:28

現実に余裕があろうがなかろうがどうでもいいんだよ。お前ら僻地の
住人は首長くしてデジカメ届くの待ってろよ（藁

　田　舎　者　は　ク　ソ　し　て　さ　っ　さ　と　寝　ろ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:30

120=123=128=129

自分のこと言ってるんだろ？
テレホタイムだから一生懸命繋いでるのか（藁
常時接続が来ないところは大変だな。
現実世界でビクついている奴ほど、ネット上では吼えるもんだよな。
余裕のあるやつは、吼えないよ。

それにしてもカメラ小僧は粘着だよな（ﾌﾟ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:31

さてと、俺はそろそろ寝るからあとは勝手にやっておけよ、愚民ども。

1つだけ教えておいてやるが>>121よ、販売店相手の電話代が気になる
ほど貧乏なら、コレクトコール使ってやればいいんだよ（藁
相手は一応受けるはずだから、さっさと電話番号伝えて連絡するように
言ってやれ。コレクトコールのねーちゃんには「客の○○だ」と伝えさ
せりゃいいんだよ。

それじゃあばよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:32

120=123=128=129=131=132
あんた、しつこい、ウザイ、じゃま、消えろ！
ottoなんか、どうでもいいじゃんよ。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:32

>>132
いちいち相手しているお前も厨房。煽り・荒らしは放置しろよ。

136 ：118じゃないけど……：02/01/21 23:37

折角ﾏﾀｰﾘﾍﾞｰｽで進行してるのに……。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:38

私も215注文した。
消費税+送料+代引き手数料＝１万になった。
東京の人っていいよなー

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:40

代わりに色々高いから、決してうらやましがられるもんでもねーぞー。
地方に転勤した友達が家賃に驚いてたわ。都内の半額だってよ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:44

本当にお店の近くに住んでいる人とか、定期でそこまで行ける人はいいんだけどね。
中途半端に直接行けるところに住んでいると悩むよ。交通費がかかるし
行き帰りの時間もかかる。
だから、トータルで考えると地方に住んでいるのと、中途半端に近いところに
住んでいるのでは変わらないような気もする。
ちなみに俺、秋葉原まで往復すると1000円弱かかるところにいるから
本当に悩むよ。（送料と代引き含めても同じだったりするから）

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/21 23:49

その辺はもうあきらめようよ。
OTTOの隣に住んでるやつが8500円で買えるのも羨ましいけど、
9500円で送ってもらって御の字だよ、俺は。

141 ：初心者：02/01/21 23:57

>>１３０
アドバイスありがとうございます。ＣＦアダプターを買えばいいんですね。７００円くらいで売ってる
物もあるみたいですが、品物の善し悪しはあるのでしょうか？DC215ZOOM、ネクセルセット、ＣＦアダプター
の「三種の神器」の他に、なにか必要な物はあるでしょうか？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 00:01

年数回の旅行でしか使わない場合、
付属のシリアル接続でもいいと思ったり。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 00:27

>>121
アホは君だ。なぜ市外通話の安い電話会社を利用しないのか。

それと、問い合わせたとき、ottoが商品をすでに発送していれば、
伝票番号を教えてもらえる。それをもとに運送会社のWebで
状況を検索できる。
俺はこれで、朝に携帯をとりそこねただけで業者が勝手に
「不在のため再配達」にしていたDC215を、当日夜に配達して
もらった。

DC215いいね。29-58mmってスナップ派にベストマッチな画角。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 00:35

120=123=128=129=131=132=143
あんた、しつこい、ウザイ、じゃま、消えろ！
ottoなんか、どうでもいいじゃんよ。
あんた、寝たんじゃねーのか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 00:36

>>143
もう、粘着はやめようよ。
荒さんでくれ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 01:14

mc3はCFにQT形式のファイル入れても再生できないのが、ちょい鬱。
携帯ビデオプレーヤーとして使えれば最高なんだが。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 01:28

>>144
いちいち反応するな。しつこくてウザくてじゃまで消えてほしいのは
お前もだ。

148 ：143：02/01/22 05:08

ははは、粘着だって。俺このスレ書き込んだの初めてだよ。
問い合わせたときの説明までしてやってんのにずいぶんな言い草だね～。
だから「頭悪く見える」って言われちゃうんだよ。バーカ。

149 ：143：02/01/22 05:12

つか、荒らすつもりはないスマソ。
148の最後1行は>>144宛てってことで。

150 ：143：02/01/22 05:27

べつに特定の店のヨイショをするわけじゃないんだが、
こういうKodak機マンセーなスレで、なんでKodakデジカメを
激安で提供してくれるありがたい店を叩くかな～？
しかも、叩く動機は大したことではないときた。
そのことに俺はむしろむかついたんだよ。

ottoは発送通知をしてこない以外はとくに問題はない。
電話も通販専用のフリーコールの番号あるよ？　電話代が、なんて
言い訳にもならんね。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 07:45

143お前は十分粘着だぞ。（ﾜﾗ
終わったネタにレスするなって。

143=otto社員ってことで終了。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 07:53

ヤフオクで落札した場合、JNB同士だとすぐ確認し発送してくれるからね。
ottoから発送（田舎）だと注文日から５日掛かったよ。
少し遅い感じもするが、こんなもんじゃねーの。良くも悪くもない。

153 ：131：02/01/22 18:09

田舎者は売ってもらえるだけでもありがたいと思えよ。ばーか
俺らの税金で食わしてやってる分際で文句言うな！

otto社員も同じ気持ちだと思うね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 18:13

>>153 はいはいはいはい、そうですね。

155 ：真・131：02/01/22 18:33

>>153
騙るなよ、偽者が。俺が本物なんだよ！

昨日は厨房の煽りにお付き合い下さいありがとうございました。
このスレには大人の方が多いことがわかり一安心です。
地方の人も共にデジカメライフを楽しみましょう。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 18:36

Kodakの最上位機種ってどんなの？
やっぱりDX3900なのか。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 19:01

真・131、おまえと言ってる内容同じようなもんだろ？

>地方の人も共にデジカメライフを楽しみましょう。
反省したのか？ちゃんと謝っとけよ。>真

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 20:02

157＝偽131か。
お前もはやく謝れよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 20:04

すいませんでした。
って、みんなおいらが謝っちゃうよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 20:05

>>159
おい、勝手にあやまってんじゃねぇよ。
あやまるのは、俺だ。
すまなかった！

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 20:33

>>156
最近の事情は知らないんだけど、あの、Nikonのボディのやつじゃないの？
値段からいくと。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 21:30

プロパック！

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/22 21:39

>>162
そっちか。
でもあれは、中判レベルでの話でしょう。
35mm的な扱いで言うと、やっぱNikonじゃないの？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 00:26

DC215ヤフオクで大量に出てる。
税込み8500円を１万で売って1500円儲けるって･･･手間掛かるだけじゃ？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 00:44

１万で売れればいいんだけどねぇ・・・。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:01

そうだね。それにトラブルとか色々なリスクもあるし･･･。
買って気に入らないので転売ってのが多いのかな？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:11

みんな、画質が想像していたよりも悪い。と感じているんだろうね。
だって、中味はいにしえのDC210だからねぇ。
デジカメ年代で言えば、中世の品物ですよ。
まぁ、いい悪いというよりも「性格」みたいなもんですよ。
俺は、大満足だけどね。露出やホワイトバランスの固定をしてパノラマ
撮影に使える機能が備わっているのもうれしい誤算だったし。
29mmという広角レンズだし。QTVRとかパノラマ撮りたいやつは、レッツ購買！だよ。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:18

>>143
>当日夜に配達してもらった。

嘘つき！
そんな対応早いわけない絶対ない。
俺はottoで買うとき在庫有りでも、いつも一週間は掛かるぞ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:46

ottoは店頭に来た客に優先して商品回すからね。
きっと注文の品は別の客に回ってるよ。

170 ：DC3200オーナー（藁：02/01/23 01:53

760ってヨドバシで買うと定価らしいけどkakaku.comでは2割引近い情報が出てますね。
あの値段で2割だと結構おおきいですね。ヨドバシはポイントがつくけど。
現時点でも実画素数では一眼デジカメトップなんでしょうかねえ。
宝くじが当たったら買いたいものです。

171 ：小物：02/01/23 03:54

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:18
>>143
>当日夜に配達してもらった。

嘘つき！
そんな対応早いわけない絶対ない。
俺はottoで買うとき在庫有りでも、いつも一週間は掛かるぞ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 01:46
ottoは店頭に来た客に優先して商品回すからね。
きっと注文の品は別の客に回ってるよ。

そんなことなかったですよ。入金した次の日に、発送の連絡がきたよ。
ちなみにＤＣ２１５ＺＯＯＭ

172 ：143：02/01/23 08:42

あ～もう…
言っとくが「配送予定日」の「当日」だよ。
文章注意深く読めば分からんかなあ。まあ分かりにくくてスマンコ。

都内なので、TELでｘ日の午前に申し込み→（おそらく午後に発送）
→ｘ＋１日が配送日だった。

ツッコミどころを探して血眼になっていた168を思うと哀れよの。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 08:47

143
がんばってるな。

174 ：コサック：02/01/23 11:52

１６８は読解力がありません。日本の国語教育のせいです。ごめんなさい。

175 ：コサック：02/01/23 23:33

ＤＣ２１５ＺＯＯＭうま～

176 ：コサック：02/01/23 23:48

ＤＣ２１５ＺＯＯＭは、正直F707に匹敵する。
俺の自慢の愛機をばかにするな！

177 ：コサック：02/01/23 23:49

ＤＣ２１５ＺＯＯＭ＝神

178 ：コサック：02/01/23 23:50

ＤＣ２１５ＺＯＯＭを持つ者は選ばれし存在。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/23 23:52

コサック、DC215でオナニーしてろ！ボケ

180 ：コサック：02/01/24 00:12

１７４元祖コサック参上！オナニーしてるけど、おかずは愛染恭子ですが何か？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 00:15

愛染って誰？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 00:23

どうでもいいけど、DC215Zoomは131万画素クラスより
35万画素クラスに近い画質。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 00:31

>>182
DC215Zoom＝DC25?

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 00:35

FinePix1400Zが１万くらいなら買いだけど
DC215Zoomって買いかねー？

モービー＞DC215Zoom

185 ：コンサック：02/01/24 02:57

ＤＣ２１５使ってる人を集計いたします。
はーい！
１票

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 03:33

＞コンサック

マジな話、どうよ。85万画素のデジカメよりはマシか？
札幌雪祭りで使いたいと思ってるんだが、
10ｍあたりからテレ側で、それなりに写るか？
215の画像アップしてよ。＞10mテレ側でなんか撮ってさ。

187 ：コンサック：02/01/24 07:25

いいから可ってみそ。感動します。ばっんざーい

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 07:42

コンサックのようなヲタと一緒が嫌だから買わない。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 09:32

初めて買ったデジカメがDC－２０だった
大学入学してバイトして初めて買った高いものだった
２９，８００円だったかな？
それからは　フジDS-10（中古１万）　→　オリC-860L（17,800円）
　　　　　→　オリC-1（24,800円）　→　ｺﾆｶKD-200Z（27,800円）
もう今は社会人だけどDC-20より高いデジカメは買ってないな（藁

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 13:29

DC215ZOOMの純正ACアダプタ使ってるﾋﾄにちょっと聞きたい。
液晶オンで、マクロモードから通常撮影に戻すボタン押した時に、
液晶が消えるなんてことない？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 14:12

>>186
マジな話、シャープな画像こそいいと思うなら、DC215よりはオートフォーカスの
しっかりした85万画素で撮った方がキレイに見えるのは間違いないよ。
俺は、発色が好きだからDC215の方がいいけどね。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 16:17

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1009681243/206
ヤフ板のものですが、DC215zoomの画像をUPされた方が
いらっしゃいますよ。

193 ：192：02/01/24 16:20

私はDC200ZOOMを未だに使ってますが、十分満足してます。
発色が好きだし、29mmは便利だし、レタッチソフトで加工
すれば十分見れる画像になりますし。
DC215ZOOMも3000円台に暴落したら買おうと思ってます（ｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 16:52

VGAに変換してるね。ボケ隠し？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 16:53

中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。

中央高等学院では
生徒及びその保護者の個人情報を名簿図書館等に売却しています。
中央高等学院 http://chs-f.com/index.html 中央高等学院福岡校
http://www.chuo-school.ac/

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 17:02

今までキャノンのA20使ってまして、シャレでDC215zoom買ってみたんですが
これなかなかみくびれないんじゃないですか？
コダックは初めてですが、なんと言うか理屈ぬきに見た目の色がいいです。
A20の不自然な色合いと比較すると全然素直で実物に近い色ですね。
いい買い物しました、と同時にコダックの上位機種に興味がわいてきました。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 17:14

>>196
>素直で実物に近い色ですね。

実物を底上げした色だと思うけど。(笑)
でも、漏れも好きだ。子宝ー＆画苦棚ー。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 18:11

DC215ですが、液晶画面でなくCCDにドット抜けで常に白い画素があるけど
このへんは安いのでしょうがないですかね？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 18:17

>>198
気になるんだったら、交換すればぁ？
レタッチで消せる程度だったら、俺は交換の手間の方が面倒だけどね。
俺は、前面まっくろみたいな場面ばかり撮るわけじゃないから、
もともと気にならないけどね。
みんな何か神経質すぎ。気持ち悪いよ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 18:41

>みんな何か神経質すぎ。気持ち悪いよ。

なんか最近のレス読んでると、
一言多い人いるね。多分同一人物だと思うけど・・・
気に入らないならレスせんで無視すれば？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 18:51

>>200 ｵﾏｴﾓﾅｰ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 19:48

>>190
ところで、これ誰か試してくれねーのかい？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:14

>>202
切り替える時に消える時と消えない時がある。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:15

>>202　気にするな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:16

>>203
レスサンクス。
そっか、俺だけじゃないんだ。
でも、消えない時もあるのか……鬱だのー。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:17

>>204
ま、別に実害はないんで良いんだけどなー。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:23

約１名、そこもで２世が居る。ウザイぞ！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:26

DC3200は撮影間隔何秒位？
ちなみにDC215ZOOMは6～8秒ぐらい。
CF書き込みが遅いよ～～

209 ：190：02/01/24 20:29

>>207
言ってる意味わかんないんだけど、俺の事かな？
DC215ZOOM送料税込＝9500円。＜俺は、いい買い物だったと思ってるよ。
起動，撮影間隔，書き込みとか遅くても、待てばいいだけ。

……いい加減この話題から離れねーか？
もう買っちゃったんだからしようがねーだろ。
安かったんだから多少の我慢はしようぜ、な。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:35

>>209
まぁまぁ、みんなきっと文句を言いたいだけなんだよ。
文句を言えば、自分が偉くなったような気がするだけなんだよ。
きっとつらい毎日なのさ。
俺は、DC215大好きさ。
あれもこれもとバランスよさそな欲張り方をしてない奴の方が個性的でいいよね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 20:57

DC215のマジなレビューすると

良いところ
・発色はまあまあ～ちょっと派手目でいい感じ
・CF対応
・割と広角なので風景撮影に使える
・接続キットとCF付き
・ソフト充実、レタッチとHP作成ソフト（共にアドビ）も付いている
・アルカリ電池が使える
・割と大きな液晶画面
・アルミボディー

悪いところ
・解像感がかなり悪い。比較的近い所はまだ許せるが、10mを超えると
　ボケまくりと言うか全然ピントが合っていない。パンフォーカスだからね
・堪忍袋の緒が切れるほど遅いCF書き込みスピード
・2倍ズームだが広角寄りなので拡大感に乏しい
・今更要らないシリアル接続キットと4MCF
・あんまり使えないレタッチとHP作成ソフト
・アルカリ電池が使えるが撮影50枚ぐらいですぐ電池切れる
・汚すぎる液晶画面
・中途半端なボディーの一部だけアルミ。その上重すぎ。電池
　４本入れると本当に重い。

212 ：190：02/01/24 21:17

ところで俺は上のほうでACアダプタの事をごにょごにょ言ってたモノなんだが、
今日秋月電子通商に手配してもらったACアダプタを試したところ
取りあえず問題なく使えるみたいだ。
ただし、上で例に出してたやつではなく、

商品番号 M-00033　　新商品　
商品名スイッチングACアダプタ　5V2A　　
型番号 (K)-067
製造元
商品概要 ◆入力:AC100V　50/60Hz　26VA ◆出力:DC5V　2A。
◆外形寸法：52x85x30mm
◆外径φ4mm統一ジャック付(センター＋）ケーブル長2m、ノイズフィルタ付
価格（円） 1個 \600　　

こっちのほうだ。
ジャックの大きさが完璧にフィットしているので、デジカメを加工したり、
ジャックの先に変換プラグとかつける必要はない。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:24

電池有ればACアダプタなんて物は使う機会が無いと思うが？
何でそんな物買ったの？

214 ：190：02/01/24 21:25

多少引っかかるのは、>>190 だったが、純正品でも同じ現象が起きるよう
なんで気にしない事にする。(笑)

もう一つの難点は、秋月の通販、送料が600円に加えて、ネットで申し込むと
支払いが代引きしかない。(これに400円かかる）
FAXで申し込めば、銀行振込OKらしいんで、そっちのほうがいいかも。
ちなみに、家人が払ったんで消費税はかかってなかったかもしれんが、
確認は取れてない。

あと、このACアダプタ「東日本電信電話株式会社」の記載があったんで、
中国製だが信頼していいんじゃないか？(笑)

とにかく俺は、総額1600円で互換ACアダプタ買えましたよ。

215 ：190：02/01/24 21:26

>>213
だって俺物鳥考えてたんだもん。
それに充電待たなくていいの便利だよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:28

マクロ撮影してみた？とてもじゃないけど使える画質じゃないぞ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:30

仕様のマクロ0.2mまでなら全然問題ありませんが・・・

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:31

>>216
何回も言うけど、使えないと感じるものを無理して使う必要はないよ。
精神衛生上よくないからね。ヤフオクでもなんでも売ってしまえば？

219 ：190：02/01/24 21:31

>>216
やっぱりそうか。
なんかおかしいのかな？と思ったが。(笑)

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:34

>>217
自慢のマクロ画像UPしてみ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 21:35

使える、使えない。はどんな用途に使うかによって決まるもんでしょ？
ホームページ用途に使うならば、DC215の解像度でなんら問題なし。
大きくプリントしたければ、それに適したものを使えばいいだけのこと。
DC215に目くじら立てている奴は、弱いものいじめをしているだけのわからずやに見えるぞ。
7980円というコストでこれよりもよく写る機種があったら教えて欲しいものだよ。

222 ：190：02/01/24 21:36

>>217
マクロにしろ、通常撮影にしろ、どっかにバッチリピントがあう距離が
ある筈なんだよな。
皆でそれを探す事にしねーかい？

223 ：補足：02/01/24 21:38

>>212
ttp://www.akizuki.ne.jp/ashop/power.htm#M-00033

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:03

一応、下の被写界深度計算ソフトでDC215を計算してみたら。
通常撮影モードでのジャストピントは、1～1.1mというところだね。
2mぐらいかと思っていたから、意外に近かった。
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se198288.html

マクロはカタログそのままということで、20cmがジャストピント。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:07

今、マクロ撮影したけど20cmでも全然綺麗に撮れないよ。
すごくぼやけてる。なんかコツ有るの？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:07

＞文句を言えば、自分が偉くなったような気がするだけなんだよ。

こうゆうこと、付け加えなければいいじゃん。
コサックだか知らんが１～２名の
色々なレスで215マンセーな書き込みしてるDC215小僧。
215の性能に不満で荒れるんじゃなく。おまえが荒れる原因だ！いい加減にしろ！

227 ：224：02/01/24 22:07

224での計算は、29mmの広角側ね。
58mmの望遠側は、ジャストピントが2.1～2.3mあたりになる。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:09

>精神衛生上よくないからね。ヤフオクでもなんでも売ってしまえば？

はいはい。そうですか。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:12

けなすことが好きな人間はけなせばいいじゃん。
同じように、その機種が好きな人間は、好きなことを書くだけだからさ。
だって、スレが「Kodakファン倶楽部」なんだもん。好きなこと書くことの
方が自然だと思うけどね。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:20

>>229
サンクス。広角で1～1.1m。望遠で2.1～2.3mだね。
今度は、そこらへんを基準にして撮ってみるよ。

231 ：225：02/01/24 22:21

アップローダーにUPしてみました。
どうしてもぼやけて上手く撮れないので、上手く撮るコツを教えてください。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/p01240045.JPG

232 ：補足：02/01/24 22:28

>58mmの望遠側は、ジャストピントが2.1～2.3mあたりになる。

やっぱりそうか。
畳の上で斜め真下に見下ろす感じでネコ撮ったら、
畳にピントピッタシだったんでそうかな？とは思ってたけど。

しかし、世の中便利なソフトがあるもんだな……。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:29

あ、ハンドル「補足」ってのは間違い。

234 ：225：02/01/24 22:29

>>231
ちなみに高画質、大サイズで撮影しましたが、あまりに被写体が
小さいので切り抜きました。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:37

五円玉のマクロ撮影は厳しいでしょう。
DC215のマクロで取れるのは、横12cm縦8cmぐらいだもん。

236 ：７９８０円：02/01/24 22:48

215惚れました。キャノンS40ももってますが、色はコダックの方が気に入りました。
広角寄りも好感が持てます。L版での印刷では解像度もあまり気になりません。
ほぼ買値で10倍違いましたが、使用頻度は215の方が高くなってしまった・・・
コダックの上位機種がほしくなっちゃった。このカラーでもっと小さく、解像度が高い
コダック製品なにがいいでしょう？

237 ：225：02/01/24 22:48

>>235
この程度の写りだとWS30にも負けちゃうんです。
期待して買っただけに残念。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:51

>>236
>L版での印刷では解像度もあまり気になりません。
俺もいろいろ撮って、プリンとしてみよっと。楽しみ～♪

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:51

DC215とルーペを併用して10円玉をマクロしてみました。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DCP00102.JPG

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:54

>>239
すげーじゃん！快挙！今やったんか？

241 ：387：02/01/24 22:57

2万円のルーペだったりして(w

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:59

>239
500万画素機に負けない綺麗さですね

243 ：239：02/01/24 23:00

ルーペは100円ショップで売ってたプラスチックの奴だよ。
5円玉のマクロを見てから撮ろうと思ったんだけど、5円玉がなかったから
10円になった。日付がずれててすんません。
DC215をマクロモードにして、レンズの前にルーペをくっつけて撮っただけです。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:02

>>243
そんな安物で？すごい
これって他のデジカメでも出来るんだよね？

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:03

マクロモードの時ズーム効かなくなるけど、これは故障？

246 ：239：02/01/24 23:05

どぅぁ～、そんなにすごいことなんかぁ？知らなかった（ｗ
個人的には、QV-10の頃からやってたけんど。
だから、液晶つきのデジカメだったらどれでもできるはず。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:05

>>243
この理屈でいけば、通常撮影でも、レンズの前になんかかませれば
あらゆる距離でジャスピンに出来る可能性があるよな。
文句ばっかいってねーで、このヒトみたいなチャレンジ精神が
必要つー事だよ。
いや、チミはエライ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:10

>文句ばっかいってねーで、このヒトみたいなチャレンジ精神が

ほんと・・・あれだね。この人。煽りかとも思うほと・・・
せっかく、いい流れになってきたのにさ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:12

DC215過激派の方、敵を生むような余計なツッコミやめよう。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:17

いや、なんつうかさ。
結局、なんだかんだ言われているデジカメもさ、使いこなしによっては
輝くこともできる。っつうことだよね。
なんか、人生訓みたいになっちまうけど、人間と同じだねぇ。ｼﾐｼﾞﾐ

251 ：247：02/01/24 23:19

俺は過激派のつもりはないけどなー。
くだらねー突っ込み垂れてる暇あれば内容のあるレスつければ？
つまんねー事言う為だけにレスつけてるのお前じゃねーか。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:22

>>251
ｵﾏｴﾓﾅｰ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:25

過激派約１名以外、イイ人ばかりなんだけどな～ﾄﾎﾎ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:28

>>253
その約１名つーのは誰なんだよ？番号あげてみろや。達観野郎。
ついでにお前トリップつけろ。
それだけ軽口叩くお前がどの程度のもんか、値踏みしてやるからよ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:31

>>254
きっと泣きそうだぞ。こいつ
おまえもなんか撮影してアップでもしてみろ！荒してばっかいないで。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:33

俺スポーツのコーチしてるんだけど、生徒の中には出来のいい奴も
悪い奴もいろんなのがいる。でも出来の悪い奴でもどこかいいところが
あるはずだから、そこを一生懸命に誉めて伸ばしてやる。
「お前は、ここがダメなんだ」って欠点ばかり指摘すると、指摘している
こちらまで不愉快になって来たりするからね。
買ったデジカメに対しても同じなのかなぁ。なんて思ったりもするよ。
とりあえず不得意なところは目をつぶって、いいところを使ってやりたいよね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:38

>>256
俺はDC215イイ買い物だと思ってんだけど。＞誰かと勘違いしてない？
ちょいDC215に文句つけると噛み付いてるキ●ガイがウザイだけ。そう　お・ま・え！

258 ：257：02/01/24 23:41

>>257
＞ちょいDC215に文句つけると噛み付いてるキ●ガイがウザイだけ。そう　お・ま・え！
えっ、俺かい？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:43

>>258 ﾜﾗﾀ

260 ：256：02/01/24 23:47

俺スポーツのコーチしてるんだけど、生徒のパンツの中撮ってるよ。
DC215は良く撮れる。DC256マンセー！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:48

>>256 氏ね

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 00:05

dc215にCF128MBでも使える？

263 ：コンサック：02/01/25 00:47

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 22:07
＞文句を言えば、自分が偉くなったような気がするだけなんだよ。

こうゆうこと、付け加えなければいいじゃん。
コサックだか知らんが１～２名の
色々なレスで215マンセーな書き込みしてるDC215小僧。
215の性能に不満で荒れるんじゃなく。おまえが荒れる原因だ！いい加減にしろ！

私、コンサックは一度もＤＣ２１５ＺＯＯＭをマンセーレスしていません。
ただの愛用者です。それに対して、あーだこーだいわないでください。
うんこちゃんへ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 00:52

しつこい奴

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 01:17

DC215にサンディスクの128MB使えてるよ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 01:22

プリンストンCF256MBも使える。

267 ：239：02/01/25 02:35

えーと考えたんですが、DC215のワイド側でのジャストピントが1ｍあたりにある。
ということは、「弱近眼」と同じようなものだから。
もしかしたら、度の弱い近眼用のレンズをかざして写真を撮ったら
遠景にジャストピントってことはないでしょうか？
わたしは、視力が1.2なのでそういっためがねを持ってないのですが
もし持ってらっしゃる方がいたら、実験してみてもらえますでしょうか？
結果によっては、眼鏡屋さんにいらなくなったような眼鏡のレンズをもらいに
行くことにします。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 04:18

上の方に質問があったけれど、DC3200、最高画質でも撮影間隔2秒ぐらいだよ。
その代わりシャッターのタイムラグが一秒近くあるよ。
しゃれで買ったけれど、妙に気に入ってるよ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 07:23

>>262
32MBの最高画質でも100枚くらい撮れる。
なので俺的には64MBあれば十分。
写真撮るのって、頭使うから結構疲れる。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 08:32

>>255
やっぱ、トリップつけられないでやんの。この腐れ根性無しが。(ｗ
俺はもう画像アップしたよ。ｳﾞｧｰｶ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 08:59

やれやれ、バカ同士がまだじゃれあってんのか。
うざいから消えれ。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 09:21

>>270
いや、この人相当ショックだったんだよ。
2chの厳しさをしったんだね。でも馴れないとやってけないよ。

273 ：コンサック：02/01/25 11:01

最近あちこちで、偽コンサックや偽コサックが出没していますが、両方とも元祖は
私です。コサックに偽者が現れたので、コンサックにしたらまた、偽者が。
困っちゃう。私は、ＤＣ２１５ＺＯＯＭ所持者です。タミたん偽者を、殺っちゃってください。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 11:08

======2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：81300人　発行日：2002/01/15

どもども、ひろゆきですー。
昨日は警察庁からの偽メールに取り乱しちゃいましたですー。
いやあ、今考えるとちょっぴり恥ずかしいですー。
よーく考えてみると、おいらも以前に「ネタ」と称して”閉鎖騒動”なんか起こしてたんですよねー。
その時のコメントはこんな感じでしたあ、、、↓

＞そして、今回のオークションネタは、ネタのわかる人たちへの最後の花向けと、
＞ネタのわからない人たちを笑う最後の悪趣味な冗談だったわけです。

まったく、おいらってば自分のことは棚に上げて、なにを言ってるんでしょうねぇ、、、
どうもおいらは自分に甘く他人に厳しいというか、自分の言動と他人の言動を相対的にみる能力が著しく欠落しているようなんですー。
ひょっとしたら、こういうところで「人格障害者」なんて言われちゃうんですかねぇ、、、
警察庁にはあんな高飛車で脅迫めいたメールを送りつけてしまったし、恥の上塗りですー。。。

でもみんなは、そういうとこも含めておいらのこと好きなんだよね？
まさかこんなことで愛想尽かしたりしないよね？
これからも応援してちょ！

んじゃ！

275 ：267：02/01/25 13:40

昼飯に行ったついでに、メガネ屋で度の弱い近視用レンズを分けてもらい、
さっそくDC215で撮影したんだけど、ピント改善の効果はほぼなかったです。
どちらかと言うと、ワイコンと同じように写角が広がった方が大きいかな？
0.9倍ぐらいのワイコンって感じ。
また別のメガネ屋でもっと度の強いレンズをもらって実験してみます。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 14:26

DC3200\9800だったので買おうかどうか
悩んだのだが・・・

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 14:32

>>276
それがどうかしたの？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 14:34

>>276
他人に決めてもらおうと思うなよ！
買うのは自分なんだからな。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 17:43

DC3200の撮影間隔はどうなのよ。折れも知りたい

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 17:53

>272
それ、お前のことなんじゃないのか？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 17:56

１．とりあえず、あげんな。
２．最後に「2800Zが至高！」と書け。
３．2800Zは初心者向にも良いカメラということは認めてやれ。
４．他の機種の名前は比較することはおろか、書くことも禁止。
（万が一、2800Zより良いカメラがあれば、是非、名前を挙げろ）
５．厨房が喜ぶ様を見て愉しめ。　

以上。
　　　　　　　　　
2800Zが至高！！！！

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 20:14

>それ、お前のことなんじゃないのか？

おまえ、もう怒りで眠れないだろ？
DC215真性ヲタを煽りるの楽しい。ｸｸｸ
また、後でね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 20:32

結局、Kodakの歴代デジカメの中で一番発色がいいのはどの機種よ！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 20:57

>>282
真正オタなんてここにいるわけねーだろ。
ここにいるニンゲンの大半は、OTTOで安いの買って、昨日今日使い始めた
ビギナーだらけなんだからよ。
まともな状況把握出来るようになってから、レスつけろや。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 21:01

先日、近畿方面に旅行したときのスナップです。
ＤＸ３９００で撮影しました。

露出をスポット測光に設定していたので、
全体的に露出は飛んでます（爆）。

画像処理ソフト未使用なので
画像１枚に付き、８００KByte程とでかいので、
ご覧になる方は注意を願います。

ttp://morioka.cool.ne.jp/roadshow/

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 21:36

ちなみに、どこですか？ここ↓
ttp://morioka.cool.ne.jp/roadshow/wd3.jpg

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 21:37

>>285
見た。白飛びまくりだね。
夜景の時に、マニュアルでフォーカス調整とか固定はできないの？
純正のワイドコンバーターすんげぇワイドだけど、すんげぇ流れまくりだねぇ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 21:44

マニュアルフォーカスは利かないんだろう。
ttp://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/dx3900/spec.shtml

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 21:49

>>288
あぁ、そうなんだ。
夜景でフォーカスが合ってなかったからさ。
俺が前持っていたのも（kodakじゃないけど）、スローシャッターで
夜景はきれいに撮れるんだけど、ピントははずしがちだった。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 22:13

普及型でマニュアル・フォーカス利くやつって、DC290しかなかったのかな？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 23:15

２８５です。

>>286
大阪のＵＳＪの中の西部劇のスタントのアトラクションです。
（確か、Wild Wild Westって名だったかな。）

>>287
何せ0.5倍だと18mmくらいですからねえ。
純正でここまで周辺部が流れるとは思いませんでした。
ただ、このレンズのパッケージをみると
DC120,240,240i,260,265,290用って記入してあるんですよね。
ひょっとして、レンズアダプターだけが機種ごとで、
ワイドコンバージョン・レンズは１種類しかないのかも？。
だとすると、DC4800とかにも使えるのかな？。

>>290
DC260を持ってた時もあったんですけど、
マニュアルフォーカスの時は
メニューを呼び出して距離をあらかじめセットする方法なので、
ちょと旅行などでは使えなかったですね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/25 23:21

>>291
作例アップご苦労様です。
楽しませて頂きました。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 02:44

>>282
DC215の一部ユーザーが過激派なら、君は良識派か？
ってゆーか、良識派気取りで登場しておいて、やってることは煽りだって
自分で認めていちゃ世話ないな。

それから、DC215真性オタってなにげに意味不明なんだが（藁。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 03:19

>>293
すごい執念ですね。がんばって下さい。
でも、できれば専用スレでも作ってみては？
「DC215に文句言う奴は俺にかかって来い！」スレとか･･･。
正直、ウザイ。冷めたネタをなんで毎回引っり出すの？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 07:18

>294
ﾊｧ?
俺的には、べつにDC215への不満を述べるのはアリだと思っているんだが。
内容の妥当性は当然問われるがな。
「すぐに噛み付く」「DC215過激派」のレスって具体的にどれよ？
過度に擁護している奴っているかそもそも？

そうじゃなくて、すぐにキーキーわめく子供っぽい奴がいるだろ。
それがいちいち煙たいから「煙てえ！」って文句言わせてもらってるんだけど。

俺はコサック氏じゃないし、254=270氏でもないのよ～ん。

あと、この手の内容で何いっつもアゲてんだよ。スレを大事にしたいなら
お前が率先して配慮しろよ。

296 ：294：02/01/26 08:14

沈静化した口論いつまでもしつこく持ってくるなっての！それだけ！
粘着超えてるじゃん。ちょっと異常、執着し過ぎだ！頭冷やせ！
DC215の話できん。口論は別でやれ！嫌なら2chやめろ！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 08:32

自分でも読み直してみたんだけどさ、

~248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:10
~>文句ばっかいってねーで、このヒトみたいなチャレンジ精神が
~ほんと・・・あれだね。この人。煽りかとも思うほと・・・
~せっかく、いい流れになってきたのにさ。
~
~249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/24 23:12
~DC215過激派の方、敵を生むような余計なツッコミやめよう。

一度収まりかけた煽り合戦をむしかえしてんのコイツじゃん。

>>247が言いたかったことって、「せっかく買ったものなんだから、文句ばっか
言ってないで、使いこなすためのできるかぎりの努力はしてみようぜ」って
ことで、どう見たって正論だろ。>>190とか>>256とかも同じ趣旨のことを
言っている。

ところが、この主張が通ることは、何か>>248の心理を逆撫でするようで、こういう
ことを書いた人間は「DC215への一切の不平不満を認めない」＝「DC215過激派」だ、
と>>249で定義しているわけだな。

つまり、249とかで、ある人間が言い立てているだけで、誰も実際には「DC215の
悪口は許さん！」なんて書いてないのよ。

だからさ、249とか、>>282とか、>>294ってのは、勝手に他人をDC215信者に
仕立てておいて、なおかつ勝手に、「お前らオタの主張はスルーされたってことで
終了」と宣言したがってるわけだな。そりゃーこっちとしてはムカツキますわ。

べつにDC215にかぎらず、道具は使いようだろ？　加えて、使いこなすことは
べつに義務ではない。
ただ、同じ場所で頭使ってる奴と使ってない奴が並んだら、やっぱりいろいろ
考えていろいろこなしてる奴のほうが光って見える、それだけのことだろ。
手前が一番光っているとか、そういう集合の要素じゃなきゃ嫌だってつまらん
自意識があるから、自分の意向どおりにスレの流れができてないと、居心地が
悪くて仕方がないってわけだ。
そうじゃなくて、人それぞれの使い方があって、誰もそれ自体は否定していない
（否定できない）ことに気づいてもらいたい。

長文になって申し訳ないが、俺間違ったこと書いてる？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 08:37

>296
だからね、俺が始めたんじゃないの。
文句は最初に揚げ足取りをしたやつに言ってくれよん。

299 ：コンサック：02/01/26 09:12

「一体、最初に揚げ足を取った奴は誰だスレ！」に犯人が検挙されるまで変更となりました。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 09:20

>>291
基本的にアトラクション内は撮影禁止では？(w

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 09:27

>>297
>>248 とか >>294とかは、DC215擁護を偽装した煽りだろう。
本気でいってるとしたらﾒﾁｬ痛い。こいつこそ粘着だよ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 09:28

>>300
ほら、こいつも。(w

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 11:17

ここは女々しい男がいっぱいのスレッドだな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 11:32

あのな、ここはKodakファンの場所なんだよ。
過去の栄光にしがみついてないで最新機種を店頭
で買ってやれ。
一人100台ノルマな。
DCS760なら10台でいいぞ。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 13:26

Kodakデジカメ、４台しか買ってないおいらはファソにはなれませんか？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 13:28

>>304
TOTOで100万円以上当たったら７６０買うぞ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 14:58

>>211はてっきりネタと思って無視していたが事実だったとは。。。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 17:33

>>307
211に書いてあることは事実。
それで使えるか使えないかの判断は人によると思うが。
まぁ、7980円だしあきらめるしかない部分はたくさんある。
7980円であまりよく写っちゃ、世の中の高いデジカメを買ってらっしゃる方に
申し訳ないからね。

309 ：297：02/01/26 18:34

>308
うん、211の内容は客観的だと思う。
ちょっと加えるなら、俺の使っている個体は、液晶のドット抜けと、CCDにも
低光量で不感画素が現れる。
液晶のほうは、実際撮影しているときは気にならないね。もともと荒いし（ｗ。
CCDのほうは、数箇所だからレタッチの範囲と思うことにした。

310 ：297：02/01/26 18:44

あと、DC215の光学系の話だけど、歪曲収差が少ないのがいいね。
ワイドでもテレでも目立たない。

パンフォーカスの具合は、テレ側はワイドの画面をそのまま
拡大したような感じで、無限遠がわりとボケるので、少しでも
フォーカス感のある画面が欲しいなら、ワイド側で使うといいと
思う。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 21:56

俺的にはDC215のあのピンぼけ画像はまだ許せるとしても、
CFの書き込みのとろさは許せねー！さらに許せねーのが、
半年前さくらやネッツで14,800円で買ったことだ！！

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 22:01

電池ケース破損した人はいませんか？今時、ミニ四駆でももっと丈夫。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 22:21

>>312
俺壊したぞ。ちなみに修理代9,500円。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 22:49

>>311
しょうがないよ。きっと半年前は14800円の価値があったんだよ。
半年前にズーム付きのメガピクセルなんつうのは他になかったもんね。
（って今もないけどさ）

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 22:50

>>314
A10忘れてませんか？
FP1400忘れてませんか？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:09

>>311
普通逆だろ。CFが遅いってゆっくり待てば。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:17

>>315
あっ、ゴメンよ。
「半年前に、15000円以下でズーム付きのメガピクセルなんて」と
言いたかったのだよ。
今では、「8000円以下でズーム付きのメガピクセルなんて」だね。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:23

>>297
文長いんで読んでないけど、もう気がすんだよな？
これからは平和にな。＞煽りに乗せられやすい性格、成長させろよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:29

DC215買って満足だけど、実際外で長い時間使うと
高価？なアルミボディーはプラスチックでもいいと思った。
重くて落とすと壊れそう。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/26 23:31

落とせば、プラスチックでも壊れると思う。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 00:04

>>318
>煽りに乗せられやすい性格、成長させろよ

気にすんなよ、297。
成長が必要なのは、どう見たって318の方なんだから。(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 00:17

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 00:20

粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！
粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！
粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！
粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！粘着始動！

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 00:35

ＤＣ２１５の電池ケースだけって買えないんですか？

325 ：297：02/01/27 00:46

>321 ありがと。
しかし、なんでこの鯖はIDつかないのかね。
自作自演とか一切したことないんで、そう思われるのは不本意なんだが…。

厨房ってのは、旗色が悪くなると、ああだこうだと相手の発言に難癖を
つけて、中身を無視しようとしだす。人が変わってもこういうところは
ホント共通してて面白い。

>>311
ウチのもハギワラを入れているんだが、最高画質で7～9秒ぐらいかかる。
なんかさ、外で撮ってて、毎ショットごとにただカメラを見つめて佇んでいる
時間って、かなり小恥ずかしいものがあるよね（ｗ。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 00:56

↑再開ですか？バカみたいに釣れる奴。ﾌﾟﾌﾟ
晒し上げ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:03

俺は、お散歩カメラとして使っているので一枚撮ったらすぐ歩き出すから
保存しおわるまで待ってることはないんだけど。
たまに、その場で何枚か撮ろうとした時に困るよね。
まぁ、カメラにあわせてノンビリすればいいんだと思うんだな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:06

人を撮るときはちょっと嫌だな。
でも昔のカメラは１分くらい待ったらしいぞ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:09

初期のダゲレオタイプの頃は、カメラの前で15分もじっとしていなくちゃ
ならなかったらしい。大変だよねぇ。
って、そんなのと較べなくちゃ優位性を保てないDC215も悲しいけど。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:21

fp1300なら1秒に最低でも1枚撮影出来る事考えると遅すぎるよね

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:38

１秒、そ、そんな時代なのか！？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 01:52

まぁ、イライラして待てない人は無理してDC215を使う必要はないね。
そんなに次々と発射しなくても、じっくり待ってから発射する楽しみだって
あるんじゃないの？

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 02:18

>>332
自動車に例えるなら時速10Kmと80Km････
ちょっと度が過ぎると思わないか？３～４秒なら賛成できる意見だが。

334 ：297：02/01/27 03:05

>>332
たしかに、考え様かもしれない。
ふと思ったんだが、ポストビューが出るのを待つんじゃなくて、ファインダーの
ほうで構図調整とかやってれば、間が持つかもしれない。今度やってみよ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 03:07

名前戻し忘れたｽﾏ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 04:39

>>333
あはは、だって文句言ったって、ちっとも早くなんねぇんだもん。
文句タラタラ並べたって、早く保存してくれるわけじゃないし、
気分がすっきりするわけでもない。
だったら、イライラするのやめた方が得じゃん。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 04:43

文句言うより、楽しんじゃったもの勝ちのような気がするけどなぁ。
まぁ、趣味の違いがあるから別に自分の言ってることだけが正解とは
思わないけどね。
俺は、もっと楽しい時間を過ごしたいからさ。それだけよ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 07:51

336、337
少しくらいは、文句言わせてやれよ。２ｃｈなんだし
遅いってちょっと言うくらい、いいじゃん。あとは満足してるんだから。
１つも不満を許さないって人が多いから荒れるんでない？窮屈でウザイって。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 13:02

>300
USJでのアナウンスでは
「アトラクションでの喫煙、フラッシュを使用しての撮影は禁止」って
放送してたよ。
撮影は全て禁止なの？。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 13:21

>>338
いや、もちろん文句言うのは自由だよ。
ガンガン言っていいんじゃない？やっぱり個人の趣味みたいのもあるし。
まっ、だから同時に文句たれるより使って楽しむことに集中したいぞ。という
発言もあってもいいじゃん？
うざい。とかDC215厨とか言わないでさ。
対抗して、文句を言うのと欠点にどうやって目をつぶるのかという忍耐派とが
発言することで面白くなるとも思うしさ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 13:22

DC215で盛り上がってるところ悪いんだけど、
DC3800はどうよ？

街歩き用にポケットに入れとこうと思ってるんだけど、
使ってる人の感想ｷﾎﾞﾝﾇ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 13:25

>>341
>DC3800はどうよ？

これ電池何本使う？

343 ：341：02/01/27 13:26

単三２本みたい

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 13:33

>>343
あんがと。ちょっと聞いてみただけ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 16:13

DC215って曇りは露出+2のほうがいい？
自動だとかなり暗い感じ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 18:55

>>342-343
いや、３本だから。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 19:01

>345
AE、暗めかも。条件によるのかもしれないけど。
グレートーンに対して+2は、どちらかというと派手な補正だと思うんだけど、
撮りたい画を得られるなら迷わず補正していいんじゃない？

うまいこと、どんより感を撮れると、それはそれでシビレるときがあるんだが。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 19:39

DC3200って、DC215とは発色違うの？
あと、電源入れた時の立ち上がりとか、画像の保存スピードとかどうなんだろ？
２～３秒というところだったらスナップ用に欲しいなぁ。と思っているんだけど。
持ってる人のインプレきぼーん！

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 19:57

>>348
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=602907&un=42414&m=0
室内と夜間撮影が多いみたいだけど、ここを見ると色のこってり感というか
色乗りがすごいね。同じ条件でDC215で撮ってみないとなんとも言えないけど
DC3200の方がKodakらしさは上かもね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:02

DC3200って、レンズまわりがまん丸だけど、フィルターねじとか切ってないのかな？
調べてもわからなかったので、教えて君でｿﾏｿ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:08

DC215のレンズの下の出っ張り何かと思っていたら、左手のひとさし指を
ここにかけろ。というホールドポイントだったんだね。
不思議なところにこだわっていたりして、Kodakってば面白ぇなぁ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:10

>>349
うまいよね。この人。
これだけいやらしく構図を決めれる人が、カシオ，マクセル，サンヨーとか
複数台所有で、ニコンが一台もないのが、俺的には不思議だ。

ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~taon007/taonphotos1_001.htm

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:14

>>348
DC3200の起動時間は７?８秒といったところ。
連続して撮影するとき、最高画質だと2秒、高画質だと1秒くらいで次の撮影が可能。

>>350
レンズの周りにねじはきってありません。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:17

>>353
おぉ、情報ありがと。起動時間だけはやっぱちょっとかかるね。
でも、撮影インターバルはそれだけ早ければ十分だな。
よし、買おうかなぁ？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 20:53

>>352
そうだね。けっこううまいかも？
でも、やっぱり街が大きくないのかな？魅力的な被写体が少ないのかな？
看板とかウィンドウディスプレイの写真がけっこう多いね。
俺もよく撮ってしまうんだけどね。(w)なんかそのディスプレイをデザインした
奴にうまく乗せられて、「撮らされて」いるような気もして来たり感じて鬱になったりもする。
そういうんじゃない普通の景色の写真をもっと見たいもんだね。

356 ：354：02/01/27 22:10

買ったよ、DC3200。さくらやNetsで。
うぉ～、いつ届くんじゃい！

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 22:26

さーて、さくらやは発送終了の確認メール送るのかな？(ｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 22:30

さくらやNetsは、発送しましたメール送って来ますね。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 22:34

ほー、それはなかなかポイント高いね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/27 23:56

DC3200のボディーデザインってちょっと気になるぞ。
趣味の問題だが。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 00:03

Kodakのデジカメって、全体的にデザインがずんぐりしているよね。
（除く、3800、4800）まぁ、そのおおざっぱさが好きだったりするんだが。
全然かっこよくはない。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 00:13

コダック＝チノン？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 00:18

>>362
だね。
http://www.valley.ne.jp/chance/chinon/chinon2.html

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:26

dc215のファームウェアは5.00なんだけど、6.00とかあるの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:31

DC215の重量が軽くなるファームウェアをリリースしてほしい。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:39

363のリンクから久しぶりにチノンのページに行ったら、
今発売してるＤＸシリーズもチノン製なんだね。
４８００とか３８００はよかったのに・・・
やっぱり親会社の意見は採り入れざるを得ないか。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 01:41

ファームのアップで記録が軽くなるケースはけどな。
重さは・・・始めは筋肉痛になるけど腕力鍛えるのにいいぞ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 07:40

常時持ち歩きたくて、重さが気になるんなら、フィルム式のコンパクトも
選択肢の一つと思うけどな。
100～200g程度の軽さで、2万くらいだしゃμ2とかいいのあるし。
でも、デジに比肩する素直な色出したきゃリバーサルいくしかないから
ランニングコストが高くつくけど。

ちなみに漏れのお散歩カメラ、オリPEN-D。
これの重さ(約400g)からすると、DC215もそう重いとは思えない。
デジカメはやわなんで、持ち歩く気にはなれないけどこれは頑丈なんで、
バッグの中に適当に放り込んどいても安心。
でも、実際は大切に扱うけどね。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 09:35

>>364
ファーム変えれば、USBも可に出来るはずだ。
やってくれ、KODAK。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 11:40

おぉ、PEN-D。
俺も使ってた。山登りでテントの中が浸水して以後置物になってるけど。（泣
確かに銀塩にくらべるとデジカメは重たく感じるかな？
でもDC215は、バッテリー込みだと400gを超えるからね。やっぱり純粋に重たい気もするけどな。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 11:58

F5とかみたいにアホみたいに重いわけではないのだ、根性だ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 12:33

「今日は、ガンガン写真撮っちゃうぞパパは！」って気合の入っている時は
重さは気にならないんだけどね。
何かのついでに、面白そうなことがあったら適当に撮りますか？
って感じの時は、もっと軽いとうれしいんだけどね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 12:34

>>372
駄目ックス買え！

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 15:15

>>372
パパだったのか……

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 17:03

>DC215の重量が軽くなるファームウェアをリリースしてほしい。

おいおい、ギャグにみんなマジレスし過ぎだ（ｗ
軽くなるわけない！と、言っとく。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 20:29

DC215でこんな写真撮れました。なかなかKODAKな色あいです。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP00122.JPG
なお、左が上の縦位置撮影になります。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 21:02

>>376
被写体の色合いもすごいのかもしれないけど、よくまぁこれだけコッテリとした
色になるもんだねぇ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 21:19

いまさらDC3800が欲しいのですが
いくらくらいなら買いでしょうか？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 21:24

DCS760買えば～

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/28 23:00

>>378
LAOXでは、24800円で売ってたけど。DC3800、年末あたりに。
もう、さすがにないかな？

381 ：豆：02/01/29 00:18

不思議と今まで話題になってないみたいですが、
公式サイトなくなっちゃった（？）ＭＡＭＥＤ！ってマニュアルには
２６０でも動くって書いてあるけど実際に２６０でも動いている方います？
あと、同じところで配布してたDOOM for digitaも。

なんか私のヤツだとどっちもカメラがハングしちゃうんですが…
古いバージョンのpacmanのみ対応のヤツは動くんですけど。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 09:01

いまさらDC3800が欲しいのですが
いくらくらいなら買いでしょうか？

383 ：378 382：02/01/29 09:07

うー
使い慣れないモバイル端末使ってたら
超時間差2重かきこしてしまいました
すいませんです

明日にでも秋葉原みてきます

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 18:32

DC3200、さくらやNetsから届いた。
もっこりしたデザインでなかなか憎めない奴。けっこう持ちやすく構えやすい。
写りは、DC215よりもシャープかも。ソフト的にシャープネスが持ち上がってる感じ。
その分、電線のエッジ部分とかの偽色が少し気になる。
発色は、DC215とかに較べて少しあっさり目かな。露出補正できない、残念。
画像保存は、問題ないスピード。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 18:45

DC3200で撮った写真の日付は，常に2000年1月1日だ。
どうやったら今日の日付に設定できるんだ？
マニュアル読んでも書いてないし，本体のメニュー画面を
探っても見つからないぜ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 18:57

DC3200は、日付機能がないからしょうがない。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 19:16

すんません、旧スレが上がっててひっかかってしまった。
再度、DC3200購入記念うp
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP_0022.JPG
近所のスーパーのショッピングカート。
ストロボシンクロだよ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 20:43

DC3200は、AEロックついてないんだねぇ。ちょっと悲しい。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 21:01

>>388
カラー液晶付きのごっついおもちゃデジカメなのであきらめましょう。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/29 22:24

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e6119416

早くも、値が落ちてきているようだ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 00:57

ottoを馬鹿にする奴は許せなくないか？
消費者の味方！サービス最高！信頼性バツグン！なのにね。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/30 11:48

>>391
まー、注文の返事には重要度高くしたメールで返事くれるし、
他の店だと、これくらいが普通だと思うしなー。

ttp://shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_CLASS=72&PRM_PAGE=2

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 01:39

age

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 02:51

DC215に256MBのCF入れたら残り枚数が900枚・・・うぐぅ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 02:55

DC215って、液晶を点灯させなければワンセットの電池で何枚ぐらい撮れるんだろ？
一応、液晶をつけた状態で1800mAhのニッケル水素で120枚は実際に撮れたんだけど。
液晶オフではやってないからわかんない。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 03:02

どーして今更DC215でもりあがっとるん？
そんな名機だった？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 03:04

>>396
最近安いんで、にわかにユーザーが増えてもりあがっとるんよ。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 03:09

５８００円くらいならF707の予備に欲しい。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 07:29

>>398
Ｆ707の予備?何言ってんの。
707売って215をメインにしなさい。707カッコ悪すぎ。田代君が持っていそう。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 08:00

>>394
>>395
あきばおーで256MBバルクCFを買ったのですが、
DC215でカード不良か未フォーマットですと出て認識されません。
電源ON,OFFを繰り返すと5回に１回位で認識され撮れますが、
電源を切るとまた認識されなくなったりします。
やはり相性でしょうか？
ちょっと高めでもグリーンハウス、プリンストンのを買っておけば良かったかな・・・

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 09:06

>>400
256ＭＢ？
画素数に見合った容量のＣＦ使えよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 09:21

>>400
とりあえず、ファームUPしてみれば？
ttp://www.kodak.com/global/en/service/software/dc215/new/dc215Software.jhtml?swLanguage=jp

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 09:53

>>402
これは、説明にも書いてあるけどオリジナルのファームウェアですね。
アップバージョンではないので、エラーでフリーズしてしまう人のみ使って
くれって書いてある。英語版しかないみたいだし。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 10:00

ガセネタでスマソ。
安いメディアもいっこ買ってきてくれ。

405 ：400：02/01/31 10:04

>>402
手持ちのDC215のファームはVer5.00になっていました。
やはり相性ですかね？
初期不良かと思ったのですが、たまに認識されるので違うみたいですし。
64MBを買うことにします・・・

>>401
今度もっと画素数の多いカメラを買うつもりだったので安かった256MBを買ってしまいました。
ちょっと欲張りすぎましたね・・・

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 11:10

ファームウェアアップすると撮影記録時間が２秒ほど速くなった！

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 11:11

>>399
アフォ丸出し。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 21:07

うん、ファームウェアアップしたら、記録時間短縮されたよ俺も。
10秒かかっていたのが、9.5秒になった。（泣、ほとんど変わらず）
これによる悪影響はないと思うけど、どうなんだろね？

409 ：400：02/01/31 22:41

買った256MBですが、型番で検索してみたらセンチュリーのみたいです。
センチュリーのサイトにはコンパクトフラッシュの情報はありませんでした。
どなたかセンチュリーの256MBを使えている方いますか？

グリーンハウスのCFはDC215で256MBまで動作確認取れてるみたいですね。

410 ：408：02/01/31 22:45

自分で記録時間測っといてなんだけど、やっぱりDC215Zoomって、ムチャクチャ
遅いんだな。っていうのを実感したよ。（泣笑

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 23:11

これが１万円台だったら文句を言うもよし。
７９８０円で入手できただけでよしと思え。

412 ：408：02/01/31 23:16

>>411
へへっ、まぁ遅いのを本気で気にしてるワケじゃないよ！

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 23:21

安物買いの銭失いにピッタリなデジカメ。
正直、貧乏人の溜まり場あまり上げるなよ！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/01/31 23:40

へへっ、安いのでも買うとなんか嬉しいんだよね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:14

へへっ、安いデジカメってのは2万程度を言う･･･
2万なら結構使えるデジカメあるぞ。記録10秒って･･･ﾈﾀ?
つーか、俺のデジカメの消耗品（リチウム電池ﾄｶ）並だ(ﾌﾟ
なんで糞買うの？１日でもバイトすりゃ、
もっと小さく、131万画素光学3倍、USB、記録も普通の買えるよ。
FP1400Zとか色々あるぞ。ゴミ買ってうれしいの？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:27

Kodakは特別。って感じはある。
俺もQV-4000とかS304とかFinePix2500とかを併用しているんだけど
Kodakの発色はやっぱり他のメーカーのデジカメでは再現できない感じがある。
レタッチソフトでいろいろ近づけようと思ってもなかなか出来ない不思議な感じ。
それがなかったら、今時記録10秒なんて機種使わねぇ。って。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:29

あっ、そうだ。DC215Zoomに関して言えばワイド側が29mmっていうのも大きいな。
（ピントがシャープじゃないけどさ）

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:32

>>415
2万出してその程度なら、7980円でコダック買ったほうがいいと思う。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:41

>>416
ハイライトを抑える処理を加えてみたか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 00:50

>>418
は素人！レンズは暗いし、ワイドよくてもテレは？それに重そうだ。
はっきり言ってコダック発色って忠実な写りじゃねーってこと？
貧乏人のプライド傷つけたらごめんよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:08

Kodakの発色って、ぜんぜん忠実な色じゃないです。
まぁ、好き好きじゃないでしょうか？
「タデ食う虫も好き好き」ですね。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 01:40

刑事コジャック

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 07:25

>>420
>コダック発色って忠実な写りじゃねーってこと？

まあそういった切り口で、ツァイス批判なんかもできるなら
やってみそ。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 07:48

DC215注文しちゃったよ・・・・・・・。
今知ったんだがUSB接続できないのね。鬱。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 09:03

>>424
ワハハ俺なんかDC215が昨日届いて､USB接続できないのを知り
ちょっと前に CF・カードアダプタ・ニッケル水素電池・充電器を
ヤフオクで､全～部買い揃えたさ (TωT)y-~~

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:00

USB接続できなきゃどうすればいいの？シリアルポートなんてついてないにょ・・・。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 10:33

>>426
そんなあなたにはこれを。

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,1616,6859,00.html

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:07

>>420
418だ、そうさ、俺は素人さ。
でもな、プロは道具にこだわるらしいが、立派な道具でなくてもそこそこのもの撮るぜ。
道具があーだこーだ言ってるやつに限って、ろくな写真とってないんだよ。ホ?ケカス！
DC215がひっくり返るくらいの写真を2万のデジカメで撮ってうぷｐしてみろや。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:15

418と420の「こんなもの撮れるか写真バトル」きぼーん！
俺、DC215陣営で写真うpしてもいいよん。
Exifに細工なんかせずに、ノーレタッチ写真でストレートにバトろうじゃん！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:28

おれもうぷしたいけど、ACアダプタしかないから残念だがパスするわ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 13:38

>>427
一瞬ブラクラカと思った。

432 ：貧乏学生：02/02/01 16:28

ＤＣ２１５
俺も注文したんですがシリアルケーブルはどんなのですかね？９ピンだったら泣きます。
あとＭｅに対応してるのでしょうか？どなたかよろしくお願いします。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:39

福岡のアプライドに７９８０でワゴンに積んであったよ。
今日。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:41

C215Zoom客観的評価
【○】
ワイド・CF仕様
【×】
テレが弱い・重い・ピンボケ・記録遅い・液晶見にくい
USB無い・付属CF4MBは無いも同じ・今更レンズキャップ式
レンズ暗い・色が忠実でない・アルカリ持たないのに充電器無し。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 17:51

>テレが弱い・重い・ピンボケ・記録遅い・液晶見にくい
>今更レンズキャップ式

それを改良したのが、現行の新機種なんじゃないの？
型落ちなんだから古い話蒸し返されてもKODAKも
OTTOも困っちまうよ。

>色が忠実でない

これって欠点じゃないんじゃ？・・・あー、同じ話ばっかりだ。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:38

>同じ話ばっかりだ。

だったらいちいち食いつくなよ。
ここの人は耐性ないよな。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 18:51

>>436
だって >>434 ったら >>211 とか明らかに読んでないんだもん。
・・・て思ったけど、ひょっとして同一人物？(>>434 = >>211 ?)

なわけねえよな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/01 23:41

どの機種でも、楽しそうに使っている人間を見るとその機種をこきおろしたくなるのが
どこにでもいるんだよね。
よっぽど自分の使っている機種で、欲求不満がたまっているのかな？
「デジカメがそんなに楽しく快適だなんて不愉快だ。えーい、悪口カキコしちゃうぞ！」
って感じなのかな？
ははっ、あなたがたがそんなに気にするほどいい機種じゃないですからだいじょうぶですよ。
使っているわたしを含めて、まぁ物好きがわざわざ使っているんだからいいじゃないですか。
ほっといてくださいな。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:03

すぐ＝で犯人探しするアホ発見！
んで、疑われ、ぬれぎぬで怒りかって荒れるパターン。。。
ほんとに学習能力ないね。マジ厨房？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:07

>>439　同意
どうも女々しくてチマチマしたやつが１人常駐してるようだ。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:16

DC215ZOOMユーザー以外ちょっとウザイので
「糞おもちゃよりDC215ZOOM」スレッドたてようか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:29

よーし、パパ悪口カキコしちゃうぞー！

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:47

俺、DC215持ってないけど別にうざかないよ。
てよか、今んところKodak関連だとそれぐらいしか話題ないから。
（あと、DC3200もあるか）
なんでもすぐに機種スレにするのは、オタの悪いクセだと思うぞ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:52

>>443
よう、そこもで。こっちにも出没か。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 00:56

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

ここ、どうも荒れると思ったらそこもでが反応してたのか！！

446 ：443：02/02/02 01:31

犯人さがしをする奴と同レベルだな。>>444、445
俺は、そこもでじゃねぇよ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:38

はいはい、そこもで！

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 01:58

つーことで犯人探しはきりがない。やめよう　

449 ：432：02/02/02 05:01

誰か・・

450 ：425：02/02/02 05:12

>>432
> ９ピンだったら泣きます。
泣く事になるな｡
> あとＭｅに対応してるのでしょうか？
対応している｡

こんな感じ>>425

451 ：432：02/02/02 05:29

>>450
ありがとうございます。泣く事になるのか・・胡散臭い９ピン→ＵＳＢ変換コネクタ
持ってるんですが壊れてないか心配です。壊れてたら潔く新品ヤマダ電機で買います。
ありがとうございました。

452 ：432：02/02/02 05:33

いやちょっと怖いんですが、ＵＳＢ変換できないってことはないですよね・・
カードスロットとかＣＦって何って感じです。いやその時はコダックに質問しまくります。
あー早くこないかな～

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:03

ケーブルを小細工するより素直にリーダーライター買う
ほうが面倒がないと思われる。

454 ：425@暇人：02/02/02 06:08

俺もあんまりよく分からないが､>>425で最強らしい｡
カードスロット＝http://www.nttpub.co.jp/paso/0737.html
CF＝コンパクトフラッシュ＝メモリーカード
CFはこのカメラのスペックだと､32MB or 64MBで十分との事｡
(たぶん合ってると思うが…)ちなみに付属は4MB (;´Д`)
この板にも､たくさん書いてあるが､↓も見てみれ｡
価格.com掲示板 DC215 Zoom
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005010&MakerCD=44&Product=DC215+Zoom&CategoryCD=0050

455 ：432：02/02/02 06:30

>>453
>>454
ありがとうございます！カードスロットとCFコンパクトフラッシュの意味がわかりました。
リーダーライターは高いっす・・
私の用途はヤフオクでの写真のみですんで付属CFの４MBでもいけますかね
USB変換が壊れてたらCFをカードスロットに取り入れるPCカードアダプタを
買おうと思います。ノートなんでカードスロットはついてるっす。
初心者の小生に対しご厚意本当にありがとうございました。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:42

>>455
>用途はヤフオクでの写真のみですんで付属CFの４MBでもいけますかね

ぜんぜん十分です。
自分も全く同じ使い方です。
ちなみに最高画質→高画質にしてます。これで4MBでも20枚は撮れます。
そのあとJPG圧縮と画像サイズ変換してるんで、ひょっとしたら
もっと画質落としてもいいのかも？

撮影にコツが要るけど、うまくはまれば凄い奇麗な絵で出品できますよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 06:52

>USB変換が壊れてたらCFをカードスロットに取り入れるPCカードアダプタを
>買おうと思います。

USB変換使えたかレポートよろしく。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 07:11

これって9ピンのシリアルポートあればOKだよね？
今PCの裏見たら付いてた。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 17:03

DC215今日届いたよ。
デジカメ初めてなのでﾁｮｯﾄウレシー！
とゆうわけでド素人の画像でも見てくれ。
室内でマクロを使ってリサイズのみ。
物凄い勢いで電池を消費してくれるのだが
デジカメってこんな物かな？

http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Dcp00070.jpg

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 17:05

>>459
DC215の電池の減りの早さは今となってはかなり異常な部類です。
付属のアルカリ電池じゃ15枚も撮れなかったぞ！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 17:07

>>459
結構上手いじゃん。富士の演習場まで行って来たんか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 17:48

>>460
そうなﾉｶｰ・・・。
60枚撮った時点で早くも8本のアルカリ電池が
非業の死を遂げたよ。ﾅﾑｰ。
早くACアダプタ買わなきゃな。

>>461
THNX。
こんなのうｐして罵倒されないかとｵﾓｰﾀよ。
一応1/35のプラモです。・・・っていわんでもわかるか。（ｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 20:00

ACアダプタｰ手持ちの奴あったんだけど
7.5V2.0Aなのよ。使ってても壊れないかな？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/02 20:02

>>455
３ヶ月くらい前だったかshop@kodakで激安（１０００円くらい？）でシリアル接続のコンパクトフラッシュ
リーダー売っていたけどもう売り切れたかな。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 00:18

今日、DC215Zoomで300枚ほど撮って来ました。
電源入れてからの立ち上がりが遅いので、ぬぁんと電源入れっぱなし。
時々オートオフでいつの間にか電源が切れていることもあったけど。
SONYの1600mAhニッケル水素で、連続205枚撮れました。まる２時間ぐらいかな。
（ストロボと液晶は時々使って、クイックレビューはオン）
電源入れっぱなしだと、すぐ撮影できるから便利ですね。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 01:14

>>465
俺はニッケル水素1800を使ってるけど撮れて80枚が限度だな。
今日撮影した画像の中で一押しをアップしてちょ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 01:37

>>459
三号突撃砲！

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 01:49

maxcll 1600mAhで2時間電源入れっぱなし150枚撮ったぞ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 02:24

465ですよ。
ほんじゃ、205枚目の写真を
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP00440.JPG
この後に、同じパン屋さんを撮ろうとしたら電池が終わってしまいました。
なかなか、入念にアピールしている看板だなぁ。と感心してシャッター押しました。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 02:54

>>466
２本モデル？２本なら８０枚は納得。４本モデルなら２００枚
近く撮れるんだが。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 09:04

>>465
>今日、DC215Zoomで300枚ほど撮って来ました。

一日で？
疲れなかった？
フィルムでハーフとか24枚どりで50枚とか撮ると、最後の方は
もういい加減終わってくれねーかな、という気になる。(笑)
押すだけのカメラだと300枚くらいどうって事ないのかな？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 09:11

>>470
なにそれ？なんでそんなに差がでるの？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 10:12

だから、>>211のレビューがマジだって言ってるんだろ！
過去スレ読んでから買えよ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 10:36

>>470
4本モデル。マジで100枚は撮れないよ。多分200枚撮影できると
言うのはズーム使ってないんじゃないの？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 11:33

465です。
DC215Zoomでずいぶんと撮ってるけど、液晶オン状態だとニッケル水素充電池で
100枚ぐらいですね。
で液晶オフだと200枚は撮れます。この場合はストロボもほぼ使わないし
ズームもほぼ使ってません。でも途中で２回ぐらい全部の画像をレビューで
確認はしてますが。

>>471
300枚ぐらいだとそんなに疲れないですよ。とにかく「おっ」って思ったら
まず一枚「パシャリ」。クイックプレビューで確認して
（DC215は、保存がゆっくりなのでここで思う存分確認できる）
「なんだ、そんなにでもなかったな」と思えば、次の被写体さがし。
「いや、構図をもうちょっと」とか「露出補正をしてもう一枚」とか
思えば、そこで少しねばる。って感じですね。
でも何枚も撮っても、そこに写っている人物やモノが流動的なものだと
最初に「おっ」「ぱしゃ」って撮ったのが一番よかったりすることも多いのですが。
ちなみに、もっと保存の早い機種だと500枚以上撮ることはよくあります。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 11:42

>>475
>300枚ぐらいだとそんなに疲れないですよ。

ありがとう。
うーん、仏鳥用にしか考えてなかったが、
話読んでるうちに外に出たくなってきたな。
こりゃやっぱし、充電池いくかぁ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 11:53

465=475です。
あと思ったんだけど、もしかしたら短時間でどんどん撮る場合は
電源入れっぱなしの方が電池が持つのかもしれないと思いました。
というのは、電源を切ったり入れたりするたびにレンズはウィーンと
動くわけでしょ。電源入れっぱなしだったらそれがないから。
あと、電源を入れてすぐだとストロボオートになっているから
強制的にチャージされるでしょ？でも電源入れっぱなしだと
ストロボオフにしておけるから、ここでも差が出てくるのかもしれないですね。

っつうことで、電源を入れっぱなしにしてたから撮れた？サンプルを。
お揃いのハーフコートを着ている姉妹を見つけてぱしゃり
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Dcp00384b.jpg
元画像が暗いので、明るさ、コントラスト、彩度はいじってあります。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 12:14

>>474
2100UZスレ参照だけど、1400mAh４本、JPEG最高解像度、
フラッシュ強制発光、ズームなしで412枚撮れたよ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 12:27

>>477
>お揃いのハーフコートを着ている姉妹を見つけてぱしゃり

おお、なかなかいい絵だ。
こういう心象画みたいなの漏れ好き。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 16:18

おいkodak色好きだぞ。
だから、早くコンシューマーSLRだせ！

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 21:07

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d14295726

終わっちゃうYO！

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 21:59

>>480
とりあえずオリの提唱した規格がきちんと立ち上がるまでは
コダックはアマ用一眼は出さないんじゃないでしょうか。
プロ用は記録速度以外では煮詰まっているので
プロ用は廉価版は出るかな。
＝＝まったく根拠のない妄想＝＝
F100ベース315万画素　iso6400まで可　2バースト/sec　で10バースト
JPEG保存の設定も可能
単３ニッ水6本
2002年秋発売

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/03 22:02

孟宗好きだねぇ。ｱﾎｯ！

484 ：貧乏学生：02/02/04 13:58

まだこない・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 14:09

DC215ネタですが、ACアダプタはPSoneの奴使える事が判明。
俺はもうずっとこれでやってますがトラブルなし。
金出さずに済んだのでﾗｯｷｰ！
因みに7.5V2.0A。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:17

コダックの新製品の話聞かないなー。売れてるのかな。ちょっと高いみたいだし。
元気なのは在庫処分機だけ？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 19:17

海外メーカでデジカメ作ってるのってコダックだけ？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:33

刑事コジャックも忘れるな！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:36

dc215を買おうと思ってる人へ。
半端じゃなく遅いので、自分がかなり鈍な性格だと言う人意外
買うのは止めましょう。はっきり言ってキレます。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:39

せっかちな人は、決してDC215を買わないでください。
はっきり言ってキレます。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 20:42

>489
アムロ「ああ・・言ったな！」
アムロ「パパにも文句言われたこと無いのに！」

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:23

ちょっと、いや、かなりのろいのが我慢できないような日本人はDC215なんて買わないで
その１０倍の値段出せば連射の鬼E100RSを買えます。

ただしオリンパス謹製です。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:25

まあ、7980円だもん。安いんだから仕方がないよね。
これで文句を言う奴は、吉野家で「店員のサービスが悪い！」と
ぶーたれる奴だよね、きっと。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:40

これ使った後、LV-10使うと感激するよな。画質もあんまり変
わらないしな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:47

494の撮った、LV-10の美しい画像のうp、キボーン！

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:49

494じゃないけど、LV-10のサンプルならこちら
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/6264/digicame/
494は、目が腐ってるらしいな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:50

>>494
LV-10は
室内で何も写らないカメラですが、何か？

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 21:52

今日地元のキタムラ行ってきたんだけど、デジカメコーナーに
KODAK一台もなかった……。
営業力の差かもしれないけど、さみしいね。

一方、安売りフィルムのコーナーにセンチュリア100などと
並んでGOLDの400が山のように。
こちらもある意味さみしい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:00

>>498
キタムラってあのバカ高い店のことですか？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:04

>>499
田舎には、ビッグとかヨドバシとかないからね。
別に好き好んでいくわけじゃない。
仕方ないから行くんだよ。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:08

画質はともかく操作感はLV-10の方が遥かに上だな。
LV-10は1秒に一枚撮影できるぜ！

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:20

操作感と画質を値段の関係でトレードオフと考えるんなら、
画質優先だな、俺は。

ところで30万画素レベルでは他に選択肢もいろいろあるけど、
LV-10 VS MC3だとどうよ？
似たような値段で買えるようだが。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:29

俺、mc3持ってて動画メインで使っているけど、
静止画は触れないで欲しいぞ。偽色が強烈だからねぇ。
でも、LV-10よりは使ってて楽しいことは間違いないよ。

DC215は、動作はすんごくゆっくりなんだけど使ってて楽しいね。
ホワイトバランスと露出をロックできるところなんかも、
はるかに高い機種じゃないと実現できないほどのものだしね。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:33

DC215買って文句言ってる奴って・・・。
じゃー初めから上位機種買えば？
正直手が出ないから、お気軽に買ったんじゃないの？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 22:51

広角とＣＦにつられてサブ機として買ったが、あまりのピンぼけ
加減とあまりのトロさに泣きが入ったＹＯ！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:02

http://www.rakuten.co.jp/maruyama/117459/122383/

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:05

1/2CCDのDC20は結構綺麗に写るのにな。DC215の1/3CCDじゃ、
画素が細かい分、同サイズのCMOSを積んだLV-10にも劣るな。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:14

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
このスレッド始めて方へお願い。
ここには女々しい人達が沢山住んでます。
DC215を少しでも批判すると、反論の荒しと犯人探し
や粘着くんが発生します。なぜか放置できないようです。
その為DC215への不満は、自粛の協力お願いします。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
※↑定期的にコピペお願いします。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:22

508＝荒らし

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:31

需要が少ない
　　　↓
安く放出される
　　　↓
　とりあえず
　買っとくか
　　　↓
当然期待はずれ
　　　↓
　文句タラタラ
　　　↓
買う前に気づけ
　　　
妥協を知らない男たち
それはDC215ユーザー

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:43

別にいいじゃん。言いたい奴には言わせておけば。
賛成派も反対派もさ。
ただまぁ、批判にしても擁護するにしても全然関係ない人間でもちゃんとわかるようなソースが
あると面白いよな。言葉だけじゃどちらにしても説得力に欠けるわ！

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:46

LV-10の綺麗な画像を見てみたいよ～ん！

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/04 23:50

>>511
そうなんだけどね。
このスレは特別で、ほんの少し文句言うと、
おお荒れになるんだよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:03

どうしてだろうねぇ。
Kodakを好んで使ってる奴は、なんか悟りを開いちゃってるんじゃないかと
思うこともあるよ。不思議だよねぇ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:06

DC215は、デジ板の画像掲示板にもひんぱんにアップされているじゃないか？
あれを見る限りでは、LV-10ほど酷いとはとても思えんがなぁ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:06

DC215はkodakのはみごだろ？
3800や4800とは違う値段勝負の入門機だもんな

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:06

コダック＝マニア向け＝一般人・素人は排除
の構図があるがもしれない。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:08

LV-10持ってるんですが、そういうことだったらDC215いらない。という人と
交換してあげてもいいですけど…

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:10

コダック＝マニア向け＝一般人・素人は排除＝DC215も排除＝在庫処分の叩き売り

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:11

>>518
住所UPしてくれ。只で送ってやるよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:17

>>519　ﾜﾗﾀ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:30

>>520
じゃぁ、郵便局留めでもいいですか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:33

DC215をヤフオクで売ったら1万いくんでないかい？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 08:35

LV-10はそれ自体は別に悪いカメラではないが、
7980えんでDC215があるとどうしてもDC215になってしまう。
どんなに小さくとも、リフレッシュレートが低かろうと、液晶で画像が見られるのは
大きなアドバンテージ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 08:38

>>524
禿堂

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 10:31

ていうか、LV-10を持っててDC215に交換してもらいたい。と考える奴はいても
DC215を持っていてLV-10に交換してもらいたいなんて考える奴は皆無って
ことだよね。

527 ：貧乏学生：02/02/05 11:24

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:08
LV-10持ってるんですが、そういうことだったらDC215いらない。という人と
交換してあげてもいいですけど…

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 00:11
>>518
住所UPしてくれ。只で送ってやるよ
　
ってあるから520はDC215を持っててLV－10に交換してもらいたいんじゃない？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 11:41

>>520
俺のLV-10もあんたのDC215と交換してくれ！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:35

需要が少ない
　　　↓
安く放出される
　　　↓
　とりあえず
　買っとくか
　　　↓
当然期待はずれ
　　　↓
　文句タラタラ
　　　↓
買う前に気づけ
　　　
妥協のできない男たち
それはDC215ユーザー

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:54

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 16:55

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 17:20

520は、どこに行ってしまったのだろうか？
そんなにDC215が不満なら、俺のLV-10と交換してくれればいいのに…

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:00

ほんじゃ、写りが悪いと評判（笑）のDC215で、接写。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DCP00142.JPG
錆びた針金が朽ちた柱に打ち付けられている。の図。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:12

ズーム付きでありながら接写に強くて遠景はピンボケ、それがDC215。
やはりヤフオク専用機として購入するのが吉。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:22

>>534
それは言えてるね。
２ｍ以内の距離でのスナップ中心だったら問題ないけどね。
遠景の風景撮影は、ちょと悲しいかも？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:26

>>533
うわっ！なんてボケボケでメリハリの無い画質だろう。
ヘタレカメラでヘタレ画像を下手な腕で撮ったにも係わらず、
UPした>>533に敬服！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:29

>>536
ははっ、なんてったって7980円ですから！
高い機種と比較せんといてください。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:34

>>536
そんなに酷いか？？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:41

>>538
1台しかデジカメ買えない奴らには解らんだろうがな。
酷いぞ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 18:44

>>538
まぁまぁ、もうすぐ536がキレイな接写のお手本をうpしてくれるから
待ってましょうよ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 19:04

おい、540。
536は口先だけなんだから相手にするな。
まともなマクロなんかは撮れないんだから、追い詰めてはいかんぞ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 19:10

>>535
ずっと気になってたけど，やっぱりそうか！
DC215は接写モードの使いやすいカメラですね。

>>538
自分も536に期待しております。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 19:12

はい、先生！
そう言えば、536がデジカメで何かを撮っているのを見たことがありません。
いつも、文句を言ってるばかりで。
クラスのみんなには「俺は、すげぇ写真がうまいんだぞ！」と言いふらして
いますが、誰も536の写真を見たことはないんです。
もしかしたら、本当にすごい貧乏で写真も撮ったこともなければデジカメも持っていないのかも
しれないですね。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 19:17

はい、先生！
僕は、536がデジカメを持っているのを見たことがあります。
LV-10って言う機種だったかな？カラー液晶はついてなかったみたいです。
すぐ隠しちゃうので、本当は何を持っているかはわからないんですけど。
でも僕も、536が撮った写真は見たことがないです。
きっと、いつもコソコソしながら撮っていて人が来たらすぐに隠そうと
ビクビクしているので、ブレちゃうんじゃないかと思っているんですが
違うでしょうか？先生！

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 19:26

>>536をいじめるのはやめな。
１万円の予算でLV-10を買ったのはいいけど
あまりの糞さに後悔しまくり。
買い換えようにも金がない。
その後にDC215が７９８０円と知り、的外れな
恨みをいだいたという構図だ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:21

ところでDC215ってWIN　XPにしても使えるのかな？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:29

winxphclx86.txtを見る限り、
"DC200/DC210/DC215 Digital Camera : Compatible"
になっている。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 21:30

カードリーダーを花王

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 22:52

ほんじゃ、いつも最新式の（笑）DC215ばかりだと写りがよすぎるので旧機種をうpしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/dc25.jpg
なつかしのDC25です。（最近撮った写真だよ）

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:09

粘着多いよね～、LV-10ネタやっと終わった。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:11

>>549
懐かしいー!電池がムチャクチャ持つんだよね。コレ
俺も、買ってから手放すまで２年ぐらいチョクチョク使ったけど
結局、電池は交換しないで済んだ。発色も好きだったんだよなあ。
「旧機種は今」みたいなスレで、昔の機種での現在の写真みたいのが
揃うと面白いかもしれないね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/05 23:13

536は結局アップしなかったねぇ。期待していたのに残念だ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 08:25

すんません、質問なんですが
DC210ZとDC215Zの違いって何でしょう？
大差ないですかね

554 ：536じゃあないよ：02/02/06 08:47

DC215で接写してみました。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DC215Macro/PBOX1.JPG
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DC215Macro/CAMERA1.JPG
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/DC215Macro/CAMERA2.JPG

いかがなものでしょうか?

555 ：554：02/02/06 08:58

撮影した感想です。

発色が良いのと階調が深いのは優れた点ですが、
Macroでのピントが合せにくいのと解像度が低いのは
欠点だと思いました。
接写はRDC-7sの方がはるかに簡単です。

でもまあ、実売8,000円のDigiCameとしては、
健闘していると思います。
要は、いかに使いこなすかと、
使いこなしを楽しめるかだと思いました。

楽しいカメラです > DC215Zoom

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 09:29

DC215のマクロは、スペックにもある「20cm」という距離で撮るのが
確実なような気がしますね。
わたしは、液晶でのピント合わせはまるっきりあきらめて、距離のみを
頼りに撮っています。

DC210を利用してDC215が作られているから大差ないと言えばないと思う。
もし両方が今新品であるとして、DC215が7980円ならばDC210は
6500円ぐらいの価値はあると思う。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:45

>>555
そうですね。
DC215Zoomは決して性能がいいわけではないから。率直に見たらむしろ劣っている
部分の方が多いですもんね。
でも、撮影する人のテクニックや構図の工夫、被写体の選び方などによって
かなりキレイに写る可能性も持っている。（発色などの点で）
たとえば、遠景だけだとボケてるのばかりが気になるので、必ず近景、前景を含めるとかですね。
そこらへんをどうやってうまく引き出すか？という部分に面白さを見つけられる
人にとっては、「楽しいカメラ」ということにつながるのでしょうね。
クラシックカーを乗りこなす喜び。みたいなものでしょうか？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:53

>>557
うまい！座布団3枚！

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 12:58

DC215で撮った立体写真をうｐしました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/215stereo.jpg
寄り目にする、交差法で見ると立体に見えるよ。
自分は、これの元画像をはがきサイズで銀塩プリントしてステレオビュワーで
見たりとかしてるけど、面白いよ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 13:06

>>557
なるほど確かに、DC215は新品で売られている商品ではあるけど
すでにクラシックカメラとして捉えた方が、味のある製品なのかもしれないですね。
そう考えれば、遅いのも我慢できそうです。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:14

>>554
G-Ⅲちょうだい！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 15:27

>559
すごいですね！ちゃんと立体に見えました。
やはり2台並べて同時に撮影するのですか?

563 ：貧乏学生：02/02/06 17:47

今日おっとから届きました。注文して5日、九州の田舎町です。
ＵＳＢ変換は使えませんでした。なんかＣＯＭポート？のなんとかで
ＣＦカードアダプタ買って使いました。感想は別にないですね。
ヤフオク出品できてうれしいです♪

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 17:51

やっぱ、LV-10の方がいいよ。コンパクトで爆速だもん。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 18:36

>564
速くてよかったね。液晶画面が付いていたらもっとよかったのにね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:42

>>565
lv-10には液晶ついてるよ。何言ってんだか。。。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 20:53

>>566
その液晶って枚数カウンタの数字のやつのこと?

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 21:28

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c15750241

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:22

>>566
枚数カウンターは液晶表示でも普通、液晶「画面」とは言わない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:27

だから、液晶が付いてるって言ってるんだよ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 22:53

なんだか、さもしいやり取りだ・・・

572 ：他のスレ代表：02/02/06 23:10

ここに１人異常な粘着いるぞ。そいつ自分ではわかってると思うけど、
普通のotto格安DC215派ユーザーと区別するためにイソギンチャク215
型と呼ばせてもらう。
イソギン215！ここで散々暴れたあげく、他のスレまで来て暴れるなよ。
もういい加減にすれや！暗い奴だな。他のスレでもotto通販やDC215の
欠点の話出ると同じ反撃繰り返すなよ。超粘着にも程がある。キチガイ！

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:11

やっぱし、デジカメはカラー液晶画面で、ファインダー代わりに使ったり
撮った画像を確認する機能は欲しいところだねぇ。
いや、それを我慢してでも軽いのが欲しいというのもそれはそれで立派なチョイスだね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:21

汚い液晶なんか必要か？なんに使うの？
あ！パンチラ撮って便所オナニーしてみよっかな･･

液晶ないと撮影できない奴は素人以下。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:22

おら、215ユーザー！等倍でUPしろよ！

576 ：予言です：02/02/06 23:24

今年前半に日本コダックは会社更生法にもとづき>>>>>

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:35

なんで、スモッグドンおもちゃカメラスレにまで来て
DC215を宣伝するんだろう。スモは問題児なんで
ageないで欲しいのに。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:37

なんだ？
572は他のスレでも、otto通販やDC215の欠点探しをｶｷｺしてるのか？
粘着だなぁ。（ｗ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:37

コダック外国では売れてるんじゃねーの？
倒産したらサポート（修理）心配。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:40

>>578
ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!!

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:40

>>577
それだけ、DC215を最近手に入れた人間が多い。ってことじゃないのか？
決してひとりだけの仕業じゃないだろ。
それをひとりがやっていると決め付けたがる奴こそ、厨房だと思うぞ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:42

イソギンチャク215登場ですか？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:47

おもちゃスレはイソギン215では無い。
イソギン215はDC215を薦めるよりも、
他を攻撃する215過激派リーダーだからもっと残酷。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:58

しかしなんで、匿名の掲示板で○○＝□□って決め付けたがるのかねぇ。
それこそ厨房丸出しだと、自分で思わないの？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/06 23:59

正直、型落ちのDC215買って馬鹿にされて切れる奴。
覚悟して買えよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:01

私もDC215最近安く新品で買いました。
他社の一眼タイプのデジカメ持ってるけど今はDC215がお気に入り
もう使えないと思ってた４８ＭのＣＦでも170枚撮れますよ、
電池ももう一台より遥かに持つしね、レトロと思って使えばデザイン
も含めて良いんじゃないかなぁ、写真屋でプリントしたけど使い捨てカメラ
と同じ位の感覚で結構きれいでおどろいたよ。
小さいプリントでも鮮明さが欲しいから、今度2枚の画像を1枚にくっ付けて
（偽200万画素？）にしてみようかな、それでもチェキより大きいから満足かな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:02

>>584
と自分では言いつつ一番「＝」を使ってそうなタイプ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:16

馬鹿にされて切れる奴は始末に負えないね。
でも、事実で反論されて答えに窮している奴も情けないね。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:52

dc215が2万円だったらどうかと思うが、在庫処分にしろ７９８０円ならば写りやトロさを許せてしまう。
写りの悪さやトロさについてとやかく言えるのは買ったやつだけ。
もってもいないのにとやかく言うやつはフジ系のスレにでもキヤノ系にでもニコ系にでも去れ。
今からこのスレはコダック所有者か購入検討者のみカキコミ可だ。
なんといってもKodakファン倶楽部その２　だからな。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 00:57

コダックユーザーだけどDC215うざ。
コダック番外編のDC215がでしゃばりすぎ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:00

価格が安いから問題があっても許せる。って言うのもあるかもしれないけど
>>557が言ってるみたいに、使いこなしの努力が必要というのも面白いんじゃないか？
てゆうか、使いこなす努力を多少なりともしなければ不満だけで終わることになると思う。
まぁ、文句ばかりたれてる奴は、その努力を怠ってる。ってことでもあるわけだな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:01

DC215以外のユーザーも、どんどん書き込んで撮った画像もアップすればいいよ！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:02

努力＝必死でバイトする＝いいカメラ買う！

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:09

>>588 ﾜﾗﾀ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:09

>>589
ＤＣ２１５過激団の団員。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 01:11

ていうか、アンチDC215派の逆煽りだろ？>>589は。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 08:24

最近低価格機ばかりだな。
中堅機を割高に感じてるのは漏れだけか。
そういえば７６０も高いな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 10:16

等倍じゃないけど、215zoomで撮ったオク出品物。
ひょっとしたら軽くシャープかけたかもしれないけど記憶にない。

ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/00054.jpg

300円→2000円になりました。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 13:09

等倍よりも大きいけど、DC215で撮った１０円玉。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DCP00102.JPG
以前も解説したけど、１００円ショップで買ったルーペを併用したマクロ撮影

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 14:21

ｍｃ３ユーザなんですけど
音楽聴けるし、動画も撮れるしスゲー重宝してます。
常に携帯できるってポイント高いですよね（＾＾）

でもデジカメとしての機能が･･･
屋内だと画像がすごく赤みがかかります。
部屋のカーテンを開けて太陽の光をいれて撮影したのと
カーテン閉めて、蛍光灯で撮影したのとでは全然違います。
自分の目からは同じような明るさに見えるのですが
後者の画像は赤みがかかり過ぎて･･･。

フラッシュがないから、そんなモンなんですかね？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 16:14

mc3でデジカメ機能を使う時は、モノクロカメラとして使うのがお薦めです。
撮影した写真をグレースケールに変換すれば、おしゃれカメラの出来上がりです。
実際、自分でもmc3で撮ったのはカラーで使うのはあきらめています。
モノクロにしてしまえば、赤っぽくなるのも気にならないのでは？
って、全然解決策になってないか？（ｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 16:41

>モノクロカメラとして使うのがお薦めです。

その妥協の仕方はいくらなんでも悲しいものがあるな。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/07 17:58

>>601
そういう使い道があったか（笑）＜モノクロ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 00:33

DC215>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>mc3

605 ：ネタじゃないよ：02/02/08 04:46

>>599
そのルーペをマクロで撮ってうｐしてくれんかな。
さがしたけど、どういうのかわからんかったんで。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 06:09

ほい、100円ルーペ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/daisorupe.jpg
10円玉マクロでは、これを二枚重ねて使用。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 14:46

昼休みにダイソーに行って来たけど見つからなかったよ。
もっと大きいところに行かないとダメかな？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 16:08

>>607
ダイソーならある筈だが・・・・・・。
眼鏡とか売ってるコーナー辺りも探した？

609 ：６０５：02/02/08 18:59

>>606
写真を手がかりにさがしてみるよ、
俺みたいなビンボー人には、こういう情報がほんとに有難い。
さんきう。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/08 19:08

ダイソー製に固執しなくてもいいんじゃないか？
まずは、家に転がってる虫眼鏡で試してみれば？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 13:35

DC215買ったけどあの遅さにショック死寸前。噂は本当だった。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 15:35

提案なんだが↑みたいなどうでもいい事をワザワザageで書く奴。
こういう煽り以外の何者でもないのはもう放置な放置。
飽きたよもうその話は。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 16:36

元気にどか～ん！！^0^/~

614 ：神：02/02/09 16:36

>>613
おいおい、本物を差し置いて神様きどりかい。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 18:55

>>612どうでもいい事じゃないと思うが？？ｱﾝﾀﾊﾞｶｧ?

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 21:18

コダックのＤＣと名の付く奴は3800以外皆重いんだから
ＤＣ２１５は重い、遅い以外の話しようよ。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/09 21:45

欲しかったKODAKの古いレンジファインダー買った。
ちなみに上の方で、4000円で充電池セット買おうかどうしようか
迷ってたモノだけど、臨時の出物に即効でマンサツ出して買った。
こっちに関しては大きな迷いはなかったね。(笑)

価格は215@ottoと同じようなものなんだけど、どっちが嬉しいかというと
煽るつもりないがフィルム機の方になっちまう。

デジに比べるとネガの発色いまいちなんだけど、何十年も前のカメラが
十分実用できるという感動や、これから先もウン十年付き合っていけるかも
という期待感。電池一切使わないという面白さ。

・・・ここに書く事じゃないけど、つい思い余って。スマソ。
でも、わかる奴いるよな。特にDC290あたりに目をつけてる奴には。
というわけで、貧乏な俺は215はしばらくACアダプタで室内専用
決定しました。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 01:19

>DC215買ったけどあの遅さにショック死寸前。噂は本当だった。

昔のデジカメは一部の除いてみんな１０秒前後だよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 02:59

最近デジカメに興味を持ち始めたものですが、
現行機種の3215って215の後継機種なのですか？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 03:20

DC3200何の期待もしないで買ったんだけど、
記録が早い、電池が異常に持つ、少なくともDC210よりは画がきれい。
気に入ってる。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 03:31

記録速度測ってみ。７秒くらい？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 03:33

ついでに、室内蛍光灯下でフラッシュ無しで撮れる？>DC3200
俺フラッシュの不自然に白っぽい色、好きじゃないもんで。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 06:38

DC215なのですが、起動する度に｢メモリーカードが不良か
未フォーマットです｣と出ます（フォーマットはカメラ、PCでもう数十回した）。
撮れることは撮れるのですが、起動の度にこの表示はうざったいです。
CFはグリーンハウスの128MBです。付属の4MBだとこの現象は起こりません。
128MBの方もPDAなんかで使う分には問題ないのです。というわけで問題の
切り分けが出来ません・・・。

対処法をご存知の方いませんか？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 07:03

安いんだから写れば、それだけでいいだろ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 19:26

>>623
付属の4メガで問題ないならどう考えてもグリーンハウスのＣＦが問題でしょ。
ＰＤＡのほうがグリーンハウスと相性がよくてＤＣ２１５とは相性が悪いとしかいえない。
ＣＦが新品のときは何ともなかったのならフォーマットのし過ぎしか原因なし。
ＣＦ捨て去って新品花王。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/10 20:39

>>623
取りあえず、ファームUPしてみれば。

627 ：623：02/02/10 22:17

>>625
う～ん、DC215のわがままですか。ちなみにどっちも
買ったばっかりでフォーマットのし過ぎって事はないです。

>>626
ファームは最新でした

レスありがとうございました。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 00:50

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 00:53

ところで、Kodakは何が良いんですか？
他社と比べて。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 02:03

>>629
色乗りに決まってんだｒｏ！
どんなに他のメーカーががんばっても出せない色だよ。
フィルムメーカーの長年にわたるノウハウが詰まってるんだよ。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 02:06

フィルムメーカーの長年にわたるノウハウが詰まってるんだよ。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 02:29

>630
なんでそんなに興奮してるの？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 03:51

>>632
自分が信仰するメーカーの評価が低いから

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 03:58

まあ、デジカメとしては終わったメーカーだから仕方ない。
確かに良い仕事をしたとは思うが。
プロダクトマネージャーがタコだったね。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 06:03

ＤＣ４８００なんか評価は悪くないんじゃん？
ただ、後継機がねぇ…
素直に４８００の評価されたところを伸ばす後継機開発をしてくれれば
コダックというメーカーに対する評価も違ってきただろうにね。
残念です。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 06:12

どっかのノイズ馬鹿にはウケが悪かったな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 07:40

モアレもね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 08:28

未だにDC20を捨てられずにいる漏れは逝ってよしですか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 10:44

>>638
そんなことない。あれ俺も欲しい。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 16:20

DC3800ってオークションで良い値で売れてるなぁ。
売ろうかなぁ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/11 20:12

CFは、PCでフォーマットしたら絶対ダメ。
PCでフォーマットするから、その度にデジカメ側でフォーマットし直さなくてはいけなくなるんだよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 12:14

DC3200使ってみてわかったけど、気楽に使えてなかなかいいんだけど
シャッターのタイムラグはすごいね。
パッと構えて、パッと撮り終えたいスナップにはちとつらいな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 13:26

>>623 >>625
グリーンハウスのCFはダメみたいですね
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005010&MakerCD=44&Product=DC215+Zoom&CategoryCD=0050

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/12 20:14

KODAKのサイトでこんなの見つけた。ﾁｮﾄ役立つかも？
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/avenue/index.shtml

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 18:40

祭りは終わりか？
在庫はまだだいぶあるみたいだぞ。(ｗ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/14 22:19

いつまでも新製品ださないんだもん。
型落ちネタばかりじゃぁ飽きちゃうよ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 02:33

最新モデルは使いたいと思えないもんな。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 03:13

ヤフオクにDC215流出してるけど、なんでottoから直で買わないで
保証も効くか怪しい１万程度の中古買うのかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 07:40

DX3600Zoomそれなりに使いやすいと思うけどどうよ？
動画も撮れるし。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 08:18

>649
ぅおっ、新型使用者ハケーン

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 10:17

DX3900Zとか興味あるんだけど､使ってる人いないし、
実際のところどうなんだろう?

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 12:14

俺は、DC5000 ZOOMに興味あるけど、これもまた使い手いなそうね。

ttp://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/dc5000/index.shtml

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 22:28

>652
　会社のだけど現場で使ってるよ。現場用（防水・防塵）でズ－ムつきはコダックが一番安かったから買ったんだけど
不死のに比べれば使いやすいし、現場の工事写真がこんなきれいでいいのかと社内で話題になったくらい
色が鮮やか、濃い、きれい。それ以来すっかりコダックファンです。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/15 22:54

>>653
中身は名機ＤＣ２８０Ｊですからねぇ。
きれいですよ。

655 ：６５２：02/02/15 23:32

ホントに現場で使ってたか。(笑)
しかしあれ、定価で10万くらいするんだよね。
スペックだけみると、個人じゃちと手が出ないんだけど。
でも、欲しいんだよ。(苦

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 00:48

http://www.kodak.com/US/en/corp/store/catalog/Product.jhtml;jsessionid=QV2H3QVXDKXS3QHIO2SXWKI?PRODID=5834&CATID=6&REFERRER_NAME=whatsnew1

円安で本体４万＋tax＋送料か・・・。

657 ：６５２：02/02/16 20:32

なかなかいい値段だよなー。
海外通販とはいえ、製造元直販の新品だから、問題が起きる可能性も
限りなく低かろうし。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/16 23:21

＞６５５
　会社でいつもパソコン買ってる業者から買ったんだけど。
　税別７万円くらいだったよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 01:08

　　　ヾヽ　　　　　　　　ヾヽヾヽ
　　_（・l＞・l＞　　　　_（・l＞・l＞
　ミ＿ノ＿ノﾊﾟﾀﾊﾟﾀ　ミ＿ノ＿ノ　　ﾊﾟﾀﾊﾟﾀ
　　 |/／　　　　　　　　|/／
　　 |　　　　　　　　　／
　　 |　　　　　　　／
　　 |　　　　　　／
　　 | ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∩（　・∀・）/ ＜　　あげますよ～～
　　（　　　）/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／／／
（＿_)＿）

彡

660 ：ここか、ここがコダックスレか。：02/02/17 02:06

| ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∩・∀・）（　・∀・）/ ＜　　だれもいないじゃん
　　　　（　　　）/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:07

DC240ってどうなの?

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:08

鈴木あみの？か。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:15

そう。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:29

ワイド寄りの3倍ズームだし、CCDも大きいしいいんでないの？
本体でかいけど。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:30

>>666
ｦｰﾒﾝ!
↓

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:34

↑
くだらん。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:34

初めてのデジカメにするならな。
オートフォーカスじゃないのはちょっとつらいときがある。
マクロの時とか修練を積まないといけないし。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 02:51

240はオートフォーカスだよ。そうか、ちぇっ
220は210より性能が良くなっているのか？タイムラグとか。
お前らの誰か教えてくさい。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 17:46

kodakの格安デジカメ、mc3を買ったのですが、
これでテレビ録画したMPEGファイルを変換して再生する
方法ってないでしょうか。
mc3で撮ったビデオクリップはMPEG4形式で拡張子は.mov
だったのですが、ふつうに作った.movファイルは
「認識できないファイル形式」とエラー表示され再生して
くれません。
解像度やfps、サムネイルの有無などが影響している
と思われるのですが、それを自由に設定できる変換ソフト
はないでしょうか。
kodak mc3はこちらに詳細があります
http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/mc3/index.shtml

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 21:01

DC215リアル厨房も画質の悪さと動作のトロさに気づいてきたようだな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:52

>>670 俺、最初から気づいていたよ。だって安いから仕方ないよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/17 22:55

>>671
そうだな。7980円なのに画質がすごいよかったりしたら、高い機種を買った人に
申し訳ないからな。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 13:51

DC215とDC3800はどっちがお薦め？

674 ：：02/02/18 13:52

間違えた
DC215とDC3200です

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 14:35

>>674
普通の人にはDC215をｵｽｽﾒします。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/18 20:03

DC215
起動遅い・記録遅い
写りはほぼピンぼけ・色はこってり
見た目は知らない人だと高級機と間違える。

DC3200
起動遅い・記録は早い
写りは215よりはまし・マクロなし
なんにも知らない人でも安物と分かるデザイン。

どっちもどっちという感じ、しゃれで買うなら２１５．

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:37

デジカメ編集ソフトなに使ってる？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 00:42

編集ソフトって何？
画像アルバム・データベースのこと？
それともレタッチ用のグラフィックソフトのこと？

679 ：677：02/02/19 00:46

>>678
電子アルバムソフトの方です。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:08

XPだから特にソフトいらない。

681 ：ewa：02/02/19 01:10

http://isweb39.infoseek.co.jp/diary/a3425533/

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:14

俺は、FujiのフリーソフトのExif Viewer Liteを使ってる。
FinePixにくっついてきた、FinePixViewerよりもシンプルで使いやすい。
ファイルは、日付順にフォルダーにつっこんであるだけ。
で、バックアップ用にCD-Rに焼く。
もっと頑張ればいろいろ工夫も出来るんだろうけどね。
そう言えばコダックからもフリーソフトのビュワーが発表されてたね。
使ってる人いるのかな？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:29

>>682
そのFujiのフリーソフトは何処でgetできるの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:32

自分で調べろこのクズ＞683

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:35

コダックてデジカメやる気あるの？
ここ最近、新製品出してない気がするが・・・

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 01:51

>>685
あんまり、やる気ないんじゃない？
つーか、コダックは昔からカメラには力を入れてなかったように思うけどね。

687 ：素になって語る奴ﾊｹｰﾝ：02/02/19 03:54

コダックはカメラメーカーとしても有名だったよ。
エクターと言うレンズとかさ。
ライカとかツァイスに惹かれるやつがいるように
新種ガラスのエクターナーレンズにびびびと来たやつも多いのじゃないか？
とはいってもチノンだけどな。
DC20の画素だけじゃ説明できない画質の良さとか
使いにくさをカバーしてた部分はあったがなあ。
鈴木あみとDC4800ですっかり寂れてしまったのか？
| ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∩（・∀・（　・∀・）/ ＜　　だれもいないからあげとけや
　　　　（　　　）/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 03:57

| ∧＿∧∩　| ∧＿∧∩ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∩・∀・）（　・∀・）/ ＜あげとけ
　　（　　　）/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 04:51

>>685
DC4800が市場から消えつつあるころ、女のプロダクトマネージャーが
これからはデジカメやめて本業のフィルム販売に専念します、とか
時代錯誤なことを言ってたね。クビになってりゃいいけど。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 08:48

別に時代錯誤でもなんでもない気がするが。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 10:04

いや、時代錯誤はともかく、まずいだろ。
アドバンスでコケ、DC4800でコケ...か。
過去にだしたフィルムフォーマットも責任とらなくなったしな。
ファームウェアも全モデル共通でさ、プリンタドライバーみたいにあっぷでーとしてくれればよかったのにな阿。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 10:45

まぁ、それぞれの会社で効率よく儲けるための手段を考えて実行するのは
当然のことでしょ。
コダックがデジカメそのものよりも、他の方向性で儲ける方がいいと考えたならば
それはそれでいいじゃん。別にまずくはないさ。
もちろん、「コダックのデジカメ」を使いたいというひねたおたくは残念に思うだろうが。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/19 11:38

コダック、デジカメ出してるジャン。
ちと大きいけど、簡単さをウリにしてるね。
あの方向は間違ってないと思うぞ！
動画も付けて、もう少し小さくしてね＞チノン

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 07:33

>693
たしかに760とかかなり大きいね
オートでも撮れるけど操作はあまり簡単じゃないよ
ところで760はチノソ謹製じゃなかったような
ロチェスターで作っているかは不明だけど
大きさはあんなもんでしょ
単３ニッ水使えたらいいんだけどね
絵はさすがにきれいで

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 09:44

アホっ、760使うような奴は2chなんか覗かねぇよ。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 10:00

>>692
デジカメ撤退と思わせるようなアナウンスだしたかと思うと、また中途半端な
入門機モデル出してくるし、なんか会社として迷走気味なのが問題。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 10:32

>>696
まぁ、状況はいろいろ変化するからね。
別にオメエが問題にしたからって、何も変わりはしないよ。
自分じゃなんにもできねぇくせに、批判ばかりして、
評論家ぶってんじゃねぇよ！

698 ：うーん：02/02/20 12:44

なかなかの煽りだ(w

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:27

ＤＣ３２００と
ＤＣ２１５はどっちのほうがコストがかかっているのですか？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:41

ＤＣ７００！

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:42

>>700
ｦﾒ!

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:45

キリ番厨房、それって楽しいのか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/20 23:48

DC215の方が3200よりもいろいろ手が込んでるし
コストもかかっていると思うけどね。
それが魅力につながっているかどうかは、人によるんだろうな。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 00:06

エクターの話が出てたけど、SIGNET35買ったよ。
レチナとかは今の俺には高くて手を出せなかったけど。
デジでもエクター使ったやつがでるといいよな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 01:26

レンズの名前ってどうやってつけるの？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 02:22

>>705
最後に「ル」か「ン」を付ける。または最後に音引きを付ける。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:37

>>704
SIGNET35の安エクターとは又違うが
最近のコダックのレンズはエクターの新種ガラスタイプでエクターナーという。
シュナイダーのクスナーとクセノターのような関係だとオモ
ガラスレンズって言うのも偉い
コダックのアドバンティクスもデジもエクターナー
どっちこいてもチノンだけどな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/21 18:38

このスレは終わってきたようだからアゲ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/22 00:47

コダクからじゃなくて、チノン名義で新型発売

…ってのでもいいから、やってくんねーかな。
４８００の血筋を絶やさないでくれよぅ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 01:32

ＤＣ２８０Ｊユ－ザ－ですが、最近DC215の安さ（otto)に血迷い、つい買ってしまいました。
使った感じは２８０Ｊよりお手軽。うまく写らないので何枚でもバチバチ撮ってしまいます。
きれいに撮れたときの喜びは２８０Ｊよりあります。パンフォ－カスってのもまた面白いもんですね。
散歩の時は２１５を持ち歩くことのほうが多くなりました。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/23 06:41

ﾏﾀｰﾘ
老衰スレ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:41

米こだっくで400万画素機ＤＸ４９００Ｚｏｏｍが発表されました。
http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/dx4900/dx4900.jhtml
サンプルページはこちら。
http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/dx4900/samples/dx4900Samples.jhtml
1/1．8インチＣＣＤだから、ＤＣ４８００やＤＸ３９００と同じものなのでしょう。
発色は相変わらず綺麗です。
しかし、筐体デザインはＤＸ３９００そのまんま・・・
＄３９９だそうです。安い。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 20:48

>>712
35mmからの２倍ズーム機ならそんなもんじゃない？＞値段
円安だしあまり安くないかも。

714 ：>712>713：02/02/24 22:00

400万画素なんだろ？
DC4800は300万画素だろ？

35㎜からの6倍ズームって書いてないか？

何見て会話してんだ？あんたら

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:09

>>714
2X optical and 3X Advanced Digital Zoom

716 ：714：02/02/24 22:11

ゴメン
デジタル２倍だった
逝ってきます

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:11

デジタルズーム入れたらDC4800だって６倍ズームじゃ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:12

しまった。ちょっと遅かったか。追い討ちスマソ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/24 22:15

ちなみにデジタルは３倍。>>714
Advancedというのはどうやら倍率を指しているらしい。

720 ：714：02/02/24 22:22

げっ
光学２倍か。
4800よかショボいスペックの新型出されてもなあ…
4800の後継機種ではなく、3900の上位機種なんだね。あくまでも。
まあ日本で発売するとは限らないけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 22:11

DC3800とDC4800買うならどちらが買いですか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:02

これオモロイ。

ttp://www3.ocn.ne.jp/~kuroneko/labo/labo001.htm

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/27 23:26

>>722
ブラクラかと思ったらそうじゃないのね。流し台の茶碗の写真は２枚とも
DC215で撮影したものなの？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:09

>721
使い方によると思うよ。普段持ち歩くなら3800。
広角域とコダックらしい色を楽しみながら、マニュアル（風？）撮影を
楽しみたいのならば4800かな。月並みだけど。

僕はついこないだ、ヤフオクで4800を入手しました。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:20

コダックのデジカメってDC3800とか発色がすごく良くていいってよく聞くけど、
動作が遅いというかとろいと評判。

どれくらい遅いんですか？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 01:27

４８００そんなに遅いと思わないけど。
最新の機種と比べると、やや遅いのかな？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 02:36

>>724
DC4800はマニュアルからかけ離れた「究極のフルオート」デジカメだよもん。
こないだ入手したばかりなら慣れてくると解ると思うよもん。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 17:00

DC210から260にステップアップしましたけどなんか文句ありますか。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 18:06

260もいいよね。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/02/28 22:17

>>727
それはだよもん星人じゃないんだよもん。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/04 01:26

>>725
起動するときはランプがピカピカ光ってなかなか撮影状態に入れず
撮った後、友達に画像を見せてあげようとプレビューにダイヤルを
合わすも、遅すぎて「これ、古いやつだから遅いんだ、テヘッ☆」
などと言い訳をしつつ間を繋ぎ、やっと画像が表示されるも、
そこには、目をつぶった友達の姿が…「あ、ゴメン。このデジカメ
ってシャッター切るのに間があるんだよね…もう一度いい？」など
と言いながら使用するデジカメです。
でも、とっても良い写りをすると思うよ。
プリントしてもいい感じだったよ。
なんか愛着のわくカメラだーよ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 23:16

mc3 8000円で売っていたんですけど買いですか？

http://www.kodak.co.jp/JP/ja/digital/cameras/mc3/index.shtml

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/06 23:18

売りです！

734 ：732：02/03/07 09:33

>733

まじですか
買っちゃダメですか？
持ってる人いないの？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 12:42

>>732
どんな目的で使いたいのかによる。過去レス読んだ？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 15:49

DC3200 9800円で売ってたんですけど買いですか？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 16:04

あ、オレも今日見た＞ＤＣ3200
コダックのＨＰ探したんだけど載ってないよね？
どっかにサンプルないかなあ
知ってる人教えてちょ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 16:42

>>737
このスレにｱﾀｰﾖ
http://www5d.biglobe.ne.jp/~taon007/taonphotos1_001.htm

739 ：737：02/03/07 17:01

>>738
どうもありがとう！

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/07 21:04

DC3200、さくらやNetsで8980円だよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 17:03

>>740
安いね！

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/08 21:52

あちこちの店でDC3200は見るね．

KodaKの黄色い箱を見て，「DC4800か？」と思って近寄ってみるが，
近寄ってみて残念・・・

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 14:27

なんかつながらなくない？

http://www.kodak.co.jp/

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/12 16:06

つながるよ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:40

junpして！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/14 21:42

コダックつながんないじゃん？？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 18:09

だからつながるっての！

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 19:16

http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Cassiopeia/4256/minami.mp3

749 ：名無しさん＠画素いっぱい：02/03/15 19:30

CFだと使い回しが出来そうなのでeggyを併用したまま、
ottoのDC215かさくらやのDC3200の購入を考えています。
画素数が大きくなる以外、eggyから乗り換えメリットって
ないんでしょうか？
パソコンとはCFでやり取り、eggyより多少かさばっても
乾電池が使えるのは重宝する気がしています。
詳しい方がいたら教えて頂けると幸いです。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 20:34

>>747
マジレスきぼんぬ！！
本当に
http://www.kodak.co.jp/
が繋がらないんだけど・・・。
俺だけなの？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 21:14

747じゃ無いけど繋がるよ。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 21:23

>>750
お前だけ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 21:26

4800ワイコン、テレコンなど限定数ながら再販。
初回入荷数は少ないらしいよ。
オンラインショップにて。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 21:29

>>753
買えなかった・・・
限定、何個だったんだよ！ｺﾞﾙｧ!!

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/15 21:33

＞今後何度かに分けて入荷の予定ではありますが、何卒ご理解下さい。

とのことだからコダックメールはチェックしとけよ。
俺も今は4800使ってないけど手放しても4800ユーザーは愛してるぜ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 16:00

KODAK の　DC3800　とパソコンを接続するにはどうすればいいの？具体的な製品名
とか教えてくれませんか？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 16:20

仕様を見た限りじゃ直接接続は出来ないんじゃないかな。
CFカードリーダーを使って読み書きするしかないのでは。
間違ってたら訂正きぼんぬ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 16:27

ありがとうござます

759 ：3800ウザ：02/03/16 16:30

直接は無理。

760 ：777：02/03/16 23:09

コダックとうとうﾃﾞｼﾞｶﾒの日本市場撤退みたいだな。ＤＸ３６００は電源にバグ抱えているみたいだし。
なんで回収しないんでしょう？２回新品と交換して全部初期不良でした。

761 ：名無し：02/03/16 23:19

やっぱりなＫの営業なくなったみたい

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/16 23:29

>>760は、ｸﾚｰﾏｰ！

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 01:46

クレーマーって意味わかって言ってんのか？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/18 07:34

コンシュマーはどうだか知らんがproは販売継続と思われ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/20 04:17

撤退ってまじですか？
コダックのデジカメ、好きなんですけど。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/23 23:03

ﾎｰｼｭ｡

767 ：挙げ：02/03/25 01:30

>766は下げているのに保守という意味？安芸

768 ：挙げ：02/03/29 12:26 ID:UWfOIFDy

揚げ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/29 12:42 ID:KVOGCOW9

次のコダ一眼はどんなんかなー
760クラスがＤ１Ｘのねだんが出るとうれしい
コンタorマミヤ+プロバックが760の値段とかでもうれしい

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 19:48 ID:2TCv4XxD

215持ってるのに3200買っちゃったage

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/03/31 19:55 ID:2TCv4XxD

地元の電気屋で、
DC3200とパワーサプライセット（ニッ水8本、充電器、ACアダプタ）
で5000円だったので思わずゲット！

ちょっと使っただけど3200の感想

・215とくらべて記録は早い。パシャパシャ撮れる。（あくまで215と比べて）
・軽い。プラスチッキーなつくりのおかげか。傷ついても平気そう。
・レンズカバーついてないの?
・マクロは?

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 02:01 ID:xF3M8m4b

DC３２００使ってますよ。
（うちに来たとき正直ビびりましたよ。ホントナイナイ尽くし、、）
三脚穴空けたりレンズキャップ代わりに使い捨てズームの
プラレンズ流用して、マクロレンズもどきキャップ
付けたりして、安プラ質感で、ほとんどプラモ工作気分で楽しんでますよ。
やっぱ元の色ノリが綺麗なんで、工夫したくなっちゃうんですかね。
そんな意味でも楽しめるカワイイカメラだと思います。こうゆうのも
有りですよね！　

773 ：260使用者：02/04/01 12:29 ID:wlaBi9y1

２６０使っている人どのくらいいますか？

774 ：770：02/04/01 12:47 ID:3rybodch

>>772
レスどうもー。
創意工夫が凄いですね。三脚穴ﾜﾗﾀ。
確かにプラスチックだからやれない事もないけど、
ちょっとやりすぎでは(w

マクロレンズもどきキャップもちょっと興味アリですが、
マクロはこのスレにあった虫眼鏡マクロで我慢することにしました。
ちょっと撮るのにはコツがいるけど･･･。

レンズカバーはどうしようかな。

単機能だけど軽快な3200と、
多機能（・・・でもない）でもっさりな215とで、
案外使い分けが出来そうなかんじ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/01 15:24 ID:xF3M8m4b

772です。一応こんな感じで撮れますがやっぱ周辺が流れます。まあそれも味ってことで。
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?key=818.606802&src=5846889&un=88788&m=0&pos0=1

776 ：770：02/04/02 16:16 ID:rJ4iOQEq

>>775
画像ｳﾌﾟどうもです。

良く撮れてますね。ここまで寄れれば何の問題もないですね。
虫眼鏡マクロは構えが難しいです。
片手でカメラもう片手で虫眼鏡を持たないとならないので。

よかったら「マクロレンズもどきキャップ」の作り方を教えてもらえますか?
教えて君でｽﾏｿ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 08:29 ID:WyZVRaOY

７７５です。簡単ですよ！
　ズームレンズ付きの「写るんです」を分解してレンズユニットを丁寧に
取り出す。
（くれぐれもレンズに傷を付けないように、あとフラッシュ発光用の回路には
感電するんで絶対に触らないように！すべて自己責任でお願いします！）
　さらに分解してレンズ２枚を取り出す。
（最初試しにユニットごと両面テープで固定したんですが、四隅ケラレが出て
、、ま、トリミングして使うんであれば、それで問題ないんですけどね。）
　次に３５ミリフィルム缶の黒いふたの真ん中に直径１５ミリの丸い穴を、
カッターなど使って出来るだけきれいに（実は僕のはきたないんですが、）
なるよう工夫してあける。
　ふたに貼り付ける前に、まず外したレンズ２枚を埃や指紋など付けないよう
に向きを合わせてレンズの縁だけに接着剤を付けて貼り合わせる。
（接着は多目的用ボンドを使ってます。安いプラモ用ので大丈夫）
　そして穴の開いた黒ふたにさっきと同じボンドで貼り付ける。（本体出来
上がり！）
　黒ビニールテープ１２．５×１．９センチ（ま、ありふれた
絶縁ビニールテープをカットしただけです）を約５ミリ分だけ折り返して
１２．５×１センチの、半分だけベタベタのテープを作って、それを先ほど
加工した黒ふたの縁に貼り、巻き付ければ「マクロレンズもどきキャップ」
の出来上がり！（ファインダーの出っ張りに引っかかるところだけカット
すると尚収まりがいい。）
　もしけられがでたりふたの納まりが悪ければビニールテープを貼り直して
微調整してください。（焦点距離は１０センチ前後です。）
ぱっと見だとなにせDC３２００のチャチさなんでそんなにおかしく
見えないはずですが、、、？ちなみに僕のは全部有り合わせで作ったので
￥０で出来ました。
　いろいろ工夫して作ってみてください。作品も見たいですね。
　以上。乱文でごめんなさい、解らなかったらまた「？」してくださいな。
一応取り付けた画像も付けときます。QV２９００で撮りました（ぷっ！
http://www.photohighway.co.jp/ImageAlbum.asp?key=818.606802&src=5919579&un=88788&m=0&pos0=25

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 09:23 ID:OoKJNxD8

dc3200を買うと言うのも安いからいいかもな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/03 21:49 ID:41Vwf0a+

DC215売り切れちゃったね

780 ：770：02/04/05 12:46 ID:BfF3AdF6

>>777
+激しく感謝+

参考にします。ただ手許に望遠の写るんですがないので、
実行は出来ないのですが。

取り付け画像見ました。純正オプションのような完成度ですね。（いいすぎかｗ
あと三脚穴はあそこの空けたんですね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/06 06:50 ID:/IzEI06H

>>773
おーい。ここにいるずおーい。
210はいないのか？

782 ：770：02/04/06 22:42 ID:6O5bGFaU

電車を撮って見ました。DC3200です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DC3200-train01.jpg

結局使わなくなったので、
DC215は妹にあげちゃいました。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/12 03:52 ID:UUuuZ6pW

DC4800ほすぃーなぁ・・・
仕方ないからヤフオクで買うかな

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/16 01:08 ID:vB4pJ5yi

めりけんのdpreviewに載ってるこれ
http://www.dpreview.com/news/0204/02041401kodakls420first.asp
おまえら日本語のレビュー記事があったら教えてください

785 ：フジ太郎：02/04/19 03:16 ID:zxi4+3yr

とうとう負け組みかＫさん

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 13:28 ID:GJLRb/L8

今更、DC3800買っちゃった～・・・DC4800持ってるのに
機能は少ないけど、色が綺麗で手軽に撮れる。DC4800お蔵入りの予感・・・
DC4800、持ち運ぶの面倒なのよ・・・

787 ：ビッダーズ向上委員長：02/04/19 13:30 ID:JTTN8ION

ヤフーは、どこをどうとっても最悪。
ビッダーズが一番！！！↓
http://www.bidders.co.jp/bpu/1072049

皆、左上の会員登録をクリックして、
入会しよう。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 16:35 ID:OWrKBb6R

会員登録をクリックして入会しよう、とか書いてあるんです。
もうね、（以下略）

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/19 16:41 ID:/wr9yvQN

>>786
そうそう、3800って、いつも持ち歩けるからけっこう出番多いＹＯ実際

790 ：786：02/04/20 10:20 ID:T1PAalXU

DC3800
うーむ、機能が何にも無い。わかってはいたけど・・・
コンパクトフラッシュの取り出しにくさは、設計者の顔が見たいな。
でも、電池の持ちは、アルカリ2本でもそれなりに撮れて良い感じだし、
画質はシャープじゃないけど色が綺麗・・というか派手目で愉しい
今なら、値段安いし、結構良い買い物だったと思います。
最近のデジカメと違って、金属ボディで安物感無いし。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 12:00 ID:Ywa5pshe

>>786
今、2万くらいか。いいな、漏れなんか3.6万で買ったぞDC3800。
いい感じの画が撮れるよね。単にCCDピッチが大きいという
それだけでも画像のクリアさに大きく影響するいい例。
シャープに見えないのは多分広角に振ってあるから、
景色とかで感じると思う。スナップでは大丈夫だから。
でも、なんであなたの3800は金属ボディなのだ。
立派な銀メタ樹脂。

792 ：791：02/04/20 12:02 ID:Ywa5pshe

>786ではなく>790でした
誤爆スマソ

793 ：790：02/04/20 13:57 ID:T1PAalXU

あれ、ボディ本体の外板は金属だけど・・・
　確かに構えるときに触るかなりの部分を占めるバッテリーとCFの蓋はプラスチックだけど・・
　CFの蓋、壊れそうで怖いな・・・取り出すときに無理があるし・・・
　買った値段は、レクサー48MのCFとニッケル乾電池（押しが弱かったかな・・・）が付いて
19800円でした。

794 ：790：02/04/20 14:12 ID:T1PAalXU

自己レス・・・
よく見たら、結構樹脂部分多かった・・・
まぁ、おかげで軽いんだと思って気にしない事にしよう・・・

795 ：791：02/04/20 14:20 ID:rVYEzvGI

>790
あ、そか。ダイキャストのことか･･･
イメージ違った。IXY-DやDimageXみたいなのを金属ってゆのかと思ってた。
ごめんそ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 14:56 ID:6c2Ftsvr

>>790
新品ですか？どこで買ったの？
漏れもほすーい。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 16:10 ID:QqL36cDL

おいらもこの間ワゴンセールで思いきって買いました！
790さんと違ってオマケは無かったけどとっても満足です
なんとなく持ってて楽しいやね。

798 ：790：02/04/20 16:53 ID:T1PAalXU

同じく、ワゴンセールです。最後の一個だったのですが、籠の中には値札だけ。
売り切れたのかと思い駄目元で店員に聞いてみたら、返品予定の方に行ってました。
しかし、店に残ってるDC3800用のACアダプター5個、永遠に売れないだろうなぁ・・・
東北のデンコードーでしたが・・・

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/20 23:27 ID:jl/RmJb5

>>800
ｦﾒ!
↓

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 02:01 ID:N20WrIbd

せっかくだから800下ッ止ぉ～

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/21 19:43 ID:AfQp5zHI

DC280j使ってるんだけど、USBコネクタのゴムカバーに亀裂が入ってきた。
まだ1000枚程度しか撮ってないのにがっくりきたよ。
オークションの出品見ていてもこのカメラや同世代のDC240は
ゴムカバー破損の物が出てくる。

皆さんは弱そうなパーツに気を使って撮ってますか。
それと、付属接続ケーブルとカードリーダーのどちらを使われてます？

802 ：保守もかねて：02/04/23 11:15 ID:egFVlNzv

kodakサイトおちてるYO！

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/23 20:40 ID:md4ExThy

煽りで言ってるんじゃ無いけど、血色のいい赤ちゃんとかを
DC215Zで撮影すると赤鬼みたいな原色バリバリの画像が撮れ
るよね。もう少しどうにかならなかったのかな？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 02:15 ID:4leLNinV

それがコダックのいいところ(w
青白くうつるよかいいとは思う。

やっぱり肌色のバランスが欧米人むけなのかねぇ。
さくらからー？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 09:48 ID:P4qGUF8h

http://www.kodak.com/global/en/digital/easyShare/ls420/ls420.jhtml?LC=en&CC=JP

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 10:45 ID:M/K5vLv+

↑日本でも販売してほしぞ！
DC3800って米国でも売ってんだね。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/24 23:37 ID:4/7Q4Mfm

なら、淀君にいってたもれ！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 21:36 ID:HOk8CD6r

自分のDC3800かなりピンが甘くて、こんなもんなのかなーと思ってたんだけど、
彼女のDC3800（いっしょに買った）と撮り比べてみたら、明らかに故障だった。
買ってすぐに胸ポケットから落とした経験があったけど、
問題なく動いてたから大丈夫と思ってたのに…
たぶんレンズ部分がおかしくなってるんだろうけど、修理に幾ら位かかるんだろう？
保証も効くわけないしなぁ･･･

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/25 23:16 ID:49y9I2M9

LS420、日本で売れそうなのにねぇ…

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 00:11 ID:i+DIevZO

今さらだけど、DX3600、電源ﾔｳﾞｧｲと思ってたけど、
ファームウェアアップデートしたら幸せにﾅﾚﾀｰYO!

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/26 00:53 ID:sQmcFjal

Kodakで気になるのはDCSプロバックだが、実売いくらくらいなんだろう？

812 ：ビギナ－：02/04/30 13:25 ID:in7VDAx5

>808さんへ
すいません、所有しているDC3800はどのくらいピンボケなんですか？
わたしも、DC3800もってるんですが曇り、夕方から夜はつらいです。
DC3800は小さくデザインも良く電池ももつので良いのですが...
写るんですのつもりで購入したのに思ったより手ごわいカンジです。
思ったよりも暗い場所で写真とる機会があるので
カメラ換えようかとも思ってます。
当初考えていた、C2かFinepix4500にするべきだったのでしょうか？

813 ：808：02/04/30 15:25 ID:tH+IVbD6

>>812
これぐらいピンボケです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DC3800_pinboke.JPG
左は落としたDC3800、右は正常なDC3800です。トリミングと圧縮率変更のみ。

自称ビギナーだそうですが、手ブレを疑ってみては？
明るさが十分でない場所では露光量を稼ぐ為にシャッタースピードが遅くなりブレ易くなります。
さらに、このカメラはシャッターを押してからのタイムラグが大きい為、押し込んですぐに動かすとやっぱりブレます。
　左手は親指と人差し指でＬの字（親指が上向き）にしてカメラの左下を支え、両脇を閉めて力を抜き、
　息を止めてシャッターを押し込み、そのまま2秒ほどじっとこらえるようにます。（半押しを忘れずに）
　パララックス（視差）が気にならなければファインダーを覗き、おでこや鼻にカメラを押し当てるようにすると、さらにいいです。
できれば三脚を使用したり、肘を立てる、壁に押し当てるなど、とにかくカメラがブレないように気をつけてみてください。

814 ：808：02/04/30 15:26 ID:tH+IVbD6

＞当初考えていた、C2かFinepix4500にするべきだったのでしょうか？
どちらもレンズの明るさは同じですが、FP4500はISO200、C2はISO100～400(自動)＆露出補正可と、暗いところには強いですね。
DC3800は機能が限定され動作もとろいですが、大きなCCDと鮮やかな発色や広角レンズには欠点を補うだけの魅力があると思いますよ。

ここでも大人気↓
Ψ型落ち【激安】デジカメを語れ！Ψ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012833604/

815 ：ビギナ－：02/04/30 16:03 ID:TFN7Erjy

808さん、ありがとうございました。
室内撮りでは同じようでしたので
私のDC3800壊れていないようです。
曇りでとった場合は、かすかに霧がかかったようなカンジです。
また、暗い場所では全体的に黄緑っぽくなります。
被写体ボケも入って、ちょっと幻想的なカンジになります。
他のデジカメですと被写体くっきり後ろ真暗でした。
DC3800ってちょっとマニアックですね。
こんなに気を使って写真撮ったことありませんでした。
写るんです感覚ではダメみたいなので
もうちょっと、がんばってみます。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/04/30 20:12 ID:E4A2VOsF

DC3800の話題が出てるんで、お聞きしたいのですが
これって最短撮影距離よりも近づいても、ＡＦランプ（緑色）が点滅
しないんでしょうか？もう１個の他社のデジカメは最短距離よりも
接近するとＡＦランプが点滅するのですが・・・
DC3800ユーザーの皆様どうですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/02 02:33 ID:P+D5Fq4n

一応点滅する。
ただし、結構いい加減
最短撮影距離より近くても、点滅しないこともある。
うちのDC3800の場合には・・・だけど

818 ：816：02/05/02 03:20 ID:9canZFli

>>817
そーなんですか。実は私のそんな感じなんすよ・・・
そういう仕様なんでしょうね。
なんか安心しました、サンクスです！！

819 ：　：02/05/06 22:44 ID:uk3yZoHP

DC3800でコダックカラー出ました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506224027.jpg
画像方向を右に回転したのとリサイズ以外、色の調整など一切無し。

今日は晴れだったから撮った写真みんなきれいに撮れました。
ますますDC3800が気に入った。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506211222.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020506211252.jpg

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:14 ID:VC5fitvp

>>805
動画が撮れて軽いのはいいんだが、
optical lens 38 mm (35 mm equiv.), f/3.9
focus distance 0.8m (29 in.) to infinity
optional storage Expansion slot for optional removeable MMC/SD card
power Kodak EasyShare lithium ion rechargeable battery

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 00:47 ID:wrXY3HZ3

>>819
なかなかイイ色だ
DC3800欲しくなってきたなぁ、二万でかえるかな？

822 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/05/07 01:01 ID:5cIhHtUp

>>819
良いよね！
緑と空が普通に綺麗に撮れる。
なんか819さんと似たような色だけど、これもコダックカラーと言えるのかな？
リサイズ以外何もいじってないです。
ＤＣ３８００最高！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_0120.JPG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_0125.JPG

823 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/07 17:57 ID:X7kQD4zn

ＤＣ３８００です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_1119.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_1112.jpg
リサイズのみ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:17 ID:D7LcK1Y0

品川です。リサイズしてあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020507181401.jpg
コダックカラー出てるでしょうか？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 18:51 ID:60J99dl/

>>823
なんか花、コワイぐらい鮮やかだね。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 21:42 ID:gqi7vvdv

>>824
空の濃さと周辺光量の低下のバランスがイイかも。

写真と関係ないけど、何でクレーンの向きが同じなの？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/07 21:49 ID:3E//I+2s

DC3800ってけっこう好きなんだよね～
おいらもうＰしてみよっと。
http://www68.dns.ne.jp/~bbs2/upload3/helen/OB0004257.jpg
Exif情報に Fine Pix Viewer って出てんのはフジのビュワーソフトでリサイズ
したからです。

828 ：824：02/05/08 12:15 ID:2YURVDhm

>>826
ども。824はA201で撮ったんですけど、コダックっぽい色出てましたか？
クレーンは品川駅の東側にあるインターシティというあたりなんですけど
なんで方向が同じなのかは不明です。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 12:20 ID:R4uZA+H/

>>828
横レススマソ。
連休で工事休みだからだyo。

830 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/08 13:24 ID:8wN9WyN6

>>825
ありが㌧。
DC3800て水彩絵の具のような透明感のある、そんな様な発色になりますね。
いい意味で派手、だけど何と言うか、、トニカク気持ち良い色がでますね。
DC4800の写真ももっとうｐされたら見てみたインだけども。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/08 15:48 ID:US9tn421

824見てさ、なんだコダックも色が良いって言う割には
たいしことねえなあ、と思って見たけど、フジだったのか
標識の色とか全然ダメだねー
「嘘色のフジ」健在かな

↑
>>824
どう、こんくらいで良いかな？
ご希望通りのレスになったでしょうか？（ｗ

832 ：824：02/05/08 16:38 ID:2YURVDhm

>>831 本当はDC4800で撮りました。ｽﾏｿ。

833 ：　：02/05/09 17:10 ID:MBzQ+AmE

>>831-832はスレッドストッパー

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 22:26 ID:YidhyUCy

>>834はスレッドストッパー

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/09 23:37 ID:+Gzwjdeo

>>834
み、自ら・・・・・・・・。

836 ：a：02/05/12 06:27 ID:Cxuj0JW1

もういいじゃない

837 ：a：02/05/12 06:28 ID:Cxuj0JW1

ははん

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/12 16:14 ID:9u3xA035

DC3800いいよね。
初めて自分で買ったデジカメがこれ。
発売日に買いに行ったよ。
確か発売日の御祝儀価格で２９８００円だったと思う。

おふくろが海外旅行に持って行ったのもこれ。
しろうと写真ゆえの失敗が銀塩だと救えなかったであろうが、
見事写真として見れるくらいに復活できた。

これが気に入って。仕事用のデジカメもProBack+とDCS760にした。
DCS760を使いこなせるようになって、EOS1Dが出てがっくりしたが、
ファームウェアでかなり良くなる事を発見。コダックがますます好きになった。色が浅いというか、めりはりに欠けるような気がしていたが、
フォトショップで補正すれば問題無し。最初から彩度が高いカメラだと
後で補正しにくいんだよね。コダックは望みどうりの色に近付け易いカメラを出すメーカーだね。
やはりフィルムメーカーの方がデジカメもうまいのかなぁ～と思う今日この頃。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 02:08 ID:5lHfY5BS

DC3800用にパナの2000のニッスイを奮発しますた。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/13 04:19 ID:oXXkt/UO

>>839
俺もパナ2000買おうと思ったが、
DC3800は電池持ち抜群なことを思い出して止めたよ。

841 ：839：02/05/14 02:20 ID:li4hmWMH

>>840
確かにDC3800って、２本にしては持ちイイよね。
電池奮発ついでにＣＦもと思ったら以前より高くなってたＹＯ
値上がりしてんのかな最近？

842 ：　：02/05/15 21:44 ID:+4jsYrNm

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020515213841.jpg
窓越しの汚い写真ですが。
DC3800にて撮影。

>>839-841
俺もニッケル水素の電池使ってますが、撮りまくって液晶使いまくっても
まだ電池マークは満タンです。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/15 23:39 ID:VDci5LQy

DC3200買いました。
ちょっと恥ずかしいのでsageで報告。
理由は暗い場所でも結構撮れそうだったから。
特にこのスレにあったtaonさんの写真は参考になりました。
感謝です。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/16 00:28 ID:jqSu6lky

>>842
おお！これって何処の上空ですか？

>>843
ご購入おめでとうございます！
今いくら位で買えるんですか？

845 ：843：02/05/16 21:58 ID:dC5g7TbC

>>844
さくらやNetsで8711円でした。
（↑つっこまれそうな値段ですが（汗））

で、今日初めて使ってみての感想は（素人なんで表面的なのばかりですが（汗））。
蛍光灯の下でも肉眼同様の明るさで撮れるんで嬉しかったです。
これは評判通りでした（でもtaonさんのようには写せませんでした＜たぶん手ブレ）。
で、気になったところは。
電池消耗が激しい（液晶プレビューつけっぱなしにしたからかもしれません）。
マクロがやっぱりボケる（もう少しいけると思ったんですが４０ｃｍが限界？）。
書きこみが遅い（でも1枚1枚しっかり撮るクセがつくから逆にいいのかも）。

慣れたらまた違ってくるかもしれませんが、とりあえずこんな感じです。

846 ：844：02/05/16 23:33 ID:IwlDK7iZ

>>843
レスありがとうございました！
かなりお安く買えるんですね～、私もtaonさんの写真を拝見
しましたが、青空の色とかイイ感じだなって思います。
大きさは別としても（＾＾；　やはりトイカメラとは一味違う
写りですね！

847 ：842：02/05/17 19:35 ID:RBBwo3x4

>>844
東北上空ですね。
カメラとは関係ないのですが、何回飛行機に乗っても感動してしまいます。
離陸の瞬間とか、空からの眺めとか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020517193237.jpg
地上はこんな曇り空でした。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/17 21:20 ID:8rO6T4ax

今日、気付いた事＞やっぱり１００円ショップの電池は使えない(笑)
（まあ、２０００年問題の時に買いだめしておいた電池なので、
　なんとも言えませんが(笑)。１２本はあったんですが、
　ほんの３０分しか持ちませんでした（汗））
早速、明日にでも、充電器とニッケル水素電池、買おうと思います。

それにしても皆さんウマイですね。
なんでそんなにジャスピンで撮れるんだろう。
僕も練習あるのみですね。

あ、そうそう。もう一つ、今日思ったこと。
ｋｏｄａｋに「基本に帰れ」といわれてるような気がしました（笑）。

849 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/05/17 21:54 ID:KFBJMGq5

>>848
なんだか良く分かるぞーい！

850 ：844：02/05/17 23:40 ID:b+H5FFnZ

>>847
東北上空だったんですね、ちなみに下界？ではこんなお花が
咲いてます。
DC3800で撮って50％にリサイズのみです。
近所の空き地ですが・・・なんって名前かは知らんです（＾＾；
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_4222.jpg

851 ：DQN：02/05/18 15:56 ID:ckBeasGO

>>850
日々草かな？

こんなのどう？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_0053.jpg
かなり季節感ない画像ですが。1/2縮小のみ、exif有り。
このカメラ、実際の色よりも綺麗に出るところがなんともお茶目です。

852 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/18 16:07 ID:ckBeasGO

しまった、８５１は俺です。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 13:24 ID:XD1bNchv

DC3800をお使いの方にお聞きしたいのですが、ファームウエアって
みなさん「1.00」になってます？

854 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/19 20:46 ID:esHm3cmD

ＤＣ３８００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_1265.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_1252.JPG
>>853
今ちとファームウェアを確認できなくてスマソ。

855 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/19 20:52 ID:esHm3cmD

>>854
自己レス、ファームナンバーわかった。１．００でした。

856 ：853：02/05/19 22:19 ID:F+Kkt6F1

>>854
サンクスです！やっぱり「1.00」なんっすね。
日付リセットされちゃうのが改善されたヴァージョン
とかあんのかな？って思った次第です。
DC3800得意の？緑がきれいな季節になってきました～

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/19 22:30 ID:PEkjpqVv

>>856

うちのは1.01です。
日付リセット問題で無償修理に出したら、本体交換(シリアルも別)
になって戻ってきました。

858 ：DQN ◆top9Hn1w ：02/05/19 22:51 ID:esHm3cmD

>>857
スマソ、日付リセット問題って何？
俺のは１．００だけど何の問題もないよ。

859 ：853：02/05/20 00:48 ID:fZYrMZgr

>>856
そうなんですか！やっぱり改良版ってあったんですね～
本体交換って、なんかお得な気分かも（Ｗ

>>858
元気な電池ちゃんと入れてても、なぜか日付が「2000/01/01」に
リセットされちゃうんですよぉ～
ハズレかな？　

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 01:53 ID:Mg7ioOKT

初めてアップします。下手な写真でスマソ！
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/iruka.JPG
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/inogashira.JPG
どっちも、DC3800で、iruka.jpgは夜だけどフラッシュ使ってない。
面倒だから、リサイズも何もしてない（ｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 03:46 ID:bgAhnZqD

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdx4900/

DX4900だそうで。国内では売らないのかな。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 03:50 ID:VwwzSiPs

さあ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/20 05:23 ID:wFnUbWUg

DC3800とDC4800って日本のスタッフがデザインしたんだっけ。
以後のコダックも微妙に似てきてるような気が・・・

864 ：　：02/05/20 20:02 ID:Jl4ME1g3

>>860
相変わらず緑が鮮やかですね。
縮小するとなおさら鮮やかな感じに・・。
DC3800はぼんやりした感じに写るから縮小したくなっちゃいます。（ｗ
irukaの方も金色がきれい！

865 ：860：02/05/20 21:21 ID:cbbJ6J+p

>>864
わざわざ、コメントどうもです！
下手くそで、なにげに撮っただけだけど、DC3800のイイ色に助けられました。
緑の方は、見てのとおり曇天だけど、それでも緑が綺麗なんですよね。

今度から、縮小しますね（ｗ

866 ：864：02/05/20 21:45 ID:Jl4ME1g3

>>865
何気なく撮った写真がいい出来だと嬉しいですよね。
小ささとかの兼ね合いからもDC3800はいいデジカメだと思います。
なんか縮小を押しつけたみたいだな、俺。。（;´ⅴ｀;）

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/21 21:59 ID:BS09XQKx

むー・・・DC3800欲しくなってきたけど・・・ヤフオクの値段は高すぎるしなぁ・・
なんで生産中止なんだか・・・

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 20:02 ID:6iTcm3wB

>>867
DC3800って、何でも出来るってカメラじゃないけど
首から下げて散歩するにはいいっすよね。
今日の散歩より・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_4277.jpg
VIXで40％に縮小。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 21:37 ID:23qLo2wt

初投稿DC3200での葉っぱ２枚です。どちらも５０％縮尺です。
上のは、シャッター半押しを知って、やってみたら
マクロ撮影っぽいのが偶然できたので嬉しくてアップ（だけど一部ボケボケ（汗））。
下のは、ピントがあって嬉しかったのでアップ。
以上、くだらない理由でした（笑）。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020522212535.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020522212615.jpg

870 ：860：02/05/22 22:32 ID:LZosT24d

>>868
いい写真だなあ。
>>869
下のやつ、雰囲気あるなあ。

首から提げて散歩か。
バックに入れるよりいいね。
そうやって沢山撮って、アップしよ。
>>866
縮小するよ（ｗ　DC3800はキレよりイロだもん。
>>867
自分は、さくらやネットの最後のチャンスで買った。
どこかにあればいいね。
ホントに電池持つし、色もいいと思うよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/22 22:55 ID:PFGcqJbZ

今見ても3800の画像って綺麗なんだけど、俺のは３回入院した。
コダックの対応はAAAくらい良かったけど、信頼性はねぇ・・
それに比べてメルコは・・以下自粛

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 02:24 ID:pbKCw0jO

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020525015119.jpg
今日はDC3200で虫めがね接写に挑戦してみました。
（距離５ｃｍ縮尺なし。被写体＞黒マジックです(汗)）
レンズカバー？部分に虫めがねを密着させて撮ってみました。
少しは欠点がカバーできるのではないかと＞3200(笑)。

>>870
いや、自宅の庭の片隅です。まだ外に持ち歩いてないんですよ、実は(汗)。
皆さんのように、外で撮りたいんですが、まだちょっと恥ずかしいものが(汗)。
写真って、まずそこを克服しないと駄目ですよね？＜僕にとっては最初のハードルです。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/25 12:57 ID:Kzth8B6X

>>872
虫眼鏡とはいえ、よく写るもんなんですね～！
天気のいい日はカラフルに撮れそう！＞DC3200

874 ：　：02/05/27 18:46 ID:XiirH+F+

DC3800で撮れた写真です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020527184447.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020527184333.jpg

>>871
俺のも一回落としてしまったけど、今のところ何ともない。。
これからもがんばって欲しいところだ。
コダックの対応が良かったらしいですね。なんとなく安心（　´∀｀）

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 11:24 ID:cmZEiIGO

>>874
あ～こんなところでのんびり弁当食いたいよ～（上の写真）

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/05/29 19:54 ID:t5W0+ZnF

>>874
凄いイイ所・・よく見つけましたねぇ、この場所。感動です！＞１枚目
これはベストショット。鳥が絶妙に位置にいる！＞２枚目
どっちも傑作だと思いました。

877 ：　：02/05/29 20:42 ID:3h2yyugt

>>875
３０分ほど寝転がってきました（ｗ
>>876
こんなに褒めて貰ったのは初めてです！ありがとう～（　´∀｀）
場所は上は北海道の恵山というところで函館から車で１時間くらいのところです。
下のほうは恵山に向かう途中です。俺も写真見てみたら鳥が写ってて嬉しくなりました。
CFをPCで読みとる時って現像に出した写真が帰ってきて、袋から取り出すときの
気持ちになりますね。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 00:29 ID:mh8Yxyy9

畜生！特価４９８０円でDC3800が出てたから並んだのに買えなかった。鬱

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 00:51 ID:UeDsxRLE

DC3800在庫切れ
　　↓
代替品のQV-2100購入
　　↓
これCFメモリ使えないじゃん（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
　　↓
泣く泣くSDメモリも購入
　　↓
コンプマート(゜д゜)ｳﾏｰ

880 ：　：02/06/01 08:15 ID:T/2YU2CC

>>879
それはYOUの話ですか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/01 14:41 ID:D9bgoxoM

Kodakから4/3インチ500マン画ソCCDがりり～す。
どんな絵になるんだろう。
DCS760のコンシューマ機が出そうにないので
こちらに期待してま～す。
KODAKさんがんばれ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 10:33 ID:kC917q9X

DC3200を買おうと思っているんですが、
付属のシリアルケーブルはどういうタイプのものですか？
NECのPC98に接続して使いたいんですけど、
ご存知の方がいたら教えて下さい。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/02 11:42 ID:xiSW9d5c

売価より高い修理代でDC3800を直す誘惑に駆られる・・・

884 ：　：02/06/02 20:48 ID:7Kn7p4YI

DC3800 リサイズ以外操作なし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020602204407.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020602204440.jpg
縦撮りも面白いコダックのデジカメ！

>>883
そりゃ迷う・・ヤフオクに出てる新品とか・・いっそ4800とか・・どうすかね。
>>881
変なデザインじゃなきゃいいな。

885 ：花咲：02/06/02 22:39 ID:p1u9o82i

>>884
一枚目、素晴らしいところですね。
3800は、こういう広々したところの景色を撮るには最高ですね。
二枚目も幻想的。

ところで、
どこからアップすればいいんでしたっけ？
入り口がわからなくなってしまいました。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:20 ID:OuGTK9es

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ここですよん　みんなも貼り付けｷﾎﾞﾝﾇ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:32 ID:miwmBGSc

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020603002929.jpg
サイクリングに行ったついでに撮って見ました。
DC3800です

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:38 ID:njv/f8UV

サイクリング？
ツーリングではなくて？
すごいとこまでいくなぁ～！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 00:50 ID:9jTIQm5R

>>888
ﾊﾊﾊ!

890 ：花咲：02/06/03 01:29 ID:XTIQzMfl

>>887
それ絵だよ！すげえよ！

>>886
サンクス！
昨日撮ったのを貼ってみた。
もう、下手くそでどうしょもない。前より悪いんだけど（ｗ

・近くの稲荷。3800にありがちなフレア（？）が出てるけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020603011507.jpg
・近くの民家（縦位置が話題になってたので）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020603011439.jpg
・前を通っただけのサンリオ（これは先週）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020603012741.jpg

自分は平行に撮ることさえできないことに気づいた。
来週はもう少し頑張るつもり（ｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 19:59 ID:FWZvCwkE

>>890
お～そう言えば紫陽花の季節だね～
3800のフレアってけっこう好きかも。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 20:02 ID:Q4J+B0/Z

フレアと言うよりハレーションという気がしなくもないけどね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 22:52 ID:Lq2EDWhT

★フレア＝逆光時など、レンズの各ガラス面で光が反射し合って、
　像にならない有害な光がフィルムを感光する現象。反射の状況に
　よって全面カブリや、コントラスト低下、ゴースト現象が起きたりする。
　逆光時の被写体の周辺の光の滲みについてもフレアという場合も多い。

★ゴースト＝強烈な光源の太陽などが画面に入るような逆光写真を撮ると、
　絞りの形などの像が画面に斜めにいくつか写る現象が起きることがある。
　これをゴーストが写ったという。
★ハレーションは二つの意味がある。一つはゴースト現象のこと。
　もう一つは、フィルムに強烈な光が当たることで、フィルム内
　で光が反射して余分な感光部分を作ってしまうこと。
　銀塩フィルムの場合は光が強いと隣接するコマにも感光する
　場合もある。
　ある文献ではデジカメにハレーションは無いと書いている物も
　あるが、これはフィルムで発生するハレーションについての事
　と思われ。

一般に「ハレ切り」と称しているのはこれらの逆光撮影時に多い
現象を防止するため。

と、こんな感じなんでせうか？
違ってたらスマソ！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/03 23:58 ID:xeuC5ixM

漏れは3800でコソーリに朝鮮注。ふ～難しいねぇ。

895 ：　：02/06/04 00:02 ID:Hv92pVvi

>>894
死ねカスが

896 ：花咲：02/06/04 00:16 ID:z9BLRDx+

解説ありがとう>>893　
フレアでかゴーストかわかんないけど、
俺が平行に撮れないことだけは確か（ｗ

銀鉛で花撮りしてたことがあって、また始めたい気分。
DC3800、Kodakのイイ色ファンのみなさんは、
花撮りするとしたら、どんなデジカメがいいと思います？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/04 01:08 ID:wONED6sS

平衡なんてPhotoshopで回転させちゃえばいいだけさ。
気になさんな。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/06 22:48 ID:FQGxIMKv

age

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 09:16 ID:8bJfDaVX

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020607091543.jpg

あっぷしてみました。
DC3800です。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 09:18 ID:8bJfDaVX

リサイズすればよかった・・・打つ出し脳

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 09:47 ID:7vZLevSW

>>900
ｦﾒ!

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 12:39 ID:rXlMEJhW

>899
キレイなとこっすね～
DC3800ってやや広角だからよいよね。

>>896
DC3800ってもうちょいマクロ寄れるといいんだけどね。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 16:58 ID:HginIojP

今更だけど、DC215をwindows2000で使うにあたっての小さな発見。

OS添付のしょぼいドライバでは、DC215に直接アクセスしのウィンドウを開くことが
出来ない。
デジカメ添付のCDのユーティリティは公式には9x,NTにしか対応してないが、インス
トールしてみることにした。
インストールの際、既に入れてあったドライバと共有となるファイルについて問いかけ
られたが、上書きしない形で実行、無事終了。
2000でも、デジカメのアイコンをクリックすると、サムネールのウィンドウが開くように
なった。
便利ですよ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/07 22:44 ID:PZ63eGlj

>>899
凄すぎるーーーーーーー！！絶景だーーーーーーーー！！
万里の長城みたいだ。。。

905 ：ドンキー ◆pFcZJ7Dw ：02/06/07 22:54 ID:Ja95P1is

ＤＣ3800ってホントに良いなあ
毎日持ち歩いてます。

ホントに緑が綺麗に撮れる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020607225157.jpg

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 11:43 ID:Vt8N9UlW

>>902 >>904

見てくれてありがとう。
ちょっとサイズが大きくてすまんでした。

場所は、北海道・えりも岬です。
先日バイクでツーリングに行ったときに撮って来ました。

このDC3800は屋外の写真撮るとホントよく写りますね。
へたくそな私でも、そこそこ見れる画像になるのがうれしいです。
DC3800は、胸ポケットからサッと出して撮れるので重宝してます。
これでもうちょっと連写出来る改良版が出たら、いいのになぁ。
なんて思います。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 13:11 ID:0QNKXX8o

このスレ見てたら、すごくDC4800（か、DC3800）が欲しくなって
しまいました。
でも、検索かけても売っているところが見つからず、欲しい気持ち
ばかりが募ってます。あんな青空が撮りたいんだよぅ……。

どなたか、まだ売っているというお店をご存知の方いらっしゃい
ましたら、情報宜しくお願いします（特にDC4800。無理かなあ）。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 13:13 ID:MILKh36N

DC4800は埼玉の新座近辺に展示品あったよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 13:33 ID:0QNKXX8o

>908
レスありがとうございます。
新座ですか……。大阪在住なので（書き忘れていました。
すみません）ちょっと遠いですが、あるところには
あるんですよね。希望が湧きました。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 15:38 ID:G1eFqs/K

今日の暑さでついＤＣ３８００買ってしもたでス。へびいちご？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 15:42 ID:G1eFqs/K

>910忘れてた↑！鬱ス http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 15:47 ID:G1eFqs/K

スンマセンここですね↑http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020608153654.jpg

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 19:03 ID:ZEZosnb7

>>910
ご購入おめでとうございます。
まだDC3800が売ってたとは羨ましい！
実は予備にもう１個欲しいな～なんて思ってる位お気に入りです。

イチゴ美味そうですね～！！

914 ：　：02/06/08 21:01 ID:Qv0x1dVv

>>912
お見事

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/08 21:04 ID:a6yKc1Wl

コダックは年内に日本を撤退するでしょう

916 ：910：02/06/08 22:33 ID:G1eFqs/K

実は、DC3200も持っててソコソコ気には入ってるんですけど～　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020608222158.jpg
”紫陽花”　

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 01:24 ID:ZHkDGWcy

弟にＤＣ３８００貸して、プリントした写真見たら、
なぜか左下部分がピント合ってないと言うか、
流れてるというか、変な写りになってる・・・
鬱死。修理だそう。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/11 01:59 ID:HfWAR1ZU

自分のDC3800も落としてレンズ向かって右上をへこませちゃいました。
そしたら画像左下が流れまくるようになりますた。
外装がアルミで沈胴じゃないから、外装の変形が光学系に影響しやすいのかな？
一度、弟さんを問い詰めて見ましょう。

919 ：917：02/06/11 19:22 ID:ZHkDGWcy

>>918
弟には一昨日初めて貸したので、俺がどこかでぶつけたと思われ。
で、今日コダックに直接持っていって見積もりしてもらったら、
2万円・・・修理はあきらめた。さようなら、ＤＣ３８００。
でも俺にはまだＤＣ４８００がある。（ｗ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 10:02 ID:OoALwEcA

盛岡のチャグチャグ馬っこを見てきました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020612095740.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020612095824.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020612095855.jpg

ＤＸ３９００（マルチ測光）でリサイズのみ加工。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 11:19 ID:/W6eGMiT

>>920
発色良いですね。コダックカラーつうのか。記憶色と言うのかな？
二枚目、子供の並びが面白い。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 21:19 ID:czlX5vyl

カタログのスペック上では、
もっと良いデジカメは多いんだけど、
一回でもコダックの発色に染まっちゃうと、
他のメーカーのデジカメは使えなくなっちゃうんだよねえ。

他のメーカーのデジカメを使っている人が、
「わざとらしい色じゃん」って言っても、
麻薬みたいなもんだよね。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 21:49 ID:2xJywbd/

そう、あんまり発色が濃いもんだから撮った写真を整理してるときなんか
「もうお腹一杯～ｹﾞｯﾌﾟ」って感じで、さっぱりした発色のカメラに乗り換えたくなって来る。
でも他所のデジカメいじってると物足りなくなって、いつの間にか
コダックのカメラに戻ってきちゃうんだよな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 22:07 ID:iSVP79qR

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020612220514.jpg
DC4800　リサイズのみ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 22:10 ID:OKs6Vuur

ＤＣ３８００売ってるとこ有りますか？
新品でいくらくらいか知りたいです？
出切れば都内でお願いします。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/12 23:28 ID:OD6qFR27

はじめまして。先週、埼玉県幸手市のハードオフでＤＣ３８００を１万５千円で買いました。
いいですね、これ。広角で。小さいけれど、グリップ感あるし。
持って歩くにはかなりいい。

あと１台、中古ですけど状態の良いのが２１０００円で残ってるはずです。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 00:40 ID:6BgeYMXX

DC3800なら19800円くらいかな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 11:57 ID:2eNqTaxu

DC3200を\7980+税で購入。
このスレも参考にさせてもらいました。
これにはレンズカバーが付いていませんが持っている方はどうしてますか？

929 ：ビギナ：02/06/13 20:48 ID:cn8n+sZ5

C2と迷ってましたが、掲示板のアドバイスでDC3800購入しました。
デザイン、携帯性、電池のもちなどとても気に入っていますが
室内、夜間撮影などちょっと使いずらいと後悔...
先日の出張時に撮った写真をupしてみました。
（良く分らないのでそのまま貼り付けました。）
天気悪かったのが残念ですが、室外の撮影にはイイみたいです！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020613201906.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020613201906.jpg

930 ：ビギナ：02/06/13 21:08 ID:cn8n+sZ5

すいません、ひとつ間違えました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020613201756.jpg

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/13 23:46 ID:HXCHbaN6

新品のDC3800発見！
ただし３３５００円。値切っても３１５００円。
｢３万円は切れない。｣そうです。
トホホ。

932 ：月に疲れたピエロ ◆koDakTCE ：02/06/14 01:27 ID:6JENfbUp

このトリップはここで１レスだけの生命なの。。。.:+:（,, ・∀・）.:+:

ＤＣ３８００、日替わりで２万を買い逃したことは一生わすれられないでせう

933 ： ◆kodaKXME ：02/06/14 14:14 ID:aF4cF/de

購買意欲の昂ぶりを抑えられず、がんがってDC4800をｷｬｯﾁ＆ﾊﾞｲしますた。
今度は執念でワイコンを探してきます。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 17:56 ID:z9UWjgSk

>>929-930
そう、夜間やマクロはあんまり得意じゃないよね。
でもこいう感じのスナップにはイイよ～
930の写真みたいなのも面白いな～
あちらでも「銀行」なんですね（ｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/14 18:03 ID:uKhl9iu1

今買うならA200がﾏﾝｾｰ

936 ：128：02/06/14 19:42 ID:grjAnbBn

誰か・・・

937 ：936：02/06/15 10:18 ID:9wMd/LfD

↑
間違えた。スマヌ。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 17:17 ID:yeGn1yaW

朽ち果てる列車
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020615170345.jpg

ＤＣ２１０Ａ　ＺＯＯＭにて
リサイズのみ

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 17:35 ID:wFf0F24D

オラも便乗するだ

朽ち果てる軽トラ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020615173212.jpg

DC3800でリサイズのみ
　

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 19:27 ID:q1OS91wB

>939
良い、あげ！

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 20:28 ID:iaAryrRQ

>>939
キャリーですな。
錆びたドラムブレーキがよいっす。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 20:57 ID:q1OS91wB

東北地方の秋祭り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020615205624.jpg

DC260でリサイズのみ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/15 23:40 ID:05LJ3nu+

近所のハードオフにｄｃ２９０が、20MBのコンパクトフラッシュカードなしで３万円で出てました。
買いでしょうか?

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 07:20 ID:veAK8Fdb

>943
「ずっとDC290を探していた」のか
「デジカメを買おうとしたらDC290を見つけた」のかで
違うと思う。

特にこだわりが無くて
「デジカメを買おうとしたらDC290を見つけた」のなら、
普通に最新機種を購入した方が絶対に良いと思う。
古い機種だから、１枚撮るごとに待たせられるし、
動作全体が遅いし、ポケットには入らないし。

発色等が好きで、昔からどうしても欲しかったのなら、
出回っている量が少ない品なので
見つけた時に買えば良いんじゃないのかな。
何十万円もする高価な物じゃ無いんだし。

945 ：９４３：02/06/16 22:19 ID:8hSzIHfF

９４４さん、レス有り難うございます。
{ずっとDC290を探していた」のか}
画素数が少なくても、CCDサイズが大きいカメラを探していていたものですから
２９０zが目を引いたのです。また,Webでみるkodakの写真の青空の青さ、惚れました。
本命は４８００zなのですが、玉がまったく見つからないので半分あきらめてます。
｛普通に最新機種を｝DX３９００も絵がいいのであれば、買ってみたいと思います。
お教えください。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/16 23:00 ID:Xg99V3sX

DC3800がどこ行っても売ってない･･･鬱だ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 13:36 ID:oUrXzfSW

あの～２くらい前にDC3800を買ったんですけどね、
これってズーム利きませんよね？
接写も厳しいですよね？
で、今度ズームが利くのを新しく購入しようと思っているんですけどね、
やっぱりメーカーはコダックが発色1番なんですか？
何かオススメの商品はあります？

948 ：944：02/06/17 14:12 ID:0J1ASkCU

>945
現在はDX3900を使っているけど、これも良いカメラだよ、
きれいな青空も撮れる。

持ち歩きは便利だし、IXYほど小さくは無いけど、
そのかわりニッケル水素の単三電池が使えるし。
ただ、35-70mmのたった２倍のズームだし、
「夜景モード」が無いのが辛い。

たしかに、DC290はきれいな画像が撮れるけど、
「外部ストロボを使いたい」「星の撮影で長時間露光したい」とかの
特別な用途が無いなら、今のデジカメの方が良いよ。

949 ：944：02/06/17 14:20 ID:0J1ASkCU

追伸：
ポケットに入らなくても良いならば、
やっぱりDX3900よりは、やっぱりDC4800の方がおすすめ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 18:52 ID:DtwamP/E

950 ｹﾞﾄｰ!!!ｽﾞｻﾞｰ!!!
余裕でした。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/17 19:20 ID:lQ8+VHW0

DC3200は人物の撮影には向いてますか？
屋内外問わずに使いたいのですが。
サンプル画像でもあまり見ないもので・・・

952 ：943：02/06/17 23:45 ID:T4aoBi8W

944サン、思い切ってdx３９００買っちゃいました。４８００ｚ欲しくても、無いなら
探し回るより、dx３９００でパチパチ写真撮ったほうが健康的かと思いまして。
４８００zの後継機が出たならば、その時それを手に入れればいいことにして。
ちなみにbest電器で４４８００円、６０００円の商品券付きでした。

953 ：944：02/06/18 08:12 ID:Z+UCw0lh

>952
何日かたったら、感想を書きこしてちょ。

954 ：943：02/06/18 10:33 ID:kA2W3q7n

了解ａｇｅ

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/19 10:51 ID:6Q+WKm06

９５１です。
だれかオレの質問に答えてくれーーー！！！
知りたいことはＤＣ３２００で以下の条件での人物の写りぐあいです。
１．屋外（旅行や家族、友人でのスナップ）
２．室内でフラッシュなし（蛍光燈）
３．室内でフラッシュあり
少しくらい不自然でも人間の表情や肌が明るく写ればよいと思ってます。
画像はほとんどＰＣでしか見ません。
あと電池のもちも気になります。
似たような傾向があるかもしれないので他の機種の方もアドバイスお願いします。
図々しいですが、みなさんよろしくお願いします。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/20 13:14 ID:RKHEMFCs

ごめん・・・DC3200は持ってないの。ＤＣ3800ならもってるけど。
とりあえず3800だと屋外のスナップはかなり得意。
屋内フラッシュ無しは感度が100固定なので手ぶれが出やすい。
屋内フラッシュは・・・よくわからんです。
この間、赤目軽減モードにするの忘れて目がギラギラな写真撮りまくった記憶が大きすぎて・・・
電池の持ちは単三２本で、かなり持つ。48ＣＦに一杯に撮ってもまだまだ余裕だったし。
3200が3800より電池の持ちが悪いとも思えないので、電池の持ちは良いのでは？
ちなみに、ＧＰ1600使用。
色ののりは、コントラストが高めで見やすい・・・かな。比較対照が無いので何とも言えないけど。
機種が違うので、参考までに・・・

957 ：770：02/06/20 20:39 ID:8BXohHQo

ＤＣ２１５→ＤＣ３２００と移行してきたものです。
素人なんで用語がちょっと変かも
>>955
ＤＣ３２００は屋外専用機です。
室内でも撮れないこともないんですが、液晶モニタの追従性が悪く
非常に使いにくいです。
でも絵はそれなりに撮れます。暗くて撮れないということはありません。
フラッシュはつけると白くなる（強い）ので、ほとんど使いません。
シャッターラグも1秒ぐらいあります。

対照的に屋外では非常に使いやすいです。
パンフォーカスですが、ＤＣ２１５ほどはピンボケが少ないです。
それなりにシャープに撮れます。（あくまでそれなり…）
絵はコダックらしい濃いものが撮れます。人物もバッチリ。
室内では気になった液晶のモニタの追従性もまったく問題なしです。
最近のＣＦを使えば、気持ち良くパシャパシャ撮れます。シャッターラグはありますが。
２Ｍの内蔵メモリはかなり遅いです。非常用と考えたほうがいい。
バッテリーはかなり持ちます。2泊3日の小旅行なら予備はいらないくらい。

958 ：770：02/06/20 20:47 ID:8BXohHQo

おかしいところを修正。
＞パンフォーカスですが、ＤＣ２１５ほどはピンボケが少ないです。

ＤＣ２１５ではピントを合わせるのが結構難しかったんだけど，
ＤＣ３２００はそんなに意識しなくてもきれいに撮れます。

あとモニタで画像を見るとのことですが、
１００万画素なんで気にはならないと思うけど、まあそれなりに荒いです。

本体に傷がつこうが何しようが気にならないのがいい。
レンズカバーも結局付けてません。
なんか頑丈っぽいし、いいや。

959 ：955：02/06/21 12:06 ID:+poMYcQg

>>956さん
>>770さん
丁寧なレスで非常に参考になりました。
ありがとうございました。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:10 ID:rSWkfmvm

町田ソフマップでDC3800の中古が19800円（ぐらいの値段）で出てたヨ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 10:22 ID:Ogfqitwe

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1016543959/137

この人が送料込み・取説・箱有りで￥15,000で売ってくれるってさ。
かなりよさそうと思うけど。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/22 11:48 ID:ClApPV48

>>960
情報Thanx!!問い合わせてみます～

963 ：963：02/06/23 14:03 ID:A7TSwutJ

すいません、DC3800を所有している者ですが
最近、AF半押し時の”キュッキュッ”音が気になるります。
買った当初こんな音がしたか記憶ありません。
故障の前兆でしょうか？
お手元の、DC3800はどうですか？

すいません、教えて下さい。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/23 23:24 ID:D84Uf3hk

>>963
ウチのDC3800の場合、半押しでのAF動作音は、買った当初から「み゛み゛ゅ」って言うな。
パソコンの画面をマクロモードでAFを動作させた時、
表示された液晶にモアレ（干渉縞）がクッキリ出れば正常にAFできてるでしょう。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/24 01:04 ID:VPw9gcaQ

>>960
情報ありがとうさんです。
昨日、西友５Ｆのソフマップ町田よりDC3800を身請けしてまいりました。
18800円でした。なんか新品同様な感じでヤレたところが無く、
試し撮りさせてもらったところ、DCP_0099.JPGなどと出力され、
100枚ほどしか撮っていないものと判明。CCD欠けもなく、るんるんです。
ご恩返しに、漏れも積極的に情報をうpする所存であります。
とりあえず、DC4800など見かけたらカキコしまぐ。

966 ：963：02/06/24 05:18 ID:fh5owqfR

>>964
ありがとうございます。
どうやら正常にAFしてるようです。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 10:44 ID:RDEBs1Bm

DC3800にてカリフォルニア
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/DCP_0574.JPG
立ち寄ったスタンフォード大の庭と本屋
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/DCP_0617.JPG
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/DCP_0609.JPG

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 11:28 ID:ZIeYtWGe

>967
地味ｽﾚの人？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/27 12:32 ID:RDEBs1Bm

>968
はぃな♪

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/06/30 19:08 ID:Jrt+kkPF

ＤＣ３８００買おうかなぁ．．．。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/02 08:13 ID:qS+5a7BF

売ってるとこあるの？

972 ：970：02/07/03 00:18 ID:wEWeaL0I

新品見つけた。
ちょっと高いけど、数台在庫有り。

973 ：952 ：02/07/03 05:25 ID:MtObyFAE

　dx3900を買った者です。感想は『カルフォルニァの青い空』です。
とにかく空の色がきれい。（うす曇でも青く発色するのにはアレですが。
でも全体が青っぽくならないのがまた不思議。）
　色は鮮やか。他メーカーのデジカメの画像の彩度を1、２段階上げた感じ。
4800ｚｏｏｍとくらべればズーム、広角、設定の自由度は低いけれど、
写した画像には満足しているので、良い買い物をしたと思います。
　それから、例のお皿、使い勝手、良いですよ。画像のｐｃへ転送が楽なのと、
転送時の電源が確保されるので電池の消耗の心配が要らないのが気に入っています

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 14:28 ID:2NWhkrpT

DC３８００を19000円で買いました。
素人なので相場がわかりませんが、適正価格なのでしょうか？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 19:26 ID:y8VGR0E3

>>974
どこで？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 22:34 ID:VTzQ1i3b

大阪駅前第○ビル１階のカメラ店でＤＣ３８００（新品）発見！
誰か買え。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/05 23:31 ID:s+Akh7ru

そろそろ１０００ですな・・・

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 03:38 ID:DfZGggei

>>974
漏れは、玄人なのに相場がわからず40000円で買ったよ（笑

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 03:45 ID:PeQ/QDgI

>976
い、いくらですた？ﾊｧﾊｧ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 17:26 ID:DluiNm4s

テンプレつくりました。

Kodakファン倶楽部その３

鮮やかなだけでない独特の発色と階調の深さ。
いまだ旧機種を探している人もいる罠。
引き続き、Kodakのデジカメについて語りましょう。
旧スレはこちら。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=986002833
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1010756612
Kodak
http://www.kodak.co.jp/

修正意見キボン

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 18:39 ID:FFzVIGui

＞いまだ旧機種を探している人もいる罠。
罠って何？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 19:29 ID:2tsQanCe

DX3900買った記念カキコ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 21:22 ID:AWmd2/O6

>>980
OK　イイと思うよ
Part3が立ったら記念にDC3800の望遠画像を見せてあげやう

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 21:55 ID:Fmlqlzyd

DC3800復活希望

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 21:58 ID:Fmlqlzyd

ＤＣ４８００復活希望

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：02/07/06 22:37 ID:VVErLaPR

ネットを探しまわったけど、ほぼ誰も買ってないな。。DX3900...
十分満足だけど。なんでコレが売れないんだ？意味わからん