Kodak mc3

>>65
ありかとう

名古屋液のコンプマートに３つばかり残っていたよ。
CFを何枚か持っているので気にはしていたが、思ったより分厚かったのでやめた。
MP3メインで使うには大きいからね。

>>62
まだ、高いな。

アウトレットフロアにはもう売ってなかったよ。残念

>>67
確かにでかいわな。

不満はまだない

コンパクトフラッシュはkodakのならなんでも使えるの？

>>72
まだ、こんなクソスレが残っていたのか。

>>42=44=46=48=61=68=73
真剣に聞きたいんだが、何故mc3をそこまで嫌う？
「買ったけど使えなかった」て人じゃなさそうだし。

>>72
ハギワラシスコムの64MB、
サンディスクの128MBを使ってるよ。

メーカーでは、最大192MBまでをサポート。

256Mのバルク(RAMSTAR）でも認識したよ。
ハギワラのHPでは256Mまで動作確認されてる。

>>74
48じゃなくて49の間違い

MPは何時間ぐらい聞けるの？

>>78
もう売っていないものだから気にする必要は無し
興味があるなら>>1を読め

>>79
適当なこと言うなや（ｗ
今日、キムラヤで売ってるのを見たぞ。

追記
バルク256Mだと動画モードにするとメモリーカードの速度が遅くて最高
画質で取り込めませんと警告が出ました。

MP3だけだと約6時間。Kodacのサイトより >78

>>80
いくらだった？

>>80
いくらだった？

9800円だったかな・・？確か。

<FONT FACE="Webdings" SIZE="+1" COLOR="#FF00FF">Y</FONT>

高いなやっぱり。５０００円ぐらいならいいんだけど・・

チーズbabeでさえ5980だぞ？
http://www.rakuten.co.jp/nhj/422403/427650/
普通の金銭感覚なら十分安い。

新宿ヨドバシのアウトレットにまだあったよ。
隅のほうのデジカメのところに

>>42=44=46=49=61=68=73
晒しage

>>87
いくらでした？

>89
>>62と同じ値段って言うかたぶん同じもの。
>>69は見落としたのでは？

>>90
アウトレットコーナーの品物の出入りは激しいからね。
売り切れた！なんて思ってガッカリしてると、次の週にドッと入荷してた
なんてことが普通にある。

だれかマクロコンバータつけてみたヤシしない？

マクロコンバータなんてあるのか？と逝ってみるテスト

>93
専用の奴はないみたいだけどレンズカバーを外してみると内側にねじ切って
あるので流用可能な物があるかなと思いまして･･･
径が21mmならよかったのに微妙にデカイ23mm？なので21mmの奴にテープでも
かませるか、それともデカイのを取り外し可能としてかぶせるかどっちかを
考えてるけどどっちがいいかな〜。

ヤフーのmc3のMLでは100円均一の双眼鏡を使用してましたが撮影してました。
結構よく取れてた。

>>94
ホントだ・・レンズカバー外れた・・・
ちょっとショックだ。でもヤワそう。

19 ：名無しさん＠１周年 ：2001/07/12(木) 07:29
ヨドバシカメラで買いました。29800円。
15%還元で実質25000円　シェイカイ！


20 ：名無しさん＠１周年 ：02/01/03 01:45
昨日7980円で購入〜４個限定だったのに夕方の時点で３個余ってた^^;
で、ちょっと使ってみた感想は値段相応かなぁ〜と思ったり。
MP3は他の持っていないので判らないけど自分的には悪いとは思わなかったが
デジカメとしては全くもって腐っているし（期待もしていなかった訳だが）
まぁこんなものかなぁ〜って感じです。

もうすぐ友人からこのカメラを安く譲ってもらうことになった。
一応、MP3メインで使おうと思ってる。
やっほぉ〜。
楽しみだ。

もうすぐ友人からこのカメラを安く譲ってもらうことになった。
一応、MP3メインで使おうと思ってる。
やっほぉ〜。
楽しみだ。

http://cocoa.2ch.net/test/read.cgi/phs/1020662247/l50

99

　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿　ドスッ
　　　　　　　（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 １ ０ ０　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３

今頃って感じだけど 買ちゃいました〜。
これって思ってたより(･∀･)ｲｲ!!。
動画も面白いし、MP3もグッ。！
ただ、デジカメ機能に関しては
メガピクセルのカメラを持ってるから
画像が汚く感じる。
でも、今の季節に外で撮ると驚くほど奇麗に撮れるぞ。
買って良かったでし。

>>101
まぁ、安いし、面白いオモチャだよね。

動画が暗いんだけど。
なんとかなんないの？

遅ればせながら買ってみたけど、室内では暗すぎて全然使えないね。
動画性能ではやっぱりeggyの方が遥かに上ですな。

ｍｃ３は動きのあるシーンに強いので、楽しい映像がいっぱい撮れますね♪
２才半の息子と公園に遊びに行くときの必需品になってます。
ｅｇｇｙも持ってるけど、ｍｃ３と同じ３２０×２４０で撮ると、カクカクで最悪。
>>104は、液晶のバックライトにダマされているに違いないわ。

＞105 俺はちゃんとパソに取り込んで比べてますよー。
確かにeggyの320x240は最悪だけど、
mc3は偽色が激しい&全体的に緑っぽい
＆室内では使いモンになんないから、
上でも明記したけど「動画性能に関して」は
eggyの方が全然上だよ。（160x120に限るけどね）
しつこいようだけど「動画性能に関して」だからね。mp3機能がある事や、デザインはもちろんmc3が勝ってるんだから、
mc3とeggyは単純に優劣をつけられるもんじゃないよね。
いまさら分かり切ってる事を長々と書いてスマソ。

＞105 俺はちゃんとパソに取り込んで比べてますよー。
確かにeggyの320x240は最悪だけど、
mc3は偽色が激しい&全体的に緑っぽい
＆室内では使いモンになんないから、
上でも明記したけど「動画性能に関して」は
eggyの方が全然上だよ。（160x120に限るけどね）
しつこいようだけど「動画性能に関して」だからね。mp3機能がある事や、デザインはもちろんmc3が勝ってるんだから、
mc3とeggyは単純に優劣をつけられるもんじゃないよね。
いまさら分かり切ってる事を長々と書いてスマソ。

↑2重カキコすまそ。カラブラからだったんです(w

>>104
んー・・・
暗めのところなら、明らかにeggyだけど。
（つか、天地の差。根本的にmc3は映らない。CMOSの宿命さね）

でも、十分な明るさが確保できれば、mc3だと思う。
微々たる差で。
（こちらはQTとmpeg4のファイル形式による宿命）

まぁ、条件が狭められる分、総じてeggyの方が上かな。

>>106>>109
ＰＣで見るとそうなの？
ＴＶに出力して見ると、eggyの160×120は映像がとても汚いです。

>>110
明るいところでの比較ならね。
ちょっと暗めの場所で試すとよろし。
mc3は画質比較どころか、そもそも映ってないから。

　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

（＾＾）

mc3もこのスレもひっそりと消えていくのね・・・

（＾＾）