ベーシックインカムで【無職】の概念がかわる かも

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/28(土) 04:32:31 ID:VmcN7dF2
溜め込まないためにもBIを導入して所得制限を設けるのが一番良い。
クーポンにすると、政府に反抗する者はクーポンもらえないとかになって
事実上の大政翼賛会みたいな政府になりかねん。
953名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/28(土) 04:41:06 ID:TIaqJwNE
>>950
貨幣から「価値の貯蔵機能」をなくすのは難しい。
でもそれと同等の効果をもたらす方法はあるよ。

緩やかなインフレにすればいい。そうすれば貨幣の価値
は徐々に減価するので消費・投資に回りやすい。

逆にデフレだと現金でタンス預金をしておけば年々貨幣の
価値が増すからだれも金を使わなくなる。
954名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/28(土) 14:36:14 ID:pwNrU6gM
デフレで得をするのは富裕層だからな
彼らは世の中の景気をあまり回復させたくないのが本音
彼らの理想の楽園は、経済の仕組みがつぶれない程度に景気が
悪いままの状態で社会格差がどんどん広がっていき
自らの相対的権限が大きくなっていくこと
955名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/28(土) 14:45:27 ID:cI5+OTs+
介護抱えてて正社員じゃ働けない
BIで助けてほしいお(´・ω・`)
956名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/29(日) 14:10:05 ID:p4F41g5J
>>851
ワークシェアは
本来は不要な人間を雇う為に
出来る人間の仕事を減らすというふざけたシステムじゃん
BI導入して役立たずには退場してもらうと
出来る人だけが会社に残るので仕事がスムースに進む
役立たずに払っていた給料が無くなるので当然出来る人たちの給料は増える
BIは支給するかしないかを判断したり判断材料を集めたりする仕事がなくなるし
他の社会保障も簡素化、廃止出来るからその分行政コストが削減
957名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/30(月) 10:34:26 ID:Y/qlchrP
介護とか人手不足だし、介護やらせればいいじゃん
958名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/30(月) 19:15:50 ID:kUClzoIY
給料が高かったら応募が殺到する。

人手不足は給料の支払い不足。
959名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/30(月) 19:28:52 ID:Y/qlchrP
役立たずにやらせるんだから高給なんて必要ないんじゃない?
無能者もBI欲しければ社会奉仕すべきじゃないの?
いない方が良い人ってのは、死んだ方が良い人だと思うよ
960名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/30(月) 19:31:52 ID:kUClzoIY
ゴミクズ先生キタヨw
961名無しさん@毎日が日曜日:2009/11/30(月) 23:49:23 ID:0k1+5zE/
素朴な疑問だが、どうしてニートがダメなんだ?
ブラック勤務の方が社会的悪だろうに

他人の財布の中が気になるなんてブラック勤務と同じだろ
962名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 00:41:12 ID:lkif2PQA
ニートは親が養い続ければ問題ないけど、
社会負担になったら害以外なにものでもない。
ブラックは、まだ自活してるだけどなマシ
963名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 14:26:37 ID:2ykDQgO7
ニートは自活は無理でも自決ぐらいはしてほしいね
964名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 20:35:59 ID:x61BB9Vm
減価紙幣やら政府紙幣やらを使わなくても、所得税、住民税、消費税等を少なくするか
撤廃すれば、BIと同じことになるだろ。
どっかのバカが、BIは減税と一緒とほざいてたようだしな。
紙幣を増やさないからインフレの懸念もないし、再分配に掛かるコストもなくなる
おまけに減税分で生じた金は消費に回って、経済効果も上がると言うことなしだ。
反対するアホがいたらどうぞ
965名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:04:09 ID:oXgWiCnP
反対するあほデース。
減税は0の人は取れません。
全然一緒じゃありません。コレを一緒という人は天才です。
金持ちの減税しても貯蓄に回るだけだろうが。
ひょっとすると天才ですか?
966名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:12:14 ID:x61BB9Vm
減税効果が0って、納税が0ってことだろ。
要するに無職、ニート等
そんなヤツに恩恵を与える意味を教えてくれ。

金持ちや普通の人に減税をすることで、貯蓄に回っていた分が消費に流れること
は考えられないほど、想像力がないのかな?
減税前から貯蓄していた人が、減税になって所得が増えれば、浮いた分を消費に回す
ことは想像に難くない。

減税効果が0の連中に金を与えたところで、消費効果は知れてる。
減税前に貯金するほど余裕がある人なら、減税効果で更なる消費が期待できるのは
言うまでもない。
おまけに、納税しないクズに金を与えるのは、世論の反発を招くことになるが
納税者に減税という恩恵を与えるのは、世論の賛成を得られる。
反論の余地が全くない完璧な理論だ。
967名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:14:31 ID:oXgWiCnP
それで、金持ち優遇で減税した小泉政権下で経済はガタガタになって
格差が広がったのに、まだこんな事言うバカがいるとは驚きだ。

あっと驚くタメゴローってかw古いね。

バッカじゃなかろうかルンバ♪

コレも古いねw
968名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:18:20 ID:x61BB9Vm
格差社会?
いいんじゃない。
働かざる者、食うべからずだし。
怠け者は淘汰されて、いなくなった方が世のためだ。

働きたくないけど、死にたくないから国に集るのはやめてくれ。
自業自得なんだから、おとなしく罰を受けなさい。
969名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:19:27 ID:oXgWiCnP
減税とBIが同じとか言ってるバカw
所得再分配が目的なのに、全然同じじゃねえよ。
そんな事、その辺の高校生だってわかるよ。
970名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:44:00 ID:x61BB9Vm
>>969
その辺の高校生にすら再分配の意味が分かるのに、なんで君は
わからないのかね?
君の中では、納税額が0の者に税金を渡すのは、再分配というのかね?
これだから、ニートは始末に終えんな。
971名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 22:51:19 ID:oXgWiCnP
納税額が0円ってことは、所得も0円じゃねえよ、バカw
972名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:00:47 ID:x61BB9Vm
バカに物を尋ねるのは、疲れるね。
納税をしていないヤツが税金を貰うのは、再分配になるのか?
973名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:02:18 ID:lkif2PQA
配分して、すぐ没収すればいいんじゃね。
ニートだけ。
ついでに所得税も掛ければ一石二鳥
974名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:04:33 ID:oXgWiCnP
>>972
「所得の」再分配だぞ
「税金の」再分配じゃないぞ
ここの違いわかる?
975名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:09:40 ID:x61BB9Vm
>>974
本当に疲れるわ。
そのBIとやらで国が再分配する金は何?
税金じゃないのか?

百万歩譲って、その「所得」の再分配としよう。
それならば、当然「所得」のないヤツには、再分配しなくて済むからな。
976名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:21:15 ID:oXgWiCnP
所得があって税金払ってないヤツもいるだろ?
所得の再分配をするってのがBIなら、税金は極端に言えば無関係。
もちろん、その原資は税金だけど、所得の再分配には関係ない。

空き缶1kg集めて100円貰った。
それでも、所得の再分配を受ける権利はあるわけだろ?
977名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:28:26 ID:x61BB9Vm
>>976
あるわけないだろ。
アホか

原資が税金であることが、かろうじて税金であることを理解できてるようだな。
納めた税金が還付されるから、再分配だろ。
納税もしてないヤツが、税金を貰うのは再分配か?
日本語を一から勉強してこい。
978名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:36:28 ID:pWAr2l8O
>>977
個人的にはBI否定的だが、所得の再分配という用語の定義に限ってはお前さんより
ID:oXgWiCnPの言っていることのほうが正しい。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E5%86%8D%E5%88%86%E9%85%8D
979名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:36:56 ID:Kb4+pw2H
多分スタート地点も目指してる場所も違うから
BIスレでは考え方が理解されないと思う
言葉の使い方も
980名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:39:14 ID:x61BB9Vm
多分な
だが、所得の再分配とやらには賛成だな。
所得のない者に金をばら撒く必要がないと言う点においてはな。
981名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:45:26 ID:oXgWiCnP
所得1円でも所得だと言うのに賛成であれば、
BI撒くときに取りに来たときに所得1円出しても良いわけだし、
1円でも所得があれば、その再分配なんだから、
当然貰う権利が発生する。

日本語は正確に使いましょう。
982名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:47:06 ID:oXgWiCnP
正確には、賃金1円出しても良いわけだし、だな。
所得の再分配が税金の納付とは関係ない事は理解して貰えたのかな?
言っておくが、感情論は止めてくれよアホらしいから。
983名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:53:33 ID:oXgWiCnP
北風と太陽ってあるだろ?
最後に買ったのは太陽だぜ。
ID:x61BB9Vmは多分北風派だと思うが、
それは最終的には太陽に勝てないと寓話で教えられてるぜ。
984名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:54:14 ID:oXgWiCnP
最後に勝ったのは太陽だぜ

スマン変換間違い。
985名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:54:59 ID:x61BB9Vm
では、所得に比例しての再分配でいいんだな。
所得の多い人と少ない人が同じ再分配の金額ではおかしいよな?

986名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:56:06 ID:x61BB9Vm
勿論、所得がないヤツは再分配も0だ。
異論はあるまい。
987名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/01(火) 23:56:09 ID:oXgWiCnP
BIという太陽で、生存権が補償されたら、人間は「老後の蓄え」という
コートを脱ぐんだよ。セーフティネットがないから、一々コートで厚着を
せにゃならん。太陽が照って、コートが脱がれたらそれがよい方に回る。
消費活動の拡大という面でね。それは、同時に生産活動の拡大も意味するんだよ。
988名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:03:41 ID:t1DQZP5X
ベーシックインカムというのは一律給付、納税の如何、納税額の多寡は問わない。
コレが基本だろ?
989名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:05:50 ID:pEIrS9uC
なんで、BIが必要なの?
生活保護というセーフティネットがあるから必要ないだろ。
生存権は保証されてる。
一応、年金もあるしな。
990名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:07:11 ID:pEIrS9uC
>>988
一律給付する意味も意義も必要性も全く理解できんぞ。
給付する意味も意義も必要性もない人間がいることは理解できるがな。
991名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:09:10 ID:t1DQZP5X
反対も良いが、少し度が過ぎやしないか?
このスレで反対反対言ってるのって、独身女性板に沸いてくる毒男みたいw
992名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:14:26 ID:pEIrS9uC
BIが導入されないと、そんなに困るのか?
993名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:31:15 ID:t1DQZP5X
現状維持でよいとはとても思えません。
対案があるなら出してくれ。
994名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:36:05 ID:X5omGyfU
特定の人間は
親が死んだら、BIしかないからな。
そりゃ必死になるだろ。
社会復帰も絶望的だし
995名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 00:40:04 ID:fN53kZIu
ベーシックインカムが実現したら、田舎に住みたいな。
996名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 06:51:07 ID:bRw/mceK
還付=再分配とか
ちょっと頭が悪いのかと心配
997名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 07:14:51 ID:vRPwYsuU
ミクロ的なら働けない・働かない者にカネをやるなんてキチガイだし
マクロ的なら貧民をこのままにして人口減ると亡国だからキチガイ

どうしてもキチガイバトルっぽくなるなw
998名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 10:55:50 ID:R0JgXSt3
生活を保障しても人口が増えないのはヨーロッパがすでに証明済みなんだけどね
結局移民に踏み切ってしまったよ
999名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 11:30:17 ID:R0JgXSt3
少子化が本当に経済的な理由なら先進国で顕著に問題になるのは不自然だよね
結局は晩婚化のほうが問題なんだから、そっちをなんとかするしかないよ
なんせ一人っ子政策を行った中国本土より香港の方が出生率低いんだよねw
出生率が1.0を割り込むとか、もうメチャクチャだろ
ちなみに日本より高学歴化の加熱してる韓国、台湾も日本より出生率が低い

あと、どうでもいいけど所得の再分配って必要?
労働や努力も分配しないと余計に不平等な社会になると思うんだけどw
まあニート様は金がもらえればなんでもいいのかな

>>960
呼んだか?ゴミクズニート様
1000名無しさん@毎日が日曜日:2009/12/02(水) 11:36:54 ID:R0JgXSt3
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。