悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号２

マイルストーン総合法律事務所
http://milestone-law.com/lawer.html

の，児玉晃一弁護士に対して懲戒請求し，東京弁護士会綱紀委員会により調査がなされています。

K弁護士に対する懲戒請求の，調査開始通知が来ました 2014年3月15日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-5dc4.html

調査開始通知
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRU0sycF8waG55QUU/edit?usp=sharing


調査依頼内容は下記のとおりです。

日立製作所案件に関して，K弁護士に対する懲戒請求書を書きました。2014年3月 9日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/03/k-9f34.html

ようは，ワタシが日立製作所から懲戒解雇されたのは不当である，だいたい，判例で保障されている，抗弁を聞いてもらえる時間さえなかった，
と相談しに行ったにも関わらず，ワタシの言い分は聞かず，日立製作所の言い分ばかりを詳細に聞き，

「日立製作所はなにも問題はない！懲戒解雇は妥当だ！」

と言い張って相談を終了させてしまったのです。

詳細は上の調査依頼内容をご覧ください。

大西側，児玉側，の資料一式は下記にあります。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlReTFzY21LNnJmbkE&usp=sharing

懲戒解雇というのは，会社による死刑判決と同じです。
死刑判決を不服として弁護士を頼ったにも関わらずの対応ですから，コレは弁護士による冤罪事件とさえ言えます。

そして，児玉晃一のような者が，東京弁護士会の刑事弁護委員会の委員長をしているのは，激しい矛盾です。

弁護士の正義のために，児玉晃一の行為は許されるべきものではありません。

前スレ
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

とりあえず，ポチっとな。

ここは大西の残念なトコロを挙げるスレになりました

いやいや，児玉晃一が弁護士の業として行った悪いところを引き続き挙げ，弁護士の綱紀粛正に貢献するスレとします。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

自分で稼ごうとしない。

誹謗中傷を目的としたスレッドなので
書き込みをしないでいただけるとありがたいです。
hidenobu onishiを無視していただけるとありがたいです。

>>6

誹謗中傷ではなくて，>>1　に掲げたとおり，弁護士の不正をキチンと正すことが目的やぞ。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

前スレは無事に1,000到達しました。

これからはこちらで議事進行させていただきます。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

結果はいつわかるの？
早く大西が凹む姿が見たい

木下潮音！！てめえ労働者側の話なんてどうでもいいからさっさと会社の対応に回れ！！
今日も断行通知が来ただろうがコラ！！てめえ和解で済む話が決裂しただろうがコラ！！
てめえがクソババ根性丸出しで失礼な発言飛ばすからだろうがコラ！！
全部暴露されてんだぞコラ！！ビデオ流失だぞコラ！！てめえのせいで会社の名誉がズタズタだぞコラ！！
引き延ばすのは横に広がったてめえの体だけで十分だからとっとと仕事しやがれコラ！！

全く伸びないスレｗ
なんでまた立てちゃったのｗ

レスすんなよ

西山某とかちゃうん　違います。誰？
裁判中に電波攻撃　今の所、ダ〇ョ〇倶楽部をリスペクト
して（訴えてやる）古いネタを連発している貴方と違って裁判には縁がないので・・・。
電波攻撃　うけたことありません。
理解不能　　そうですか。で何？
これは貴方に対してですが
先の内容は貴方に対してではないと書いてますが・・・。

絶望的にアタマが悪い

みんなけっきょくいろいろと書いとるやないか。


>>13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/04/29(火) 09:07:44.75 ID:OTSzqbOr0
> 西山某とかちゃうん　違います。誰？

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

コレ，　http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/323　にも掲載したけど，2chに書き込みして必死で保守しとるのは
西山さん本人とワタシは睨んどる。

訴状と文体とか考え方一緒やもん。


まあ，オマエはワタシのことを公安だとか悪質な政府系の工作者だとか言うてないからちゃうんかなあ？

ドイツから書き込んでも，公安だとか悪質な政府系の工作者だとか言われたからなあ。



こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

児玉さんから偽計業務妨害、名誉毀損で刑事告訴されて
早くこの糞は逮捕されないかな〜

>>15
結果はいつわかるの？
早く大西が凹む姿が見たい。

6月と聞いている

>>18
楽しみだ
6月はAKSの裁判もコテンパンにされるし

これは貴方に・・・。
西山某　誰？
勘違いされるのは貴方の勝手ですが
西山某さんに迷惑ですから否定します。違います。
安心してください。
貴方の事を公安だとか悪質な政府系の工作者と認識していません。
認識しても意味が無いように感じますので・・・。
貴方は追い込まれたら、誰々だろ？工作員などと認定してますが
それが何？意味があるんでしょうか？

ここからは貴方以外に・・・。
AKSの裁判もコテンパンは多分ですが無いように感じます。
客観的一般的に見てコテンパンでも彼的には理解しないはずですから。

なんかこのスレの書き込みのレベル低いよなあ。

東京弁護士会刑事弁護委員会委員長ならば，たとえ2chでももう少し論理的に書かれて
然るべきやと思うけどなあ。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

貴方に・・・。
こちらは一般人なので
貴方のレベルに話しても理解できるとは
思えないので遠慮させてもらいます。

西山ってサルオバかワルオくらいしか思い浮かばないわ。

大西が早くコテンパンにされますように！

今でも充分コテンパンにされてるような…

それはそうだw

ブタとの対話は早々に諦めてこんなところに書き込むのやめた方がいいぞ。

もっかい同じこと書かなアカンのか？w

なんかこのスレの書き込みのレベル低いよなあ。

東京弁護士会刑事弁護委員会委員長ならば，たとえ2chでももう少し論理的に書かれて
然るべきやと思うけどなあ。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

向こうはスレチだからこっちで。


474:hidenobu onishi 忍法帖【Lv=15,xxxPT】(3+0：15) ◆CsvquZNDeKXO 2014/04/29 16:06:15 N2OGIvA90
>>470

アルトより下がないというか，別にソプラノ/アルト/テノール/バスって，
それぞれ厳密にオクターブ下げとるワケちゃうやろ？

ワタシも詳しいコト知らんから，知識ないけどよ。

とにかく，分かるヤツが教えたらええねん。


それともオマエは，ヒトを馬鹿にするのを主目的に，ものごとを習うとるんか？

日本にはそういうヤツが多すぎるのが問題なんやけどなあ。

これは貴方に・・・。
悪いね貴方の理解力の無さは考慮していませんでした。
申し訳ありません。
ここに私が書いている事は先程から書いているように
貴方に対して書いているのではありません。
貴方に対しての場合、今書いている通り貴方と書きますので理解の程を願います。
先に書いた通り一般レベルで書いているので
貴方の上レベルの話でしたら無視しても構いません。
少なくとも私は貴方の上レベルの話は理解しにくいので
貴方の方が下レベル合せて書けばよろしいのでは？
簡単でしょう？レベルが高いのでしたら？
ゲームではないのでレベルの話しても仕方ありませんが・・・。
で何でしょうか？

いい感じに書き込みないんだからここでやるなよ。
ここならスレ違いじゃないように見えるか？
そんなに本人に構ってほしいなら電話でやってくれ。

大西は昨日、仇敵が岩田華怜の生誕委員会の委員長になったのを知って
ド欝状態だったからかまって欲しくて仕方ないんだから。
いまはスルーとその委員長を褒めるのが最大のダメージになるからヨロシク
これもこれをラストにここには二度と書かないから

もっかい同じこと書かなアカンのか？w コピペだけで済むからラクやなあこのスレ。

なんかこのスレの書き込みのレベル低いよなあ。

東京弁護士会刑事弁護委員会委員長ならば，たとえ2chでももう少し論理的に書かれて
然るべきやと思うけどなあ。


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

31　32　了解しました。
31　電話は勘弁
で誰？

ココにもこんなことが書いてあるぞ。


現代の裁判 第６版
http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641220027

第三章　法律家の役割　３　弁護士　(1)　弁護士とは

P125
ほとんどの国では何らかの市場への参入規制（試験制度その他の適格審査）や参入後の監督規制（監督官庁または自治体による監督・懲戒）が
設けられている。これは，弁護士の職務が司法制度の運営に密接な関連を有し，不適切な者の介入により司法制度が円滑に機能しなくなることを
防止するという公益的な配慮に加えて，不適格者による相談・代理を受けないような当事者の保護という側面をも有する。



児玉晃一のように，相談の段階で前後関係など間違え，適切な法律の示唆もしないというのは，

”不適格者による相談・代理を受けないような当事者の保護”

が十分できていないことを表している。

だからこそ，公益的な観点から，児玉晃一を懲戒処分により厳罰に処していただきたいと考えるのである。



キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

とりあえずあげ

キーワードあげ


こういうことこそ，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

なんか突然反論して来るのが消えるというのも妙な現象やなあ。

やっぱ，児玉晃一が雇った工作員が書いてきとった可能性が高いんちゃう？

だってさあ，最初に前スレたてたとき

−−−−−−−−−−−
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 04:11:32.77 ID:aKjTfXHT0
−−−−−−−−−−−

もいきなり下記の通り殺害予告来たやろ。

−−−−−−−−−−−
11 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(4+0：8) ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 20:27:03.48 ID:ERPZvXa00
ワタシ，このスレ

【悪徳弁護士と闘う人のスレ】その１
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1314536755/l50

に児玉のこと書いたらいろいろ書いてきとるのって，児玉の工作員と思うとる。
児玉が雇った，↑↓の広告とかで出とる，”悪い評判を対策”とかいうやつかも知れんと思うとる。


そしたら，普通は書いて来んようになるんやけど，ワタシの場合は，【悪徳弁護士と闘う人のスレ】その１を一人の話題で埋めてしまうのは忍びない，
これ幸いと，新たにスレを立ててもた。


ならば，児玉の工作員は作戦失敗で逆上するよなあ。


それが，下記に繋がったんちゃうかと思うねん。↓


遂に電話で殺害予告来ました！公衆電話から。2014年4月 5日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-80c6.html
−−−−−−−−−−−

>>38　つづき

そして，それから10日間，法律家みたいなんが必死に弁明したりいろいろしてきたけど，ワタシは諦めずに書き続けた。

そしたらまた殺害予告電話来たやろ。

−−−−−−−−−−−
394 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0：8) ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/16(水) 19:06:36.19 ID:uG8e93/P0
児玉晃一，ヤクザ使うてきたんちゃう？

ワタシが恨まれとるのは，AKS，日立製作所，等々あるけど，目先は児玉晃一やからなあ。
児玉晃一がヤクザ使うてきた可能性はある。今日２回も死ねとか殺すとか電話あったもん。１回しか録音できんかったけど。

殺害予告電話きました！録音を公開します。本物のヤクザっぽいですねえ。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-0988.html

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/files/_20140416.MP3
−−−−−−−−−−−


どうも，児玉晃一は人権派を標榜しとるだけで，ウラでヤクザと提携しとる可能性があるんちゃうかと思うなあ。

そういうのといろいろ提携しとるから，ワタシをなんとしても排除せなアカンかった。
だからめちゃくちゃな法律相談を行った。

ワタシはそういうストーリーちゃうかと思うなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

もっぺん，キチンと書くけどさあ，

−−−−−−−−−−−
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 04:11:32.77 ID:aKjTfXHT0
−−−−−−−−−−−


ワタシがこのスレ立てたのが2014/04/05(土) 04:11で，殺害予告が当日の9:31やねん。


偶然と思うか？


−−−−−−−−−−−
遂に電話で殺害予告来ました！公衆電話から。2014年4月 5日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-80c6.html


先ほど9:31にきました。

ワタシもシャワーを浴びてカラダを拭いていたのですが、4回も連続でかかってくるので、裸で飛び出て出ました。

出るなり

相手：殺すぞ。
ワタシ：何やと？
相手：殺すぞ。夜道は気をつけな。

と言ったきり切られました。

2,30代の男の声でした。
−−−−−−−−−−−

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

オマエに意見してもまったく理解力無くて挙句に
工作員やろが
の一点張りだからみんな飽きたんちゃうの？

>>41

理解力ないのはオマエらやないか。全部論破されてさあ。

悔しかったら，>>1　に掲載しとる，児玉晃一の答弁書に対するワタシの反対の準備書面に，
オマエら反論してみな。

児玉晃一はぐうの音も出んから，それ以上寄越して来んねんぞ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

もっぺん，読みやすいように書き直した。


ワタシが最初のスレ立てたのが2014/04/05(土) 04:11で，殺害予告が当日の9:31やねん。

偶然と思うか？

−−−−−−−−−−−
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 04:11:32.77 ID:aKjTfXHT0
−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−−−
遂に電話で殺害予告来ました！公衆電話から。2014年4月 5日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-80c6.html


先ほど9:31にきました。

ワタシもシャワーを浴びてカラダを拭いていたのですが、4回も連続でかかってくるので、裸で飛び出て出ました。

出るなり

相手：殺すぞ。
ワタシ：何やと？
相手：殺すぞ。夜道は気をつけな。

と言ったきり切られました。

2,30代の男の声でした。
−−−−−−−−−−−


このように，表向きは人権派でも，裏ではヤクザ者を使っている疑惑を持たれても仕方がないキナ臭い弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

なんかいきなりココに書き込むヤツが退散したのがおかしいよなあ。

昨晩あたりから包茎治療・ローンの申し込みを多数為されており，威力業務妨害を受けています。2014年5月 1日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-8b22.html

4/28に，２ちゃんねるに下記のスレッドを作成したのですが，その直後からの威力業務妨害です。
どうも，児玉晃一弁護士がかかわっている気がします。

−−−−−−−−−−−
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1398643792/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=14,xxxPT】 ◆CsvquZNDeKXO ：2014/04/28(月) 09:09:52.33 ID:BxkMCW+90
−−−−−−−−−−−

児玉晃一弁護士に関しては，ワタシが最初のスレ立てたのが2014/04/05(土) 04:11で，殺害予告が当日の9:31です。

こういうことからも，偶然とは思えません。

−−−−−−−−−−−
悪徳弁護士・児玉晃一に対する懲戒請求東綱116号
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1396638692/l50

1 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=35,xxxPT】 ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/05(土) 04:11:32.77 ID:aKjTfXHT0
−−−−−−−−−−−

−−−−−−−−−−−
遂に電話で殺害予告来ました！公衆電話から。2014年4月 5日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-80c6.html

先ほど9:31にきました。

ワタシもシャワーを浴びてカラダを拭いていたのですが、4回も連続でかかってくるので、裸で飛び出て出ました。

出るなり

相手：殺すぞ。
ワタシ：何やと？
相手：殺すぞ。夜道は気をつけな。

と言ったきり切られました。

2,30代の男の声でした。
−−−−−−−−−−−

児玉晃一弁護士は，ヤクザ者と繋がっていたり，今回威力業務妨害を働いている可能性があります。

児玉晃一弁護士の仕業ではなくても，何十件と来れば威力業務妨害罪が成立します。
その内容は保存しておきますので，あとで吠え面かくのは，威力業務妨害を働いている者です。

必ずしも児玉晃一の仕業というわけではありませんが，これだけ困った状況になるのが
既に弁護士相談の段階でも予知可能であったわけで，そういう人間に対して「なにも問題はない」として
追い返したのは，やはりおかしいと思います。


>>38-39　にも指摘しました通り，殺害予告電話の録音もしていますし，ワタシが酷い状況に追い込まれているのは事実です。

−−−−−−−−−−−
394 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=3,xxxP】(2+0：8) ◆gCS.HhymN6 ：2014/04/16(水) 19:06:36.19 ID:uG8e93/P0
児玉晃一，ヤクザ使うてきたんちゃう？

ワタシが恨まれとるのは，AKS，日立製作所，等々あるけど，目先は児玉晃一やからなあ。
児玉晃一がヤクザ使うてきた可能性はある。今日２回も死ねとか殺すとか電話あったもん。１回しか録音できんかったけど。

殺害予告電話きました！録音を公開します。本物のヤクザっぽいですねえ。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/post-0988.html

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/files/_20140416.MP3
−−−−−−−−−−−

何故ブログではK弁護士なのに2ちゃんでは実名で批判するの？

自分が正しいと確信するなら匿名掲示板でコソコソしなくてもいいじゃない

>>46
うんこちんちん

>>47
そこらへんがおかしいと言われる所以。
どちらにしろ、逮捕が早まるだけ。

てんとうむChuの新番組面白いよ

第一芙蓉法律事務所の木下潮音！！てめえ労働者側の話なんてどうでもいいからさっさと会社の対応に回れ！！
今日も断行通知が来ただろうがコラ！！てめえ和解で済む話が決裂しただろうがコラ！！
てめえがクソババ根性丸出しで失礼な発言飛ばすからだろうがコラ！！
全部暴露されてんだぞコラ！！ビデオ流失だぞコラ！！てめえのせいで会社の名誉がズタズタだぞコラ！！
引き延ばすのは横に広がったてめえの体だけで十分だからとっとと仕事しやがれコラ！！

>>46
みんな大西さんには呆れ返っているようだが、言って置く。
執拗に誹謗中傷を繰り返していると悪意をもって懲戒請求したとみなされる虞あり。
虚偽告訴罪は親告罪ではない。
普通っぽい人なら起訴猶予になる、執行猶予が付くようなケースでも、
大西さんのように定職に就いていない、その他いろいろの人だと起訴猶予にならなかったり、
執行猶予が付かなかったりするケースは少なくない。
よく考えたほうがいいと思う。

お友達の弁護士さんが暇つぶし程度に告訴する可能性あるな
ま、弁護士目指してる人の練習台になるかもしれんが

>>52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/01(木) 23:34:21.60 ID:AO5SbUf50
> >>46
> みんな大西さんには呆れ返っているようだが、言って置く。
> 執拗に誹謗中傷を繰り返していると悪意をもって懲戒請求したとみなされる虞あり。


それはさあ，もともとの懲戒請求がおかしい場合やないか。

もともとの懲戒請求が正当な場合はなんら問題がない。

だって，マスコミから報道されるのとなんか違うんか？
児玉晃一には，それ以上の正当な理屈があるんか？


ワタシは何度でも書き込むぞ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/02(金) 00:05:57.42 ID:JzkWgzwd0
> お友達の弁護士さんが暇つぶし程度に告訴する可能性あるな


やれるもんならやってみな。

マイルストーン総合法律事務所の，配下の弁護士に頼んでやらせたらどう？児玉晃一よ。


オシリペンペンじゃ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

税金支援無くなったらどうすんの？

大西よー
もうこのスレぐらいしか相手してくれるトコないんだから
>>47
スルーすんなよ

>>47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/01(木) 12:24:54.02 ID:v0Vx/a/y0
> 何故ブログではK弁護士なのに2ちゃんでは実名で批判するの？
>
> 自分が正しいと確信するなら匿名掲示板でコソコソしなくてもいいじゃない


お世話になっとるヒトがブログ読んどったら，やっぱ都合悪い場合も出てくるからさあ。

２ちゃんはやっぱ”匿名ブログ”やもん。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

税金支援無くなったらどうすんの？

児玉晃一弁護士に関する忠告書き込みにおけるウソを暴く　2014年5月 2日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-39b1.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-8b22.html#comment-107164115

IPアドレス: 106.188.106.103
名前: 忠告をひとつ
メールアドレス:
URL:

内容:
--------
一つ指摘しておきますがこの威力業務妨害の構成要件における「業務」は
大西さんのプライベートとは全く関係なく、社会的な活動を指すものですので、
この場合、威力業務妨害罪にはあたりません
一方で、大西さんが勝手に2chにスレを立てた行動といたずら電話の相関関係はあくまで偶然とみなされるので、児玉弁護士に名誉毀損及び「威力業務妨害」で訴えられる可能性は大きいです。最も児玉氏は暇ではないので実際に訴えることはないと思われますが。

投稿： 忠告をひとつ | 2014年5月 1日 (木) 10時58分
−−−−−−−−−

> 一つ指摘しておきますがこの威力業務妨害の構成要件における「業務」は
> 大西さんのプライベートとは全く関係なく、社会的な活動を指すものですので、
> この場合、威力業務妨害罪にはあたりません

まずさあ，”構成要件”とは，刑法に規定される。民法ではない。

−−−−−−−−−
http://kotobank.jp/word/%E6%A7%8B%E6%88%90%E8%A6%81%E4%BB%B6

デジタル大辞泉の解説
こうせい‐ようけん　〔‐エウケン〕 【構成要件】

刑罰法規に定められた個々の犯罪類型。
−−−−−−−−−

>>60　つづき

刑法の規定は相当厳格やから，今回の児玉晃一弁護士の件に関して，刑法の”構成要件”を出してくるのがおかしいな。

その上で，「業務」は，大西のプライベートと関係あるねん。

−−−−−−−−−
信用毀損罪・業務妨害罪
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA%E3%83%BB%E6%A5%AD%E5%8B%99%E5%A6%A8%E5%AE%B3%E7%BD%AA

業務
人が社会生活上占める一定の地位に基づいて営む活動一般を指し、業務上過失致死罪の業務のような限定はない。営業など経済的活動だけでなく、宗教儀式など宗教的活動も含まれる。
−−−−−−−−−

コレでは，ワタシの活動が”業務”に当たるかどうかワカランけど，こっちにこんなコト書いてある。

−−−−−−−−−
http://kotobank.jp/word/%E6%A5%AD%E5%8B%99

デジタル大辞泉の解説
ぎょう‐む　 〔ゲフ‐〕 【業務】

１ 職業や事業などに関して、継続して行う仕事。
２ 法律で、社会生活において反復・継続して行う活動のこと。職業上の活動に限らず、娯楽のための個人的な行為も含まれるが、家事や育児など家庭生活上の活動は含まれない。→業務上過失
−−−−−−−−−

> 法律で（略）職業上の活動に限らず、娯楽のための個人的な行為も含まれる

ってあり，大西の娯楽活動などが阻害されれば，業務妨害になるわなあ。

まあ，威力業務妨害なんか偽計業務妨害なんかがビミョーやけど，ワタシを指定して直接ウソの発注をし，ワタシの”業務”を確実に妨げとるんやから，威力業務妨害ちゃう？

こんなイイカゲンな法解釈を書いてくるって，ワタシにウソ法律相談してきた児玉晃一弁護士ちゃうか？

てか児玉晃一弁護士，こうやってウソ法律相談いっぱいやってきた前科者なんちゃう？
法律に詳しくない者は信じてまうからさあ。

児玉晃一弁護士が請け負った，法テラスの相談票全部チェックしてみる必要あるんちゃう？

>>61
ちんちんうんこ

なんで税金支援無くなったらどうすんの？に答えられないの？
税金支援受けてるのは答えなくて良いからね。

>>63

税金支援かどうかさえも，ヒトに対して答える必要ないから。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

ttp://www.youtube.com/watch?v=nc685QIcxHU

>>64資源供給ライン脅かされれるって自分で書いてたやんw
アホやなw

>>66

江東区におったときに実際に脅されたからなあ。

それに，いろんなトコに通報だの，あの手この手を示唆されとるのもそうやろ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>67それ頑張ったのオレw

児玉晃一弁護士の工作員っぽい，通りすがり２が，またなんかトンチンカンなこと書いてきたぞ。2014年5月 2日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-6be0.html

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-39b1.html#comment-107180476

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
微妙に勘違いをしているようなので。

wikiや辞書で言葉を引くのはいいですが、業務上過失とかの“業務”とは日々の生活の上で行われる活動行為を指します。
日々車で移動をしている人がどこかへ行く途中に通行人と接触したら、それは業務上の過失に問われます。
継続的に行われる活動行為とはそういう意味です。
娯楽そのものが業務として取り扱われるという意味ではありません。

ちなみに嘘の注文をされた場合は威力業務妨害ではありません。
威力業務妨害とは恐喝等で加害者より直接的に業務を妨げる行為を受けた場合に適応されるものです。

なお、軽度の偽計や悪戯によって生活に支障を与えられた場合、軽犯法の1条３１号を適されるのが妥当と考えられます。

あと、現状個人を特定できうるK氏に対し、未確認の事項を羅列する行為は、間違いなく毀損等に引っかかるので自重したほうがいいですよ。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 2日 (金) 11時03分

−−−−−−−−−−−−

> 娯楽そのものが業務として取り扱われるという意味ではありません。

ってそういうミクロなハナシではなくて，継続的に行われる日常生活全般に対して妨害が加えられとるの。

それは立派な威力業務妨害やろが。偽計業務妨害かもやけどさあ。

−−−−−−−−−−−−−
軽犯罪法（昭和二十三年五月一日法律第三十九号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html

三十一 　他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者
−−−−−−−−−−−−−

コレが本当に妥当かどうかは，執拗さとかにも拠るやろなあ。

他の条文読んでも，ほんの２，３回出来心でやっても処罰されそうな軽い罪に適用されるっぽいなあ。

それとさあ，児玉晃一弁護士に対しては，名誉毀損が成立せんのは以前より説明した通り。

あくまでそのように思われるに足る内容がある場合にしか記載せん。

それを用いて罵ったりはしてない。

それとオマエ，今度から常連２に名前変えろな。どうせ常連の息のかかったヤツ，ワタシは児玉晃一弁護士と思うとるけどさあ。

ただの中堅オタだよ。

−−−−−−−−−−−−−
大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~迷走ﾊﾞｲﾄ編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1398964021/l50


135 ：最低人類０号：2014/05/02(金) 15:31:34.44 ID:QO5zkTIci
【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2]
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398989126/

大西の言う匿名だから大丈夫は通用しません
−−−−−−−−−−−−−

こんなコト書いてきとるヤツはおるけど，ワタシは別に事実と異なることは書いてないからなあ。

事実と異なることを答弁書に書いたのは児玉晃一の方やからなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

K弁護士と思しき通りすがり２からの稚拙な弁明　2014年5月 2日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-dc36.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-6be0.html#comment-107182257

IPアドレス: 121.113.5.86

内容:
--------
わざわざありがとうございます。

>> 法律で（略）職業上の活動に限らず、娯楽のための個人的な行為も含まれる
>
>ってあり，大西の娯楽活動などが阻害されれば，業務妨害になるわなあ。
という表現に対し、娯楽行為そのものがイコールで業務として扱われるとは限らないと指摘しただけです。

加えて、威力業務妨害自体の判断も出来ていないようでしたので、それも指摘しただけです。
殺傷を匂わす恐喝に関しては加害者からの直接的な威力妨害を認められるので、威力業務妨害であることはその通りですが、
他人に虚偽の申し込みをされた場合に関しては、今回の件の内容から考えて威力妨害とは認められないのではと提言したまでです。
偽計業務妨害に関しても、著しい信用被害が認められるかの判断が難しく、間違いなくその範疇にあるとは断言できないかと思われます。

以上から判断して、まずは軽犯法の範疇ではないかと指摘をしたのです。

ちなみに私はK弁護士とは面識もありませんし、工作も何も勘違いを訂正しただけですので謂れはありません。
常連氏が誰なのかわかりませんので、もしかしたら会った事くらいはあるのかもしれませんが、少なくとも何かを依頼された事はありません。

誰でも彼でも工作員と称し、そのような人物に何らかの妨害行為に類することを行わせていると取れる内容を
公衆の目に晒される可能性のあるブログに書き込む行為は、当人が侵害を受けたと訴えれば
十分罪を疑われる危険がある行為だと忠告しているにすぎません。
これらにより業務に支障をきたしたとして、偽計妨害で有ると言われる可能性もあります。

少なくとも私に関しては一切そのような依頼も業務も請け負っておりませんので、虚偽の記述であることは明確です。

投稿： | 2014年5月 2日 (金) 13時19分
−−−−−−−−−−−−−−−−−

まあ，K弁護士がそう主張してきてもいいけれども，”通りすがり２”が，自分が攻撃を受けた！なんて主張は通らんぞ。

匿名で書いてきとるんやから，誰かはサッパリワカランもん。

>>72　つづき

しかし，通りすがり２は法律的に誤った誘導をしようとしとるなあ。

下記２個目はIP違うから，同一の”通りすがり２”と断定はできんけど。

ただ，そういうのを平気で書き込み，ヒトを脅してくるのは，”通りすがり２”のほうが脅迫やんなあ。

どのみちヤミ金であろうが，ワタシを騙ってカネ借りたヤツがいたら，その時点でそいつが詐欺を働いたことになり，ワタシにはそいつを偽計業務妨害で訴えることは可能やんなあ。

まあとにかく写真がいくらあろうが，本人がおらなカネは借りれんしなあ。

懲戒請求の答弁書の内容から，児玉晃一弁護士がワタシのブログを執拗にチェックしているのは自明であり，その上で，ワタシに対して執拗に誤った
法律的判断へと誘導しようとする通りすがり２を，児玉晃一弁護士ではなかろうかと考えるには，十分な理由があるよなあ。


−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-6be0.html#comment-107182326

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
上記は私の書き込みです。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 2日 (金) 13時24分

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-6be0.html#comment-107182485

IPアドレス: 111.86.143.197
名前: 通りすがり２

内容:
--------
大西さん、よく読んだ方が良いですよ。

862 ：最低人類０号：2014/05/01(木) 12:22:21.22 ID:EQMsU3SHO
住所も顔写真も晒されててあの程度で済んでるのを有り難いと思えよ
悪意ある第三者がヤミ金から大西名義で金を借りる事も可能だから
写真撮影に応じたらアウトだろうな。
大西の個人情報と生写真のセットは高く売れるぞ〜。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 2日 (金) 13時39分

平成26年東綱第116号
懲戒請求者 大西秀宣
被調査人 児玉晃一
平成26年3月20日
東京弁護士会綱紀委員会御中

答弁書
上記被調査人代理人弁護士 岡田浩
同 前田 領
同 駒井知会
被調査人 児玉晃一

第1 懲戒の趣旨に対する答弁
被調査人につき懲戒委員会に対し事案の審査を求めないことを相当とする
との決定を求めます。

第2 懲戒の理由に対する答弁
1 同「1」について
(1)同1文は認めます。
(2)同2文は認めます。
(3)同3文のような主張をしていた事実は認めます。
しかし、懲戒請求者が懲戒解雇された理由は、懲戒請求者が持参した資料
によれば、自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時、同社が開設してい
た社内SNSに、勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い、注意を
されたのに止めなかったこと、これにより出勤停止の処分を2回受けたにも
かかわらず改めなかったことでした。
なお、懲戒請求者は、出勤停止の処分について不服があり、ある弁護士に
法律相談をしたところ、社長にメールを1通や2通送ったところで読まない
よと言われたため、取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。
2 同「2」の第1文は否認し、同第2文は争います。被調査人は「六法全書」
を開くことはしませんでしたが、パソコンで関係諸法令を調査しながら、懲戒
請求者の質問に対して回答を行い,合計約55分間に亘って法律相談を行いま
した。
3 同「3」は争います。
4 同「4」は認否の必要がないと考えます。
5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。
6 同「6」は争います。
7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
記載をして法テラスに法律相談票を送りました。
8 同「8」は争います。
9 同 「9」は不知。
10 同 「10」は不知。
11 同「11」は争います。
12 同「12」は争います。
以 上

>>74　が如何にいい加減な答弁書であるか，ワタシは準備書面に20ページに渡って
詳細に記述して返送した。

それから，児玉晃一は一切返事を寄越してない。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

平成２６年３月２８日
東京弁護士会綱紀委員会　御中
平成２６年東綱第１１６号
懲戒請求者　大西秀宜　印

準備書面１

〒（伏字）
　　　　　　懲戒請求者　大西秀宜
〒（伏字）
　　　　　　被調査人　東京弁護士会所属　弁護士　（伏字）

本資料の趣旨

被調査人の作成した“答弁書”には，事実関係の誤認や矛盾点が非常に多く，弁護士を名乗る者が書いたものとは俄かには信じられないものであったため，やむなく改めて準備書面として記載し，事実関係を正確に記載し説明するものである。

本　文

1. 答弁項１ (3) について
”懲戒請求者が懲戒解雇された理由は，懲戒請求者が持参した資料によれば，自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時，同社が開設していた社内SNSに，
勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い，注意をされたのにも止めなかったこと，これにより出勤停止の処分を２回受けたにもかかわらず改めなかったことでした。”
と記載されているが，当該内容は懲戒解雇通知書（甲第６号証）にも記載していない，被調査人による全くの恣意的な誤解である。

なお，懲戒請求者は懲戒解雇通知書を得た翌日にドイツに行き亡命申請し，ドイツ政府に提出したが，あろうことかドイツ政府が紛失し，その事実を認めなかったたため，懲戒請求者は懲戒解雇通知書原本を保有していない。
このため甲第６号証は，懲戒請求者が懲戒解雇通知書を得た当日に懲戒請求者がインターネット上に掲載したものを，誰かがインターネット上にコピーしたものであり，このため懲戒請求者の氏名等が記載されていない。
しかし，懲戒請求者が昨年末に日立製作所から取り寄せた，原告の個人情報開示書類（甲第７号証）の２ページ目に同一内容が記載してあり，日立製作所の考える懲戒内容はこれが正である。

懲戒請求者は日立製作所からの，この懲戒内容にも納得してはいないが，その内容にさえ，被調査人の書く事実は掲載されていなかったのである。
被調査人の書く事実は，懲戒請求者が被調査人に対して，個人情報の不当収集が為されているとして示した，甲第１号証の４枚目に記載の“大西秀宣さん対応履歴”に記載されているものである。

しかも，そこにさえ，被調査人の書く，“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”という記載はない。

被調査人は，答弁項５において，懲戒請求者のブログのURLを記載し，ブログを閲覧していることが見て取れるが，その中に懲戒請求者が，
日立製作所の者が不当に懲戒請求者に関する情報を掲載しているとして挙げた中に，“業務が成立しない頻度だった”などとして掲載されているものである。（甲第８号証）
このような内容に対して，懲戒請求者は事実ではないと，インターネット上でも一貫して主張している。

個人情報保護法では制限を加えられてないとはいえ，一般的にとりわけ取り扱いを厳しくするべき，思想・信条などの“センシティブ情報”であり，そのような情報を日立製作所が収集し，
懲戒請求者に対して誤った認識をし，判断を下したのであれば，それこそが問題であり，それが懲戒請求者の行ったコンプライアンス通報（甲第９号証）や公益通報（甲第10号証）に繋がる。

>>58
>匿名ブログやもん

の意味がよくわからないのですが
匿名なら名指しで中傷しても言い逃れができる、という狡い考え？

結構頭悪いからね。

心無い話

コンテスト
村を歩いてました。
掲示板に料理コンテスト参加者募集と書かれてました。
優勝賞金1万円
おぉ、ワタシは料理の天才です。
優勝はワタシに決まっていてつまらないが
世界一の料理を村の皆に見せつけるいい機会なので
参加してあげることにしました。
肉屋に材料を買いに行きました。
豚肉を注文してコンテスト参加の事を話すと
アドバイスしてくれる料理人を紹介してくれるとのこと・・・
ワタシは料理の天才です。少し腹が立ちましたが
たまには下の人に話をしてあげるのもいいかと行ってあげることにしました。
お店に行って料理人に会いました。
材料を見せて料理人にコンテストにだす料理の事を話しました。
日本の刺身の盛り合わせを豪華船盛でと話すと驚いた顔に・・・。
ワタシは料理の天才です。誰も考えつかないアイディアです。
驚いている料理人に勉強したいなら
手伝いさせてあげていいよと言ってあげました。
すると生意気にも料理人が船盛はできないと言いました。
肉は生では食べられないとアドバイスのつもりで言ってきました。
この料理人は勉強不足。天才のワタシが仕方なく教えてあげました。
肉は生で食べられる。ワタシは食べて事がある。
料理人は黙って聞いていました。
肉は生で食べられる。コックは心の中で豚肉だからは無理。
ワタシは食べて事がある。コックは心の中それは多分、牛肉。
料理人は最後まで聞いていました。
ワタシは色々話して店を後にしました。
勉強不足の料理人は話してあげたのにお礼も言わなかったので
頭にきたので村の皆にあのお店は料理人は勉強不足を教えてあげました。
すると肉屋がフランス料理店の悪口を言わないでくれと言ってきました
ワタシは天才です。ワタシはわかりました。
ワタシの優勝させないために肉屋と料理人が妨害していることを・・・。

長文乱文申し訳ありません。
恩を仇で返す話。

>>76　つづき

しかし，いずれも適切に対応されることなく，日立製作所から一方的に懲戒解雇されたとして，被調査人が答弁項２で記載しているように，懲戒請求者は55分にも亘って被調査人に対して説明を加えたのである。

然るに被調査人は，懲戒請求者の訴える内容ではなく，日立製作所，または日立製作所と思しき人間の書き込みのほうを信用してしまっている。
弁護士としてあってはならない行動であると懲戒請求者は考える。

これが，懲戒請求者が懲戒請求書項６にて，被調査人に対し，弁護士法第二十六条に反すると考える内容である。
被調査人が答弁項６にて争う立場を見せているのはどのような理由によるものか，誠実な回答を求めたい。

なお，日立製作所は，懲戒請求者のAKB48に関するSNSへの書き込みに関して，甲第１号証の４枚目に記載の“大西秀宣さん対応履歴”によれば，
あくまで遊びとして捉えていたようであるが，懲戒請求者は下記のように考えていた。

・AKBがこれだけ有名になれたのは，AKBのビジネスに対して着目すべき点があるからであり，日立製作所も着目すべき余地がある。
・またAKBは，若い子達の成長を見守るのであるから，これは日立製作所の人材育成に応用できるものである。

このような意図は，甲第１号証の３枚目に転送メールとして引用されている，懲戒請求者が12/01/27 9:52記載の
“こもれびは運営事務局がナレッジを蓄積する気がない為，廃止を要望いたします。”からも読み取れる。

なお日立製作所IT戦略本部側は，「歌詞の引用は利用規約に規定されており認められない」という言い分のみにて，懲戒請求者に対して注意を行った。

然るに懲戒請求者は，

歌詞も文学作品と同様に，引用して解釈を加えられて然るべきである。いくらこもれび利用規約にそのような文言があろうが，規約に文言があることだけを理由として，
解釈などを自由に議論できないのは，日立製作所のビジネス上も問題であり，こもれび運営事務局側で，JASRACの利用規約などにも抵触しないような何らかの対応を検討すべきである。
というのも，ビジネスを行う関係上，他社の権利を侵害しそうな内容についても議論をする可能性が考えられ，その議論まで禁止してしまうのは会社として有益ではないからである。

として抗弁した。当該内容についても，甲第１号証の３枚目に転送メールとして引用されている部分から読み取れる。

とはいえ，懲戒請求者ももちろん，日立製作所側の予算やヒューマンリソース等の問題も認識するため，懲戒請求者の主張する通りに規約を改定すべきとまで強要したわけではない。
あくまで，一度は他の観点から何らかの検討を加えるべき，と主張したのである。

然るに，日立製作所IT戦略本部は，何らの検討さえも加えようとせず，懲戒請求者に対して一方的に通告してきた。

具体的には，甲第１号証の６枚目，2012年1月26日16:17のメールにて，
“予告無く，上長及び関係部署への連絡等の措置を取らせていただきます”
との記載があるが，これは，個人情報保護法にて禁止されている個人情報の目的外利用を，ユーザーの同意を得ることなく行うことを宣言しているものであり，極めて問題である。

このために，懲戒請求者は，中西社長らに宛て，“こもれびは運営事務局がナレッジを蓄積する気がない為，廃止を要望いたします。”というメールを送付したのである。

>>80

また懲戒請求者は，日立製作所側の対応だけでなく，JASRAC側の「引用」の定義自体がおかしいとして，この問題が勃発した2012年1〜2月頃に，JASRACに対して，引用も認めないのは問題であるとの質疑メールを送付した。

その効果があったか分からないが，JASRACの「引用」の定義が変更になり，懲戒請求者の主張どおり，歌詞についても「引用」が可能となった。
（甲第11号証　いつの間にかJASRACの「引用」の定義が変更されていた件について ）

このため，懲戒請求者の言い分には明らかに理があったことが証明されたのである。
少なくとも，既に規定してある規約であろうと規準であろうと，最終形ではないのであるから，議論する意義はあったのである。

なお，甲第７号証や，甲第１号証の３枚目転送メールの懲戒請求者のシグネチャを見ていただければ分かるが，懲戒請求者は当時，交通システム社国際標準化推進室に勤務しており，ISO，IEC，JIS規格などを専門に扱っていた。

懲戒請求者がこのような職種にいたことも，たとえ業務とは異なる分野であれども，規格や規約が実態に合ってないのであれば，規格や規約を変えたほうが良いのでは，と懲戒請求者が提案を考えるに至ったひとつの原因である。

他分野に対して，専門家として全うな意見を言うことは，決して非難されることがらではないはずである。

さらに被調査人は，
“勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い，注意をされたのにも止めなかったこと，これにより出勤停止の処分を２回受けたにもかかわらず改めなかったことでした。”
と記載しているが，甲第６号証及び甲第７号証を参照すれば，AKB48に関することが原因で出勤停止の処分を受けたのではないのが分かる。

2012年5月8日付，及び5月30日付の懲戒処分とも，コンプライアンス通報及び公益通報に関連した行動によるものである。
懲戒請求者はこれらの懲戒処分にも納得しておらず，その旨も被調査人に対して説明しているはずであるが，被調査人は懲戒請求者の言い分は一切考慮していない。

また被調査人はそれに続けて

”なお，懲戒請求者は，出勤停止の処分について不服があり，ある弁護士に法律相談をしたところ，社長にメールを１通や２通送ったところで読まないよと言われたため，取締役全員に1000通メールを送付したと述べていました。”

と記載しているが，甲第９号証に記載している通り，コンプライアンス通報をしたのは2012年4月11日のことであり，それ以前にも，
甲第１号証に示すメールを同年1月29日に送付し，その後同年3月9日にも，”Nakanishi’s Messages” にも投稿している。

2012年4月11日のコンプライアンス通報を送付した前後に弁護士に相談し，“社長は裁判でも，自分はメールを読んでいないと主張する”と聞いたため，
一計を案じ，同年4月16日に，甲第12号証に示すとおり，メールを送付できる取締役全員に対して100通ずつのメールを送付したのである。

なお，100通同一の文章であれば，単なるイタズラメールと認識されると考え，11通りのタイトルを考え，それを９回サイクリックに利用した。
甲第12号証には，１通目のメール全文，２〜12通目及び99，100通目のそれぞれ１枚目を添付した。
果たして，「中身を確認したところ，100通とも同じであった」と中西宏明社長が言っていたと，懲戒請求者は光冨眞哉交通カンパニーCSOから聞いた。

>>82

以上により，出勤停止処分と被調査人の書く1,000通のメールの前後関係は逆であることが明らかであり，被調査人は55分という調査時間の長さを主張する割には，懲戒請求者の主張する行動に至った因果関係を一切理解していないことが分かる。

依頼者が行動に至った因果関係を理解するのは，弁護士として，また司法に携わる者として基本であり，それができていないのは，被調査人は弁護士として極めて不適格であると言わざるを得ない。
これもまた，懲戒請求者が被調査人に対する懲戒を請求する理由である。

なお，懲戒請求者が100通のメールを送付したメール本文には，

――――――――――――――――――――
この1通ですと，法廷にて，見落とした，知らなかったと，無視できるかもしれませんが，
もしそれが10通，20通となるとどうでしようか。
どんな仕事をしているのだ，メールは使っていないか，或いは見たくないものは意図的に
外しているとしか思えない，ということにならないでしょうか。
――――――――――――――――――――

と記載しており，100通という数だけを議論するのではなく，本文を１度でも読めば，懲戒請求者は業務妨害を意図したものではなく，なんとか誠実な回答が欲しいと願ったものと理解してもらえるものと信じる。

また100通分のメールの送信時間は14:02〜15:23と，１時間２１分も開いているため，当該内容に関して，15IDのうち誰か一人が懲戒請求者に対して，真摯に調査する旨の回答をくれれば，懲戒請求者はそこで送信をストップできたのである。
にもかかわらず，１時間２１分もの長期間に渡って，誰も返事をしたり苦情を言う者がいなかったために，不本意ながら結果的に100通送付することとなってしまった。

なお，懲戒請求者はメールを送り始めてすぐ，横にいた上長が困った顔つきで電話を受けていたのを記憶している。
このため，懲戒請求者がメールを送り出したことは，社内で瞬時に問題になったことが想像できる。然るに，それに対してどう対応したらいいものか，社内では手をこまねいていたのが実態ではないかと考えられる。
（あくまで想像であるが。）

懲戒請求者は，誠意ある対応があれば100通全てを送らずに済んだこと，さらに100通送付中には誰からも苦情を受けていないことから，このような経緯を考えると，
懲戒請求者が100通を送ったという事実のみを取り上げ，日立製作所側から一方的に業務妨害に当たると断罪されるのは問題であると考える。

そして，甲第９号証２枚目に示す，日立製作所コンプライアンス本部から懲戒請求者に対しての回答が，4月25日に為された。
しかし，具体的になにをどう調査したかの説明は一切なかった。

その上で日立製作所は，コンプライアンス通報とは切り離して，ゴールデンウィークの休み明け後の5月8日に，懲戒請求者が15IDに対して100通ずつメールを送付したことなど，
懲戒請求者に非があると思われることのみを取り上げた上で理由として，懲戒処分を下したのである。

以上のような対応から，日立製作所のコンプライアンス体制には非常に問題があると言わざるを得ない。

>>82

懲戒請求者はこのような内容も当然，被調査人に対して詳細に説明した。
然るに被調査人は，因果関係さえ間違えて理解していたのである。

なお，被調査人は，答弁項７にて，
“被調査人は，懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の記載をして法テラスに法律相談票を送りました。”
と記載しているが，それが事実であれば，被調査人は，懲戒請求者から相談を受けた直後に，因果関係さえ誤った，
弁護士の業として為したとは言えないような極めて稚拙な内容の法律相談票を，法テラスに送付したこととなる。

事実関係を誤ったのであれば，法律相談の意味を成さない。
いくら55分の時間をかけようが，どうして事実関係を誤るに至ったのか，被調査人にはきちんとした釈明をしていただきたいと考える。


2. 答弁項２について
”被調査人は「六法全書」を開くことはしませんでしたが，パソコンで関係諸法令を調査しながら，懲戒請求者の質問に対して回答を行い，合計約５５分間に亘って法律相談を行いました。”

と，被調査人は釈明している。
確かに懲戒請求者も，被調査人がパソコンを見ていたように記憶しているが，関係諸法令を熱心に調査していたのであれば，懲戒請求者が懲戒請求書１項２に主張している，
「個人情報保護法は同一社内であっても，第１５条，第１６条にあるように目的外利用は問題であり，その内容については経済産業省の発行するガイドラインにも記載がある」
と，甲第４号証に記載した通りの主張をしたにもかかわらず，被調査人はそれについては一切検討することなく，第三者への漏洩が生じてないから問題がないと言い切ったことと矛盾する。

そもそも，“懲戒請求者の質問に対して回答を行い”自体が，被調査人による虚偽の申告である。

懲戒請求者は50分に亘って，事実関係を詳細に説明したが，その間被調査人はほとんど質問をしなかった。被調査人のした質問は，日立製作所のIT戦略本部と交通システム社の関係について聞き，
別カンパニーではあるが同一社内であることを確認したこと程度しか，懲戒請求者には記憶にない。
懲戒請求者は説明をしながら，被調査人は懲戒請求者が熱心に説明しているところとは異なる部分を見ていることの方が多く，
どうして自分の説明を聞いてくれないのか，そしてもっと突っ込んだ質問やアドバイスが無いのか，不安を覚えたのを記憶している。

そして，甲第２号証にもあるとおり，相談は60分の約束であったが，そのうち50分経ったとき，被調査人が
「残り10分ですが，何か質問はありませんか？それともこのまま話し続けますか？」
という旨を発言し，懲戒請求者は唖然とした。

そこで懲戒請求者は，
「アドバイスがほしいのだから来たのであって，被調査人からなにかアドバイスはありませんか？」
と聞いた。
するとそこで初めて，被調査人は，日立製作所はなにも問題がないという旨の見解を発言したのである。

>>83　つづき

「だから，それをどうやって訴えたらいいのですか？懲戒請求者は懲戒解雇されているにも関わらず，抗弁の機会さえ与えられていないのですよ？」
という旨の発言を懲戒請求者は行い，なんとか方法を聞きだそうとしたが，被調査人は，とにかく方法はないとの一点張りであった。
だから，それ以上懲戒請求者と被調査人が話すことが無くなったため，5分で話が終わり，トータル55分と，被調査人が答弁項２にて回答する相談時間で打ち切りとなったのである。

仮に懲戒請求者が，アドバイスが欲しい旨を申告しなければ，被調査人は一方的に聞いただけで60分の相談時間を終わらせるつもりだったのであろうか。
それもまた懲戒請求者にとっては不可思議に感じられる。

であるから，“懲戒請求者の質問に対して回答を行い”は，被調査人による意図的な虚偽の申告である。

そもそも，懲戒請求者の質問に対して被調査人が55分間にも渡って真摯に回答をしていれば，被調査人が事実関係を誤認することなどあり得ない。

もし仮にそれが被調査人としての判断力の限界であれば，被調査人の判断能力は著しく欠落しており，弁護士業を行うには不適格であると言わざるを得ない。

普通の弁護士であれば，懲戒請求者の発言の中で，日立製作所はなにも問題がないと判断したのであれば，その時点で，
「いまの状態では問題がないことになってしまうが，たとえばこういうことを言われた可能性はないか？」
などというように突っ込んで聞き，懲戒請求者の訴えからどのように不法行為を導き出すかを考えるのが普通であり，それこそが“懲戒請求者の質問に対して回答を行”う行為と思うが，被調査人はそうはしなかった。


3. 答弁項５について
”被調査人が回答することにより，その対応がこのブログで取り上げられることは望ましくないと考え，何ら反応を示しませんでした。”

とあるが，弁護士として恥ずべきことを書いていない，どこに出しても納得されることを書いている，という信念があるのであれば，どのようなブログに掲載され，どのように批判されようとも，自らの見解を発言できるはずである。

その上で，それでもブログに書かれたら問題のある秘密などがあれば，
「この内容だけは，秘密の事項なので，開示しないようにお願いします。開示した場合，法的責任を問われます。」
などと注釈をした上で，懲戒請求者に対して議論することも可能であったはずである。
そのような交渉ごとを自ら進めて，依頼人の疑問点を解決していくのが，弁護士業のはずである。

被調査人が，懲戒請求者に対して不満な点を感じながら全く回答をしなかったのは，被調査人が自らの回答について問題がある旨を認識しているからこそ，隠蔽工作を働いたのではないかと，懲戒請求者は考えている。
だから，甲第３号証に示す活動家Aからの抗議メールに繋がったと考える。


また，被調査人は，懲戒請求者が日立製作所から曲解を受けたと主張しているにもかかわらず，懲戒請求者ではなく日立製作所の主張のほうを採用している。

さらに被調査人は，被調査人自らが懲戒請求者に対して曲解を加え，日立製作所は何も問題はないと言い放つことにより，懲戒請求者に対して，
弁護士という法律の権威から自らが訴えている内容を否定されるという，極めて大きな心理的ダメージを与えた。

>>84　つづき

そうであれば，被調査人は，懲戒請求者がブログに掲示し，懲戒請求者や第三者が曲解を加える可能性があろうとも，それを甘受し説明すべきなのは自明である。

にもかかわらず，被調査人が，弁護士業として下した結論について具体的な説明をすることなく，
”被調査人が回答することにより，その対応がこのブログで取り上げられることは望ましくないと考え，何ら反応を示しませんでした。”
などと釈明するのは，他人の場合と自分の場合とで対応を分ける，単なる言い逃れである。
弁護士業として行ってはならない行為であると，懲戒請求者は考える。

逆に言えば，被調査人が，自分が意図と異なる曲解に対する不利益を受けることを心配するのであれば，現実に意図と異なる曲解に対する不利益を訴えている懲戒請求者の訴えを聞き入れず，
意図的に曲解をして平然としているのは，大きな矛盾であり，やはり弁護士として行ってはならない行為である。


4. 答弁項４について
被調査人は，懲戒請求者がブログに掲載していることを，懲戒請求者本人ではなく，紹介者である活動家Aに対して連絡し，クレームを入れた。

この事実に対して，被調査人は認否の必要がないと答えているが，紹介者である活動家Aは，本案件についてはあくまでも第三者である。
懲戒請求者がいくらインターネット上に，被調査人に対して不満を掲載しようとも，懲戒請求者に対して連絡をすることなく第三者に連絡をしたことは，弁護士としての守秘義務違反に当たる可能性があると，懲戒請求者は考える。

仮に法律的に守秘義務違反とは判定されない場合も，被調査人は第三者に対して懲戒請求者に関する苦情を言い，かつ懲戒請求者に対してはなんらの連絡もしなかったのであるから，
被調査人は，懲戒請求者に対して，弁護士としての信用が失墜するに値するだけの，極めて不誠実な対応をしたと言わざるを得ない。


東京弁護士会綱紀委員会殿には，どうして被調査人がこのように弁護士として極めて杜撰な行為を為すに至ったのか，その原因や動機の解明をお願いしたい。

資　料　一　覧

甲第６号証　懲戒請求者の懲戒解雇通知書_名前部分なし
甲第７号証　日立製作所からの懲戒請求者の個人情報開示書類（冒頭２ページ）
甲第８号証　日立製作所の者に拠るインターネットへの懲戒請求者の個人情報漏洩書き込み
甲第９号証　懲戒請求者による日立製作所に対するコンプライアンス通報及びその回答
甲第10号証　懲戒請求者による経済産業省への公益通報及び回答メモ
甲第11号証　いつの間にかJASRACの「引用」の定義が変更されていた件について
甲第12号証　懲戒請求者による日立製作所取締役らに対する“100通メール”抜粋
−　以　上　−

通りすがり２はますます児玉晃一弁護士っぽいなあw　2014年5月 2日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kw-af5b.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-dc36.html#comment-107185376

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
頭に血が上っておられるのか、固定観念が拭えないのかわかりませんが、
私が攻撃を受けていると主張しているとはどこを読みとったらそのようになるのでしょうか？

私が書いた内容は

・児玉晃一弁護士とは面識がなく、常連氏に関しては匿名であるので特定のしようがない
・両名から私に対して何かを依頼された事実はない
（そもそもおっしゃる通り匿名な上、連絡先を書いた覚えもありませんので連絡のしてきようもないと思われます）
・私に限らず『児玉晃一弁護士の工作員っぽい』といった表現を用い、大西氏が執拗に工作活動を受けていると受け取れる表現が見受けられるが、
確証のない事柄に対して断定で物事を書くのは危険と忠告
（少なくとも私の件に関しては事実無根である）

な訳ですが、何か表現に問題がありますでしょうか？
大西氏が私を疑う理由については正直理解できませんが、当人がそう思うのであれば致し方ないので、それについては話にならないでしょう。
実際に伺えば児玉晃一弁護士ではないことが解るのでしょうが、そんなくだらない要件で出向くのはゴメンです。

ついでに
>どのみちヤミ金であろうが，ワタシを騙ってカネ借りたヤツがいたら，その時点でそい
>つが詐欺を働いたことになり，ワタシにはそいつを偽計業務妨害で訴えることは可能
>やんなあ。
おっしゃる通り、身分を偽って他人の名前で注文や契約をすれば、その注文を受けた会社に対する詐欺や偽称、営業妨害なども問われることになるでしょう。
また大西氏が多少を問わず生活に支障をきたしたと言うのであれば、その行為に対し罪を問うことは自体は可能でしょう。
しかしながら、偽計業務妨害となると、生活に支障を与えるほどの事態が生じていたり、それなりの被害が問われるところとなります。
例えばその闇金業者が執拗に取立てに来て生活ができないといった事態に発展すれば、その起因を作った人間に対し偽計業務妨害を問うことは可能でしょう。
ただ生活をしている上で迷惑を被ったという程度であれば、先に挙げた軽犯法程度と取られるのではないかと述べたのです。

心無い話

コンテスト
村を歩いてました。
掲示板に料理コンテスト参加者募集と書かれてました。
優勝賞金1万おぉ、ワタシは料理の天才です。
優勝はワタシに決まっていてつまらないが
世界一の料理を村の皆に見せつけるいい機会なので参加してあげることにしました。
肉屋に材料を買いに行きました。
豚肉を注文してコンテスト参加の事を話すと
アドバイスしてくれる料理人を紹介してくれるとのこと・・・
ワタシは料理の天才です。少し腹が立ちましたが
たまには下の人に話をしてあげるのもいいかと行ってあげることにしました。
お店に行って料理人に会いました。
材料を見せて料理人にコンテストにだす料理の事を話しました。
日本の刺身の盛り合わせを豪華船盛でと話すと驚いた顔に・・・。
ワタシは料理の天才です。誰も考えつかないアイディアです。
驚いている料理人に勉強したいなら手伝いさせてあげていいよと言ってあげました。
すると生意気にも料理人が船盛はできないと言いました。
肉は生では食べられないとアドバイスのつもりで言ってきました。
この料理人は勉強不足。天才のワタシが仕方なく教えてあげました。
肉は生で食べられる。コックは心の中で豚肉だからは無理。ワタシは食べた事がある。コックは心の中それは多分、牛肉。
料理人は黙って聞いていました。
料理人は最後まで聞いていました。ワタシは色々話して店を後にしました。
勉強不足の料理人は話してあげたのにお礼も言わなかったので
頭にきたので村の皆にあのお店は料理人は勉強不足を教えてあげました。
すると肉屋がフランス料理店の悪口を言わないでくれと言ってきました
ワタシは天才です。ワタシはわかりました。
ワタシの優勝させないために肉屋と料理人が妨害していることを・・・。

長文乱文申し訳ありません。恩を仇で返す話。

南無阿弥陀仏　

大西さぁ
○年以下の懲役とかよりも、
○か月以上、○年以下というような下限があるやつはやばいぞ。　いい加減にしたほうがいい。

量刑相場というのはあるが、
裁判官が「こいつを社会から隔離しないとまずいな」と思ったら、
刑務所に放り込まれるからな。　

これ以上やるなら覚悟しておいたほうがいいと思うよ。

なんという屁理屈

>>86

誤った解釈への誘導とおっしゃっておりますが、私は上記観点より軽犯法程度と取られる可能性を意見として述べたに過ぎません。
おっしゃる通り執拗さ等で判断は変わる部分ではありますが、そこまで過度の被害を受けているとは第三者から見てそう思えなかったまでです。

なお、最後のレスはおっしゃる通り私のものではありません。
これについてはコメントのしようもありません。

−−−−−−−−−−−−

『児玉晃一弁護士の工作員っぽい』は，推定であって断定ではない。

法律論をかざしてくる割には，日本語の使い方がおかしいぞオマエ。

別にオマエの内容ならば，ワタシ，「勝手に言え」で終わりや。
なんら書いてくる必要はない。

・・・なのになんでこんなに何度も執拗に投稿してくるねん？

そのくせ，なんで児玉晃一弁護士がやったことや日立製作所がやったこと，AKSがやったことに関しては全く無関心な態度を取っとるねん？

オマエは公平を装ったふりして，ワタシにばかりつっかかってくる。その態度自体がおかしいねん。

もう来るなよ。

いや来ても消さんけどさあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

時系列が前後するけど，懲戒請求書。

コレが３月１０日に出た後に，児玉晃一側は3月20日付にて，>>74　の答弁書を書いてきた。
それに対してワタシは，３月２８日付にて　>>76　に示す，準備書面１を提出したんや。


平成２６年３月１０日
東京弁護士会　御中
懲戒請求者　大西秀宜　印

懲戒請求書

〒（伏字）
　　　　　　懲戒請求者　（伏字）
〒（伏字）
　　　　　　被調査人　（伏字）

請求の趣旨

被調査人の懲戒処分を請求する。

懲戒の理由

1. 懲戒請求者は，2013年12月13日に，法テラスの援助を受け，被調査人に法律相談をした。（甲第１号証，甲第２号証）
そして，懲戒請求者は，被調査人に対して，株式会社日立製作所は個人情報保護法第１５条，１６条などに違反すると主張した。
さらに懲戒請求者は，株式会社日立製作所の言い分がどうであろうが，懲戒請求者による公益通報が株式会社日立製作所により正当に調査されず，懲戒請求者の抗弁を聞く機会もなく懲戒解雇された，だから問題であると訴えた。

2. しかし，被調査人は六法全書も一切見ることなく，「同一会社であるから，第三者提供には当たらず全く問題ない。だから株式会社日立製作所の行為は正当であり，懲戒解雇も正当である。訴えられるところはなにもない」として，懲戒請求者を追い返した。
このような不誠実な対応は，弁護士法第二条に反し，業として弁護士を営む者として極めて問題である。

3. また，今回の懲戒請求者の申告は，株式会社日立製作所らにより，公益通報をきちんと調べていないことや，株式会社日立製作所による懲戒解雇など，警察による不当逮捕の可能性以上に問題を孕んでいる可能性が十分にあるため，
弁護士には犯罪容疑者に対する弁護と同等以上の責務及び慎重さにより，懲戒請求者の言い分を慎重に聴き，懲戒請求者の言い分に沿った判断をすることが求められるはずである。

>>92　つづき

4. 被調査人が六法全書も一切見ることなく，株式会社日立製作所の行動には一切問題がないと言い切ったことは，懲戒請求者が後に自身の運営するブログにおいて，被調査人に対して懲戒請求したい旨を記載したところ，
被調査人は懲戒請求者を紹介した活動家Aに対して連絡し，活動家Aより懲戒請求者を非難する文面が届いたことからも確認できる。（甲第３号証）

5. そして，懲戒請求者は，活動家Aから間接的に受けた苦情に対する説明を，被調査人に対して直接要求した（甲第４号証）が，被調査人は現在に至るまで一切の返答をしていない。
このこともまた，被調査人は弁護士として極めて不誠実な対応を取っていると言わざるを得ない。

6. 弁護士が自分に関する誹謗と捉えた内容を，直接その書き込み者に伝えることなく，自分の懇意にしている人間だけに伝えて一方的に止めさせようと画策するのは非常に不誠実な対応である。
裏を返せば，被調査人は懲戒請求者に対して虚偽を働いた事実があることを認識しているから，直接説明することができないと懲戒請求者は考える。

7. 恐らく，被調査人から法テラスへの報告資料には，懲戒請求者の言い分が認められる可能性は全くないとして追い返した旨の内容は記載されておらず，虚偽の申告がされていると，懲戒請求者は想定する。
というのも，懲戒請求者が不審に思い，他の弁護士に対して改めて相談して，他の弁護士が全く異なる回答をし，訴訟となった場合には，被調査人は責任を追及されざるを得なくなるからである。
このため，被調査人は，法テラスに対しては，懲戒請求者の言い分が認められる可能性があると回答をしたが，受諾には至らなかったと，虚偽の回答した可能性が極めて高いと想定する。

8. 被調査人は，不当に日立製作所らに有利な判断を下したことから，弁護士法第二十六条にも反している可能性があると，懲戒請求者は考える。

9. 懲戒請求者は，被調査人によりこのような態度で否定されたことから，懲戒請求者に対する弁護士の信頼は著しく失墜した。

10. 現在懲戒請求者は，株式会社日立製作所に対して，平成26年（ワ）1415号　として，個人情報の情報開示請求訴訟をしている。
また，一般財団法人　日本情報経済社会推進協会に対して，平成26年（ワ）1466号　として，公益通報の債務不履行を争点として訴訟を提起している。
さらに経済産業省に対しては，情報開示請求をしている。
前者は一部ではあるが訴訟救助が認められ（甲第５号証），今後裁判が始まるために，被調査人の言うように全く方法がなかったわけではないことが証明されたと，懲戒請求者は考えている。
また後者２件に関しては，それぞれ却下及び不開示が決定しているが，それぞれ即時抗告及び異議申し立てを行っており，決して法律相談の段階で可能性ゼロと言われる類のものではなかったと懲戒請求者は考える。
なおこれらは，懲戒請求者において弁護士の信頼が著しく失墜していることから，全て本人訴訟として提起している。

>>93　つづき

11. もちろん懲戒請求者も，弁護士が相談を受け，それを受諾するかどうかは弁護士の裁量に委ねられることは理解し，その上で勝ち目がないと自分は思うと，被調査人がアドバイスすることに問題がないことは理解する。
しかしそれは，法律相談において申立人の言い分に沿える可能性を被調査人が考えた後に，どの程度の確率で勝て，どの程度の損害賠償，報酬等を得られるか考えた場合の段階の議論であって，
それ以前に申立人の言い分の可能性をゼロであると被調査人が真っ向から否定することは，弁護士の業として明らかにおかしいと，懲戒請求者は主張する。

12. 被調査人の上記のような行為は，弁護士としての職務遂行義務に違反するものであり，弁護士法第５６条第１項に規定する非行にあたる。よって被調査人の懲戒処分を請求する。

資　料　一　覧

甲第１号証　日立製作所を訴えるチラシ(2013年11月18日作成)及び証拠資料
甲第２号証　被調査人らと打ち合わせ日時を決めたメール
甲第３号証　活動家Aから懲戒請求者に対する苦情メール
甲第４号証　懲戒請求者から被調査人に対する質問メール
甲第５号証　平成26年（ワ）1415号　訴訟救助に関する事務連絡
−　以　上　−

児玉晃一の矛盾点一個見つけた。

時系列的には，>>93　の懲戒請求書を見て，児玉晃一は　>>74　の答弁書を書いてきた。

−−−−−−−−−−−−−

93 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=19,xxxPT】(3+1：8) ◆CsvquZNDeKXO ：2014/05/03(土) 02:27:21.02 ID:iVkmLgMz0

10. 現在懲戒請求者は，株式会社日立製作所に対して，平成26年（ワ）1415号　として，個人情報の情報開示請求訴訟をしている。
また，一般財団法人　日本情報経済社会推進協会に対して，平成26年（ワ）1466号　として，公益通報の債務不履行を争点として訴訟を提起している。
さらに経済産業省に対しては，情報開示請求をしている。
前者は一部ではあるが訴訟救助が認められ（甲第５号証），今後裁判が始まるために，被調査人の言うように全く方法がなかったわけではないことが証明されたと，懲戒請求者は考えている。
また後者２件に関しては，それぞれ却下及び不開示が決定しているが，それぞれ即時抗告及び異議申し立てを行っており，決して法律相談の段階で可能性ゼロと言われる類のものではなかったと懲戒請求者は考える。
なおこれらは，懲戒請求者において弁護士の信頼が著しく失墜していることから，全て本人訴訟として提起している。

−−−−−−−−−−−−−

74 ：hidenobu onishi 忍法帖【Lv=18,xxxPT】(7+0：8) ◆CsvquZNDeKXO ：2014/05/02(金) 16:39:40.74 ID:jpEFlsNa0

5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。

10 同 「10」は不知。

−−−−−−−−−−−−−

答弁書のコレ，めっちゃ矛盾しとるねん。

>>95　つづき

というのも，答弁書の項５で児玉晃一は，ワタシのブログのURLを挙げ，

> 懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
> AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
> 関するやり取りを自らのブログで公開しています。

などと記載してきた。


ワタシは，懲戒請求書項10に示す内容に関してはすべてブログ上にて記載している。
そして，大西がそのような内容を記載していることを，答弁書の項５で児玉晃一は認めた。
にも関わらず，懲戒請求書項10に関しては，答弁書では不知としている。


この点が矛盾であり，この点からも，児玉晃一側が意図的に虚偽の申告をしていることが，改めて立証できる。


コレも準備書面にしたためて，週明けに提出してくるわ。

グーグル日本法人＆AKSの準備書面と一緒に印刷しよ。

でも大西君は生活支援受けてるんだよね、
恥ずかしくない？

ワタシの話題ではなく，児玉晃一弁護士の話題できんか？


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

もう、AKB関連の裁判も誰も興味持ってないし、閉店敗戦処理状態。
ドナドナ〜♪

6/2(月)13:30〜 AKS,Googleらとの裁判第2回
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1398870592/
↑
１日でdat落ち


AKS運営の横暴を許さず戦う
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1398963999/
↑
半日でdat落ち

どこの板にスレ立てる時も【大西】って入れてくれ

>>96
お前のブログを隅から隅まで読んでるわけじゃないだろ

>>96
笑っちゃうわな。
不知の使い方を知らないとこういう考えになるw

心無い話

コンテスト
村を歩いてました。
掲示板に料理コンテスト参加者募集と書かれてました。
優勝賞金1万おぉ、ワタシは料理の天才です。
優勝はワタシに決まっていてつまらないが
世界一の料理を村の皆に見せつけるいい機会なので参加してあげることにしました。
肉屋に材料を買いに行きました。
豚肉を注文してコンテスト参加の事を話すと
アドバイスしてくれる料理人を紹介してくれるとのこと・・・
ワタシは料理の天才です。少し腹が立ちましたが
たまには下の人に話をしてあげるのもいいかと行ってあげることにしました。
お店に行って料理人に会いました。
材料を見せて料理人にコンテストにだす料理の事を話しました。
日本の刺身の盛り合わせを豪華船盛でと話すと驚いた顔に・・・。
ワタシは料理の天才です。誰も考えつかないアイディアです。
驚いている料理人に勉強したいなら手伝いさせてあげていいよと言ってあげました。
すると生意気にも料理人が船盛はできないと言いました。
肉は生では食べられないとアドバイスのつもりで言ってきました。
この料理人は勉強不足。天才のワタシが仕方なく教えてあげました。
肉は生で食べられる。コックは心の中で豚肉だからは無理。ワタシは食べた事がある。コックは心の中それは多分、牛肉。
料理人は黙って聞いていました。
料理人は最後まで聞いていました。ワタシは色々話して店を後にしました。
勉強不足の料理人は話してあげたのにお礼も言わなかったので
頭にきたので村の皆にあのお店は料理人は勉強不足を教えてあげました。
すると肉屋がフランス料理店の悪口を言わないでくれと言ってきました
ワタシは天才です。ワタシはわかりました。
ワタシの優勝させないために肉屋と料理人が妨害していることを・・・。

長文乱文申し訳ありません。恩を仇で返す話。

>>102 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/03(土) 11:53:44.23 ID:DGXJ5+4f0
> >>96
> 笑っちゃうわな。
> 不知の使い方を知らないとこういう考えになるw


他人の弁護をするのであれば，敢えて知っていることであっても，「不知」と書いてもええやろ。

しかし，弁護士として，懲戒請求をされとるんやから，事実に基づかないことを隠蔽していることが認められたら，これは懲戒の度合いが重くなるよなあ。

悔しかったら，”不知”についてもっとちゃんとした説明をしなさい。

どのみちワタシは準備書面追加で提出するけどさあ。


−−−−−−−−−−−−−
自由が丘法律事務所
http://www.jiyugaoka-law.com/techterm.html

認否（にんぴ）

原告が訴状において主張した事実について、「認める」「否認する（認めない）」「知らない」のいずれかの態度を被告が示すことをいいます。「知らない」を「不知（ふち）」といったりもします。
答弁書等において明らかにします。また、事実としてくくれない「評価」（例えば「〜が相当である」など）については、これに異議があるときは「争う」という態度を示すことになります。
−−−−−−−−−−−−−


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>103

なんか最近このテの投稿があって，なんか怖いハナシっぽいからすっ飛ばしとったけど，
どうもワタシに向かってなんか訴えかけとるっぽいから読んだ。


結論：なにが言いたいの？


コイツ物語を書くのヘタクソやなあ。

「誰が」豚肉を注文したかったのか，「誰が」豪華船盛を出そうとしたのか，
ハナシの繋がりがイマイチワカランねん。

どうも，”ワタシ”は，最初豚肉を注文しようと思ったのに，数行後には豪華船盛を出すつもりに変わっとるやん。

なんで”ワタシ”は，豚肉から豪華船盛になったん？
その心境の変化の理由は？


そういうのが全然書かれてないからサッパリワカランねん。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

クリニックの誤診の可能性があるな
来週確認してみよう

ageるなよ。大人しく宿題やってろ。

>>104
声をあげてワロタw
相変わらず「1を知っとるから10まで知っとるはず」の理論かw

てかむしろ準備書面で書け、絶対書くべきだわw
魚拓で保存しとくからな、絶対書けよ！

砂辺
砂浜を食事しながら歩いてました。
広い砂浜見てワタシの創造力がわき
山や絵を作ったり書いたりしてそれを見て
ワタシの天才ぶりに満足しました。
翌日も続きをしようと見ると・・・。
山は壊れていたり絵は所々消えていました。
ショックでしたが周りを見てみると海の家がありました。
この海の家が犯人に違いないそう思い怒りにいきました。
ワタシの芸術作品を壊したなと・・・。
海の家は違いますと言いましたが嘘だと思いました。
更に波がやったのだといってきました。
ワタシは騙されません。
壊れてない所もあるし消えてない所もあるので・・・。
海のせいだとしても海と名前が付く以上、海の家も悪いと怒ってやりました。
昨日の食事の袋も空き缶もなくなるのも証拠だと言ったら何も言い返せなくなっていました。
海も悪いので石を投げてやりました。
ラジオ聞きながら歩いて帰る途中、海の引潮は月の引力も関係していると流れていました。
月・・・・。明日は月に・・・・。

>>108

書くぞ。マジで。


>>109

その山（砂山？），どっかからやってきた野良犬が壊した可能性もあるよなあ。

砂山であれば風が壊した可能性もある。可能性はいっぱいあるぞ。
そこからどうやって理屈をつけて可能性を潰していくか？

やけどさあ，”山や絵を作ったり書いたりしてそれを見て ”って書いとるんやから，
文句言うくらいならば自分で作り直した方が早いよなあ。

まあけどどのみちいつかは崩れるよなあ。

ワタシに対してなにかを発信したいんやろけど，たとえとして弱すぎる。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>110
相手が不知にした意図も考えず、書くとか餌にガッツリ食いつき過ぎw
ワロスw

児玉晃一弁護士の答弁書についてさらなる反論
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-cf12.html

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-a00b.html#comment-107198533

IPアドレス: 126.204.1.114
名前:
メールアドレス:
URL:

内容:
--------
ブログのURLを挙げていたとしても全てのエントリーを読んでいるとう発想が常人じゃないよな。

ましてやブログタイトルと関係ないエントリーが山ほどあるのに、忙しい弁護士でオマエの弁護を受けていないのに、全てを読むなんてあり得ないだろうよ。アホか！！

投稿： | 2014年5月 3日 (土) 11時41分

−−−−−−−−−−−−−

児玉晃一弁護士の答弁書　>>74　項１(3)記載の相談内容は，大西のブログを読まずして収集し得ない情報である。

その上で，答弁書項５において，

> 懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
> AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
> 関するやり取りを自らのブログで公開しています。

と書いており，これはすなわち，”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”していることを知っている，といっているのである。

以上により，項１０において，” 同 「10」は不知。”としたことは矛盾する。

部分的に不知なものがあったり，解釈の違いがあることは認めるが，全てを一律に不知とするのは，自分の書いた文章（代理人が書いた体になってはいるが）との整合性を考えるとおかしい。

>>111

相手の意図なんか知らんよ。

コッチは，相手が事実とは違っていることを言っている，というのを淡々と述べるまで。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

微笑広場
ワタシ微笑広場にやって来ました。
ここは沢山の人達が色々なパフォーマンスショーを自由にやっている場所です。
ワタシは人気者。
この微笑広場で素晴らしいパフォーマンスを見せてあげようと思いました。
まずはダンスから。暫くすると人が集まって来ました。さすがワタシ。
ですが・・・集まった人々は酒に酔っ払ってフラフラして
今にも倒れそうな人いると思い集まっていました。
さすがワタシは人気者。
集まった人達に今度はワタシの美声を聞かせるために歌いました。
暫くワタシが歌っていると石が飛んできました。
これはワタシの美声に対する嫉妬。
ワタシは負けないと歌い続けました
するとやめろと言い声が・・・。
ありがとう。嫉妬して石を投げた人に言ってくれて。
応援ありがとうと更に歌い続けました。
しかし見ていた人達はたまりません。
フラフラしていた人がいきなり唸り叫びだしたのです。
あの石は余りの雑音騒音に耐えかねた人達が投げ
やめろの声は騒音に対してだったのです。
ワタシは人気者・・・。
周りには沢山の声援が・・・・。

乱文で
わからない話長々とすみません。

>>114
つまらん書き込みでageるなよ。

115　済みません
ある方に対する悪戯です。
スルー願います。
直で解りやすく書いたら
〇チョ〇倶楽部の昔のギャグで（〇えてやる〜）
って言いかねない方なので・・・。
本当に申し訳ないです。

>>116
sageぐらい覚えろハゲ

児玉晃一弁護士と思しき通りすがり２，オマエ常連を名乗れよ。てかオマエ，児玉晃一弁護士に対する苦情書いたときから出てきとるやないか。固定IPで。　2014年5月 3日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kkip-854c.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-cf12.html#comment-107201788

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
10に関しては何も矛盾しているとは思えません。

大西氏の懲戒請求書の項10に関しての主張は、文面を見る限り、
現在日立製作所・日本情報経済社会推進協会・経済産業省に対して、訴訟・請求を行っているが、
それらの訴えは法律相談に伺った時点で見込みがないと推定される要因は無かった。
また、一連の事態により大西氏にとって弁護士の信頼は著しく失墜している。
であると思われるのですが、違うのでしょうか？

であるとするならば、上記項10に対しての『不知』とは、訴訟の事実を知らないという返答ではなく、
あの時点で見込みがあったかどうかについて、大西氏の主張は理解しがたいという意味でしょう。
言葉は悪いですが、
意味がわからないので知ったこっちゃない。主張されるというのならばこちらは応じる。
という意思表示と思われます。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 3日 (土) 16時05分

−−−−−−−−−−

オマエ全然”通りすがり”ちゃうやないか。

”通りすがり”って日本語の意味知っとるか？

何ヶ月にも渡って粘着するのを”通りすがり”とは言わんぞ。

>>118　つづき

http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/03/____everydayakb______nifty__1.jpg

http://onicchan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2014/05/03/____everydayakb______nifty__2.jpg

通りすがり２のコメント全部コピーして，懲戒請求書に引っ付けて出したろ。

通りすがり２は児玉晃一弁護士，又は児玉晃一弁護士直近の者である可能性が高く，このような者がブログに誤った法律解釈を書いてくるのは問題である，として訴える手もあるよなあ。

しかし検索したら，栃木県か。児玉晃一弁護士自身ではないなあ。


コメント内容に関して言えば，オマエの言うとおり，詳細に考えたけれども，全体として不知とした，ってのはあるやろ。

然るに，児玉晃一弁護士の答弁書　>>74　項２のように

−−−−−−−−−−
2 同「2」の第1文は否認し、同第2文は争います。被調査人は「六法全書」
を開くことはしませんでしたが、パソコンで関係諸法令を調査しながら、懲戒
請求者の質問に対して回答を行い,合計約55分間に亘って法律相談を行いま
した。
−−−−−−−−−−

というような書き方もできる。

”知ってはいるが，訴える内容については否認する”でええやん。

なぜそうしなかったの？隠しとったんちゃうん？って言うのはできる。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>114 >>116

・・・それで？

うだうだ言いながら，ワタシの金魚のフンして喜んどるだけやないかオマエは。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

通りすがり２は，児玉晃一弁護士側のカムフラージュの可能性を感じるよなあ。それと日本語不自由やなあw　2014年5月 3日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kw-6c3e.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kkip-854c.html#comment-107202504

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
ハンネをコロコロ変えるのは好ましくないと考えたため、この名称で記述をしているにすぎません。
IP調べれば名前を変えても認識することは可能でしょうけど、そのようなことをする必要性を感じなかったまでです。
大西氏にとって不都合や不便がおありでそのようなことを申しているのでしょうか？

ちなみに児玉晃一弁護士の件に対してのみ書き込んだ覚えはありません。
事実、あなたがIPで検索して抽出した一覧には児玉晃一弁護士が一切関係ないものも含まれております。
加えて、以前に児玉晃一弁護士との面識は一切無いと申し上げております。
信じるかどうかは大西氏の勝手ですので何も申し上げませんが、憶測や推定で物事を書くのは自重したほうがいいと再度提言いたします。

答弁の記述に関してですが、
否認とは、主張に対し反論を述べる意思で用いる表現です。
不知とは、言葉通り知らなかった場合にも使う表現ですが、主張自体が見当違いだった場合等で反論すら無意味であった場合にも用いられます。
前にも書きましたが、主張が理解できないので反論の言葉も見つからないっていう意味だと思われます。
もちろん私は児玉晃一弁護士ではないので、真意は解るはずもありませんが、第三者として読んでみればそう受け取れるということです。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 3日 (土) 17時02分

−−−−−−−−−−−−

>>121　つづき　てか回答

> 大西氏にとって不都合や不便がおありでそのようなことを申しているのでしょうか？

尊敬表現と謙譲表現がごっちゃになっとるよなあ。オマエ日本語不自由なんがよくわかった。

ワタシに敬意を表しとるのか，目下として足蹴にしとるのかヨウワカラン。

尊敬表現：大西様にとって不都合や不便がおありで，そのようなことを仰っているのでしょうか？

目下表現：大西にとって不都合や不便があって，そのようなことを申しておるのか？

やろ？ちゃうの？

> もちろん私は児玉晃一弁護士ではないので、真意は解るはずもありませんが、第三者として読んでみればそう受け取れるということです。

日本語不自由なヤツが言っても，説得力ないよなあ。

誤って恣意的に解釈しとる可能性が高いし。

まずはもっと国語力をつけてから出直して来いよ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>122
まーた枝葉に過ぎない敬語表現持ち出してケムに巻こうとしてやがる

あぼーんだらけだわw

大西君も日本語下手じゃんな

児玉晃一弁護士のなにかと思しき通りすがり２，皮肉を書いたって？なんか言い逃れが過ぎるんちゃう？　2014年5月 3日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-28cb.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kw-6c3e.html#comment-107203014

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
皮肉もわからないとは思いませんでしたので、大変失礼いたしました。
まさかハンドルネームの文言自体を取って苦言を言ってくるとは思いませんでしたので、
多少意地の悪い表現を書いてしまいました。
お詫び申し上げます。

なお、ハンドルネームを変える必要性については回答を頂けませんでしたので、このままとさせていただきます。

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 3日 (土) 17時41分

−−−−−−−−−−−−−−

いいよ，そういう風に逃げても。

裁判所で，なんか突っ込まれたら，

「コレは皮肉でした！裁判官さん皮肉も分からないの！？」

みたいな説明で済むと思うか？

いまオマエは法律解釈の説明をしとるんやろが？

ならばそれに則り，皮肉を言うなよ。

あと，”通りすがり２”はやめて，”常連２”に改名しな。

ゼッタイとは言えんけど，こんだけしつこく書いてくるのは，どう考えても通りすがりちゃうんやもん。

まあいわば”言文不一致”みたいなもんやわなあ。

>>126　つづき

−−−−−−−−−−−−−−

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/kw-6c3e.html#comment-107203311

IPアドレス: 121.113.5.86
名前: 通りすがり２

内容:
--------
追記ですが、
誤って恣意的に解釈〜との表現がありますが、これはどのような意図で書かれているのでしょうか？

仮に私が恣意的に判断をしているのだとすると、大西氏が以前から度々出している
私が意図的に誤った法解釈への誘導を行っている等の主張と食い違ってしまいますが、
その点如何でしょうか？

投稿： 通りすがり２ | 2014年5月 3日 (土) 18時07分

−−−−−−−−−−−−−−

ゴメン，ワタシはオマエが過失ではなく故意と常々主張しとるから，”誤って恣意的に解釈〜”との表現は誤り。撤回する。

しかし，こんな些細なコトを突っ込んで来るヤツが，自分の言葉になると

> 皮肉もわからないとは思いませんでしたので、大変失礼いたしました。

なんて，ヒトと自分を分けるダブルスタンダードもええとこやわなあ。

そういうところを含めて，オマエ児玉晃一弁護士ソックリやねん。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

お前そろそろ詰むだろw

児玉晃一をそろそろ詰むかな。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

働けるのに税金支援受けてる糞野郎大西君が詰むんじゃね？って話。

少しずつちゃんと働いとるぞ。オマエに言われるハナシではない。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>131税金無駄遣いしてるからだよクズ
又いつでも区長にメールするわw

Arrest

違法状態の商業施設トリアス久山を売却か
www.data-max.co.jp/2013/12/09/100_66_dm1504_1.html
来場するお客様の安全すら確保されない商業施設トリアスなのか
暴利を貪る外資ファンド来場客の安全設備維持費すらカットするのか
記者の取材でラサール側も違法状態を認識しているが売り逃げする模様
www.data-max.co.jp/2013/10/07/post_16455_dm1504_2.html
テナントの流出は止められないのか
www.data-max.co.jp/2013/10/08/post_16455_dm1504_2.html
商業施設トリアス久山　外資ファンドラサールへの疑惑
www.data-max.co.jp/2013/10/11/post_16455_dm1504_1.html
www.data-max.co.jp/2013/10/17/post_16455_dm1504_1.html
www.data-max.co.jp/2013/10/21/post_16455_dm1504_1.html

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

平成２６年３月３１日
東京弁護士会綱紀委員会　御中
平成２６年東綱第１１６号
懲戒請求者　大西秀宜　印

準備書面２

〒（伏字）
　　　　　　懲戒請求者　大西秀宜
〒（伏字）
　　　　　　被調査人　東京弁護士会所属　弁護士　（伏字）

本資料の趣旨

被調査人の行為がどのように弁護士職務基本規程に反すると考えるのか，懲戒請求者により弁護士職務基本規程に照らして改めて記載する。

また，準備書面１にて説明が足りていなかった内容について補足する。

本　文

1. 準備書面１に関する内容の補足

a. 被調査人が懲戒請求者のブログを閲覧し判断したと思しき内容について
P2において，懲戒請求者は下線部のように記載した。
しかも，そこにさえ，被調査人の書く，“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”という記載はない。
そして甲第８号証を掲示した。

これは，被調査人は，答弁項５において，懲戒請求者のブログのURLを記載し，ブログを閲覧していることが見て取れるが，被調査人は懲戒請求者の言い分を聞くのではなく，
懲戒請求者のブログを読み，日立製作所と思しき者の言い分を採用したと考えられるために，証拠として掲載したものである。

懲戒請求者は，被調査人との法律相談時に，“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”などという発言もしていなければ，そのように捉えられる資料も提出していない。

それは，準備書面１P8,P9に示す下線部の通り，

懲戒請求者は50分に亘って，事実関係を詳細に説明したが，その間被調査人はほとんど質問をしなかった。

>>136 つづき

懲戒請求者は説明をしながら，被調査人は懲戒請求者が熱心に説明しているところとは異なる部分を見ていることの方が多く，どうして自分の説明を聞いてくれないのか，そしてもっと突っ込んだ質問やアドバイスが無いのか，不安を覚えたのを記憶している。

そして，甲第２号証にもあるとおり，相談は60分の約束であったが，そのうち50分経ったとき，被調査人が
「残り10分ですが，何か質問はありませんか？それともこのまま話し続けますか？」
という旨を発言し，懲戒請求者は唖然とした。

懲戒請求者がほとんど一方的に話していたことから，懲戒請求者が自身に否があるよう，被調査人に対して錯誤を与えるような発言をしたことはあり得ない。
そう思われる可能性があれば，懲戒請求者は因果関係も含めて説明しているはずであるし，因果関係を詳細に説明したからこそ，説明に55分を費やしたのである。

もちろん，懲戒請求者は，被調査人から質問があれば答えたが，その場合も，誤解を与えぬように因果関係も含めて説明した。

どのみち，インターネット上の風説以外に，“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”などという資料は存在しない。
存在すると被調査人が主張するのであれば，被調査人よりそのような資料を提示していただきたい。

なお，懲戒請求者はインターネット上に，懲戒請求者の日立製作所時代の“こもれび”での書き込み全文をpdfファイルとして掲載しており，それを基にして被調査人が判断を加えた可能性もあり得る。
このため，綱紀委員会からの要請があれば，懲戒請求者の“こもれび”での書き込み全文を証拠として提示することも可能である。

答弁項２において，被調査人は，
”被調査人は「六法全書」を開くことはしませんでしたが，パソコンで関係諸法令を調査しながら，懲戒請求者の質問に対して回答を行い，合計約５５分間に亘って法律相談を行いました。”

と記載したが，上記のような事実から，関係法令の調査ではなく，日立製作所の立場から，懲戒請求者のブログの記載を調査していたのではないかと想定される。

本当に関係法令を調査していたのであれば，続く準備書面１P9における下線部のようなやりとりが生じようはずはない。

そこで懲戒請求者は，
「アドバイスがほしいのだから来たのであって，被調査人からなにかアドバイスはありませんか？」
と聞いた。
するとそこで初めて，被調査人は，日立製作所はなにも問題がないという旨の見解を発言したのである。

>>137 つづき

「だから，それをどうやって訴えたらいいのですか？懲戒請求者は懲戒解雇されているにも関わらず，抗弁の機会さえ与えられていないのですよ？」
という旨の発言を懲戒請求者は行い，なんとか方法を聞きだそうとしたが，被調査人は，とにかく方法はないとの一点張りであった。
だから，それ以上懲戒請求者と被調査人が話すことが無くなったため，5分で話が終わり，トータル55分と，被調査人が答弁項２にて回答する相談時間で打ち切りとなったのである。

懲戒請求者の，準備書面１P8に示した，

「個人情報保護法は同一社内であっても，第１５条，第１６条にあるように目的外利用は問題であり，その内容については経済産業省の発行するガイドラインにも記載がある」

という主張をこそ，被調査人は認め，仮に被調査人として不承であっても，当該法令やガイドラインをチェックするはずである。

被調査人がそのような行為をしなかったのは，否定しようのない事実である。


b. 被調査人が懲戒請求者の事実関係を誤解していることについて
被調査人は，答弁項１ (3) にて，
”懲戒請求者が懲戒解雇された理由は，懲戒請求者が持参した資料によれば，自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時，同社が開設していた社内SNSに，勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い，
注意をされたのにも止めなかったこと，これにより出勤停止の処分を２回受けたにもかかわらず改めなかったことでした。”

などと記載しているが，甲第１号証P3にある鞍掛からのメール本文，及びP7(7/8)にも記載があるとおり，懲戒請求者は「こもれび」を2012/1/26 17:42 に自主的に退会した。
それ以後懲戒請求者は，AKB48の話題を日立製作所内でしたことはなく，2012/4〜6月に発生した，さまざまな場所への通報，100通のメール送付や，それを元にした懲戒処分などとは，因果関係はあるが，直接にはリンクしていない。

被調査人は，55分間において質疑応答をしたにもかかわらず，このような基本的な時間経過さえも全く理解していない。

国民の税金が使用される，法テラスの援助を受けた法律相談に対して，被調査人がこのような出鱈目な態度で臨んでいることは，税金の無駄遣いに当たり，また，法テラスの存在意義に関わることであると，懲戒請求者は考える。

>>138 つづき

2. 弁護士職務基本規程に照らした懲戒請求者からの主張
（注：第８２条２項に示す行動指針，努力目標でないものには，条文に下線を引いた。）

a. 第五条 弁護士は、真実を尊重し、信義に従い、誠実かつ公正に職務を行うものとする。

懲戒請求者が，懲戒請求書，準備書面１，本準備書面２などで示したとおり，被調査人には真実を尊重する意思が全くない。
また，被調査人が懲戒請求者の求めに一切応じず，日立製作所に有利な判断を下し続けていることは，誠実かつ公正な職務とは言えない。


b. 第六条 弁護士は、名誉を重んじ、信用を維持するとともに、廉潔を保持し、常に品位を高めるように努める。

被調査人が，懲戒請求者に対して問題が発生したとして，懲戒請求者に連絡することなく紹介者である活動家Aに苦情連絡し，然るに懲戒請求者には連絡するどころか，
その要望にも回答しなかったことは，弁護士としての名誉，信用，廉潔，品位すべてに対して問題がある。

また被調査人が，日立製作所に有利な判断を下し続けていることは，廉潔性に対して大いに疑問が残る。

さらに，答弁書各項の弁明において，懲戒請求者に対して書いているさまざまなことは，懲戒請求者に対する侮蔑感情を前提とした誤った解釈の上で行ったことであり，
このような書類を作成し綱紀委員会に対して報告することは，懲戒請求者に対する名誉毀損に当たる。当然，弁護士としての名誉，信用，廉潔，品位すべてに対して極めて問題がある。


c. 第十四条 弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しくは不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利用してはならない。

懲戒請求者が指摘している通り，被調査人による“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”という解釈は，日立製作所IT戦略本部が個人情報保護法に違反して作成した資料から推量されることであり，
また，インターネット上に日立製作所の人間が個人情報保護法に違反して記載したものである。

被調査人は，個人情報保護法に違反して記載されたこれらの内容を信用し，その上で日立製作所にとって有利な判断を下したのであるから，違法若しくは不正な行為を利用したのはもとより，違法若しくは不正な行為の助長に加担しており，極めて問題がある。


d. 第二十条 弁護士は、事件の受任及び処理に当たり、自由かつ独立の立場を保持するように努める。

被調査人は，事件の受任を検討するにあたり，自由かつ独立の立場を保持することなく，不当に日立製作所に加担しており，問題がある。

>>139 つづき

e. 第二十一条 弁護士は、良心に従い、依頼者の権利及び正当な利益を実現するように努める。

被調査人は，依頼者である懲戒請求者の言い分，とりわけ
「日立製作所により，過去の労働判例から機会を付与すべきものと解されている，抗弁の機会さえも与えられないまま，不当な懲戒解雇を為された」
という言い分を一切聞き入れなかったのであるから，依頼者の権利及び正当な利益を実現しておらず，問題がある。

なお蛇足だが，被調査人は，懲戒請求者が不当な懲戒解雇を訴える権利があるにもかかわらず，事実関係さえ誤った上で「当該懲戒解雇は妥当だ！」として懲戒請求者を追い返したのであるから，仮に弁護士会が今回の懲戒請求を審査し，被調査人に対して，
「これだけ多数の弁護士職務基本規程違反をしているのだから，退去処分または除名が妥当である。規定されている弁明の機会など与えられない」
と決定した場合，被調査人は不服申立をせず粛々と受け入れるのであろうか。
懲戒請求者にとって興味があるところである。

被調査人は，自分と依頼者とで対応を変えるようなことはないと信じたい。


f. 第二十二条 弁護士は、委任の趣旨に関する依頼者の意思を尊重して職務を行うものとする。

第二十一条における懲戒請求者の言い分にも記載した通り，被調査人は，依頼者である懲戒請求者の言い分，とりわけ不当な懲戒解雇に関する言い分を一切聞かなかったのである。
懲戒請求者は，十分な費用を所持してはいないが，法テラスの援助を前提とすれば委任の意思を持って相談したのであるから，委任の趣旨に関する依頼者の意思を尊重しておらず，問題がある。


g. 第二十三条 弁護士は、正当な理由なく、依頼者について職務上知り得た秘密を他に漏らし、又は利用してはならない。

被調査人は，懲戒請求者がインターネット上に被調査人に関する苦情を記載し，問題が発生したとして，懲戒請求者に連絡することなく，紹介者である活動家Aに苦情連絡を為した。

被調査人によるこの行為のおかげで，懲戒請求者は活動家Aとの関係が断絶してしまった（甲第３号証）ことを考えると，いくらインターネット上のこととはいえ，
被調査人は職務に関する苦情を職務として知ったのであるから，安易に第三者に漏らしてはならないはずであり，極めて問題がある。

なお，被調査人が答弁書項５に記載している，
”被調査人が回答することにより，その対応がこのブログで取り上げられることは望ましくないと考え，何ら反応を示しませんでした。”
は，懲戒請求者について職務上知り得た秘密を他に漏らしたことについての正当な理由と解されるはずはないと，懲戒請求者は考える。

>>139 つづき

h. 第二十九条 弁護士は、事件を受任するに当たり、依頼者から得た情報に基づき、事件の見通し、処理の方法並びに弁護士報酬及び費用について、適切な説明をしなければならない。

被調査人は，懲戒請求者との間において，結果的には受任には至らなかったが，これはこれまでも示してきたとおり，被調査人が依頼者である懲戒請求者から得た情報に基づかず，意図的に事実関係を誤認し，誤った事件の見通しを依頼者に伝えたためである。

本条は，受任に関する条項であるが，十分な説明により委任を拒否する権限を依頼者に与えるためのものである。
裏を返せば，弁護士によって意図的に，事件の見通しなどについて誤った説明を行うことにより，依頼者に対して委任を拒否するよう仕向けることも，本条で規制される内容と考えられる。

被調査人の取った行動は，依頼者である懲戒請求者から得た情報に基づかず，不適切な説明をすることにより受任しないように仕向けたのであるから，本条に関しても極めて問題がある。


i. 第五十三条 弁護士は、受任している事件に関し、相手方から利益の供与若しくは供応を受け、又はこれを要求し、若しくは約束をしてはならない。

本件は，弁護士法第二十六条にも規定してあるものであり，被調査人は答弁書項８にて争う姿勢を示しているものである。

被調査人は懲戒請求者から受任しなかったが，受任しなかった原因として，日立製作所らに対して極めて有利な，一方的恣意的な解釈が前提にあった。
このことから，被調査人は日立製作所らと事前に取引があったか，または被調査人は本内容を持って事後に日立製作所らと取引を行う予定があったのではないかと，懲戒請求者には思える。

これは，被調査人が弁護士職務基本規程第二十条にある，自由かつ独立の立場を保持していないことにもつながり，懲戒請求者がその動機を考慮したときに，被調査人が本条に違反していると想定されるために挙げるものである。


むすび

東京弁護士会綱紀委員会殿には，どうして被調査人がこのように弁護士として極めて杜撰な行為を為すに至ったのか，その原因や動機の解明をお願いしたい。

−　以　上　−

追伸　被調査人からの答弁書は，懲戒請求者名を誤っている。
正しくは大西秀“宜”である。
被調査人のこのような，基本中の基本さえ誤る記載からも，被調査人の業務は正確さを欠くことが極めて多く，弁護士として不適格であるように思われる。


本内容のpdfファイルは下記の通りです。

K弁護士準備書面vol2.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRMkVyOUV6WEdXdjQ/edit?usp=sharing

税金支援で喰ってるのに働かないで意味無い事ばかりする。

無職で生活支援者は楽ちんで羨ましいな。

この人がどうなったら満足なわけ？

弁護士さん、ニコ生プレミアムに入って
過去の配信をチェックすれば、ここよりも酷い中傷しているのを
確認できますよ。

飽きませんか？

飽きない。だってワタシ関西出身のコテコテの商売人やもん。←　それは商い。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

なんか競争みたいやなあw


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

そろそろ目を醒ましましょう。
貴方にとって現実は悪夢かもしれませんが
それは仕方がありません。
いびき、寝言でまわりに不快な思いをさせたのですから。
ですが大丈夫です。
貴方のいびきや寝言は聞いてない人が大半です。
聞いていた人たちも所詮寝言
どうでもいい関係ない事なので…
それともまだ眠り足りないですか？
でしたら人に不快な思いさせないように
人がいない所に行くかせめて寝言を大声で
叫ぶのはやめた方がよろしいと考えます。
それが普通です

>>148
暇つぶしだよ

どこの板でも無視されてんだから相手してもらって感謝して欲しいな

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

面白いなチビハゲ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

おっと、sageなかった

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

競争競争w


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

競争って？

競争になっていないだろう
ブタ西の完敗なんだから

何か勝ったことがあったんだっけ？

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
>http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

見たけど完無視じゃん
ここでもブタ西の完敗だな

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

Arrest

競争競争w


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

Arrest

>>157
いい歳こいたおっさんが競争競争てwww
喜んでくれてるみたいで良かった良かった( ^ω^ )

オマエ最近寂しすぎて最悪板にまで書き込んでたもんなあw

そいえば都合悪いから最近無かったことにしてるが署名はどーなったん？


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

裁判本気で勝てると思っているのでしょうか？
根拠がわかりません

競争競争w


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

Arrest

ワタシは，ココのキーワードに書いているようなことは，全部，もともとの事実か，　>>1　にて立証しとる事実，またはそこから導かれることばかりなんや。

とにかく全てが事実有根であることを立証し取るけど，オマエらのキーワードは事実無根のものがたくさんあるやないか。
全部立証してから書けよな。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

児玉の行為ってコレにも当たるなあ。


秘密漏示罪[編集]
医師、薬剤師、医薬品販売業者、助産師、弁護士、弁護人、公証人又はこれらの職にあった者が、正当な理由がないのに、その業務上取り扱ったことについて知り得た人の秘密を漏らしたときは、6月以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する（134条1項）。

>>163
オマエ本当に馬鹿なんだな
立証ってわかるか？オマエ独りが騒いでるだけじゃ立証とは言えないよ

生活保護じゃなくて就職支援金か？
教えてくれたらちゃんと改変するよ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

妄想は立証ではない

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

大丈夫です。
ここの原因となっている他の裁判自体が
言い掛かりなので・・・。

>>167

言いがかりかどうかは，裁判してみななあ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

Arrest

>>164
意味が全然わからないけどそー思うんなら訴えてみれば？

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>164
お前に言って聞かせても頭に残らず右から左へ流れるね
もう誰もお前に無駄なエネルギーを使ってはくれないだろうね、バカバカしいから


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

test

ココなら書き込めるなあ。

>>170-171

どのみち，それは弁護士職務基本規程にも入っとるから，いまんとこ訴えんでもええ。

児玉晃一にお咎めなしであれば，その後に訴える。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

Arrest 　

何を咎めるの？
何をどう訴えるの？
先にここの原因になった裁判の結果、勝利して
それからがスジではないですか？

大西は規則正しい生活を送るのが再優先で、2chにレスすることじゃないぞ！
レスしたいなら昼間やれよ！
お前の論理は子供の言い訳レベルだぞ！
アホ。

西日本短期大学には、お金や借りた品物などのネコババを決めこむ准教授がいる。

詳しくは、
一山幸子 被害者の会
で、検索！検索！

>>175

弁護士に関しては，裁判にもってくまでが仕事やから，裁判の結果がどうのというのとは違う。

児玉の場合は，>>1 に記した通りやけど， >>76, >>80-85, >>92-96 , >>136-141 に示すように，弁護士職務基本規程に関する違反が多すぎるねん。
それを幾度も隠蔽しようとしとるのが悪質や。


>>176

どうしてもレスは基本夜になってまうよなあ。
直したいとは思うけどさあ。


>>177

コレ一応検索して読んだけど，被害額10万3,000円であれば，とりあえず紛争の解決手段としてNDR使ったらええんちゃうの？

ことを荒立てたくないからかワカランけど，ちゃんとした証拠もなくてブログなり立てとったら，争いになったときに不利やからなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>178
要するに
僕ちゃん一生懸命説明したのに聞いてくれなかったから弁護士法違反だーい
ってことでしょ？

そんなガキみたいな理屈が通用するわけないですやんwww

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　エロトマニア　好訴妄想
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

？？？相談ですよね？
契約したんですか？
そもそも依頼したんですか？
弁護士は引き受けたんですか？
裁判までもっていくまでが仕事？

>>178
176だけどさ、お前自分に甘すぎなんだよ。
夜早いうちにレスするのはいいんだが、11時過ぎたらレスするは次の日にしろよ。
2chにレスしたら朝起きれませんでしたとか会社に言えねえぞ！
12時に寝て7時に起きることを提案する！

税金支援大西君はやっぱり馬鹿ですか？
完全にボケてますね。
そうじゃなきゃ頭悪すぎる。

>>181
自己管理ができるようなら大西なんざやっていませんよ

>>179-180

それがホンマに通らん理屈かどうか，懲戒請求の内容は　>>1　へ。

弁護士職務基本規程をいっぱい違反しとるんやぞ。

まあオマエらは分かって敢えて書き込んできとるようにも思うけどさあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

この弁護士に
どうしてほしかったんですか？

キーワード支援します

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

愚痴聞いて欲しかったんだろ馬鹿だから。

ちゃんとお金払って契約してから文句つけようね
スーパーで試食して不味いだの何だの文句つけて店長出せって言ってるのと一緒だからね

しかも
ワタシはウインナーを買うつもりで試食したのにウインナーの焼く手順が違うんや！
って喚いてるレベル

おっと忘れてた

競争()だったな逃げ西w


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

大西は181に答えろよ！

オマエら，わざとわかってないフリしとるよなあ。

法テラスを利用した法律相談やから，ワタシにとっては無料でも，
国から児玉晃一に報酬が支払われており，児玉晃一にとっては無料ではないの。

それは大西と児玉晃一の間を法テラスが仲介した，ちゃんとした契約やねん。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西が，誰かと仲良く出来ると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

早く答えろ！

例え国がいくら払っていようと、君が払わないで文句付けるってのはおかしい話よね

>>192
君のは"契約"じゃなく"相談"だよね
君はK弁護士に相談しK弁護士は見解を述べた
ただそれだけ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>197

ハンコまで押したんやから，十分な契約や。
勝手に珍妙な解釈垂れるなよな。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西が，誰かと仲良く出来ると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西が，誰かと仲良く出来ると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

181に答えられないということは、自堕落な生活を意図的にやってるということなんだな。
正社員にとか言っているがそれも公的資金を搾取するための口実と受け取る！
バイトすら務まらないw
スルーということで大西の負けだな！

>>198
契約書にハンコ押したのか失礼しました
契約書なら複写があるんだろ？アップしてくれ
あとどんな契約か知らんが納得出来ないなら契約不履行で争うべきだな
ほれオマエの番だ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

相談話を聞きますか、相談話を聞き終わりましたの確認の確認印では？
皆が書いたように裁判引き受けた契約はしてないように思います。
冷たい言い方ですが弁護士はボランティアではありません。
単純に書けば弁護して報酬を得る仕事です。
貴方は裁判までもっていくまでが仕事と書きますが
無料相談は確か時間が30分とか1時間でしたっけ
この時間で裁判まで持っていけるんですか？

>>202

契約書の複写はない。

ただ，>>74 にも挙げたけど，

> 7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
> 記載をして法テラスに法律相談票を送りました。

コレが証拠で，”法律相談票”という契約があったことを，児玉晃一自身が認めとるの。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>203

弁護は引き受けてなくても，引き受ける前にウソついたらアカンわなあ。

>>136-141　に示した準備書面に書いたけど，とりわけ下記のような内容に重大な違反がある。コレは受任したあとに限定されてないし。


2. 弁護士職務基本規程に照らした懲戒請求者からの主張


c. 第十四条 弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しくは不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利用してはならない。

懲戒請求者が指摘している通り，被調査人による“AKB48の話題で大量の書き込みを行い”という解釈は，日立製作所IT戦略本部が個人情報保護法に違反して作成した資料から推量されることであり，
また，インターネット上に日立製作所の人間が個人情報保護法に違反して記載したものである。

被調査人は，個人情報保護法に違反して記載されたこれらの内容を信用し，その上で日立製作所にとって有利な判断を下したのであるから，違法若しくは不正な行為を利用したのはもとより，違法若しくは不正な行為の助長に加担しており，極めて問題がある。


g. 第二十三条 弁護士は、正当な理由なく、依頼者について職務上知り得た秘密を他に漏らし、又は利用してはならない。

被調査人は，懲戒請求者がインターネット上に被調査人に関する苦情を記載し，問題が発生したとして，懲戒請求者に連絡することなく，紹介者である活動家Aに苦情連絡を為した。

被調査人によるこの行為のおかげで，懲戒請求者は活動家Aとの関係が断絶してしまった（甲第３号証）ことを考えると，いくらインターネット上のこととはいえ，
被調査人は職務に関する苦情を職務として知ったのであるから，安易に第三者に漏らしてはならないはずであり，極めて問題がある。

なお，被調査人が答弁書項５に記載している，
”被調査人が回答することにより，その対応がこのブログで取り上げられることは望ましくないと考え，何ら反応を示しませんでした。”
は，懲戒請求者について職務上知り得た秘密を他に漏らしたことについての正当な理由と解されるはずはないと，懲戒請求者は考える。

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

>>205　つづき

h. 第二十九条 弁護士は、事件を受任するに当たり、依頼者から得た情報に基づき、事件の見通し、処理の方法並びに弁護士報酬及び費用について、適切な説明をしなければならない。

被調査人は，懲戒請求者との間において，結果的には受任には至らなかったが，これはこれまでも示してきたとおり，被調査人が依頼者である懲戒請求者から得た情報に基づかず，意図的に事実関係を誤認し，誤った事件の見通しを依頼者に伝えたためである。

本条は，受任に関する条項であるが，十分な説明により委任を拒否する権限を依頼者に与えるためのものである。
裏を返せば，弁護士によって意図的に，事件の見通しなどについて誤った説明を行うことにより，依頼者に対して委任を拒否するよう仕向けることも，本条で規制される内容と考えられる。

被調査人の取った行動は，依頼者である懲戒請求者から得た情報に基づかず，不適切な説明をすることにより受任しないように仕向けたのであるから，本条に関しても極めて問題がある。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

契約でなくて一時間五千円の弁護士への相談でしょ？
それから弁護料、成功時の報酬とかの書類にサイン捺印するんじゃなかった？

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

>>204
197,202だけど

だから君のは"相談"なんでしょ？
相談票にハンコ押して、弁護士に相談し、弁護士は自身の見解を述べただけ
"相談"っていう契約は完了してるじゃん

ちょっと"相談"について得意のwikiでも引いてきなよ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>209 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/08(木) 10:05:19.26 ID:5euPd0wl0
> 契約でなくて一時間五千円の弁護士への相談でしょ？
> それから弁護料、成功時の報酬とかの書類にサイン捺印するんじゃなかった？


>>211 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/08(木) 11:26:37.05 ID:0DO58NEO0
> >>204
> 197,202だけど
>
> だから君のは"相談"なんでしょ？
> 相談票にハンコ押して、弁護士に相談し、弁護士は自身の見解を述べただけ
> 相談っていう契約は完了してるじゃん


>>209 も >>211 も，”相談”は立派な弁護士の職務やろ？

ということはその相談内容自体が誤りであれば，弁護士職務基本規程違反に問えるわなあ？
それに，契約通りに相談せんかったのは債務不履行にも当たるしさあ。

・・・なんかちゃうんか？



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

【速報】弁護士殺害予告で逮捕
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399517847/

>>212
わかったわかったw
君がアホなのは他の訴訟()みても明らかだしw

...で？
誰かその言い分を認めてくれたんだっけ？

あとそこまで訴えておきながらブログでK弁護士だなんて表現しといて2ちゃんで実名批判は卑怯だと思うんだけどその辺はどうなの？
いざとなればワタシが書いたんちゃうって言い逃れするつもりなんだよね？w

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>212相談は受けて貰ったでしょ？
無理ですって。
大西君本当に馬鹿じゃないの？

相談してウマが合いそうなら契約するし、この人じゃダメかなと思えばさようならするだけじゃん
初めに相談した弁護士が絶対に面倒見なきゃいけない訳でもないし、相談する方もされる方もお互いに選ぶ権利があるの
あなたの場合は児玉氏とは合わなかった、ただそれだけのこと

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

貴方は弁護士に何してほしかったの？
どんな嘘？
上に書かれている方がいますが弁護士は貴方の意見に対し
自分の見解述べたんではないですか？
貴方に共感できなかったり、納得できない見解は嘘つきなの？

愚痴聞いて、嘘でも不当解雇ですねって言って欲しかっただけ。

オマエらホンマに >>1 読めよ。

てか児玉晃一が新たな妨害工作に出てきたと考えるほうがしっくりくるなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

hidenobu onishiさんが訴えたい事が見えてこない
よく読めと言われれば言われるほどわからなくなります

書きなおしたほうがいいですよ

全くだ、
なぜ低学歴を演じた文章を投稿しているのか分からない
公文にでも通ってみたらどうだろうか

バイト落ちたらしいなw
選んでる場合ではないぞ



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

ワタシが日立製作所から懲戒解雇されたのは不当　あなたの見解
日立製作所はなにも問題はない！懲戒解雇は妥当　弁護士の見解
見解の違いです。
冤罪・・・何もしなかった場合であって
会社対して何かしませんでしたか？
繰り返し注意されてもやり続けてましたよね？

多分派遣バイト登録しただけ。
仕事は来ない。

・上司の机から社外秘資料を窃盗
・懲戒を受けたにも関わらず、インターネット掲示板に実名をあげて誹謗中傷
・複数の会社幹部に対する威力業務妨害

事実だけ見れば、解雇理由には十分過ぎますょ。
もちろんいずれにも正当な理由がー、と大西さんは主張するでしょうが、その主張の正当性を支持する方は、ここ2年繰り返し訴えても、ひとりも出てこなかったわけだし。
だから日立も「異議は法廷で」って言ったわけでしょうし。
それをたった50分の無料相談で理解してもらおうとするのは絶対に無理。
懲戒解雇されて当たり前のこと、たくさんしてるんだもんｗ
どこをどう見ても、正当な懲戒解雇です！

オマエらホンマに >>1 読めよ。

てか児玉晃一が新たな妨害工作に出てきたと考えるほうがしっくりくるなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

延々と同じことばかりを主張する。

ココのヤツら相手しても無駄やから。

そういう間にも，”児玉晃一”の検索件数が6,000件に上ろうとしとるよなあ。


オマエらホンマに >>1 読めよ。

てか児玉晃一が新たな妨害工作に出てきたと考えるほうがしっくりくるなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

>>227
>>1見ても理解出来ないって散々言われてますよね？
訴えが理解出来ないのだから、訴えた側は理解出来るように訂正するか、訴えを取り下げるしかないでしょう？
今の君はぐずぐず駄々をこねる子ども。

何しても基地外に絡まれた善良な弁護士先生で集結するのにねw

誰も理解出来ない駄々を延々と繰り返すだけのおっさんを、誰が支持すると思うの？

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

てか，いつの間にか”児玉晃一”の連想ワードで”大西”が出てくるんやけどさあw


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>232それしか出来ないんだね。
もう少しで狂うんじやない？

>>234
そら可哀想だわ

弁護士さんがな


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？
キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

同じコトを繰り返して主張しよう。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

大西181から逃げるなよ！

同じコトを繰り返して主張しよう。オマエらもそればっかやもん。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

同じコトを書いて上げるだけ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

いよいよ現実が怖くて寝れなかったのかい？


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

新たに準備書面（案）書いたぞ。


平成２６年５月１２日
東京弁護士会綱紀委員会　御中
平成２６年東綱第１１６号
懲戒請求者　大西秀宜　印

準備書面３

〒（伏字）（電話070-6969-9177）
　　　　　　懲戒請求者　大西　秀宜
〒151-0064 （事務所）東京都渋谷区上原3-6-6　オークハウス202
　　　　　　被調査人　東京弁護士会所属　弁護士　児玉　晃一

本資料の趣旨

答弁書の各項目に矛盾点が存在することについて，準備書面１，準備書面２にて主張してきたが，新たに答弁書の項目間に矛盾点を発見したので，その旨を主張する。
被調査人側からの答弁書はこのようにさまざまな矛盾を孕んでおり，弁護士としての職務の誠実さに疑問が残ることを指摘しておく。

本　文

1. 被調査人らによる答弁書における矛盾点について

被調査人による答弁書の記載より抜粋（抜粋箇所は斜字体とする）

5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。

10 同 「10」は不知。

>>245　つづき

被調査人は，答弁書項５において，

> 懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
> AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
> 関するやり取りを自らのブログで公開しています。

と書いており，懲戒請求者のブログのURLも記載している。
これはすなわち，
”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”
していることを知っている，といっている，ということである。

であれば，答弁書項１０において，” 同 「10」は不知。”としたことは矛盾する。
懲戒請求者は，”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”しており，その中において，株式会社日立製作所に対する訴訟救助決定の内容についても掲載（甲第１３号証，甲第５号証に伏字を施したもの）している。
懲戒請求者は，それ以外にも，甲第１４号証に示すとおり，日立製作所案件であれば日立製作所としてカテゴリを独立して記載してきた。
であるから，被調査人が懲戒請求者の訴えの内容についてチェックすることは極めて容易であったはずである。

もちろん，被調査人の業務も多忙であるから，部分的に不知なものがあったり，解釈の違いがあることは認めるが，全てを一律に不知とするのは，自らが主張する文章との整合性を考えるとおかしい。

これはまた，下記に反する。

1 同「1」について
(3)同3文のような主張をしていた事実は認めます。
しかし、懲戒請求者が懲戒解雇された理由は、懲戒請求者が持参した資料
によれば、自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時、同社が開設してい
た社内SNSに、勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い、注意を
されたのに止めなかったこと、これにより出勤停止の処分を2回受けたにも
かかわらず改めなかったことでした。
なお、懲戒請求者は、出勤停止の処分について不服があり、ある弁護士に
法律相談をしたところ、社長にメールを1通や2通送ったところで読まない
よと言われたため、取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。

>>246　つづき

この記載は，懲戒請求者が準備書面１にて指摘した通り，さまざまな事実関係の誤認が含まれており，法律相談時に甲第６号証，甲第７号証に立脚して説明を加えた懲戒請求者の訴えを無視するどころか，甲第６号証，甲第７号証自体を無視ている。

なぜこのような法律相談が被調査人により行われたかを考えるに，懲戒請求者が，答弁書項５により記載している懲戒請求者のWebページを事前にチェックしていた可能性が極めて高いと言わざるを得ない。

とりわけそれらの誤った相談内容が，答弁書において

7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
記載をして法テラスに法律相談票を送りました。

とあるのであるから，答弁書における被調査人の事実関係に関する記載内容は，被調査人の長期間のブランクによる失念や思い違いに拠るものなどではなく，懲戒請求者との法律相談の直後に，
被調査人が記載した法律相談票に記載されている内容と同一の可能性が極めて高く，そうすると，弁護士の業として事実関係を確認したはずの被調査人は，事実関係を意図的に誤解したと考えられざるを得ない。


まとめ

いずれにせよ，“10 同 「10」は不知。”との記載は，これまた被調査人による意図的な事実隠しである。

被調査人はこれ以外にも，弁護士としての守秘義務違反，根拠法令として刑法134条1項に違反する可能性が高いにも関わらず，“4 同「4」は認否の必要がないと考えます。”などと書いて来たことから顕著に読み取れるが，
それ以外の内容からも，準備書面１，準備書面２にて懲戒請求者が逐一示した通り，答弁書の中で事実関係を意図的に隠蔽する意思があるように，懲戒請求者には考えられる。

被調査人が誤った法律相談を行うことは，弁護士の業として明らかにおかしいが，答弁書において事実関係を整理し反省するならばまだしも，答弁書において事実関係を意図的に幾重にも隠蔽しているとすれば，その責はさらに重いものとなると懲戒請求者は考える。

−　以　上　−

あーあ
専門用語としての不知の意味をしらないから
また余計な書類つくっちゃって

ブタに知恵を与えずこのまま提出させましょう

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

別に専門用語もなんでもええんちゃう？

向こうが「知らん」とヒトコトで言えるもんちゃう！ってコッチがいくら言ってもええやろ？
不採用になればそれまでや。
とにかく言ったもん勝ちやねん。


同じコトを書いて上げるだけ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

どうせ今から昼寝なんだろwww


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

低レベルな争いやなあw

ワタシのコレは書面見たら分かるけど，>>252　らの言い分は事実ではないことがいくつも含まれ，コレこそ名誉毀損が成立しとるよなあ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>226
これも追加で。
「社用封筒を使って、芸能人宛のファンレターを送付すること多数」

東京弁護士会に対して，K弁護士に関して追加で提出する予定の準備書面（案その２） 2014年5月 9日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/k-baf7.html


平成２６年５月１２日
東京弁護士会綱紀委員会　御中
平成２６年東綱第１１６号
懲戒請求者　大西秀宜　印

準備書面３

〒（伏字）（電話070-6969-9177）
　　　　　　懲戒請求者　大西　秀宜
〒151-0064 （事務所）東京都渋谷区上原3-6-6　オークハウス202
　　　　　　被調査人　東京弁護士会所属　弁護士　児玉　晃一

本資料の趣旨

答弁書の各項目に矛盾点が存在することについて，準備書面１，準備書面２にて主張してきたが，新たに答弁書の項目間に矛盾点を発見したので，その旨を主張する。
被調査人側からの答弁書はこのようにさまざまな矛盾を孕んでおり，弁護士としての職務の誠実さに疑問が残ることを指摘する。

本　文

1.被調査人らによる答弁書における矛盾点について

被調査人による答弁書の記載より抜粋（抜粋箇所は斜字体とする）

5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。

10 同 「10」は不知。

>>255　つづき

被調査人は，答弁書項５において，

> 懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
> AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
> 関するやり取りを自らのブログで公開しています。

と書いており，懲戒請求者のブログのURLも記載している。
これはすなわち，
”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”
していることを知っている，と言っている，ということである。

であれば，答弁書項１０において，” 同 「10」は不知。”としたことは矛盾する。
懲戒請求者は，”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”しており，その中において，株式会社日立製作所に対する訴訟救助決定の内容についても掲載（甲第１３号証，甲第５号証に伏字を施したもの）している。
懲戒請求者は，それ以外にも，甲第１４号証に示すとおり，日立製作所案件であれば日立製作所としてカテゴリを独立して記載してきた。
であるから，被調査人が懲戒請求者の訴えの内容についてチェックすることは極めて容易であったはずである。

もちろん，被調査人の業務も多忙であるから，部分的に不知なものがあったり，解釈の違いがあることは有り得るだろうが，全てを一律に不知とするのは，自らが主張する文章との整合性を考えるとおかしい。
とりわけ，被調査人の答弁書項５は，自ら頻繁に懲戒請求者のブログを閲覧していることを自白しているのである。


答弁書項１０の主張はまた，下記に反する。

1 同「1」について
(3)同3文のような主張をしていた事実は認めます。
しかし、懲戒請求者が懲戒解雇された理由は、懲戒請求者が持参した資料
によれば、自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時、同社が開設してい
た社内SNSに、勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い、注意を
されたのに止めなかったこと、これにより出勤停止の処分を2回受けたにも
かかわらず改めなかったことでした。
なお、懲戒請求者は、出勤停止の処分について不服があり、ある弁護士に
法律相談をしたところ、社長にメールを1通や2通送ったところで読まない
よと言われたため、取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。

>>256　つづき

この記載は，懲戒請求者が準備書面１，準備書面２にて指摘した通り，さまざまな事実関係の誤認が含まれており，法律相談時に甲第６号証，甲第７号証に立脚して説明を加えた懲戒請求者の訴えを無視しているどころか，
株式会社日立製作所が正式に作成してきた，甲第６号証，甲第７号証自体を無視している。

なぜこのような法律相談が被調査人により行われたかを考えるに，懲戒請求者が，答弁書項５により記載している懲戒請求者のWebページを，事前または当日にチェックしていた可能性が，極めて高いと言わざるを得ない。

とりわけそれらの誤った相談内容が，答弁書において

7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
記載をして法テラスに法律相談票を送りました。

とあるのであるから，答弁書における被調査人の事実関係に関する記載内容は，被調査人の長期間のブランクによる失念や思い違いに拠るものなどではなく，
懲戒請求者との法律相談の直後に，被調査人が記載した法律相談票に記載されている内容を見比べてチェックした，同一のものである可能性が極めて高い。

そうすると，弁護士の業として事実関係を確認したはずの被調査人は，事実関係を意図的に誤解したと考えられざるを得ない。


2.被調査人らが懲戒請求者を意図的に陥れた可能性についての言及

これまで懲戒請求者は主張して来なかったが，被調査人のこれほど執拗な懲戒請求者に対するしうちについて，動機となった可能性があると思われる事項について記載する。

被調査人は東京弁護士会外国人の権利に関する委員会（元委員長）であると，自身の法律事務所のWebサイト
マイルストーン総合法律事務所
http://milestone-law.com/lawer.html
にて主張している。

そして懲戒請求者は，ドイツに亡命申請し，１年間ドイツに滞在したにも関わらず，理由を明確に示されず，また抗弁の機会を与えられることなく，却下されて強制送還され，仕方なく日本に戻ってきたのである。

そして，このような日本人がいることを，被調査人は東京弁護士会外国人の権利に関する委員会という立場から，事前に知っていた可能性が高い。

懲戒請求者は，甲第２号証に示す通り，活動家である芹沢から紹介を受けて被調査人を紹介いただいたのである。

その経緯としては，まず懲戒請求者が，２０１３年７月５日に，芹沢とコンタクトが取りたい旨をブログに書いた（甲第１５号証）ところ，２０１３年１１月４日に，懲戒請求者のブログを発見し，懲戒請求者にコンタクトを取ったのである。（甲第１６号証）

>>257　つづき

それが元で，芹沢は懲戒請求者に対して被調査人を，２０１３年１１月１３日付にて紹介している。（甲第１７号証）
なお，当該メールには既に懲戒請求者の懲戒理由（甲第６号証，甲第７号証）のダウンロード用URLが記載されていた事実からも，被調査人が答弁書ではこれらを一切無視していることに関して，被調査人の悪意を感じざるを得ない。

懲戒請求者は，芹沢より懲戒請求者を紹介していただき，難民問題にも精通した弁護士を知れて良かったと思った。

ところが，あまりにもひどい法律相談に接し，実は懲戒請求者の側から相当以前より原告をウオッチし，何とか懲罰を加えたいと考えていた可能性があると考えるに至った。

そして，懲戒請求者が原告のブログを閲覧し，たまたま懲戒請求者の知る芹沢とコンタクトが取りたい旨を書いていることを知ったために，芹沢を利用し，法律相談に来させた可能性も有り得ると想定する。

そうでもないと，日本人で初めてドイツに亡命申請をした懲戒請求者が，東京弁護士会外国人の権利に関する委員会（元委員長）であり，難民問題に詳しい被調査人に当たったことは，単なる偶然とは思えないのである。


3.被調査人らが懲戒請求者の他の訴訟活動を意図的に妨害した可能性についての言及

懲戒請求者は，被調査人が答弁書項５で述べた，株式会社AKSらとの訴訟についても，平成２６年（ワ）１２８２号として，本人訴訟にて対応している。

本件も本当は弁護士をつけたく，問題の所在について法律相談を，２０１３年１２月１９日，すなわち被調査人による懲戒請求者との法律相談が行われた６日後に，区役所にて行った。

そして，○○パブリック法律事務所の，東京弁護士会所属・○○○○弁護士より，訴訟をすることは可能である見解をいただいた。（甲第１８号証）

○○弁護士の相談は親切であったため，その後○○パブリック法律事務所に連絡し，○○弁護士と何度もコンタクトを取ろうとし，５回程度電話をかけたが，毎回「１日中留守にしており，折り返し連絡させていただきます」という回答を得た。
そして，連絡が来たことは一度としてなかった。

懲戒請求者は，連絡して来る気がないのではないか，意図的に受任する気がないのではないかと思うようになり，それ以降連絡せず，結果的に本人訴訟をするに至った。

弁護士である以前に商売人であれば，連絡があれば折り返し連絡するのは当たり前である。
ところが連絡をしなかったということは，いやそれ以前から「１日中留守にしている」という対応を毎回受けた事実から，○○弁護士の意思，或いは○○パブリック法律事務所としての意思として，懲戒請求者の訴えは受け付けないという意図があったものと推測される。

そして，偶然か，被調査人は，上にも挙げた自身の法律事務所のWebサイトに，
“平成１４年７月東京弁護士会が設立した都市型公設法律事務所東京パブリック法律事務所の開設メンバーに加わる。”
と記載している。

>>258　つづき

ということは，被調査人は，○○パブリック法律事務所に対しても顔が利く存在であることは，想像に難くない。

そして，被調査人は，懲戒請求者が法テラスの相談票に記載した住所から，懲戒請求者が相談する地域の弁護士について，ある程度当たりがついた可能性がある。
その上で，答弁書項５に記載されている通り，被調査人は懲戒請求者のブログ内容をチェックしているとすれば，もしそのような内容が○○パブリック法律事務所に対して為された場合，○○パブリック法律事務所は拒絶するように命令をすることは，容易であったと考えられる。

もちろん，法律相談に，○○パブリック法律事務所の弁護士が当たらない可能性もあったのであるが，たまたま○○パブリック法律事務所の弁護士が当たったために，妨害工作が成功したと，懲戒請求者は想定している。

本内容はあくまで想像の域を出ないが，そうとでも考えないと，懲戒請求者が下線部のような対応を受けることは，甲第１８号証における相談内容と照らしても，どう考えてもおかしいと，懲戒請求者は考える。


まとめ

いずれにせよ，“10 同 「10」は不知。”との記載は，これまた被調査人による意図的な事実隠しである。

被調査人はこれ以外にも，弁護士としての守秘義務違反，根拠法令として刑法134条1項に違反する可能性が高いにも関わらず，“4 同「4」は認否の必要がないと考えます。”などと書いて来たことから顕著に読み取れるが，
それ以外の内容からも，準備書面１，準備書面２にて懲戒請求者が逐一示した通り，答弁書の中で事実関係を意図的に隠蔽する意思があるように，懲戒請求者には考えられる。

被調査人が誤った法律相談を行うことは，弁護士の業として明らかにおかしいが，答弁書において事実関係を整理し反省するならばまだしも，答弁書において事実関係を意図的に幾重にも隠蔽し，
さらには他の訴訟活動にまでも妨害を加えているとすれば，その責はさらに重いものとなると懲戒請求者は考える。

東京弁護士会綱紀委員会殿には，公益という観点から，厳しい措置を期待する。


資　料　一　覧

甲第１３号証 株式会社日立製作所に対する訴訟救助決定の内容についてブログに掲載したもの
甲第１４号証 ”日立製作所個人情報保護法違反”として，ブログに記載しているものの一覧
甲第１５号証 芹沢とコンタクトが取りたい旨をブログに書いた内容
甲第１６号証 芹沢からのコンタクトのメール
甲第１７号証 芹沢から被調査人を紹介してもらったメール
甲第１８号証 パブリック法律事務所弁護士との，AKS案件の相談内容に関して，ブログに記載したもの

−　以　上　−

−−−−−−−−−−

ダウンロードは下記

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/files/kvol31.pdf

ひnoき総合法律事務所の最悪の大悪徳弁護士 　性別　腹黒い金に汚い男
中村（なかむら）嘉宏（よしひろ）　 第二東京弁護士会の極悪党
こいつは金の亡者で金、金、金と大嘘つきの最悪の悪徳弁護士。
相当酷い、悪どい悪事を平気でやってのける。 大嘘つき野郎。
自分の非は絶対に認めないプライドだけが高い中身はすっからかんの最悪の無能悪徳弁護士。
法外な嘘の金額、架空の金額をでっちあげて偽造し証拠を捏造する最悪の悪党。
弁護士という地位を悪用して欲望のままに悪徳、悪逆、暴虐の限りをつくす
嘘吐き、悪徳、金の亡者の 弁護士登録番号２５９６１
最悪の悪徳弁護士。極悪非道の人非人。腹黒い最悪の悪党

仕事はしません。
言うことも聞きません。
嫌がらせしました。
悪口も言いふらしました。
庇ってください。・・・・。無理です。

454 最低人類０号 sage 2014/05/09(金) 15:44:41.75 ID:6IMdVLPW0
ブヒブヒ動画全部そろったで。
１　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23503803
２　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23505191
３　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23512549
４　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23512782
５　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23513104
６　興奮状態　http://www.nicovideo.jp/watch/sm23462725

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

コピペ回数が多いほど告訴しやすいやろがよ

大西税金支援って全敗なんだよね。
結局日立クビになって人生も負けたしw
でも頑張ってるやろが？
全然頑張ってない。
だから仕事干されてボケて頭悪くなったw

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

では違うこと…
貴方の母親は普通です。
息子を自慢する…普通です
いい年した息子にお見合いをすすめる…普通です。
育ち方はどうあれ貴方お大人まで育てたのは立派です

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

コピペ回数が多いほど告訴しやすいやろがよ

もっと狂わないかなぁw

裁判負け続けて本格的に狂うのも時間の問題だよ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

ここのスレ主はこれだけ喧嘩売ってる・売ろうとしてるけどいまだ勝ちはゼロな

大西訴訟相手集
・前職･S社
「労働裁判の結果、和解に至る。但し、4つある条件のうち1つをすでに破っている？」
・AKS，キングレコード，Google“日本法人”
「訴状は受理された模様。主旨は大幅に変えざるをえなかった？」
・�鞄�立製作所(同時にグループの直系、傍系のほか協力会会員企業も？)
「訴状は受理された模様。でも個人情報開示請求って？」
・『刀剣杉田』オーナー
・小説家･M氏
・『ぐぐたす内･大西秀宜対策コミュ』オーナーおよび主戦格
・論破ブログ筆者
・弁護士･K氏
・プライバシーマーク事務局
・コラムニスト･Y氏
・濱野智史氏
・『あかね坂長楽』店主氏
・上記店主氏を騙った者
・キャラアニ
ヤツに入る金は0に等しい。もちろん、全部完敗するから(笑)

今夜、帰宅時に東京駅八重洲口前の路上で、大西が残飯を漁っているのを見かけた

でも、よく見たら頭髪がふさふさだったので、大西ではないことが判った

数か月後の大西の姿だなｗｗ

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

スレ主は大好きなアイドルの生誕祭に参加させてもらえず最近ピリピリしてます

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

お母さんが帰宅を待ってます。

続き　明日は母の日

面白くないな

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

明日は、大西弘子の日
プレゼント送れよな

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>280
はやく181に答えろよ！
逃げるな！

『大西秀宜』という名のぶーちゃん

http://www.nicovideo.jp/watch/sm23462725


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

スレ主はブログで、自分を支持するならアイドルの店で焼肉を奢れと絶賛タカり中


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

こちらもチェック　→大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~生誕呪編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399388175/l50

支援者は貴方のヒモでも財布でもありません。
支援者にお礼をかねて貴方がおごってはどうですか？
貴方の呼び掛けで場所、日時指定するならなおさらそう考えますが・・・。
今回のやり方はおごりでなくたかりです。
どうしてもお金が無いんでしたら他人ではなく明日は母の日なので
母と一緒に行かれたらどうですか？

自分を中心のオフ会やりたいけど、
自分は金払いませんとか落ちるとこまで落ちたな。
ほんと有名人だと勘違いしてるんだな。

せめて会費制にするとかして複数人募集でもしたら、まだ良かったのに。

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

大西の投稿あぼーんされてるね
訴えたほうがいいんじゃね？
個人情報の不正利用だろ

また
ワタシのだけあぼんはオカシイやろがよ！
って喚くぞあのアホ

暇だよな大西。

未だに支援者0

放置しようが書き込もうが変わらない現実

http://i.imgur.com/jmyTf3K.jpg

>>291
何？このちっこいの？

やがろよちっやw

拾い物ですｗ
誰だかはわからないけどｗ

頭ハゲ具合凄くね。
ハートみたいなハゲ有るしw

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>296お前側頭部ハゲてるよ。
ミステリーサークルハゲが有るよw

http://i.imgur.com/jmyTf3K.jpg
前かがみだとよｗ



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

カウントダウン・・・問題なし

>>298耳の上のミステリーサークルハゲ知ってたの？

懲戒解雇問題なし＝弁護士見解が正しい＝問題なし

>>301

弁護士の言うことがすべて正しいなんて，アホの芹沢昇雄って言うぞ。

−−−−−−−−−−
http://serinobu.jimdo.com/

今や『日本国憲法』9条は日本だけのものではなく、世界中の「平和のシンボル」として認知され、「憲法9条にノーベル平和賞を」実行委員会による、この9条の「ノーベル平和賞」推薦が受理された。
−−−−−−−−−−

この平和ボケジジイどないかしたいよなあ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

芹沢昇雄ってなんかアタマのネジが外れとるなあ。

−−−−−−−−−−−−−
http://serinobu.jimdo.com/

◆【私の発言】（5/3更新）
　「不幸な過失は免責すべきだ」（2014.5.3・東京新聞「発言」）

　俳諧症状のある認知症男性がＪＲ東海の電車にはねられ死亡した事故をめぐり、同社が遺族に振り替え輸送代など侵害賠償を求めた提訴で、名古屋高裁が男性の妻の監督責任を認め、359万円の支払いを求めた判決には納得できない。
　この事故は飛び込み自殺などの故意ではなく過失である。逆に、車両故障などＪＲ側の過失で電車が止まり結婚式や会社に遅刻した等々、何万、何十万人の乗客が受けた損害をＪＲ側は賠償しているのか。
自身の過失は免責し、被害者の場合だけ賠償請求することは不平等、不正義である。
　言うまでもなく、認知症男性を老妻が四六時中監督することは不可能であり、このようなやむを得ない損害は運賃に参入されていると解釈すべきである。
−−−−−−−−−−−−−

JRは切符を購入された際に，他の公共機関同様に，「その人を当該の場所まで送り届ける」という契約をしたと認められるのであって，「何分で送り届ける」という契約まではしていないと解するのが正当である。

それに，車両故障などは機械ものとして確率論的に発生するものである。

いくら日本の鉄道が正確無比であるからといって，それは努力目標のレベルが高いだけであって，遅れたところで賠償請求にまでは発展しない。

しかも，日本の鉄道の遅れは，決してひとつの事象により発生するのではなく，ある一定の確率で起こる故障や，満員で乗り込めないなどの人為的な遅延などが複雑に絡み合うことになり，その責任を鉄道会社の特定の行為に断定することもできない。


然るに，今回の徘徊症状のある認知症男性の死亡事故の場合は，その責任が認知症男性にあるのは極めて明白で，その監督責任が問われても仕方がない面がある。

むしろこのような問題は，今後見込まれる少子高齢化による認知症の更なる増加，監督責任者の減少などを考慮すると，このような止むを得ない場合を行政の側で判定し，行政が然るべき振り替え輸送代などを負担することを，立法に諮ることのほうが先決と思う。

そのバックグラウンドとしては，介護をさらに充実させ，徘徊症状のある認知症患者については，必ず監督できるような体制の構築も望まれよう。

−−−−−−−−−−−−

・・・しかし，”俳諧症状”とか，”侵害賠償”とか，芹沢昇雄誤字が多いなあ。

JanJanBlogで，何年も市民記者をしていたのに，誤字の多さを理由に突然契約解除された，これは何かの陰謀だ！とか，芹沢昇雄頻りに言うとったけど，マジで単に誤字が多くて，それだけで記事を推敲してないことがバレてしまい，拒絶されただけの可能性あるよなあ。

サークルハゲはヤバいだろw

なんとなく

小林よしのり「ハゲを差別しろ」

を思い出した

20年くらい前の話だけど

ハゲを差別するのは止めよう


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　生活保護不正受給　菅野ビル　足立区　中学生アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

サークルハゲ起きたの？

http://imgur.com/a5Xdpjj

ちっちえ〜w
こりゃチンチンも包茎ですか？

>>309
150�pくらいにしか見えないwww

http://imgur.com/a5Xdpjj.jpg

頭頂部ヤバいw

スクリーン見えてないだろこれ

スクリーン見る必要無いよ。
感想を書きたいだけでAKBに興味無いよ税金支援チビは。
人生で何にも成果上げて無いから、何かしてるフリがしたいだけ。

しかも本人は仕事をしているつもり

こんなに頑張ってるやろがだっけw

やることやったら，あとは同じコトを書いて上げるだけ。・・・なんかわんこそばみたいやなあ。

ワタシの言うことがホンマに理解できんのんであれば，このスレみたいに放置すればいいのに。

■　裁判官の大犯罪！　大山氏への不正裁判２
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1355214752/l50

放置できんということは，実は理解しとるんやないかなあ。




こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

ではこちらも・・・。
懲戒解雇問題なし＝弁護士見解が正しい＝問題なし。
不安なの？
問題なしになったのが・・・。

阪大出てるのに不安ないよねw

>>319

不安とかではなくて，単に弁護士が事実を基に判断してないから，懲戒妥当と主張しとるだけじゃ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

”児玉晃一”でGoogle検索したら，約 6,340 件 （0.15 秒） になったなあ。

逮捕間近？

懲戒請求書書き上げたぞ！

大西側，児玉側，の資料一式は下記にあります。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlReTFzY21LNnJmbkE&usp=sharing

とりあえず準備書面を以下にベタ打ち。

−−−−−−−−−−−−−−−−

平成２６年５月１２日
東京弁護士会綱紀委員会　御中
平成２６年東綱第１１６号
懲戒請求者　大西秀宜　印

準備書面３

〒（伏字）（電話070-6969-9177）
　　　　　　懲戒請求者　大西　秀宜
〒151-0064 （事務所）東京都渋谷区上原3-6-6　オークハウス202
　　　　　　被調査人　東京弁護士会所属　弁護士　児玉　晃一

本資料の趣旨

答弁書の各項目に矛盾点が存在することについて，準備書面１，準備書面２にて主張してきたが，新たに答弁書の項目間に矛盾点を発見したので，その旨を主張する。
被調査人側からの答弁書はこのようにさまざまな矛盾を孕んでおり，弁護士としての職務の誠実さに関して甚大な問題が存在することを指摘する。

本　文

1. 被調査人らによる答弁書における矛盾点について

被調査人による答弁書の記載より抜粋（抜粋箇所は斜字体とする）

5 同「5」のうち、被調査人が応答しなかったことは認めます。
懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/
被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる
ことは望ましくないと考え、何ら反応を示しませんでした。

>>324　つづき

10 同 「10」は不知。

被調査人はこのように，答弁書項１０にて，原告の甲第５号証やそれに至る経緯を全て不知としているが，再掲すると，被調査人は答弁書項５において，

懲戒請求者は、被調査人に対する不満だけではなく、株式会社日立製作所や、
AKS(AKB48の管理運営会社),キングレコード,Googleに対する訴訟等に
関するやり取りを自らのブログで公開しています。

と書いており，懲戒請求者のブログのURLまでをも記載している。

これはすなわち，被調査人は，
”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”
していることを知っている，と自白しているのである。
このことは，答弁書項１０において，” 同 「10」は不知。”としたことと明らかに矛盾する。

懲戒請求者は，
”株式会社日立製作所に対する訴訟等に関するやり取りを自らのブログで公開”
しており，その中において，株式会社日立製作所に対する訴訟救助決定の内容についても掲載している。（甲第１３号証。なお甲第５号証に伏字を施したものである）

懲戒請求者は，それ以外にも，甲第１４号証に示すとおり，日立製作所案件であれば日立製作所としてカテゴリを独立して記載してきた。

以上に示す通り，被調査人が懲戒請求者の訴えの内容についてチェックすることは極めて容易であったはずである。

また，被調査人が懲戒請求者の訴えの内容についてチェックしていたからこそ，懲戒請求者は甲第３号証に示すような苦情メールを芹沢から受けることとなったのである。

さらに，答弁書項５に示すように，
“被調査人が回答をすることにより、その対応がこのブログで取り上げられる ことは望ましくないと考え”
と被調査人が判断するに至ったことからも，被調査人が懲戒請求者のブログを複数回チェックしていることを自白しているのは明らかである。

被調査人は，答弁書項１０に関して，民事訴訟法第百五十九条２項に規定する，
「相手方の主張した事実を知らない旨の陳述をした者は、その事実を争ったものと推定する。」
により，項１０に示す事実を争っているのであるが，以上に示した通り，被調査人は，知っていることについて知らない振りをした上で争っていることとなる。

被調査人のこのような態度は，懲戒請求を受けている弁護士として，懲戒請求者に対するだけでなく，綱紀委員会に対しても，極めて誠意に欠ける対応である。

もちろん，被調査人の業務も多忙であるから，部分的に不知なものがあったり，解釈の違いがあることが有り得ることは懲戒請求者も認識するが，項１０に示す全てを一律に不知とするのは，被調査人が自白する文章との整合性を考えると矛盾する。

>>325　つづき

答弁書項１０の主張はまた，下記に反する。

1 同「1」について
(3)同3文のような主張をしていた事実は認めます。
しかし、懲戒請求者が懲戒解雇された理由は、懲戒請求者が持参した資料
によれば、自らが株式会社日立製作所に勤めていた当時、同社が開設してい
た社内SNSに、勤務時間中AKB48の話題で大量の書き込みを行い、注意を
されたのに止めなかったこと、これにより出勤停止の処分を2回受けたにも
かかわらず改めなかったことでした。
なお、懲戒請求者は、出勤停止の処分について不服があり、ある弁護士に
法律相談をしたところ、社長にメールを1通や2通送ったところで読まない
よと言われたため、取締役全員に1000通メールを送付したと述べていま
した。

この記載には，懲戒請求者が準備書面１，準備書面２にて指摘した通り，さまざまな事実関係の誤認が含まれており，法律相談時に甲第６号証，甲第７号証に立脚して説明を加えた懲戒請求者の訴えを無視しているどころか，
株式会社日立製作所が正式に作成してきた，甲第６号証，甲第７号証自体を無視している。

しかも，甲第６号証，甲第７号証は，甲第１９号証にて示すメールにおいて，２０１３年１１月１３日付にて被調査人にも送付されているものであり，被調査人が知らなかった内容ではない。

そして，懲戒請求者が甲第１９号証にて示すメールの内容をベースにして，２０１３年１２月１３日の法律相談において，被調査人に対して説明したのは明白である。

そうすると，被調査人が答弁書に記載するような法律相談が行われたと主張することは，被調査人が懲戒請求者に関して，懲戒請求者の主張する以外の情報や指示などを得て，意図的に誤った方向で行われたことになる。

とりわけそれらの誤った相談内容が，答弁書において

7 同「7」は否認します。被調査人は、懲戒請求者に対してしたのと同趣旨の
記載をして法テラスに法律相談票を送りました。

と記載されているのであるから，答弁書における被調査人の事実関係に関する記載内容は，被調査人の長期間のブランクによる失念や思い違いに拠るものなどではなく，
懲戒請求者との法律相談の直後に，被調査人が記載した法律相談票に記載されている内容と同一のものであるはずである。

そうすると，弁護士の業として事実関係を確認したはずの被調査人は，懲戒請求者の主張する以外の情報や指示などを得て，事実関係を意図的に誤解し意図的に誤った法律解釈を懲戒請求者に対し伝えたと，懲戒請求者は考えざるを得ない。

>>326　つづき

2. 被調査人らが懲戒請求者を意図的に陥れた可能性についての言及

これまで懲戒請求者は主張して来なかったが，被調査人によるこれほどまでに執拗な，懲戒請求者に対するしうちについて，動機となった可能性があると思われる事項について記載する。

被調査人は東京弁護士会外国人の権利に関する委員会（元委員長）であると，自身の運営する法律事務所のWebサイト

マイルストーン総合法律事務所
http://milestone-law.com/lawer.html
にて主張している。

そして懲戒請求者は，ドイツに亡命申請し，１年間ドイツに滞在した。
それにも関わらず，理由を明確に示されず，また抗弁の機会を与えられることなく，却下されて強制送還され，仕方なく日本に戻ってきたのである。
甲第１５号証に，懲戒請求者のドイツにおける取調調書及び身分証明書を添付する。

懲戒請求者は，２０１２年６月２３日に成田を発ち，同日中にドイツ・フランクフルトに到着し，６月２７日にベルリンにて亡命申請をした。
そして，２０１３年６月初旬に，“明らかに理由なし”として，抗弁の機会もなく却下されたことを知った。（甲第１６号証）
このため同年７月３日にハンブルクより強制送還され，翌７月４日に成田に到着し，日本に不承ながらも戻ったのである。

このような日本人がいることを，被調査人は東京弁護士会外国人の権利に関する委員会に所属するという立場から，事前に知っていた可能性が極めて高い。

懲戒請求者は，甲第２号証に示す通り，活動家である芹沢から紹介を受けて被調査人を紹介されたのであるが，その経緯としては，まず懲戒請求者が，２０１３年７月５日に，芹沢とコンタクトが取りたい旨をブログに書いた（甲第１７号証）ところ，
２０１３年１１月４日に，懲戒請求者のブログを発見し，懲戒請求者にコンタクトを取ってきたのである。（甲第１８号証）
それが元で，芹沢は懲戒請求者に対して被調査人を，２０１３年１１月１３日に紹介している。（甲第１９号証）

なお，再記するが，当該メールには既に懲戒請求者の懲戒理由（甲第６号証，甲第７号証）のダウンロード用URLが記載されていた事実からも，被調査人が答弁書ではこれらを一切無視し意図的に誤認していることに関して，懲戒請求者は被調査人の悪意を感じざるを得ない。


懲戒請求者は，当初は被調査人に対して悪意の先入観は持っておらず，芹沢より懲戒請求者を紹介され，難民問題にも精通した弁護士を紹介いただいて良かったと思った。

ところが，あまりにもひどい法律相談に接したことから，実は被調査人の側から相当以前より原告をウオッチし，何とか懲罰を加えたいと考えていた可能性があると考えるに至った。

そして，被調査人が懲戒請求者のブログを閲覧し，たまたま被調査人の知る芹沢とコンタクトが取りたい旨を書いていることを知ったために，芹沢を利用し，法律相談に来させた可能性さえも有り得ると想定する。

そうでもないと，日本人で初めてドイツに亡命申請をしてきたと，ドイツ連邦外国人難民認定庁の担当者に言わしめた懲戒請求者が，数多の弁護士の中から，
東京弁護士会外国人の権利に関する委員会（元委員長）であり，難民問題に詳しい被調査人に当たったことは，単なる偶然とは懲戒請求者には到底思えないのである。

>>327　つづき

被調査人の立場に立って改めて考えると，被調査人は，難民問題に関わるうち，自分の所属する国である，日本から外国に向けて亡命申請をした懲戒請求者の存在を，疎ましいと思っていた可能性がある。
また，他国やUNHCRから，日本政府が文句を言われたり，またそれによって日本政府やUNHCRの日本関係者などから苦情が出ていたりして，それを被調査人が疎ましいと思っていた可能性もあり得る。

このようないずれかの方法により，被調査人は懲戒請求者を知った可能性は，被調査人の立場からすると，極めて高いのである。


そして，懲戒請求者は強制送還の後，日立製作所による個人情報保護法違反に端を発する，日立製作所や日本政府による意図的に誤った対応に関して，日本において訴訟したい旨を主張しだした。
（後に被調査人に対して法律相談したのと同一の内容であり，甲第１４号証や甲第１９号証からも伺えるものである。）

日立製作所や日本政府が意図的に誤った対応をし，さらにはドイツ政府やUNHCRまでもが誤った対応を取ったとなると，大問題となってしまう。

このため，日本ではとりわけありがちなこととして，大問題とならないための隠蔽工作を，複数の者が画策した。

具体的には，日立製作所や日本政府は正しい対応をしたと，懲戒請求者に対して，日立製作所や日本政府，果ては東京弁護士会なども含めて，思い込ませないといけなかった。

このため，被調査人は自ら，懲戒請求者に対して誤った法律相談を引き受けるよう，芹沢を使って懲戒請求者に対して連絡を取って来たことも考えられる。


懲戒請求者は，株式会社日立製作所から，労働裁判の一般的な判例に則らず，抗弁の機会さえも与えられず一方的に懲戒解雇されたと何度も主張していた。

さらに，懲戒請求者がドイツに亡命申請をして強制送還された経緯についても，甲第１９号証にて被調査人に対して伝えられたものであり，東京弁護士会外国人の権利に関する委員会（元委員長）である被調査人が，真に自由な心証からヒアリングをしたのであれば，
１年以上に及ぶドイツにおける亡命申請生活の実体験は極めて興味深いもののはずであり，それさえも一切聞くことなく一方的に相談を終えたことは，被調査人は自由な心証に拠らず，悪意を持って対応したと考えるのが自然である。


被調査人は悪意を持って対応し，懲戒請求者を追い返したが，被調査人も答弁書項５に記載し認識している通り，懲戒請求者とアイドルグループAKB48の運営会社である株式会社AKSとの間にて，訴訟案件が発生した。

そこを端緒として懲戒請求者について報道され，日立製作所や日本政府の件についても世間に関心を持たれてしまうと，やはり大問題となってしまう。

このため，株式会社AKSの件に関しても，配下の弁護士に対して妨害工作活動をしてきた可能性があると，懲戒請求者は考える。（当該内容は次項に続く）

http://imgur.com/a5Xdpjj.jpg

>>328　つづき

3. 被調査人らが懲戒請求者の他の訴訟活動を意図的に妨害した可能性についての言及

懲戒請求者は，被調査人が答弁書項５で述べた，株式会社AKSらとの訴訟についても，平成２６年（ワ）１２８２号として，本人訴訟にて対応している。

本件も懲戒請求者は，本当は弁護士をつけたく，問題の所在について法律相談を，２０１３年１２月１９日，すなわち被調査人による懲戒請求者との法律相談が行われた６日後に，足立区役所にて行った。

そして，○○○○パブリック法律事務所の，東京弁護士会所属・○○○○弁護士より，契約不履行として訴訟をすることは可能であるとの見解をいただいた。（甲第２０号証）

○○○弁護士の相談は親切であったため，懲戒請求者はその後○○○○パブリック法律事務所に対して何度も連絡し，○○○弁護士とコンタクトを取ろうとした。
都合５回程度電話をかけたが，いずれも，しばらく待たされた後，「○○○は１日中留守にしており，折り返し連絡させていただきます」という回答を得た。
このため電話番号をその都度連絡したが，連絡が来たことは一度もなかった。

○○○弁護士は懲戒請求者よりも若いように見受けられた上，パブリック法律事務所という大組織の中で働いていることからも，５回程度電話をかけた５回とも１日中留守というほどまでに忙しいというのは，極めて不自然に思われた。

懲戒請求者は，債務不履行として訴訟をすることは可能であるとの見解をいただいたにも関わらず，全く連絡もして来ないとは，何らかの事情により，意図的に受任する気がないのではないかと思うようになった。
それ以前から「１日中留守にしている」という対応を毎回受けた事実からも，○○○弁護士の意思か，或いは○○○○パブリック法律事務所としての意思として，懲戒請求者の訴えは受け付けないという意図があったものと推測される。

そのため，５回程度電話をかけて連絡が来なかった以降は連絡せず，結果的に本人訴訟をするに至った。

弁護士である以前に，商売人であれば，連絡があれば当日中にも折り返し連絡するのは当たり前のことであり，とりわけ，○○○○パブリック法律事務所のホームページ
http://www.（伏字）
に記載されている，
“（伏字）「市民のための法律事務所」（伏字）”
ている趣旨からはかけ離れた対応であり，極めて不自然であると言わざるを得ない。


そして，偶然か，被調査人は，上にも挙げた自身の法律事務所のWebサイトに，
“平成１４年７月東京弁護士会が設立した都市型公設法律事務所東京パブリック法律事務所の開設メンバーに加わる。”
と記載している。

東京パブリック法律事務所と○○○○パブリック法律事務所は異なる組織とはいえ，東京弁護士会が両方とも同様の趣旨にて設立したものである。
ということは，被調査人は，○○○○パブリック法律事務所に対して顔が利く存在であることは，想像に難くない。

そして，被調査人は，懲戒請求者が甲第１９号証に示すメールに記載したり，法テラスの相談票に記載した住所から，懲戒請求者が相談する地域について，ある程度当たりがついた可能性がある。

>>330　つづき

その上で，答弁書項５に記載されている通り，被調査人が懲戒請求者のブログ内容をチェックしているとすれば，そのような内容の相談が○○○○パブリック法律事務所に対して為された場合，
○○○○パブリック法律事務所は拒絶するように指示をすることは容易であったと，懲戒請求者は考える。

もちろん，懲戒請求者の法律相談に，○○○○パブリック法律事務所の弁護士が当たらない可能性もあったのであるが，たまたま○○○○パブリック法律事務所の弁護士が当たったために，妨害工作が成功した可能性があると，懲戒請求者は想定している。

上記に記載した内容は，あくまで懲戒請求者の想像の域を出ないが，そうとでも考えないと，懲戒請求者が下線部のような対応を受けることは，甲第２０号証における相談内容と照らしても，どう考えてもおかしいと，懲戒請求者は考える。これは，2.についても同様である。


そして，2.3.の内容については多分に推測が含まれてはいるが，このような推測が仮に誤っている場合も，1.および，もともとの懲戒請求，ならびに準備書面１，準備書面２にて懲戒請求者が主張してきた，
事実に基づく内容について，東京弁護士会綱紀委員会の判断が覆るようなことは有り得ないと考えるのである。
然るに，東京弁護士会綱紀委員会も，被調査人と同等程度の人間の集まりであると考えると，そのようなことも有り得るのではないかとの不安を覚えている。

それほどまでに，懲戒請求者における弁護士の信用は失墜しているのである。


まとめ

“10 同 「10」は不知。”との記載は，これまた被調査人による意図的な事実隠しである。

また，被調査人は，甲第６号証，甲第７号証を事前に得ていたにも関わらず，当該内容を無視した上で法テラスに対して返答したことも明白である。

被調査人はこれ以外にも，“4 同「4」は認否の必要がないと考えます。”などと，争う姿勢を敢えて外して書いて来たことから，弁護士としての守秘義務違反に問われることをも認識していたはずである。

それ以外の内容からも，準備書面１，準備書面２にて懲戒請求者が逐一示した通り，答弁書の中で事実関係を意図的に隠蔽する意思が節々にあるように，懲戒請求者は思わざるを得ない。

被調査人が誤った法律相談を行うことは，弁護士の業として明らかにおかしいが，答弁書において事実関係を整理した上で反省の姿勢を示すならばまだしも，
答弁書において事実関係をさらに意図的に幾重にも隠蔽していることから，その責は非常に重いものとならざるを得ないはずである。

さらには，懲戒請求者の他の訴訟活動にまでも妨害を加えていることが事実であれば，このような者に対して弁護士の業を為させるのは，東京弁護士会として許されないことであると懲戒請求者は考える。

東京弁護士会綱紀委員会殿には，公益という観点から，被調査人に対して極めて厳しい措置を期待し，さらに公益という観点から，本内容を重要案件として，日本弁護士連合会に展開することを期待する。

>>331　つづき

資　料　一　覧

甲第１３号証 懲戒請求者が，株式会社日立製作所に対する訴訟救助決定の内容についてブログに掲載したもの
甲第１４号証 懲戒請求者が，”日立製作所個人情報保護法違反”として，ブログに記載しているものの一覧
甲第１５号証 ドイツでの懲戒請求者の取調調書及び身分証明書
甲第１６号証 ドイツ政府から懲戒請求者の亡命申請却下資料
甲第１７号証 芹沢とコンタクトが取りたい旨を懲戒請求者がブログに書いた内容
甲第１８号証 芹沢から懲戒請求者へのコンタクトのメール
甲第１９号証 芹沢から懲戒請求者が被調査人を紹介してもらったメール
甲第２０号証 懲戒請求者のパブリック法律事務所弁護士との，AKS案件の相談内容に関して，懲戒請求者がブログに記載したもの

−　以　上　−

−−−−−−−−−−−−−−−−−−


大西側，児玉側，の資料一式は下記にあります。

https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlReTFzY21LNnJmbkE&usp=sharing

とちっちゃな税金支援が妄想してます。

〜と推測される
〜と思われる
〜と考える
〜と疑われる
〜やろがよ

オマエの文章はどれも冗長なだけで思い込みばっかだな
こんなん読まされるほうが可哀想だわ

>>334

ワタシを追い返したのは児玉やから，児玉に証明責任があるわなあ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

基地外気持ち悪くてじゃね？

>>335
ブログだかで注意されてたが2と3は本当に頭がオカシイのかコイツ？と思われるレベルだぞ
やめとけ

>>337
本当に頭がおかしいのだから仕方がない。

>>338
ハッとしたわ

確かにそうだったな頭おかしいんだ
すまん大西

懲戒解雇問題なし＝弁護士見解が正しい＝問題なし。

懲戒解雇というのは，会社による死刑判決と同じです。 ←違います
懲戒解雇は懲戒解雇です。
弁護士による冤罪事件とさえ言えます。←他の人が何かしてなすりつけられたの？
貴方自身が色々やらかして注意されてもやり続けて懲戒解雇。
忘れたんですか？

頭悪いんだよチビ税金支援は。

大西よ、バイトして遊ぶ金あったら借金返済しろよ！

余りに無能な為、仕事ができないどころか就業規定に反する事をやらかして懲戒解雇

弁護士に無料相談したが、特に問題無いとされ逆恨み

何故か無料相談に応じた弁護士に懲戒請求

どう見てもただの基地外です

日立製作所 交通システム社 のCM(動画)に出てる人、
少しおーにっちゃんに似ているね
知り合い？

しょうもないヤツらばっかやなあ。


懲戒請求って認定に時間がかかるっぽいから，その間にずっとココで書き続けて，”児玉晃一　悪徳弁護士”を既成事実にしてまわななあ。

誹謗中傷ではなくて，事実なんやから。

マスコミが事実を報道するのと，ワタシがココに記載するのと，なんら違わん。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

お前がやってるのはただの嫌がらせだろw

不毛な

しょうもないヤツらばっかやなあ。

とりあえず上げよう。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

今日は華怜たんの誕生日じゃないの？
何、非生産行為ばかりやってんのｗｗ

華怜たんは彼氏とデートw

このスレの「悪徳」書き込みを数えてみたら約80個あった。
100を目安に告訴するのかと思うと
オラ、すっげーワクワクすっぞ！

前スレを読めばそれ以上ある。

だがしかし，ワタシに対する誹謗中傷書き込みはそれ以上あるからさあ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

大西秀宜は音痴
これは客観的証拠がある事実だからね
誹謗中傷じゃないよ

児玉晃一は悪徳弁護士である。

これも客観的証拠がある事実やからな。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

不安ごとが増えました？
懲戒解雇問題なし＝弁護士見解が正しい＝問題なし。

あれは誹謗中傷ではありません。
貴方がリスペクトしているダ〇ョ〇倶楽部の古いギャグの物まねの
訴えてやるに対してのつっこみです。

>>354
>これも客観的証拠がある事実やからな。

そう思ってくれる人が１人でもいればいいね

少なくとも認めてます。
これも客観的証拠がある事実やからな。
これもっていうこと事は前の事柄
大西秀宜は音痴 ←も認めている事ですよね？

大西秀宜＝音痴はさすがに誰も否定できん

>>357

ワタシは音痴とは認めてないけど，そこでとやかく話したって無駄やからそれ以上言わんだけじゃ。

突っ込まれんように，ちょっと表現変えたったw


児玉晃一は悪徳弁護士である。

これこそ客観的証拠がある事実やからな。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>359
じゃあ黙ってろ！
御託はいいから！

なるほど客観的事実なら誹謗中傷にならないのか
ちゃんと整理したよ^_^

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような大西に対して，仕事を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
大西秀宣　音痴　菅野ビル　足立区　アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

民事裁判で今後の収入を差し押さえられるのを希望！

>>361

客観的事実だけな。

それと，ワタシの住所に関しては公表してないものであり，それに関しては事実であろうが，
それを人々に知らしめる公益性がないとして，却下されるわなあ。

−−−−−−−−−−−−
刑法（明治四十年四月二十四日法律第四十五号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

（公共の利害に関する場合の特例）
第230条の２　前条第１項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
−−−−−−−−−−−−

刑法に直接当てはめることはできんけど，民法上で不法行為として損害賠償責任が発生する。

ところが，ワタシの場合は上記に当てはまる。
真実性の証明ができたら，”悪徳弁護士”というのは決して侮辱ではない。

然るに，オマエらの発言は客観的事実もなければ，それらを知らしめる公益性が全くないやないか。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>363
公益性www
相手にされなかったから駄々捏ねてる私怨だろw

実名もやめて今度こそちゃんと改変したよ^_^

キーワード
大西ヒデブ　音痴　菅野ビル　足立区　アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

この馬鹿をK弁護士の関係者はどう見てるんだろう…。

基地外生活支援者

>>365
もう忘れてるんじゃないかな

まだ証明できてないから誹謗中傷じゃね？

児玉晃一は悪徳弁護士である。

これこそ客観的証拠がある事実やからな。

ワタシが十分証明しとる。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>369
別にあなたが，アンチ活動で妙なことを言っていない限りキチンと対応はするつもりだし，ワタシも次のバイトが決まれば，「奢れ！」ではなくて，割り勘でいいので一回行ってみたいです。
↓
オマエはワタシのアンチ側の人間と言うとるにもかかわらず、時間を割いて、ワタシ別にオマエに会いたくもないのに会って、オマエの興味に付き合おうと言うとるんやぞ？
なんでそれで割り勘やねん？
ワタシの講演料みたいなもんがあるやろ。
アホも休み休み言え。

生活保護者基地外過ぎるわ

不安なの？
懲戒解雇問題なし＝弁護士見解が正しい＝問題なし。
公正取引委員会からの問題ないとの回答で自信がないの？
勘違いしてませんか？
証明されてませんが・・・。
貴方が正しいと証明されるのは裁判が正しいとされた時だと思いますが・・・
もう貴方の言い分は否定されてる部分がでてますが・・・。

>>372

公正取引委員会のハナシは，児玉晃一からだいぶ離れとるよなあw

べつにAKSとキングレコードが隠蔽したら済むハナシやからなあ。

けど，ワタシについておかしなことをしてきたことについては，
もう証拠保全してもとるからなあ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

大西そろそろ飽きないの？
いくら頑張ってもたぶん弁護士さんは相手にしてくれないよ

キーワード
大西ヒデブ　音痴　菅野ビル　足立区　アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>374
ロリコン 禿げ ブタ 非常識 誇大妄想狂

もキーワードにいれて下さい

> けど，ワタシについておかしなことをしてきたことについては，
もう証拠保全してもとるからなあ。

ハゲは証拠保全したとの事ですが、何の証拠にもなっていません。
つか、証拠ってw

> こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

居るから商売になっています。
スレ内でしゃあしゃあと言っているのはチビ一人です。
いい加減に現実見てみろよ十円禿げ
お前の支援者は現れたのか？

東京地方裁判所平成１７年２月２２日判決
懲戒請求は，これを請求された弁護士にとっては，このための弁明を余儀なくされ，
根拠のない懲戒請求によって，名誉・信用等を 毀損されるおそれがあるから，
懲戒事由が事実上又は法律上の根拠を欠き，通常人がそのことを知りながら又は通常人であれば容易に
そのことを知り得たのにあえて懲戒を請求するなど，懲戒の請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし
著しく相当性を欠くと認められ る場合には，違法な懲戒請求として不法行為に該当する。

ひでぶの負けリスト
最近だけでもこんなにある

Let It Goのアカペラ動画を披露して完全にド音痴だと認識される
ＡＫＢ岩田の生誕委員長の人望と比較され落ち込む
公正取引委員会からの問題ないとの回答に落ち込む
ＡＫＢアイドル岩田のバースデースキャンダルにショックを受ける
支援者に焼肉をタカって逆に嫌われる←new！



キーワード
大西ヒデブ　音痴　菅野ビル　足立区　アイドルをストーカー　エロトマニア　好訴妄想　上司のキャビネットを無断で漁り懲戒解雇　
基本的な事実を自分に有利なように恣意的に曲解　ハゲテラス　税金の無駄遣い　　妄言の内容は　>>1　へ

>>373
別にあなたが，アンチ活動で妙なことを言っていない限りキチンと対応はするつもりだし，ワタシも次のバイトが決まれば，「奢れ！」ではなくて，割り勘でいいので一回行ってみたいです。
↓
オマエはワタシのアンチ側の人間と言うとるにもかかわらず、時間を割いて、ワタシ別にオマエに会いたくもないのに会って、オマエの興味に付き合おうと言うとるんやぞ？
なんでそれで割り勘やねん？
ワタシの講演料みたいなもんがあるやろ。
アホも休み休み言え。

大西さ、ブログのコメに答えろよ！
何回も問いかけられてるオフ会の件。
都合悪いから逃げてるのか？

生活保護受けてる奴が弁護士先生をdis るってどうなの？

大西、380スルーする気か？

何も持っていないのは強みなんだろうけどさ、弁護士に相手にされない理由でもある
相手にされるような人間にならないと駄目よ、野良犬だって保健所が相手してくれる

そう。
弁護士側に大西と争うメリットは全くない。
もちろん、デメリットもないｗ
ゴミにつまづいたからって、ゴミに激怒してもしょうがない。
故に放置。
大西にはこんな単純なことすら分からない。

奢りの話、最初は貴方が言い出したのでは・・・。
奢りって言ってますがタカリですよね？
ここに書いてもしょうがないですが
理解できてますか？奢ってもらおうとしたお金は
労働の対価としてえている事。
もしかして忘れてます？
支援者は貴方の財布ではありません。
講演料といいますが、まともに話しできますか？
貴方の話は2ｃｈ、blog、ニコ十分です。
オフ会講演でお金タカリたいんでしたら
テーマ（ワタシの生活費の出所）にしたらどう？
多分ですが集まると思います。

他スレにもおなじコト書いたけどさあ。


>>379

> 別にあなたが，アンチ活動で妙なことを言っていない限りキチンと対応はするつもり

って言うのを完全に破っとるんやないか。


ココちゃんと読め。

たけへ。じゃあオフ会のハナシはなかったことにしような。　2014年5月14日 (水)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-5a44.html


いくら求職中であろうが，カラダを整えるためにカイロプラクティックに行ったり，平均して１週間に１回映画館に行ったり，
他の用事と絡めて秋葉原に行くことがおかしなことではないっちゅうねん。


それをやめて，アンチ投稿者に対してマズいメシ食って，カネ対等に払うなんて，そりゃあり得んやろが。

ワタシにも拒否権あるぞ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>386
>いくら求職中であろうが

自分の稼ぎ(貯金含む)ならね。
求職中が問題ではない。
生活保護なのに週一の映画鑑賞は有り得ないって言ってんの。

>>387

たまたま，コレはどうしても観ときたい映画がいくつかあったの。
ココ１年ほどのトータルでさえ，7,8回くらいしか行ってないし。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>386
>>別にあなたが，アンチ活動で妙なことを言っていない限りキチンと対応はするつもり
>って言うのを完全に破っとるんやないか。

それどこ読めばわかるの？リンク先には該当する箇所がないけど

>>389

コレがすでに”アンチ活動で妙なことを言って”いることに該当する。


たけへ。じゃあオフ会のハナシはなかったことにしような。　2014年5月14日 (水)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-5a44.html

> 私は大西さんの収入状況は分かりませんが、生活が厳しそうなので奢ると言いました
>
> 大西さん、映画館や秋葉原やカイロ行ったりしてますよね？
> もちろん、毎日食事もしてますよね？
> さらにはミュージカル公演にも何回か行くと書いてありますし
>
> 趣味にお金を使うからメシを奢れと？
> ３千円は出すから？
>
> いやいやいや、３千円出せるならその金額で済む所にしましょうよ


単にワタシは焼肉屋”IWA”に行ってみたいだけやから。

そこに行くのに，一人でいくのもアレやから，支援者さんが来るならば一緒にどう？と言うたのであって，
アンチとクダランハナシして，肉不味くしてまで食う気なんかない。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

もうお忘れですか？
iwaでの代金の件。
貴方はあの段階で全額タカルつもりでしたよね？
余裕があるなら節約していきましょう。
そういっているんですよ。理解してください。

>>390
それは「アンチ活動で妙なことを言っている」じゃなくて目上の者が目下に常識を教えてるんだろ

支給日過ぎると無駄使いするわな。

>>390
この発言がアンチ？？？？
至極まっとうな意見じゃないか

焼肉行くのに"一人でいくのもアレ"ってなんだよ
寂しいのかwww？
オマエの発言全てマンセーしてくれて金まで出してくれる
支援者（笑）ってのに連れて行ってもらえよw

本当に居るならねw
実はほとんど自演なんでしょwww？

うむ、未だに支援者無しw
これからも皆無

つか、署名はどうなったんだ？

ココに書いたコメント


大西秀宜の行く末を生暖かく見守るｽﾚ~進撃のｺﾋﾞﾄ編
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1399846595/l50


700 ：最低人類０号：2014/05/15(木) 22:08:37.35 ID:qmwy+9QV0
ここ見てますか？
blogになんか100枚とか150枚とか自慢げに書いてます。
相手は２枚・・・。
単に２枚で十分と判断されたからでは？
とにかく無駄が多すぎます。
あの内容でしたら要点だけ書けば10枚かからないように感じます。
長くダラダラ枚数多くするより言いたいことのみ書く方が
相手に伝わります。その方が賢いと考えますが・・・。
弁護士は当然ですがプロです。無駄なことは基本しません。
枚数少ないのも必要ないからです。
コテンパンと書きてますが相手にしてないからではないでしょうか？



728 ：hidenobu onishi ◆CsvquZNDeKXO ：2014/05/15(木) 23:49:07.62 ID:Z5N9dSAI0
>>700

その児玉晃一の２枚の答弁書の内容にまったく首尾一貫性がないことを，
証拠を用いて説明したんやけどさあ。

東京弁護士会は，児玉晃一の劣化バージョンのクローンみたいなのしかおらんと想定すると，
首尾一貫性のない証拠であっても，自分の取りたい言い分だけを取ることになるんやけどな。

>>396　つづき

ワタシも地道な活動を続ける。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

地道な活動？
税金支援で飯喰ってる馬鹿らしいなw

>>396
頭のいい人なら１枚で済ませる
君は無能だから100枚書いても読んだ人の感想は「ふーん」だけ

民事裁判中に勾留されることになるだろうけど、
その場合の民事裁判はどのようになるのだろう？

たくさん書かないと不安になるんでしょうね
日立のときのメール、ファンレターという不幸の手紙、弁護士への誹謗中傷
共通しているのは読まれてないってことでしょうか

事実関係を書証を用いて正確に説明しただけやないか。
これだけ書証があれば，児玉の答弁書がでっち上げであると，東京弁護士会綱紀委員会も認めざるを得んやろ。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>402
「なんでこの人はこの程度のミスを指摘するのにいきり立ってるんだろう？」と不思議がられてる

>>403

誰から不思議がられてるの？言うてみ？



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>403

追伸。それはオマエが見聞した事実か？それとも単なる憶測か？
それだけでもだいぶちゃうぞ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>404
はやくブログの迷惑コメント訴えろよ

また口からでまかせか？

ブログのコメントで知り合った人と連絡をとろうとすることのどの辺が告訴に相当するの？
告訴ってことは刑事裁判にしたいようだからはやく大好きな警察行けよ。
国家権力と戦ってるはずなのに税金はもらう警察に下らないことで頼る。
バカか？

証拠も無いのに弁護士が妨害工作をしたと憶測で書いている
そんな資料を読んで処分しろって言うほうがおかしいわ

基地外だから。

>>404,405
かなりの確信をもった推測として、東京弁護士会綱紀委員他準備書面を目にした全ての人間が不思議がってる、と言える

狂ってるって？

相手は2枚で済む程度のことに100枚も書かないと自分の正当性が主張できないとかw
簡潔に書いたら自分の非が見えてしまったかい？

頭おかしい人ってオナニーする時間が長いんだよね。
色んな設定想像して、出会いから始めたりする。

>>406

告訴するなんてヒトコトも書いてないやないか。
そんなこと書くなと言うとるだけやろが。
勝手に超拡大解釈すなよ。



こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>413
自分のブログ読み返せよブタはっきり告訴と書いてるだろ。数時間前に発信した情報も覚えてないとかブログなんかやめちまえよ。カス。
なんでもかんでも裁判ちらつかせておいて覚えてないとか架空請求詐欺と同じだぞ。

それともなりすましと痴呆と日本語がわからないゴミどれにしてほしい？

>>413
起こすきもない裁判でなに人のこと脅してるんだよ？
書くならやれよ。やらないのに書くなよ。死ねよアホ。

裁判といえばYahooも訴えるんじゃなかったのか？はやくしろよ。
これも口だけの脅しだったのか。ゴミだな。

このクズが出来ることは
ネットで吠える
行政に迷惑な長文駄文を送りつける

それだけｗ

>ワタシはバイトのため，ロビ観18:30は遅れると思いますが，19:00前には行けると思っています。
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-5de5.html

バイトは何時から何時まで？

>>413
昼からロビ観までバイトって設定忘れる豚w

836 名前:最低人類０号 :2014/05/16(金) 18:29:15.56 ID:p0YaxuiA0
渦巻き
http://i.imgur.com/3b6kPZ7.jpg

ちっちゃいなぁ税金支援大西君は。
150センチ位かなぁw
多分皮が沢山余ってるタイプなんだろうなぁ

>>414

検索したらコレか。


Sの意味不明投稿に対して。李苑とナニ話すことあるねん？　2014年5月16日 (金)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/s-8d6f.html

> というか，Sもこのような書き込みを繰り返せば，業務妨害かなにか，迷惑防止条例とかでも，で告訴できんのかなあ？

単にifのハナシをしとるだけで，Sを告訴する気はさらさらない。


こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと言われてしまうような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>420は↓
http://i.imgur.com/sl6Ah4o.jpg

>>423

こういうことを，スレ内でしゃあしゃあと書かれて無視できるような弁護士に対して，弁護を頼もうとする人間がいると思うか？

キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>424
さっさと寝ろよ！

コレええなあ。

ワタシコレに行って，「児玉晃一弁護士に対して東綱第116号にて懲戒請求をしております，大西と申します。」と言って，
自分がドイツに亡命申請していた内容と比較してコテンパンに突っ込んだろ。


http://milestone-law-office.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/61718302-5c87.html

2014年5月15日 (木)

6/17　18:30　第2次英国収容制度視察報告会

英国外国人収容制度 補充視察報告会

２０１２年１１月の英国視察に引き続き、この度２０１４年３月に補充視察をしてきました。今回は前回とは別の外国人収容施設（家族滞在型等）を視察し、また、
収容を解く保釈の裁判所において裁判官との意見交換、保釈後の居住施設の視察などをしました。 改めて日本の施設や制度とはあまりに異なる人権への配慮に衝撃を受けましたが、
今回は、さらに裁判官等との意見交換を通じ、前回をさらに上回る情報を得てきました。 前回の報告会同様、日本の制度改善に向け、私たちが得てきた情報を
一人でも多くの方と共有したいと思い、以下の通り報告会を開催いたします。 皆様、是非ともご参加をよろしくお願いいたします。

日　時：2014年6月17日 (火)18：30〜

場　所：弁護士会館3階301
（東京都千代田区霞が関１−１−３、東京メトロ霞が関駅B1出口）

参加費：無料

東京弁護士会　外国人の権利に関する委員会 お問い合わせ：東京弁護士会法律相談課03-3581-2206　秋田まで

>>426
さっさと寝ろ！
規則正しい生活を送って就職する気ないのか？

>>422
やるつもりのない裁判で人を脅すとか架空請求詐欺業者と同じだな。
そういうところで働けば？

>>426
おもしろそうだね
大西「ワタシ、一昨年ドイツに亡命申請しました」
司会「すみません。脱北者の話は別の機会に...」

違う角度から
http://i.imgur.com/UmU9TUn.jpg

李苑の自演がバレそうだから捨てようとしてるな。
分かり易すぎ。

>>413
14時半まで2ちゃんできて、18時にはロビ観できるバイトってなに
李苑の自演もそうだけど、お前は熱くなると設定忘れるよなw

>>426　自己レス

「児玉晃一弁護士に対して東綱第116号にて懲戒請求をしております，大西と申します。」とまで言うのはちょっと反感買うかもやから，

「日立製作所を不当に懲戒解雇されまして，訴訟しております，大西と申します。」くらいに抑えるか。

但し，ワタシ１年間もドイツにいたから，児玉晃一が想像もしてないことをたくさん喋れると思う。
もちろんワタシが主役ではないから，最大３件，時間が押したら１件の質問が可能ってカンジやろなあ。

ただ，日本人には理解できんような，難民制度の根本に関わるような質問ができる自信はある。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>433
なんでこのちっちゃいオッサンは、根拠0のくせに自信「だけ」あるんだろうか？ｗ
これまで自分が予想した未来で、ひとつだって予想通りになったものはないと言う(＝全敗)のに。

ドイツに１年いたってのが自慢みたいだけど
ワーキングホリデーで１年いたのとじゃずいぶん違うよね

ハゲチビデブは「２ちゃん」で遊んでただけｗ

>>433
確かに「ドイツにおける一時収容施設の実態」については体験として話せるね
ただなんでそんな体験ができたのか、という疑問への回答は慎重に考えた方がいいね

>>435
しかも目的は借金踏み倒し

普通の雑談でも三日前に日本に来たタイ人とかの方が話できるのに、難民制度の話なんて無理だよ
背伸びするなw

すげーな、家賃クレカ携帯代金色んな事からドイツに逃げてたのかw
何時から借金からの逃亡が亡命になるんだよw
税金支援豚は命狙われてとか言うけど、ゴミみたいな基地外チビ誰も狙われないw

大西さ、もう就職するの諦めたん？

ASKAも逮捕されたし、そろそろか

日立製作所の組織的な不法体質

このような記事が記載されています。
そしてワタシも，このような体質をコンプライアンス通報，公益通報しましたが，逆に懲戒解雇されたのです。
ワタシはこの記事も証拠として，日立製作所と徹底的に戦います。

ワタシの日立製作所との訴訟（懲戒撤回，個人情報保護法の不正取得の前段階として，日立製作所がワタシに対して収集した個人情報の開示請求訴訟）の第１回口頭弁論は5/21(水)ですが，既に擬制陳述により，日立製作所側から資料は出てこないことになっています。
２回目の準備書面に，このニュースの記事を添付して追及していきます。


日立社員が国会図書館の入札情報などを不正取得、管理者権限を悪用　2014/05/15　中田 敦＝日経コンピュータ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140515/557064/?ST=system

　国立国会図書館は2014年5月15日、国会図書館のネットワークシステムの運用管理業務を委託した日立製作所の社員が同図書館の業務サーバーに侵入して、同図書館の内部情報を不正に取得していたことが分かったと発表した。
日立社員による不正取得は2011年から始まっており、同図書館が実施するシステム開発の入札に関わる他社提案書や参考見積もりなども取得していたという。

　日立社員による不正は2014年3月27日に発覚した。国会図書館のネットワークシステムの運用管理を担当していた日立社員（システムエンジニアで肩書きは技師）は、国会図書館から貸与されたPCを使って運用管理業務に当たっていた。
その日、国会図書館の職員が、日立社員が使用していた貸与PCの画面を見たところ、そのPCで使用したファイル履歴に「入札に関わる資料など、日立社員が見てはならないファイル名が含まれていた」（国会図書館広報）ことから、日立社員による内部情報の不正取得が分かった。


日立、最高益の裏の不祥事　2014/05/15　中村 建助＝日経コンピュータ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20140515/557082/

　「日立社員が国会図書館の入札情報などを不正取得、管理者権限を悪用」という記事を公開しています。
記事によれば、日立製作所の社員による「不正取得は2011年から始まっており、同図書館が実施するシステム開発の入札に関わる他社提案書や参考見積もりなども取得していた」といいます。

　管理者権限を持った社員が不正に取得していただけでなく、他の日立社員もビジネスを拡大するために情報を利用していました。
発覚の経緯は、「国会図書館の職員が、日立社員が使用していた貸与PCの画面を見たところ、そのPCで使用したファイル履歴に『入札に関わる資料など、日立社員が見てはならないファイル名が含まれていた』」（上記記事）ことです。


この隠蔽に，児玉晃一も携わったということや。

日立製作所に対して懐疑的な目で見てくれる人が出てきてくれてありがたい。　2014年5月17日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-2543.html


http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-91c3.html#comment-107484211

名前: 情報提供したものです。

内容:
--------
またネタがありましたらお知らせしますよ。
日立製作所は似たようなことを他の省庁でもやっていると思います。
職場上長も含めた組織ぐるみの犯行で刑事告訴されるべきことと思います。
【秘】の情報も発覚しなければ盗んでも良いという社風なのでしょう。

【 victoria 】氏はこの程度の情報と言っているとおり、日立の中ではこんな事案は
当たり前なのだと思います。

投稿： 情報提供したものです。 | 2014年5月17日 (土) 16時16分
−−−−−−−−−−−−−−−−−−

経済産業省とはグルになっとるとは思うけど，とにかくこういう行為を，原発を管理する企業が平然とやっとること自体がおかしいよなあ。

新聞とかはちゃんと報じてないみたいやけど，”国会図書館”って立法府にタテついたわけやから，立法府のヤツらもちゃんと情報開示を求めなアカンよなあ。

てか，どういう法律で刑事告訴されるのか調べたら

情報を盗んでも罪にならないってホント!? 刑法に「情報窃盗罪」がないワケ　弁護士ドットコム2013年10月20日 15:17
http://blogos.com/article/72016/

>>443　つづき

不正競争防止法と不正アクセス禁止法にもろひっかかりそうやなあ。このあたりかなあ。

不正競争防止法　（平成五年五月十九日法律第四十七号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO047.html

第五章　罰則
（罰則）
第二十一条 　次の各号のいずれかに該当する者は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 　不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、詐欺等行為（人を欺き、人に暴行を加え、又は人を脅迫する行為をいう。以下この条において同じ。）又は管理侵害行為（財物の窃取、施設への侵入、
不正アクセス行為（不正アクセス行為の禁止等に関する法律 （平成十一年法律第百二十八号）第二条第四項 に規定する不正アクセス行為をいう。）その他の保有者の管理を害する行為をいう。以下この条において同じ。）により、営業秘密を取得した者
二 　詐欺等行為又は管理侵害行為により取得した営業秘密を、不正の利益を得る目的で、又はその保有者に損害を加える目的で、使用し、又は開示した者

不正アクセス行為の禁止等に関する法律　（平成十一年八月十三日法律第百二十八号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO128.html

（不正アクセス行為の禁止）
第三条 　何人も、不正アクセス行為をしてはならない。

（罰則）
第十一条 　第三条の規定に違反した者は、三年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

それから，ワタシがつねづね言うとる，プライバシーマークの欠格判定

プライバシーマーク制度における 欠格事項及び判断基準
http://privacymark.jp/reference/pdf/pmark_guide101018/PMK510.pdf

ココのP4〜P5の，�D不正取得，�F不正使用となり，さらに「事業者としての故意」が認定されるから，事故の影響は考慮せず，即座に欠格判定10になるとワタシは思うんやけどさあ。

いや，個人情報じゃないから関係ないんか？
・・・ホンマに個人情報入ってなかったんかなあ？取引先の個人のデータとか全くないんか？担当者の氏名があってさえも個人情報になるぞ？

>>444　つづき

【参考】victoriaの投稿

−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-91c3.html#comment-107479391

IPアドレス: 60.143.222.244
名前: victoria

内容:
--------
この程度の情報も知らなかったのか。以前、コメに書かれていたが日経新聞でも読んで世間動向を勉強しろよ。

日立製作所を訴えているんならblogや2チャンばかりに時間を費やさずにニュース検索くらいできるだろ。オマエの悪いところは、自己満のアウトプットを出すだけ出して、その後のフォローをしないことなんだよ。

まあ、こんな記事を裁判に持ち出しても本件には関係ないと一括されるだけだよ。

投稿： victoria | 2014年5月17日 (土) 09時57分

>>442-445
>２回目の準備書面に，このニュースの記事を添付して追及していきます。

何を追及するの？

>この隠蔽に，児玉晃一も携わったということや。

？？？

>いや，個人情報じゃないから関係ないんか？

関係ねーよ。関係あると思うなら公益通報してみろ

「この程度の情報」ってのは普通に新聞等で報じられてる情報ってことだろ。それを人に教えてもらうまで知らないお前が間抜けなんだよ。お前日立のこと大好きなんだからもうちょっとアンテナ広く張っとけ

”同社に対し厳正な措置を講じる予定”ってなんやろ？　2014年5月17日 (土)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-9251.html

日立製作所の社員、国立国会図書館の情報を不正取得　2014年5月16日(金) 12時58分
http://www.rbbtoday.com/article/2014/05/16/119849.html

　国立国会図書館においても、4月4日に副館長をトップとする調査検証委員会を設置したとのこと。日立製作所側が不正に取得した内部情報には、次期ネットワークシステム（開札日2014年4月4日）に関する、他社提案書や参考見積などが含まれていた。
なお現在までに、不正に取得した情報の日立製作所外への拡散はないこと、国立国会図書館の利用者に関連する情報の漏えいはいっさいないことが確認されている。

　国立国会図書館は「きわめて悪質な事案」としており、同社に対し厳正な措置を講じる予定。

−−−−−−−−−−−−−−

”不正に取得した情報の日立製作所外への拡散はないこと、国立国会図書館の利用者に関連する情報の漏えいはいっさいないことが確認されている。”

ってあるけど，不正に取得した情報が日立製作所内部で利用され，国立国会図書館の利用者でなくても，管理者の名前などの情報があれば既に個人情報保護法やプライバシーマーク的に問題であることは，記事として隠蔽されとるなあ。

改めて書くと，プライバシーマーク的に言うと，

プライバシーマーク制度における 欠格事項及び判断基準
http://privacymark.jp/reference/pdf/pmark_guide101018/PMK510.pdf

ココのP4〜P5の，�D不正取得，�F不正使用となり，さらに「事業者としての故意」が認定されるから，事故の影響は考慮せず，即座に欠格判定10になるとワタシは思うんやけどさあ。

無能の働き者で、然も他人の意見を聞けないから救いようが無いな

よくこんなの雇ってたわ

440スルーするなよ！
普通の質問だぞ？

無能の生活保護需給者は何故生きる？

なんで自分と無関係の件で盛り上がってんの？
お前が問題提起してるやつは全然ニュースにならないね

iwaにあの方の件で４人ぐらいで自分もちっていってみたいんですがどんなです？

なんかどうでもいいのばっかやから，キーワードあげ


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>453
440には答えられないのか？
高学歴の大西君w

CIO補佐官連絡会議ってコレか。　2014年5月18日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/cio-7a59.html

http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-b18c.html

IPアドレス違うかも知れませんが情報提供者と同一です。

＞ただ，”日立の技師は逮捕されるべき。”って主張はちゃうなあ。
＞それトカゲの尻尾切りやから。
＞
＞”国会図書館はだけでは無く全省庁で同様のことをやっているに違いありませんね。”ってのが隠蔽されるだけちゃう？
＞
今回の件で、日立の技師が逮捕されれば他省庁の同様の案件にも調査が入るはずです。
省庁ではT関連の連絡会議のようなものが定期的に開催されています。
その会議でも今回の件は議題に上がるでしょう。
日立が全省庁で同様のことをやっているとまでは思いませんが日立に対して懐疑的な目が向けられる。（もう向けられていると考えられる）
IT関連の職員が色々と調査をしていく過程で大西さんへの注目も増すのかも知れませんね。
また、ネタがあればお知らせします。

投稿： トカゲの尻尾切り | 2014年5月17日 (土) 22時42分

コメント欄では【T関連】となってしまいましたが、正しくは【IT関連】です。
正しい名前は、【CIO補佐官連絡会議】で検索でも引っかかりますよ。
省庁で個別に対応しているIT関連事業を横断的に検討するような会議ですね。
この会議で日立の事案は検討されていると思います。

投稿： IT関連の連絡会議 | 2014年5月17日 (土) 22時45分

−−−−−−−−−−−−−−−−

コレやな。

各府省情報化統括責任者（ＣＩＯ）連絡会議
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/cio/

ホンマに検討されるんかなあ？

経済産業省とか外務省がチカラ持っとって，隠蔽されるのがオチちゃうかなあ？

”国会図書館”やから，日立製作所の言い分を鵜呑みにするのではなくて，さらに行政府に任せるのではなくて，立法府である国会議員がちゃんと調査したほうがええと思うけどさあ。

まあ，どの党もポーズだけで，結局は既得権益が守りたいだけやから，

「担当者がやったことで，会社としては問題ありませんでした！」

で終わりちゃうん？

ワタシ逮捕される担当者とハナシしたいけど，逮捕されたら弁護士しか面会できんし，そうすると児玉晃一弁護士みたいなクズが刑事弁護委員会委員長で，適当に相手して隠蔽されるんやろなあ。

これ、hideのお友達？

>日立グループのオンナ
>日立製作所のグループ会社に勤務中、ブログ始めました。
>http://blogs.yahoo.co.jp/pink_pearl_suite

生活保護恥ずかしい？

>>456

友達ではない。いい情報をありがとう。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>”国会図書館”って立法府にタテついたわけやから

栄養不足で頭がまわらないんじゃないのか
こんな人が弁護士を批判しているんですからねえ

ブタの世界は図書館で法律つくってるのか。
これなら国会議事堂食堂でクレーム言っても立法府に楯突いたことになるな。
カレーがこんなに高いとか税金生活の私に喧嘩売っとるやろがよ。とか言ってこいよ。

情報不正取得事件，他システムも各々自主的に担当者のアクセスログ調査を望みます


国会図書館の入札情報に不正アクセス 日立製作所の社員　2014-05-16 12:59
http://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/5/9/5965.html

　国立国会図書館のネットワークシステム管理を委託されていた日立製作所の社員が、同館の次期システムの入札情報などに不正アクセスしていたことが分かった。15日に同館が発表した。

　日立製作所の社員が不正アクセスした次期ネットワークシステムについての入札情報の中には、他社の提案書や参考見積などが含まれており、これに基づいて入札を実施すれば同社が極めて有利になるところであった。

（略）

　日立グループは国立国会図書館で多くの仕事を委託されており、たとえば日立製作所では、2010年に落札した「次期来館者管理システム設計・開発作業」を約5億4000万円で契約している。
−−−−−−−−−−−−−

この案件，どっかで４億円で別の会社に落札されたと読んだような覚えもあるけど，いずれにせよそれくらいの金額やから，受注可能性とかを担当だけでなく，上のクラスまで通しとるハズ。
内部の予算会議で報告しとるハズやねん。

いや何億円の案件だと決済が誰に権限があるとか，内部で決まっとるけど，ワタシも２年以上前のことやからどうも忘れた。

ただ国会図書館などは重要顧客として，金額が低くとも上まで上げる仕組みちゃうかったかなあ？

そこらへん，

1.予算の確度の報告として，日立製作所がどういう基準を設けていたか
2.予算の確度の報告として，日立製作所において扱ってはならないデータが恒常的に扱われてなかったか

キチンと調査究明が必要やろなあ。


また，”国立国会図書館のネットワークシステム管理を委託されていた日立製作所の社員”なんて書かれとるから，「自分のところでも不正アクセスされてないか」って目でチェックする，官公庁，自治体，公共インフラ関係のユーザが大勢いると思う，いやいるべきと思うねん。


そして，いくら日立製作所が隠そうとも，他のシステムにも”システム管理を委託されていた日立製作所の社員”の不正アクセスログデータが残っとったら，それらユーザも黙ってはないやろし，「組織的な犯罪行為」であると今後国民から追及されてまうやろなあ。


官公庁，自治体，公共インフラ関係のユーザ達が，日立製作所の説明を鵜呑みにすることなく，各々自主的に担当者のアクセスログを調査することを望みます。

>>461
朝から日立日立うるせーな。お前の日立好きはみんな知ってるから改めて強調しなくてもいいよ

戻りたいけど戻れないw

無断でキャビネットをあさった人が他人の行為を非難するのか
やったことは同じですよ

こいつは一日中なにかしら過去の恨み言言ってるな。
進歩ないのもわかるわ。

でオナニーして昼寝

今も二度寝中に一票ww

盗まれたパンツがあるとわかってれば他人の机あさっていいなら国会図書館の情報不正取得も良いことになるな。

パンツ盗んだ事有る人を知ってるよな大西君はw

>>463
未練タラタラなのにねw

日立製作所の違法行為を暴けば，当然児玉晃一も自動的に責められるからなあ。


日立製作所から，5/21(水)の第一回口頭弁論用の準備書面が来ました 2014年5月18日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/521-a848.html


情報不正取得事件を起こしたものと，体質的には同じものを感じますが・・・

日立製作所からの準備書面等
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRWEFHSHBQYTVMOFk&usp=sharing

原告からの訴状等
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRaVpXeXk1cUVldG8&usp=sharing



日立製作所の準備書面から読み取れる自白について 2014年5月18日 (日)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-d945.html



1.日立製作所は、大西と思しきインターネット上の書き込みを、大西と断定して懲戒解雇して来た。

2.日立製作所は現在、大西のブログを閲覧していることを自白している。

3.とすると、その間にも大西と思しきインターネット上の書き込みを閲覧し続けていたと考えるのが通常であり、
大西に関する日立製作所時代における個人情報と思しき内容が書き込まれて続けたことに関してのみ�W不知�Wとするのは極めておかしく、本来は内部調査していて然るべきものである。


このような内容で、�Wはさみうちの定理�Wみたいなカンジで、論理的に追い込めるんちゃうかなあ？

土地の所有権なんかも、はさみうちが実証できれば、その間は所有していたとみなすらしいしなあ。


あとは、プライバシーマークについての説明とか、判例が全く異なる内容を意図的に解釈していることを説明したらええと思うなあ。

いい加減不知の意味勉強しろよ。
そんなこと今まで把握していませんでした。という意味じゃないんだけど。

税金支援で遊んでる大西君恥ずかしいよ。

法律も日本語もアイドルも自分がルールだから無理よ
日本の裁判所で大西法による大西論で大西語を使っていかにワタシが正しいかを今争ってるから

今さらですが・・・
それは証拠ではありません。
貴方の語っている事はほとんどが憶測と可能性だと思います。
特に他の裁判は時間の流れにそって憶測並べて可能性述べてるのみで
証拠とはいえないと感じます。
可能性はどこまでいっても可能性。

>>471
>日立製作所の違法行為を暴けば，当然児玉晃一も自動的に責められるからなあ。

？？？

>>475

可能性をチェックするのがコンプライアンスであり，懲戒解雇するに際しては
それくらいは当然する必要あるわなあ。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>477
？？？

仮にK弁護士が日立製作所の顧問をやっていたとして
大西の相談を受けたなら問題あるだろうが、何に問題があるのかさっぱりわかりません。
妄想で懲戒請求か？　困ったものだ

>可能性をチェックするのがコンプライアンスであり，懲戒解雇するに際しては
それくらいは当然する必要あるわなあ。

税金支援お前馬鹿だよねw
お前は基地外で基地外行為してクビになったのにw
もう日立には戻れないんだよくずw
お前の人生がお前の顔がお前の頭がおかしいのはお前自身が悪いからだよ〜w

>>479

その場合どういう問題を言うとるねん？
弁護士が利害が対立する両者の依頼を受けたらアカンことを理由にしとる？

それ以前にコンプライアンスってどないなっとるんやねん？



キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>481
？？？

証拠集めと証拠調べは弁護士その他の仕事で
裁判所は判断し判決する所
この場合貴方がやるべき事はここなんですが
貴方の場合権限もない上、
権限がある方例えば弁護士や探偵など雇うことができません。
憶測と可能性を証拠にするだけの物を準備しなければ
最終的には意味が無いように思われます。
先の裁判に負ければ貴方が誹謗中傷されてる弁護士は
正しい判断とされると考えられます。

>>481

前提が妄想で、それに対して妄想を展開するからなにが言いたいのかサッパリ解らん

早く入院処置が必要だな

弁護士の証拠収集能力だって，タカが知れとるやろ。
特に大企業に対しては。

まずはひとりで突っ込んでくの。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

>>485
きっと うまく いくさ… 「万事 休す」だ！

タカしれてる弁護士の証拠収集能力で無理なものは
貴方にも無理なのでは？

証拠はすべて頭の中にあります
弁護士は妄想で証拠をみつけられないので証拠収集能力は発揮できません

大西税金支援に一つも正義がないんだよね。
全部大西税金支援のわがまま。
わがままは言ってどうにかなるのはママだけだよ。

大西税金支援は全部負ける。
そして散る。

ひnoき総合法律事務所の最悪の大悪徳弁護士 　性別　腹黒い金に汚い男
中村（なかむら）嘉宏（よしひろ）　 第二東京弁護士会の極悪党
こいつは金の亡者で金、金、金と大嘘つきの最悪の悪徳弁護士。
相当酷い、悪どい悪事を平気でやってのける。 大嘘つき野郎。
自分の非は絶対に認めないプライドだけが高い中身はすっからかんの最悪の無能悪徳弁護士。
法外な嘘の金額、架空の金額をでっちあげて偽造し証拠を捏造する最悪の悪党。
弁護士という地位を悪用して欲望のままに悪徳、悪逆、暴虐の限りをつくす
嘘吐き、悪徳、金の亡者の 弁護士登録番号２５９６１
最悪の悪徳弁護士。極悪非道の人非人。腹黒い最悪の悪党

>>481
仮にK先生が日立製作所の顧問をやっていて
日立製作所を解雇された人の日立製作所のことについて業務として相談を受けたなら
弁護士倫理に反するが、K先生は日立製作所の顧問をやっているのか？
お前が勝手に関係があると妄想しているだけじゃないのか？
関係があると思うなら根拠を出せ。　

お前が出している資料を見て不当な解雇だとは誰も思わない。
異常な行為を繰り返した従業員を懲戒解雇したのは妥当。

>>491

顧問をやってないからこそ，法律相談受けたら事実関係ちゃんと確認せなアカンやろが。

事実関係めちゃくちゃで覚えて，日立製作所の懲戒解雇通知書類にもない
いいかげんな内容の答弁書書いてきとるんやからさあ。

それでワタシが，法律相談に先立って児玉晃一に対して
日立製作所の懲戒解雇通知書類をメールで送付した証拠を書証として出しとるから，
もう言い逃れしようがないやろ。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

税金支援大西。、
最後の砦はもう突破されてるんだよ。
本当の最後の手段も使って欲しいなぁw

自分で相談って言ってるのに大西は馬鹿だな
文字通り相談して弁護士は回答しただけ

簡潔に書いたけど馬鹿に理解できるかな？

事実関係・・・。
日立が正しくて貴方の訴えは通らない。
それを説明しただけの話。
いくら説明しても納得しないので
話聞くだけ聞いて帰ってもらっただけでは・・・。
貴方の場合、懲戒解雇はおかしいとのべていますが
懲戒解雇の原因は？それは許されると考えてるのですか？
なぜ自らの行動を棚上げするの？
その部分が弁護士自体が納得できなく引き受けなかったんではないですか？
弁護士も仕事。引き受ける受けないは個人判断で義務ではありません。
どうしたいんですか？
AKBの為に会社辞めたと言っていませんでしたか？

片山被告は両親が保釈金1000万円を用意したと聞いたけど
あの人はどうすんだろうね
そこのところも考えておこうね

大西って自分の検索ヒット数を見て喜んでるけど馬鹿なの？
人気急上昇ワードは何人が該当ワードで検索したかで決まるんだよ。
お前の名前で検索かける奴なんて五本の指にも満たない。

田舎者の中学生みたいな発想だよね。

>>495
>貴方の場合、懲戒解雇はおかしいとのべていますが
>懲戒解雇の原因は？それは許されると考えてるのですか？

会社に忍び込み上司の机から窃盗、幹部に大量のスパムメール、外部掲示板への実名をあげた誹謗中傷。
やったことは懲戒解雇理由として十分。


大西よ、その事実が問題なのであって大西の個々の理由はどーでもいーの。
理由を主張したければ、とっとと裁判すればいーだけ。

http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/ftax/1394890958/8
　　↑　↑　　↑　↑　　↑　↑

証拠が無いからって捏造しちゃだめよ
まあ現状では捏造しようとしまいと結果は同じか

ここには直接関係ないですが・・・。
ジョン・ヒンクリー検索してみてください。
ウキィでは出てませんが特にラブレターの内容。

ネタ投下

ワタシの個人ブログQ&Aより，日立製作所からの求釈明申立書について


ワタシもよう知らんかったけど，「求釈明申立書」って民事訴訟法第149条で裁判官に対して言うとるのか。

−−−−−−−−−−−−−−
内容:
--------
おそらく、勘違いされていると思うので書き込みますが、
求釈明申立書は大西さんへの書類ではなく、釈明権を行使できる裁判官への書類です。
ようは、こうした内容を相手に聞きたいのですが（求問権）その答えを聞いてください。
というお願いです。
これとこれに答えなさいとか、これを立証しなさいという権利（釈明権）は裁判官にしかないのです。
それに対して裁判官が認めた場合にのみ（今回は間違いなく認められると思いますが）大西さんに説明や立証する義務が生じます。
その場合には裁判官から○月○日までに、もしくは次の裁判までにと回答期限が指示されます。
あ、この求釈明に関しては準備書類に付随される場合もありますが、準備書類とはまた性格が異なる物のため、準備書類提出期限を過ぎているといっても
＞裁判所からは準備書面は１週間前には送付するようにと言われていますので，このよ＞うな性急な送付はおかしいと思います。
という結論にはなりませんのでお気をつけて。

投稿： | 2014年5月20日 (火) 20時29分


内容:
--------
ん、なんか日本語がおかしくなってる。
えーっと、詳しくは民事訴訟法第149条を確認してください。

投稿： | 2014年5月20日 (火) 20時35分
−−−−−−−−−−−−−−

>>503　つづき

いきなり原告に対して言うてもいいのに，どうして改めて裁判官に対して発するねん？

いずれにせよどっちみち原告に対して発するんやから，１回で済ましたらええやん。
なんで２回になるねん？


まあ調べたよ。ついでに”訴えの変更”についてもな。

−−−−−−−−−−−−−−
民事訴訟法（平成八年六月二十六日法律第百九号）
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H08/H08HO109.html

（釈明権等）
第百四十九条 　裁判長は、口頭弁論の期日又は期日外において、訴訟関係を明瞭にするため、事実上及び法律上の事項に関し、当事者に対して問いを発し、又は立証を促すことができる。

（訴えの変更）
第百四十三条 　原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。ただし、これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。
−−−−−−−−−−−−−−


ワタシの場合は，刑法の名誉毀損罪なり，個人情報保護法違反なりの証拠があるんやから，それに照らしてそのような資料の存在を示せと言うとる。

但し，個人情報保護法にて保護される資料は，パソコン上の”個人データ”だけやから，逃げられてまう可能性がある。


紙資料なども含む広範囲にわたる取得の制限については，JISQ15001プライバシーマークによって保護していることを，日立製作所は宣言しとるワケやから，法的根拠からすると，
ワタシはプライバシーマークを信じて個人情報の開示請求を依頼したにもかかわらず，プライバシーマークを無視した扱いを受けたことにより，景品表示法の優良誤認に当たると主張するしかないわなあ。


そこに民法上の名誉毀損などを入れてもいいけど，妙なもんを入れたら法律解釈がぐちゃぐちゃになりそうやから，敢えていまんところはそこまで争わんことにするねん。

そして，ちゃんとした情報を得てから，民法上の名誉毀損，懲戒無効，さらには刑法上の名誉毀損罪，個人情報保護法やプライバシーマークの組織的な違反を立証するつもり。


何べんも言うように，コレを世間に数多ある労使紛争問題と一般大衆に思わせたら，ワタシの負けやねん。


まあちなみに，コレらの提出は１ヶ月くらい待ってもらえるやろ。
ゆっくり攻めたらええねん。

生活保護だと本当に余裕やなw

>>496
未決算入あるから

>ネタ投下

まあ、嗤いネタにはなるよな

馬鹿を相手にしてもしょうがないしｗ

とにかく税金使って遊ぶのは止めろよと言いたい。

今日の雨は涙雨か

おーにちは雷がとても怖いから、雷が鳴らないといいね！

請求の一部を取り下げたようですね
弁護士の言ったことの正しさを自分で証明するとは、見上げたもんだ

>>511 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2014/05/21(水) 13:29:29.64 ID:fZpRHYyY0
> 請求の一部を取り下げたようですね
> 弁護士の言ったことの正しさを自分で証明するとは、見上げたもんだ

どっちでもいいことを取り下げたの。

「本訴訟の後に大西の個人情報を使用しないことを確約せよ」

って書いたんやけど，別の弁護士さんからも，それは難しいと言われたこともあり取り下げた。


まあ，別途裁判したときに変な証拠出してきたら，「以前の裁判で言っていたことと違う」として，裁判官に対してクレーム出せばええことやし。


キーワード
児玉晃一　悪徳弁護士　マイルストーン総合法律事務所　東京弁護士会　刑事弁護委員会委員長　懲戒請求　平成26年東綱第116号
基本的な事実を日立製作所に有利なように恣意的な誤認　法テラス　税金の無駄遣い　弁護士職務基本規程違反　懲戒請求の内容は　>>1　へ

こちらもチェック！　→　懲戒請求された弁護士をヲチ
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1267002520/l50

全て取り下げた方が早く終わる。

>別途裁判したときに変な証拠出してきたら

変な証拠って、大西が提出した「証拠」と称する意味不明な書類のことだよな

着実に追い込まれているね
大西が

貴方の悪い癖です。
裁判が近づくたび自信がないせいか
主張が増えていってます。
不安なのがミエミエです。
2〜3枚ですむ内容も20〜30枚に増量。
紙の無駄です。
ですから後から変な言い訳（どっちでもいいことを取り下げたの。）
になるんではないんでしょうか？
どっちでもいいことなら最初から書かない方がよろしいんでは？
弁護士の書面が少ないのは必要最小限の事しか書かないからです。
それだけのことです。
貴方は自分を優位に見せたい様に相手の必死さをアピールしてますが
それはありません弁護士は普通に淡々物事を進めてるだけです