廃棄チャージを裁判所が認定 ３
1 ：いい気分さん：
月間コンビニ７月号によれば、・・・
「不当利益返還請求」の判決において
東京地裁は、廃棄・棚卸しロス原価に、チャージが事実上かかっている
ことを認定した。
この件について、セブンイレブンは、廃棄・棚卸しロス原価に
チャージはかかっていない、と主張していた。
セブンイレブンは、ＦＣビジネスの根幹である、説明責任を
果たしていなかったことになる。
これは、道義的にも、ビジネスの論理としても許される
ことではない。
この責任を、セブンイレブンはどう取るのだろうか。
判決が示した、加盟希望者への説明や契約書の
記載のわかりにくさをどう是正するのだろうか。
と、記述されております。
それでも、判決は、
契約書全体を合理的に解釈する
という観点から、原告の請求は棄却された
ということです。
良くわからない判決と思いますが、
皆さんの意見を聞かせてください。
「不当利益返還請求」の判決において
東京地裁は、廃棄・棚卸しロス原価に、チャージが事実上かかっている
ことを認定した。
この件について、セブンイレブンは、廃棄・棚卸しロス原価に
チャージはかかっていない、と主張していた。
セブンイレブンは、ＦＣビジネスの根幹である、説明責任を
果たしていなかったことになる。
これは、道義的にも、ビジネスの論理としても許される
ことではない。
この責任を、セブンイレブンはどう取るのだろうか。
判決が示した、加盟希望者への説明や契約書の
記載のわかりにくさをどう是正するのだろうか。
と、記述されております。
それでも、判決は、
契約書全体を合理的に解釈する
という観点から、原告の請求は棄却された
ということです。
良くわからない判決と思いますが、
皆さんの意見を聞かせてください。
|
|
|
2 ：いい気分さん：2006/05/14(日) 21:19:50
廃棄チャージを裁判所が認定
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1088424576/
廃棄チャージを裁判所が認定２
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/conv/1141812669/
3 ：いい気分さん：2006/05/14(日) 21:19:55
2
4 ：いい気分さん：2006/05/14(日) 22:38:58
先に他の人がスレッド立ててるので、混乱すると困るので、もう１つの方で
お話しましょう。
お話しましょう。
>>1
削除依頼しとけよ
削除依頼しとけよ