【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目

３社目は満員御礼のうちに成功裏に終了しました。
４社目開始！！

契約違反のチャージ計算式
売上総利益＝売上高−原価＋廃棄原価＋万引きロス
廃棄原価＝販売費＝オーナー全額自腹

を使い続ける本部を晒そう！！！。


前スレ【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　３社目
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1081683231/l50

　　　　　人
　　　　（＿≡　ｳﾝｺｰ
　　　 （＿＿≡　　　　　　(´⌒(´
　　　(・∀・ ,,）∩∩　　(´⌒;;;≡≡≡2ｳﾝｺｽﾞｻﾞｰ
　●⊆⊂´￣ 　ソ　(´⌒(´⌒;;

↓ウンコが一言

本部社員と見られる人物が２ちゃんねるコンビニ板においてイメージを
損なう書き込みを昼夜問わず繰り返して一部オーナーに本部の信頼信用を
失わせております。中には人種差別発言もあり見るに耐えません。
本部社員の書き込みは自粛させているのではと記憶しておりますが、
このようなことが続きますと御社のまたは加盟店の利益をも損ないかねません。
ただちに調査、対応をお願いいたします。

このメールが効いたせいか、本部工作員がとても静かになりました。
ま〜たりといきましょう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|病気が悪化してる |
　| 過激派信者が　　 |
　|重複クソスレを立て|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>4
性懲りもなく、また出てきたの？

>>1
糞スレ何度も立てんな。
おまいの宿題は次のレスだよ。

910 いい気分さん sage 04/05/09 22:13
廃棄チャージとは、信者が勝手に考えた式と比べると、廃棄ロス分のチャージが多く
なっているというもの。その差分を廃棄チャージと命名している。
勝手な意味だから、そういう意味では廃棄チャージはあるとも言えるんだろう。
でも、それは命名者グループ内で通じる造語であって、実際に廃棄ロスにチャージが
かかっているわけではない。いくら廃棄が増えたってチャージは増えない。
それを「廃棄チャージ」と言うにはちょっと無理があるようだが。
最後には、売れた分だけがチャージ計算対象＝廃棄はチャージ対象
などと落語のような言い方になってしまう。

妄想信者が言っているのは、廃棄分のバックチャージが欲しいということである。
そのように言えばいいのに、訳のわからない廃棄チャージなどと言っているから
妄想信者と呼ばれている。

廃棄チャージを取られた上に、廃棄は加盟店自己負担、自腹処理などとも言っているが、
そんなことを言ってるから、売れたときより、廃棄した方がチャージが高いなどと
勘違いする香具師も出てくる。
廃棄を自己負担するだけで、廃棄からチャージを取られるということはない。

過激派の信者が第○国人という民族差別発言してるのも
放っておいていいのか？

>>7
どうせ自演だろ
関係ない話はスルーしろよ

廃棄ロスがコンビニ問題の原因だと、コンビニ残酷物語でも言ってたらしいぞ。

マジかよｗ

マジですよ。MBSバンザイ。

関西ローカルなのが微妙だなｗ

破棄、破棄、破棄、と連呼してないで、全体を見ましょうよ覇気が無いオーナーさん。

TBSバンザイ。

廃棄、廃棄、廃棄、でいいでしょう。

２ｃｈに書いてる社員はやばいぞ。
会社のPC調べるそうだぞ。そういうソフトを外国のネット企業から
買って、社員用PCに仕込むと、簡単にネット利用状況が分かるからな。

>>16
社員が書いてるならな（ｗ

>>16
何も知らないんだな、おまい。
社内LAN組んでるところはデフォルトでそうだよ。

さらに、カキコしてる香具師は個人のケータイ・PC使うから
ほとんど意味なしってのも常識。

馬鹿信者らしい妄想と知識だ（ｗ

馬鹿社員が自腹で奇知外書き込みを繰り返しています。

TBSバンザイ。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 妄想世界住民の　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 自作自演発作で　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

鶏肉、牛肉の次は、本部か！

>>9-12
そのHP読んでみたんだが、次の部分がアヤシイな・・・・・

＞このシステムを流通業界に詳しい大学教授は不公平な契約だと指摘します。
＞神戸市外国語大学・大島和夫教授「本部が加盟店に適正な在庫を維持すべき義務
＞を負わせていますから、お店の側では一定数の在庫を常に揃えておかなければなら
＞ない。本部との契約によって揃えておかなければならない商品が廃棄ロスになった
＞ような場合、本部側にも責任はある。そのすべてにロイヤリテイをかけるのは正しくない」

本当に義務付けてんの？　だったらアウチだよ。本部が悪い。
義務付けてないなら、この教授のいってることの方がおかしい。

引用もとは、ここね。
ttp://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

例のコンビニ残酷物語、MBSのHPにありました。

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html

>>24
うちの契約書見たけど適正な在庫を維持すべきとは有るけど 一定数の在庫を
常に揃えておかなければならないなんて有りませんよ。
それと違約金が1000万円って言ってるけど8年もやったならCFCで違約金は
チャージの2ヶ月分なんだし本部と合意解約なら違約金は無しの筈なんだけどな（ｗ

>>27
なるほど、一定数の在庫を常に揃える義務だと述べた、あの教授の拡大解釈な訳ね。

義務なわけないでしょう。
>適正な在庫を維持すべき
とは簡単に言えば、努力目標ですよ。
廃棄を出すのもオーナーの自由意志なら
廃棄を出さないのもオーナーの自由意志ですよ。
どの商品をいくつ発注するかまで本部が
義務付けるなんて冗談でもあり得ません。

MBS ってどこの放送局？
何か、胡散臭さを感じる。

>>30

大阪のテレビ局

サークルＫのバイト首

MBSの報道がほんとならこんなに酷い話はない
サンクスでもう買い物はしない

>>６
本社の犬がちまちまと工作してるわｗ

M○Sはプ□市民御用達のテ□ビーエス系列だろ。ｗ

MBSでやってたサンクス見てきたよ
はっきり言ってあの場所では絶対ダメ
特に駐車場が少ない（三台位＆出入りしにくい）
しかし失敗すると分かっててやらせる本部もどうかと思うよ
すぐ近くに民商があるのがワロタ

大阪市淀川区のファミリーマート三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか

＞すぐ近くに民商があるのが
あーそりゃあダーメダ。（爆

詐欺だとキッパリ断言していたのが偉い。

加盟した時もキッパリ加盟しると言ったんだろーなー。（ｗ

テレビ局が断言していたんだって？

世間の声を代弁したんでしょうな。

TBSでも特集組んでホスィ！
がんがれ、TBS！
がんがれ、MBS！
全人類があなた方の味方です！

>>42
大阪のプ□市民の声を代弁したんだろ。

東京でも見ること出来そうかな。

んでもって、テレヴィを見て義憤に駆られた大阪のとある主婦が
本部に苦情入れてるに違いないのだｗ

まさか苦情に対して「あれは妄想です、あなたの幻覚です」なんて答えないだろうね。

そんなの知らないよ。
自分で本部に電話してクレーム担当の人に直接聞いてみればいいだろ。

>48

本　部　工　作　員　は　逝　っ　て　下　さ　い　！

何でもかんでも本部工作員にするヤシがいるんだ。。

「裁判長！　被告弁護人の誠意に欠けた回答は余りに酷すぎますっ！！」
「静粛に！」
「うっ・・・お前も本部工作員だな！？」

ワロタ
座布団3枚！！

「反論する香具師は工作員である。」というのが教義のようで・・・
そのように洗脳されてるし、それに反対すると修行が足りないということに・・・

自作自演つまらん。本部工作員は取り合えず謝罪しろよ。

謝罪といえば、チャージでファミマ本部が敗訴した捏造コピペの件があったな。
捏造はまずいだろ、捏造は。
それかソース出してくれよな。

本部工作員つー決め付けも止めろ。
このスレの>>6にもキッチリ反論しろ。
それからだ、おまいの主張をマトモに聞くのは。

>>54
おまいが一番つまらん。

どーせ他のスレで愚痴ったりコピペったりタバコ吸ったりして誤魔化すんだろうけどさー

本スレはここだからねｗ

契約違反の・・・、と書いてるんですが、
その辺はどうお考えですか。
皆様のご意見をお聞かせください。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 過激派信者の　　 |
　| 被害妄想発作で　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>59【契約違反】廃棄チャージで潤う本部　４社目 というスレタイだから
聞いたんだが。どうして、

＞重度妄想症の過激派信者の被害妄想発作で皆様にご迷惑をおかけしてます！

というような意味の分からないが気分を害するレスをするのだろ。
怒りを通り越して呆れてしまうよ。
契約違反ってのは、裁判で訴えられてるんだろうから、一定の根拠や証拠が
あるんだろう。それを本部がどう受けてたつのかは知らないが。
現に、セブンイレブンジャパン本部が、不当利得返還請求で加盟店から訴えられている（5月末の判決、東京地裁）。
なのに、なぜそれが「妄想」なんだろう。事情を知らない人がこのスレを読んで、裁判の事実を
知るのを>>59で防止できるとでも考えているのだろうか。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 過激派信者の　　 |
　| 誇大妄想発作で　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

じゃあ、マジレスしてやるよ。

スレタイの「契約違反」は「廃棄チャージ」の修飾で使われてるから、この場合、
「廃棄チャージ」なるものが実際に存在するのかどうかが争点になるんだ。

>>58
契約通りなんでしょ。
だから、その規約が契約者の勘違いを生むとして、問題視してもらえばいいのに。
破棄からチャージは取ってませんよ で 済まされちゃうんでしょ。
売れ残りの原価リスクだけ加盟店に持たせて、経費を引く前の純利からロイヤリティを搾取する。
不公平な契約だけど、契約書通りなんでしょ？
契約書通りじゃなかったら、３万店も加盟店あったらみんなバカってこと？

>>63　そう勝手に信じていてください。
　　　あなたにあれこれ、言われたくはない。
　　　

信じる信じないはその人の勝ってだから構わないが、

おまいら廃棄チャージ派のやってることは、無心論者に対する宗教の押し売りなんだよ。
住人の迷惑になってるってこと少しは自覚しろ。

>>65
住人でもないのに俄か住民か？
一般人装う工作員は出て行ってホスィ。

廃棄ロスからチャージを掛ける式（工作員風に言えば、売れたぶんにかかる式）
契約には、ない、ということだ。少なくともセブンはそれで裁判になってる。

>>66
何だよ、俺が住人だと何か不都合でもあるのかｗ

>>63みたいな意見を無視するようじゃ、裁判やるだけ無駄じゃないの。

一般人装う工作員は出て行ってホスィつーより
一般人のくせに加盟店を装う過激派信者は
出て行ってホスィ。。

>>68
それでなにが言いたいんだ。
おまえら、裁判当事者や支援者やマスコミを非難するだけだろｗ

>>69　一般人も加盟店も本部社員も、工作員は嫌いです。

>>70
違うな。
真っ当な事言ってない奴、ウザイコピペを関係ないスレに繰り返す奴を
非難してるんだよ。

もし本部がふざけた主張してれば、俺はそっちを徹底的に叩くだろうよ。

>>72の、「真っ当なこと」てのは、本部が絶対正しいということのようです。

某本部なんかはすでに、大いにふざけた主張を繰り返しているようですが。

おまいら、粘着してる暇があったら、>>6と>>63にキチンと回答しろｗ

ファミマ敗訴捏造の謝罪でもいいぞ。

一部の大手本部で働いている連中は、自分の本部が絶対正しいと信じているんだろ。
裁判を起こすなんて、もってのほか。オカミの言うとおり、生かさず殺さず
で結構、っていうような感覚なんだろうかね。
あるいは、競争原理で負け犬が出るのは当たり前と言うような、モラルもなにも
全くない、血の通わない無責任経営を礼賛しているのかもしれないが。
公平（フェア）な経営と言うのは権利義務関係を厳格に守り、パートナーを尊重しなければ
成り立たない。しかし、日本の一部のフランチャイズは、法外な解約金がとられたり、それがまた裁判で
公序良俗違反だと裁判で認められるような、いわば、無法地帯だ。
自殺者も数多く出ているというような現状で、加盟店の反乱が起きるのも無理はない。

裁判になっているから違法ということでもないんだよね。
裁判で裁判官が違法である、と判決を出して初めて結論づけられるわけで。
裁判なんてのは白でも黒でも金さえだせば誰でも起すことはできる。

>>76
>それがまた裁判で公序良俗違反だと裁判で認められるような
どの裁判で認められていましたか？
訴訟名を書いてください。
あることないこと、適当なこと言わないように。

>>77
判決出たんだろ。公序良俗に反すると。
あんまり言い訳ばかりしてると、人間が卑屈になるぞ。

>>79
だからどこにそんな判決が出てるのか書き込め。
公序良俗に反しているとの判決が出たのは
全体の訴訟件数のうち、何件ほどあったんだよ？
それも言え。

>>79
何の判決なのか省略しない方がいいぞ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

なんで省略するのかなぁ？

５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、
本部側は損害を蒙ることも事実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性
があり、これが直ちに公序良俗違反にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営
に行き詰まり加盟店の判断で解約）に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営
破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認め
られないとした。

75 いい気分さん sage 04/05/12 18:49
おまいら、粘着してる暇があったら、>>6と>>63にキチンと回答しろｗ

ファミマ敗訴捏造の謝罪でもいいぞ。

結局、公序良俗に反しているとの判決が
どの裁判で出たものか、証拠は出せないわけだ。
ウソは良くないな。ウソは。

川崎Ｉさん久々にページ更新したので安心しました。

>>85 千葉地裁平７（ワ）４２５号（甲事件）平８（ワ）１８７５号（乙事件）

牢損。

>>82は「ある以上は」というのを何で「ある　＞以上は」と分けて書いてるんですかね？
これって騙そうとしてるんでしょうかね（ｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　人間の屑の　　　|
　| 過激派信者が　　 |
　|　嘘ばかり言って　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしました！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>63
>売れ残りの原価リスクだけ加盟店に持たせて、経費を引く前の純利からロイヤリティを搾取する。
>不公平な契約だけど、契約書通りなんでしょ？

チャージの計算式が加盟店に一方的に不利益になる不公平な契約だと、認める訳ですね。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　人間の屑の　　　|
　| 過激派信者が　　 |
　|　徘徊を再開して　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしました！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

>>92=クマ

クマ出没注意！

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ



572 ：いい気分さん ：04/05/12 20:48
おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ


573 ：いい気分さん ：04/05/12 20:49
MBSなんて糞だっ
マスゴミだっ
いいかっ
共産党がっ
一番なんだっっ

>>92
>>63にレスを返そうと思ったのに、またサンドイッチマンかい？

>>76
＞法外な解約金がとられたり、それがまた裁判で
＞公序良俗違反だと裁判で認められる

解約金が法外だから公序良俗違反と認められたんじゃないだろ。（ｗ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　人間の屑の　　　|
　| 本部窓際族が　　 |
　|　徘徊を再開して　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしました！　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

さすがコピペしか出来ない過激派。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない本部信者。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない本部信者。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない本部信者。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない本部信者。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ

さすがコピペしか出来ない過激派。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

>>103
文章の作り方が幼稚さを醸し出していますな。
教養の無さが一目瞭然。

さすがコピペしか出来ない本部窓際。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない過激派。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

さすがコピペしか出来ない本部窓際。
ＡＡをコピペしてもひねりが無いな（ｗ

不乱茶花

↑
おもろない。馬鹿かｗ

ここでで議論をしても
無駄なんだよな。

ここでで議論をしても無駄だだ。
まじめにしごとすろよ。

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部はエリートっ
糞店員信者は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ

>113
文章の作り方が幼稚さを醸し出していますな。
教養の無さが一目瞭然。

本部にとって重要なことは、
正確な情報が広まらないことなんだよ。

だから無意味なコピペを繰り返すんだ。
自作自演もするんだ。

教団にとって重要なことは、
正確な情報を伝えないことなんだよ。
狂祖の教えに逆らっては駄目なんだ。
だから、反論者に困ったら、
無意味なコピペを繰り返すんだ。
自作自演もするんだ。

コピペじゃないレスが返ってくるな。

ところでだ、過激派をたたく奴らって
何者なんだ。本部じゃないとしたら。

このコピペ
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ
も過激派の仕業か。

がんばれ、反過激派。

馬鹿な過激派相手にしてると馬鹿がうつりそうになるから注意しましょうね。

心配には及ばない。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。

公序良俗違反ですね。

>>123 公序良俗違反について言及のある部分。

(サイトより）判決日 裁判所 判例内容

平成１３年７月５日 千葉地裁平７（ワ）４２５号（甲事件）平８（ワ）１８７５号（乙事件）
コンビニエンス・ストアー加盟店の経営破たんにつき、フランチャイズ契約時における本部の説明不足があるとして、
加盟店の損害賠償請求が認容された事例（過失相殺有り）


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事
実であり、安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反にはならないとしなが
らも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経
営破綻との間に因果関係がある以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした。

本部側の説明不足なんですか。
不注意や過失と同じってことですね。

余程ひどかったんだろな

説明義務違反じゃ意図的に騙したんじゃ無かったって事でしょう。

意図的に騙すと、詐欺でしょう。

ただ、説明義務違反という言葉からは、
「意図的に騙したんじゃ無かった」とは言い切れないですよ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm

６．欺瞞的顧客誘引について。本事例では説明義務違反であり、本部はあくまで予測を示したもので
虚偽または誇大な情報提供を行っていないとした。

もしも、ある本部が詐欺スレスレで情報提供していた場合は、どうなるの。

MBSはいい番組をつくりましたね。石井さんもサイトで紹介していますね。

未必の故意ということかね

欺瞞的顧客誘引とか詐欺とかよく煽ってる香具師いるけど
欺瞞的顧客誘引とか詐欺は認められなかったんだな。

欺瞞的勧誘と詐欺で訴えられている本部は多いですよ。

>>134
欺瞞的勧誘と詐欺で本部訴えたのは何件あって欺瞞的勧誘と詐欺が認められたのは何件？

欺瞞的勧誘と詐欺で本部訴えるのは簡単だけど勝てるかが問題だね。
でも本部の詐欺行為とか認められたのは一件も無いと思ったな。

だからセブンイレブンは売上予測なんて詐欺行為はしないんですか？
>新しい立地の売上高予測は示さない方針
本音を書けば、こんなの示すから他チェーンのバカは説明義務だとか売上予測と違っていたなんて言われる？

http://www.franchise-ken.co.jp/comment/index.html
「私たちは、１万人のオーナーさんを抱え、彼らに対して、フランチャイズ・ビジネスとしてきちんとした結果を出すという約束をして加盟してもらっている。会社としては、契約した結果をオーナーさんに与える義務があります」
　フランチャイズ契約を締結した以上、オーナーさんに「きちんとした結果」を出す義務があるという言葉は、非常に重い言葉であり、正にセブン・イレブンの良心を示した言葉と解したい。
　ところで「きちんとした結果」とは何であろうか。通常ならば、加盟前に加盟希望者に提示した売上高予測と収益予測であろうが、セブン・イレブンは売上高予測を示さない本部である。
類似立地における過去の既存店売上高の情報は開示するが、新しい立地の売上高予測は示さない方針である。「きちんとした結果」とは、相応の売上高、利益（約束はしないが）が出て、結果として加盟店オーナーが満足することを指すのであろう。

>>135-136　開き直りのように感じるが。

で、実際にはどうなんですか。
欺瞞的勧誘だの詐欺的勧誘だのと本部を訴えて
裁判で加盟店勝訴に至った事例は何件ありますか？

では、詐欺的勧誘をしていない証拠をあげてみたらいいよ。
そのほうが、身の潔癖を容易く立証できるだろうからさ。

欺瞞的勧誘と詐欺で本部訴えたのは何件あって欺瞞的勧誘と詐欺が認められたのは何件？

>>141　同じこと聞いてないでさ、自分で調べてみろよｗ
詐欺罪とかで訴えられてるよ。

出たー！信者の誤魔化しパターン。
自分で調べろってか（ｗ

>>142
で詐欺罪とか認められたのは無いんでしょ、ｗ

詐欺と言われるのも辛いよな。
妻には言えないだろ。
「今日遅くなるよ」
「え、どうしてなの。ご馳走作って待ってるのに。今日は娘の誕生日よ」

（「詐欺で訴えられてるんだ。愛宕署へちょっと」なんて言えんわ）。

>>143
新米君のようだね、私に聞きなさいよ・・・・。
いつでもメールを受け付けてるから。

「詐欺で訴えられてるよ」と言ってる詐欺なのか？

なんのことだか？？？？

>>146
メール送ったら個人名晒しかい？

詐欺罪とか認められたのは無いって答えられないから話題ずらしか（ﾌﾟﾌﾟ

すくなくとも大手チェーンで裁判で本部の欺瞞的勧誘と詐欺が
認められたのは無いんですね。

詐欺で訴えられていないってさ、そんなに誇らしいことなのか（爆

>>151
>>152は違ったかな？

じゃ、詐欺で訴えられているけど、いまのところぎりぎりセーフで有罪になってない。

これって誇らしく胸を張るようなことなのか（爆

>>152
へー、やっぱり詐欺で本部訴えられてるって嘘だったの。
そーだよねー。

>>154　詐欺死。

>>153
＞いまのところぎりぎりセーフで有罪になってない
具体的にどうぎりぎりセーフなの？
個人の思い込み（願望）ですか？

>>156　願望って、訴えられる願望、あなたあるの？

具体的なことについて過激派の方に質問しても答えは返って来ません。

>>157
どうしてぎりぎりセーフって答えられるの？

まあ欺瞞的勧誘と詐欺で訴えてそれが認められたのは無いって
認めてるんだな。

ぎりぎりセーフってのも勝手に言ってるだけだね。
裁判官がギリギリで詐欺では無いなんて判決するわけ
無いだろうからね。（笑

>>158-161 詐欺で訴えられてるのは事実。隠しても無駄ｗ
　　　

グーグルで検索してみたら。

コンビニ　詐欺　廃棄　　　　

「ぎりぎりセーフで有罪になってない」とも「絶対勝てない裁判」とも裁判官は言わないだろう。
でも自分の雇った弁護士をだまして相手方を勇気付けた間抜な本部がいたのは事実。

>>163　ぐぐってみたら、凄まじいのが・・・・

　　　コンビニ残酷物語。


>>164　弁護士さんもかわいそうなもんさ。依頼人に騙されたら落ち込むよな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| 馬鹿なコピペと　　|
　| 　自作自演で　　　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

グーグルで検索してみたら。

コンビニ　詐欺　廃棄　　　　

ローソン本部敗訴でしたね。
本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　重度妄想症の　　|
　| 　過激派信者が　 |
　| アフォなコピペで　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

弁護士騙してると言われてみたり、公序良俗違反と認定されるなど、
本部も受難続きですね。せいぜい頑張ってください。

妄想に対して本部が頑張る必要ないでしょ。。ｸｽｸｽ

斎藤直也は謝罪してください。
http://6821.teacup.com/fc/bbs

天才石井文男のコラムを考える
http://life.2ch.net/conv/kako/1031/10314/1031406211.html

天才石井文男のコラムを考える （その２）
http://life.2ch.net/conv/kako/1037/10378/1037889037.html

天才石井文男のコラムを考える （その３）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1040553400/

天才石井文男のコラムを考える （その４）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1044372725/

天才石井文男のコラムを考える （その５）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1046271938/

天才石井文男のコラムを考える （その６）
http://life.2ch.net/test/read.cgi/conv/1058448748/

なんか、弱いんだよね。
やはり契約書のほうが強い・そんな感じを受けますが。
感情だけで契約を覆すのって難しいですね。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。


これ読んでから議論しろ。

ampmなら冷凍弁当だから良いんじゃない

こらっ
いつまで批判するつもりだっ
本部は
エリートっ
糞店員は黙ってっ
働けっ
いいか
わかったかっっ

おいっ
バイトのっ
分際でっ
だれのお陰でっ
金をもらってるとっ
思ってるんだっ

共産党がっ
一番なんだっっ

川崎　Ｉさん今日もホームページ更新されてました。
また面白い内容がでてました。
判決まであと少しですが、お体に気をつけてください。

>>177　コンビニ残酷物語でてましたね

ファミマの大阪の三津屋店かなり悪いらしいよ。あちこちのスレで叩かれてるよ。

あちこちのスレにコピペ荒らしが現れただけですが何か？

>>180
こんなひどい店は前代未聞ではないでしょうか。ここまで荒らされた店は
ありません。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


＞本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある
＞以上は公序良俗に反するものとして、違約金の請求は
＞認められないとした。


これ読んでから議論しろ。

＞公序良俗に反する

昔から、「人さらい」「管理売春」「覚醒剤密造」などが
公序良俗違反ですよね。
違約金請求も、遂に仲間入りしたんですね。

>>177
HP更新する余力はあるんだぁ。別腹か？

>>1の数式違うと思うんだけど
売上総利益＝売上高−原価-廃棄原価-万引きロス
廃棄原価＝販売費＝オーナー全額自腹

こうでしょ？？

ファミリーマートの大阪の三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか。

>>185
よくもまあ、そんな嘘の式を書けるもんだな。

コンビニの売上総利益は、
コンビニ売上総利益＝売上高−原価＋廃棄ロス＋万引きロス
廃棄原価は別途営業費でオーナー自腹。
というものだから、裁判となっている。わかった？

>>187
うーん？
なんで廃棄ロスと万引きロスがプラスなの？損失じゃないの？

>>188
あのね、本当は
売上総利益＝売上−原価　　なわけだけど、コンビニでは
廃棄ロスにもチャージを掛けるから、>>187みたいな式を使ってるわけ。
だから、契約違反ということで加盟店が集団訴訟をおこしてるんだよ。　　　　

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた。

>>189
おいおい

もしかして、コピペ房がコピペ房になったのは
おまいらがこの板でつつき過ぎたのが原因なんじゃないか？

チャージ問題の要点抑えたHPどこかに立ち上げて、コピペ房自体は放置、
定期的にそのHPへの誘導コピペを貼りつけた方が効果あるかもよ。

>>191−192
しらばっくれてるのか、無知なのか。
今更、>>1の式を使ってないととぼけても遅いぞｗ

廃棄チャージがないなんていう主張は、すっかり影を潜めましたね。
廃棄チャージは妄想、なんていってた気違いがいたが、現実を直視できない
本部の下っ端なんでしょう。
廃棄ロスにチャージを掛けているから、問題になっているわけで。
セブン某店のHPでもそう書かれていますが、本部工作員にしてみたら
事実の暴露は、よほど気に食わないんでしょう。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　妄想馬鹿の　　 |
　| 　過激派信者が　 |
　|頭の悪さが分かる |
　|馬鹿な自作自演で|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

何でも妄想とか馬鹿とかしか返事できないんですかね。
これだから、本部社員はアフォ揃いだとか言われてしまう。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　とっても頭が悪い|
　|妄想過激派信者が|
　|　馬鹿なレスと　　 |
　|　アフォなコピペで |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>198

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた。

現状おおまかにわかったけど、正直だから何？って感じです。
成功者と失敗者を対比させて出演させるなど、工夫があれば、
失敗の原因が本部との契約にあると浮き彫りになるのにもったいないのでは？
口の悪い人は、失敗の原因を全て本部との契約に押し付けないでと言うし、
でも、現状は？？？なんだろうし、よくわからないです。
破棄、破棄と盛り上がっているのも？です。

裁判して勝ったこと無い廃棄チャージを未だに言ってるのは
もっと？？？だ罠。

勝ったこと無い廃棄チャージと言うより、しっかりと裁判で負けてる
廃棄チャージ論だと思うけど・・・・・

>>200
他から見れば、成功しているひとと失敗している人の比率は分からないですよね。
現状から言えば、厳しい状況で辞めたくてもやめられない人の方が、楽しているひとより
遥かに多いんです。失敗の原因を本部に押付ける以前に、契約通りのチャージになっていないなど、
不公正な商法がまかりとおっているのも、コンビニ業界です。
詐欺的商法とまで非難されながら、あの手この手で新たなオーナーを獲得するノウハウは、感心させられますが・・・。
セブンイレブン裁判では廃棄にチャージがかかるのは契約違反であり、不当利得であるとして加盟店が本部を訴えています。
同様の裁判は全国各地で係争中です。

セブンで本部訴えてるのは川崎の店の他２店くらいじゃなかったか。
全国各地って・・・・。

儲かっている店の年商と銃利益はどれくらいなの？
サンクスだけなわけこんなにひどいの？

厳しい状況で辞めたくてもやめられない人が多いなら契約更新しなけりゃイイと
思うんだけどセブンじゃ契約更新の際に更新組が圧倒的に多いんだよな。
不思議だね。ｗ

ってことは、新規に参入してきたダメ組が騒いでいるだけで、
商売ベテランの１０年選手は満足しているの？
う〜ん、よけいわからなくなってきた。
コンビニ飽和時代に契約があってないってこと？昔は経営がうまくいってたので双方破棄原価の問題とか気にしてなかったのに、最近は不採算店が多く、問題が増えている？
それとも単純に加盟店の数が増えてきたので文句を言う店舗も増える、文句を言う店舗の人がインターネットを使える人も増える？１０年前はＨＰ作って世間にアピールするなんて無かったし。
それと、面白がってケンカを煽る第三者が居るし、ネット対策で本部に掲示板監視が居るそんな時代？
なんか書いてる自分がわけわかんなくなってきた。最後に、判例が無いのか、少ないんですよね？

弁当なんか売らなきゃいいじゃん
全部冷凍のチーン弁当にすればいい
うまけりゃ問題なし

>>207
チャージについての判例ならありますよ。
簡単な説明だけど下のリンク先のフランチャイズ判例研究の判例６の３を
見るといいんじゃないかな。
http://www.franchising.jp/hanrei.htm

もっと詳しく知りたいなら法律関係の雑誌のジュリスト１２２２号、
それにフランチャイズハンドブック（商業界発行）にチャージ裁判が
かなり詳しく出てます。
勿論今のチャージは違法じゃ無いって判決のがね。ｗ

弁当が問題ってことですか。破棄負担が。主力商品の弁当は辞められないでしょ。
んっ？では、冷凍弁当のam/pmは問題無しのコンビニってことで、放送されたサンクスは売れない弁当の原価が高くて経営を圧迫している。
破棄の弁当に埋もれてしまう飽食日本の問題ってこと？

>>207

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

>>210
冷凍も問題はある。
場所をとるということが最大の欠点かな。

解凍時間はそんなにかからなかったっけ？
新人君がやっていたので手間取った、私はam/pmでそんな接客だった。
手間取るなら賞味期限のシールなんてイラねえよと思った。

ファミリーマートの大阪の三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか。

>>213
冷凍でも廃棄はかなりあるよね？！
アムプムの人、おせえて！

>>215
>>213はampmの人じゃないだろ。

日本中の廃棄商品を北朝鮮に送ればいい

飽食日本バンザイ。コンビニ本部バンザイ。

MBSバンザイ

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　朝から馬鹿な　　 |
　|　過激派信者が　　|
　| 　妄想レスをして　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

>>214
>>214その三津屋店って先日篭城があったお店でしょう。
既出でしょうが、先日○ＢＳで○○クスの地獄について
紹介していましたね。あれは酷過ぎる。
僕の家の近くに○○クスの出店予定地があるのだが、
罠に嵌ってＦＣ加盟する人可哀想。

TBSで特集しそうな悪寒。

北朝鮮のファミマや中国のセブンも廃棄チャージ取ってるんだろうか。

万が一、訴えられでもして、詐欺罪にでもなったら良くて絞首刑、悪くて銃殺。

セブン川崎　凄いことになってる様子。
オーナーさん、頑張ってください。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

>>215
廃棄は基本的にありません。１つ作るのに２分から５分以上も掛かるので昼に弁当のピークが有る店では売れる見当を付けて、あらかじめ
作っておくのでそれが廃棄になる事があります。
しかし冷凍なのでサクサクの物やサラダや漬け物の付け合わせを
入れられないので味のバリエーションが乏しく売れ行きは芳しく有りません。
慌てて普通の弁当を出しましたがこれがまた何の特徴も無く廃棄に・・

>>225見た。
本部かなりやばいことをしてるんでつね。加盟店の方が余裕感じられる。
ここに書き込んでる本部関係者の皆さん自己責任でやってるんならいいけど、そろそろ止めないと調査されまつよ。
おたくの会社は守ってくれんと思うよ。そういう社風でしょ。指示出してる人も一緒。

川崎　ＩさんをＭＢＳに紹介してあげたら。

>>227-228
自作自演してもコピペでやると直ぐばれるぞ（ｗ

>>225
落ち着いてほしいと素直に思った。裁判マニアとか笑っているよバカ本部のＳＶは。
これって、レジのビデオに記録されているからネットに流したいよ。
動画にモザイクかけるのって難しい？赤白黄コードでノーパソにつなげてmpgかaviそこから加工するには？
レジのレイアウトで個店って特定されちゃうかなぁ？もし流すとしたらどのルート？
あと捕まるとしたらどんな罪？漏れも裁判怖いし（笑）

>>230
自分の店をネットに公開しただけ、って言えばいい。
どんな罪にも問われようがない。ただ、馬鹿本部は、
「守秘義務違反」だとかデタラメな因縁つけるだろうけど。

川崎店をTBS＝MBSに紹介しよう。

>>232
そんなに晒し者にして笑いいたいの？

MBSのコンビニ残酷物語は本部の横暴がよくわかりました。

詐欺本部をさらし者にして笑いたい（W

川崎のIさんも皆から笑われるんですか・・・・・・。

既に笑われてますが何か・・・・・・・・・。

その番組は本部にインタビューはしたの？

で、5月に判決っていう例の裁判はどうなりましたか？

>>238
無言の見たくない本部社員のいい絵が取れてますよ。

さっさとウプしたら。ｗ

ﾂﾏﾝﾈーCM流してテレビ局員買収中です

近いうちに無能オーナーのアガキとかって番組が流れたりして。

こういう番組は最後までフォローしないんだよな。
本部訴えたと出てたけど今までも似たような事件を番組で流して
後は知らん振り。
どーなったかと思ってたら結局裁判では負けてましたってのが
在るんだよな。

大変だ！
また、セブン本部が犯罪をした！！！！！

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

犯罪の実態が書いてあるぞ！！！！

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 妄想世界から来た|
　|　過激派信者が　　|
　| 妄想コピペをして　|
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

コンビニ残酷物語　ひどいもんですね。

裁判煽って後は知らんふり、酷いモンデス。

>>248＝明治危地外牛乳

危ない地じゃない牛乳か。

>>250＝明治危地外牛乳

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 被害妄想の強い　|
　|　過激派信者が　　|
　| 誹謗中傷レスで　 |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

漏れ、牛乳にNGワード指定してるから、特定スレなんかあぼーんだらけだよ。

判決まであと 13日 です。
http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

本部による違約金請求は、公序良俗に反する、と言う判決。
因みに公序良俗違反とは「人身売買」「詐欺商法」「偽札偽造」などが代表例。
国家の秩序や社会通念・道徳概念に著しく反する行為をさす。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

説明義務違反が有っても因果関係が無ければ
違約金は公序良俗違反じゃ無いんですよね。

774 いい気分さん 04/05/17 21:54
公序良俗違反か。。
社会的インパクトは大きいよな、コンビニ本部の違約金請求が
公序良俗違反なんだからな。


775 いい気分さん 04/05/17 22:16
>>774
本部が公序良俗違反してても過失相殺ってされるんですか？


776 いい気分さん 04/05/17 22:46
8割相殺されたのであれば
加盟店の落ち度が8割ということ。
本部の落ち度は2割だけということ。
交通事故と同じことだね。
どちらに非があるかといえば
加盟店のほうということになる。


777 いい気分さん 04/05/17 22:57
５割の過失相殺でもお互いが悪いって事ですか・・・・・。
全部本部の責任なんて判決あるんでしょうかね？
もちろんどこかで確認出来る判決っすけど。


778 いい気分さん 04/05/17 23:11
本部過失１００対加盟店過失０なんて
裁判判決は過去に１例もない。

>>254
▲▲速報！）担当のFC君が業務放棄らしい。▲▲

＞８．本事例も裁判所は過失相殺（加盟店は複数で、５割から８割）をおこなっているが詳細は省略。

>>256　結局、因果関係があったので公序良俗違反という判決でした。
　　　本部さんには、残念でしたね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

悪いことは出来ませんね

>>260
本部が公序良俗違反してても過失相殺ってされるんですか？

たしかに公序良俗違反だってのに何で５割も８割も過失相殺されるかは疑問だね。

公序良俗違反と判決されて反省してるの

単なる説明違反じゃん。

まぬけな落ちこぼれクソ社員よ、
お前等は学校でお勉強しなかったつけを今払っている。
詐欺だ、残酷物語だ、と社会から非難されて、毛虫かゴキブリみたく
毛嫌いされてるからな。
麻薬密造、人身売買などが代表例である、公序良俗違反の判例がでてるぞ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

808 いい気分さん 04/05/18 21:23
>>806
過去ログ調べたらこんなのアターヨ。

７−ELEVENの関係者の方へ
http://life.2ch.net/conv/kako/993/993720466.html

439 名前：いい気分さん ：03/03/11 21:14
詳細の判っているコンビニ裁判

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

今の所こんなモンでしょうかね。
情報をお持ちの方は追加情報のカキコおながいします 。

ampmの売上送金の停止による裁判の情報お持ちの方、詳細をおながいします。

いやー、公序良俗違反だとは、、、、、、。

公序良俗違反ねー。

コンビニに加盟したら駄目だな。

セブン川崎　凄いことになってる様子。
オーナーさん、頑張ってください。

http://www3.ocn.ne.jp/~sue711/

ローソン裁判って実質３店で４００万円の賠償ですか。

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた。

サンク●もひどいね。

TBSでも全国向けに特集して欲しいもんだなー。
がんがれ、元オーナーさん！がんがれ、TBS！

>>267見ると前途多難な感じだね。

5月の末がセブンイレブン不当利得請求事件の判決日か
不当利得だもんな。公序良俗違反といい、不当利得といい、
裁判続きなんですね。どうしてなの？？？？
本部のエロイ人、おしえてよ？？

廃棄チャージがコンビニ残酷物語の原因の一つだといわれてるそうですよ

川崎の人も>>267見ると大変そうですね

裁判内容がばらされると過激派って大慌てだね（プププ

廃棄ロスへのチャージが契約違反で、不当利得だと。
そういうことで訴えられているそうですよ。
セブン本部も大変なんですね。裁判続きで、２ちゃんに不毛コピペを
して裁判を隠している社員さんも、どこの社員さんたちなんでしょうね。
まともに仕事が出来る人達ではなさそうですよね。

24時間２ちゃんとヤフーを逝ったりきたりで監視をしているんでしょうか。
詐欺師会社の馬鹿社員のやることは、下品ですね。

>>279
コピペし続けてる過激派は外部犯だな。
加盟店が増えると困る連中だろう。

>>275　本部も裁判続きでイラついてるんでしょう。

新規加盟店が減ると困るのは本部だけだ罠。

>>284
おっと、そうかもなｗ

ひどい板だな。
コンビニ問題をもっと取り上げてくれるよう、MBSにメールしよう。

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

コンビニ裁判の情報をお持ちの方は追加情報のカキコおながいします 。

>>287に出てるのもＭＢＳで詳しく放送して欲しいよな。

>>287
ソース（リンク先）を出してから、転記するように。
捏造だと思われても仕方ないよ。
（どうせ捏造なんだろうけど。）

>>287
ソース出してくれよ。どこみたらいいの？出せないのだろう。
数字が全くのウソだからな。

詐欺師の会社も行き詰まると、裁判情報捏造に精を出すんですか（ププ

ヤフー板にこんな話題あったっけ？

>>287
ソース出せよｗ

本部による違約金請求は、公序良俗に反する、と言う判決。
因みに公序良俗違反とは「人身売買」「詐欺商法」「偽札偽造」などが代表例。
国家の秩序や社会通念・道徳概念に著しく反する行為をさす。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>293は自分が捏造とかしてたのでなんでも捏造に見えるんでしょうかね？（ｗ

>>287のソースをまとめた方がいるので転載しときます。

平成８年のローソン大阪裁判は商業界発行フランチャイズハンドブックＰ169
ローソン千葉裁判はジュリスト1222号と雑誌「コンビニ」2001年10月号Ｐ89
サン●ス仙●新寺店は植○氏ＨＰの裁判日記、サークルK宇治田原裁判も同様で
他に判例時報１７９８号Ｐ８６やフランチャイズ情報提供サイトでも確認可能。
金沢デ○リー裁判はＴＫＣデータベースと京都新聞記事で確認可能。
京都地裁植●裁判はご本人のＨＰで確認可能ですね・・・。

>>296
どうして直接ネットで確認できないのかな。
ちゃんとしたソースをだせよ、リンクしとけよ。

出鱈目の数字（金額など）を書いて、
>>296ではその裁判の事実だけを確認できるようにして
裁判結果を捏造してるんだよ。
工作員のやりそうなこった。

こういう具体例でリンク可能なのを示さないとね。


MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた。

>>296　工作員の捏造かよ。

本部による違約金請求は、公序良俗に反する、と言う判決。
因みに公序良俗違反とは「人身売買」「詐欺商法」「偽札偽造」などが代表例。
国家の秩序や社会通念・道徳概念に著しく反する行為をさす。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

工作員は、ソースのない書き込みは一切して欲しくないな。

MBSバンザイ

川崎店もTBS（MBS）に紹介して取材してほしいですね

裁判情報の追加ですよ（ｗ

私はセブンイレブンを経営しているものです Part2
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1079441535/839

裁判情報を追加しますよ。
>>808のampmの裁判は東京地裁で平成11年に出た判決の事ですね。
これは、開店して10ヶ月の加盟店が経費の架空計上や送金すべき売上金の流用で
本部から契約解除と損害賠償の請求をした裁判で、訴えられた元加盟店は違約金は
契約書に出てても公序良俗に反するから無効だとか本部による権利濫用だとかの
反論をしましたが、東京地裁は元加盟店の行為は契約の信頼関係を壊すものであり
契約解除は有効として違約金のチャージの６ヶ月分（約１０１５万円）の請求も含めて
未清算金、閉店手数料等の合計額１８５５万円の本部からの請求を認めた判決です。
ソースはおなじみの雑誌ジュリスト（笑）１２３５号９０ページからです。

>>305　気違いは、同じコピペするだけが能だからな。

麻薬密造、人身売買などが代表例である、公序良俗違反の判例がでてるぞ。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした
　　　　　

公序良俗に反しているとは、おそれいりました

警察沙汰らしいぞ。
金庫の鍵事件。

MBSニュースで紹介の「コンビニ残酷物語」↓

http://mbs.jp/voice/special/200405/0510_1.html
現状がよく分かるよ。
番組では、廃棄が多いのが経営破たんの原因だと言ってた。

金田議員の質問、ありますね。廃棄ロスにチャージが掛かるという内容↓

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm



次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。
契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかる
んです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの改正で
是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインという
のは何の役にも立たないんですか。

私はセブンイレブンを経営しているものです Part2
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1079441535/855

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

過激派の主張って裁判で勝った事ないんですね。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

国会でも、廃棄チャージがあるという結論です。

金田議員、ガンバレ！！！

次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。
契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかる
んです、一般的には。

＞独占禁止法に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな

本部訴えた裁判勝ってないんですよね（ｗ

平成14年4月8日の議事録じゃないか。
その後はどーなったんだ。ｗ？

>>314
民主党はこんな主張してるのか？
これじゃ応援できねーなぁ。

ところで、楢崎政府参考人の方は「ロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれている」と表現してるんだねｗ

金田議員はこの国会の経済産業委員会をもう退任して今は沖縄及び北方問題に関する
特別委員会と農林水産委員会に所属しててコンビニからは足洗ったみたいですよ。
ご本人のＨＰでもコンビニ問題については何も出てませんしね。
もちろん民主党のＨＰでもコンビニ問題追求なんての出てませんしね。

公正取引委員会が「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方について」の
改定に関する議事だろー（古ー。
このあとＦＣのガイドラインとか改正されたけど本部になにも警告とかはされてないんですよ。（ｗ

つまり金田議員の指摘で公取はフランチャイズの考え方についてガイドラインを改定して
本部はそのとおりにしてるから問題は無いってことか。

「廃棄ロスにもチャージがかけられている。」
と国会議員までをも騙しているわけですね。
廃棄がいくら増えてもチャージは増えないにもかかわらず・・・

>>323

ﾌﾟﾌﾟｯ　ｗ

国会議員と言っても月刊コンビニは読んでなかったんだろーな（ｗ

国会議員が自分で探して読むわけないじゃん。
お付のブレーンが用意した資料で勉強してるのさ。

規制緩和の時代に逆行して、半径７００ｍ以内にはコンビニ店舗は出店できないと規制してもらえばコンビニ経営者はみんな助かるんじゃない？
一昔前の酒屋さんみたいに距離規制や住民の数とか。
あっ、規制緩和で自営が厳しくなった酒屋さんがコンビニやっているのか？
それと、商売初体験のサラリーマン君達が。経営不振は破棄の量か？それともコンビニの乱立か？
どちらにしても、儲かるのは本部だけって感じですね。

>>327
住民（世帯）の数での規制は既にやってると聞いたけど、距離も面白いな。

個人的には、半径700ｍがどこから出た数字なのか気になるｗ

規制緩和って誤解してる人居るけど、
基本は「キツ過ぎる規制はユルく、ユル過ぎる規制はキツク」なんですよ。

コンビニは乱立気味のとこが多いわけだから、規制もありでしょ。

>>329
> コンビニは乱立気味のとこが多いわけだから、規制もありでしょ。

いや、なしですね。
検索すればすぐわかると思いますが、
規制緩和の基本は「経済的規制は原則自由、社会的規制は最小限」なんですよ

>>330
誰かのお題目に躍らされてるだけじゃないの？ｗ

じゃ、その「最小限の社会的規制」ってどういうものか、おまいなりに定義してみなよ。

>>331
とりあえず検索してみなさいな。
>>329は、329自身の考えに過ぎない。

329=331ね

おれは検索結果じゃなくて、>>330が「最小限の社会的規制」とは何だと思っているのか聞いてるの。

>>333
私が立てたのではない以上、確かに誰かのお題目ですね。
どうやって立てられたのかもその内容も、調べればわかると思いますが。
お題目もそれを構成する個々の用語も広く知られていることですし、
そのレベルでは別に反論する必要を感じないので、独自の定義など立てる必要はない訳です。

>>329が、“基本は○×ととされているが自分はそうは考えない。
コンビニに距離規制は必要だ”という論法なら
それは個人の意見ですから、少なくとも頭ごなしに否定することもないのですが、
前振りなく独自の基準を立て、それに当てはめをして結果を導いていたので
より一般的な基準を紹介してみた訳です。

>>334
前半について>
要するに、答える気はないってことか。
誰にでも分かるように簡単に言えよｗ

俺の解釈では、「最低限の社会的規制」とは、
「行き過ぎた自由競争による弊害を緩和するために該当者が自ら望んで定める規制」
といったところかな。

後半について>
>>329を良く読めよ。　「（選択肢として）規制もあり」といったまでで「必要だ」とはいってないぞ。
どの道、最終的に決めるのは俺じゃないしー
もちろん、おまいでも無いわけだな。

>>335
俺の解釈も何も、「社会的規制」とは、
別に自主規制のことを指す訳ではありませんよ。
公的規制をその目的から二つに分け、
規制緩和にあたってはそれぞれ違った扱いをしよう、
というのが「経済的規制は〜、社会的規制は〜」の意味であって、
規制について議論するなら、知っていて当たり前の事に属すると思います。

>>336
＞俺の解釈も何も、「社会的規制」とは、
＞別に自主規制のことを指す訳ではありませんよ。
うん、その部分は俺が勝手に作ったの。

＞公的規制をその目的から二つに分け、
＞規制緩和にあたってはそれぞれ違った扱いをしよう、
＞というのが「経済的規制は〜、社会的規制は〜」の意味であって、
＞規制について議論するなら、知っていて当たり前の事に属すると思います。

まー専門家がいうんじゃそうなんだろうね。
その専門家が素人に「社会的規制とは何か」を問われたとき答えるのを拒むの？変な話だ。

それに、素人がでっち上げた、
>>329
＞基本は「キツ過ぎる規制はユルく、ユル過ぎる規制はキツク」
を専門家から見た感想も何故かスルーしちゃったような？　別にいいけどさｗ

>>337
いや別に私は専門家じゃないです。
規制緩和についての勉強など、普通に新聞読んだりしている程度ですよ。

>その専門家が素人に「社会的規制とは何か」を問われたとき答えるのを拒むの？変な話だ。

だからまずは検索です。調べてわかることはいちいち聞くなというのが
ネットでのマナーだと思いますが。
別に難しいことじゃないし、行ったサイトごとに違った意味が書いてあって
判断に迷うという訳でもないです。

>基本は「キツ過ぎる規制はユルく、ユル過ぎる規制はキツク」を専門家から見た感想

きついゆるいの前に、そもそも規制すべきところとそうでないところとを分ける必要がありますよね。
コンビニへの規制はゆるい、だから規制してもいい、では、そういう段階を飛ばしてしまってます。

規制にも必要なものがある。何でも緩和すればいいってものではない、
という意味のことはよく言われますし、
「ユル過ぎる規制はキツク」がそういう意味なら、それはそれでいいんですが、
どうもそうではなさそうですし。

うーん、あなたの感想聞きたかったんだけどなぁ・・・聞き方が悪かったか。
一応検索したので結果を載せとくよ。

ttp://www.soumu.go.jp/gyoukan/kanri/a_07_sankou.htm
>経済的規制は、市場の自由な働きにゆだねておいたのでは、財・サービスの適切な供給や
>望ましい価格水準が確保されないおそれがある場合に、政府が、個々の産業への参入者の
>資格や数、設備投資の種類や量、生産数量や価格等を直接規制することによって、産業の
>健全な発展と消費者の利益を図ろうとするものであり、自然独占の傾向を持つ公益事業等で、
>参入を制限して独占を認める代わりに供給義務を課したり、料金を規制したりするのはその
>典型例であるとしている。
>　これに対して、社会的規制は、例えば、消費者や労働者の安全・健康の確保、環境の保全、
>災害の防止等を目的として、商品・サービスの質やその提供に伴う各種の活動に一定の基準
>を設定したり、制限を加えたりする場合がこれに当たるのであって、経済的、社会的活動に
>伴って発生するおそれのあるマイナスの社会的副作用を最小限にとどめるとともに、国民の
>生命や財産を守り、公共の福祉の増進に寄与しようとするものであるとしている。
>　ただし、経済的規制と社会的規制の分類は、規制の在り方を検討し、見直しを行っていく上で
>有効であるが、それだけでは十分ではない。実際の規制についてみると、経済的規制と社会的
>規制の両方を目的としている法律や、規制の中に多様な目的が複合しているものがあり、個々
>の規制を単純に経済的規制と社会的規制のいずれか一方に分類することは必ずしも容易では
>ないからである。

「感想」じゃなくて「理解」ね。

>>339を見る限りでは、政府が関与するかどうかの違い？
どうも同じ事言ってるような気もするな・・・・

最後に、分類が難しいとも書いてあるね。

>>338
>きついゆるいの前に、そもそも規制すべきところとそうでないところとを分ける必要がありますよね。
>コンビニへの規制はゆるい、だから規制してもいい、では、そういう段階を飛ばしてしまってます。

そりゃそうだ。
だから、規制すべきかどうかは当事者が決めた方がいいと（俺は）言っただけだよ。

>>328
距離の根拠ですが適当です、算出理由は下記の私の勝手な想像です。
チャンネル忘れたけど、セブンイレブン愛知殴り込み、迎え撃つサークルＫみたいな作りのセブン応援番組を見たときに、開発は地図に半径５００メートルの円を書き立地を探す、地元の酒屋さんを口説くと見たので。
今の５００ｍだと共倒れなら７００にしたらと安易でした。根拠は無いです。
あと、個人商店、町のパン屋・本屋・酒屋をつぶしてきたコンビニが今度は自分達で共食いって感じを書こうと思ったのですが、言葉が足りなくて。
経済の難しさは私もよくわかってないです。ただ規制緩和のキーワードはテレビで連呼されていたので。
基本的には自由競争でいいと思ってます。規制に守られて特権をむさぼるのは・・・
あと、言い方わるいですが、合法なら契約書取っていたら加盟店が死のうが生きようが関係ないって本部にはメスを入れてほしいとは思いますが。
破棄チャージって話は、なんだかわかりません。実際の計算書って見てみたいですけど。
混乱させてすみませんでした。

>>323
廃棄にチャージがかけられていると、政府も言ってるじゃない。

>>344　政府も妄想を言って裁判を煽動しているのだ！
　　　わかったかっっ！
　　　削除依頼出せっっ！

規制はこうした煽動をするプロ市民にこそかけるべきと思うな。。

>>343
>基本的には自由競争でいいと思ってます。規制に守られて特権をむさぼるのは・・・

嫌ですか。
しかし、そうやって日本の企業は生活していたのですよ。
規制にも時代に合ったもの、合わないものがあります。
偏見は止めましょう。

最近は規制汁というのは強酸ぐらいだろ。

へ〜そうなの？ｗ

じゃあ「乱立は困る」と言ってるオーナーさんは皆強酸なのかｗ

強酸に取り込もうとしてるんだろーな　ブルブル((((゜Д゜)))ガクガク

強酸ってそんな悪い事してるのか。
じゃあ、さっさと潰れてもらわないとなｗ

セブ○イレブ○が愛知に出展して何か変わりましたか？破棄チャージが増えたのですか？

愛知万博にセブ○イレブ○が出展するの？

なんか商品を出展？するの？

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

政府もはっきりみとめてるじゃん。廃棄にチャージ。

廃棄チャージは、やはりあるんですよね。
妄想だとか勘違いだとかと言って非難する人は、根拠のないことをデマ宣伝してるんですね。
つまり廃棄ロスにチャージがかかっているということをオーナーや国民が広く知ってしまうと
都合が悪い連中が、廃棄にチャージはない、などと言っている。

コンビニを経営したいんですけど
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1050815776/

>997 いい気分さん 04/05/20 21:00
>廃棄チャージが暴露されて困るのは、本部の連中ｗ

>998 いい気分さん 04/05/20 21:02
>あることをないことにするために、工作員が雇われているのです。

むしろ、ないことをあることにするために、工作員が雇われているんだろうな。
どこの工作員だか知らないけどｗ

コンビニのチャージは次のように計算されています。
チャージ＝売上総利益×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価＋廃棄原価）×チャージ率
　　　　　　＝（売上−原価）×チャージ率＋廃棄原価×チャージ率
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上の式の（廃棄原価×チャージ率）が廃棄チャージです。
廃棄にチャージをかけるのは不当であり、チャージは
チャージ＝（売上−原価）×チャージ率
この式で求めるべきだ、というのが加盟店の言い分です。

これに対して本部は「廃棄にチャージはかけていない」などと主張していますが、
上式のように現にあるものをないと強弁するのは、ペテンであり詐欺師の手口と
言うべきものでありましょう。

「本部は売上が０ならチャージが０になるので廃棄チャージはかからない」などと
言いますが、売上が０の時は（原価＝廃棄原価）となって上式からチャージが０に
なるのは当然で、この場合でも廃棄チャージは廃棄に比例して確実に増えています。

本来チャージが０になるのは、売上が０ではなく、（売上−原価）＝０の場合、つまり
加盟店の利益が０になった時であるべきです。

くだらない屁理屈をこじつけて煙に巻こうとしていますが、だまされてはいけません。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 廃棄チャージの　 |
　| 誤りを暴露された |
　| 過激派信者が　　 |
　| コピペを繰り返し |
　| 皆様にご迷惑を 　|
　| おかけしてます！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　 　（ ﾟдﾟ）||
　　　 /　づΦ

過激派とは違う真面目な>>934さんはここでレスしないんですかねー？

本部工作員は都合が悪くなると、サンドイッチマンに変身します。

>>360
やっぱり外部犯だな。
コンビニ業界を目の敵にしてる連中が嫌がらせしてるんだろう。

>>362
何をコピペしてるのかねｗ
廃棄ロスにチャージがかかるのは、明らかｗ
君たちが言う「過激派信者」でなくともそれくらいは知っていますよ。
いまさら、誤魔化しても手遅れだよｗ。

>>934さんはいないのかな？

>>364
本部工作員、とみんな思っているのは、本部が雇っている書き込み屋では？
ネットで企業に有利な「世論（ｗ」を形成して、商品宣伝などを口コミで広める
ライターがあるよ。おれは、そいつらがやってるのでは、と思う。
某大手家電や、某巨大金融機関は２ｃｈでそいつらに書き込みさせてるらしい。
そいつら書き込み屋も、「実績」があるだろうから、複数企業から業務受託して
いると思われるぞ。

>>368
おまい、必死棚ｗ
本部の連中はコンビニ板が執拗にコピペで荒らされているから対処してるだけだろう。
少なくとも俺はそう見ている。

まぁ>>368が荒らし工作員本人なんだろうが・・・・
解説御苦労様。そういう仕事がある訳ねｗ

ここが次スレなのかな？

前スレは
コンビニを経営したいんですけど
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1050815776/

私は勉強になったので保存しときました。

私も勉強になりました。
工作員（どっちでも）うざいから真面目な議論の邪魔しないでくださいね。
>>934さん、もう発注終わった？щ(ﾟДﾟщ)カモーン

諸君、判決は今月末。

そのとき！、コンビニ関係者１００万人の命運は？

オーナーは！本部社員は！コンビニＦＣの未来は！


次回、コンビニ裁判最終回、「新世界へのスタート」

見てくれよな！！！！

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

次に来るのは・・・・・さあードッチ？？！！

●のオッズはどのくらいかな？

>>369
必死だなｗ。
おまえ、工作員だなｗ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。

　　　　　　　　　

漏れロコモコ(゜ρ゜)

ヤタ！でもクエねー！！

>>375
馬鹿だなー
工作員からみて「これは」と思うカキコができるからって工作員とは限らないんだよｗ

基本的に、主張が一方に凝り固まっている奴に工作員もしくは利害関係者が多いと
考えたら間違いないだろな。

>>379
成りすましｗ

２ｃｈに常時棲息している本部工作員が２人いるようだ。
この２人が漫才の【ボケ】と【ツッコミ】よろしく、連携して妄想レスを繰り返している。
以下が【ボケ】と【ツッコミ】のほほえましいやりとり。
-----------------------------------------------------------------------
502 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/18 16:46
（リスク説明）
当社のフランチャイズシステムへようこそ。
あなたは当社グループの加盟店として成功する潜在的可能性を秘めています。
多額の利益を享受して、ヨットに別荘、バカンスにはアフリカにサファリというのも洒落ていますね。
勿論、その節には当社グループにお気軽にご相談ください。私達はワールドワイドなビジネスで
蓄積されたノウハウを、プライベートにおいても、あなたに惜しみなく提供する準備が出来ています。
しかしながら、ビジネスにはリスクが付き物です。当社のフランチャイズシステムを利用した
加盟店の中には、不幸にして店舗経営に失敗し、多額の負債を抱えて失踪される方も後を絶ちません。
昨今では集団で当社と当社従業員、関連企業に対する民事・刑事の訴訟が頻発しています。
マスメディアにおいてもコンビニエンスストアの頭打ち状態が指摘され、既存店の売上は鈍化傾向にあります。
一部では、「コンビニ残酷物語」とも言われています。早ければ６ヶ月で店舗を手放し、全財産を失う可能性も有ります。
こうしたリスクを十分に理解されたうえで、加盟をご決断ください。
あなた加盟をこころよりお待ちしています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コンビニエンスチェーン▲●■　　　　　代表取締役会長　　　○×　△□

【ボケ】510 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/18 18:06
むしろ事実は積極的に公開して、安易な気持ちで加盟しようとする馬鹿オーナー候補を
ふるいにかけたらいいよ。

【ツッコミ】514 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/18 22:35
>>510
誰も加盟しないだろ、黙ってろよ。

廃棄チャージの主張って結局食えなかったナシゴレンのようなもんか。

一心同体と言うべきか・・・・・

こういうのもありました。
-----------------------------------------------------------------------
【ボケ】395 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:13
なんだかんだ言うけど、契約書にハンコ押させりゃこっちのものよ。ｗ


【ツッコミ】396 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:34
>>395
おまいROMってろよ


【ボケ】397 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:50
>>396
ｵﾏｴﾓﾅ


【ツッコミ】398 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:52
おれは部外者だからいいんだよ。

>>381
一人何役？？？、いや、やはり、工作員は多重人格だと思う。

トムトムトムジェーリー仲良くけんかしな。

お前らっっ
内情はばらすなっっ
カモが減ると、おまえらクビだっっ
わかったなっっ

大阪市淀川区のファミリーマート三津屋店は駐車場がなくトイレも貸さず
店の前しか掃除しません、その為道路には客や納品業者の路上駐車が多く
路線バスや二輪車など、交通の妨げになっています。またトイレを貸さない
ために周りに立ちションする客が多く匂います。それと店の前にゴミが
落ちていればすぐに掃除するのに、周りが汚れていても平気です。すぐ近所に
ファミマ花岡十三元今里店があるのですが、駐車場がありトイレも貸し
周りも掃除し道路の向かいまでゴミ箱を置いています。また他のコンビニも
周りに配慮してます。ファミマ本部もこのような迷惑店を放置してます。
どうすればこのような、利己主義店を大阪から排除できるのでしょうか
,

裁判で本部有利なんすね。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/004115420020408001.htm


○金田（誠）分科員　何を答えているんですか。そういうことだから、この地獄の商法、奴隷の契約というものが
一向に改まらない。あなた方公取なわけですから、しっかりしてくださいよ。
　次に、ロイヤルティーについて質問をいたします。契約時に必要な説明が行われず、廃棄ロスや棚卸しロスにも
ロイヤルティーがかけられる。このことが後になってわかるんです、一般的には。こうした場合、ガイドラインの
改正で是正してもらえるんですか。それとも、ガイドラインというのは何の役にも立たないんですか。
○持永主査　明確に答えてください。
○楢崎政府参考人　加盟店を募集するときに、そういったロイヤルティーに廃棄ロスが含まれている、売り上げ総利益
に含まれているといったことを説明しないことによりまして、当該システムが優良、有利だというふうに誤認させると
いった場合には、独占禁止法上問題となるといったことでございます。そして、後で判明した場合におきましても、今後、
そういった募集をやっているとすれば、そういった行為を差しとめるといったことになるわけでございます。
○金田（誠）分科員　そういうことで、現在、契約してもう何年かたっている、過酷なロイヤルティーを廃棄ロスからも
取られている、そういう状態を是正してもらえるんですか。それはそのままで泣き寝入りしろということなんですか。どっちですか。
○楢崎政府参考人　開示の問題といたしましては、そういった開示を今後きちんとやっていってくださいという命令が出されるという
ことになってまいります。
　そしてまた、そういった開示の方法が独占禁止法上違反だといったことになりますと、過去にさかのぼって回復措置を導入するという
のはなかなか困難ではございますけれども、仮にそういうふうなことによって損害をこうむったといったことになりますと、独占禁止法
に違反するという審決が出た場合には、故意、過失を問わずに損害賠償請求訴訟ができるというふうな体系に独占禁止法上はなっている
ところでございます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>390をまたコピペするのは何か都合の悪いのを隠したいの？

>>391
多分この辺を気にしてると思われ。

368 いい気分さん 04/05/20 21:22
>>364
本部工作員、とみんな思っているのは、本部が雇っている書き込み屋では？
ネットで企業に有利な「世論（ｗ」を形成して、商品宣伝などを口コミで広める
ライターがあるよ。おれは、そいつらがやってるのでは、と思う。
某大手家電や、某巨大金融機関は２ｃｈでそいつらに書き込みさせてるらしい。
そいつら書き込み屋も、「実績」があるだろうから、複数企業から業務受託して
いると思われるぞ。



369 いい気分さん sage 04/05/20 21:27
>>368
おまい、必死棚ｗ
本部の連中はコンビニ板が執拗にコピペで荒らされているから対処してるだけだろう。
少なくとも俺はそう見ている。

まぁ>>368が荒らし工作員本人なんだろうが・・・・
解説御苦労様。そういう仕事がある訳ねｗ

うーん、なんか狂乱状態ですね。
よほど過激派の人って追い込まれてるんですかね？

分かり易いよう、ちょっと加工してみた。

過激派信者、とみんな思っているのは、○◆が雇っている書き込み屋では？
ネットで○◆に有利な「世論（ｗ」を形成して、商品宣伝などを口コミで広める
ライターがあるよ。おれは、そいつらがやってるのでは、と思う。
某大手家電や、某巨大金融機関は２ｃｈでそいつらに書き込みさせてるらしい。
そいつら書き込み屋も、「実績」があるだろうから、複数企業から業務受託して
いると思われるぞ。

本部工作員は、身元が割れたら終わりだから。クビですからね！

分かり易いよう、ちょっと加工してみた。

○○工作員、とみんな思っているのは、鈴◆が雇っている書き込み屋では？
ネットで鈴◆に有利な「世論（ｗ」を形成して、商品宣伝などを口コミで広める
ライターがあるよ。おれは、そいつらがやってるのでは、と思う。
某大手家電や、某巨大金融機関は２ｃｈでそいつらに書き込みさせてるらしい。
そいつら書き込み屋も、「実績」があるだろうから、複数企業から業務受託して
いると思われるぞ。

>>394-395見ても過激派の人って追い込まれてますね。

売れないライターに本を書かせたら駄目ですよ、殿。。

某いい気分教団派の工作員は完全に逃げ場を失ったらしい。

南無阿弥陀仏。

【ツッコミ】396 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:34
>>395
おまいROMってろよ


【ボケ】397 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:50
>>396
ｵﾏｴﾓﾅ


【ツッコミ】398 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/17 14:52
おれは部外者だからいいんだよ。

-------------------------------------------------------------
これからすると、【ボケ】が社員で【ツッコミ】が雇われ書き込み屋かな。

>>397-400
乙です。
もっとジエンは上手くやりましょうね。ｗ

過激派さんも、もう一人でやってるんでしょう。
無理な要求かと・・・

>>401
公序良俗違反を隠すために、話をそらしたのが奏功したようですね。オメデト！
本部が高額違約金請求するのは、破綻と説明義務違反が因果関係にあるとして、
公序良俗違反。
聞きたいんですけど、公序良俗違反の上場企業は全部で何社あるんですか。

本部による違約金請求は、公序良俗に反する、と言う判決。
因みに公序良俗違反とは「人身売買」「詐欺商法」「偽札偽造」などが代表例。
国家の秩序や社会通念・道徳概念に著しく反する行為をさす。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

詳細の判っているコンビニ裁判

●　平成８年のローソン大阪裁判でチャージ計算方法は公序良俗に反してないと判決される。

●平成11年ａｍｐｍで売上送金せず流用した加盟店が違約金は公序良俗違反と主張したが裁判所は
　本部請求の1855万円を認めた。

▲　ローソン千葉裁判で本部に４３９１万円請求の３店の元加盟店は１０７０万円の支払い受けるが
　　６７０万円を本部に支払い　（差し引き３店で４００万円の賠償）

●サン●ス仙●新寺店が敗訴し、解約違約金と占有ペナルティー金で２１２０万円を本部に支払い

●　サークルK宇治田原裁判で本部に４３７０万円請求の元加盟店は３０００万円を本部に支払い

●　金沢デ○リー裁判で８２８２万円請求の元加盟店は２９７９万円を本部に支払い

●　京都地裁植●裁判で本部に対する不当利得返還請求は一審敗訴

情報をお持ちの方はソース付で追加情報のカキコおながいします 。

説明義務違反しかコピペするものが過激派にはないんですね。

本部による違約金請求は、公序良俗に反する、と言う判決。
因みに公序良俗違反とは「人身売買」「詐欺商法」「偽札偽造」などが代表例。
国家の秩序や社会通念・道徳概念に著しく反する行為をさす。

http://www.franchising.jp/hanrei.htm


５．中途解約の場合の高額な違約金による拘束。
加盟店が自由に廃業出来るとなると、本部側は損害を蒙ることも事実であり、
安易な廃業の抑制という理由にも一定の合理性があり、これが直ちに公序良俗違反
にはならないとしながらも、本事例では加盟店（経営に行き詰まり加盟店の判断で解約）
に違約金を課するのは、本部の説明義務違反と経営破綻との間に因果関係がある以上は
公序良俗に反するものとして、違約金の請求は認められないとした

>>407
>>408がその通りですね。ｗ

過激派って廃棄チャージ教では無く説明義務違反教に変えたほうが良いんじゃないの？

>>409-410
そんな下らないレス付けるより、どうしたら訴えられないか考えたらどう。

過激派の人はチャージ裁判で本部が敗訴するまで何いっても
無理だと思いますよ。
あんまり小細工しないで本部に勝訴するまで臥薪嘗胆で辛抱して
コピペや嫌がらせはやめたほうがいいですよ。

>>411
あなたは本部訴えてるんですか？

>嫌がらせはやめたほうがいいですよ

あなたのレスが嫌がらせでしょうねｗ

>>412
禿同！
そうすればこれからズーーーーーーーーット静かになります。

>>414
こまった人ですね。

工作員がにぎやかですね。
詐欺といわれて悔しいんでしょうか。
公序良俗違反が、恥ずかしいんでしょうか。

過激派は精神がねじまがってるんですね。

いつまでも子供じみた嫌がらせをする人達ですね。
工作員ご一行には、ホントに呆れましたよ。

>>419
裁判で勝訴がないからって嫌がらせと説明義務違反で喜んでる過激派工作員は
惨めですよね。

>>412
そうだな。
そういう態度の方が裁判官や陪審員の心証は良いだろうな。
まー、傷口を余計開きたいなら無理に止めないけどｗ

おまいら、自作自演乙

ムー、裁判はもう廃棄チャージじゃ勝てないと思うんですけど・・・

>>421は、裁判（恐らくセブンイレブン裁判）の判決が出るまで、裁判官が
２ｃｈを参考にしていると思って、ここで工作しているのかも。傷口を余計に
開くアフォな主張を繰り返す大手本部工作員が、セブン本部さんの足を引っ張
っているとも知らずに。

このスレで現実に裁判起してる奴なんていない。
リアルで裁判する勇気のない「ヘタレ野郎」が
キャンキャンと犬の遠吠えみたいに吠えてるだけ。

本部さんも可哀想だな。変な連中が勝手連みたいに工作員として
本部擁護の書き込みを粘着しているからな

>>426
それって東北の片田舎で牛の乳を売り歩く香具師？

おまいら毎日毎日糞カキコよく飽きないな。
バカの一つ覚えで廃棄チャージだの公序良俗だの
覚えた言葉を嬉しげに使ってさ。アホじゃねえの？

>>425　被告人ハッケソｗ

>>426
意思異郷バカ信者（末端）

>>428　アホで結構ですよ、詐欺で人を自殺に追い込むようなことはしていませんから。

>>424
すっごい妄想の妄想ですね（爆
それにもう川崎裁判なんて決まったようなもんでしょ。
勿論�Tさんの敗●で・・・・。（大爆笑

詐欺師ですが、文句ある？

>>431
裁判で本部に負けた人元気なの？

>>432　田●ですか、業務放棄はだめだよｗ

>>431＝正真正銘のアホ発見！ｗ

>詐欺で人を自殺に追い込むようなことはしていませんから。
ハッ？誰がそんなことをしてますか？
妄想もいい加減に死なさいよ。真人間に戻りなさいな。

>>428
廃棄チャージ教はアホだけど認める勇気はエライ！（ｗ

唯我独尊教団信者は妄想が強烈ですね。
とても一般人には理解できん。

おい、キチガイども。
毎日糞カキコ楽しいか？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

金沢の元デイリーの人なんか首でも吊ったんじゃないかと心配だよね。
8000万貰うつもりが2979万の支払いじゃーな・・・・

>>439は過激派の自己レス？

>>441＝過激派？？？？

だんだん何がなにやら？？？

一人でレスしてるから、もうすぐ倒れる香具師が過激派。ｗ

>>440
煽った奴はお咎め無しだからな。
負けたら連帯責任取ってやればいいのに。

過激派信者君、頭はもうダメだとしても体は大事にしろよ。
大切に使えば死ぬまで使えるんだから。。
真面目に働いてマシな食事を取るようになりなさい。
そうすれば自ずと今までやってきた事の間違いも分かるから・・・・・。

近○先生はデイリー裁判でも弁護料はしっかり貰ったんでしょうかね？

コンビニを経営したいんですけど
http://life4.2ch.net/test/read.cgi/conv/1050815776/

1000 名前：いい気分さん 投稿日：04/05/20 21:04
廃棄が増えても売上が同じならチャージは変わらない。
廃棄が増えてチャージが増えるように見えるだけ。
廃棄が増えるには仕入れが多くならないと廃棄は増えない。
なのに仕入れが増えないのに廃棄が増えると言う変な人がいる。
頭がオカシイのでしょうか？

これの続きはここなの？
>>934さんはこの後もずっと発注かな？

そのお方はsimulationじゃなくてシュミレーションをしてるのかも・・・笑

>これの続きはここなの？
ここです。

過激派は倒れたのかな？ｗ

おいらは過激派信者様だぞ。
そこのけそこのけ。信者様のお通りだ。

幽霊かな？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿___. ○月×日 |
||「過激派アラシの.|自 ||笑|| .|
||しすぎで死亡！！|殺 ||工|| .|
|￣￣￣￣@￣￣￣|か ||新|| .|
|@　　△　　@ 　@　.|？ ||聞|| .|
|　 [(`ー´)]　　@ 　 .|事　_＿_ .|
|￣￣￣￣￣￣| @ .|故 | 糞 | |
|￣￣￣￣￣|　|　@ |か | ス | |
|　　　　　＜⌒ヽ　　 |？ | レ | |
| 　 　 　 .＜　 　）〜.|謎.| 常 | |
|￣￣￣￣￣￣￣￣は | 習 | |
|　| | | | | | | | | | | | | 深 | 犯 | |

このスレワロタ。小学校上学年くらいの算数を理解出来ない奴をオーナーにする本部が一番悪いとは思う。

近所の711１月に竣工してまだ未開店。すぐ８０ｍの所に労損(老舗)。もう
くだらない下等競争やめれ。その物件不良債権として早くマンションたてろ。
すぐ４００ｍ先の所でその実績あるでしょ。

>>455
そーだよねー。
俺も本部は新規加盟者に知能テストでもやったらいいのではないかと思うよ。
ただ今加盟してるアフォをどうするかだろね。
（もしかして漏れも・・・・？）

これだけの情報化社会。
もうやすやすとコンビニ本部の超あまい開店事業話に乗る人はいませんよ。
なんてたって話を受けた人はただ一言「そんなに儲かるのならあんたがやり
なよ。」これのみ。

じゃ無問題じゃん。

>>459
だな。
それで加盟してるなら文句を言わなきゃ良いんだよな。

>>459
そう。もうコンビ二の経営者になると言う事は、自爆テロ(経済)に
なると同じと思っている方が増えて来てると思っていいわけですね。

>>457
いちおうオーナー用のトレでペーパーあるでしょ。
結構やばいのもいてＲ部とＴ部でつなひきが・・。どうしようもないと身内を使って名義を変えるとか・・。
すくなくとも昔はあった・・。
あんまり書くとやばいんでこれで・・。ま、みんながム場って寝。

>>456
バーカだね。
それで加盟してるから文句言うなつー>>460と同じ意見だよ。
勝手に解釈かえるなよ。ｗ

確かに本部が加盟希望の人の知能程度を見抜けなかったのは責任が有ると言えるかもしれない。
でも実際に加盟して困ってる店に本部のせいだと吹き込んで裁判なんかを煽る連中がいるのも
事実でしょう。
ちょうどイラクで人質になった家族を支援団体なる連中が取り囲んで人質解放じゃ無くて
自衛隊撤兵が目的にするみたいに煽った連中がいた。
その結果は人質家族がバッシング対象になったけど取り巻きの連中は知らん振り。
困ってるオーナーを裁判に誘うような連中も（勝てる裁判ならまだしも）どうなんでしょうかね？
私は廃棄チャージとか言ってる人達もそう言う連中としか思えません。

>>463
それでの意味がわかりません。部外者なので
余り貴方様の様な本部側の人に意見はなんですが
こういう２チャン見てコンビニ経営に夢を持つ人
がいたら現実はこおなんですよ〜。と情報を知ら
せられたらいいんではないか〜と。マルチ商法と
一緒ですな。

>>463
それでの意味がわかりません。部外者なので
余り貴方様の様な本部側の人に意見はなんですが
こういう２チャン見てコンビニ経営に夢を持つ人
がいたら現実はこおなんですよ〜。と情報を知ら
せられたらいいんではないか〜と。マルチ商法と
一緒ですな。

連続カキコミ失礼

>>456
おまいは反論されると相手を本部側にレッテル貼るんだな。
それにもっと読みやすく書けないのか？
それと無駄レスすな！（ｗ

>>456は日本語を読み方も書き方も勉強汁。
読みづらいぞ。。

>>456
それより裁判したらはこおなんですよ〜と教
えてあげるのも必要でしょうな〜。それとも
裁判について言ったらいけないのかな〜

>>464
>困ってるオーナーを裁判に誘うような連中も（勝てる裁判ならまだしも）どうなんでしょうかね？

全くですな。
少なくとも、勝てる見込みのある、多少とも理がある煽りにして頂きたい。

>>468-470
勉強して出直しします。サイナラ。

>>456の>>466みたいな書き込みみたらまともな人は逆に反本部の人がおかしいのかと
思ってしまいますよ。（失礼でしょうけど・・・・）
いくら２ちゃんといっても真面目に相手に答える感じにおもえません。

>>471
ご賛同ありがとうございます。
本当に廃棄チャージの主張って自分で不利な立場に追い込んで裁判するようなもんだと
思いますよ。

>>456
>>472のレス読まないうちにレスしました。
言い過ぎたかもしれませんので勘弁してください。
でも本部がすべて悪い訳でもないし、すべて良い訳でもないですし
レッテルを貼って決め付けるのは良くないと思いますよ。

すみません>>474のレスは>>473からです。
名前に入れたと思ったんですが・・・・

「コンビニを経営したいですけど」のスレにばっかりカキコして、このスレには
その感覚でカキコした為、ごめんなさい。廃棄チャージに関しては、弁当惣菜類
は買取と昔から聞いていました。問題はその廃棄分のきちっと売れた時の利益に
チャージをかけているということなんですね？