∇M．ナイト・シャマラン監督作品について語る∇

1 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:13 ID:FAIE7S5T

自分の監督した作品には全て出演してることで有名な
Ｍ．ナイト・シャラマン監督作品について語りませんか？
代表的な作品は
「シックス・センス」
「アンブレイカブル」
「サイン」等
「サイン」は本日レンタル開始です。

2 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:17 ID:sV4vmM+2

２

3 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:18 ID:sV4vmM+2

>>1
「翼のない天使」が抜けているのは、なぜですか？
もしかして知らないの？ﾌﾟ

4 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:19 ID:H3gcOA8z

次回作は何でしょう？
脚本料、また跳ね上がるんだろうね
（サイン、日本では小ヒットだったがアメリカでは大ヒットだったし）

5 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:24 ID:sV4vmM+2

「サイン」
レンタルしたけど飛行機雲が消えてませんでした。残念です。
シャマランが撮影中に気付かなかったそうです。
ＣＧで消そうとしましたがお金が掛かるのでやめたらしい。
こんないい加減な監督ってＯＫなんでしょうか？
翼のない天使と６扇子以外は、駄作ですよ。

6 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:26 ID:H3gcOA8z

>5
一度だけ見たけどどんなシーンでしたっけ？
ちょっと思い出せない。
雲が写ってるとまずかったのかな？

7 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:32 ID:bn1uaH84

サイン劇場で見たときは、音と映像の迫力でそれなりに面白かったです。
でも、友達にどんな映画？と聞かれても
「宇宙人が、地球人を食べにくるんだけど、水が苦手で帰っちゃった」
としか言えませんでした・・・

8 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:35 ID:eRsEmSiT

>>7
ホアキンが、物凄い勢いで驚いて、物凄い勢いでバットを振る映画。

サインも面白かったよ。セルDVD待ってまつ。

9 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:36 ID:H3gcOA8z

>7
でも、大体それであってますよねw

10 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:43 ID:bn1uaH84

サインで、奥さん殺しちゃったインド人ぽい人が
シャマランだと思ってました。

なんとなく・・・

11 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:45 ID:H3gcOA8z

>10
それもあってるようなw

12 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:46 ID:sV4vmM+2

>>6
赤ちゃん用の受信機を空に向かって掲げてるシーンで
画面右の真中あたりに飛行機が飛んでます。
ＵＦＯが何かのサインと勘違いしますた（ｗ
マスコミ試写でその飛行機は、意味あるのですか？って聴いたら
撮影中は、気付かなく編集で気付いたそうで
ＤＶＤは、消すって言ってたんですけれど…残念です。

13 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 02:51 ID:H3gcOA8z

>12
ありましたねそんなシーン。
雲までは気がつきませんでした。
12さん的にセルDVD特典は満足できるものでしたか？

14 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 03:09 ID:sV4vmM+2

>>13
レンタルなので特典無しです。

15 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 03:12 ID:H3gcOA8z

>14
すみません。
私も今日早速借りてみます。

16 ：　　　　　　　　　：03/02/19 03:49 ID:ytvw6pyz

翼のない天使は微妙だったな。ラストにセンスを感じたものの。

17 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 06:12 ID:JvD9C8Yu

サインつまんなかった、ほんとにクソ。
制作費の９６％がメル・ギブソンのギャラだろ？
１８００円払って劇場行ってたら、腹立ってただろうな。

18 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 07:05 ID:Eh6OWXF0

インド人詐欺師監督シャマラン

19 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 15:05 ID:D5tf1N6A

なんですか！！この素人が撮った様な映画は・・・
シーンは家と畑、加えてメル・ギブソンは演技が下手で見てられん。

こんなクソ映画、久々に見ました。
レンタル代でも腹立ちます。

20 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 16:25 ID:VhQqLNvx

>制作費の９６％がメル・ギブソンのギャラだろ？

ありえない

21 ：名無シネマ＠上映中：03/02/19 18:10 ID:UZLGbxtb

ず～っと楽しみにしてたサイン。一本残っててﾗｯｷｰと思たが

ははははは　もう笑うしかない

22 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 03:48 ID:kbHqn+CZ

今日サインみました。少し疑問があるんですが
・最初の方で夜、ボーに起こされてべッドで話しをしますよね？
そのあと、グラハムがなにかに気ずいてハッ！っとして
メリルを起こしにいきますが何にハッ！としたの？一瞬画面が映るけど
何が映ってるかよくわからないんですが・・・
・陸軍のパンフをもらいにいってそこの会話でメリルが
「振らなきゃ悪いと思って・・」ってグラハムの妻に対して悪いと思ったんじゃないよね？
じゃあ、誰に対して？監督とかチーム？

23 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 11:31 ID:6IXWpPOy

インディ４の脚本は蹴った（蹴られた？）んだよね。
今何の仕事してるんだろ？

24 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 11:41 ID:vpkJBJRS

６センスはまだしも
アンブレイカブル
サイン
と立て続けに騙された俺は次回作は取り敢えずレンタルで済まそうかと
思ったりする。どんな映画にしろ自分の目で観る事は大切だが

25 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 11:46 ID:NnOtbodl

つかサインってアンブレイカブルの焼き直しじゃん。
「水に弱い」「馬鹿げた本が実は事実だった」等。

それにしても「宇宙人は接近戦をする」には笑った。

26 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 12:22 ID:6IXWpPOy

思い出した。
サインのあとはアンブレイカブル２って言ってたような。
アンブレは３部作だそうだし納得か。

27 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 12:34 ID:kqpiHEF7

３部作だと？Ｘ－ＭＥＮか？

28 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 12:48 ID:Boy+idvK

現代のミステリー・ゾーン的なノリにこだわっているのかも。
コミックブックのヒーロー → アンブレイカブル
ちゃちな宇宙人来襲 → サイン
でも、一番こだわっているテーマは「家族」。

29 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 12:49 ID:R2h2xXaz

ヒッチコックというよりティムバートンのような気がしないでもない。

30 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 15:29 ID:oPWOLhWD

昨日サイン見ました。このスレ読んで安心しました。

見終わった後妻と二人で、(ﾟДﾟ)ｴｯ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

31 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 15:46 ID:Rrmv/DKC

「サイン」＞＞＞「ＳＷＥＰ２」

駄作だったなＳＷＥＰ２。

32 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 15:48 ID:tVUk8g90

>>31
釣りをするにももっとうまいやり方があるだろ。

33 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 19:11 ID:R1tksWK9

一発屋なんじゃねーの？この監督。

34 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 19:44 ID:9pfk/8Z5

サインおもしろかったよ
1番すきなのは、アンブレイカブルだけど

35 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 20:16 ID:QH7fBrj1

びっくりするほどユートピア！

36 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 20:43 ID:RLydTyhl

アンブレイカブルのブルースって、「ダイハード」のパロなのかな。

37 ：　　：03/02/20 20:54 ID:BmMG4NrH

えーっと……とりあえず>>25さん、サインはブキャナン映画とかの再生です。
ブキャナンなんて知らんだろうし、知らんでいいけど。

38 ：名無シネマ＠上映中：03/02/20 21:54 ID:YR9yaJAq

これ、何の先入観も事前情報も無しでみたら「はぁ？」でしょうな。
出てる俳優さんが無名な人達だったら低予算のＢ級ＳＦホラー？って
評価で私の中では終わったと思います。
（まあ悪い映画では無いと思いますけど）。

やっぱこの映画は「シックス・センス」「アンブレイカブル」が
脳内にあって「さあ、どんなどんでん返しがあるのか？」「どんな
騙しがあるのだろうか？」って深読みし過ぎながら見るから面白い
のだと思いますけど。

で、私はレンタルで見ましたがボーが可愛いのでレンタル料金480円は
許します^^;（あちらの子役って悪魔的に演技上手ですな）

39 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 00:02 ID:qkU7JFAN

ボーは「キッド」の子役の妹。

40 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 06:37 ID:HPYgb6ej

インド人、シナ人、三国人の作る映画は今後一切見ません。
劇場だろうがレンタルだろうが、えー、見ないですとも！！

41 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 10:33 ID:YkCeji2V

>>38
レンタル４８０円って思いっきりぼられてるぞ。
俺はＤＶＤで３６０円で借りた。

42 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 18:29 ID:+CeHh9pg

サイン見ました！家族愛とあれがテーマの映画は、俺の中では、初めてです。
面白かった

43 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 18:51 ID:jKD93eZn

ボーﾀﾝがｷｬﾜｲｲ!!

44 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 19:41 ID:ELMsguv1

すげー脚本かくと思う。最高の監督だよ

45 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 19:55 ID:j+CKgQhp

先日シャマランに会って「サインください」と頼んだら「サイン」のDVDをくれたよ。
とってもナイスガイでした。

46 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 20:39 ID:op3f8NXI

俺、映画館で見たんだよね、「サイン」
金返せ！と同時に、時間も返せや！って気分でしたね。
５０年前の三文ＳＦ小説を読んだ気分。
で、公開当時、ここの「サイン」スレで「あのストーリーには凄い謎があって、最後のエンドロールの宇宙人役の名前にオチがある」とか言ってた人がいたけど、どうなったの？

47 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 21:15 ID:eaiF+5vf

>>45
ちゃんとシグニフィカント、プリーズっつったか？

48 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 22:40 ID:JkbGokaF

>>41
うちの近所のツタヤも一泊新作４８０円だよ。
田舎は競争がないからそんなもんなんだよ。

49 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 22:45 ID:JkbGokaF

>>41
うちの近所のツタヤも一泊新作４８０円だよ。
田舎は競争がないからそんなもんなんだよ。

50 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 22:54 ID:FGRaOuka

ボーだけでもっているような映画だったな。

51 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 22:59 ID:IJN0WRo3

サイン観た。死ぬほどクソだった。

52 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 23:06 ID:5a8UNKJ/

監督のギャラとは別に膨大な脚本料をゲットしたんだろ？
ぜひともジョー・エスターハスの後を追っていただきたい。

53 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 23:34 ID:2uoTr17+

わたしはクリスチャンじゃないしむしろキリスト教の人とは
どうも気が合わない所があるのですが
勝手に自分に馴染む宇宙の法則的な解釈をした上で、ものすごくよかった！と思いましたよ

飛行機雲が見えたとか宇宙人も服とか着れいいんじゃんとかそういうことはもうどうでもよいです。

54 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 23:39 ID:Xc5ddLcg

脚本の質がどんどん落ちていってるな。
サインはひどい出来だ。

55 ：名無シネマ＠上映中：03/02/21 23:48 ID:Ss9PM2w1

「サイン」のプロモートというか、日本での宣伝戦略を考えたヤツは凄いな。
あれだけのクソ映画を、まるで名作か、今までにない新しい手法を用いた映画だと思わせた。
ただ、嘘つきすぎだよなぁ。「終末を予言する娘」って・・・そんなシーンあったか？
宣伝文句を考えたヤツに、「サイン」を撮らせたら面白いのが出来たかもね。

56 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 01:07 ID:MvvtB/QH

ネタにマジレスするのは野暮だけど、逆に、あの脚本で、
シャマラン以外の香具師が撮ったら、本当のゴミになったろうな。

>>47
オートグラフじゃないの？

57 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 02:21 ID:5LhFmuDL

宇宙人、ＵＦＯ持ってるくせに、光線銃とかないの？
素っ裸だしさぁ。

58 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 02:24 ID:mLc5SE7T

>>57
あれはバカには見えない服を着てるんだよ。
>>55
宣伝してるのは宣伝のプロだからな。
宣伝は見事ということで。
>>56
日本だと企画の段階ではねられるよね。
ノってくるのは矢追さんだけかと。

59 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 02:26 ID:/voLSPf4

サイン見ちゃった
大後悔

60 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 02:36 ID:/voLSPf4

タウタヤがチョコを前もってくれたのは
「許して」の意味？

61 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 02:43 ID:9r6V0Zai

サイン昨日見ました！糞でした・・・・しかし不覚にもひびってしまいました

62 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 08:27 ID:ZvXkisED

>>42　家族愛と宇宙人なら、エイリアン２を見れ！！

63 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 11:31 ID:uLQOYLwl

サイン今見終わりました。
１時間半が長くてしょうがなかった。
不眠症の人には最適の映画ですよ。

64 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 12:27 ID:T8uXRU+0

しかし、この監督出たがりだよなぁ。
毎回出演するつもりか？役がだんだん重要になっていくしｗ

ところで、薬局の女の子はパイパー・ペラーボ？

65 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 12:39 ID:yMJD7/nw

シックスセンスとかの霊の描き方って、なんか日本的っていうか、やっぱ、
アジア的感覚だよな。
どこか、おどろおどろしいというか、そこにアメリカ的なものは感じなかったな。

66 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 13:30 ID:SKOy21Nh

俺、シャマラン作品好きだったよ
「サイン」見るまではね
あれはないよ。マジで
どうしちゃったんだろう？頭痛いのかな？

67 ：　：03/02/22 13:58 ID:BiucO/D7

サインおもしれぇじゃん

68 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 15:07 ID:ItBBQz/J

あの程度の脚本で「どーよ、うまいべ？」みたく得意げに演技までやらかしてんのが異常にウザい。
あんな脚本、俺よかちょっとうまい程度。１人当たり1800円もとっていいわけがない。
もちサインの話ね。
もうこいつのことは完全に見限った。もうなんも期待しねえ。
付け加えるならば、アンブレイカブルもクソ。
とりあえず、こいつは芸の幅が狭い。それは必ずしも悪いことじゃないんだが、こいつの場合は更に底が浅いというか。
今後シックスセンスを超える作品を残すことはないだろう。

69 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 15:47 ID:K6cNTnep

でもこの監督、この手のハッタリ映画では
デビッドフィンチャーの後継者にふさわしい

70 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 16:38 ID:TkEiPl9T

サインには正直がっかりしたが、クソとは思わん。

71 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 17:46 ID:onCxmXzI

シックスセンス、アンブレイカブルは好き。単なるどんでん返し
というより、「コペルニクス的転回」を体感させられた。

同じものを期待して観た「サイン」には失望させられたけれど、
ネタを小出しにしながら不安感、不吉な雰囲気をとことん引っ張
る技量は流石だと思いますた。

72 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 18:39 ID:SltSVjoI

いや、ネタを小出しにするなら、それなりのネタを用意すべき。
小出しにしておいて、「じゃあ、どんなネタだ？」と期待させておいて、あれでは・・・・
でも、俺も「サイン」はクソとは思わない。
クソ以下だと思う。

73 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 18:46 ID:LXqHLMhw

ホワキンがTVで正体を初めて知って、飛び上がるシーンだけは
大受けでした。

74 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 18:49 ID:b4wesoPk

みんなｻｲﾝに何を期待していたんだ!?
ｼｬﾏﾗﾝの性格はｱﾝﾌﾞﾚｲｶﾌﾞﾙで
明らかになっているでしょうに。

彼ほど
「前作と同じような作品を期待してきた観客を、
あっさりと肩透かしさせる」
名人はいないと思ふ。

あと、
「ｻｽﾍﾟﾝｽﾀｯﾁで重々しく描いてるけど、
実はﾑｰ的なｵｵﾊﾞｶ超常現象」
というのがｼｬﾏﾗﾝの持ち味なんだから、
彼の映画を楽しみに行くなら、
それを承知してから行った方が
より楽しめるはず。

75 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 19:30 ID:zyyZUadO

肩透かしを喰らって相手を名人と称えられるのはある意味幸せだな。
けして煽っているわけじゃない、心底そう思う。気分を害したらすまん。
所詮俺は観客を選ぶ映画に選ばれなかった側の人間ということか

76 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 20:24 ID:fMSBLzcU

>>74と>>75は微妙に食い違ってるように思える

77 ：オネエサン：03/02/22 21:49 ID:nIHByza5

サインを見て、シャマランはコメディもいけると思いますた。
ヘルメット、天然ホアキン、食事中に泣くシーン･･･etc.
わらったよ。おもしろかったよ。

78 ：名無シネマ＠上映中：03/02/22 21:54 ID:HmCT6UOV

>>77は、シャマラン本人

79 ：オネエサン：03/02/22 22:18 ID:nIHByza5

普通におもしろかったよー。サイン。
傑作とは思わんが。私はシャマランじゃないよー。

80 ：名無シネマ＠上映中：03/02/23 06:00 ID:WrooAmw4

子供たちが騒いでて
宇宙人が出てきたシーンは笑った
世界丸見え以下のレベル

81 ：名無シネマ＠上映中：03/02/23 09:14 ID:6+cMa8zY

>>80
俺もソコ大好き。
あそこで笑える人とはすぐ仲良くなれそうな気がする

82 ：名無シネマ＠上映中：03/02/23 10:37 ID:eFV+1qWh

全部金払って観たが
シックスセンス＞アンブレイカブル＞サイン
という感じだった。

昔はそれでも面白かったが、ロードオブザリングの最初のやつとか観ちゃうと見劣りするかも・・
まあ、弱点がm$z*だからな。人は選ぶ。

83 ：名無シネマ＠上映中：03/02/23 10:39 ID:zbPwPltL

次回はナニを撮るのか楽しみだな・・・

84 ：名無シネマ＠上映中：03/02/23 10:54 ID:eFV+1qWh

>75
心の底から大好きな人間はすくないんじゃない？
俺はネタっぽいの知ってて観たからまあまあ好きだけど、
心底真面目な気持ちでサインを見に行って肩透かしを喰らった人を観てると、大好きにはなれないなあ。

映画というより、ショーなんだろうな。
俺はアメリカ人じゃないから、どっちにしても最初はわからん。

85 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 15:41 ID:PPfVmpYS

ホントに宇宙人が侵略してきたとは！
シャマランによる仕掛けで、あの一家が集団催眠にかかっているのかと思った。

86 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 16:07 ID:BlsCsk/d

シャマラン映画３本とも
上映時間がピッタリ同じ・・・９１分（？）
本当？

87 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 16:32 ID:sMnlY8Rd

>>85
幽霊に超能力。元々なんでもありな監督じゃん。

88 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 16:46 ID:xVdKDWtw

シャマランはアンブレイカブルの続編を作りたがってるらしい。
どんなストーリーになるんだろう？

89 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 16:53 ID:5sUwCtS9

続編のセブンセンシズはマダー

90 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 22:14 ID:zqtG7NX2

奇跡は起こるべくして起こる。様々な伏線もすべて奇跡に収束される。
美しき家族愛を描いた、感動の作品。サイン

91 ：名無シネマ＠上映中：03/02/25 22:21 ID:bcpfJMTG

サインは笑った
暗すぎ

92 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 05:34 ID:HXmwsOo8

金払って映画館行ったよ。
生まれて初めて、小さな声で「そのまんまかい！」ってツッコミを入れちゃった。
火曜サスペンス劇場の方がまだマシ。

93 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 05:46 ID:pmLU+HWM

シックスセンスは面白かった。
コレ作ったあとに氏んでれば伝説になってたかも。
アンブレイカブルも嫌いじゃないけどね

94 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 05:51 ID:6255wt2v

インド人つえ～よ
流石だよぉ（笑

95 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 09:11 ID:rsr1BSb1

マサラムービー作っとけ、ボケ監督がっ！

96 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 22:16 ID:GAryudLf

サイン　おもしろかったよぉ笑っちゃった
全員の演技が不自然。ず～と無表情で小声で話し感情を出さない。
それなのに内容は木曜スペシャル矢追純一UFO特番。えらいギャップ。
ニュース映像で宇宙人が一瞬映った時はタマランかった。
まぁ高い入場料払ってこんなもの見せられた日にゃ　カネ返せ、ｺﾞﾙｧ　かもしれんが
一番悪いのは日本の高い入場料ってことでよろしいんでないかい

97 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 22:20 ID:rddBeBT4

「サイン」

　　　　　　　　　エ　ン　ド　ロ　ー　ル　に　秘　密　あ　り　!!

98 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 22:46 ID:/yWUEUEr

次に扱う超常現象はなんだろうか。
チャネリングとか？

99 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 23:20 ID:pWTw5czN

>>97
はいはい。
もうレンタルが始まっちゃったから、そんなフェイクは意味ないよ。

100 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 23:22 ID:QcSN6gG1

　　　　ナ　イ　ト　・　シ　ャ　マ　ラ　ン　＝　矢　追　純　一

101 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 23:35 ID:XXajX8yC

サインはくそだった。
笑える箇所がいくつかあったが、ほんとに酷いとおもったよ。

102 ：名無シネマ＠上映中：03/02/26 23:37 ID:olmkZ4Ny

久々に、レンタル代すら惜しいと思った。
レンタル代と、鑑賞時間返せよ！

103 ：　　　　　　：03/02/27 00:49 ID:heo7Ugyz

サインは面白かったよ。見終わった後、放心状態になった。

104 ：名無シネマ＠上映中：03/02/27 01:12 ID:MAvkjLUU

「アンブレイカブル」はメタなヒーロー物として結構自分は楽しめたんだが
今日「サイン」借りてきたら・・・死ぬ作品ですな。
神の御業をやたら安直に解釈して信じたり信じなくなったり、それでも神父
かよって感じ。神父を牧師って訳してたのも気になった。
レンタル代の２００円がもったいなく感じたのもひさびさだな。

105 ：名無シネマ＠上映中：03/02/27 15:49 ID:9Dqne4dB

サイン、いま観終わった。
設定だけで言えば50年代のﾁｰﾌﾟなパルプSFな感じ？
出だしかなり眠いけど、毎度のジラす演出は上手いとおもた。
ﾄﾝｶﾞﾘ帽子とか宇宙人ビデオとか細かい笑いもいい感じだった。
まぁ最後は「そのまんまかい！」だけど・・・
つうか微妙な作品作るよなぁコイツ。

106 ：名無シネマ＠上映中：03/02/27 19:33 ID:X4RWiBye

神父はカソリックだから結婚できないんじゃない？
プロテスタントなら牧師だろ？

107 ：名無シネマ＠上映中：03/02/27 20:18 ID:MAvkjLUU

調べたらメル・ギブソンの役柄は米国聖公会という宗派の聖職者
らしいね。プロテスタントではないが、カトリックでもはないので結婚
できるらしい。
最後の更衣シーンみるとどうみてもカトリックっぽかったが。
Fatherっていってるんだから素直に神父でよかったのでは。

108 ：名無シネマ＠上映中：03/02/27 23:29 ID:gs66Z+3H

http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/comment.cgi?u=2717&req=4578
http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/comment.cgi?u=2317&req=4578
http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/comment.cgi?u=3433&req=4578

サインについての批評

109 ：たー：03/02/28 00:19 ID:/TNRpTQk

サインって、宗教が日常に溶け込んでるような人には
結構面白いみたいね。アメリカでの評価もまずまずだし。

神を信じてない俺は、他の多くの日本人と同じく
ＳＦ映画として観てしまい、さほど楽しめなかったけど。

110 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 07:15 ID:WXclOR5F

すいませんが、ウチは強力に宗教が日常に溶け込んでいます。
キリスト教系の家庭なんですが、親父は「サイン」見て激怒してましたよ
宗教観が浅くて、幼稚だとの事です。

111 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 19:30 ID:g1o0UD71

>>110
できたら親父さんオススメの宗教観が深い映画を教えて下さい。

112 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 20:02 ID:O2yvJr7e

>>109
うん、草加や鸚鵡の人たちは面白いって言ってたよ

113 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 21:50 ID:FDsEwLfn

>>111
あまり自分から映画は見ない人なので、宗教観の深い映画は挙げられないでしょう。
今回の「サイン」も、俺が見ているのを、後ろで見ていただけですから。
ただ、こういう「奇跡、奇跡」言ってる映画よりも、記録映画とか、文学作品系とかの方が深い宗教観を感じるだろうと思います。
ま、俺は親父とは違うので分かりませんが。

114 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 21:57 ID:gGuSlf9P

>>111
“親父さん”じゃないが「素晴らしき哉人生」なんかどうよ。

115 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 22:02 ID:nwg4I+f/

>>111-114
うんにゃ、おいらは「エル・トポ」を推薦するね。

116 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 22:07 ID:Hd3iBUz3

「ベルリン天使の歌」で決まりっしょ！！

117 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 22:15 ID:sXy788yN

俺たちは天使じゃない、では？

118 ：俺の評価的には：03/02/28 22:15 ID:2ifcMVHO

シックスセンス＞サイン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アンブレイカブル

かな。

メルの役はブルースおじちゃんの続投でも良かったと思う。

119 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 22:20 ID:hZaV+7Nz

>>118
うぞ！
俺、「アンブレイカブル」ってそれほど面白いと思えなかったけど、「サイン」よりはマシだよ。

120 ：名無シネマ＠上映中：03/02/28 23:11 ID:hQvaGmbo

>>109
まあ、あれがヒットしたってことは、やつらの宗教心ってものの底の
浅さが分かるってもんですな。
アメリカに行く機会があれば一度宗教チャンネルを見てみてください。
ある意味、サインよりずっとおもろい。

アメリカ人の大多数は神に呪われてるんじゃないかと思うほどアホなり。

121 ：名無シネマ＠上映中：03/03/01 00:05 ID:Wkpw21u5

>>120
君がアメリカ人の信仰心について理解できてるとは
その書き込みからは想像できない。

122 ：名無シネマ＠上映中：03/03/01 01:05 ID:wada5L/w

>>120-121
まあ、相加が「（大ちゃんに）悪いことすると仏罰が下りますよ」って
レベルの宗教心ぐらいはアメリカ人にもありますね。
だから、異教徒を殺すのはなんともない。聖書の通りなら「右のビルを
壊されたら、左のビルも壊させよ」ってのが本来ですね・・・えっと、
両方とも壊れたんでしたっけ。

彼らの「大多数」はご都合主義の宗教心です。アメリカ人の大多数に
アンケート取った小生ががいうんだから間違いないです。
「一部」には敬虔な方もいますけどね、クリスチャンに限らず。

123 ：名無シネマ＠上映中：03/03/01 01:13 ID:YfKVMIYt

「人間は神様の作ったおもちゃである」って名言があるけど、
さしずめ、アメリカ人はその最高傑作だろうね。

アメリカ人が馬鹿ばっかりかは別にしても。

124 ：名無シネマ＠上映中：03/03/01 10:11 ID:ZZvsjRn1

>>122
>アメリカ人の大多数にアンケート取った小生ががいうんだから間違いないです。

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

125 ：名無しさん＠：03/03/01 13:25 ID:pK8iY/hc

チキン照り焼き

126 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 14:44 ID:MwhYoFAi

なんのアンケートだったのか教えてほしい

127 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 14:49 ID:M1Djtkjp

>>126
U＞ω＜)ﾉｼｯ!!　ｷﾃｨにレスつけちゃいけませんっ

128 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 15:21 ID:cCdLZTmR

資質的には日本人向きな作品だと思うけどなあ。
シックセンスにしてもサインにしても・・・。
マジにリング撮らせたかったね。
やっぱ、原作モノとか他人の脚本で撮らないと
駄目なんじゃないか？
結局、手前味噌っていうか、映画に広がりが
出ないよな。

129 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:26 ID:MczO9I+4

まあ、宗教に入ってるっていうだけでバカさ加減がわかるがな（w

130 ：簡単ＷＥＢアルバイト募集：03/03/02 16:27 ID:qINaHPyr

　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ－ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

131 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:28 ID:Fn1DbQvg

>>129
信仰は心を支えるものとしてとても有効。弊害も最近よく見られるが。

132 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:30 ID:MczO9I+4

>>131
つーかそんな馬鹿げたもんに頼らなきゃならんのがアホ。
弱すぎる。

133 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:35 ID:M1Djtkjp

>>132
リアル厨房ですか？

134 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:37 ID:Fn1DbQvg

>>132
人生経験と社会経験が乏しいの丸分かり。

135 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:38 ID:Fn1DbQvg

まあ俺も無宗教だが。

136 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:39 ID:MczO9I+4

>>133
反論するなら堂々としろ。
お前みたいな女の腐ったやつは宗教にでも走るしかないな（w

137 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:41 ID:MczO9I+4

>>134
それはお前だろ？
こそこそすんなよ（w

138 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:47 ID:Fn1DbQvg

人は少なからず何かを信じて生きている。自分を信じたり、家族、恋人を信じたり、様々に。
その線上にキリスト教などなどの信仰宗教がある訳ね。それを”宗教”と切り取って、
”そんなもんに頼らなきゃならんのはアホ”と一蹴するのは子供じみてるって言ってんだよ。
コソコソしてねぇよ馬鹿小僧。

139 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 16:51 ID:MczO9I+4

>>138
バーカ。
自分を信じてる奴が宗教に走るかよ。
自分以外の何ものかに頼ろうっていうあさましさがアホだって言ってるんだよ。
子供じゃないんだからそんなもんに頼るなよコソコソ野郎。

140 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:01 ID:Fn1DbQvg

>>139
自分を信じるもキリストを信じるも違いわないのね。どっちも信仰だ。
俺は事実を述べているだけなんだよ小僧。理解できないのはお前が未熟なだけ。
そもそも俺は宗教を否定も肯定もするつもりない。わかる？君は否定したいようだが。
だからもう相手しないよ。要するにね俺が言いたいのはもっと人として
経験を積んでから偉そうな事言えばかっ小僧！って事。君は黙ってるが吉。

141 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:02 ID:Fn1DbQvg

>>139
後ちゃんと>>135読んでね。

142 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:07 ID:MczO9I+4

>>140
なんだ？
言い訳して逃げるのか？
まあ、確かにお前程度じゃ逃げるしかないわな（w
お前は少しでも俺の言葉が理解できたのか？
一生懸命自分を上に見せようとしても無駄だよ。そうコロコロ意見を変えてりゃあな。
おまえはもっと人間として成長しろや。
一般論に振り回されとるぞ（w

143 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:18 ID:Fn1DbQvg

144 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:25 ID:6yNqGbju

ID:MczO9I+4には一般常識がないようだ。
とりあえず世界で一番売れている本が聖書であることぐらいは知っておいた方がいいよ。

145 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 17:28 ID:MczO9I+4

>>144
だから何だ？
一般論しか言えないボンクラはすっこんでろ。

146 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:05 ID:M1Djtkjp

オレは神なんか信じてない→宗教なんて馬鹿。

物事は単純なものじゃないし、そんな浅い認識だけじゃ社会で生きていけないのよ。
まあ、ちょっと世間でもまれりゃ、いろいろわかってくるだろうな。

147 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:17 ID:MczO9I+4

>>146
何もわかってないバカがわかってる奴を迫害する。
イエスもガリレオ・ガリレイもそうだったんだよな。
愚かな奴ってどこまでも愚かなんだね（W

148 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:18 ID:f3j6isam

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/shinagawa/

149 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:18 ID:MczO9I+4

まさに愚民と呼ぶにふさわしい（W

150 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:36 ID:8rkG4TNK

>>147必死だなー。
どうでもいいけど発言がどんどん電波化していってるぞ。

151 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:39 ID:FV7oDD57

サイン見終わってここに来たら喧嘩してるｗ

152 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:48 ID:8rkG4TNK

MczO9I+4は、嫌韓厨に通ずるものがあるな。

153 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 18:58 ID:MczO9I+4

つまんねーな。
まともに議論できるレベルの奴はいねえのかよ。
２CHってホントレベル低いなあ（W

154 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 19:02 ID:M1Djtkjp

さー、馬鹿はほっといて、映画の話しをしよう。

なんか、どんどん世界規模の事件になっていくけどさ、あの町近辺のローカルな事件で、じわじわと地球外生命体の魔の手？が近づいてくる、って作り方もあったんじゃないか。
未知との遭遇とか、いわゆるUFOものの裏をかくというか、例えば、エイリアンも怪物みたいのじゃなくて、一見かわいい感じなんだけど、最後の最後でそいつをいきなりバットでどつくとか。

155 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 19:04 ID:MczO9I+4

>>154
何もわかってないバカがバカって言ってるよ（W

156 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 19:10 ID:FV7oDD57

酔っ払いがいるスレはここですかｗ

157 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 19:37 ID:Fn1DbQvg

電波ゆんゆん

158 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 21:43 ID:ZUESQY19

映画が糞だからスレも糞なんだよ。

159 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 22:30 ID:GmUbrZvk

水着特集

160 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 22:33 ID:ZUESQY19

笑えもしないギャグだよな「水着特集」。
いったい何がしたいのかさっぱり分からん。

161 ：たー：03/03/02 22:41 ID:60j7HI3Z

サイン。信仰心の薄い日本人には、確かにきついと思う｡
俺にもきつかったが、アメリカでは結構いい評判みたいよ｡

SF映画として観なければ、許せる映画じゃないかな｡
論理的に考えれば突込みどころ満載だけど、
宇宙人自体が神の思し召しだったんだからしゃーないわな。

この映画はどんでん返しがないって言われてるけど、
宇宙人が攻めてきて絶体絶命！！
→実は神が自分の存在を示すための思し召しだった。ちゃんちゃん。
というわけで、個人的にはどんでん返しなんだけどなぁ｡

162 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 22:47 ID:ZUESQY19

あの宇宙人の情けない姿が一番ギャグなんだろ？
ギャグとしか思えない。これも笑えないギャグだけど。
なんていうか、全て失笑なんだよね。笑えなさに笑えちゃうのよ。

163 ：たー：03/03/02 23:07 ID:60j7HI3Z

>>162　
好きな映画じゃないけど一応フォローすると、
あまりリアリティーのある宇宙人だと、
宗教的な意味合いが薄れるから、わざとあんなふうにしたんじゃないかな？
あれなら宇宙人が来たこと自体が、神様の茶番だったって
わかりやすいでしょ？

164 ：名無シネマ＠上映中：03/03/02 23:19 ID:ZUESQY19

だからってコントみたいな宇宙人だすことないじゃん。
あれは絶対ギャグなんだって。笑えないけど。

165 ：簡単ＷＥＢアルバイト募集：03/03/02 23:19 ID:qINaHPyr

166 ：たー：03/03/02 23:24 ID:60j7HI3Z

>>164　うん、気持ちはわかる。

167 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 00:26 ID:yPTj0xDG

プ。
神様だってよ（w

168 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 01:31 ID:8A3ve2sx

>>144
発行部数が多いだけだよ。
ただでホテルに置いたり、卒業式のときに配ったりと地球に優しくない
ばらまかれ方されてる。
「売れてる」わけじゃないよ。
幸福の科学の本はたとえインチキでもベストセラーになることがあるが、
聖書は年間を通じてだってそんなことはない。

169 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 01:35 ID:gWXybsU+

>>147
そこでガリレオなんか持ち出したらちょっとまずいんでないかい？
ガリレオを糾弾したり、コペルニクスを火あぶりにしたのは、君みたいな
人たちじゃないか。
それこそ、天に唾する行為だぞ。

170 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 02:06 ID:yPTj0xDG

>>169
問題なのはおまえらみたいな愚民だよ。
まあ彼も愚民にわかってもらおうとした事自体甘かったんだけどね。
しょせん盗人にはイエスの財布しか見えてないんだから。
（と言っても愚者には理解できんだろうがね）

171 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 02:36 ID:257A2g6Q

つーか、あんまり信仰とか神とか関係ないだろ、サインって。
所詮、アメコミヒーローも神も宇宙人も一緒だぜ、この監督。
手垢のついたジャンル映画モチーフを利用して撮ってるだけ。
その不敵さが、面白いわけだが。

１人で頑張って煽ってる香具師は、
逆にシャマランに真っ当なメッセージを期待しすぎなんじゃないだろうか？
お前こそ、宗教が必要だよ。＞MczO9I+4=yPTj0xDG
教祖になって、ゲンタオオガミみたいな映画撮れよ。
観に行ってやるからさ。

172 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 04:17 ID:e+5TW/4s

シャマランの監督としての腕がなかったらどうにもならんかった作品
脚本は一作ごとにダメになっていくから次回作は自分で書かないで誰かの本を撮ればいいんじゃないか？

173 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 05:23 ID:4dWkGVD/

つーか、この程度の映画で宗教論も糞もないけどな。
ただのご都合主義の安直なストーリーなんだから。
過去ログにあるように、宗教的に見てもくだらないモノらしいし、エンターテイメントとしてもつまらない。
シャマランは一作ごとに、次回作への期待感が無くなっていく監督だな

174 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 12:33 ID:1ciC4dKr

妻の言葉は｢打って｣って間接的だけど
妻を轢き殺した男が宇宙人は水は苦手って直接言ってるから
妻のサインの重要性が薄れてると思うのだが

175 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 15:46 ID:YtHb4Ci5

双子の兄弟がいた、兄にあたる方は地元でも有名のワルで評判が悪い
弟は真面目に市役所で働いている、共に両親が残してくれた家で住んでいる
ある日たまたま２人で買った宝くじが大当たり　二人は莫大な財産を獲る
もちろん２人で半分ずつにわけて　それぞれの生活が始まるのだが
弟（主人公）の周りで不穏な空気がながれる　誰かにつけられてる？
狙われてる？　兄は毎日豪遊でかまってくれない　自分の財産が狙われてるのか？
周りに起きる不可解なこと　だんだん人間不信になっていく

176 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:08 ID:2j0bXbjl

「サイン」のテーマは「この世に偶然はない」でしょ。
宗教とか宇宙人とか、そんなものは寓話を語るための手段というか道具に過ぎない。
アメリカの観客はそういうところに共感してるんだと思うけど？

177 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:18 ID:OZnTGgVi

131 名前：名無シネマ＠上映中投稿日：03/03/02 16:28 ID:Fn1DbQvg
>>129
信仰は心を支えるものとしてとても有効。弊害も最近よく見られるが。

132 名前：名無シネマ＠上映中投稿日：03/03/02 16:30 ID:MczO9I+4
>>131
つーかそんな馬鹿げたもんに頼らなきゃならんのがアホ。
弱すぎる。

178 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:20 ID:OZnTGgVi

>>170
で結局なにが言いたいの？

179 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:31 ID:I4zX1VCW

シックスセンスはよかった。ラスト近くの息子と母のくだりでは感動もした。
アンブレイカブルもシックスセンスほどではないが、映画としてはまあまあ楽しめた。
サインは申しわけないが、つまらん（退屈な）映画だった。

180 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:50 ID:B7pbyBsN

かっとばせー、ホアキン。

181 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:52 ID:4GCzu3hC

>>179
そこだけじゃん!!
最初の5分とそのシーンだけで良いと思われます。

182 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 21:57 ID:MdYD2yjj

シャマランも、自作で「あっ」と言わせる仕掛けをもってこないとつらいね。

183 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 22:06 ID:adExcMcK

もともとが「あっ」と言わせるだけの映画を作ってたからな
それが無くなったら、カスだね

184 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 22:33 ID:DFa82muv

結局、宗教うんぬん言ってたのは的はずれも良いとこだな。
以前、「聖なる予言」という糞本がアメリカで流行したが、日本では大してヒットしなかった。
内容は「偶然はなく、すべては約束されたモノ」だった。
まったく同じ事を映画でやったのが、「サイン」
アメリカ人は、まだ同じストーリーで喜ぶんだねぇ。
頭悪いとは思ってたけど、まさかここまでアホとは・・・
大国になると、アホでも世界を牛耳れるんだなぁ・・・

185 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 23:20 ID:Ul/vU0Ha

まあ今のアメリカはアホといわれてもしょうがないか。

186 ：名無シネマ＠上映中：03/03/03 23:46 ID:EpTpryO6

「マーズアタック」が不真面目だ、って怒る人いないのに
どうして「サイン」では怒るんだろ。

「マーズアタック」でも「インディペンスディ」でも
「神がうんぬん」は言うでしょ。

187 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 00:04 ID:YdwcrGuF

アホが大統領の国だからな＜アメ

188 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 01:13 ID:F1ctOU35

>>186
　怒る人がいないって何故分かる？
　調べたのか？
　単に少ないだけか、おまえが耳を傾けなかっただけだろう。
あと、「マーズアタック」も「インディペンデンスデイ」も、「奇跡」がストーリーの軸じゃない。
「サイン」は、どうも軸らしい。軸にしては、浅はかでしょぼいけど。
まあ、「インディペンデンスデイ」は「サイン」と同じく糞映画だがな。
同じ本、同じ映画ばかり見てても飽きないアホな国民相手にするのは、楽だろうなぁ・・・

189 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 02:15 ID:DSopTCjo

サイン」面白いという人達に、
何処をどう面白いと思うのかマジ聞いてみたい。
いまどき宇宙人侵略の話の上、あの程度の宇宙人。
ＳＦ的な説明はまったくされてないし・・・。
宇宙飛んでくる技術があるのに裸でしかも水に弱い、
雨降ってたらどうするつもりだったんだろう・・？
しかも食料調達に来てるのに武器も持ってねぇ・・・
いまどきあんな映画はないだろう・・？
あれが面白いという人は脳味噌膿んでるか、
目が腐ってるかのどちらか？？って問い詰めたい。

190 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 05:05 ID:LJyqoFMb

「サイン」は面白い。
　と一言言ったら、反対レスが次々と出てくるな。
よっぽどみんな、「サイン」を見て腹が立ったのだろうか・・・

191 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 06:33 ID:Qsdc50zj

さっき見た。
う～ん・・・。

ここで一句

うちゅうじん　あめがふったら　しおしおだ～

湿度の高いとことか、雨期のあるところでは全滅ですな。
当然、日本もね（w

えっ？ツッコムところは、そこじゃない？

192 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 08:36 ID:92vAAUHp

「最初から最後まで退屈でした」とか言ってた人いたけど‥観ないで
言ってるのかな。オープニングのタイトルクレジットがメチャクチャ
格調高くてカッコいいし、音楽もバーナード・ハーマンを意識していて、
最高の出来。しかし映画はサイアクwこのギャップが好きなんだよね。
長所をひとつ挙げたら、その3倍くらい短所も挙げられる。
まあ、「シベ超」みたいなのに近いかもね。トンデモ映画って意味では。
もっとも、「シベ超」は短所しかないけどｗ

193 ：たー：03/03/04 08:41 ID:D+kuzknP

ＳＦじゃなくて宗教映画って考えダメ？
宇宙人もなにもかも、神様の茶番だったって解釈。

神様マンセーって意味じゃなく、
最後メルギブソンが神父に戻るシーンで、
「神様、うまいことやりやがったな」
ってニヤッとする映画じゃないのかなぁ。

194 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 08:58 ID:9kjXZDh0

>>193
宗教映画って考えがダメなんじゃなくて、宗教映画として捉えると浅すぎて話にならんてこった。
元々ハリウッド映画にあまり深いモノを求める方が間違いなんだけどね。
単なるエンターテイメントとして見てあげるのが、せめてもの優しさ。
それでも、話にならんがね。

195 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 13:31 ID:peacJ6LV

というか、
メル・ギブソンが一生懸命、
この不条理な状況の中に神の存在を見いだそうとするだけで
別に神も奇跡も起きなかったじゃない。

　それにこの映画には何も無い。
アメリカ映画なのに銃が無い。
つまり銃に象徴される安易な解決策が無い。
水でしおしお、というのは、人間の英知による勝利も無いってことだ。
監督に期待された、とんでもないどんでんがえしも無い。
映画としては非常識で非日常的だが、
　　　　　現実としてはあたりまえだ。
　映画というフィクションを見に行って、
　　　非日常を楽しもうという日常の行為を
ぐるんとひっくりかえされるというおもしろさがあるんだよ。

196 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 13:52 ID:PukaYbhk

「サイン」はシックス～なんかと同様、最後の仕掛けが見所なんだよ。
物語の宇宙人がどうとか、そんなのは只の設定に過ぎない。
「全く意味の無い言葉や行動が、最後に大きな意味を持つ」
それが只の偶然か、それとも神の啓示かは、本人の考え方次第。

これがこの映画の最大のテーマ。

197 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 14:21 ID:4/V1wC3o

>>195 >>196
なるほど。そういう解釈があるのですね。もう一度DVD見てみます。

198 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 14:35 ID:HXx1xflx

ボーのダンスが最強にｶﾜｴｴ

199 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 15:24 ID:7fZTuRN4

>>195
つまり、意外性がなかった所が以外だったってことですか？
>>196
「全く意味の無い言葉や行動が、最後に大きな意味を持つ」

実際この映画のシーンではどことどこ？

200 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 15:40 ID:ztWcWhxM

>>198
ボーかわええのぉ。
ボーが見れただけでこの映画観た甲斐が合ったよ。

>>199
犬に襲われるときちょうどバーベキューをしてた。
ＵＦＯの本が偶然入荷してた。
バットを壁に飾ってた。
喘息のおかげで毒を吸わずに済んだ。
ボーがいろんなとこにコップを並べてた。

201 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 15:51 ID:yg8ta/dB

>>200
だよねー・・・。他にもあるけどさ。
「どことどこ？」なんて言えるような
理解力・読解力の無い人には、ほとんどの
映画や小説の良さはわかんない気がする。

サインは糞だったから別に良いけどｗ

202 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:03 ID:6wNlAOsR

正直「シックスセンスより面白かった～」等という
感想を客に言わせるＣＭだけは2度としないでほしい。

203 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:09 ID:7fZTuRN4

サインってどういう意味？普通に訳すと意味が合わないんだけど。。

204 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:12 ID:ZGLfrYbn

映画からして「サイン（兆候）」じゃないの？
適当でスマン

205 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:26 ID:7fZTuRN4

>>204
兆候じゃ変じゃない？

206 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:30 ID:iv1zXFQy

署名だろ

207 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:39 ID:PukaYbhk

一番の「サイン」は、妻の意味不明な遺言。
夫には「見て」、メリルには「打て」。

これが結果的に、エイリアンを撃退するキッカケになった訳だけど
妻は本当にこの事を言っていたのか・・。
神が妻を通して伝えた「サイン（啓示）」なのか。
それとも、只の偶然が重なっただけなのか・・。

208 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:41 ID:iv1zXFQy

署名だっつーの

209 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:49 ID:iv1zXFQy

打てじゃねえよ「フルスイングして」だろ！！
つまり「署名」

210 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 16:50 ID:RwcE4B78

シャマラン映画はいつも、もったいぶるから嫌いなんだよね。それだけの映画っつうか。地味だし。Dフィンチャーの映画のような驚きが欲しいよ。

211 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 17:11 ID:peacJ6LV

いやあ、わたしは
お誕生会のビデオにムキムキ宇宙人が現われて以降、
どきどきしっぱなしだったけどね。
　いつ、普通のあたりきの定番解決策が出て来て
極あたりまえのクソ映画に堕落するか、
綱渡り状態に「カントクがんばれー」って思ったもん。
　でも我慢してふんばって、バットまで到達してくれたよん。

212 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 17:19 ID:7fZTuRN4

普通のあたりきの定番解決策って例えばどんなの？

213 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 17:43 ID:yg8ta/dB

核ミサイルで敵母艦玉砕神風特攻大統領ﾏﾝｾｰ

214 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 17:44 ID:yg8ta/dB

死んだのは爺ィだけどな

215 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 19:16 ID:eLsHyGfu

>>195
そうでも解釈しなきゃやってられないって事だね？

216 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 21:10 ID:J0o5CZ7c

この映画のテーマって、「地球にも宇宙にも運が悪い人がいる」ってことだと思うけど。

217 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 21:20 ID:3VSwsm9+

日常のそこかしこに、神のサインが残されている、って暗喩もないかい？

218 ：名無シネマ＠上映中：03/03/04 23:57 ID:3+ZILg+J

>>210
＞シャマラン映画はいつも、もったいぶるから嫌いなんだよね。

そう、意味ありげな重い雰囲気で映画を撮るよね。
「サイン」て真面目に見たら脱力の映画だよ。途中からホラ話しと思って見たから
腹も立たなかったし、むしろ笑わせてもらった。

219 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 04:29 ID:j9fE24hl

俺はもったいぶる所は好き。
ただ、もったいぶったからには、それなりのモノを最後に見せてもらわないとね。
バットで殴って、水かけて終わりって・・・・
痴漢を退治してるんじゃないんだから

220 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 05:40 ID:+pzue/zU

これだから宗教がらみは嫌いだ。
宗教入ってるやつってみんなどっか病んでるからキモい。

221 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 10:35 ID:Tmwm45ZO

監督がちょい役で出てくるのがワロタ、ヒッチコックっぽい

確かにサインのストーリーの最後のほうは( ゜Д゜)ハァ??だったけど
テンポはすごく良い
苦が無く見れるのが偉い

222 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 11:40 ID:DhJtc4Zl

サインのDVDって監督の音声解説無いんでしょ？

223 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 13:08 ID:1Qumneu8

だから宇宙人はこの際、本来のテーマと何の関係も無いよ。
監督が言いたいのは、劇中ギブソンが弟に「お前はどっちのタイプだ～云々」
言うところが全て。
ま、それをやりたいが為に宇宙人をテーマに使ったのは失敗だと思う。
もっと日常的なテーマの方が、説得力あったよ。

224 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 13:42 ID:daQfFeAH

たしかに223のいう通りだけど、地味な映画になって観客が入らなそう。
超常現象ネタも宇宙人ぐらいしか残ってなかったんじゃないの？

この監督の作品って安上がりにできそうだよね。
製作会社に重宝がられているのか、又は大作を作る力量が無いのか。

225 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 16:48 ID:2jZAxwfc

次はスプーン曲げとかでやって欲しいね。
食卓の上一杯に曲がったスプーンが置いてあって、
眼を丸くする息子と、苦悶の表情で見つめるブルースウィリスの長回し。

226 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 17:16 ID:Qd7Ubb92

サインは宇宙人から苦情がきそうな映画でした

227 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 17:25 ID:UyPxGW5u

>>226
宇宙人の中の人などいない！
って？

228 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 18:32 ID:6E68yFH/

ミステリーサークルをあの悪い宇宙人が作ってたというのが不満だった。

229 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 20:55 ID:AdXAjqr4

まあ、次回作が正念場だわな

アンブレイカブル（オレは好きだが）、サインまでは
｢この監督なら最後に何か見せてくれる｣ってシックスセンスの遺産で客を呼べたけど
今回で地に堕ちた信用をどう回復してくれるかはある意味すごく見物ではある

でも、サインはアメリカでは大ヒットしてるからなあ・・・・
向こうでは相変わらず評価は高いままなんだろうか？？

230 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 20:58 ID:SkglGj6N

ところで、画面が波打つようなエフェクトはどういう意図の演出なのだろうか。

231 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 21:00 ID:UyPxGW5u

>>230
あれは単に窓ガラスが波打ってるだけだよ。

232 ：黒崎歩：03/03/05 21:20 ID:LW+ZimaP

(´`)

233 ：名無シネマ＠上映中：03/03/05 21:23 ID:SkglGj6N

>>231
⊂(ﾟﾛﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ｽﾋﾟﾋﾟ!

234 ：名無シネマ＠上映中：03/03/06 02:58 ID:DASNRBmM

久しぶりにアホを見た＞230

235 ：名無シネマ＠上映中：03/03/06 06:45 ID:G1ES//L5

サイン最高に面白かった。
こんなにラリった映画は久しぶりだ。
ラストアクションヒーローの次にお気に入りの映画だ。

236 ：名無シネマ＠上映中：03/03/06 21:52 ID:Jpaa9wSx

>>235
ﾜﾗﾀ

237 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 05:22 ID:4ILcKnnD

>>230　あそこが気になるとは…イイ観察力してんじゃん♪

>>231　(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

窓から見える庭がガラスの角度で一瞬ゆらりと歪む。
心の迷い、不吉の予感、悲劇の暗示。
あの違和感が静かな恐怖を増加させる!!
逆に、最後には家族が助かって庭で抱き合ってる
所を同じ窓から写してるシーンではガラスが割れてるじゃん!!
あのヤな違和感がなくなり、不安や迷いが消え、
家族に平穏が戻った事を表してる。
そうゆう微妙なニュアンスで多く語るところがシャマランのイイ演出!!
そのニュアンスを理解出来てうまく恐怖の車に乗れた人には最高だと思う!!!!
漏れは見事にハマって為体の知れない侵略者に対する恐怖が
地下室シーンで爆発。彼女と映画館で見てるにもかかわらず足がふるえまくった。
筋肉痛になるぐらい…マジ最高の恐怖を味わえた!!!!
個人的に超マンゾク!!

238 ：237：03/03/08 05:28 ID:4ILcKnnD

文書を省略された自分に(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
筋肉痛になるぐらい…マジ最高の恐怖を味わえた!!!!
個人的に超マンゾク
それだけ!!!

239 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 08:57 ID:bPO1n5u4

板トップで省略されてる部分を書き足してる奴を初めて見たよ・・・

240 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 11:23 ID:+2QnHrOU

>>237
深読みしすぎ。

241 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 11:49 ID:Tal/qfwW

>>237
最後に、メルギブソンが神父に復帰したことを表現するシーンにつながる時も波打ったけど・・・

242 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 15:35 ID:E/yIP+zB

>>240
ワロタ

243 ：名無シネマ＠上映中：03/03/08 15:52 ID:gYHVXkHP

子供二人とホアキンが真剣にアルミホイルの帽子かぶってるのが異様で受けた
あとホアキンがＴＶで宇宙人のビデオ見て安っぽい作り物みたいなビデオを見て
ものすごい勢いで驚いてたのが受けた。あとボーがかわいい。それ以外糞
普通に無理して宇宙人いれないでドラマにした方がよかったんじゃないかな？
この人真面目な映画撮ればけっこういけると思うけどとんないだろうな

244 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:16 ID:TSZMUGLl

>>240
いや、あの場面の解釈は>>237が言ってる通りだと思うんだが。
確か監督自身インタビューでもそう言ってた気がするし。
それに>>241の話だが、あの場面で波打ちなんか起きてねえよ。
たった今ＤＶＤで見直したんだから、断言できる。

つうかさ・・・いい加減「サイン」叩きの輩共の
頭の悪さが目に余ってきた。
この程度のメタファーくらい読み取れない奴が、糞だのカスだの言わんでくれよ。
煽るつもりは無いが、本当レベル低すぎて恥ずかしくなってくる。

245 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:19 ID:0VpV+Hnn

普通に面白ければ叩かれないと思う
ちょっとイマイチなのは事実だろう

246 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:22 ID:Dmec4tss

偶然かサインか

もしサインなら、おばはんが真っ二つになる前にサイン出したれよ、神さん。

247 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:23 ID:0VpV+Hnn

シャマランにはワロタ
子役が誰?とか言って
あれ以降登場無しだったら神なのにな

248 ：244：03/03/09 00:34 ID:x0fCW9Hg

>>245
だから叩くって言っても、書く内容が問題なんだって。
もう頼むから「宇宙人ワロタ」ネタと「ホームラン」ネタは
封印してくれよ。劇場公開時からそればっかで面白くも何とも無い。

249 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:38 ID:XfUB3eQd

サイン　は良かったよ。

グッとくるシーンをこの監督は用意してくれる。

250 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 00:39 ID:K8+rvMH/

はっきり言って　最近の怪物ものとしては

最後まで正体不明で姿も現さなかった

「プロフェシー」の方が面白かったです。

251 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 02:50 ID:rCNKOvTt

なんか金かけなさ過ぎとか言ってる人がいるけど、この映画の場合

　安　っ　ぽ　い　の　が　い　い　ん　じ　ゃ　ね　え　か

あと宇宙人は仮面ライダーのショッカーに似てるね。いまどき宇宙人に
CGを使ってないのはポイント高い。

「シックス・センス」＞「サイン」＞「アンブレイカブル」の順で好き。

あとこの映画（サイン）に宗教は関係ないですよ。

252 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 02:54 ID:Go3Sshjg

俺はカブル>センス>サイン
その差は僅差だが。新しさでサイン>センスと変えても良いが。

253 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 02:58 ID:Go3Sshjg

関係ないがシャマランの映画は役者が際立っていいな
センスで子役、カブルでサミュエル、サインで子役とホアキンがヨカッタ

254 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:00 ID:84SCuo+A

ガブリエル・バーンとかビリー・ボブ・ソートンを使えよシャラマン
あとケヴィン・スペーシーでもジェフ・ブリッジスやスティーブ・ブシェミでもいいから････

255 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:04 ID:84SCuo+A

それとティムロビンスとかもいいよ。

間違ってもトムハンクスとかラッセルクロウは使うな。

256 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:09 ID:D4G2PzNE

シックスセンスは2、3度観れば飽きてしまう映画。
アンブレイカブルは1度観たら終わりな映画。
サインは何度観ても楽しめる。むしろ回数を重ねるだびに
新鮮な面白さが見えてくる作品。

257 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:15 ID:Go3Sshjg

間違いなく次回も使われる役者
シャマラン

258 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:17 ID:9IMcNUtN

監督としての腕は1作ごとに上がってるね。
今、シックスセンスを観ると何か物足りない感じをうけるから。

259 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:18 ID:sTn7WFOb

どうせまた意表をついてスタローンあたりでくるよきっと。

260 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:21 ID:84SCuo+A

エドワード・ノートンなんかハマりそうだが。。。

261 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:29 ID:Qzkaz3E7

ジョンマルコビッチとニコラスケイジしか認めん

262 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 03:39 ID:F88Qz+Y/

>>261 禿フェチか？？？
　　　　　何故ゆえニコラス･････

263 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 05:32 ID:AQNGOuMT

>>256
同意します。
DVD買うとしたらサイン。他2作は手元に置いておく意味が感じられない。

264 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 10:26 ID:vopZZLWZ

>>248
アメリカンコミックの世界や心霊現象、超常現象といった
世間一般では、眉をひそめるような訝しげな素材を
大真面目に捉えてリアルに自分の解釈でみせるのが、この監督の身上みたいだね。
映画を観る側がちょっと視点を変えたら、大笑いになるのは仕方がない。

特に『サイン』は必死になって大真面目に映画を観ている観客より
一歩突き放して観ている観客の方を重要視しているような？

ホアキンが必死になってテレビにかじりついてるところなんか
この映画の結末を必死になって見届けようとする自分とだぶってワラけた。

265 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 13:46 ID:FPcSS1t7

251は神。おまえら低能全員死ねよ。

266 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 15:43 ID:WCi8gLvf

>>265
(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ!!

267 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 17:03 ID:wOd5Tj9s

ageたりして

268 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 17:20 ID:wOd5Tj9s

カメラワークとかショボかったら見られたもんじゃないかも。
俺はこの監督の演出は大好きだ。
アンブレイカブル冒頭の電車の中のシーンとか、感心したよ。

269 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 17:54 ID:zdG4Fl6s

俺、この監督の映画初めて観たけど、この「サイン」が一番面白いとか言ってる人がいるね。
じゃあ、他の作品ってどんなに酷いの？
はっきり言って「サイン」は、「観て損した」レベルの映画だけど、他のはもっとレベル低いって事か

270 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 17:58 ID:yUQllzY6

>>269 「損をした」って思ってる時点で無意識に君は得してるんだよ。。。

271 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 18:08 ID:Pg1DvOcG

>>270
意味わかんね
つーか、無理ありすぎ（w

272 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 18:50 ID:SKlkFjWb

損・得　は表裏一体。

273 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 19:36 ID:WCi8gLvf

大体、「見て損した」とかいってる時点で、逝ってよしだな。
もちっとましなこと書き込めや。

274 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 19:45 ID:pdjbRIKD

そうか？対価分の満足を得られなかったってことだろ。
消費者として一番素直な反応じゃん。

275 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 19:58 ID:EWDwGImZ

この映画は、この映画を観た観客の反応を楽しむ映画です
とても面白いと思います

276 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 20:15 ID:yAAXGCCo

>>275
つまらない映画を見せられた観客の反応、って事？
だったら、今まで出てきた糞映画と同じって事か。

277 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 20:18 ID:uaCJYZvO

>>275
　ついに言い訳もここまで来たか・・・

278 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 21:13 ID:XaCSm503

幽霊、ヒーロー、宇宙人
さしずめ「手を変え品を変え」ならぬ「手を変えず品を変え」だな。
次は何だろ？

279 ：栽培満：03/03/09 21:50 ID:DP9KnGRZ

アンブレイカブル見た。あれってけっこう深いな。つまり、一番の「悪」は、あの人で、だからあの人の出てくるシーンは鏡から反射してとられてたんだ、と思うと、ゾっとした。

280 ：名無シネマ＠上映中：03/03/09 22:35 ID:cK7Op5Jo

アンブレが一番虚をつかれて面白かったよ
ヒーローものとは夢にも思わなかった世な～

281 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 00:31 ID:LdsN5F2Y

俺はそのヒーロー自体に、全く魅力感じなかったので
アンブレはイマイチ好きじゃないな。
いろんな意見があるもんだな、この監督の映画。

282 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 00:49 ID:n+8ZGfr9

自分もアンブレイカブルは結構面白いと思った。自己実現の葛藤といういかにも現代的テーマを
アメリカ人のヒーローコンプレックスに絡めて描く視点のユニークさはさすがと思ったよ。
それだけにサインはなあ・・・。

283 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 01:52 ID:pp/WJu7P

どうもサインを楽しめた人はアンブレイカブルを理解できず
アンブレイカブルを楽しめた人はサインを理解できない
という傾向があるようですね。

シックスセンスはどなたでもそれなりに楽しめる映画と。
これを1発目にもってきたのは成功でしたね。

284 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 02:36 ID:/KP26lqm

>>283
オイラはサインもアンブレイカブルもシックスセンスも楽しめた。
どれも世にも不思議な話には変わりないからね。

ただサインには皆が期待してた大どんでん返しがなかったんだけど
これ絶対わざとやってると思う。

285 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 03:16 ID:copNd99y

シャマランが問題なのは、
観客が期待した部分（超自然の謎や不思議）に関して、
まったく満足させずに違うところにオチをつけて
終わらしてしまう部分だろ。

何で死人が見えるのか、何で超人になったか、
何で宇宙人が今になって....。
答えがないから腹を立てる人が出る。

思わせぶりで重い演出のB級映画と判って見ないとね。
「サイン」なんてご都合主義を裏返しただけだもん。

286 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 08:25 ID:06eR3Lgs

多分、銃で　「撃って」　だったんだと思うよ
あのサインは

287 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 12:14 ID:qAZFQufs

アンブレイカブルもサインもブエナの宣伝が悪い

288 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 13:01 ID:lPyfKLRq

サイン面白かったけど一点だけわからないことがあった。

映画のラストで家のドアに星や太陽の形をした穴があいているんだけれど
同じ形の穴が庭に建っている小屋にも冒頭からあいているんだよね

敵の攻撃かとも思ったけれど、敵はドアや壁をぶち抜けないことは確かだし

289 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 13:20 ID:7JyKAFgV

>286
セリフでは「スイングウェイ（野球で言う「思い切り振れ」の意）」なので
それは無い。

290 ：名無シネマ＠上映中：03/03/10 19:06 ID:Q1sNyPD6

要するにシックスセンスは納得できる終わり方、
アンブレイカブルとサインはなんだか釈然としないと言う事ですね。

291 ：名無シネマ＠上映中：03/03/11 18:39 ID:hqIOiScU

DVD買ったらミステリーリングってのがオマケでついてきた。
これだけでも3800円の価値はあるよ。

292 ：名無シネマ＠上映中：03/03/11 18:45 ID:BzUPKbwd

まあインド人ってのはそういうもんだ。

293 ：名無シネマ＠上映中：03/03/11 19:05 ID:qGprEQL1

>>291
映画自身が糞だからね。
そんなモノでも付けなきゃ

294 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 00:36 ID:h/YUlUzz

リターナーの宇宙人＞＞＞＞＞＞＞＞＞サインの宇宙人

295 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 04:00 ID:pZgNElUV

>>291
うそー箱の中に入ってたのかな
気づかなかった

296 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 06:02 ID:Bzkl/Xr+

幽霊、超人、宇宙人ときて次は何でしょうか？

297 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 06:35 ID:vbJWqKJ9

インド人

298 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 09:07 ID:52lti5gn

次は「超能力」
　スプーンを曲げる事しか出来ない超能力者の話。
　ある日、宇宙からの侵略者によって、地球が滅ぼされそうになる。
　その時、敢然と立ち上がったのが、スプーン曲げしかできないキヨタ君
　彼は右手に持ったスプーン一本で、侵略者に立ち向かう！
　こすれ、キヨタ！
　曲げろ、キヨタ！

299 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 11:13 ID:GoK/jOzY

>>297
それは毎回出てる。

300 ：あり：03/03/12 13:58 ID:qBWgGhgm

奥さんの「見て」の意味が分からない

301 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 14:12 ID:5RmgRllH

酷いなこの映画、とても６扇子と同一の監督が作ったとは思えない
……その辺の女子高生が、一級の素材で作った不味い料理って感じでした

302 ：301：03/03/12 14:14 ID:5RmgRllH

見た作品は”サイン”です。
あまりに呆れて作品名書くの忘れてました（；´Д｀）

303 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 14:48 ID:jmH0JYBE

その辺の女子高生の感想文にも劣る感想だな。

304 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 15:41 ID:08llpeW7

長々と感想はいらない。
一言「糞」と言えば事足りる

305 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 16:55 ID:+FiVUd85

>300
壁に掛かってるバットを「見て」・・と言いたいんだろ。
で、それでメリルに「打て」と言ってという事。

ご都合主義と言われれば、それまでだが。

306 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 17:03 ID:ayaf9XLT

宇宙人の目をしっかり見て注意を惹きつけれ
って意味かと思ってた

まぁどうでもいいんだけど

307 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 18:20 ID:QDh1ZwlD

>>301-303
お前ら、その辺の女子高生をなめんなよ。

308 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 20:50 ID:7uRXOHqJ

アンブレイカブルは劇場で見て、真ん中あたりまで、かつて映画で経験したことがないようなゾクゾクしたものを感じた。
しかし、ラストに近づくにしたがって平凡になってしまった。

309 ：名無シネマ＠上映中：03/03/12 23:46 ID:08llpeW7

>>308
まだいいじゃん
「サイン」なんか、途中で宇宙人がなんとか言い出してから、一気に糞だったよ

310 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 00:25 ID:vPfHwN9T

糞だったなどと言ってるけど、このスレッドをいちいちチェック
している時点で>>309君はもうシャマランの術中にハマっているよ
恐らく君は次回作公開時も劇場に足を運ぶだろうね

311 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 01:04 ID:YG1PBlMe

>>298
超能力映画の最高峰スキャナーズを越えることはあるまい

312 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 01:07 ID:YG1PBlMe

追伸

シャマランを罵倒する奴らは正直どの監督が好き？
ロイド・カウフマンとか和筒とか言うなよ
マイケル・ベイも死刑

313 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 03:48 ID:iR/CpOeP

シックスセンスにも出てるの知ってるけど
アンブレイカブルではどこかに出てるシャマラン?

314 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 04:35 ID:Y72xTP0d

>313
ウィリスが「もしかして俺って本当に超人？」と疑い始めたあたりに
出てくる麻薬売人？に間違われて身体検査された人だったと思う。

シックスセンスはどこで出てたっけ？

315 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 05:20 ID:iR/CpOeP

>>314
やっぱ出てたんだw
思わせぶりな役で出てるね。
シックスセンスは確か医者で出てきた

316 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 08:01 ID:i5Miylx/

今世紀最大の糞映画だったね、「サイン」
面白いと言ってる連中は、何が面白かったのかねぇ？
単に、盲目的にシャマラン映画を信奉しちゃってる、シャマランヲタってだけ？

317 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 09:47 ID:G5YL5h0D

>>316
居残りだ。

318 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 11:35 ID:QzquS0f0

>>316
甘いな。
宣伝とかは凄く良かったでしょ。
いかにも面白そうで、気分を盛り上げてくれたでしょ。
そして、いざ見に行ってみると糞映画、というのがオチ。
さすがシャマランだね。ちゃんとオチがついてる！

319 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 11:56 ID:t7WtQeKh

>>315
監督も映画に出たい気持ちはわかるけど、サインでは出すぎ。

320 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 12:29 ID:w5Ecbb2X

真面目に観るから馬鹿をみるんだよ。
俺みたいに適当に観てるやつが勝ち組。

321 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 17:39 ID:mLF00Omn

この監督はナルシスト。
自分が好きで堪らない。
だから映画にも自分が出ちゃう。
「自分が出てよかった」とか言っちゃう。
自分の無名時代の短編映画も見せちゃう。

次は主演で映画創っちゃう（ｗ

322 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 18:26 ID:t7WtQeKh

>>321
み、水野晴郎でつか？

323 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 20:50 ID:YG1PBlMe

>>321
ヒッチコックは？
PJは？

324 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 21:26 ID:KM59zNUo

>>321
サインのDVDに入ってる短編映画で主演してるよ

325 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 21:41 ID:XqUquDB6

シャマランは言いにくいのでシャラマンに改名しれ！

326 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 22:01 ID:ND8jtRg5

シャンマラのほうが言いやすいな。

327 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 22:07 ID:YVh9knna

最初のM.は何の略？

328 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 22:15 ID:J4naFJxK

間をとって、ツマランに決定

329 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 22:16 ID:DArDyiQN

もうシャーでええ

330 ：名無シネマ＠上映中：03/03/13 22:55 ID:G5YL5h0D

>>327
ﾏｲｺｰ

331 ：名無シネマ＠上映中：03/03/14 07:19 ID:sJEkpHDI

サインはシャマランのシャマランによるシャマランのための映画です。

332 ：名無シネマ＠上映中：03/03/14 10:23 ID:V6fgJzGL

テクニク・テクニカ・シャランマー

333 ：名無シネマ＠上映中：03/03/14 17:19 ID:FnCCv2FD

マイケル・ナイト
　人は彼をナイトライダーと呼ぶ訳がない

334 ：名無シネマ＠上映中：03/03/14 17:52 ID:0lyXnTfj

シャマランってビンラディンに似てる

335 ：名無シネマ＠上映中：03/03/14 19:08 ID:+IQcrsW6

>>334
顔は全然似てないから・・性格って事か？

336 ：はぎょろも ◆QUZn1XtA3g ：03/03/14 22:24 ID:BxV0KmIz

　 Y____Y
↑(ﾟ д ﾟ)　シャマランラン～ランラーン、ＭＳシュレッター♪

337 ：名無シネマ＠上映中：03/03/15 23:51 ID:653Vr3uo

なんで映画に出てくる宇宙人って
あんなに知能低そうに描かれるんだろう？

他の星から乗り物乗って来るぐらいだから
もうちょっと知的な感じでも良いんでない？？

338 ：名無シネマ＠上映中：03/03/16 16:27 ID:9gNjquq5

賢い宇宙人だったら話が成り立たないでしょう

339 ：名無シネマ＠上映中：03/03/16 17:00 ID:vYcSGkBB

宇宙でも歩兵にされるのは程度の低い連中なんだよ

340 ：名無シネマ＠上映中：03/03/16 19:15 ID:WS52iJjV

つーか、あの宇宙人は観光客だよ。
地球人見物に来て、外に出たり、動物に手を触れたりしてはいけません
って注意されてたのに勝手な行動したんだよ。
時々いるじゃん、サファリパークで車から降りてライオンに喰われるドキュソ．．．

341 ：名無シネマ＠上映中：03/03/17 00:00 ID:kRB9Celz

>288　あれはじめからああいうデザインだったよ。

342 ：名無シネマ＠上映中：03/03/17 01:31 ID:uNOVZGzr

ドロドロでぐちゃぐちゃのエイリアンが出てきたらやだろ？

343 ：名無シネマ＠上映中：03/03/17 01:43 ID:fkXK2JKA

ヌー速＋の北ノドンスレで1000とっちゃいました
これは何かのサインですか

1000 名前：名無しさん＠３周年投稿日：03/03/17 01:31 ID:aDbdlrO+
マジでアメの攻撃と同時にやるのでは

344 ：名無シネマ＠上映中：03/03/19 19:48 ID:a0kzZGv2

>>343
この世に偶然はない。

345 ：名無シネマ＠上映中：03/03/22 03:26 ID:AgMEmt4A

肌着は偶然と決めてます

346 ：名無シネマ＠上映中：03/03/23 23:37 ID:Ktgc+n81

宇宙人出るところまでは面白かったなぁ

情報が遮断されてテレビが映らなくなたり
するところでゾンビおもいだしたよ

347 ：名無シネマ＠上映中：03/03/24 23:50 ID:qjMLHa9z

>>340
宇宙人観光者説に参政！！
地球まで来る能力のある宇宙人が侵略するつもりだったら、自分たちの弱点にも
十分対処できるはずだろ？

348 ：名無シネマ＠上映中：03/03/25 02:27 ID:e1OrrTlA

観光客というより珍走の類では。

349 ：名無シネマ＠上映中：03/03/25 20:48 ID:lub0tCnQ

シャマタンの子供時代の短編ってどうよ？

350 ：名無シネマ＠上映中：03/04/04 16:20 ID:Pbn6aqoT

age

351 ：名無シネマ＠上映中：03/04/04 18:21 ID:fNbJSJ0m

>341　ありがとうございました
なんだ・・意味無かったのか・・

352 ：名無シネマ＠上映中：03/04/07 00:46 ID:oGdaAZGY

ぼったくりの詐欺師。

353 ：名無シネマ＠上映中：03/04/07 00:57 ID:lHVmkCot

『アンブレイカブル』で、
少年時代の「壊れやすい男」が母親にコミックを渡され、
「このお話、最後で驚くわよ」と言われるシーンがあるけど、
あれってシャマラン自身の作品についての言及でもあるんだよね。
ああいう自己言及（カメオ出演も含め)って無邪気で可愛らしいと思うよ。

354 ：名無シネマ＠上映中：03/04/07 16:38 ID:7x/JZy16

>>352
メジャー監督に要求される才能の１つです。

355 ：名無シネマ＠上映中：03/04/08 18:01 ID:h5eCMRwp

アンブレイカブルは公開当時ボロ糞に貶されてた記憶があるけど、最近はそうでもないんだね。

356 ：名無シネマ＠上映中：03/04/09 02:04 ID:ot4JKA/j

シャマランをマンセーする香具師はジョジョとかを好きそうだな

つ　ま　り　　厨　　房　っ　て　こ　と　だ　よ（ﾜﾗ

357 ：名無シネマ＠上映中：03/04/09 02:05 ID:ot4JKA/j

シャマランをマンセーする香具師はジョジョとかを好きそうだな

つ　ま　り　　厨　　房　っ　て　こ　と　だ　よ（ﾜﾗ

358 ：名無シネマ＠上映中：03/04/09 18:47 ID:/8nALgVh

アンブレイカブルはなぜかサインが公開されてから人気が出てきた（ｗ

359 ：名無シネマ＠上映中：03/04/12 05:39 ID:sAVa5i+f

まぁジョジョも最初は気持ち悪いだのつまらないだの言われてたけど今は信者いっぱい

360 ：名無シネマ＠上映中：03/04/12 17:19 ID:g+Mg+QCg

>>347
だよな。もし、本当に侵略するつもりだったら、すぐに再攻勢かけてきたよな。
たぶん、殺された宇宙人は、万引きして電車に轢かれた高校生のように、
宇宙２ちゃんねるで叩かれてると思われ。

それにしても、つまらんと言う以前に、変な映画だ。

361 ：名無シネマ＠上映中：03/04/13 12:14 ID:9WSOQOnj

日本には『世にも奇妙な物語』があるからシャマランは不要。
タモリがシャマランの映画に出るのなら、大いに歓迎するけど。

362 ：名無シネマ＠上映中：03/04/16 01:00 ID:LzXXCVif

アンブレイカブルおもしろいよな。
あの雨に打たれる後ろ姿が、イイ！

363 ：名無シネマ＠上映中：03/04/19 10:21 ID:b/r96wFm

このスレもそろそろ終わりだな。あえて下げとく。

364 ：名無シネマ＠上映中：03/04/19 12:29 ID:sb9SyNRE

と思ったら揚げたりして。

365 ：名無シネマ＠上映中：03/04/19 13:14 ID:gg2+ckk7

俺の好きな映画。
ファイトクラブ
アメリカンビューティー
アンブレイカブルだ

366 ：名無シネマ＠上映中：03/04/19 19:10 ID:gY/Pjnp+

>365
アメビューは許しがたい。
ジュリアンに変更を望む。

367 ：山崎渉：03/04/20 01:55 ID:CuwpruUE

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

368 ：名無シネマ＠上映中：03/04/21 17:15 ID:g4LZOjad

アンブレイカブルをつまらないとか言うヤツは可哀相

369 ：名無シネマ＠上映中：03/04/24 03:56 ID:g29vqvuz

ゾンゲリア＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞シックスセンス

370 ：名無シネマ＠上映中：03/04/25 08:17 ID:15MEpFfo

>>369
乳のあるなしで言うなら、な。
ヌキどころではゾンゲリアの圧勝だよ。

という冗談はさておき、ゾンゲリアは過小評価されてるな。
シックスセンスが受けるならゾンゲリアも受けるはずだ！
と言うと、ある種のネタバレな訳だが・・・。

371 ：名無シネマ＠上映中：03/04/26 06:47 ID:ABh4Kgyn

アンブレの独特のヒーロー像は好き
確かにサイン後にさらに好きになったかも

２回目以降がおもろい作品てことかな？
２回目以降で見るとサミュエルの演技がいいのだよ

372 ：名無シネマ＠上映中：03/04/26 12:04 ID:YVVmHXFy

ちなみに荒木先生は『アンブレイカブル』好きらしいとか。

>>283
> どうもサインを楽しめた人はアンブレイカブルを理解できず
> アンブレイカブルを楽しめた人はサインを理解できない ……

そうかも。俺は『アンブレイカブル』絶賛派で『サイン』はいまいち。
『サイン』は何か縮小再生産のような気がして緊張感がなかった。

373 ：名無シネマ＠上映中：03/04/27 02:05 ID:cD9Ymzyb

アンブレイカブル大好きでサインもそこそこ好き

374 ：名無シネマ＠上映中：03/04/27 15:31 ID:2UJcg9c/

どっちも大好き。

375 ：名無シネマ＠上映中：03/04/27 15:42 ID:7UX1PEaR

おまいらもっと翼天使について語れＹＯ！

376 ：名無シネマ＠上映中：03/04/29 16:01 ID:lKgRIYc0

漏れ、サインとシックスセンス見たんだけど、どっちもかなり面白かったよ。
ああいう謎っぽいの好きだな。
こんな漏れはアンブレイカブル見ても面白いと思うかな？

377 ：名無シネマ＠上映中：03/04/29 17:06 ID:bdclQlZs

>376
微妙。
でも俺的には

アンブレイカブル＞サイン＞シックスセンス

378 ：名無シネマ＠上映中：03/04/30 23:15 ID:2fTYRkpL

なんかサイン人気ないなあ
俺はあの演出と一気にＢ級行っちゃうところ
大好きだあ

379 ：名無シネマ＠上映中：03/05/01 18:23 ID:7jVSIxQJ

シャマランは

ホントはマーズアタックやりたい
↓
でもなんか吹っ切れずに未知との遭遇になる
↓
が、最後には本性暴露

に見えて仕方ない。

380 ：名無シネマ＠上映中：03/05/04 13:26 ID:ruq4+2jU

アンブレイカブル見たよ。意味分かんない
イライジャは自分が何者かを知るためにヒーローさがしてたの？
ミスター・ガラスにも何か意味ありそうだけどよく分かんないし・・・

381 ：名無シネマ＠上映中：03/05/04 22:56 ID:3rdEi7HD

自分の存在意義を確認するためにヒーローを探していたのです。

382 ：名無シネマ＠上映中：03/05/06 18:07 ID:DhCs+YyX

次の素材はゾンビだな、きっと。

383 ：名無シネマ＠上映中：03/05/18 19:28 ID:UE7bIOO0

「サイン」糞でもないと思うんだけどな…。
俺はシャマラン監督の映画は星新一のショートショートを
読むような感じで『伏線とオチ』が興味の大半（ｗなんで
宇宙人の設定に説得力や斬新さを求めてもしょーがないと思う派です。
映画に関しては未だに「タイタニック」も観ていない程度の香具師の
たわ言ですが。

384 ：名無シネマ＠上映中：03/05/19 00:18 ID:EyEtVk0q

アンブレイカブル、とっかかりは良いのに
最後の方はチャッチャと終らせました感があってｶﾞｯｸｼ

385 ：山崎渉：03/05/22 03:31 ID:ef1uvpZp

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

386 ：名無シネマ＠上映中：03/05/22 12:32 ID:eT2YxLcd

遅ればせながら今見終わったんだけど、真っ先に思い浮かんだ言葉が「ドタバタ喜劇」。
フィリップ・K・ディックの「虚空の眼」という作品の後書きで大瀧啓裕氏がこう評し
ていたのですが、何か相通ずるものがありました。
例をあげると、薬屋の娘に懺悔を聞いてほしいと頼まれたシーンで、あきれた顔して
いやいや娘の話を聞いている後ろから老人がヌッと顔を出すところや、
家に閉じ篭って、夕食は何がいいかとみんなで相談している時のメルギブソンの
横顔のニヤケ具合、食事の最中に息子と口論し、涙ながらに皆で抱き合っている時に、
一人そしらぬ顔をしていた弟のシャツを引っ張って無理に抱きつかせたシーン（ここが一番笑えた）
そして最後のバットを振り回すシーンと、視聴者の緊張感を意図的に萎えさせていますが、
よく考えたら「サイン」というタイトル通りの仕上がりになっていたので、不思議な感じだなと
思いつつも、妙に納得してしてしまいました。（宇宙人に関しては、あまりのストレートな表現
に、別に感想も感慨も笑いもありませんでしたが。）
ニューエイジ系の思想が流れているな、と感じました。
宗教的な物事に関心のない人にとっては駄作でしかありえないでしょう。
アンブレイカブルの方が遥かに面白かったですね。
シックスセンス借りてみよっと・・・

387 ：名無シネマ＠上映中：03/05/25 22:52 ID:irU2d5yR

次回作が決まったらしいんであげ。
http://www.stingray-jp.com/allcinema/prog/news.php3

388 ：名無シネマ＠上映中：03/05/26 22:17 ID:CR6PLN+Q

宇宙人の侵略という題材を
ハリウッドでストレートに映画にすると「インディペンデンス・デイ」になり
オタクが映画にすると「マーズアタック」になり
インド人が映画にすると「サイン」になる。

389 ：名無シネマ＠上映中：03/05/28 02:23 ID:VGcVdY44

ttp://www.eiga.com/buzz/030527/12.shtml
ここのも貼っとく

390 ：名無シネマ＠上映中：03/05/28 02:24 ID:VGcVdY44

連続ですまん。
ｱﾝﾌﾞﾚ2はどうなったんだよ！見たいのに！w

391 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

392 ：名無シネマ＠上映中：03/05/29 01:43 ID:bvp3pV3z

age

393 ： ◆Rt8kBQ3uPM ：03/06/02 04:16 ID:wYlCPP1D

シャマラン監督、とてもいい。好きな監督です。
「サイン」が評判良くないのはわかる。あの映画のテーマは信仰なのだから。
宇宙人の描き方、それと対峙する人々の無知な恐怖、素朴で貧困な想像力、ドタバタ描写は、
聖書に出てくる寓話そのもの。タイトルバックも聖書の表紙ふうだった。
映像の暗いトーンも牧歌的な笑いも、意識して演出されてる。これは聖書の一節なのだと。

何故牧師が信仰を捨てたか。何故また信仰を取り戻すことができたか。
いや、「取り戻した」んではなく、「水」や「妻の残した言葉」など、さまざまな「サイン」が
最後の最後に意味を持つ瞬間、初めて牧師は信仰を持つことができた。
何故彼が聖職者を捨てたか。その理由が最後にやっとわかって泣けました。
すばらしい映画だと思います。そして、彼のすべての映画に同じテーマが流れているのがわかる。

「我々の生にはそれぞれに意味があるのだろうか？喪失、苦痛、様々な苦難に出会うのは
自分がなすべきことがあり、そこに導くためのサイン（兆候、知らせ）なのではないのか？」

「アンブレーカブル」でその問いに気づいていたのはS.L.ジャクソンが演じたキャラだけ。
シャマランが描くテーマは生きる苦痛とそれを救うであろう宿命。宗教的な悲しい問いかけ。
そしてシャマランの出す答えは「神は神ゆえに何も答えず」。彼の映画はすべてリンクしてる。
異色で、悲しくて、シャマランでしか出せないトーンを持っている。すばらしい監督だと思います。

394 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 04:31 ID:TOeVJrw2

世界中でばんばん犠牲者でてるのにまわりの人の死にしか考察が
及ばない信仰心ってどうなん？て気もするけどね

395 ： ◆Rt8kBQ3uPM ：03/06/02 04:37 ID:wYlCPP1D

異性人の描写をみんな茶化してるけど、つい数十年前まで人間はあのくらいしか
異性人への想像力がなかった。昔の少年雑誌に挿絵つきで出てくる宇宙人遭遇話とか
UFO目撃談（だいたいアメリカの片田舎だったりする）、「サイン」に出てくる宇宙人は
メタファーでしかなくて、聖書に出てくる「悪魔」とかモンスターのたぐいだと思えばいい。
古臭い演出で、人間の無知でコミカルなパニックを描くところが、楽しかったけどなあ。

人間は未知のものに対しては愚かでコミカルな反応をするもの。
ミステリーサークルで、宇宙人がいるという妄想に恐怖したりわくわくしたりする。
「サイン」の人々とあまり変わらない原始的な反応をするのじゃないかな。
そして集団ヒステリーを起す。知りえないことが存在するからそこに信仰が生まれる。
しかしその信仰もいつかは恐れを別なものに昇華させるための形骸化された儀式でしかなくなる。
信仰を説く聖職者自らが、神の存在を心のどこかで疑い、儀式のみを伝達しているだけだと
愛する者の死と向かい合って気づいてしまったら…。
「サイン」は深い問いかけに満ちていて、私にはスリリングで優しくて愛情に溢れている映画でした。

396 ： ◆Rt8kBQ3uPM ：03/06/02 04:51 ID:wYlCPP1D

>>394
信仰の一歩は周りの、それも愛する誰かの死から始まるものだろうから。
「サイン」の牧師はローマ法王でもなくしがない田舎町の教養レベルも普通の人。
愛する人を救えなかった瞬間、彼は「神の存在を最初から信じていなかった自分」に
気づいて聖職を去る。妻の残した言葉も啓示とは思えず、ただ死に際のうわ言と思い。
自分の役目は偽りだったと思い…。

それが宇宙人という現代の未知なる恐怖と対峙する時に啓示としてのサインがたくさん
彼に向かって告げられていたことに気づく。野球選手になるという人生をとうの昔に捨てた
弟もまた、啓示によって自分の役割を知る。それは素朴すぎるほど素朴な啓示であり
役割であったけれど、愛するものを救うことができた。生には意味がある。啓示は本物の
啓示だったのだとわかる時、彼らは救われた。

ちなみに私は宗教が苦手なんだけど、それでもシャマランの映画に流れる悲しみとか
優しさ、神の存在を疑いつつも信仰をどこかで求める姿に、泣かされたりするんだよね。

397 ： ◆Rt8kBQ3uPM ：03/06/02 04:52 ID:wYlCPP1D

>>395
あう。「異星人」をずっと「異性人」って書いてました。恥ずかしい…。

398 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 05:33 ID:TOeVJrw2

まー、しがない普通の人のドラマの伏線に世界レベルの危機仕掛けんなって感じですが。
ある意味、素直な見方のはずなのに普通に泣けるって感想みたのは初めてかもしれん。

399 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 06:11 ID:TOeVJrw2

あ、あと別スレのメタなんたらも結局上記の素直な感想に依ってるのな、って思った。

そもそもジャンル分類なんかに頼らずに一己のテーマを演出するドラマの組み立てが出来てなかったら、
シャマラン自体がジャンルに依りかかってる二次創作ヲタっぽい人になっちゃうわけだし。
要はSFやら信仰ドラマをそれらしい演出で「よくあるアレですよ、ほら」って誤魔化してるのか、キチっと
異星人の前振りからミスターフルスイングのオチまでを整合性あるドラマとして成立させてられてるのか
ってことにメタフィクショナルな「ネタでした」ってメッセージの信頼性もかかってくるわけで。

400 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 06:42 ID:RcncKqhQ

ｼｬﾏﾗﾝ監督作品個人的にはｽｺﾞｸ好きなんですがあの出たがりな性分？だけはｷﾗｲです。撮る毎に徐々に自分の出番増やしていってるのも萎える。ﾋｯﾁｺｯｸみたいにﾁﾗｯとお遊び程度の出演なら許せるが。

401 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 06:45 ID:5kgJLH4I

もしも既出だったらｽﾐﾏｾﾝ｡｢ｼｯｸｽ･ｾﾝｽ｣だけ、どーしてもどのｼｰﾝにｼｬﾏﾗﾝが出ていたのか分かりません。ﾋﾝﾄだけでも頂けないでしょうか？

402 ：名無シネマ＠上映中：03/06/02 18:26 ID:KK03qpG2

>>400
そこが好きだったりするw
>>401
>>315

403 ：名無シネマ＠上映中：03/06/16 05:29 ID:veJnt16Y

age

404 ：名無シネマ＠上映中：03/06/23 16:27 ID:GjqKtgGW

age

405 ：名無シネマ＠上映中：03/06/23 17:25 ID:mjSU9l6v

アンブレイカブルは「結末は喋るな」ってのが余計だな。
宣伝時のあの煽りがなければあのラストでも全然オッケー

406 ：名無しシネマ＠上映中：03/06/24 09:04 ID:SdaVQUP9

見た。一番最初に宇宙人が屋根に登ってこっち見てるシーンはドキッとした。音で。
というか見逃した。ビデオ３回巻き戻してああっなんか立ってるねぇっておもたけど。
映画館で見た人見逃した人多いだろうな。

あの宇宙人は宇宙人の中でも変態なんだろうね。少年誘拐するって
そりゃケツバットされてもしゃあない。

407 ：名無シネマ＠上映中：03/06/24 09:22 ID:5oo1yqmw

DTS

408 ：名無シネマ＠上映中：03/07/08 03:10 ID:d4Su/Bca

age

409 ：名無シネマ＠上映中：03/07/08 18:21 ID:MlaO9sAj

サインの宇宙人に「チープ」「嘘っぽい」「インチキ丸出し」なんて突っ込んでも無駄で
すよ。わざわざそういうふうに表現してるんだから。キリンに「首長いぞ」って言ってる
ようなもんだぞ。
あの「ミステリーサークル」「UFO」「宇宙人」などは、牧師にとって「神」あるいは
「幸せな家庭」など、どんなに信じようとしても信じることの出来なくなってしまった
「生きることの意味」のメタファ。だからあれほどまでに「どーにもとても信じられない」
のだ。「宇宙人」じゃなくてもいんじゃねーの？とか言ってる人いたけど、「目の当たり
にしてもまだ信じらんね」っていう意味で絶好の素材でしょ。これ以上なんかあるの？

たとえば「わけわからん謎の生物をバットでおもいきりぶっ叩く！」
「信仰」とは、あるいは「人生の意味」とはこういうことだと言ってるよ、このインド人。
しかもそれをギャグでも皮肉でも風刺でもなくそう言ってるのがすごいんだよ、この映画
は。これ以上無意味なシーンをとっさに想像できますか？この不条理なまでに「無意味」
なシチュエーションにむりやりにでも「意味（サイン）」を見いださなければならない、
生きるために！なぜって“人生にはもともと意味なんてない”から…。そう言ってるんだ
ろ、インド人は。

410 ：名無シネマ＠上映中：03/07/08 20:22 ID:mh7WvwXP

語らなくて良し。

411 ：名無シネマ＠上映中：03/07/08 23:11 ID:Dm9CRooW

やっと落ちるかと思ったのに・・・ど阿呆が

412 ：名無シネマ＠上映中：03/07/09 00:27 ID:rvFU+OTf

>>411
粘着sageちん氏ね

413 ：名無シネマ＠上映中：03/07/10 13:45 ID:Hl4HO7Oi

age

414 ：山崎渉：03/07/12 12:04 ID:38UpHbxG

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

415 ：名無シネマ＠上映中：03/07/15 02:22 ID:WGJDnM44

age

416 ：山崎渉：03/07/15 11:42 ID:g3Ce4hB8

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

417 ：名無シネマ＠上映中：03/07/16 01:49 ID:XRCAwfwi

age

418 ：名無シネマ＠上映中：03/07/17 15:52 ID:f1r9wQEG

「サイン」で妻が言った「見て」と「打って」は
「打って」の方は宇宙人倒すのに役立ったけど
「見て」の意味がいまいち、、、
それから自分家そっくりの家がUFOにやられてたあの絵の意味も知りたい、、、
んーーー、理解力足らんのかなー？

419 ：　　　：03/07/22 23:41 ID:xmxa6SmA

この監督の映画、とにかく退屈。スローすぎる。
オチもなんかムリがあるし、退屈な２時間をふきとばす程のもんでもない。
１時間にまとめればちょうどいいかも。

420 ：名無シネマ＠上映中：03/07/26 04:03 ID:RCFotADG

>>405
そんな宣伝してたっけ？
それはシックスセンスの時じゃない？

421 ：名無シネマ＠上映中：03/07/26 09:46 ID:wW9vtlmh

この監督は奇才なんだよ。要するに。
まともな作品もとめるのが間違い。
みんな面白かったよ。
はずれがないし。

422 ：名無シネマ＠上映中：03/07/29 12:01 ID:lEqpI6Hm

age

423 ：山崎渉：03/08/02 01:40 ID:PyJo6Uk5

（＾＾）

424 ：名無シネマ＠上映中：03/08/03 09:57 ID:GUJmUY5S

しかしあのフィラデルフィアへのこだわりはなんなのだろう。
デビット・リンチもフィラデルフィアには含むところ大だし
｢12モンキーズ｣も｢ゾンビ」もフィラデルフィアだし。
シャマラン次回作もそうらしいし、いったいフィリーになにがあるのか？

425 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/06 20:29 ID:BRKX5eFz

426 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/06 20:40 ID:JDEY0Oe1

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　～～　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■～～～～～～■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　～～～～～～～～　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■～～■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■～～■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

427 ：ぼるじょあ ◆yEbBEcuFOU ：03/08/06 20:44 ID:XH7QD3ty

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

428 ：名無シネマ＠上映中：03/08/07 04:31 ID:V42dicRA

ttp://www.thewoods.com

ここって、「ザ・ウッズ」の公式？全く別？

429 ：名無シネマ＠上映中：03/08/07 04:42 ID:/0K7Lckd

やっぱり翼の無い天使が好きです。ラストシーンは身震いしてしまった。
でもこれレンタルじゃどこにも見かけないんだよな…取り寄せて買うしかないのか

430 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

431 ：名無シネマ＠上映中：03/08/15 14:48 ID:zp3ubyiL

サインはおもしろかったというより、好き。
Ｍ・ギブソンまで少し好きになっちまった・・

432 ：名無シネマ＠上映中：03/08/24 01:43 ID:UsCfZ6WU

今日「サイン」を初めて見ました。

最初は絶対宇宙人なんて出てこないと思った（安直だから）、
本当に出てきていろんな意味でびっくり。

でも、宇宙人が襲ってくる地下室のシーンで、
メルギブンソンがスーパーヒーローに変身してくれと本気で思ったよ。

ということで、アンブレイカブルをもう一度見ようと思った映画でした。

あと、メルが息子に生まれた時の話をするシーンは感動的でした。

433 ：名無シネマ＠上映中：03/08/28 23:01 ID:/uhOVv4O

サインをまともに評価できる人間の少なさに驚いている。

牧師が妻の事故死で教会を去ったのは，キリスト教の理論にきわめて合理的である。

という程度の予備知識がないと，まったくの誤解が生じる。
がちがちのキリスト教かというと，薬局の娘のシーンでわかるように監督は余裕を
持っているからまだ良いけれど。
サイン＆ミラクルの，ミラクルじゃない方がタイトルなのに，全然理解されていない
んだわなあ・・・。

434 ：名無シネマ＠上映中：03/09/03 00:23 ID:NoOC9U9q

こんな面白い宇宙人の映画で本気で宗教的解釈とか言ってる人がいるのに驚いている。
居眠りしちゃったけど最後まで見てて良かった。

435 ：名無シネマ＠上映中：03/09/04 00:19 ID:tks1xQwC

>>434
>こんな面白い宇宙人の映画で本気で宗教的解釈とか言ってる人がいるのに驚いている。

日本映画で異星人を描けた作品がないのはなぜだかわかってる？

436 ：名無シネマ＠上映中：03/09/04 20:45 ID:OZ4Zx1nD

あ、マジレスされてる・・・
あの宇宙人笑えた、っていいたかったなんだけどね。

437 ：名無シネマ＠上映中：03/09/08 11:48 ID:l6JJfoYf

駄作もいいとこだが、アンブレイカブルよりはマシだ。
「シックス・センス」から｢よくこんなミエミエなものを作れるよな｣
とは思っていたが……。

438 ：名無シネマ＠上映中：03/09/13 13:36 ID:+L+H/sFd

シャマランの映画って、作り手の意図と観客の意図がスレ違いまくってる映画だよね。
観客がグラブ構えて待ってるところと、全然違う場所に作り手がボール投げてくるって感じ。

意図的にそうしているんだろうとは思うけど、こんな映画ばっかり作っちゃってて、これからも
映画制作していけるのかな？

439 ：名無シネマ＠上映中：03/09/13 14:52 ID:dDCfDeHm

北米だけで2億4千万ドルも稼いだ
映画が駄目作なら誰だって大ヒットを
飛ばせるはず。

彼がずば抜けて同世代の他の監督より
優れているのは天才的な脚本家であること。
事実ハリウッドで現在までの脚本料最高額は
「サイン」がダントツ一位で７００万ドル、
次に「アンブレイカブル」で５５０万ドルである。

なお次回作は「The Woods」。主演は
「戦場のピアニスト」のエイドリアン・ブロディで
あらすじはある森に生きる謎の生物と
その周辺の住民との奇妙な交流を描いたもの。

440 ：名無シネマ＠上映中：03/09/13 15:03 ID:6pGTMHtu

個人的にはアメナーバルとの宗教対決onスクリーンが非常に楽しみ。売られた喧嘩、「アザーズ」に対する回答を見てみたいやね～。
シャマランは宗教観抜きでも娯楽性十分。父親にとって、どの作品もグッとくるものがある。父親像としては「アンブレカブル」が好きかな。

441 ：名無シネマ＠上映中：03/09/14 03:16 ID:XEG+OIN7

宗教的なアイテムを使いつつも、むしろスゴク現世的なテーマを
持ってくる監督って印象だなぁ。
題材は絵空事丸出しだけど、その中で生きるキャラクターの造形
とかは、むしろ地に足が着いているって感じがする。

442 ：名無シネマ＠上映中：03/09/20 08:40 ID:d6HPJtzo

The Woods
ってタイトル変更じゃなかったっけ？
あと、主役がエイドリアンなの？てっきりホアキンかと。

443 ：名無シネマ＠上映中：03/10/01 03:32 ID:DZVqjsdO

10日間ｶｷｺなしかよ

444 ：名無シネマ＠上映中：03/10/01 05:21 ID:SaKpDnAL

サインはこっちが真面目にとると、監督がスクリーンの裏で「ネタだよーん」
と言ってそうで落ち着かないなー。

アンブレイカブルはアメコミファン映画の最高傑作です。
劇中に出てくる嘘コミック「アクティブ・コミックス」には大笑いしました
だいたいコミックショップのシーンで一番大写しになる実在のコミックの表紙が、
ポケモンの裏で二回で打ち切られたテレビアニメ「アヴェンジャーズ」の
コミカライズ版とは、わざとやってるとしか思えない。
新聞に載ったウィリスの雨ガッパ姿のイラストが、
アレックス・ロス作画の傑作「キングダム・カム」におけるスペクターに
そっくりなのも意図的でしょう。

445 ：名無シネマ＠上映中：03/10/01 11:49 ID:Sty7FgGe

全然落ちないオチのために
延々２時間引っ張るのはやめてくれ
とにかくネムイ

446 ：名無シネマ＠上映中：03/10/01 12:16 ID:8IY5aUdk

アンブレイカブルをオチで見る映画だと勘違いしている人間が多すぎる。

447 ：名無シネマ＠上映中：03/10/05 22:38 ID:D/esSKx6

サイン今日見たけどなんか俺好きだ
田舎の一般ピープルＶＳ宇宙人っていう馬鹿げた題材を
かなり上手く演出できてると思う

448 ：名無シネマ＠上映中：03/10/07 19:01 ID:wJ8HgUJy

『サイン』は実はけっこうマジメな映画。
主人公がなぜ牧師をやめたのか、何に悩んでいたのか考えてみれば
あの「東スポ風宇宙人」との対決も納得がいくはず。
この作品の主題は「世界の無意味性、不条理、偶然性とそこから生まれる虚無感との闘い」を
描いている。牧師はそれらの問題をあやふやにし、ごまかしながら生きていたが、
最終的に決着をせまられる。それがあの「無意味（ナンセンス）」が具象化したような宇宙人だ。
そして牧師はその闘いに勝利する。「神の力」などではなく人間の「想像力」で。
だからこれは「宗教映画」ではなくてシャマラン流の「人間讃歌」なんです。傑作だと思う。

449 ：名無シネマ＠上映中：03/10/07 20:56 ID:JCYTdSd+

>>448の見方もいいと思うけど、俺は面倒な事考えるのがいやなので　
「色々勿体付けながら‥[宇宙人vsバッター]という映画」と思いました。　
最高に面白かったのにみんなマジメなこと‥　

450 ：名無シネマ＠上映中：03/10/07 21:52 ID:lJTnRQmh

>449
お馬鹿な映画だと爆笑しつつ、
どうもその底にあるインド人監督のマジな精神性にムムムと唸りつつ、
その微妙なブレンドの見事さにウフフフフと歪んだ喜びを覚えるのです。

どんな真面目な名画だって、醒めた目でみりゃぁ
ご都合だらけの馬鹿馬鹿しい内容なんだよな。

451 ：名無シネマ＠上映中：03/10/07 23:06 ID:lAyO0d8m

アンブレイカブルは名作だよ、歴史に残る。
アメコミ・ヒーロー物を、ああいう切り口で描いた映画は類を見ないし。

452 ：448：03/10/07 23:45 ID:IZg3sm1h

>>449
ぼくも『サイン』最初に見たときは爆笑したけどね。「宇宙人にケツバット」！。
でもどーもそれだけじゃない気がして、よく考えたら作品のテーマの深さに気づいた。
どっちみちいろんな意味ですごい作品でしょう、これは。

453 ：名無シネマ＠上映中：03/10/07 23:50 ID:lJTnRQmh

>451
主人公が雨の中プールから上がり立ち上がるシーンは、
今まで見たどんなアメコミ映画よりもアメコミらしい映像だったなぁ。
なんかこう、インクとペンでゴリゴリっと描いたような。

454 ：名無シネマ＠上映中：03/10/08 07:23 ID:96WG/Tl2

次回作の情報そろそろ入ってほしいね

455 ：449：03/10/08 10:12 ID:7C8LWUh7

>>448
そうだね　実は私も見終わってしばらく経ってから　君ほどしっかりじゃないけど
似たような事を考えました

このスレを一気に読んでて　
まぁ、けなしてる人はシャマラン嫌いなんだなと理解できるけど
理解できなかったり、また理解できないのなら
「宇宙人vsバッター」的にコメディとして楽しめばいいのに‥
オチがどうとか宗教がどうとか言っているのを見ると腹が立ちました
それで「みんなマジメ」と書きましたが貴方の事ではないので

456 ：名無シネマ＠上映中：03/10/15 17:16 ID:i4t7acyt

サインは脅威の対象が宇宙人じゃなかったらまだましな内容になってたと思う…
まあ話題性も考えて宇宙人にしたのかもな
次回作期待age

457 ：名無シネマ＠上映中：03/10/15 22:47 ID:Gk25f/GM

「この世の無意味、理不尽さ」に打ちのめされた牧師が神の存在すら信じられなくなるが、
最後に救われる物語…。
えーと、こういう話をつくる場合、並の脚本家ならふつうに「奇跡」を描く(つまり神様いるよって
表現する)だろう。だって映画じゃそっちの方が簡単だもん。見栄えもいいし。
でもさ、それってどーなの。たとえ海が二つに裂けようが所詮映画じゃん。んなもんで感動なんて
できっかよ。それよりも「この世は無意味で理不尽である」ことのほうがはるかにリアリティを
伴った真実だろ。物語の登場人物は神の奇跡で救われたか知らねーけど、見てるこっちは救われねーよ。
…たぶんシャマランもそう考えたと思うんだ。なぜなら『サイン』では「奇跡」(神様)ぬきで
「世界の無意味・理不尽」と格闘し克服する人間を描いてるから。
だからべつにクリスチャンでもなんでもない俺でも共感できるんだ。
(あのラストが奇跡ってより牧師のこじつけにしか見えないのは、当然意図してそう表現してるわけだし、
あのへなちょこ宇宙人も「無意味性・理不尽さ」のメタファで計算ずくのものだよ)

458 ：名無シネマ＠上映中：03/10/16 18:29 ID:a8qW8c+m

ヒッチコックを尊敬してると知ったら双葉さん激怒するだろうなぁ。

そんな映画。
いや監督も。

459 ：名無シネマ＠上映中：03/10/16 19:29 ID:zkZ/LnFi

>457
そーゆー哲学的な見方もできる一方で、
チープでたがの外れた演出に爆笑できるっつーのが凄いやね。
かっちりした映像美のおかげで、バカ映画という雰囲気は微塵もないのに。
でも笑えるんだよなぁ。

個人的には、晩飯食いながらメルギブソンが泣くところとか。
可笑しくって笑っちゃうんだけど、なんか変に心打つものもあるし。

460 ：457：03/10/16 19:53 ID:fyKTJ9tR

>>459
そうそう。テーマ自体はハードかつ深遠だし、ものすごく緻密に創られた作品なのに、
なぜか見た目がのほほんとしてるっつーか、普通に笑えるんだよね。
ほんとへんてこな映画。唯一無比。

461 ：名無シネマ＠上映中：03/10/17 01:41 ID:oRv+vCUh

うん、やっぱ傑作じゃないの＜サイン

462 ：名無シネマ＠上映中：03/10/23 09:47 ID:liI1+Fpx

ザ・ヴィレッジだかになったはず＞新作タイトル

識者情報補完希望

463 ：名無シネマ＠上映中：03/10/23 11:43 ID:C6gvL1OP

http://tv.2ch.net/test/read.cgi/movie/1066397453/l50
↑ここの１の解釈ってどうなの？
糞映画だと思っていた漏れも、観直そうかと思っちまいましたが。

464 ：名無シネマ＠上映中：03/10/23 15:26 ID:J/+irkti

>>463
うん。その1の解釈も間違ってない。じゃ牧師が読みとった「サイン」はただの勘違いだったのか？
そんなことなくて、牧師も正しい。それがこの映画のすごいとこ。
この映画では「宇宙人」「ミステリーサークル」について、ただ「在る」ってだけで
その存在の意味について客観的な真実を意図的に提示してない
（情報は本、テレビ、ラジオ、うわさ話等、二次的情報のみ）。だからどう捉えようが自由。
なんでこういう面倒くさい演出をしたかといえば、外側にある唯一絶対な真理（神）なんてない、
真理は各個人の中にこそある、と言ってるんじゃないかなぁ。

465 ：463：03/10/23 23:27 ID:C6gvL1OP

>464
サンクス。
とりあえず、も一回観てみる。
でも、このスレの前半のレスをみても分かるけど、
結局この映画、多くの場合が表面的な捉え方しかされて
いないんじゃないかな？　漏れもそうだったし。
そういう意味ではやはり失敗なのかも。

466 ：名無シネマ＠上映中：03/11/13 11:50 ID:dGO8y2F7

おちるっつーの

467 ：名無シネマ＠上映中：03/11/13 13:10 ID:PlajDckB

こいつもそうだが変な、アクの強い監督が大作撮ってるアメリカは面白いよな。

468 ：名無シネマ＠上映中：03/11/13 17:26 ID:6w5HV6uE

傑作じゃないとしてだ、普通に見ても、
大金かけたウルトラD級映画なわけで
それだけで存在価値があるわけだ。

シャマラン監督は、伏線をはって盛り上げることに関しては天才的
落ちが狂人（ｗ

469 ：名無シネマ＠上映中：03/11/13 17:38 ID:3RZRAE39

>>468
>シャマラン監督は、伏線をはって盛り上げることに関しては天才的
落ちが狂人（ｗ

落ちに関してはわざとやってるとしか思えないんだけど。
少なくとも落ちからストーリーを構成するような
馬鹿よりはよっぽど楽しいが。
リンチに通じる面白さだな。

470 ：名無シネマ＠上映中：03/11/17 22:33 ID:vj/fPQmZ

シックスセンスはわりと面白かった。
アンブレでだまされたと思ったんだが
まさかサインでもだまされるとは・・・・。

471 ：名無シネマ＠上映中：03/11/18 12:14 ID:tQZEGj6H

アンブレイカブルはむちゃくちゃ面白れぇな。

472 ：名無シネマ＠上映中：03/11/18 14:20 ID:yAeST1Nd

サイン　「生まれたばかりの子は笑わないはずなのに」ってメルが言った時、ボーの出生に秘密があるのかとおもってしまったよ
なんもなかったわけだが　　伏線にならないなんちゃって伏線多いな～

473 ：名無シネマ＠上映中：03/11/18 20:33 ID:zgS7gwgw

私も「アンブレイカブル」が一番面白かった。
最後まで本当に真相が分からないんだもん！

シャマランさんは共通して現実にはありえないことを書いてるんだけど
日本で「シックスセンス」だけ人気が出てるのは
ただ単に幽霊という日本人に受け入れられやすい材料を使っているからなんじゃない？
つまり、台本の面白さ、巧妙さはどんどんうｐしているってこと。
ただ、受け入れられないだけだとおもう。日本人に。
絶対「シックスセンス」より「サイン」の方が台本としては奥が深いぜー？なあ？

474 ：名無シネマ＠上映中：03/11/24 05:31 ID:9jpL3oUe

「サイン」のオチだけどさ、このスレだったか忘れたけど
前に「メタフィクション」っつってた人いたじゃん。
つまりサインのあの“オチ”は、牧師が「落としてる」の。
高い金取ってるプロの脚本家の“オチ”じゃなくて。
だから素人丸出しのあほなコジツケにしか見えないのは当然。

475 ：名無シネマ＠上映中：03/11/24 07:37 ID:r6AX26sn

シャマラン、フィラデルフィアの廃墟地区の再開発に金を寄付してたが
廃墟をなくしちゃ「イレイザーヘッド」「１２モンキーズ」「ゾンビ」
「ストリートオブクロコダイル」を生み出してきたフィリーの
伝統がきえてしまうよおお。

476 ：名無シネマ＠上映中：03/11/24 11:33 ID:+1oTVeF5

アンブレイカブルでは、監督はどこに出たの？
素人ですみません。

477 ：名無シネマ＠上映中：03/11/24 12:06 ID:QCoeAvIU

>>476
スタジアムでブルース・ウィリスにボディーチェックされる役じゃなかったっけ?
ちなみに個人的な好みでは、アンブレイカブル＞サイン＞シックスセンス

478 ：○：03/11/29 18:10 ID:hb9gs8B8

>>474
　『サイン』にオチなんかあったっけ？

479 ：名無シネマ＠上映中：03/12/03 18:24 ID:MmtUA4yG

>>469
>少なくとも落ちからストーリーを構成するような
>馬鹿よりはよっぽど楽しいが。

「シックセンス」は、あのオチ考えてから
ストーリーを再構築したそうだ。

480 ：名無シネマ＠上映中：03/12/08 21:34 ID:15MYEYmG

シャマラン新作情報

ttp://www.eiga.com/buzz/031014/07.shtml

481 ：名無シネマ＠上映中：03/12/08 22:37 ID:I+1ZAxXw

演出力はハリウッド随一だと思うが、
この人、喜劇は絶対に撮れないね。
そこが物足りなくもある。
設定はコメディなんだけど、潜在的な悲劇の人っていうか。

482 ：名無シネマ＠上映中：03/12/09 15:53 ID:n8QDR3Nj

テッド･チャンの短編を思い出した。

483 ：名無シネマ＠上映中：03/12/13 00:11 ID:7ByCX1u1

アンブレイカブルでブルースウィルスが最初に乗ってる列車の名前分かる人いませんか。
イライジャが経営してるコミックショップの名前でも良いです。
教えてください。

484 ：名無シネマ＠上映中：03/12/13 00:39 ID:5pmR+YuK

列車はわかんないけど店の名前はLimited Edition。

485 ：名無シネマ＠上映中：03/12/13 22:53 ID:OrzgGKX6

>>474
もはや信者スレ。
相手にしなくてよし。

486 ：名無シネマ＠上映中：03/12/14 11:17 ID:6rhzrOBY

>>474　学が無いんで教えて下さい。メタフィクションの「メタ」って
どういう意味ですか？
いや、それが解ればあなたの仰られている内容も理解出来るのかな、と。
引いてはこの映画の見方も変えられるかも知れませんので…

487 ：名無シネマ＠上映中：03/12/16 08:05 ID:xHk3aKM3

>>486
「メタ」の意味としては「超える」とか「高次の」とかいうことみたいです。

「メタフィクション」という表現が厳密に適切かどうかともかく、
『サイン』という映画がフィクションの中にもうひとつフィクションがある
「入れ子構造」になってる、ということを言っているのだろうと思います。

つまりその内側のもうひとつのフィクションというのが、ラストの「牧師の判断」
であるわけです。逆にいえば、あのラストは牧師の「想像・フィクション」
でしかないわけで、だからこそ、あまりスマートで観客全員を唸らせるような
見事なものである必要がない、というかあってはいけない。牧師は脚本家ではないから。

たとえば初期の作品『翼のない天子』と違って、
『サイン』ではとうとう最後まで神を出しませんでした。、
人間の不器用な想像力を力強く肯定的に描いた傑作だと思います。

488 ：名無シネマ＠上映中：03/12/16 09:08 ID:8OAN81+c

>>487
理屈と膏薬はどこにでもつくというがね(ﾟДﾟ)y―~
その言い分では逆に荒唐無稽である必要もない。
よっぽど甘く見てやらないと傑作の範疇には入らんよ。
金だけかかった愚作、凡作。

489 ：名無シネマ＠上映中：03/12/21 00:42 ID:lH1gpH/s

http://movie-list.com/trailers.php?id=village
新作のトレーラー。

490 ：名無シネマ＠上映中：03/12/23 13:28 ID:KHdEYfd8

うちのおかあさんはハリウッドの映画大好きで
よくビデオ借りてきてやるんだが、
必ず途中で寝る。
よく出来た映画は難しくて寝る。
派手なアクションの映画は目が回って寝る。
つまらない映画はつまらないから寝る。
しかし
シャマランの映画だけは途中で寝ないんだな。
これはスゴイと思う。

491 ：名無シネマ＠上映中：03/12/25 18:12 ID:6SiDVm59

この監督なんか嫌い

492 ：名無シネマ＠上映中：03/12/26 01:07 ID:Q47d5tjv

この監督なんか好き

493 ：名無シネマ＠上映中：03/12/26 17:16 ID:Wvj3af6x

新作のトレーラー

風景がなんかサインとかぶる。もちろん森と畑で全然違うんだけど。
ホアキンの格好はアンブレのウィリスとかぶるしw

494 ：名無シネマ＠上映中：03/12/26 17:41 ID:Q47d5tjv

ついにシャマランは自分の作品を模倣し始めた！とかなんとか

495 ：名無シネマ＠上映中：04/01/13 00:32 ID:YjNhZQLS

シックスセンスとアンブレイカブルとサインを、それぞれ３０分くらいにまとめて
３本立てでやってくれたら、
「あ～おもしろかった」って言えたのに。

落ちだけが勝負の映画だから１時間半は長すぎる。

496 ：名無シネマ＠上映中：04/01/16 22:34 ID:AIBfQ3W+

おもしろくねーよハゲ

497 ：名無シネマ＠上映中：04/01/20 01:20 ID:SMr2bB3/

サイン借りて観たけど正直100円で助かった。
ビデオに宇宙人が写ってるシーンで
漏れ自身ホアキンフェニックスと同じ驚き方してて笑ってしまった

498 ：名無シネマ＠上映中：04/01/27 03:00 ID:SSAkCDDj

499 ：名無シネマ＠上映中：04/02/11 09:45 ID:S4O0iXHU

500 ：名無シネマ＠上映中：04/02/11 10:45 ID:S4O0iXHU

501 ：名無シネマ＠上映中：04/02/12 15:11 ID:DlnpExQg

502 ：名無シネマ＠上映中：04/02/14 20:13 ID:Y5193/mo

503 ：名無シネマ＠上映中：04/02/15 00:59 ID:CtJAAnn1

hosyu

504 ：○：04/02/21 22:03 ID:MY1+lSS3

>>495
　落ちだけが勝負の映画、ではないんじゃないかなぁ。

　あんだけ地味なのに、途中で飽きさせない描写力こそが
シャマランの一番の武器だと思うけど。

505 ：名無シネマ＠上映中：04/02/21 22:44 ID:54PA9rHk

「アンブレイカブル」は好きだなあ。
バーベルのシーンは笑うが、全体が好きだ。
主人公が駅で人を読む（？）ところがかっこいい。

506 ：名無シネマ＠上映中：04/02/21 22:44 ID:8YIbBTbS

予告であれだけ期待させといて、宇宙人にケツバットじゃねぇ。

507 ：名無シネマ＠上映中：04/02/21 22:52 ID:cjp0HdyL

B級作品をA級のようにつくる。
サスペンス・スリラー映画のドン・シーゲル。

どれもおもしろかった。
次作品大期待。必ずみます。

508 ：名無シネマ＠上映中：04/02/22 10:50 ID:MVeuuAvH

期待し過ぎるﾔｼは楽しみ方が間違ってるってことかい。

509 ：名無シネマ＠上映中：04/02/22 23:01 ID:Fk2Xmv9E

アンブレイカブルもサインも面白いと感じた俺は骨の髄までＢ級感性。

510 ：名無シネマ＠上映中：04/03/01 02:56 ID:NrjccKYQ

星新一なら、もっとすっきりした作品に仕上げられる
落ちがいいのは認めるが、それに向かうまでの展開は、８割がた単なる時間稼ぎ

511 ：名無シネマ＠上映中：04/03/01 15:35 ID:uPvMDl7e

オチを見る為だけにシャマラン映画を見るやつには、そうだろうな

512 ：名無シネマ＠上映中：04/03/02 00:51 ID:Tj94hlxB

>>511
確かに1度経験した後ならそうかもしれないが、初めて見る作品で
「オチは何や？」って態度では見ないでしょ
俺の場合はシックス・センスが初遭遇だったけど、
ラスト手前までの９割を、「何これ？何を伝えたいの？どこを楽しめばいいの？」
て感じだった

513 ：名無シネマ＠上映中：04/03/08 23:33 ID:7IuV9fmM

スターチャンネルやてた～よ！

>どこを楽しめばいいの
ヤヤウケ部分
ﾒﾙが宇宙人の指を切り落として帰宅→全員アルミホイル帽かぶっとる！
ﾒﾙが「もういい！俺一人で食う」と泣きながら飯を食う、
子供駆け寄り抱き合う→ホアキンまで無理やりにハグ
テレビに見入るホアキン、宇宙人が映る→飛び上がってビビルホアキン

ここ笑ったよ

514 ：名無シネマ＠上映中：04/03/10 01:44 ID:9Jmmi5FY

hosyu

515 ：名無シネマ＠上映中：04/03/12 20:58 ID:ViXvmV33

>513
「てりやきチキン!!」も加えておくれ。

516 ：513：04/03/12 23:53 ID:vN7wdZ5d

＞515

「チキンTERI-YAKI」ね

517 ：名無シネマ＠上映中：04/03/31 05:34 ID:TLAS1+BC

age

518 ：キッド２０００：04/04/01 18:07 ID:xiWEC0pP

マイケル　ナイト・・
ナイトライダーの使い手か？？

チャンチャカチャカチャカ・チャカチャカチャカチャン・チャンチャカチャカ
チャカ・　チャンチャラーラーチャンチャラｌラｌラーー
裏番組はエア・ウルフ

519 ：名無シネマ＠上映中：04/04/21 06:47 ID:J2RV9Du/

520 ：名無シネマ＠上映中：04/04/23 21:14 ID:hSs3x2tl

ベーコンたっぷりのベーコンチーズバーガー食べたい

521 ：名無シネマ＠上映中：04/04/29 00:27 ID:HvCASR0t

この映画のせいで、メルとホアキンの印象がおもしろ俳優になってしまった・・・
パッションは初日に見に逝くぞー

522 ：名無シネマ＠上映中：04/04/30 01:42 ID:ehLWR2hs

アメリカの公式サイトにフルトレーラー登場

523 ：名無シネマ＠上映中：04/04/30 16:08 ID:Iy/N4FPy

　人　　人　　人
(・∀・)(・∀・)(・∀・)
(∩∩)(∩∩)(∩∩)

524 ：名無シネマ＠上映中：04/05/02 04:32 ID:qe4RdmNS

パッションもシャマランに撮ってほしかったな

525 ：名無シネマ＠上映中：04/05/02 11:30 ID:sdhIIxzJ

「サイン」って存在しない二つの対極の事をやったんじゃないの？
対極っていつものこの監督のもちネタでしょ。

神と宇宙人って、ぶっちゃけ両方共しょせんは人間の想像でしょ（笑）
その片方が目の前に現れたんだから、もう一方も存在してると
信じていいんじゃないの？　っていう映画でしょこれ。
それをさせる為に、主人公には神を信じられなくなったという
設定を使ってあって実に巧妙というかなんというか。
ま、それ以前におもしろくない事はたしかだが（笑）

でもこの監督の考え方というか哲学とでもいうのか、そういうのには
結構じつは関心させられてます（笑）

最後の宇宙人をたおした水も、あれはただの水が聖水に変わったという事
でしょ？　ほらごらん、神は存在したんだよっていう、、、。
まさか本当にバットでたおしたと思ってる人いないよね（笑）

二つのうちどっちを画面に登場させるかと考えた時に、やっぱ宇宙人を
選んだだけでしょ。すくなくとも可能性があるし。
で、神の方はその行為を形にしたわけだ。水が聖水に変わるという事で。
さすがに神は物理的に画面の中に存在させると陳腐になると考えたんじゃ
ないの。

526 ：名無シネマ＠上映中：04/05/04 01:22 ID:/jGXGEc7

確かアンブレイカブル2のロケハンはもう行われてるはずだよ。
終わったかどうかは知らないが開始はされているはず。

527 ：名無シネマ＠上映中：04/05/04 02:10 ID:Os7Utj84

心霊写真が大好きで、超能力大好き、UFOやミステリーサークル、UMAも大好き。
でもそういうのぜんっぜん信じてなくって、なんだけど本当にあったら良いなと思う。
オカルトを皮肉りつつ、誰よりそれらを愛している。
シャマランはきっとそんな奴に違いない。
俺がそんな人間で、シャマランの映画がどれも大好きだからだ。

528 ：名無シネマ＠上映中：04/05/04 02:24 ID:QREh0zET

この人の作品は表面的にしか捉えてない批評が多くて
何と勿体ないことかと思う。

529 ：名無シネマ＠上映中：04/05/04 13:59 ID:4GDu+K+k

「サイン」、最寄のTSUTAYAではいつもレンタルランキング1位。
ファンの私が言うのもなんだが、ちょっと信じられん

530 ：名無シネマ＠上映中：04/05/04 18:56 ID:8AIZS3YR

自分は観た後「何かスゲーのｷﾀｰ！」って興奮してたのに
酷評が多くて信じられなかったよ。
何がいけなかったのか。宣伝か、映画に対する先入観か。

531 ：名無シネマ＠上映中：04/05/06 22:50 ID:C9jOqRIe

　人　　人　　人
(・∀・)(・∀・)(・∀・)
(∩∩)(∩∩)(∩∩)

532 ：名無シネマ＠上映中：04/05/10 07:39 ID:61jG7YqJ

なんでアメリカでこんなにヒットしてんの？

533 ：名無シネマ＠上映中：04/05/13 17:18 ID:kTGc+lfb

いやあ、今日の今日まで、
このスレに気がつかなかった。なんといううかつな自分！
一気に全部読んだ。

>457
ありがとう！自分の言いたいことを上手に表現してくれて。
>530
禿しく同意。

ちなみに自分はシックスセンスよりアンブレイカブルより、
サインが一番好き。
信仰を失ってしまったメル・ギブソンの傷ついた魂の回復と再生の物語なのでは？
この際、宇宙人の描き方など、どーでもよろしい。

この感覚は、むしろケイト・ブランシェットのギフトを鑑賞したあとの感覚
に似ている。（自分的には・・・）

534 ：名無シネマ＠上映中：04/05/18 07:39 ID:t8rZesDq

ヴィレッジって日本じゃいつ公開？

535 ：_：04/05/18 08:56 ID:Oq2fXzX0

サインはコメディだよね。
笑ってしまうシーンがたくさんある。
宇宙人がショボイし

536 ：名無シネマ＠上映中：04/05/18 09:29 ID:2aldNz1/

つい先日初めて「サイン」をみました。
酷評が多かったので、全然期待してなかったのですが、
自分としては非常に評価の高い映画です。

テーマとしては、確かに宗教色の強い映画ですが、
偶然と運命、そして信心を上手く描いていると思います。
牧師さんが神を憎むようになるその瞬間と、
再度信じるきっかけとなるクライマックスを
同時に見せる構成も非常に良かった。
恥ずかしながら、奥さんと言葉を交わすシーンでは
泣いてしまいましたよ。

シャマラン監督は常に、
小さな事柄(伏線)を積み重ねて積み重ねて、
最後にクライマックス(真実、オチ、テーマ)へと導く、
帰納法的な演出を得意としてますが、
この「サイン」でもその手腕に磨きがかかり、
非常に上手いと思いました。

でもあれって、宇宙人で無くて、自然災害(ディザスタームービー)でやれば、
もっと評価されていたと思うんだがなぁ…

537 ：名無シネマ＠上映中：04/05/18 22:52 ID:S5mFQu2t

ほんとサインを酷評する人たちって、
いったい何を期待しているんでしょうか。
大どんでん返しで、びっくりさせてもらえりゃいいってこと？
奥さんの理不尽な死。
どんなに心残りだったことか、
その一途な気持ちが言い残した言葉。
自分も泣けたです。

538 ：536：04/05/19 23:26 ID:vf9Zj16F

>>537
536です。
誉める方もいらっしゃったのでちょっとひと安心。

あの映画(サイン)、うがった見方をすれば、
シャマラン＝神
ですよね。
水を家中に置いたのも、喘息で息ができないのも、バットが壁にかかっているのも、
全部監督＆脚本のシャマラン(神＝「誰か」)が仕掛けた事。
言ってしまえば超ご都合主義映画に見えても仕方の無い事だと思う。
でも、シャマランの上手いところは、
水に神経質な娘(水)、病気持ちの息子(喘息)、落ちこぼれの弟(バット)、
そして、妻を亡くした男親、といったごく身近な不幸を抱えた
現代の一家の心情や不和を丁寧に描写しているところだと思う。

核心を見せず、想像させる余韻を持った絵作り。
前にも言ったけど、細かい描写を重ねた後にくる、印象的な食事シーン。
回想ごとに近づいていく、過去の「妻の死」。
全てが計算されています。

やっぱスゴイ監督だと思います。
次回作が楽しみ。

539 ：名無シネマ＠上映中：04/05/24 21:31 ID:gtEQ304f

廉価版ＤＶＤ発売あげ

　人　　人　　人
(・∀・)(・∀・)(・∀・)
(∩∩)(∩∩)(∩∩)

540 ：名無シネマ＠上映中：04/05/25 00:48 ID:faz3D+0w

この監督、インドのMr.ビーンって感じがする

541 ：名無シネマ＠上映中：04/05/25 01:01 ID:swc+fffW

>>536
あれはバカバカしさを絵に描いたような宇宙人だからこそ
意味があるんじゃないかな。
自然災害だとかえってテーマが見えにくくなる気がする。

542 ：名無シネマ＠上映中：04/05/26 10:55 ID:n+9lJDcP

サインつながりで。メキシコのUFOってどうなった？

543 ：名無シネマ＠上映中：04/06/02 22:41 ID:eRrgo9p7

海外版サントラ買っちゃったよ。いい曲ぞろいだね

544 ：名無シネマ＠上映中：04/06/03 04:03 ID:wjSZ44EI

>>542
上空で待機中

545 ：名無シネマ＠上映中：04/06/03 05:26 ID:z8K2HVNd

>>541
そう。シャマランは考えに考えた末あの「インチキ丸出し宇宙人」にしたんだよ。
牧師の敵は「神(意味)」を殺した「無意味(ナンセンス)」なわけだから。
『サイン』の脚本はバカ高いだけあってめちゃくちゃ緻密。
…なんだけど、策士策に溺れるっつーかシャマラン脚本の構成力に酔って墓穴掘ってねぇかな。
おれも最初「サインすげー」と思ったけどさ、よく考えてみるとおかしくないか？

この映画のラスト、牧師の解釈は、あくまでも牧師にとっての真実であって「客観的事実」とは
ならないよう注意深く描かれている。つまりシャマランは
「神はいない。人生はもともと無意味だ。だが、それに意味を与えるのは個々人である。」
というようなテーマを置いてるんだと思う。

だが、まってくれ。牧師は「物事の裏には意味があった。神は存在したんだ。」と思えたから
救われたんだよね。つまり、シャマランのテーマを理解できない映画の内側の住人だからこそ
救われたわけだ。この映画を理解した者には、この映画の描く「救い」は成立しなくなる。

546 ：名無シネマ＠上映中：04/06/03 19:57 ID:0LXeyhcB

ヴィレッッジ期待age

>>545
ラストシーンの牧師の復帰は、
>「神はいない。人生はもともと無意味だ。だが、それに意味を与えるのは個々人である。」
事をふまえた上での信心の復活だと思う。
安易に神に救われたと感じているなら、
最後に「誰か」とか言わずに「神」というでしょうしね。

最後のＰＡＮで時間経過を表現しているわけですが、
あの間で語られていない事象は非常に多いと思います。
描写しない事で饒舌に語る事の、なんと多いことか。
映画の行間を積極的に想像しないと、
この映画は面白くないと思います。

547 ：名無シネマ＠上映中：04/06/15 23:58 ID:s7UIx7aJ

日本の宣伝の仕方が最悪。

548 ：名無シネマ＠上映中：04/06/16 19:27 ID:xmSJOXFc

unnko eiga

549 ：名無シネマ＠上映中：04/06/22 19:39 ID:IBJPdVCs

あげ

　人　　人　　人
(・∀・)(・∀・)(・∀・)
(∩∩)(∩∩)(∩∩)

550 ：名無シネマ＠上映中：04/06/23 02:56 ID:frqf83YB

http://bvim-qt.vitalstream.com/TheVillage/TheVillage_TeaserOne_3000.mov

551 ：名無シネマ＠上映中：04/06/23 03:11 ID:n4SUHn1L

アンブレカブルは傑作だよね。
DVD買ったよ。

552 ：名無シネマ＠上映中：04/06/23 03:14 ID:zKveGu72

アンブレイカブルも傑作だが、サインはその更に上をいく超大傑作。

553 ：名無シネマ＠上映中：04/06/23 05:28 ID:bTLPot2G

>>473
半年前のレスに激しく同意
シックスセンスとサイン２回目見て感動した。
シックスセンスなんてまじ泣けた。なにげに泣ける要素がある映画だね。

ヴィレッジはアメリカで7/30なのかな？日本はいつだー？

554 ：名無シネマ＠上映中：04/06/23 11:30 ID:tkPE1uSd

俺もアンブレイカブルは惹きこまれたなぁ。横にいたカップルは
こんな映画だとは思わなかったって言ってたけども。

シャマランは田舎よりも、静かな町を舞台にした方が映える気が
するんだが。「ヴィレッジ」も田舎が舞台だから、どうなんだろうか。

555 ：名無シネマ＠上映中：04/06/24 03:47 ID:bpRuiu1V

　俺の評価。今のとこ外れなし。三作以外のはまだ見てない

サイン（超傑作）>>>>アンブレイカブル（傑作）>>シックスセンス（秀作）

556 ：名無シネマ＠上映中：04/06/24 07:19 ID:DhI9AgLp

ヴィレッジがどこに位置するか、楽しみだね。

557 ：名無シネマさん：04/06/25 12:13 ID:EbarkQPp

サインは泣けますよね

宇宙人のあまりのショボさに

558 ：名無シネマ＠上映中：04/06/25 12:42 ID:1UdZvqiH

意図的にやってることに気づけなかった君が可哀想で泣けます｡

559 ：名無シネマ＠上映中：04/06/26 15:58 ID:slc4gRfG

あの宇宙人がいいんじゃん！！ついでにａｇｅ

560 ：名無シネマ＠上映中：04/07/01 04:47 ID:U+rsEtud

ヴィレッジ先行オフやりてー、ここのおまいらと

561 ：名無シネマ＠上映中：04/07/02 21:26 ID:DFDT5Jhd

町山の日記サイトに「ヴィレッジの予告編を見た」とあったので、読んだけど‥
ヴィレッジの予告編は内容ネタバレしすぎじゃないか！？
俺が予告編見たわけじゃなくて、町山が書いてる日記読んだけだが‥
町山日記でストーリーの半分以上わかってしまって、すごいショック‥
半分以上かどうかはわかんないけど、
「あー！それは本編見て知りたかった‥OTZ」みたいな感じ
公開まで白紙の状態でヴィレッジ見たい人は、本予告編見ない方がいいかも

町山が悪いわけじゃないけど‥読むんじゃなかった

562 ：名無シネマ＠上映中：04/07/03 06:17 ID:7tMatFai

>>561
英語版予告編見たがそこから何も掴めなかった俺って一体…

563 ：名無シネマ＠上映中：04/07/05 22:31 ID:L6anSu05

公開日決定？

564 ：名無シネマ＠上映中：04/07/08 20:58 ID:gfka4vkd

>>561
シャマランの場合、ある程度ストーリーを予想しても、
必ずすかしてくるからなぁ…

565 ：名無シネマ＠上映中：04/07/10 11:55 ID:tK8IYVUl

問題は
しゃまらんが何秒映画にでてくるか、だ。

全編出ずっぱりきぼん。

566 ：名無シネマ＠上映中：04/07/12 23:11 ID:qhsvgsM1

アメリカ公式にシャマラン出演シーンの写真があったが、
村人役で間違いない様子。てっきり森の住人（怪物？）かとw

ワーナーマイカルで配布の冊子に「9/中旬～」とあったので
実質あと2ヶ月ほどか。待ち遠しい。

ところでサインのときは先行無しで公開だったはずだが今回はいかに。

567 ：名無シネマ＠上映中：04/07/13 13:48 ID:mC6IElSI

アメリカ旅行から帰ってきたが新作のＣＭがよく流れてたよ

568 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 00:11 ID:m+kY2dDU

　　　ﾊﾔｸﾐﾀｲﾈｰ
　人　　人　　人
(・∀・)(・∀・)(・∀・) ﾈｰ
(∩∩)(∩∩)(∩∩)

569 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 02:56 ID:7UIcLWCI

>>566
19世紀のアメリカの村の話じゃなかったのか？
インド人出して話の整合性はOKなのか？
それとも、、
「宇宙の孤児」みたいな話なのか？

570 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 08:29 ID:UgMSsC7L

>>569
東印度会社時代からの生き残りという設定らしい

571 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 08:35 ID:/neN6tdu

結局この人「シックスセンスのオチを思いついただけの凡人」ってことでOK？

572 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 08:42 ID:UgMSsC7L

>>571
何を言う！他も割りと面白いから見るように！

573 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 10:15 ID:OiHOhDJV

>>571
アフォか、シックスセンスはこの監督の作品の中では一番出来が悪いんだよ。
その後のアンブレイカブル＞サインと、或る意味急加速で作品の質が上がってるのが分からんのか？

574 ：名無シネマ＠上映中：04/07/14 12:38 ID:1QBNcbyK

まあ凡人に映画は作れないわな

575 ：名無シネマ＠上映中：04/07/15 02:40 ID:j/m9J50T

>>573
まったくその通りだね
まあ「支持される率が高いほど傑作」という秤で見たらシックスセンスになるけど‥
サインは神作品だったなー　ヴィレッジに期待

576 ：569：04/07/15 04:28 ID:Rhu5omjI

>>570
なるほど、ちょっと調べたら話は19世紀末らしいね。
南北戦争後か、それなら、まあ、、、役はあるかも。
俺シャマランが首輪＆鎖に繋がれて登場するんじゃないかと
思ってちょっとドキドキしちまった。

ヴィレッジ、古いB級映画オタとしては、この夏最大の期待作だよ。
史上最弱の幽霊、コミックヒーロー＆宇宙人ときたから、
なんだろうね、次は。
最弱のバンパイアかな？実はSFなんじゃないかとも
期待してるのだが。

577 ：名無シネマ＠上映中：04/07/15 16:21 ID:rWCErtvD

狼男とかな。今回の作品では、黄色が効果的に使われてる
から、この色も関係ありそうだ。

578 ：名無シネマ＠上映中：04/07/16 02:17 ID:aFCtqfV4

>>577
狼男、イイ線かもね。
シャマの脚本は、打ちのめされた人に対する暖かい視点が
あるから、好きだな。

579 ：名無シネマ＠上映中：04/07/16 10:06 ID:8tF/26Ir

たてますた
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1089939906/

580 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 14:21 ID:UHqe7Zdt

サインを劇場まで見に行って損したと思っているのは
私だけじゃないようですね（ｗ
友人と３人で見に行ったんですけど
一人は、「怖かったーでも面白かった」と私とは
全く違う見解で、もう一人は「突っ込みどころ満載
だった」
と、私と同じ見解でした。

最初は緊張感を持って見ていたんですが
ウケを狙っているシーンを設けている云々以前に
どんどんおちゃらけにしか見えなくなってしまった。
宇宙人をやっつけるシーンなんか
笑わずには居られなかった。
特に可笑しかったのが
ブラジルのニュース映像で宇宙人が一瞬映った時は
思わず、ブッと噴出してしまいました。

緊張感全くなし！
これが本当にシックスセンスを撮った監督か！？
でした。

駄作ｹﾃｲ！

581 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 14:45 ID:ZW77EbR8

573さんの意見読んだのか？
オレも573に全面的に賛成だ。
これを受け容れられないのは、自分の側に問題があるんじゃないか？
とは、ついぞ思えない自己中なんだなあ・・・。
まあ、肌合いとか、波長が合う、合わない、ってことは確かにあるから、
仕方ないけど、こんな薄っぺらな感想言う前に、
少しは、「サインが最高！」って言ってる人間に対する
リスペクトがあってもいいと思うぜ。
その上で、でも、今の自分の感受性は、サインに感応しなかった、
っていうのは自由だが・・・。
愛するものを亡くしたとき、サイン見てみろ。
突如、ドバーッと涙するときが来るかもしれんぞ。
そういう可能性まで、否定してはいかん。
長生きしろよ。そして、また見てみな。

582 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 14:59 ID:mP1Smsgd

アンブレイカブル凄げーよ。善と悪は同時並行だってよ。悪夢だよな。
この映画ホラーだよな完全に、怖えーよ。すげーよ。

もうこれ以上の映画は撮れないと思うけどどうかな？
サインは外を盛り上げて、内を描いたわけだけど、次何撮るんだろう？
あれだけの魅せる技術をもった監督だから、ひねり入れんで基本に戻って
大衆映画とったり、正統派のサスペンスとか撮ってもいいと思うけど、
またアンブレイカブルみたいな読み取りにくい映画を、画力・編集力で
支えるような映画やってほしいね。

583 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 15:00 ID:UHqe7Zdt

>581
サイン以降は見ていませんので
なんとも言えません。

573は流し読みしていたので
分かりませんでした。

君のシャマラン好きは充分に分ったが
なんでそんなに熱くなってるの？

長文レスが来たのでびっくりしちゃったよ（ｗ

584 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 15:06 ID:mP1Smsgd

サインは個人的には、宇宙人出すのはやめてほしかったな。
あれは確かにまずいなー。
あの宇宙人出さなくて、最初からの緊張感保ったほうが、より不安とかが募って
家族愛とかにもハリがでたと思うけどな。
まあでも異色だよシャマランはさ。

585 ：580：04/07/18 15:08 ID:UHqe7Zdt

>581

＞駄作ｹﾃｲ！

とはっきり書いたのが気に障ったかな。
ごめんね。ちょっと反省。

586 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 15:50 ID:hDg5H2It

ザ、村

587 ：５８１：04/07/18 16:52 ID:imwPbi2q

>585
長文レスって、オタクの２２行には負けるよ。（藁）

いやあ、ネットのカキコで小学生が殺人犯す時代だから、
581を書くときにはそれなりに気を遣ったつもりだが、
思いのほか、あなたがイイヒトでよかったよ。
自分もちょびっとばかしとんがっていたかもね。
ごめんね。大いに反省。

いや、私的なことだけど、最近愛する身近な人間を亡くしてね。
その前後たるや、それこそ、もう両手の指全部使っても足りないくらいの
不思議なことがいっぱいいっぱい起こったのね。
それこそ、これぞシンクロニシティとしか言えないような、不思議なことが・・・。
シャマランにネタとして教えてあげたいくらいのね。
わからんちんに話したら、「おまい、話作ってるだろう？」って言われちゃうから
わかってくれそうなやつにしか、話さないようにしてるけど・・・。

というわけで、それ以来、自分にとって
サインとマグノリアは涙なくしては見られない映画
になってしまったっていうわけさ。
だから、簡単にけなされるとね、火がついちゃうのね。
ごめんな。そういうわけなんだ。
もちろん、サインとマグノリアがわかるようになるためにってんで、
みんなが哀しい別れを経験するといいなんてことは言ってないよ。
むしろ、笑い飛ばしててほしいくらいなもんさ。

『サインって面白いですね』スレも、読んでみな。
あそこも熱く語ってるぜ。
そして、泣いた、号泣したってコクってるやついっぱいいるぜ。

588 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 18:20 ID:UHqe7Zdt

>587
私、22行も書いてたんだ（ｗ
いやーね、友達と何故かサインの話しになって
いきなり思いついたカキコだったんだよ。
人生山あり谷ありだ。

ていうか581って文面がチャキチャキやね。
もしかして江戸っ子？

589 ：５８７：04/07/18 18:57 ID:QTZiMWXP

＞ぷっ。名古屋だがねー。
そんな急にふらんといてチョー。
（念のため、現在の名古屋ではこんなコテコテの名古屋弁は使われておりません。）

590 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 19:08 ID:7Fh0bSui

サイン映画館で見たけど劇場の方が楽しめた感じ。
まず予告のあのミステリアスな音楽に引きつけられた。
ホラー映画見ないほうだったんであのB級っぽい恐さが新鮮でよかったし
音でかいから犬がほえた時とか急に流れるBGMにビビってた

591 ：名無シネマ＠上映中：04/07/18 23:11 ID:xFYmlrPQ

もうシャマランね

592 ：名無シネマ＠上映中：04/07/19 02:32 ID:n6rkd8wf

>589
自分の子供がお亡くなりになったの？

593 ：名無シネマ＠上映中：04/07/19 08:32 ID:BPgkegX5

http://www.movies.co.jp/village/index.html

うん！面白そう！！

594 ：名無シネマ＠上映中：04/07/19 11:28 ID:ZSY+DNjL

秋まで待ち切れねー！！

595 ：名無シネマ＠上映中：04/07/24 14:48 ID:E+Nv+6Mn

>>587
　サインとマグノリアは、確かに一脈通じるものを感じた。
　世俗的なモチーフを使った信仰心の映画って感じで。

596 ：名無シネマ＠上映中：04/07/24 17:48 ID:0TSbXKa2

巷での話題作（しかもオチの凄さとやらをやたらと強調した褒め言葉が連発されていた）
シックス･センスを、どうせ大したことないだろうと思って見に行き、予想に反して
そのクラシックな手並みにこのインド人に注目した。
ただ、幽霊映画なのに幽霊の出し方はタイミング、照明、カット割りなどどれをとっても
二流監督の手並みだったことは気にかかった。ラスト付近の交通事故死女性の
写し方などは思わず目を背けたくなった。

で、アンブレイカブル、サインと続いてきたわけだが、いっこうに嫌いにはならないものの、
段々その思わせぶりな演出が鼻につくようになってもきた。お前、もうちょっと他の
やり方出来ないのかよ、と。

ヴィレッジの予告編を見ても、その傾向は改善されていないらしい。
ついにシャマランを鬱陶しく思うようになってしまうのだろうか。

597 ：名無シネマ＠上映中：04/07/25 00:37 ID:i9tXfxUD

なんか最近、ネットのあちこちでやたらと
「自分が気に入らないもの＝劣っているもの」と主張
したがるタイプの奴が繁殖してるのは、夏だから？

誰か、そういう奴らを一層できる名文を作ってくれ。
コピペして使いまくるから。

598 ：名無シネマ＠上映中：04/07/25 02:07 ID:NGrPfFQC

俺の個人的感想としては・・・
『シックスセンス』で強烈な衝撃を受け、、、
『アンブレイカブル』でうーん、次に期待しましょう、、、、
『サイン』で、もうこの監督は映画館では2度と観ないと誓った。

サインの場合、宣伝の仕方もかなり問題あるんだなあ。俺が観たかった
のはそんな映画じゃねえんだよ！！ってのが観終わった直後の感想。

いいかげん『シックスセンスを超える衝撃！！』とかいう
コピーをつかうのだけはマジで止めてもらいたい。

599 ：名無シネマ＠上映中：04/07/25 02:18 ID:i9tXfxUD

>>598
本当の宇宙人は家族４人のほうだった…！　とかいう
展開が良かった？ｗ

600 ：名無シネマ＠上映中：04/07/25 13:29 ID:sNXNS/3M

600シャマラン

601 ：名無シネマ＠上映中：04/07/31 13:34 ID:Y/r4qZLQ

チャトラン

602 ：名無シネマ＠上映中：04/07/31 20:43 ID:SlYp2iv7

シャルマン

603 ：名無シネマ＠上映中：04/08/01 02:01 ID:Yo0LVTwa

先日シャマランに会って「サインください」と頼んだら「サイン」のDVDをくれたよ。
とってもナイスガイでした。

604 ：名無シネマ＠上映中：04/08/01 02:04 ID:Yo0LVTwa

新作のThe Village酷評だなｗ
もう終わりかな？この人も・・・

http://www.metacritic.com/film/titles/village/

605 ：名無シネマ＠上映中：04/08/01 13:31 ID:hasyXIOC

シックスセンスでアレだけ世間では持ち上げられてたのに
作品を作るたびに徐々に落ちていくさまがいいじゃないですか

606 ：名無シネマ＠上映中：04/08/01 14:09 ID:X36xEyjf

でも、公開初日で２０００万ドル稼いでいたから、公開３日間の
売り上げは、けっこうな額になりそうだ。アンブレイカブルも
サインも賛否両論ってか、否の方が多かったからなぁ。

607 ：名無シネマ＠上映中：04/08/02 12:08 ID:tpkT3Hqf

結局、３日間で５０００万ドル稼いだです。

608 ：名無シネマ＠上映中：04/08/03 07:11 ID:8rZ7vaoh

もういい加減、
さんざん宣伝に踊らされて勝手に変な期待で胸膨らませてホイホイ観に
いったあげく「肩透かしだ！やられたよ、クソ映画だ！」などと息巻く
ミーハー似非映画好きのお馬鹿ちんどもも目が覚めた頃だと思うが…。

609 ：名無シネマ＠上映中：04/08/06 05:03 ID:qj1qOIh/

この監督の映画は
ポテトチップスをほうばりダイエットコークをぐびぐびのみながら
いい加減な気持ちでみる映画。
元もとB級の題材をお金をかけてA級作品のようにみせる監督。

ヒッチコックににてるともいえるけどヒッチコックほどは
技巧がない。

正統派の監督でもないし将来巨匠になることも絶対ないとおもうけれど
娯楽作品をきちんと作れるという意味では凄い。
スピルバーグがお子様むきになってしまった現在、
娯楽作品をはずれなしで創り続けるシャマランは偉い。

だからこそランキング一位で売れている。

少なくとも名監督気取りで不健康でわけわからん作品を作っている
連中よりずっとまし。

アンゲロプロスもいいけれどいつも巨匠作品では疲れすぎる。
デートに最高な映画がシャマランだ。

なんせこの監督ほどあとでネタにできる監督はいない。

610 ：名無シネマ＠上映中：04/08/06 05:05 ID:hLRJxY5s

俺、「サイン」はめちゃめちゃ面白かった派なんだけどなぁ

611 ：名無シネマ＠上映中：04/08/06 05:14 ID:1e5KE2Ts

>>609
なんか可哀相な人生送ってそうだな。
お前（藁

612 ：名無シネマ＠上映中：04/08/06 05:54 ID:8h8F5MeO

>>609
＞元もとB級の題材をお金をかけてA級作品のようにみせる監督。

意味がわからない。
「Ａ級の題材」と「Ｂ級の題材」の違いを教えてくれ。

613 ：名無シネマ＠上映中：04/08/08 16:23 ID:fegMosby

>>612
B級の題材　　宇宙人、不死身、死人が見える

614 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 11:03 ID:a+46niL0

>>613
宇宙人がB級の題材なら、「未知との遭遇」や「Ｅ.Ｔ」も？
ちなみにA級の題材って何だ？

615 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 12:45 ID:BXjO8rAL

Ａ級の素材
ユダヤ人迫害、黒人差別、階級社会
銃社会に対する糾弾
正義の戦争に苦悩するアメリカ人、
異民族異文化との理解を深めようとするアメリカ人
旧き良き時代のアメリカ人のおばあちゃん

Ｃ級の素材
アメリカ大統領、にぽんじん

616 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 12:51 ID:a+46niL0

ﾜﾛﾀｗ

617 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 12:54 ID:t9KcRsTZ

制作費6000万ドルだからハリウッド映画としては安いね。

618 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 15:50 ID:3Va4hc5K

シャマランを受け入れられるハリウッドってやっぱり懐が深いよ。

619 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 20:03 ID:t9KcRsTZ

そりゃなんたって売れてるからね

620 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 20:48 ID:JpjT3E63

昨日、ショウビズカウントダウンで「ビレッジ」紹介してた。
サイン以来、二度とシャマラン作品は見るまいと思ったけど、
あの予告見て、また嵌りそうになってしまった。傑作の悪寒。
四度目の正直。

621 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 22:13 ID:N9TrIINz

ヴィレッジの感想
ttp://d.hatena.ne.jp/TomoMachi/20040806
勘のいい人は読まない方が良いかも。

622 ：名無シネマ＠上映中：04/08/09 22:45 ID:JpjT3E63

つまり、つまらんということか・・・
やっぱ、シックスセンスはまぐれですかね・・・

623 ：名無シネマ＠上映中：04/08/10 17:10 ID:wJWYalPY

でも、「ヴィレッジ」もうすぐ１億ドル

624 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 01:32 ID:ejsG1nBC

興収のうちどのくらいが、劇場などの取り分になるですか

625 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 01:37 ID:TsqfpKqV

さあ、僕に聞かれても・・・
僕はただ、ウサギなでるのが趣味の男ですから

626 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 01:48 ID:DyI7UKrz

>>621
なんか伏せ字ばっかり（w
ただ「サイン」と同様、しょーもないオチだと予感できた。見に行かないことにした。

627 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 02:14 ID:piT17Yl9

シックスセンスはすばらしかったが、その後の作品が最悪。

628 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 03:21 ID:jCRkU5CR

サインくらいに納得のいくオチなら観に行きたい。

629 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 03:25 ID:Il4rF2bQ

むしろシックスセンスのみ凡作だと思うんだが

630 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 03:29 ID:jCRkU5CR

>>629
同意。
あれだけファミリー向けって感じ。

631 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 07:28 ID:LrJyFR15

>>629-630
同じく。無難だなと思う。
今のとこ「サイン」が1番好き。「ヴィレッジ」楽しみだな～。

632 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 10:57 ID:bvZJ1bCP

米出版社と作家、「ヴィレッジ」でディズニーと監督への訴訟検討
ttp://www.excite.co.jp/News/entertainment/20040810150859/JAPAN-153780-1_story.html

いろいろと揉めてるみたいだぞ

633 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 11:08 ID:2fPK7HNJ

シャマランを盗作で訴えるのって、タランティーノをパクリだと
非難するぐらい野暮な事なんじゃないか？
俺は彼の素材選びのセンスを買っているのだが、
ってこれは本の話かあ。物語の盗作ってどういう基準で判断
するのかね。

634 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 11:25 ID:jCRkU5CR

なんか周り馬鹿が煽り立ててるだけみたいだな。
作家本人は状況を面白がってるっぽいし。

635 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 14:52 ID:tl2kwCGQ

>>633
マジで言ってんだか、ネタ・ボケで言ってんだか判断できんのだが・・

636 ：名無シネマ＠上映中：04/08/11 21:56 ID:wbdwiaax

俺はアンブレイカブルが一番好きなんだが。

>>632
ハリウッドじゃ、盗作問題はよくある話だ。
訴えるのは、大抵才能ない無名な奴なんだが。

637 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 03:16 ID:oC0zEOuv

>>631
サインってギャグ映画にしか見えなかった。
そういう意味でだいぶ楽しめたよ。
あの路線でいくんならヴィレッジも楽しみだなｗ

638 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 08:38 ID:6/TkggJg

ちょっとした笑いの要素も『サイン』の魅力の一つなのは確かだな。
かと言ってギャグ映画にしか見えないのは、そいつの素養の問題だが。

639 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 14:11 ID:oC0zEOuv

大根役者のメル・ギブソンに、アホキャラのホアキン・フェニックス。
要所要所に出てくるすべりまくりのお寒いギャグ。
これだけで笑いの要素が十分だよ。
宇宙人の侵略によって、「信仰心」を甦らせる男の話。プププ、傑作だな。
これのどこが「ちょっとした笑い」なんだか。
逆にこの話をまじめに見て感動できる素養がうらやまし（ｗ

640 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 15:53 ID:llmxTG8o

なんだ、また粘着アンチか。よく飽きないねお前も。

641 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 15:59 ID:oC0zEOuv

いや、シャマランが嫌いなんじゃなく、
サインが可笑し過ぎってだけだよ。他の作品はまあ好きだし。

642 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 16:19 ID:llmxTG8o

>>597

643 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 19:09 ID:oC0zEOuv

>>642
ププ、ご苦労様です。
別に俺は、自分の感想を述べてるだけなんだから、
その内容が気に入んないんなら、スルースりゃいいのに
いちいち相手しようとするおまいの方がどうかしてるよ（ｗ
自分が気に入らない意見＝アンチ
って言う単純すぎる思考を変えたほうがいいよ（ｗ

644 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 19:31 ID:UOylkAOh

１作目が、幽霊もの　二作目が、スーパーマンもの
三作目が、宇宙人もの、、、さて、Ｂ級映画を格調高く見せる
シャマラン監督。
次は何だ！！

645 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 19:35 ID:dsUxP46g

>>609
同意できるところは多々あるけど、

>ヒッチコックににてるともいえるけどヒッチコックほどは
>技巧がない。

今更過去の偉人と比べるのはどうかと思うが、
とりあえず、現在ハリウッドで娯楽作を撮ってる連中の中では
演出力は突出してると思うけど。
撮ってる題材がB級なんで低く見られがちだけど。

シックスセンスやアンブレイカブルの演出なんて、
内容の好き嫌いを抜きにすれば、他にやれる人材はいないよ。

646 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 19:38 ID:+hlmwvQk

そりゃ誉めすぎだと思うが

647 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 19:44 ID:dsUxP46g

>>646
いやあ、でも、今は大した監督いないからなあ・・・・・。
シャマランの安定感は大したもんだよ。

娯楽作に関して言えば、ろくな監督いないよ。
ああ、でも、クリストファー・ノーランとか
アレハンドロ・アメナバールなら撮れるかも。
そんくらいじゃない。

648 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 20:36 ID:oC0zEOuv

>>647
いや、明らかにノーラン、アメナーバルより安定感あるし、ストーリーテリングの能力は
シャマランの方が上だと思うぞ。

649 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 20:56 ID:pOb+NL1s

http://www.ne.jp/asahi/hoth/press/other_films/2002/signs/signs.htm
アホな分析

650 ：名無シネマ＠上映中：04/08/16 21:02 ID:dsUxP46g

>>648
そうだね。現時点ではシャマランの方が上だと思う。
シャマランは大したもんだってことで。

651 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 06:34 ID:DljbVM7f

>>643
「俺の言いたいことは言わせてもらう。だが、誰も俺に反論するな」

ですか？大人ですねｗ

652 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 09:01 ID:cmYn8BWi

>>651
どこをどう読めばそうなるのやら・・・
読解力のない厨房になに言っても無駄か（ｗ

653 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 15:17 ID:gMCKFjrO

＞別に俺は、自分の感想を述べてるだけなんだから、
＞その内容が気に入んないんなら、スルースりゃいいのに
＞いちいち相手しようとするおまいの方がどうかしてるよ（ｗ

そのままそっくり自分に返ってくる言葉だというのは気づいてる？

654 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 17:30 ID:cmYn8BWi

>>653
＞そのままそっくり自分に返ってくる言葉だというのは気づいてる？

？？？
読めば分かると思ったけど、分からないらしいな（ｗ
感想って言ったのは、当然「映画の」感想のことだよ。
それ以外の発言にいちいち粘着してくる厨房のレスのことじゃない（ｗ
そういうのを「真性の粘着」って言うんだよ。
映画の感想について「反論」があるんならちゃんと「作品」の内容について語ればいいのに
こんな幼稚な粘着しか出来ないんだから厨房って悲しいな（ｗ
ま、しかたないか
作品についてのレスに反論なするだけの技量なんかないんだろうし。
気を悪くしたらごめんな（ｗ

655 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 18:11 ID:3OOdV+rD

>>654
「気に入らない書き込みをスルーできない」のは全く同じだよね。
あと、>>639は感想じゃなくて餌だろ？　もしそうじゃないなら、
公共の場で悪態をつくという事の意味がわかってない可愛そうな人。

656 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 18:24 ID:cmYn8BWi

>>655
要約するとこうか？ｗ
「私は、映画の感想なんか書けません。
でも、私の気に入らない否定的感想を書く奴はみんな「アンチ」です。
そういう奴は粘着しまくって排除します」
ご苦労様。
正当な言い分があるのかと思ってちゃんと読んだけど、
結局は、自分の気に入らん感想は「アンチ」として全部排除していくってことだろ？
お前こそが「誰も俺に反論するな」だな（ｗ
ここは、シャマラン作品全てマンせーの人だけが来る場所らしい。
「批判は一切受け付けません！！」びしっ！
たいした、正当な言い分ですね（ｗ
さすが厨房は言論の自由をわかってらっしゃる。

657 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 19:34 ID:3OOdV+rD

もう一回自分の感想文とやら（>>639）を読み返してみ？
こんな、ただひたすら口汚い悪態を吐くだけの相手に対して
まともな作品論を語り合おうとするような奇特な人間など
居ないことがわかるはず。

っていうか、最初から煽り合いがしたいだけなんだろ？
俺みたいな相手が居てよかったな。とりあえず、sageで
やろうぜ。

658 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 20:53 ID:cmYn8BWi

>>657
馬鹿だな。お前はホントに（ｗ
悪いけど馬鹿といわせてもらうよ。
これはやり取りの途中を抜き出しただけだろ？
自分の都合のいいところだけ読まずに、前文もちゃんと読めよ　（ｗ
少なくとも最初の637のレスはただの感想だよ。（内容は超個人的な意見だが）
それに対して「素養の問題」とか
先に煽ってきたのは638のほうでないかい？
まあ、今この場で638がどいつなのか、って言うのは問題にしないとしてさ（ｗ
恥ずかしいから、もう少し考えてレスつけろよ。

それからオマイ（657ね）。
ＩＤ操作してるみたいだけど、自演がバレバレですよ（ｗ

659 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:00 ID:3OOdV+rD

では、>>637がまともな映画の感想文で、作品論に発展するべき内容
であると？笑わせないでくれよ。すでに煽りを呼び込むための餌撒き
でしかないじゃんｗ

あと、お前さんの相手してるのは全部俺だよ。
ＩＤ操作も自演もしてません。人に変な言いがかりをつける前に
sageたらどうだい？

660 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:16 ID:cmYn8BWi

>>659
オマイが、変な粘着レスつけなきゃ、最初からsageてたよ（ｗ
前にも書いたが、俺はアンチシャマランでもないしな。
ただ、サインは「プププ…」なだけで（ｗ
後、別に「作品論」なんて一言も言ってないぞ（ｗ
そんなこと語り合う場でもないしな。
他人に絡む前にもうすこし、文章をちゃんと読んで、それから「読解」する能力をつけたほうがいいぞ（ｗ

661 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:24 ID:3OOdV+rD

粘着レスされたからage続けるって、意味ワカランｗ

で、どれだけ読解力をつければお前さんの「釣り餌」が「感想文」に
思えてくるわけ？もはや言い逃れにすらなってないよ。

662 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:36 ID:cmYn8BWi

>>661
あれが「釣り」に見えるとすれば、オマイはかわいそうな奴ってことだよ。
実際、俺にはギャグ映画にしか見えなかったんだから（ｗ
そういう視点もあっていいと思うし、俺はなんら不自然なことじゃないと思ってるからな。
みんながみんな、同じように感動するわけじゃないんだから。
で、ヴィレッジもサインの路線なら、ある意味「面白い」だろう、と。少なくとも俺はそう感じるわけだ。
マジで他意はない。
なのに631を「釣り」と受け取って、必死になって粘着し続ける奴の思考が分からんよ（ｗ
だから、本当はオマイが一番かわいそうな奴なんだよ。
自分の認められる範囲の、肯定的な感想しか受け付けられないんだからな（ｗ
そういう意味で「厨房」ってい言ったんだよ、俺は。

663 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:39 ID:cmYn8BWi

＞631を「釣り」と
じゃなく
＞637を

664 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 21:56 ID:3OOdV+rD

だから、言い逃れにもなってないって。
>>637の書き込みがまっとうな感想文なわけないだろ、誰がどう見ても。
しかも>>631へのあてつけだしな。タチが悪いったらありゃしない。

（ｗ←これを異常な頻度で使うことからも「煽り合い上等」なんだろ？
下手に自分を正当化するようなダサい真似しないで、開き直れよ。

665 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 22:11 ID:cmYn8BWi

>>664
あのさ、じゃあ逆に聞くけど、粘着してんのはお前だろ？
もし、あれが「釣り」なら（お前がそうだと認識してるんなら）
なんでレスつけるんだ？
俺だったら、マジでスルーするよ。（俺は「釣り」の意図はなかったけどな）
そんな香具師相手にしてもしょうがネーから。普通はジョークで流すだろ。
それをあそこまで突っかかってくるのもおかしい話だ。
俺には、お前が逆に煽ってるようにしか見えないんだが（ｗ
とりあえず、あのくらいで「釣り」とか言ってるようじゃあ
２ｃｈじゃ生きていけないのでは？

それから、（ｗ　これ、使うと即「煽りあい上等」なのか、知らなかった。
どこに書いてあった？俺、無知だから教えてくれよ（ｗ

666 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 22:26 ID:3OOdV+rD

>>665
ぶっちゃけ、俺とお前は互いに粘着して煽りあっている。
これは紛れもない事実だよ。自分の素性を偽っても無駄だと知れ。

あと、（ｗ←これを多用することがどういう意図を示すかもお前は
わかってるやってることを俺は知っている。そのすっトボケもまるで
無駄ってことだ。

ところでいい加減sageない？変な意地張って二人で恥晒すことも
なかろう？

667 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 22:46 ID:cmYn8BWi

無意味な罵りあいだったな。
少しは時間がつぶせたか？暇な厨房さん。
オマイの痛さ加減も分かったんで、この辺でやめるか。
また、暇なときはお互い罵り合おうな（ｗ
sage

668 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 22:53 ID:3OOdV+rD

さも「俺だけは暇な痛い厨房じゃないけどネ！」と言いたげな
捨て台詞ﾜﾛﾀｗ

669 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 23:00 ID:cmYn8BWi

>>668
あっ、オマイと違って、今日は俺は一応仕事やりつつだぞ（ｗ
もう終わったけどな。
オマイのおかげでかなり捗ったよ。
俺は厨房じゃネーからさ（ｗ
（どうせまた、「嘘つけ」と言うんだろうが。）

670 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 23:09 ID:3OOdV+rD

>>669
残念だね、俺もずっと仕事だ。自慢になっちまうが、月収１００万
以上だよ。

それでも2chで煽りあってる間は「痛い厨房」だ。俺もお前もな。

671 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 23:13 ID:cmYn8BWi

＞月収１００万以上
激しくワロタ（ｗｗｗｗ

672 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 23:36 ID:3OOdV+rD

まあ信じられんわな、安月給ならば尚更のこと。
せいぜい笑っててくれ。事実は変わらんｗ

673 ：名無シネマ＠上映中：04/08/17 23:50 ID:cmYn8BWi

ププ、もう分かったから、許してくれ（ｗ

674 ：名無シネマ＠上映中：04/08/18 00:01 ID:GnmS1Men

>>673
そんなに悔しがるなよ。
手に職つけて、フリーで5年も頑張ればお前さんにだって十分
稼げる額だ。ガンバレ！

675 ：名無シネマ＠上映中：04/08/18 00:09 ID:blb7pnZf

>>674
ププププププ・・・。
・・・・分かったよ。信じるからさ（ｗ
お前はスゴイ奴だよ。
ホント、有能なんだな、お前は。心底羨ましいよ（ｗ
俺もオマイみたいに稼げるようになれば、ベンツの一台も買えるのに（ｗ
そうだよな、世の中には百万や二百万、平気で稼いでる奴はごろごろいるもんな（ｗ
俺は信じてるよ、お前をさ（ｗ

（でも、俺がお前なら、実際に高給取ってってもこんなとこじゃ言わないけどな（ｗ

676 ：名無シネマ＠上映中：04/08/18 00:20 ID:5nt42y+H

そんなことより、結局、ヴィレッジはダメ映画だってことか？

677 ：名無シネマ＠上映中：04/08/18 00:28 ID:GnmS1Men

>>675
そんなに過剰反応されるとわかっていたら言わなかったよ。
っていうか、俺の書き込み（>>670）の主旨はそこじゃないんだが、
まったく目に入らなかったようだな…ｗ

>>676
自分の目で確かめるが吉。

678 ：名無シネマ＠上映中：04/08/20 20:03 ID:s1KGeWq3

こんなの見つけた
ttp://www.yomiuri.co.jp/hochi/geinou/aug/o20040818_60.htm

観た人ネタバレ解説宜しく
映画館へ行く気はないけど
ＤＶＤまで待つ気も無いオレ

679 ：名無シネマ＠上映中：04/08/20 23:46 ID:vpqNiy3/

インド人

680 ：名無シネマ＠上映中：04/08/21 10:13 ID:ViI0oSdm

「アンブレイカブル」、最初から全部イライジャの妄想だけだった
という設定にしておいたほうが、まだ納得を得られたかも

主人公が事故で生き残ったのは単なる偶然、
悪人を見抜く能力も無しにして、たまたま怪しい奴をつけてみたら
家に侵入した強盗殺人犯だった・・ということにして

ただ、イライジャの妄想に乗せられて、自分が本当に
不滅の肉体を持つ超人だと錯覚して危険を顧みず
悪党と戦ってた、とか

で、最後にすべては幻想だったことを知って愕然として
腰を抜かす・・・なんてね

681 ：名無シネマ＠上映中：04/08/23 16:21 ID:4p8VY/hL

倒錯疑惑？

682 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 01:05 ID:BlKh9/3c

「サイン」見たけど、特に傑作でも駄作でもない、まあ佳作のちょっと下という
感じの作品じゃねえの？
特にひねりもなく、宇宙人が来た状況を家族の限定された立場で
描き、ホームドラマ＋SFホラー＋若干の寒いユーモア（？）ってことだろ。
それ以上でもそれ以下でもない。

ただ、唯一の欠点は、あのシャマラン医者が、どうやって宇宙人を
とじこめ、どうやって弱点を知りえたか、納得性がないってことだな。

683 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 05:38 ID:Agntb3iR

テーマの「信仰」は無視かい…
やっぱり日本人にはピンとこないんだな。

幸せなことだとは思うが。

684 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 08:36 ID:xH3HJfoV

>>683
「宇宙人の襲来に、家族やご近所レベルで対応する
（大戦闘や大破壊描写なし）」というＢ級映画的舞台に
「牧師の信仰、心理の動き」という深い（ように見える）
要素を付け加えた作品ではあるが

その「信仰」が「テーマ」といえるほど消化に成功しているかどうかは
むずかしいところだな

ただ、「絵」そのものの説得力はすばらしい

685 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 08:47 ID:Agntb3iR

テーマってのは作品内で消化するものじゃなく、客に投げかける
ものだと思う。作品内で消化しようとすると、送り手の主張ばかりが
目立つ説教臭い作品になりがち。

「サイン」はそういう意味で成功してると俺は思うけどね。

686 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 09:03 ID:gMN8KoHy

>>685
作品内でテーマを消化するから、観客に訴えられるんじゃないのか？
消化不良なら、投げかけるって言うよりもむしろ投げっぱなし
って感じで、「上っ面だけ」の印象が強い。
テーマが消化できてるのと、説教くさいのとは全く別物だと思うがな。
上手い脚本家は、テーマを作品内できちんと消化しつつ
かつ押し付けがましくならない「巧みさ」を持ってるもんだよ。
サインはそういう意味で、テーマの租借が足りないんで
なんか安っぽくて薄っぺらな話に思える。

687 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 09:15 ID:Agntb3iR

>>686
なんかお互い言葉遊びっぽくなってきたから、これ以上語り合っても
無駄かもね。けっきょくは主観の違いに行き当たる手合いのものだし。

688 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 09:25 ID:WRIdUX6P

>>686
テーマの租借が足りんのとはちっと違うと思うぞ
物事が起こる予兆としてサインがある。
これが、テーマじゃないのかい？

んで、信仰に対しては、ただの偶然を神からの啓示として
押し付けようとしてるからトンデモなんじゃないのか？

ただの偶然を神からの啓示→映画的にはただの伏線

689 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 10:13 ID:Agntb3iR

>>688
テーマは「幸運を偶然と取るか、救いと取るかで人生は変わる」
だと思うが。

690 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 11:08 ID:IEiPXypf

テーマは「不条理な日常」で
「信仰」とか「家族愛」とかはどうでもいいんじゃないか。

691 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 11:12 ID:NUFDvSsw

Villageの盗作疑惑は？

692 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 13:53 ID:gMN8KoHy

>>689
いや、テーマはどう考えても「信仰」だと思う。
結局シャマランとしては「信仰を失った男が、ある事件をきっかけに
信仰心を取り戻す」という命題を描きたかったんだろう。
だけど、宇宙人の描き方が漫画並みに雑な上に、「妻の死」がただ宇宙人撃退法
をほのめかしてるだけって言うのが、まったくもって安っぽい。
深い部分での信仰になんら繋がらないような話になっちゃってる。
それを「神からの愛（天啓）」みたいにするのはもうほんとに雑もいいとこって言うか・・・。

693 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 14:02 ID:xH3HJfoV

「偶然か神の意思か」ってのは、いわゆるテーマ（作者が観客に対して
訴えかけ考えてもらいたいこと）ではなくて、作劇上の道具立てだと思う。

つまり、コップやらバットやら妻の遺言やら諸要素がまとまって
宇宙人撃退に成功したってのは、あくまでドラマを盛り上げるための道具。

監督自身がそういう必然やら神やらをテーマとして真剣に思索している
ってのとは違うんじゃないかな。

いずれにしても、「シックスセンス」は一度オチを見たら終わりの映画だが
「サイン」は何度見ても味わえる映画だってことは確かだな。
どういう味を引き出すかは見る人次第だけどｗ

694 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 14:09 ID:fMxi7CWz

今回は、村がテーマというだけあって
閉鎖的かつ神秘的な映像が見れそうで楽しみ。
予告とかでもなんかキレイだったし。
映像という点ではシャマラン最高傑作になるかな？

695 ：689：04/08/24 14:20 ID:3C9qFQZS

あ～っと、俺が言ったテーマとしての
「幸運を偶然と取るか、救いと取るかで人生は変わる」ってのは、
つまり「信仰」のことだよ。「偶然か神の意思か」ではなく、
あくまで起きた事象に対する心の持ち方の話。ちょっと入り込んで
説明しすぎたか。

ちなみに、宇宙人がチープなのは意図的なもの。ＤＶＤのメイキング
フィルムに没になったリアルＣＧ宇宙人のカットがあるよ。

696 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 14:31 ID:gMN8KoHy

>>695
＞ちなみに、宇宙人がチープなのは意図的なもの

それどういう意図なの？

697 ：689：04/08/24 14:37 ID:3C9qFQZS

>>696
「余りにＳＦ的な宇宙人の登場で、観客の興味が一気にそちらに
　傾いてしまうのを避けたかった。」ってな理由。

698 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 14:51 ID:gMN8KoHy

>>697
レスとんくす。
でも、チープなのとＳＦ的なのってどう違うのか・・・

ちなみの俺がしょぼいと思ったのは必ずしも「容姿」だけの
ことじゃない。設定含めて。
その辺は、前にも誰かが言ってたな。
「水」が嫌いなのに、何でなんの対策もせずに水の惑星「地球」に来るのか？とかさ。
何万光年も旅するほどの科学力を持ちながら、
なんかやられ方があっけないなっていう。
それに、何で通信技術とか持ってるはずなのに目的地を示す
馬鹿でかい目印の「サイン」を残すのか？とか
ま、そんなこと考えちゃいかんのだろうけどな。
そういう意味では、この映画はやはりギャグ的な映画なのかな・・・。

699 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:03 ID:xH3HJfoV

>>698
この映画の場合、宇宙人の姿や性質や設定の
リアルさとか整合性は、もともと必要ないんだろう。

この映画の宇宙人ってのは、
いわば「抽象化された舞台装置」「記号」みたいなもので
とにかく、主人公たち一家が追い込まれ、何かを考え、決断行動する
状況が作り出されればいいってことだと思う。
（この映画では、その宇宙人側の立場とか思考とか文化とかを
描く意図はまったくないので）

いってみれば、演劇の舞台で使われる樹木が、単に枝分かれした棒切れ
みたいなので表現されて、リアルな樹木の雰囲気がないのと同じようなもの。
見る側にとってみれば、「そこに樹木がある」という状況さえわかればいいわけで、
その樹木の葉っぱとか根っことか樹皮とかの具体的リアルさは無視される。

もっとも、ここまで割り切ってしまうと、宇宙人である必要もなく、
何か「抽象的な悪のパワー」とか「超越的霊」とか
全くつかみどころのない存在でもいいわけだが、
あえて宇宙人を使ったのは、Ｂ級的・ギャグ的テイストをわざと狙った意図も
あるのかも知れない。

700 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:04 ID:V3sSDWTY

しらないひとだけど

700

701 ：689：04/08/24 15:09 ID:3C9qFQZS

古典ＳＦの「宇宙戦争」のオマージュだし。
もうこの辺は「サイン」スレで語り尽くされてるね。

702 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:14 ID:IEiPXypf

>>692
きみがそう感じるのならば
「信仰」というテーマについては
しゃまらんはその程度しか語っていない
ということだろ。
「信仰」がメインテーマではありえない証拠だよ。

703 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:23 ID:gMN8KoHy

水と風邪か。
風邪で（ウィルスで）宇宙人がやられるってのはまだ納得できるんだが、
（ウィルスは普通目に見えないし、実際にその惑星にいってみないとその存在が分からんから）
外から見てすぐに「水」に溢れていると分かる惑星に襲来してる
わりには水に弱すぎ、っていうのはけっこう間抜けかもな・・・

Ｂ級的テイストを狙ったのは分かるが、主人公達とのつながりが薄い気がするし。
それこそ、699の言うように「宇宙人」以外のものでもいいわけだし。
シックスセンスでは少年の霊能力と最後の「オチ」のために
モチーフとして「幽霊」が扱われるのは自然だと思うし、
アンブレイカブルでも主人公の特殊能力とイライジャの特異体質
から「アメコミ的正義と悪の対立」が描かれるのは無理が少ないと思う。
が、サインでは主人公が宇宙人に襲来を受ける必然性が感じられないんだよな。
取ってつけた感が強いというか・・・。

704 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:26 ID:fMxi7CWz

シャマランの映画は形而上学的トリックを使った
ミステリだな。

705 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:35 ID:gMN8KoHy

>>702
テーマが「不条理な日常」
なら、最後にあの家族は助からずに
宇宙人に皆殺しにされたほうが、主題がはっきりすると思うが・・・。
それに妻の「死に際の言葉」に意味を持たせる必要もないだろうに・・・

706 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 15:43 ID:8uQ0VfxC

これだけ語れるなら十分「いい映画」だよｗ

707 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 16:02 ID:xH3HJfoV

そういえば、岩波書店の雑誌「世界」で、公開当時、
「シャマランは、『シックスセンス』ではすばらしい作品を作ったのに
　『アンブレイカブル』で落ち、『サイン』でダメになった。
　これは、才能ある監督を、ハリウッドの悪しき商業主義が
　食い物にしてダメにしたからである。シャマランは悪しき資本主義の
　犠牲になって才能を枯渇させた。けしからん」
みたいな論評が載っていたが、とんでもない見当違いだな。

708 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 16:17 ID:7UaSgACq

さすが岩波ｗ
資本主義を叩くためなら何でも利用しまくり。

709 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 16:37 ID:7UaSgACq

シャマランがアンブレイカブルの続編作るかもとラジオで発言したとの情報。

710 ：名無シネマ＠上映中：04/08/24 19:01 ID:QvTvflUw

続編の作りようがあんのかな？

昼間は平凡な警備員デヴィッド、しかしその正体は不死身のヒーロー
スーパーブルース。
今度の敵は悪の秘密結社。
前作で、体は脆いが高い知能を持つミスター・ガラスとの戦いに勝利した
彼だが、ミスター・ガラスと対極の性質であるデヴィッドはつまる所
ただの筋肉バカであるという衝撃の事実が判明した。しかも金づち。
致命的弱点を知られた彼に勝利はあるのか？
そして物語は驚愕のラスト（略

711 ：名無シネマ＠上映中：04/08/25 01:09 ID:jXGmlAZw

>>698
http://www.ne.jp/asahi/hoth/press/other_films/2002/signs/signs.htm
たしかに、間抜けだよね

712 ：名無シネマ@上映中：04/08/25 21:43 ID:Wd6l8y82

サインはどうも胡散臭いと思ったのでビデオスルーだったのだが
見てみたら意外と面白かった。
すごく笑えたよ。（子供達も大笑い）それだけでも大した映画だよね。
ホアキンも子供達も可愛かったよ。
メルはちょっと・・・アレかな。
ブレイブハートみたいなんだと燃えてる感じなんだが・・・

713 ：名無シネマ＠上映中：04/08/25 23:00 ID:ZMGexg8v

「サイン」は、案外と
「この宇宙人騒動は実は近所のいたずらとか、錯覚とか、
何かくだらないどんでん返しがあるに違いない」
と期待した観客をバカにするのが主眼だったりしてな。

714 ：名無シネマ＠上映中：04/08/28 17:19 ID:+RENk8Jg

715 ：名無シネマ＠上映中：04/09/01 22:46 ID:7dyC84+c

ドリームキャッチャーを笑って許せるやつなら
サインなんて余裕。

716 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 04:00 ID:tnB6ytaM

ここには迷惑かけまいと思ったのですが一応…
実況で祭りになりました

シックスセンスの意味がわからないんだけど
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/livetbs/1094047260/

717 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 05:18 ID:jr/qX1l3

アンブレイカブルのあらすじとオチを教えて下さい。

718 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 05:32 ID:+vdgBdaU

不死身男を見出した虚弱男の話。
実は虚弱男が最大の悪人。

719 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 06:18 ID:gbvHLRN4

アンブレイカブルのテーマ曲はカコイイ

720 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 13:11 ID:9At7szTN

eiga.comの町山の批評ウザ杉

721 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 16:43 ID:jt/9MM/M

>シャマラン商法も今度ばかりは年貢の納め時だ
凄いな町山ｗ

722 ：名無シネマ＠上映中：04/09/02 21:07 ID:a8XrqSzv

ビレッジの
どんでん返しに文句いうなーーーーー

俺は驚いたぞ

723 ：名無シネマ＠上映中：04/09/03 15:42 ID:EBl/mWaW

否定派は一応見にいってるんだね、この人の映画。
その時点でビジネスマンとしてのシャマランに完敗。

724 ：名無シネマ＠上映中：04/09/03 16:17 ID:75SEWKqL

>>717
副題「パパはスーパーマン」これだけでOK

725 ：名無シネマ＠上映中：04/09/03 16:36 ID:SzNZ9zzk

アンブレイカブル２ではド派手な全身タイツのパパが見られる。…わけない。

726 ：名無シネマ＠上映中：04/09/03 17:41 ID:L5YQlq/A

シャマランはアンブレイカブルの続編を作る気があるらしい

727 ：名無シネマ＠上映中：04/09/03 17:53 ID:OR7Unl1x

>726
>709

728 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 08:57 ID:F3oZZ8NG

ﾐｯﾄﾞ･ﾅｲﾄ･ｼｬﾏﾗﾝ

729 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 15:25 ID:Ji3Sym2i

シャマラン映画はオッカムのカミソリ？

730 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 18:00 ID:w5I8zkl+

アンブレはサミュエル・Ｌ・ジャクソンが印象に残ったので
２を作るとしてどんなアプローチがある？
とにかくパパには「類まれなオカルティックな身体能力がある」のは
フィルムの中では事実だから
こういう能力を持ったゆえの不幸みたいなのを絡めてみるのか？

この人、いつも言いたいことは「家族の再生・修復」だと思うので
もう２はいらないと思う。

731 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 18:35 ID:IuJZ3TiX

息子にも特殊能力があって、崩壊する家族。
そして、最後は再び修復して静かに終了。

732 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 18:41 ID:GUQwAGk4

むら

733 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 19:13 ID:bfvO8Yjv

サインはよかったけど、アンブレイカルは、だから？、と
しか言えない。そこは、アラン・ムーアらがとっくの昔に通り過ぎたぞ。

734 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 22:55 ID:1jbAcaYL

映像の美しさと丁寧な演出、緻密に練られた脚本、どことなく間抜けな間
シャマランは天才

735 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 23:18 ID:nXBIadhq

>734
脚本の意外性ばかりが注目されがちだけど
映像のきれいさはハリウッド当代若手の中でも屈指だよな。
色彩・構図の絵画的なこと！
あと何気にキャスティングが良い。

736 ：名無シネマ＠上映中：04/09/04 23:26 ID:8PQHTdcr

この監督はさりげなくすごいと思う

737 ：名無シネマ＠上映中：04/09/05 00:23 ID:XddfGGqh

シャマラン作品は「トワイライトゾーン」「世にも奇妙な物語」の１編を
見るような気持ちで見るとすごーく面白い。
ドラマ部分をしっかり作っているだけに、ショートショート風のオチが
人によっては期待を裏切られたように感じるのも無理ないかな。

>>726
マジですか？

738 ：名無シネマ＠上映中：04/09/05 04:33 ID:ykPzFOJt

アンブレイカブル続編の話は、ヴィレッジが製作される前から
シャマラン、言ってたみたいだよ。個人的に興味がある。

>>735
確かに彼の映像センスは突出してると思う。

739 ：名無シネマ＠上映中：04/09/07 15:08 ID:cB8erI8W

お話しが似てるとパクリといわれる監督と、
映像が似てるとパクリといわれる監督、、、。
どっちが監督のレベルとしては低いんだろう。

この人の映画は他の何に似てると聞かれても
案外思い付かない。そういう意味で好き。

740 ：名無シネマ＠上映中：04/09/08 03:57 ID:aY+0jpo1

パクリ野郎シャマラン

> M・ナイト・シャマランの出世作「シックス・センス」は、アイデアが「恐怖の足跡」（61）
> というカルト・ホラー映画そのままだった。
> 「アンブレイカブル」も「ジャンボ・墜落／ザ・サバイバー」（81）とプロットが似すぎている。
> ヒッチコックの「鳥」をエイリアンに置き換えただけの「サイン」公開時には、シャマラン
> 本人が先に“オマージュ”と認めた。
> 「ヴィレッジ」ではついに盗作疑惑が沸き上がった。
> マーガレット・ピーターソン・ハディックスの小説「ランニング・アウト・オブ・タイム」（95）
> の出版社が、同書のストーリーを「ヴィレッジ」に盗用されたと主張したのだ。
> 残念ながらこの出版社は裁判しても勝てないだろう。なぜなら、このアイデアはとっくに
> 使い古されたものだからだ。
> 古くは今から57年も昔の1947年、レイ・ブラッドベリの短編小説「びっくり箱」がある
> （短編集「十月はたそがれの国」所収）。
> さらに58年には「恐怖の獣人」が同じどんでん返しを使っている。
> これはロジャー・コーマン監督の超低予算映画だが「猿の惑星」（68）にヒントを与えたと
> 言われている。
> この「恐怖の獣人」は怪物の造型や長老の役割など「ヴィレッジ」との共通点があまりに多い。
> 偶然とは思えない。
> 「どうせ誰も観てないだろう」と過去の小品からアイデアを拝借し、A級の風格で“リメイク”する。
> そんなシャマラン商法も今度ばかりは年貢の納め時だ。
> シャマランにはこんな小手先の戯作ではなく、デビュー作の「翼のない天使」のように自分自身の
> テーマと真摯に向き合った“作品”を見せて欲しいものだ。

741 ：名無シネマ＠上映中：04/09/08 04:37 ID:aUrg9zoc

>>740
町山の批評は、もういいって。
これ批評じゃなくて単なるバッシングだけどな。

ところで「サイン」は「鳥」をエイリアンに置き換えた
だけって、そうじゃねーだろ

742 ：名無シネマ＠上映中：04/09/11 06:48:24 ID:GeDtSNuz

ttp://anarchy.k2.tku.ac.jp/japanese/cinema/notes/index.html
この人のヴィレッジ評価はなかなか興味深い。
ネタバレなしなので安心して読めます。

743 ：名無シネマ＠上映中：04/09/12 04:59:10 ID:oQAB8gqP

>>730
　オレは、シャマランが言いたい事は、いつも「人生をどう生きるかという選択」だと思う。
　その辺に関して『ヴィレッジ』は弱い（選択をした人達＝村の長老達が主人公じゃない）ので
イマイチ乗れなかったなと感じた。

744 ：名無シネマ＠上映中：04/09/12 05:09:43 ID:oQAB8gqP

>>733
　オレは、アラン・ムーア達がコミックという（欧米では）規模の小さいマーケットに撒いた種が、
ハリウッド映画という大きなマーケットで芽吹いた結果が、シャマランの『アンブレイカブル』で
あり、ピクサーの『Mrインクレディブル』なんじゃないかと捉えている。
　『ウォッチメン』の発行年度とシャマランの年齢を考えれば、このぐらいのタイムラグは、許容
範囲内だと思うんだけどね。

745 ：名無シネマ＠上映中：04/09/12 08:12:09 ID:WwJ19Om/

★ヴィレッジを見る前に、最低限これだけは知っておけ

犯罪被害者のグループが森の中で共同生活している話。
大人たちは、トラブルの多い町を避け自分たちだけのコミュニティを作っている。
そして若い人々は、「怪物」がいるから森の外側に出てはいけないと信じ込まされている。

ある日、若い男女が結婚の約束をするが、知恵遅れの男が嫉妬し、男を刺してしまう。
女は目が見えないのだが、男の治療をするための薬を町まで取りに行く。
しかし、知恵遅れの男が隔離されている部屋から抜け出し、大人たちが仕組んだ
「怪物」の衣装を見つけ、森の中を進む女の後を追う。

目の見えない女は、出発前に「怪物」は嘘だと親から知らされるが、実際に森の中で
その「怪物」と出会ってしまう。怪物は女を襲うが、逆に穴に落ち死んでしまう。

女は、無事に薬を持って帰ってくるが、森に「怪物」がいたが殺したという。
大人たちは、自分たちが創作した「怪物」が目の見えない女により、実物のものとして
真実になり、今まで通り森には「怪物」がおり、入ってはいけないという約束を堅く
誓い合うようになる。

おわり。

746 ：名無シネマ＠上映中：04/09/12 12:14:06 ID:u3P5TIxi

みんな「サイン」の見方間違ってるよｗ

747 ：名無シネマ＠上映中：04/09/13 23:00:56 ID:UlBpvpmP

http://www.mainichi-msn.co.jp/geinou/cinema/cinecom/archive/news/2004/09/20040902org00m200013000c.html

748 ：名無シネマ＠上映中：04/09/14 12:33:44 ID:1dhbM+vE

いまさらながらサインをDVDにて観賞。
序盤「あれ？？」と思っていたら次第に「くすくすっ…」、
中盤は爆笑の連続だった。
断末魔の奥さんの状態を主人公に説明する保安官のところさえ、
腹抱えて笑ってしまった。
惜しむらくはラストでもう一発かましてくれると期待したのだが…。
これが「鳥」のパクりだって？「鳥」はこんなに笑えないよー。

ところでシャマランが登場したシーンの「あれは誰？」という台詞は
笑って良いところだったのかねえ？
（この辺りまでノリがわからずに逃してしまったんだが）

749 ：名無シネマ＠上映中：04/09/14 15:38:03 ID:CxWT1OZS

>>744
違う。俺がいいたいのはシャマランがやったのは映画版リーグオブレジェンドに
過ぎないと言いたいの。そこには革命が無いよと。

750 ：748：04/09/14 15:49:36 ID:1dhbM+vE

今、このスレを頭からざっと読んだんだけど・・・
意外とサインをまじめに観た人っているんだね。
映画館で観てたらヒンシュクもんだったなあ。
おれゲラゲラ笑っちゃったもん。
後半なんか、メルギブの情けない顔見ただけで、笑いが込み上げてた。
おれにとっちゃ１０年に１本の大傑作。コメディとして。

751 ：名無シネマ＠上映中：04/09/14 16:34:41 ID:zN8pplOC

メルギブソンがその後パッションを撮ったことを考えると尚更笑けてくる

752 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 01:07:33 ID:gkSNXPm3

>>750
「サイン」、最初のうちしばらくは、どういう意図で作った作品なのか
わからないので、どう反応するべきかもわからず見てたんだけど
途中からコメディだってわかるよね。
主人公の弟が、テレビで、宇宙人を目撃する子どもたちの映像
見ながら「邪魔だ、どけ！」とかテレビに怒鳴るところは最高ｗ
あと、子どもが宇宙人についての本を読んでるんだけど
その著者が「ビンブー博士」とかって、いかにも怪しげでいんちきっぽいのも
おもしろい。

「サイン」の一番の欠点は、宇宙人がそのまま出てくることではなくて、
途中で出てきたシャマランが、宇宙人の弱点は水であることを
あたりまえのように知っていて、しかも（何の合理的説明も手段の描写もなく）
宇宙人を部屋に閉じ込めてることだな。
そんなに簡単に閉じ込められるのかよ？って思った。

753 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 01:11:02 ID:vwPamo/l

「サイン」は、大まじめで９１１を描いているんだよ
バラバラになった家族の再生
あの時期に撮ったことを考慮してみないと

754 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 01:42:36 ID:bT3ADCU2

>>750 >>752
禿同。
俺も、コメディにしか見えんかった。
前レスにもあったけど、突っ込みどころ満載だもんね。
つまりこの映画は「深く考えるな」ってことなんだろうな。

>>753
はあ？
撮影中に９１１が起きたんだろ？
どうそれを映画に取り込んだというの？

755 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 16:58:59 ID:e1gv/btQ

「笑いの要素はこの映画においてとても重要」って、メイキングで
シャマラン自身がはっきり言ってるけどな。かと言ってコメディ映画
としか感じられないのは可愛そうな奴だと思う。感性が貧弱なんだろうな。

756 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 23:06:03 ID:+UjcKbIy

「シックスセンス」「アンブレイカブル」「サイン」と見たけど、
どれもそれなりに楽しめますた。映像が醸し出す雰囲気が好き。

いろいろ叩かれてるみたいだけど、個人的にはシャマラン映画って
幽霊、ヒーロー、宇宙人・・・子供ウケしそうな素材に大人ウケしそうな
仕掛けを練り込んだ、子供っぽい大人向けの映画だと思う。
だから精神的にご立派な、賢い大人が見るとバカにされてると
思うんじゃないかな。
中途半端に大人な俺にはそういう所が面白かったりするんだけど。
過度な期待はせずに近々「ヴィレッジ」見ようと思ってます。

ところで「アンブレイカブル」は案外好きだったのでひそかに
続編を期待してるので早く制作に乗り出して欲しい。
早くしないとブルースの年が・・・

757 ：名無シネマ＠上映中：04/09/15 23:37:26 ID:RpO+k54n

＞精神的にご立派な、賢い大人が～

いい表現だ。
まったくもって、世の中には精神的にご立派な、賢い大人が
多くて参るよ…ｗ

758 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 00:30:35 ID:DbSG8lX2

>>755
コメディって言われたのがそんなに癪に触ったのかな？
自分とは違う感想を持った奴を、貶めないと気がすまないってのも
ずいぶんかわいそうな人間だと思いますが・・・

759 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 04:03:24 ID:sGBAdsWh

>>758
感性が貧弱って言われたのがそんなに癪に触ったのかな？

一つ聞くが、
その勝手なジャンル分けがガキっぽい皮肉じゃないってんなら、
もし何も知らない友人に「この映画ってどういうの？」と聞かれた
ときに躊躇せず「コメディ映画だよ」と答えるんだな？

760 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 08:51:11 ID:HGDUDlFI

俺は758じゃないけど、俺なら「訳判らんミステリー映画」と答えるかな。
もちろん一言「面白いよ」と付け加えて。

761 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 09:00:58 ID:DbSG8lX2

なんか本当にガキっぽい反応な感じが・・・

＞躊躇せず「コメディ映画だよ」と答えるんだな？

あくまでも「個人的な感想」とことわりますけどね。
ちなみに、私はシャマランファンがここまで単純だとは思わなかった。
コメディってべつに馬鹿にしたんじゃないですよ。
分かってるとは思いますが、それも楽しみ方の一つって事です。
ですので、そんなにムキになられても困るんですが・・・

762 ：761：04/09/16 09:02:30 ID:DbSG8lX2

761は>>759に対してのレスです。一応。

763 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 09:13:03 ID:hPma78Z3

「サイン」
家族を失ったら悲しむだろ
今まで信じていた神を疑うだろ
それをどうやって切り抜けていくかを描いている
だから911で家族たちを失ったアメリカの人が指示した
宇宙人には笑ったけど、本質はこっちでしょ

764 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 09:15:05 ID:2uMe+f/h

>>759
758じゃないが「コメディ映画だよ」なんて言ったら、それこそネタバレじゃないか。
段々笑えてくるところが、おもしろいんだからね。
あなたはこのタイプのコメディを見た事がないのかも知れないけど、
いくつかこの手の、コメディだかなんだか曖昧な映画というのがある。
今村昌平の「うなぎ」なんかもこのタイプ。
ハリウッド風ドタバタコメディに慣らされてしまっていると、
この手の映画に対する感性が鈍るのかも知れないねえ。
特にまじめなテーマ性とコメディが相反するという決まりもないのに、
コメディ＝単純でわかりやすいテーマと思い込んでいるんじゃないの？
おれはこの映画をコメディだと思っているけど、このスレで言われている
小難しい解釈も否定しないよ。
で、友人に「どういう映画？」って聞かれたら、
「楽しい映画。おれは傑作だと思う」とでも答えておくよ。
（ただし、矢追純一方面に詳しい友人だったら「コメディ」と答える）

765 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 11:34:15 ID:qzidzUAa

>>756
｢アンブレイカブル｣は｢次回へつづく｣というヒーローもののお約束的な終わり方をしといて
続編は絶対作らない
ってトコが面白い

と思うんだけど如何?

766 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 11:50:04 ID:EuDPftX1

>>764
「サインってどういう映画？」と聞かれて「楽しい映画」と答えるなんて、完全に見当違いじゃん。
その説明聞いて映画見た人が「言われた通り楽しい映画だったな」と感じると思う？
あんたの物言いは、ただ単にひねくれてるだけ。

767 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 11:52:22 ID:xUWHdTaa

>>765
シャマランは「サイン」を撮る前から、アンブレイカブルの続編製作に
意欲的だったらしい。最近でもインタビューで気持ちが変わってない
ことを言っていた

768 ：764：04/09/16 12:33:22 ID:2uMe+f/h

>>766
・・・・そう言われても・・・・
おれは楽しかったんだから正直に「楽しい映画」と言うしかないんだが？
っていうか、メルギブやホアキンのあほ丸出し演技は客観的にも楽しいんじゃないかな。
友人が「全然楽しくなかったじゃないか！」と文句言っても「それは残念だったね」と
言うしかないよね。

769 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 13:07:16 ID:Ualq1Wb0

こういうひねくれた自称映画通には、映画のジャンルや感想などは
決して尋ねてはならない、という事がよくわかる一件だな。

しかし、サインをコメディ映画と呼ぶのなら、スパイダーマン１・２も
コメディ映画になるんだろうか。笑いの要素はあっちも負けないくらいに
豊富だし。

770 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 14:06:21 ID:HGDUDlFI

>765
そんな落ちはやだヽ(`Д´)ﾉ

>766
>764の言うように、コメディとかＳＦとか言ってしまうと
ネタバレになるから、それは避けるのがマナーだと思うけどなー。
どう感じたかは人それぞれなんだし、俺には>766の方がひねくれてるように思える。

771 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 14:40:02 ID:Ualq1Wb0

>>770
どう感じたかはもちろん個人の自由。
でもこういう公共の場で発言するには、それなりの責任を持たないと。
「サインはコメディ映画。なぜなら笑えたから」などというへそ曲がりな
主張を投げっぱなしにするのはどうなんだろう？

772 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 14:43:21 ID:E9WhfHTZ

>>769
「サイン｣は日活の「渡り鳥シリーズ」みたいな無国籍映画と似た扱いでいいと思う
まあ、“国籍”を“ジャンル”に置き換える必要はあるかもしれんがね

773 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 14:53:33 ID:Ualq1Wb0

>>772
同意。
ＳＦでもミステリーでも、ましてやコメディなどでは決してない
ノンジャンルな映画だと思う。勝手な思いつきで何かのジャンルに
はめ込もうとする無神経な人間の書き込みにはもううんざり。

774 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 15:16:39 ID:HGDUDlFI

>771
いやいや、>766は「友達に聞かれた場合」のことを言ってるんじゃないの？

公共の場って・・・そうだとしても、意見交換の場で自分の素直な
感想を述べるのは別に悪くないでしょ。オブラートに包んで言葉
濁したって意味ないじゃん。それをへそ曲がりとかひねくれてる
なんて言うのは、ただ単に自分のお気に召さない意見は認めない
って言ってるだけにも取れる。それこそへそ曲がりじゃん。

俺はシャマラン映画はどれも好きだけどね。今からヴィレッジ見てきまつ。
ﾉｼ

775 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 15:22:14 ID:Ualq1Wb0

>>774
いや、だから素直な感想はけっこうだよ。どんどん言うべき。
でも責任も伴うよって話。意見がぶつかり合った時にね。

ヴィレッジ行ってラッサイ。俺はおもろかったよ。

776 ：764：04/09/16 15:38:35 ID:2uMe+f/h

>>771
おいおい、おれは「サインはコメディ映画。なぜなら笑えたから」なんて言ってないよ。
ただし、矢追方面に詳しい人は（映画の中でも言われているように）
ミステリーサークルの信憑性の度合いについてよく知っているから、
これをまじめに扱っている時点で「変だな？」と気付いてしまうという条件があるよね。
それに自称映画通ってのも酷いねえ。自称してないし、わかりやすいように、
サインと同じような笑いの映画をあげただけなのに。

それから聞きたいんだが、おれをひねくれたとか、へそ曲がりと断定した責任をどう持つんだい？
常識的に、映画の評価なんかよりこっちの方がずっと問題だぜ。どーでもいいことだけどね。

777 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 15:50:32 ID:Ualq1Wb0

>>776
あんたの>>768の書き込みを読み返すかぎり、「ひねくれたへそ曲がり」
呼ばわりしたことを撤回する気にはならないわ。責任をもってそれを主張
し続けるよ。

で、スパイダーマンはコメディなの？　とても気になるんだけど。

778 ：764：04/09/16 16:13:44 ID:2uMe+f/h

>>777
いや、その責任ってここで言い続けるってことだけなの？
言うまでもなくおれのサインを観た感想が変るわけがないから、
ずうっと「サインは楽しい映画」と言い続けるよ。

スパイダーマン・・・正直つまらな過ぎてほとんど内容を覚えていない。
笑うような箇所も、笑った覚えもない。
もちろんスパイダーマン２は観ていないよ。
２のTVCMを見て「そう言えばパンチの効いたヒロインだったなー」と思い出したくらいだから。

779 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 16:27:19 ID:Ualq1Wb0

>>778
自分の発言に責任を持つってのは、反対意見から逃げないこと、また
自分の間違いに気付いた時は素直に謝罪すること。

しかし、あんたが言葉を重ねるほどに俺の抱いた印象が確固としたものに
なっていくよ。

780 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 16:39:46 ID:HGDUDlFI

上映時間の都合で出発遅れた・・・

スパイダーマン、ジャンルを聞かれて単純に答えればアクションかな？でも中身は一言では語れない。
アメコミヒーローアクション＋コメディ＋ヒューマンドラマ＋恋愛のハイレベルミクスチャーヽ(´∀`)ﾉ
個人的意見を聞かれれば、とにかく面白い。特に２は、続編は前作を超えられないみたいなジンクスの
ある中で、軽く超えてみせた傑作。でも賢い大人は見なくてもいい映画です。

シャマラン映画も同じことが言えると思うよ。

781 ：764：04/09/16 16:40:19 ID:2uMe+f/h

>>779
え？？？
じゃあ、君はおれがサインを見て笑ったことや、楽しいと思ったことに
反対するってわけ？
そして笑ったことや楽しいと思ったことが間違いであると言ってるの？？
そんでもって、おれは笑ったり楽しいと思ったことを訂正し、
君が主張するような感想を持たない限り、君は主張を続けるの？

・・・・・・だ、大丈夫？

782 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 16:47:52 ID:DbSG8lX2

責任って言ってるけど、大して意味があるとは思えんね。
ID:Ualq1Wb0はただ単に、764ほかサインをコメディといった奴らが
気に食わんから粘着してるだけに見える。
それをもっともらしい物言いで、正当化されても困るよ。
はっきり言って、失笑してしまった。

783 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 16:52:39 ID:Ualq1Wb0

>>781
落ち着け。
俺があんたに対して言ってるのは「ひねくれたへそ曲がりだな」ってこと
だよ。そしてそれはサインを観て笑ったり、楽しんだりした事を言ってる
んじゃない。>>768の書き込みがあまりにアレだったからだ。

>>782
＞764ほかサインをコメディといった奴らが気に食わん

まったくその通りだけど。
>>773をもう一回読んでくれ。

784 ：764：04/09/16 17:09:57 ID:2uMe+f/h

>>783
はあ？？？？
あんたの思うおれの人物像が「ひねくれたへそ曲がり」ってことを主張したいの？
いや、別にそう主張してもかまわんが、ここで話すことじゃない。
ちなみに>>768のおれの書込みどのようにアレなのかも、おれにはさっぱりわからないんだがねえ。
（天使のような素直な心でレスしたんだがなー）

それから>>759は君なんだよね？
文脈から言ってジャンルの話題を持ち出したのは君なのだから、
>>773と矛盾してないかい？
つまり「コメディと言うのか？」と聞いておいて「はい、コメディと言います」と返答されたら、
「ジャンルでくくるな！」って言ってるように見えるんだけど。

785 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 17:19:40 ID:Ualq1Wb0

>>784
だから落ち着けよ。

あんたの>>776の
＞おれをひねくれたとか、へそ曲がりと断定した責任をどう持つんだい？
という問いに答えてるだけ。

俺が>>759で確かめたのは「本気で言ってるのか？」ってことだ。
それに対し、本気で「サインはコメディだ」と言う者に対しては、
俺も本気で否定する心構えだったから、ひとつも矛盾はしてないよな。

786 ：764：04/09/16 17:27:44 ID:2uMe+f/h

>>785
心配しなくても落ち着いているから大丈夫だ。
そうか、あれは「責任をとる」とはどう取るのか？を聞きたかっただけなんだ。

ではこうしよう。

　サ　イ　ン　は　コ　メ　デ　ィ　で　あ　る　！！

とおれは主張した。
どうやって否定するの？

787 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 17:33:56 ID:Ualq1Wb0

>>786
なぜそう主張するのかを聞く。
否定するかどうかはその返答しだいだよ。当たり前のことだな。

というわけで聞くが、なぜ
「サ　イ　ン　は　コ　メ　デ　ィ　で　あ　る　！！」
と思うんだい？

788 ：764：04/09/16 17:45:08 ID:2uMe+f/h

>>787
いや、答える義務はない。
本気で否定するんだろう？
もう一度言うよ。

　サ　イ　ン　は　コ　メ　デ　ィ　で　あ　る　！！

さあ否定して。

789 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 17:51:03 ID:Ualq1Wb0

>>788
何だいそりゃ、子供か？ｗ
予想してた返しの中でも最悪の部類に入るな。

真面目に主張をしない（できない）者に対しては、俺も真面目に
否定する気にはならんよ。これもまた当たり前のことだ。

790 ：764：04/09/16 17:57:51 ID:2uMe+f/h

>>789
真面目か不真面目かなんて関係ないよ。
君は否定できなかったんだ。

よって今からサインはコメディであると認証されました。

おれの勝ち、君の負け。

791 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 18:04:35 ID:Ualq1Wb0

>>790
俺が否定できなかった以前に、お前さんが「まともに主張できなかった」
わけだが？

どうやら「ひねくれたへそ曲がり」に「幼稚」を加えなければならない
ようだな…。ただ、「自称映画通」だけは謹んで撤回させてもらうよ。
その手合いの人たちにたいして失礼だ。

792 ：764：04/09/16 18:27:00 ID:2uMe+f/h

>>791
とりあえず、その推測に基づく人格攻撃はやめた方がいいと思うよ。

なんでこんなつまらない事を言い出したかと言うと、他人の考えを否定することが不可能だからだ。
君がどんな否定の仕方をしようと、おれは「そういう見方もあるね」と思うだけで、
おれ自身の「サインはコメディである」という意見を変える必要はない。
つまり、おれはコメディと思うけどノンジャンルと思う人もいる、結論はこれしかないんだよ。
なにしろ他人の発言に対して「否定する」などとは言わない方がいい。
できないんだからね。

793 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 18:38:20 ID:Ualq1Wb0

>>792
その人の主張が信念に基づくものなら、確かに否定は出来ない。
それは突き詰めれば「好み」や「人生観」の問題に行き当たるものだから。

でも上っ面だけの思いつき理論（誰かさんのような）なら、いくらでも
否定はできるよ。それは突っ込まれる側が一番よく解かってることだよね。

794 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 19:09:56 ID:DbSG8lX2

じゃあ、その「誰かさん」の理論とやらを否定してみてくれ。
皆、注目しようぜ。
さあ、先生、お願いします。

795 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 19:23:35 ID:Ualq1Wb0

>>787に戻る、と。

796 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 20:36:31 ID:tabq762d

>>749
＞俺がいいたいのはシャマランがやったのは映画版リーグオブレジェンドに
＞過ぎないと言いたいの。

　これ具体的にどういう意味？

797 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 20:54:59 ID:DbSG8lX2

>>795
なぜそう主張するのか？
それは主観的にみて、サインはどう考えても「アホ映画」だから。
以上です。
逆に君はどうして、サインは「コメディじゃない」と言い切れるのかね？

798 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:04:03 ID:Ualq1Wb0

>>797
なぜ「アホ映画」と思う？
ちゃんと根拠を示してくれないと、否定も肯定もできないよ。

ちなみに俺が「コメディじゃない」と思うのは、映画の第一の目的
は笑いを取る事ではなく、信仰について考えさせることだと思うから。
笑いは重要だが、それはあくまでエッセンス（監督自身の言葉でもある）。

799 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:04:32 ID:tabq762d

　俺は>>764は、ひねくれてるって言うか、ツマンナイ見方で映画見てるなぁ、って思った。

　映画の登場人物を、『そういう境遇の人物』としてじゃなくて『そういう役を演じている俳優』
として捉えて、「コイツ演技ヘタだなぁ」なんて冷めた態度でせせら笑って、それで「サインは
楽しい映画だった」なんて言ってんだもん。

　たぶん>>748も、>>764と同じように、映画の世界に感情移入する事を拒否して、突き放した
見方をしてるんじゃないかな。

＞断末魔の奥さんの状態を主人公に説明する保安官のところさえ、腹抱えて笑ってしまった。

　なんて書いてるけど、これだって「妻を亡くした夫」を見て笑ってるわけじゃなくて、「大袈裟な
演技をしてるメル・ギブソン」を見て笑ってるんだと思う。

800 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:45:23 ID:DbSG8lX2

>>798
俳優達のアホな演技しかり、宇宙人の間抜けなまでの設定（>>711）しかり。
映画を見終わった後の脱力感しかり・・・、だな。
俺には「信仰心について」なんてトピックよりも、アホ要素の方がはるかに大きいと感じられたから。

＞映画の第一の目的は笑いを取る事ではなく、信仰について考えさせることだと思うから
（もし君の言うように信仰がテーマであると仮定すると）確かにそうかもしれんが
笑いを取りつつ、テーマである信仰を考えさせることも出来ると思うが・・・
つまり、テーマである「信仰」を取り扱うコメディも存在しうる。
その場合、その作品はコメディだ。
信仰のテーマが必ずしもコメディを否定する要素にはならない。

801 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:51:09 ID:7bujbaQM

何このスレ？

802 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:52:46 ID:JbfEBc2e

>>800
ひとつ聞くけど、あんたがここで言ってる「アホ」というは侮蔑の意味？
だとしたらサインどころか、コメディ映画全般を馬鹿にしていることに
なるけど。

803 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 21:57:19 ID:DbSG8lX2

>>802
なんか急に人が増えたキガス・・・

＞「アホ」というは侮蔑の意味？

監督は「笑いの要素がある」みたいなこと言ってるし、
俺も別に侮蔑の意味ではなく「アホな部分を楽しんだ」感じだから・・・
とりあえず、俺にとってはいい意味だろうな（ｗ

804 ：Ualq1Wb0：04/09/16 22:03:21 ID:JbfEBc2e

>>803
では、話の続きをしよう。

君がもし、本気でこの映画をコメディ映画として捉えるなら、なにも
知らない友人にこの映画を説明する時に躊躇せず「これはコメディ映画だよ」
と言い切れるかい？
それを聞いた友人が「コメディ映画として」楽しめると本気で思ってるかい？

805 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:11:55 ID:DbSG8lX2

>>804
だから、はじめから俺の「主観」だって言ってるだろ？
他の奴がコメディだと思うかどうかなんて分からんよ。
だが、このスレや、他のスレを見て、
サインを「コメディ」と捉える奴が思いのほか多いのは事実だな。

806 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:26:45 ID:JbfEBc2e

>>805
ジャンル分けってのは何でもそうだが、万人に通じる共通認識として
存在するものなんだよ。それが前提としてあって、初めてＴＶや雑誌や
口コミなどで機能する。

例えば君が食べ物の評論家だとして、ある店のカレーを食べて非常に
「甘い」と感じたとする。あまりにも甘かったために「これじゃデザートだ」
という感想を持ったとしよう。その主観のままに、雑誌にその店のジャンルを
「デザートパーラー」などと書いてしまったら、一体どうなるか？

主観で「サインはコメディ要素が強いな」という事と、他人に向かって
「この映画のジャンルはコメディ映画だ」と発言してしまうことには、
ものすごい距離があるわけ。これらをごっちゃにして語ってしまうと、
「俺的にアホっぽくて笑えたからコメディ映画に決定！」などという
とんでもない結論に至ってしまうんだ。

807 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:34:50 ID:DbSG8lX2

>>806
おいおい、ちょっと待てよ（ｗ
俺は雑誌記者でもなければ、映画評論家でもないぞ？
その俺が、「この映画はコメディだ」と言ったとして、
何の害になる？せいぜい、お前みたいなイタイ奴が腹を立てるだけだろう？
俺の一言の「この映画はコメディ」を丸呑みして信じる奴がいると思うか？
もし信じた奴がいたとしても、サイン自体が面白い作品
なら、そんなことはたいした問題にはならんだろう。
おれは「アンブレイカブル」を見る前に「最低の糞映画。ありゃ漫画だ」
と友人に言われたが、作品自体は純粋に楽しめたし、そいつの言うように
ただの「漫画」だとも思わなかったぞ？

808 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:44:45 ID:HGDUDlFI

ヴィレッジ見てきますた。実は不本意ながらネタバレを見てしまっていたので面白さ半減してたかなぁ。
それにしてもあの落ちは・・・また違った意味で裏切られたというか、シャマランは観客の意表を突くのが上手いっすな。

ところで、いろいろ議論が進んでるみたいだけど、俺は>799の意見にほぼ同意。
映画でもドラマでも、劇中の人物を「役者」行動を「演技」として見るのは間違った見方だと思う。
サインに限らず、例えばセカチューを演技がショボイからってコメディとは言わないと思うし。

ただ、>805と>806は微妙に主張が食い違ってる希ガス。
主観で話した場合って言ってるんだからそこを深く突っ込む必要も意味もないと思うな。
現実的な会話を考えれば、>805だって、自分の主観を何も知らない相手に押し付けるようなことは言わないでしょ？

809 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:45:30 ID:JbfEBc2e

>>807
そういう問題じゃない。
ジャンル分けという客観的な思考を要求される作業を、主観のみで行おうと
することは根本的に間違ってると言ってるんだよ。そしてここは君の
部屋ではなく「公共の場」なんだ。害があるかどうかじゃない。君自身が
どれだけ自分の言葉に責任を持とうと努めているかが問われてるんだ。

それでも無責任に「俺がそう感じたからこの映画のジャンルはコメディ」
と言い放つかい？匿名掲示板だからどうでもいい？

810 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:52:22 ID:DbSG8lX2

>>809
おいおい、ここは「お前の部屋」でもないぞ？ｗ
害がない発言をどうして規制されなきゃならないんだ？
「無責任な発言は禁止」って誰が決めたんだ？
お前が勝手に言ってるだけだろうが。

811 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 22:56:55 ID:JbfEBc2e

>>810
誰も禁止なんかしてないし、できないよ。だからこそ「良識」を問うてるんだ。

で、どうなんだ？　
「禁止されてないから、無責任なことでも何でも言わせてもらうぜ」って
いう類の人間なのか？

812 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:03:45 ID:DbSG8lX2

無責任って言われてもな～。
逆に聞くが、お前は自分の発言にどう責任を取ってるんだ？
おまえの「自分の意に反する意見は全て否定していく」
と言う書き込み態度のどこに責任があるんだ？
どこに「良識」があるんだ？

813 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:13:34 ID:JbfEBc2e

>>812
>>779

ところで元々設定された目的である、君の理論を否定する事というのは
とっくに達成してるんだが、そのことはもうどうでもいいのかな？

814 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:19:59 ID:E9WhfHTZ

ワンダー映画でいいじゃん

815 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:26:58 ID:DbSG8lX2

>>814
＞自分の発言に責任を持つってのは、反対意見から逃げないこと、また
＞自分の間違いに気付いた時は素直に謝罪すること。

ああなるほど、反対意見から逃げなければ「責任」を取ってることになるんだ？
理不尽に他人に絡んでも「良識がある」事になるのか。知らなかった。
ほんとにお前は良識があるよｗ。

＞ところで元々設定された目的である、君の理論を否定する事というのは
＞とっくに達成してるんだが、そのことはもうどうでもいいのかな？

いつ否定されたの？ｗ
いつ俺はそれを認めたの？ｗ

816 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:33:41 ID:JbfEBc2e

>>815
>>809の俺の書き込みの核心である
＞ジャンル分けという客観的な思考を要求される作業を、主観のみで
＞行おうとすることは根本的に間違ってると言ってるんだよ。
に対しての返答がなく、以降ずっとはぐらかし目的の煽り口調が続いてる
わけだが。

自論が否定されてないと主張したいのなら、これに対しての返答よろ。

817 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:39:08 ID:DbSG8lX2

>>816
その前に、お前の「ジャンル分けという客観的な思考を要求される作業を、
主観のみで行おうとすることは根本的に間違ってる」ってことが正しいことを証明しろよ。
そうでないと否定以前の問題だよ。
個人の中での「作品の定義づけ」が、どうして「主観」に基づいてはいけないのか？

818 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:46:03 ID:JbfEBc2e

>>817
具体的な例を含めて>>806で説明済み。
「プロじゃないから、アマだから…」などというのは一つも言い訳にも
ならないことも説明済み。ループしないように注意。

819 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:51:53 ID:DbSG8lX2

悪いが、そのカレーのネタじゃあ説明になってないぞ。
だからお前の言ってるのはこの作品の「一般的な」ジャンルわけだろ？
俺がいってんのは自分にとっての「定義づけ」だよ。
それをお前はどう否定できるの？

820 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:52:59 ID:DbSG8lX2

>>819
一行目と二行目の間に改行・・・

821 ：名無シネマ＠上映中：04/09/16 23:53:59 ID:8eUQGhsj

バカの壁

822 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:01:45 ID:8W9zz1fT

>>819
突然「定義づけ」などと言い出すのは逃げ口上としか取れないね。
>>748から続くこの話は「この映画のジャンルについて」に他ならない。

>>806のカレーの例えが納得いかないなら、その段落を無視してくれても
一向にかまわないよ。一段落めと三段落めだけで十分に説明できてるから。
これに対しての反論よろ。

823 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:08:17 ID:XlW2UK4d

>>822
では、自分にとっての「ジャンルわけ」と言い直せばいいのか？
＞逃げ口上としか取れないね

俺は初めから一言も、「この映画の『一般的な』ジャンルわけはコメディだ！」などといってないぞ？？

824 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:19:34 ID:8W9zz1fT

>>823
自分にとってだけのジャンル分けなんていうのは、ジャンル分けとは
言わないんだよ。繰り返しになるが、ジャンル分けというのは万人に
通じる共通認識として存在するものだからだ。

君もレンタルビデオ屋に行って、ジャンル分けされてる作品の列を眺めた
事ぐらいあるだろ。それが現実であり、全てだ。

825 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:28:06 ID:XlW2UK4d

>>824
それはお前がそう主張してるだけ。
個人にとってのジャンルわけがないとはいえん。
大体初めは「友達に言うとしたら」だったのに
いつの間にか[共通認識]になるのはお前の痛さを象徴してるよ（ｗ
俺がいつ「共通認識としてのジャンルわけは」なんて言った？
教えてくれよ。
俺はあくまでも「主観的な」認識としてたはずだが・・・

826 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:44:42 ID:8W9zz1fT

>>825
じゃあ聞くが、一般的なジャンル分けとしてサインは何の部類に入る？

827 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:51:33 ID:XlW2UK4d

>>826
話をそらすなよ（ｗ
俺がいつ「共通認識」なんていったのよ？
俺はずっと、主観をいってたはずだろ？
どこでおれが「共通認識のジャンルは」って発言した？
なあ、頼むから答えてくれよ。

828 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:53:01 ID:XlW2UK4d

＞自分の発言に責任を持つってのは、反対意見から逃げないこと、また
＞自分の間違いに気付いた時は素直に謝罪すること。

だったっけ？

829 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 00:57:07 ID:8W9zz1fT

>>827
言ってないな。
つまりそれは、君が最初っから勘違いした理論を振りかざしていた、
ということに他ならない。

何度でも言うが、ジャンルという言葉がすでに「共通認識としての」
という意味を内包してるんだよ。辞書を引いて見るといい。

830 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:05:57 ID:XlW2UK4d

それは「友人に話す」って前提の下に
「主観」によったって言ってるでしょ？
勘違いも何も、はじめから「個人の主張」
なんだからさ。
「共通認識」なんていってないよ（ｗ

831 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:13:24 ID:8W9zz1fT

>>830
ではジャンルの話に入ってくるのが間違い。
主観の話しか出来ないのなら、黙ってればよかったね。

832 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:18:24 ID:XlW2UK4d

>>786
764はこの時点で、「一般的なジャンルわけは」
なんて一言も言ってないぞ？？？

お前が勝手に、言い出しただけだ（ｗ
どっちがイタイのか考えろ。

833 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:20:35 ID:XlW2UK4d

832は>>831へのレス

834 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:23:07 ID:8W9zz1fT

>>832
だから「一般的なジャンル分け」とか「個人的なジャンル分け」とか
区別することに意味は無いんだって。ジャンル分けってのは最初から
一般的なもの。また、一般にも通用するからジャンル分けの意味があるんだ。

出来ない子だな～ほんとに。

835 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:25:21 ID:XlW2UK4d

>>834
いや、ジャンルわけなんて言葉すら言ってないぞ764は（ｗ
お前が一人合点で「ジャンル、ジャンル」と騒いでただけだ。

836 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:29:07 ID:8W9zz1fT

>>835
だから、>>748から続いてるのはジャンルの話なんだよ。
いいから読み返してみろ。そして何度も同じ事を言わせるな。

837 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:33:06 ID:XlW2UK4d

>>836
だから、それは「主観的なもの」だろ？
だれも「一般的な共通認識としてコメディだ！！」なんて言ってないぞ？
わざわざこれは「主観的なジャンルわけです」ってお前のために断らなきゃいけないのか？
流れとしては「友人に語るなら」と言うところから来てるんだから
「主観的な認識」と捉えるのが普通だろうが？

838 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:39:10 ID:8W9zz1fT

>>837
もう眠くて死にそうなのか？脳みそ膿んでるのか？
>>834と>>836を５００回ほど読み返してから出直して来い。

839 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:42:04 ID:XlW2UK4d

>>838
お前の方こそ、かなりの気じるしだぞ（ｗ

だからさ、お前以外はジャンルなんてこと一言も言ってないっての

840 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:44:36 ID:8W9zz1fT

ジャンルの話じゃないならいったい俺達は何の話をしてたんだよ？
ちゃんと筋道たてて説明よろ。

841 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:49:06 ID:XlW2UK4d

>>840
「俺たち」じゃなく「お前が」だ。
一人でジャンル、ジャンルとうるさく騒いで
他の奴に絡んでただけ。
764はじめ、他の奴らは「主観的な定義」を述べてたんだ。
ジャンルなんて一言も言ってないぞ？

842 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 01:55:45 ID:8W9zz1fT

>>841
「主観的な定義」だと？一体どこの誰が「主観」だの「定義」だのと
言ってた？　それこそお前一人だ。お前以外誰も「主観」とも「定義」とも
言ってないよ。

ジャンルの話に勝手に紛れ込んできて、勝手に「主観的な定義」とやら
掲げて絡んできたDQNが一匹。それがお前さんだよ。

843 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:02:25 ID:XlW2UK4d

>>842
いやもういいよ（ｗ
客観的に観て、だれも「ジャンル」なんていってないのは明白だし、
おまえは自分の誤りを認める度量もないのだろ？
苦しい言い訳で、最後のレスがずいぶんかっこ悪くなってるのがまたお前らしい（ｗ
ほんと

844 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:07:00 ID:8W9zz1fT

>>843
客観的に観て、だれも「主観」とも「定義」ともいってないのも明白だな。

そもそも、「俺はこう思う」「俺はああ思う」という主観の吐露
だけでは初めっから議論にも言い争いにもならん事がわからんの？

845 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:07:54 ID:YX1xTHSs

もうシャマランの話じゃなくなってるんなら、よそでやったら？

846 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:09:20 ID:XlW2UK4d

だから、見苦しいだけだからもういいって（ｗ
主観の吐露にお前がわって入って絡みまくってたんだ。
きっと７６４もそういうと思うよ。

847 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:14:08 ID:8W9zz1fT

>>846
主観と客観を分けて考えられないのが>>764の欠点だったんだが？
友人に勧める時には客観的な立場で作品を紹介すべきだろうに、>>768
のような事を言ってるから、俺も「それはおかしい」と言ったんだ。

お前は友人にこの映画を何と説明するんだっけ？
やっぱりコメディ？

848 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:16:31 ID:XlW2UK4d

>>847
お前は本当に気じるしだね。
永遠に言い訳してなさい（ｗ

849 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:18:20 ID:8W9zz1fT

>>848
逃げる前に答えてくんないか？

友人にはこの映画を何と説明するんだ？

850 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:20:37 ID:XlW2UK4d

>>849
もういいからさ（ｗ
お前も少しは自分の誤りを認めたほうがいいぞ。
自分の発言に責任持ってるんだろ？ｗ
もう俺寝るから

851 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:22:51 ID:MoI6uDkr

　すっかりレスが流れてしまったので再カキコ

>>749
＞俺がいいたいのはシャマランがやったのは映画版リーグオブレジェンドに
＞過ぎないと言いたいの。

　これ具体的にどういう意味？

852 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:23:11 ID:8W9zz1fT

>>850
ID:XlW2UK4d氏は客観的な立場で『サイン』を語る事を拒否し続ける
わけね。

はい論破完了。

853 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:27:06 ID:XlW2UK4d

>>852
悲しいね、お前って（ｗ
一生、他人に粘着し生きてなさい。
最後の「はい論破終了」は
かなり笑えたよ（ｗ
ありがと。

854 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:29:47 ID:XlW2UK4d

>>853
なんか間違いだらけだな・・・
これは謝っておくよ（ｗ
もう本気でネルカラ・・・
どうせまたID:8W9zz1fTは粘着レスつけてくると思うけどさ（ｗ

855 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:30:37 ID:8W9zz1fT

>>853
だから、その無意味な負け台詞を吐く手間で友人に何と説明するかを
答えろっての。それが出来ないならさっさと寝て枕を濡らしなさい。

856 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:33:47 ID:YX1xTHSs

悲惨な二人がいるスレはここですか？

857 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:35:00 ID:8W9zz1fT

>>856
ゴメン、俺は気分すっきり。

858 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:39:04 ID:WskoFfm2

オナニーは余所でやれ、ＤＱＮども

859 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 02:39:56 ID:YX1xTHSs

あまりに酷いどんぐりの背比べに感動したので
さっそく悲惨スレに晒してきますたｗ

860 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 06:37:52 ID:TIYfk8Uo

で、ハマタはどう思うんだい？

861 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 10:54:08 ID:DOzm1mk6

厨房が好む映画のリスト。
あなたの厨房度を自覚しましょう！

ショーシャンクの空に　　スタンドバイミー　　レオン
華氏９１１　　ボーリングフォーコロンバイン　　ＣＵＢＥ　　ファイトクラブ
シックスセンス　　ブレードランナー　メメント　地獄の黙示録
タクシードライバー　　２００１年宇宙の旅　　時計仕掛けのオレンジ
シンドラーのリスト　　ベニスに死す　　地獄に堕ちた勇者ども　　（フェリーニの）道
気狂いピエロ　　勝手にしやがれ　　アニーホール　　モダンタイムス
スティング　　明日に向かって撃て　　風と共に去りぬ　　カッコーの巣の上で
サウンドオブミュージック　　素晴らしき哉、人生　　アパートの鍵貸します
（野村芳の）砂の器　　雨月物語　　ソナチネ　　キッズリターン　
カリオストロの城　　天空の城ラピュタ　　攻殻機動隊　　アキラ
鉄男

862 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 11:09:55 ID:m1iIxBmD

よかった
ゴッドファーザーがはいってない

863 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 11:25:44 ID:wHCCldAN

シャマランの映画を酷く嫌う人って結構いるけど、シャマランって観客がグラブを構えていない場所にボール投げるような映画作りをするから、不快に感じる人がいるのも仕方ないよね。

864 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 12:36:50 ID:kYl+ik0u

>>861
何故それを選ぶと厨房なんだい？

865 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 13:05:28 ID:YX1xTHSs

>>862
ゴッドファーザーは気取り屋が好きな映画です

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/movie/1076226864/

866 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 14:13:13 ID:+4D8YRIs

>>851
映画版と原作アメコミ版はかなり違う。映画版は良くも悪くもただのハリウッド映画。
原作版は、ムーア得意のブラックユーモアに満ち溢れた作品。

アンブレイカブルは深刻ぶっているわりに、昔ののどかなアメコミの域を
出ていない。

867 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 15:09:00 ID:9Vxw06Rn

なんだそりゃ？
アンブレイカブルは原作モノじゃないんだから、比較対象の選択がおかしいだろ
仮に比較したとしても、アンブレイカブルとリーグ・オブ・レジェンドじゃあ、
映画としても出来が段違いなのは明らかじゃん

868 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 15:59:24 ID:WskoFfm2

アンブレイカブル＞シックスセンス≧サイン＞ヴィレッジ

869 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 16:02:44 ID:yYGmLWy5

俺は全部好き

870 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 19:03:01 ID:5hvs6qUI

心に残るシーンの多さではサインが断トツだと思う

871 ：○：04/09/17 23:13:24 ID:MoI6uDkr

　オレは断然アンブレイカブルが好き。
　ムリっぽいと思いつつも、未だに続編を期待している。

872 ：名無シネマ＠上映中：04/09/17 23:36:33 ID:WskoFfm2

>871
俺もだ。シャマランも考えてるみたいだし、期待して待とう。

873 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 03:56:01 ID:kNN3Txg+

>863
ﾜﾛﾀけどシャマランの球はあり得ないような剛速球とかじゃないか？
頃す気で頭狙って投げてもくるけど。

それでも球を爆発させたりはしないところが俺は好きなんだ。

874 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 04:35:16 ID:NbcrmDWS

その球をちゃんと捕れるかどうかは捕手しだい。

875 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 12:23:33 ID:0i+961Pn

実は水が弱点っていうのは何かこだわりでもあるのでしょうか？
２回続いたんで、ヴィレッジでもヤツは小川で溺死するもんだと思って観てた。

876 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 14:57:54 ID:GOQ+L2vv

身近な物でなおかつ兵器的じゃないもの、って事なんじゃないかな。
ちなみにアンブレイカブルに関しては、個人的には「実は犬が苦手」が良かったのにと思ってる。

877 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 15:02:11 ID:9fqTYwDY

犬が苦手ってｗ

878 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 15:11:43 ID:4f+66HCE

オバＱじゃん。
っていうか、ただのへタレじゃん…

879 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 16:34:18 ID:eVUynBpS

シックスセンス、サイン、ヴィレッジは見たけど、
どれもいまいち。

880 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 17:04:08 ID:fqEqMlQ4

いまいちでもその話で盛り上がれる映画だと思う

881 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 17:43:29 ID:0i+961Pn

>>876
「実は犬が苦手」
アリだと思いました。
で、宇宙人はスリム・ホイットマンの歌声が弱点。

882 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 18:21:33 ID:9fqTYwDY

そしたら、パクリ厨にオバＱのパクリって言われるんだろうなｗ

883 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 18:47:41 ID:Vc4IbK1U

じゃあネズミが弱点。で、好物はドラや（ｒｙ

884 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 19:02:28 ID:4f+66HCE

しかし、アンブレイカブルの親父が銃で撃たれたらどうなるのかな？
本当に弾をはじき返すんだろうか？

２があるならその辺を見たい。

885 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 19:34:50 ID:GOQ+L2vv

　アンブレイカブルのスレ（公開当時）では、「主人公は肉体的な頑健さで事故の衝撃に耐えたのではなく
瞬間移動で事故現場の衝撃から逃れていたのでは？」という考察がされてたね。
　その伝で行けば、銃弾も瞬間移動能力で避けるに違いない。

　･･･って結局は観客の勝手な妄想なんだが。

886 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 21:47:14 ID:1YsS3/+Y

逃れたらアンブレイカブルかどうかわからない、
ちゃんと事故にあっても壊れない人じゃないと

887 ：名無シネマ＠上映中：04/09/18 22:01:11 ID:4f+66HCE

そうだよな。
「壊せない人」であって、「危機回避が上手い人」じゃないもんな。

やっぱり銃弾弾き返すんだよ。本人が言ってたように。

888 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 01:48:01 ID:iaFTkgr5

助からない事故には遭遇しない。跳ね返せないから撃たせない。
とんち系超人。

889 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 02:18:14 ID:1PX1jkuI

渋川剛気かってのｗ

890 ：○：04/09/19 03:08:48 ID:T0fl7r3X

>>889
　オレはラッキーマンを思い出した。

891 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 17:15:57 ID:V1lVC8zD

アンブレイカブル２にヒロイン登場キボンヌ。

892 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 19:01:04 ID:ytXgJYCL

キルスティン・ダンストは？

893 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 22:32:49 ID:RlpSpho3

次回作といわれる 'Life of Pi' 読みますた。
インド人の男の子がトラ、ゴリラ、シマウマと一緒に
サメがウヨウヨしてる海を漂流する話です。
『サイン』的な宗教の問題を扱った内容なので
シャマランにはピッタリかと。オチはサプライズエンディング
に出来そうだけどまたパクリパクリいわれそうだな。
ちなみにこの原作そのものにパクリ騒動があります。

894 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 22:35:55 ID:RlpSpho3

訂正

一緒に漂流するのはゴリラじゃなくてオランウータン
でした。

895 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 22:45:20 ID:bN8Al0yW

シックスセンスまだ観てない
友達にネタばれされたので観る気うせた

896 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 22:53:38 ID:MEQx/iw2

>>893
そのシチュエーションで何で男の子は虎に喰われないんだ？

897 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 23:20:10 ID:JmKji4Ay

サインはちゃんと宇宙人が出ただけ面白かった。

あとは全部30分程度でオチが想像できて「でもまさか違うよな」って
思ってたら本当にそれだけのオチだったのでこの人には期待しないことにした。
Life of Piは原作が人気あるんでやりにくそう。しかも実はオチ面白くないし。

898 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 23:38:55 ID:CE3nbMm0

サインは笑えたなw
友達とネタにしまくってた。そういう意味では名作。
シックスセンスは感動だったのになぁ…

899 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 23:39:58 ID:dbKhN8bx

シャマランの映画を批判しているヤツの中で最もありがちで最も下らないのが
「おれはオチがすぐに分かった」とか言って悦に入ってるヤツ

なぁ>>897、お前は映画をナゾナゾか何かと勘違いしてるんじゃないか？

900 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 23:48:40 ID:ehCBQjYc

アンブレイカブルが一番好きだった。
シックスセンスは奥さんが可哀想で、感動しなかった

901 ：名無シネマ＠上映中：04/09/19 23:52:29 ID:ytXgJYCL

>>899
別にいいじゃん。
いちいち絡まんでも。
そういう見方もあるんだし。
人それぞれさ。

902 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:26:10 ID:qxyxuQxJ

とりあえず、こんなところで「オレはすぐにあの映画のオチが読めた」と言ったところで、
誰も褒めてくれないし凄いとも言ってくれないということは憶えておいた方がいい

903 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:33:45 ID:3Nm6nWRA

オチなんて映画の楽しみの一部に過ぎないし。
シャマラン作品であっても。

904 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:35:15 ID:prJiA1Dp

>>901
同意。
まあ、アンチとはいえ、なんとなく897が気の毒だな。
っツーか、アンチにいちいち絡むのもどーよ？

905 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:43:28 ID:3Nm6nWRA

嫌い！とかツマラン！とかいう意見には誰も絡まないでしょ。
人それぞれなんだし。

でも勘違いした事を言ってたら、それは絡まれてもしょうがない。

906 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:49:22 ID:prJiA1Dp

>>905
勘違いも何も、映画の捉え方（見方）は個人の自由では？
なんかこんなこというと、俺まで絡まれそうだな～・・・

907 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 00:54:45 ID:qxyxuQxJ

映画の捉え方（見方）が個人の自由であるのと同様に、
その捉え方（見方）を批判するのも自由ってことだろ

批判されるのが嫌なら、自分の捉え方（見方）は
日記帳にでも書いとけって話

908 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:04:06 ID:prJiA1Dp

>>907
って言うか、俺にはお前が過剰反応してるだけに見えるんだよな。
普通、少しぐらいアンチが発言しただけでいちいち叩くかね？
なんかこの前も荒れてたけど。
アンチなんてスルーすりゃいいのに、相手するからこのスレは荒れるんじゃない？
全然関係ないが、SF板とかは非常に大人な雰囲気だぞ。
ここも、もっとマタ～リ出来ればいいんだがな。
ま、お前みたいなのが住人じゃショウガナイか。

909 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:15:02 ID:3Nm6nWRA

>>907に全面同意。

今現在、一番場を荒らしているのは>>908。

910 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:27:51 ID:PYIE6TM1

全面同意って・・・ｗ
なんか面白いｗ

>>908
私もスルー賛成です。
なんかこのスレ叩き屋みたいのが一々出てきて、きもいしｗ

911 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:29:45 ID:PYIE6TM1

あっ、サイン面白かったです。
ホアキンがいい味出してるｗ

912 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:42:41 ID:3Nm6nWRA

議論と口ゲンカの区別が出来ればいいだけなんだけどね。
議論は大いにやるべし、口ゲンカしかできない奴はスルーすべし。

913 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:48:50 ID:lk1Desza

そもそもの責任は、オチが全ての映画であるかのような
宣伝をする映画会社にある！

･･･ってのはダメか？

914 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:52:25 ID:PYIE6TM1

>>912
どっちもどっちだろ？
お前も他の香具師も、十分口ゲンカレベルに見える。
>>899これがまともな議論を仕掛けてるようには、とても見えない（ｗ

915 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:54:05 ID:4mCXTK27

>>896
ネタバレになると悪いのでこれから２、３年ガマンしてください。

シャマラン本人の役はこの子の父親の動物園の園長に
なるのではないかなぁ。

916 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 01:59:17 ID:3Nm6nWRA

>>914
>>899がケンカを売ってるようにしか思えないならスルーすれば
いいだけ。ケンカは売るほうも買うほうもレベル同じだよ。

917 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 02:12:10 ID:Ah0BuvOM

なんだこのスレは？？
レベルの低い厨房がなじりあうスレですか？ｗ

918 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 02:14:55 ID:Ah0BuvOM

>>916
誰が見ても>>899はケンカふっかけてるようにしか見えんわなｗ

919 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 02:16:37 ID:3Nm6nWRA

言っとくけど、俺は>>899じゃないからね。
んじゃおやすみ。

920 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 02:21:20 ID:lk1Desza

俺が>>899だが、確かにケンカふっかけてるって受け取られても仕方ないなw
まあそれぐらい「俺はすぐにオチが分かったぜ」みたいな事を言い出すヤツにウンザリしてたってことだ

921 ：名無シネマ＠上映中：04/09/20 19:04:49 ID:/bxfTSr0

俺が余計な事を書いたばかりにごめんな…。
あのCMでシャマランだから俺が期待するのってオチそのものだったんだよ。
不快な気分にさせて悪かった。

922 ：921：04/09/20 19:05:21 ID:/bxfTSr0

ID変わってるけど>>898です

923 ：921：04/09/20 19:08:22 ID:Jhf+VsZ5

ああっ違った>>897だった。

もう消える。

924 ：名無シネマ＠上映中：04/09/22 10:34:04 ID:eJa6p5Bx

こいつの作品すべてトロイ
テンポが無い
不眠症の方にはいいかも？
とにかく眠たくなります。

925 ：名無シネマ＠上映中：04/09/22 10:56:40 ID:OXAAjPXY

926 ：名無シネマ＠上映中：04/09/22 21:26:30 ID:gvkiImSb

>>925
ま　た　町　山　か

927 ：名無シネマ＠上映中：04/09/23 05:56:15 ID:tYHrUyOw

シャマラン監督、「ヴィレッジ」で盗作疑惑

アメリカで公開中の同作を見た観客が、95年に発売された児童書
「ランニング・アウト・オブ・タイム」との類似点に気づき、著者の
マーガレット・ピーターソン・ハディックスに問い合わせたことから
盗作疑惑が浮上。
シャマラン監督は前作「サイン」でも、盗作されたとして脚本家に
訴えを起こされており、現在もまだ係争中である。

http://movies.yahoo.co.jp/m2?ty=nd&id=20040818-00000006-eiga-ent

928 ：名無シネマ＠上映中：04/09/23 10:52:59 ID:yQgntPOW

「ランニング・アウト・オブ・タイム」よりも前にそっくりな
作品をロジャーコーマンが製作してるわけで。そっちの方が
ヴィレッジに似てるわけで。でも訴訟を起こさないロジャー
コーマンの男気に乾杯

929 ：名無シネマ＠上映中：04/09/27 18:47:14 ID:IhprEaNd

ID:8W9zz1fT晒し上げw

930 ：名無シネマ＠上映中：04/09/27 23:53:18 ID:Q7EQ0kRG

「アンブレイカブル」で、オレンジの大男の目的は何なのでしょうか？

まっ昼間に何らかの業者を装い、対応した父親（昼間に父親が在宅？まいっか）を
即殺害。一度自分の仕事（ゴミ収集係り）に戻り、夜になったら再度押し入った家に
戻る。
昼間？縛っておいた母子をレイプ？するところに、ウィルス登場。
無差別に家を選んだのだろうか？レイプ目的なら女がいるかどうか確認しないといけないし
（ま、たいがい奥さんはいるか）、行動見てると金品目的ではなさそう。

931 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 03:12:34 ID:cAROpJEI

>>930
ああいった犯罪者ってアメリカに多いんだと思う

932 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 14:01:06 ID:xN68LApt

>>929
ID:8W9zz1fT
↑
確かにこの人、少し痛いですねw

933 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 15:00:01 ID:1cWH+ipb

>>929 >>932
その相手してた人？
粘着ですね。

934 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 18:39:46 ID:xN68LApt

なんかレスついてる・・・。
>>933
＞その相手してた人？

違いますけど・・・？
ちなみに私は929でもありませんのでｗ

935 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 20:24:45 ID:9eLCiluY

再燃

XlW2UK4d　対　8W9zz1fT

>>xN68LApt
中傷だけじゃなくて、具体的な批判を書きなよ

936 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 20:58:21 ID:9MGtS3VM

>>932
ほぼ同意
客観的に見ればどっちも痛そうだが（ｗ、少しアンチが騒いだだけで
ここまで粘着するのもスゴイ（ｗ
シャマランってそんなにたいした監督でもないのにな

>>933
っていうか、おまいがID:8W9zz1fT だろ？ｗ

937 ：名無シネマ＠上映中：04/09/28 21:42:43 ID:C7hAh4pf

信者もアンチも同じレベルの痛い粘着。
はい終了。

938 ：名無シネマ＠上映中：04/09/29 18:05:57 ID:Jb2RVkJX

この盗作＆詐欺師野郎、2度と映画なんて撮るんじゃねぇ

939 ：名無シネマ＠上映中：04/09/29 18:37:37 ID:oVggzdev

(　´,_ゝ｀)

940 ：名無シネマ＠上映中：04/09/30 19:47:49 ID:euq7YCSo

えぇっ、今日見て来て書き込もうと思ったら
何か凄い事になってるよ？

…「ヴィレッジ」自分は良かった派。
この監督に一生ついてくと思った。起承転結はどうでも良くて
ストーリーを通して「人間が底から這い上がる」精神性を
村や町、怪物、自然等のをひっくるめて色彩で味付けしながら
書いてる話

…と思って、目が見えない女の子の役に異常なぐらい没頭してたんですけども。森を通過するというのは単に恋人の為に薬を取りにいく
という事だけでなく、人間が困難にぶつかった時の精神状態の通過を
言い表してるんでしょう？
そうやって見たら、細かい所抜きにして、すげーと思った。
とかここで書いても仕方ないんだろうけど、ははは…（空笑

941 ：名無シネマ＠上映中：04/10/01 22:17:47 ID:QtOKvwyt

思えばもっと早く気付くべきだった。
彼が今回もカメオ出演すると言ったあのときに……

あの村、白人しかいないじゃん＿|￣|○

942 ：名無シネマ＠上映中：04/10/03 23:55:39 ID:+bWeHaP2

943 ：名無シネマ＠上映中：04/10/04 20:30:40 ID:wt5tpbkN

いまさらながらアンブレイカブルみたよ。
多少ネタバレ。

サミュエルはウィリスをアンブレイカブルと見出すことによって
いつかは自分が追われるということを分かってたのかな？
最後は握手しようとしてたし。
アンブレイカブルを見つけることだけが目的であとはどうでも良かったのかな。

944 ：名無シネマ＠上映中：04/10/04 20:43:31 ID:7UOSqqCv

945 ：名無シネマ＠上映中：04/10/04 20:54:00 ID:Km1V2Xg1

>>943
というより、あの話は一方でイライジャ（サミュエル）の自分探しの
物語でもある。デヴィッド（ウィリス）がアンブレイカブルであれば、
初めて自分がその対極に位置する「悪」として存在してることが証明
されるわけだ。

全てが証明された後のイライジャの満足げな様子をみれば、いかに彼が
必死に自分の存在理由を捜し求めていたかが解かるはず。

946 ：名無シネマ＠上映中：04/10/04 22:28:12 ID:wt5tpbkN

>>945
そういえば存在理由を探してたというのがありましたな。
こんな体に生まれたのは何か意味があるはずだ・・・
その対極に全く怪我をしないやつがいるはずだ・・・
ウィリスが見つからなかったらただの妄想で終わってたかもしれないから
見つかることで救われたんだろうな。
コミックにあこがれてたようだし、
コミックの中のヒーロー対悪者を自分に当てはめたりしてたんだろうか。
一種のロールプレイのように。

947 ：名無シネマ＠上映中：04/10/07 04:03:32 ID:LWcVaxnX

イライジャは自分が犯罪者だという自覚は最初からあったが
コミックのヴィランとの共通点には気付いていなかった。
しかし探し求めていたアンブレイカブルと出会い
今までの己の行動を改めて分析することで初めて
自分がヴィラン“Ｍｒ.グラス”であることに気付いた。
……で合ってると思う。

>944
俺の厨房度は100パーセントだ！　文句あっか！？

948 ：名無シネマ＠上映中：04/10/07 05:38:24 ID:g1xE1Cd8

シャマラン映画の中で一番完成度高いかもしれんね＞アンブレ

949 ：名無シネマ＠上映中：04/10/07 07:30:31 ID:A+4f8pl0

>>944
厨房以外が好む映画リストだな

950 ：名無シネマ＠上映中：04/10/07 18:07:14 ID:1ZIlr0xw

フェリーニの道を溺愛している厨房がいたら会わせてほしいな。
俺の塾での教え子たちは、いまだにニンニン観て喜んだりしてるｗ

951 ：名無シネマ＠上映中：04/10/11 11:13:29 ID:QWDUlZLu

>>949
自分が厨房じゃないと思いこんでいる奴のリストだろ。

952 ：名無シネマ＠上映中：04/10/11 11:15:55 ID:QWDUlZLu

この前、サイン見て面白かったけど、宇宙人の登場シーンは大爆笑でいいんだよね？
一緒にみていたみんな受けてたし。

953 ：名無シネマ＠上映中：04/10/11 12:37:49 ID:03F+yxH1

>>951
思い込んでる奴？？

954 ：名無シネマ＠上映中：04/10/12 04:51:33 ID:CVVHMZuS

>>952
そういうシーンで笑いが出るのは高まった緊張感からの開放なんだってよ。
それだけ皆のめり込んでたって事だ。

955 ：名無シネマ＠上映中：04/10/12 06:47:29 ID:1/GpfKhn

　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　∩＿＿＿ ∩　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　 /　:::::::::::::::::ヽ:| . .: 　ここは　::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　 |／￣X￣丶;:丶. .　ツッコミどころ　:::::::::::::::
　　　　　ミ/ :::／●ヽ　ヽ::| . .．　なのだろうか・・・　:::
　　　　　/ :::/ ;;:|∪| ::ヽ　ヽ .. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣￣ヽ､_ノ￣

956 ：名無シネマ＠上映中：04/10/12 11:34:01 ID:Yd7EZ0jY

とりあえずDVD特典のメイキング見るこったね。

957 ：名無シネマ＠上映中：04/10/12 16:28:14 ID:MNO/ipu3

>>944
陰陽師とか入ってないの？踊る大捜査線とか

958 ：名無シネマ＠上映中：04/10/16 11:37:26 ID:ncyv8VDu

>>947
イライジャの中では、既に自分がコミックに出てくるような
悪の帝王（ヴィラン）になる、というのは確定してた気がしたなあ。
どんなにコミックを愛しても、身障者で黒人の彼は絶対に、
ヒーローにはなれない。それならばいっそ、と。
そのために、絶対に彼にはヒーローの実在が必要だった。
だから、あのラストはイライジャの夢が叶った、と…
号泣したよ。

と、今更ながらアンブレイカブル語り、すまん。

959 ：名無シネマ＠上映中：04/10/16 16:43:20 ID:GcHlCaSx

>>958
同意。
もともとから「己こそは悪である」という信念（願望か？）を
持っていたからこそ、迷うことなく大量殺人も犯せたんだろう。
コンビニでの傍若無人な振る舞いなども、その一端を表してると
思う。

960 ：名無シネマ＠上映中：04/10/16 22:26:34 ID:0mDWTZ7g

信じればきっと夢が叶うという
シャマラン人生の応援歌なのだよ。

961 ：名無シネマ＠上映中：04/10/19 19:13:31 ID:eCZPEfRz

友人「ヴィレッジ観た？」
ボク「うん」
友人「僕も観たんだけどさ……冒頭に出てくる可愛い女の子が一番印象に残ってるんだよね。こんな見方してるの僕だけかなぁ」
ボク「いやボクも毎回それ（可愛い子役）目当てでシャマラン映画観てるよ」
以上ダメ人間どものシャマラン映画の見方でした。

>958
しかしイライジャが例の台詞（～I KNOW WHO I AM～とかいうやつ）を吐くとき“NOW THAT”とか言ってなかったか？

962 ：958：04/10/20 22:25:29 ID:uUgdaT2p

>>961
可愛い女の子…ミーシャは可愛かったが、今はフツーのお嬢さんだね。

で、そう。自分がMr.Glassという名のヴィランだと気づいた、ってことだよね。
あと、イライジャが元々ヴィランを目指してたというか、自分内妄想では
確定してたんでは、と思ったのはイライジャ・ママの台詞があったから。
「コミックの悪役には二種類ある～」のくだり。
…母の愛とはかくも強く、おそろしいものなのだね･…

963 ：961：04/10/20 23:07:40 ID:FoQp2Kj6

>962
問題は『いつ』イライジャが自覚したか、なんだよな～
「思えばもっと早く気付くべきだった～」とか言ってたし
正直どっちともとれるようにわざと創ってあると思う。
まあシャマラン監督からすれば自由に解釈しろって領域なんだろうけど

つーか、イライジャ・ママといえば幼少時のイライジャにコミックを渡すシーンで
「続きものよ」と言ってるのはやっぱりそういうことなんだろうかｗ
どっかにそういう解釈してるサイトがあったような記憶が

964 ：名無シネマ＠上映中：04/10/20 23:57:44 ID:BgruBl7T

イライジャの思想や論理は元々すべてママによるものだったと？
そうか、全く気付かなかった。

しかし、そう考えると色々な側面が見えてくる気がするね。
もう一回観るか…。

965 ：961：04/10/21 00:12:14 ID:9K/DNxUj

>964
いや、ただ単にアンブレイカブル２への伏線って意味だったんだけど……
よくよく考えるとイライジャ・ママってめちゃくちゃ怪しいな。
イライジャ本人に気付かせずに悪役の英才教育をしたとか、ありえそうで怖いぞ。
俺ももう一回観よう…。

966 ：名無シネマ＠上映中：04/10/22 21:02:20 ID:T6wm+GFV

下がりすぎあげ

967 ：958：04/10/23 01:00:38 ID:j3lNfC0t

>>963-965
おおっ。いい感じのレスがついてて嬉しいなあ。

イライジャ・ママが悪役英才教育目指してた、ってのは
面白いけど、ちょいといき過ぎな気もする（藁
コミックをプレゼントしたのは、あんな身体に生まれてしまった我が子に、
少しでも生きる理由(楽しみ)を与えたかったんだろうね～。

話はズレるが、実は「ヴィレッジ」でもノアが怪物コスプレで森に
入っていったのだ、とわかるところ、「アンブレイカブル」ラストに
近いものを感じ、思わず涙だった…本スレにはとても書けないが。

968 ：名無シネマ＠上映中：04/10/25 08:18:09 ID:0I73V8M4

>>967

書け書け。おれが擁護するぞ

969 ：名無シネマ＠上映中：04/10/30 06:10:58 ID:M6L/3KwC

ヴィレッジﾖｶﾀ
主人公が好きな顔

970 ：名無シネマ＠上映中：04/11/06 00:49:11 ID:0SW2XXMj

保守あげ

971 ：名無シネマ＠上映中：04/11/09 05:05:48 ID:Rq4jIKWm

>>969
俺はヒロインよりも姉役の女優の方が好みだった。
というか、始まってしばらくは彼女がヒロインかと思ってたよ。
で、いきなり振られてびっくり。
その後もしばらくはラブコメ調だと思いこみ、真のヒロインに気付かずｗ

972 ：名無シネマ＠上映中：04/11/16 08:41:47 ID:n8jtdAQj

サインのオチ途中で解った人って凄いね。
あの展開で神の存在を示唆し、信仰を取り戻すオチになってると気付くとは。

973 ：名無シネマ＠上映中：04/11/16 08:48:08 ID:n8jtdAQj

補足
あの展開＝宇宙人を引っ張り出してコテコテなＢ級ＳＦ的設定と展開でニヤニヤさせといて。

974 ：名無シネマ＠上映中：04/11/18 23:59:51 ID:tt5A8kiQ

サインてあのあとどうなるの？人類は宇宙人に蹂躙されるのか？

975 ：名無シネマ＠上映中：04/11/20 18:28:19 ID:xXqRTYHw

神が雨降らすからすべて解決。

この監督ってオチ以前に問いをしっかり描かないのね。シックスセンスなら
誰と誰が、っていう５Ｗ１Ｈの一部をすっぽかしてる。謎かけ的なセリフも
ミスディレクションも入れてないわけだから、上映前のネタバレ警告がなかっ
たらオチだけ唐突に出されても何やってんのこの人？ってことになる。

サインもまず「宇宙人を引っ張り出してコテコテなＢ級ＳＦ的設定と展開で
ニヤニヤさせといて」ってとこでそれを問いだと感じる奴とそうでない奴が
いるんだろね。そもそも明確に宇宙人を描いたＳＦになってないんだし。

976 ：名無シネマ＠上映中：04/11/25 22:39:35 ID:sIfkuLaN

（ﾟдﾟ）ｳﾏｰ

977 ：名無シネマ＠上映中：04/11/28 10:53:56 ID:JfNjkR/u

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

978 ：名無シネマ＠上映中：04/11/29 17:45:01 ID:B7LSzTgo

(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

979 ：名無シネマ＠上映中：04/11/29 21:55:08 ID:e1rXAjrC

ヴィレッジ糞！！
金返せや！！！！

980 ：名無シネマ＠上映中：04/12/01 13:56:24 ID:2iZnB8wL

うへ