【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】35台目

■マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。マナー論は他所でやって下さい。

嫌煙のタバコにおける主張に照らし合わせ、
次の点でタバコとマイカーはなんら変わりありません。
・本人にしか役に立たない
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
・年間何万人も死者を出している
・臭い気体をまき散らす
・体に悪い気体をまき散らす
・環境を破壊する気体をまき散らす
・生活していく上で必要ではない
・お金がかかる

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である
※マイカーを持ってる嫌煙の方は、今すぐ迷惑行為であるマイカーを捨てるか、
嫌煙をやめるべきです。自分は人の出す煙を迷惑だと喚いておいて、
自分は排ガスまき散らしてもいいなんて身勝手過ぎます。
※マイカー禁止は、一般人は対象外です。
なぜなら、嫌煙のように他人の行動に過敏ではないからです。
他の理由で過敏な方は、やはりマイカーに乗るべきではありません。

前スレ
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】34台目
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1184400723/

１分間あたりの有害化学物質の排出量は、
車の排気ガスがグラム単位であるのに対して、タバコの副流煙はミリグラム〜
ナノグラム単位です。千倍から百万倍以上のレベルで排気ガスの方が有害物質を
含んでいることが判ります。

実際、煙草特有の害はニコチンだけ。ニコチンは発ガン物質ではありません。
その他、4000種類の化学物質云々で発ガン性を説いていますが、モノを燃やせば
当然に出る化学物質でしかないのも事実です。ここに嫌煙活動の妙があります。

車の内燃エンジンって、一分間に何千回、何気筒分も爆発燃焼させてるわけです。
嫌煙活動家の観点で表現すれば、モノ凄いガス発生量となります。
１０kmも走ればタバコ数千万本分の化学物質発生となるでしょうね･･･
石油に限らずハイブリッドや電気自動車のバッテリーにしたって、生産するのにも
廃棄するにも莫大なエネルギーが消費されています。これは無視なのでしょうか？
しかも、乗用車に限らず流通で主流なディーゼルならば完全燃焼はあり得ません。
国内だけで何千万台も走っているスクーター、これも２ストで発癌物質だらけ。
嫌煙理論を展開するならば、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
電気、ガス、すべてが使えないこととなります。まさにナンセンスですね。

女性の喫煙率を見れば明らかな様に、肺ガン死亡率は喫煙率の変化とは
全く関係無しに上昇し、現在減少に転じています。。
肺ガンには、タバコ以外の、男女に共通するもっと大きな要因があることを、
これらのグラフは示していると私は思いますが、いかがでしょうか？

http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/tobacco.htm

【正常で正当な嫌煙家】は

「交通手段は徒歩・チャリか公共のみ。マイカーなどもっての他、
環境にやさしい自己満足のエネルギーで走る車が発売されるまで我慢。
コンビニ+ファーストフードは毒物を食べ物に混入して売っているので
差別の対象。毒を平気で売ってる従業員も全員クズ。
無農薬栽培産地直送の野菜以外一切口にしない
飲み物はもちろんミネラルウォーターのみ。ジュースは100%でも農薬が心配
ビールやジュースは何が入ってるかワカらないので絶対に飲まない。」

世の中に存在する害を、自分から見た利害関係に関係なく平等に憎み、
関連の掲示板に訪れてまで叩くとてもよくできた完璧な人間【正常で正当な嫌煙家】です。

これにあてはまらない嫌煙は、
極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイですので、徹底スルーして下さい、
これに当てはまらないような極々一部の「タバコ【だけ】が憎い」キチガイを、
たばこ板から排除しましょう！！

というわけで、正常な嫌煙家の方々はお引き取り下さい。
ここはキチガイを叩くスレです。

喫煙は、金払って煙草買って屋外か喫煙場所で吸ってやってる。
嫌煙も、金を払って分煙して、喫煙よりも高い嫌煙権を購入して対抗すればどうだ？

文句あるなら国に言えよ。
吸ってる人に言うのならば、礼儀をもってお願いしろ。
金も払わず文句言ってるだけだからSDAやPTAのオバハンと何らも変わらないんだよ。

屋外で吸って何が悪いんだ？
お前らの乗ってる車の内燃エンジンってのは一分間に何千回、
何気筒分も爆発させてるわけだからモノ凄いガス発生量だな。
１０kmも走ればタバコ１億本でも足らんかもしれん。
つまり、「煙草のことくらいでガタガタ騒ぐな」ってことだ。

乗用車に限らず流通の主流なディーゼルなら燃えきらない。
何千万台も走っているスクーター、これも２ストで発癌物質だらけだ。
その廃棄にもどれほどの環境破壊と発ガン物質が生成されているか。
煙草の害なんぞ誤差の部類にも入らない。

嫌煙を名乗るなら、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
電気、ガス、すべてを使うな。そこまでして初めて真の嫌煙だよｗ
煙草「だけ」に固執してギャーギャー騒ぐなよ。みっともない。

【注意】
■下記に、これまでの３００００レスに及ぶログを参考にして、嫌煙の主張の中で
　非　常　に　多　か　っ　た　ものだけをまとめました。■「」内は　全　て　
、実際に嫌煙がレスした内容ですから、その内容に関して文句があるならこのレス
にケチをつけても意味がありません。そういうレスを何度もした嫌煙を恨んで下さ
い。■ウソだと思うなら過去ログを読み倒して下さい。■この事実が気に入らなけ
れば、今後は嫌煙のキチガイレスを叩き、嫌煙のイメージ向上に努めて下さい。■
嫌煙の主張は「珍煙がいなくなれば嫌煙もいなくなる」です。その法則によると、
「キチガイがいなくなれば嫌煙のイメージも回復します。嫌煙は、自ら提示した法
則に則って行動しましょう。そうしなければ自己矛盾です。■リアルでは、このよ
うなキチガイ嫌煙はいませんので、このスレのテーマをリアルで主張する必要はあ
りません。■確かにマイカーは迷惑だけど…という主張は見つけることができませ
んでした。

自分にとって有用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　完　全　に　不　可　能　でも、「　問　題　な　い　」と言い張り
自分にとって無用な行為なら、全く迷惑をかけない使用法が
　充　分　可　能　でも、行為のマナー違反ではなく行為自体を全否定。
　「タバコは存在が絶対悪」
　「タバコはダメ。ダメな物はダメ」
　「マイカーはみんなやってるからいい」
　「マイカーはタバコと違って役に立つからいい」
　「マイカーは法律は守って乗ってるから　何　の　問　題　も　な　い　」
　「マイカーなんて　誰　に　も　迷　惑　じ　ゃ　な　い　」
通常ならなんともないタバコの煙に対し、
「刺激臭がある」「咳が止まらなくなる」「目が痛くなる」などの
アレルギー反応が出るのが正常だと言い張り、それと比較して排ガスは
「刺激臭がある」「咳が出ない」「目が痛くならない」から「問題ない」
「排ガスがダメなんてやつ見た事がない」と言うレスも多数ありました。

嫌煙のみなさん、どう見てもキチガイですね。異論はありませんね？

自己矛盾がない嫌煙者↓muensekaiさん

排気ガスによる受動喫煙
自家用車やタクシーやバイクに乗る者は、タバコを批判する資格なし
ttp://blog.goo.ne.jp/muensekai/e/a2bc1672d178af5c8d8b0f7b43d27f85

普段生活していて最も不快に感じる煙害の原因は副流煙ではなく、
むしろ自家用車・タクシー・バイクの排気ガスである。

中略

環境や生物を害することを知りながら環境負荷の大きい自家用車・タクシー・バイクを利用し、
電車・バス・自転車を利用しない者には軽蔑の念を覚える。
自家用車・タクシー・バイクに乗る者は、反煙活動をする資格がないと思う。

中略

・喫煙者は悪なのか？
　　↑
タバコ煙を撒き散らす喫煙者も、排気ガスを撒き散らす者も、同罪です。
むしろ、排気ガスのほうが地球環境に与える影響が大きく迷惑行為であり社会悪です。

・肺がんとは
　　↑
「肺がんが発生する原因はまだ充分にわかっていませんが、たばこ・自動車の排気ガスなど
による大気汚染、石綿粉塵（アスベスト）をはじめとする職場汚染などは肺がんの発生率を
増加させる因子として知られています。」
排気ガスを撒き散らす者に、たばこを批判する資格なし！

また論破されたいのか？

論破されてもされても蛆虫のように湧いてくる珍煙

>>1-6の組織の方お疲れ様です
今度連続投稿の仕方を教えてください

必死ですり替えても、タバコが無害と言う事に変わりはありませんよ
家畜の豚をマナーを守るように教育して
人間にしてあげる事が大事です

車の排ガスは有害
この事実に真摯に向き合う人はこの本スレでやりましょう
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1180766790/l50x
この本スレで訴えないで、社会同様誰に環境スレの住人にさえも同調してもらえないで、
ただ一人、板が違うここで吼えてても意味はありませんよ

ただ
「煙を人にかけないように喫煙を楽しみましょう」
そういう主張をしている嫌煙をだまらせたいだけで、ここで排ガスを引き合いに出してすり替えても
タバコと君が社会から迫害されてる現実は変わりません
唯一の方法は人に煙をかけないような場所で喫煙を楽しむか
少なくともマイカーのマフラーの位置で煙を出せば
マイカー並みに社会に気にされないようになるでしょう

【自由】とは、人に迷惑をかけないようにやって初めて主張できるものです
権利ばかりを主張して、人に迷惑をかけないようにする義務を怠ったらますます孤立しますよ

>>9
スレ違いw

嫌煙を黙らせる、出来なければ
嫌煙をキチガイということにして
マナーを守らなくていいようにする作戦は上手く行ってますか？

生活のためにどうしても必要ではないのに、
マイカーを乗り回している嫌煙の方に質問です。

質問1
あなたの車は、排ガスを出しますか？
はい→質問2へ
いいえ→質問3へ

質問2
排ガスは有害ですか？
はい→質問4へ
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問3
交通事故を起こし、人を死なせたり怪我をさせるリスクが0ですか？
はい→「リスク」について勉強するか、教習所に通い直して下さい。
いいえ→質問5へ

質問4
人前で有害なガスをまきちらすのは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

質問5
全くの他人に、不当に怪我や死亡のリスクを負わせることは、迷惑行為ですか？
はい→その通り。迷惑です。やめましょう。
いいえ→２ちゃんはまだ早いです。小学校からやり直して下さい。

aを扱う行為をしている者Aが、
bを扱う行為をしている者Bを過剰に批判する行為が、
「自己矛盾」である根拠を以下に挙げる。

Aの主張において、
ある類似した有害性を有する二つのものがある。
一方は「嗜好品」であり、他方は「道具」である。
前者がa、後者がbである。

ある手段に対し有用性を発揮する「道具」bが、
ある目的のための手段の一であるのに対し、
「嗜好品」aの有用性とは嗜好することそのものであり、
目的即ち手段である。

よって、「嗜好品」aは使用者Aにとって
「道具」として有用ではないが、「嗜好品」として有用で、
「道具」bは使用者Bにとって
「嗜好品」として有用ではないが、「道具」として有用である
と定義できる。

しかし例外として、
「道具」としても有用な「嗜好品」及び
「嗜好品」としても有用な「道具」が存在し、bは後者に当てはまる。即ち、
「道具」bを「嗜好品」として有用に扱うことは、
「嗜好品」aを「嗜好品」として有用に扱うことと同義であると定義できる。

bにあり、aにはない「道具」としての有用性があまりに顕著である場合、即ち、
「生活のために必要」である場合においてのみ「自己矛盾」の範疇から逸するのである。

過去に出てきたマイカー嫌煙の言い訳

・嫌煙のマイカーは乗ってる嫌煙の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは社会の役に立ってるから排ガス撒いてもいいんだ
・車で死ぬ人は煙草で死ぬ人より少ないと誰かが言ってたから嫌煙がマイカーで排ガス撒いていいんだ
・嫌煙のマイカーを禁止する法律がないから排ガス撒いていいんだ
・理由は言えないけど嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙はマイカーに乗ってはいけないと新聞に書いてないから排ガス撒いてもいいんだ
・嫌煙のマイカーは車道しか走らないから排ガス撒いてもいいんだ
・悪い珍煙がいるから嫌煙はマイカーで排ガス撒いてもいいんだ
・俺たち嫌煙は自己中だから排ガス撒いてもいいんだ
・排ガスはとても有害なので規制がどんどん厳しくなってる。だから排ガス撒いてもいいんだ
・俺はリアルでは嫌煙の主張をしない内心だけの嫌煙だから排ガス撒いてもいいんだ
・車が危険で排ガスが有害なのは確かだけど迷惑とは言われないので排ガス撒いてもいいんだ
・車のＣＭが禁止されてないから嫌煙が排ガス撒いてもいいんだ

>>9
>この事実に真摯に向き合う人はこの本スレでやりましょう
テーマは排ガスではなく嫌煙の愚かな自己矛盾です。

>この本スレで
本スレでもなんでもないので見ません。

>ただ一人、板が違うここで吼えてても意味はありませんよ
私一人の力じゃ35まで伸ばせませんでした。
みなさん嫌煙のキチガイっぷりには辟易していたようですね。

>「煙を人にかけないように喫煙を楽しみましょう」
そういう主張は煙を人にかけながら喫煙を楽しんでる人にしましょう。
ネット上で、誰彼かまわずやるからキチガイ扱いされるのです。

>タバコと君が社会から迫害されてる現実は変わりません
本当に迫害されたらとっくに販売禁止になってますよ。残念ですね。

>少なくともマイカーのマフラーの位置で煙を出せば
そもそもマイカーのマフラーから出る排ガスの量は、タバコとは比較にならないほど大量ですし、
煙は上に向かうので、その方法は全く意味がないですね。

>【自由】とは、人に迷惑をかけないようにやって初めて主張できるものです
その通り。人に迷惑をかけないよう車を利用しましょう。

スレ立てしてもらって感謝しない嫌煙がいないのが腹立つわ
愚痴言ってストレス解消してるくせに…

外では排ガス、室内で毒煙まきちらしてるニコ家畜は完全にテロリストだなｗ

>>17
スレ違い

>>17
何で笑ってるの？キモ

今日も喫煙できない場所が増えてました
今日も道路を走りぬけるマイカーを気にしてる人はいませんでした
これが現実、２ちゃんねるでも本スレがあの様
ニコチン依存症もそろそろ現実を受け入れて
成立してない自己矛盾を言い張るのはやめて
マナーを守って喫煙したほうがいいよ

自分はマイカーに乗ってるのに
マイカーを迷惑と言い張るやつは自己矛盾だな
それ以外はただのすり替えだろ

>>20
>今日も喫煙できない場所が増えてました
だから？

>今日も道路を走りぬけるマイカーを気にしてる人はいませんでした
なぜ君に、気にしてる人がいないとわかるの？エスパー？

>２ちゃんねるでも本スレがあの様
ここが本スレですが。

>ニコチン依存症もそろそろ現実を受け入れて
依存症ではありません。

>成立してない自己矛盾を言い張るのはやめて
成立しています。

>マナーを守って喫煙したほうがいいよ
とっくにしています。

>>21
つまり、
他の時間帯でもできるのに深夜に洗濯機を回したり掃除機かけたりするやつが、
隣人が深夜に音楽をかけるのを怒っても自己矛盾にはあたらないわけだな？

>>22
君のようにみんなが喫煙マナーを守れば
嫌煙も嫌煙のマイカーもなくなるよ
一件落着だね
喫煙もマイカーの排ガスのように気にされなくなる日を楽しみにしようぜ

>>23
板違いだね
それぞれの板で別々にやりましょう

>>24
俺がマナーを守ってもみんなが守るということは有り得ないよ。
つまり一件落着することは絶対に有り得ない。

違法駐車の規制強化も同様。俺は違法駐車など一度もしたことないのに
規制が強化されて、コインＰがどこにいっても満杯で困る。

タバコに【だけ】不可能なことを求められても困るよ。

>>25
>>21に対して答えた>>23が板違いなら、
21がそもそも板違いということになるな。

>>26
あきらめるなよ
マナーアップをＪＴと一緒に訴えようぜ
被害を訴えてる人を攻撃しても意味がないよ

コインパーキングがいっぱいだからって
迷惑駐車してもしてもいいという理由にはならない
喫煙くらい喫煙室がなくても、人がいない所でいくらでもできる

>>28
あきらめるもなにも、自分はやらない。それだけ。

被害を訴えている人は攻撃してないよ。
ネット上の、見ず知らずの他人に突然「マナーを守れ」と発狂し出す、
君みたいな狂人を叩いてるんだよ。

迷惑駐車をする人間がいるからって、
ドライバーを手当たり次第「マナーが悪い」と決め付けていい理由にはならない。

>>27
>>21はすり替えじゃなくて自己矛盾が成立してる例じゃないの？
>>23を言うなら
深夜に音楽を出しながら隣の音楽に文句を言うやつは自己矛盾

>>30
だから、
>>21によると

深夜に音楽を出しながら隣の音楽に文句を言うやつ
→自己矛盾

なんだろ？
つまり、

他の時間帯でもできるのに深夜に洗濯機を回したり掃除機かけたりするやつが、
隣人が深夜に音楽をかけるのを怒る
→自己矛盾ではない

ということだな？という　確　認　が>>23。
全く嫌煙の読解力のなさには呆れる。

>>29
嫌煙は
人に煙がかからない場所で喫煙をして煙害をなくそうと
当たり前の事をいってるだけだよ

それ以外の人まで勝手に嫌煙と決め付けてるのはお前の方だよね

>>31
どこの板でやるかだ
音楽の板で洗濯を持ち出すのはおかしい
騒音の関係の板でやれば問題ない

>>32
「人に煙がかからない場所で喫煙をして煙害をなくそう」
は、人に煙がかかる場所で喫煙している人にだけ言って下さい。
君のように、手当たり次第に喚き散らせばただのｷﾁｶﾞｲです。

>>33
どの板でやるかなどと言う話は>>21にも>>23にも一度も出てきていない。
都合の悪い質問には答えられないのか？

君の主張は↓でいいのかな？

深夜に音楽を出しながら隣の音楽に文句を言うやつ
→自己矛盾

他の時間帯でもできるのに深夜に洗濯機を回したり掃除機かけたりするやつが、
隣人が深夜に音楽をかけるのを怒る
→自己矛盾ではない

はいここから一旦休憩タイム

　 　　　＿＿＿_
　　　／　　 　 　＼ （ ;;;;(
　 ／　　＿ノ　 ヽ__＼) ;;;;) 　　
／ 　　 （●） 　（● /;;／ 　
|　 　　 　 （__人__） l;;,´
/　　　 　 ∩ ノ)━・'／
(　 ＼　／ ＿ノ´.|　 |
.＼　 " 　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿

>>34は街中の交通安全のポスター
テレビで垂れ流すＪＴのタバコのイメージアップのＣＭ
に対して、手当たり次第に喚き散らせばただのｷﾁｶﾞｲです。
と喚いてるキチガイｗ

>>37
「街中の交通安全のポスター
テレビで垂れ流すＪＴのタバコのイメージアップのＣＭ」
に対して文句を言ったことはございません。

「街中の交通安全のポスター
テレビで垂れ流すＪＴのタバコのイメージアップのＣＭ」も

ここのマナーを守って喫煙しようという書き込みも同じだよ

>>39
いいえ。違います。

ポスターやテレビCMは、もともと不特定多数のいろいろな人(もちろん非喫煙者も含む)
が見ることを前提に作られていて、掲示板と違い対話が前提ではありません。
ですから、言語・映像表現に最大限の配慮をしなければ、
すぐにクレームの嵐を呼んでしまいます。また、匿名で正規のテレビCMなど不可能です。

ここに書き込んでいるｷﾁｶﾞｲのように、
匿名で書いたら書きっぱなし。後は誰が読んでどんな印象を受けようが知ったことじゃありません。
という姿勢で行われていはいません。これは非常に大きな違いです。

>>40
他人に副流煙を吸わせまくらないように吸うのが、 「マナーを守る」ということです。

そしてそれは「　充　分　過　ぎ　る　ほ　ど　可　能　」です。

法とマナーを守ればタバコは誰にも迷惑がかかりません。

>>41
全く少しも、>>40に対するレスになっていません。
40は、迷惑をかけないようにしようと宣伝することと、誰彼構わず喚き散らすキチガイ行為は違う
という内容です。

迷惑をかけないようにしようと宣伝してるんじゃなくて
宣伝させられてるんだけどな。

どっちにしても同じことだけどな

>>42
嫌煙は
人に煙がかからないように喫煙し煙害をなくしましょう
と宣伝してるんだよ
心当たりがある人は気をつけ、俺のようにマナーを守って喫煙してる人はスルーしてる

他の問題の人と嫌煙をひとくくりにしてませんか？

なんで、たばこ板で車批判してるんだろう
廃棄ガスに文句有るなら、それ相応の板に行けばいいのに

>>45
そうそう。
だから「喫煙者の子供はイジメられろ」だとか「手足を切断しろ」とかいって警告してるんだよな。
珍煙はそれに気付かないから、嫌煙を憎むんだけど、いやなら禁煙すりゃあ良いだけw

>>47
は嫌煙じゃなくてただのキチガイでok?

ん？嫌煙とキチガイって同じ意味だろw

そう

社員9000人を使ってネット工作する
ニコチン入り発ガン物質販売企業　JT
↓

公共の場所を全面禁煙にする条例の賛否を問う県のインターネット・アンケートで、
社員を動員して「反対投票」させていた日本たばこ産業（JT)が、
全社員約9000人に会社のパソコンを使わずにアンケートに回答するよう依頼していたことが分かった。
会社ぐるみによる工作が、発覚しないようにしたものとみられる。

http://ameblo.jp/winef/entry-10026063479.html
http://stat.ameba.jp/user_images/26/2f/10016240882.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/d5/39/10016240885.jpg
http://shibano.exblog.jp/4777257/
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200702/19/26/d0004426_10543811.jpg

ふーん。で？

JTのトラックの排ガスほど迷惑なものは無いな

ふーん。で？
嫌煙の自己矛盾に変わりはないね。

このスレを立てると、また異常性欲者の可能性が高いキチガイのコピペDQNが暴れ出すぞｗ

で、珍煙自ら、車社会の恩恵に与りながら、車批判する正当性は見つかりましたか？

そんなに車がイヤならリヤカーで煙草運べw

マイカー嫌煙は喫煙を非難したければ、遊興で車に乗るのをやめることだ！

マイカー嫌煙＝珍車

珍煙はマイカー非難したければ、リヤカーでタバコ運ぶことだ！

迷惑喫煙＝珍煙

>>56
どこに「車」を批判してる「珍煙」がいるんですか？

嫌煙キチガイはアタマが悪いから書き込みの内容が理解できないｗ

>>57,59
そういう要望はＪＴへ。喫煙者は運ぶ側ではなく運ばれてきたものを買う側。

車乗ってる嫌煙を批判したいなら、タバコをやめてから言えばいいんじゃね？
結局環境とか健康とかの面で考えると、やめない限りどっちもどっちじゃねぇの？
矛盾してるよ！って指摘するほうも矛盾してるという、馬鹿の集まりですか？

お久しぶり〜
まだこのスレあったんだ
せっかく来たんだから一応貼っとくね


現代生活では車はもはや必需品。たとえマイカーを持ってなくても間接的に車の恩恵を受けている。


で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　？ w


明日もまた来るねw

マイカー嫌煙＝珍車は何か言いたかったら、遊興で自動車を乗り回すのをやめるこったｗ
自己矛盾の固まりの発言には説得力がまるでなしｗ

コピペDQNは精神病院に入院していたのかｗ

【自己矛盾】マイカー乗ってる嫌煙を批判する珍煙【ループ】

で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　？ w

キチガイ＝珍煙は何か言いたかったら、迷惑喫煙をやめるこったｗ
自己矛盾の固まりの発言には説得力がまるでなしｗ

煙草と車を比べる、その発想は俺にはなかったわ

コピペDQNが発狂しているわｗ

で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　？ w

>>70
キチガイ珍煙の発想は常人とは違うからw

コピペDQNは精神病院に池ｗ

みらい◆J7A/eDFzyw ＝イジョちゃん＝コピペDQN＝精神病患者

またキチガイのコピペ荒らしかよ〜
反論できないからって発狂すんな

このコピペキチガイと来たら、貼るだけ貼っていざ反論が出るとスルー。最も達が悪い荒らし。

喫煙者はくやしかろうにｗｗｗｗ
くやしいのぅｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗ

コピペ荒らしされてくやしがる人なんて今時いないでしょ。

たばこ板で排気ガス批判ってバカかよ
板違いもいいとこだ

排気ガス批判じゃなくて、嫌煙批判だから板違いじゃないよ

>>81
80みたいな馬鹿は、いったいいつになったらいなくなるんだろうね。

マイカー嫌煙は自己中で自己矛盾で馬鹿である、と

排気ガスを批判してるから嫌煙が自己矛盾してるように見えるんだろ？
煙草板なんだから煙草の話すればいいのに、車とかｗ
そういうの言い出したらキリがない

>>84
その通り。出したらキリがないのに、
それでもなおタバコ【だけ】を批判する嫌煙のｷﾁｶﾞｲっぷりを叩くのがこのスレ。

>>84
嫌煙が車に乗ることについての話だから何ら板違いではない。

>>85
そうタバコ板だからタバコの話をするのがここの板。
他の話題にすりかえる喫煙のキチガイっぷりを露呈するのがこのスレ。

嫌煙をテーマにするのが板違いだ、てのなら嫌煙がここから出ていけばいい。

>>87
たばこ板で嫌煙の話をするのがｷﾁｶﾞｲなの？？

タバコ板なんだからタバコ【だけ】の話をしていればいいのだよ。

だな。自らを板違いな存在と認識しながら
その板に居座り続けるのもまた自己矛盾w

>>90
つまり嫌煙の話をするのは板違いなんだな？
じゃあ出て行けよ。二度と嫌煙の話はしないから。

嫌煙は板違いだそうだからさっさと出て行ってねw

タバコを吸う人・タバコが好きな人・・・喫煙者が話題になることもあれば、
タバコを避ける人・タバコが嫌いな人・・・嫌煙が話題になることもある。
歩きながら喫煙する人について語るのもマイカーに乗る嫌煙について語るのもこの板で問題ない。

珍煙はタバコの話をするとまともにすると負けるから、話をそらしたいのがﾐｴﾐｴw

>>95
マイカー嫌煙の問題から話をそらしたいのがﾐｴﾐｴw

>>95
板違いだから出てけよw

じゃ、タバコのはなしをしよう。

タバコは害悪、迷惑。

以上

ついでに、車は有用ねw

＞歩きながら喫煙する人について語るのも
これはタバコの話題だよな？
＞マイカーに乗る嫌煙について語るのも
これは人についてか、車についての批判じゃないの？

車が論点になってる時点でおかしい。キリがない。
喫煙者は車使わないの？電気は？てな感じになるだろ。バカの集まりですね。

タバコ板なのにタバコの話から逃げまくる珍煙w

>>98
「タバコ」は全く少しも迷惑じゃないよ。
自らｷﾁｶﾞｲであることを証明しちゃったねｗ

>>101
>>101
>>101

３４０００も消費して一度もまともに反論できないってスゴい。

珍煙はもうタバコの話から逃げ回ることしか出来なくなったみたいだね。

>>104
「珍煙」ってなんのこと？？誰に言ってるの？？

>>99
マイカーに乗るという属性を持った嫌煙について、に決まってるじゃないか。何言ってるんだよw

>>99
＞これは人についてか、車についての批判じゃないの？
「マイカーに乗る嫌煙は自己中」という批判を見て、車についての批判だと思うほど馬鹿なの？

マイカーに乗る嫌煙は自己中という批判をする珍煙も自己中。

「嫌煙は板違いだ」と喚きながら居座る嫌煙。
この自己矛盾はすごいねw

>>108
そういうスレを立ててやりたまへ

正々堂々と煙草の正当性を謳えないキチガイ珍煙工作員が始めたのが嫌煙批判スレの乱立w

マイカー嫌煙への批判に正々堂々と答えられない嫌煙がいじけてますね。

車と煙草を比べる時点でアフォかと。
環境や健康面では同じ有害なものかもしれんけど
良い面を考えると雲泥の差だよな。
害だけを考えるなら、電気使用もだしみんな矛盾してることになる。＋の面を考えよう。
電気や車がなくなると世界のバランスが崩れるだろうけど
煙草がなくなっても、関連企業と珍煙が被害をうけるくらいだろ。逆に有益なこともあるだろうし。
所詮煙草はそんなもん。
それでも害だけに観点をおいて、自己矛盾だ！っていうなら、そうだねっていうしかないわな。
逆に車などの有益性を語られたら珍煙は言い返せないだろう。

散々スレ違いじゃないといってた割りに
苦しくなると>>110みたいに別にスレをたてろと言うｗｗｗ

嫌煙がまたマイカーを車にすり替えて自己正当化を図ってますね。
これ、いったい何度目なんでしょう。
マイカー嫌煙には記憶力がないんでしょうか？

>>114
ここはマイカーに乗る自己中な嫌煙について語るスレ。
自己中な珍煙について語りたいのなら別スレでどうぞ。
どういう理屈を組み立てるつもりか知らないけど、面白そうなら行ってあげるよ。

>>114
がんばってね。

>>117
スレ違い

>>118
ｷﾁｶﾞｲ嫌煙が喚いてるから応援しただけだよ。

珍煙がまたタバコをマイカーにすり替えて自己正当化を図ってますね。
これ、いったい何度目なんでしょう。
キチガイ珍煙には記憶力がないんでしょうか？

マイカー嫌煙批判者はタバコをマイカーにすり替えてもいないし珍煙の正当化を図ってもいませんね。
辻褄のあわない改変でマイカー嫌煙が正当化されると思ってる嫌煙はすごく頭が悪いと思います。

いくら珍煙が泣こうがわめこうが

車は有用

煙草は害悪

これが揺るぎのない現実。

マイカーは悪くて車はいいっていうのがわからん

>>120
嫌煙がまたマイカーをマナー論にすり替えて自己正当化を図ってますね。
これ、いったい何度目なんでしょう。
キチガイ嫌煙には記憶力がないんでしょうか？

皆様には大変ごひいきにしていただいて感謝の言葉もありません。
一時期は下がっていた売り上げも、いろいろ騒いでいただいたお蔭で回復してきて
おります。
平日の昼間っから嫌煙で騒いでおられる方々には感謝状をお送りいたしたく、ご住所・お名前
をお教えください。
なお、副賞といたしまして、ハローワーク推薦の就職先一覧表、テレビゲームソフト、
パソコン画面の見過ぎに利く目薬、ローン会社の一覧表、ヤングメタボ用の痩せ薬、
１８禁萌えアニメＤＶＤ、三流アイドルコンサート用メガホンとレンズつきフィルム、
高校卒業用各教科の参考書等々、ご希望に合わせてお付けいたします。

>>123
それは嫌煙が言い出したこと。
「車」は「みんなの役に立ってるから害を撒き散らしても　い　い　」んだってさ。

>>125
おまえが必要なものを長々と書くスレじゃない。

珍煙批判者は正々堂々タバコを批判してるし話をそらしたりもしてませんね。
タバコから話題をそらせば迷惑喫煙が正当化されると思ってる珍煙はすごく頭が悪いと思います。

>>124
珍煙がまたタバコをマイカーにすり替えて自己正当化を図ってますね。
これ、いったい何度目なんでしょう。
キチガイ珍煙には記憶力がないんでしょうか？

>>126
でも>>115とかがマイカーを車にすり替えて正当化してるとか言ってるから意味わからん。
あと、>>1にもマイカー持ってても田舎ならいいっていうのも理解できん。
車そのものが悪いっていうのが喫煙者の主張ならスレタイちがくね？

>>126
キチガイ珍煙はリヤカーひいてねw

リヤカーふいたｗｗｗ

>>126
正確にはこうだ。

運転免許持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。
それを「迷惑」だから止めろ、というのはさすが基地外珍煙だな。
珍煙はルール、マナーを守らないから非難されるのであって、
ちゃんと法を守って運転しているマイカーを攻撃するのはそれこそお門違いだ。

簡単におさらいしとこうか。
マイカー嫌煙はタバコの煙が有害だと喚きながらもっと多くの排ガスを出してるので自己中
マイカー嫌煙はタバコの火が危険だと喚きながらもっと危険なマイカーに乗ってるので自己中
これが基本だったね。

で、誰かが言ってたように、「車」なら社会にとっての有益性は煙草より高いという言い訳ができるかもしれないけど、
「マイカー」は個人の趣味・利便のためにしか使われないのだから煙草と変わらない。
自分の勝手な都合でより多量の排ガスを撒き、より危険な車を乗り回しながら、
他人には煙草を吸うなと言う「マイカー嫌煙」が自己中で自己矛盾で馬鹿なのは疑いの余地がないと思う。
まともな反論はなんもできてないし。

>>133
横だけど間違ってるよ。

×それを「迷惑」だから止めろ、というのはさすが基地外珍煙だな
○自己矛盾だからマイカーか嫌煙のどちらかをやめろ、というのは正しい意見だね。

＞運転免許持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。
煙草には免許もいらないし、車検なんてものもない。条例守って喫煙すればまったく問題ないね。

>>128
きみはスレ違いレスでマイカー嫌煙の話を逸らしてるじゃないかw

>>123
マイカーが悪いんじゃないよ。「マイカーに乗る嫌煙」が自己中で自己矛盾で馬鹿なんだよ。

>>130
「意味がわからん」「理解できん」
お前がバカだということだけはわかった

簡単におさらいしとこうか。
珍煙はマイカーは迷惑だと喚きながら車社会の恩恵に預かっているので自己中
珍煙は排気ガスが有害だと喚きながらもっとクサイタバコを吸ってるので自己中
これが基本だったね。

で、誰かが言ってたように、「車」は社会にとっての有益性は、害でしかない煙草よりはるかに高いし、
現代では「マイカー」は個人の生活・利便のためになくてはならないものだ。
自分の勝手な都合でポイ捨て、歩きタバコ、飲食店での喫煙など迷惑喫煙しながら、
他人にはマイカーに乗るなと言うのが自己中で自己矛盾で馬鹿なのは疑いの余地がないと思う。
まともな反論はなんもできてないし。

>>133
正確にはこうだ。

運転免許持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから

いくら　害　を　撒　き　散　ら　し　て　も　何　の　問　題　も　な　い　。

嫌煙の主張によればマイカーは迷惑ではないんだから
迷惑な物を批判しながら迷惑でない物に乗っていても
何の矛盾もないね。

自己矛盾を証明しようと言うならマイカーが迷惑であることが
嫌煙の主張ではない新たな事実として必要なわけだが

それは車板で存分に証明してくれってこと。

つまりタバコ板だけで嫌煙の自己矛盾を証明するのは不可能なんだよ。

>>140
「個人の生活・利便のため」なら害を撒き散らしても「何の問題もない」ってこと？さすが自己中

マイカー嫌煙がどうとか言ってる喫煙者も、マイカー嫌煙も同じ。
相手の方が危険だって言っても、じゃあお前は、さらにいやいやお前がってなるだけ。
マイカー持ってない嫌煙から見たら、目糞鼻糞。
喫煙者は堂々と主張したいなら煙草やめてからにしろよな。

>>142
君の主張通り、
害を撒き散らしてる本人が「迷惑ではない」と言えばそれが迷惑じゃなくなるなら、
迷惑喫煙も、珍煙が「迷惑ではない」と言えば迷惑じゃないくなることになる。
ホラ、自己矛盾。

>>138
それを言うなら「迷惑喫煙しながらマイカーに乗る珍煙」はさらに自己中で自己矛盾で馬鹿になるよ。

>>144
つまりスレの主張自体は正しいと認めるわけだ。

>>140
無茶苦茶やんw

きみは頭の中にでイカー嫌煙を正当化する理屈がなんも組み立てられてないから、
レス改変しても支離滅裂なことにしかならないんだよ

>>146
だから？
そういう主張がしたければ勝手にスレ立てて勝手にやれば？
こっちはこっちで勝手にやるよ。
気に入らないなら入って来ないでね。

>>139
喫煙者の主張が１人１人違うからわからんよ。
車はいいけど、マイカーはダメって言う人もいれば
車は全部ダメって言う人もいる。
俺には無理。バカにしか理解できんだろ。

運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。

社会に有用な車を迷惑だ、というのはさすがキチガイ珍煙だな。

珍煙は法、ルール、マナーを守らないから嫌われるのであって、

ちゃんと法、ルール、マナーを守って運転しているマイカーを非難するのはそれこそ自己矛盾だ。

>>150
喫煙者の主張は食い違ってないよ。
車は全部ダメって言ってる奴がどこにいるの？
仮にいたとしても、それを否定してマイカーに絞らせたのは嫌煙。
お前がバカだから理解できないだけ。
バカはレスしなくていいよ。スレが汚れる。

>>144
同じではないよ。
マイカー嫌煙は「有害や危険」を理由に煙草をやめろ言いながらもっと「有害や危険」なことをしているから矛盾。

マイカー嫌煙批判者はマイカー嫌煙の自己中と自己矛盾を指摘し、マイカーか嫌煙のどちらかをやめろと言ってる。
マイカー嫌煙批判者は嫌煙ではないのだから矛盾はしてないね。

>>151
【嫌煙の主張】

×運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。

○運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから
　どんなに有害なガスを撒き散らそうが何の問題もない。俺の知ったことじゃな

>>147
正しいかどうかはわかんないけど、言いたいことはわかる。
でもアホがアホにアホって言ってるようなもんだよ。つまり笑い者。
自己矛盾だ、キチガイだって言ってもオマエモナーって言われるだけでしょ。

>>145
喫煙者がいくら迷惑ではないと言っても
ココはタバコ板なんだからタバコが迷惑であることを
タバコ板で言うだけのこと。
そしてそれが嫌煙の言動。
迷惑でないなら迷惑でないことを存分にタバコ板で言えばいいだけのこと。
スレ違いでもないのに迷惑でないなんて無根拠に言うのは
たんなる言い張りだよ

>>155
つまり「マイカー乗ってる嫌煙」はアホなんだろ？
じゃあスレのテーマに対し異論がないんだから、なんの問題もないでしょ。
さよーなら〜

ま、そんなにマイカーがイヤなら「リヤカーひけ」ということだw

>>156
>タバコ板で言うだけのこと。
関連スレはいくらでもありますからそちらで勝手にどーぞ。
スレを汚さないで下さい。

結局、本人が「迷惑でない」と言えば迷惑ではなくなるというのが
君の主張。君が自己中であることはよくわかった。

>>156
国語の宿題終わった？
その国語力じゃ将来が危ういね。

>>152
車が全部悪いって言い出したのは嫌煙者らしいけど。
また話が食い違うね。
仮にいたとしてもとか適当なこと言わないで自分で過去ログみれば？
人にバカとか言うくせに話がめちゃくちゃだね。

>>157
だからアホがアホにアホって言うなってｗ

>>159
マイカーが迷惑ではないのには理由がいろいろ有るんだけど
ココはタバコ板なのでしないだけですよ。
違う話をするとまた板違いとか言われちゃうんでねｗ

>>150
なぜ「わからん」のかが不思議だ。
嫌煙が「マイカーに乗る嫌煙」への批判をかわしたくて「車」の社会的な有益性を持ち出している。
「車」のすべてに社会的な有益性があるはずはないし、社会的な有益性のない車がマイカーだろうに。

>>161
「車が全部悪いって言い出したのは嫌煙」
なんて誰が言ってるの？？バカ？？妄想？？
「車」は「みんなの役に立ってるから害を撒き散らしてもいい」
と言ったのが嫌煙。コレは主張ではなく事実。

前のレスの「仮にいたとしても同じこと。」とは、
どちらにしてもお前の主張は通らないという意味。
読解力の無さはさすが嫌煙というところか。

>>154
【一般人の主張】

運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから何の問題もない。

【珍煙の主張】

ポイ捨て、歩きタバコぐらいで目くじら立てるなよ。
食い物屋でタバコの煙吸わされたたからって死にやしないよ。
長生きしてる喫煙者だっているんだから。
迷惑だ？
お前らだって人に迷惑かけることもあるんだから、タバコぐらい大目にみてくれよ。

>>162
だからアホにアホって言ってる本人がアホだろうがバカだろうが、
言われてる側がアホであることに変わりは無いだろ。
ホラ、何の問題もないね。

>>163
>マイカーが迷惑ではないのには理由がいろいろ有るんだけど
どんな理由があろうと迷惑は迷惑。残念でした。

ここは嫌煙の自己中を語るスレであり、
嫌煙のマイカーを語るのは板違いではないよ。

>>165
>「車」は「みんなの役に立ってるから害を撒き散らしてもいい」
>と言ったのが嫌煙。コレは主張ではなく事実。

実際そういう発言があるのならレス番出して。
出せないならいいかげんなこと言わないでね。

今日初めてタバコ板に来たキチガイが暴れてますね

>>166

【一般人の主張】
運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるが、
やはり排ガスは重大な問題である。

【珍煙の主張】
ポイ捨て、歩きタバコぐらいで目くじら立てるなよ。
食い物屋でタバコの煙吸わされたたからって死にやしないよ。
長生きしてる喫煙者だっているんだから。
迷惑だ？
お前らだって人に迷惑かけることもあるんだから、タバコぐらい大目にみてくれよ。

【嫌煙の主張】
運転免許を持ってるし、車検もきちんと受けてるし、道交法守って運転してるんだから
どんなに有害なガスを撒き散らそうが何の問題もない。俺の知ったことじゃない。

【喫煙者の主張】
上記のような主張をする嫌煙はｷﾁｶﾞｲである。

>>167
そういうのをキチガイといいます

このスレの主張は全て嫌煙の主張に端を発してるんだが。
なぜこんなカンタンなことがわかないのか

>>169
マイカーシリーズの1が立つ前の話。
残ってるわけがないだろう。アホか。

そもそもマイカースレは嫌煙の主張に基づいて立てられたんだよ。
今年の夏休みから初めて２ちゃんやるお前には理解できないだろうがな。

>>171
追加
上記のような主張をする珍煙もｷﾁｶﾞｲである。

>>172
仮に君の主張通りだとして、
ｷﾁｶﾞｲがｷﾁｶﾞｲにｷﾁｶﾞｲと言って何の問題が？？

>>163
＞マイカーが迷惑ではないのには理由がいろいろ有るんだけど
きみのマイカー危険はなく、きみのマイカーの出す排ガスは有害でないばかりかみんなに好かれており、
いろんな規則に縛られてなく、音をたてず、振動もなく、避ける通行人はおらず、
歩行者より広い面積を専有することもないのかい？
それが証明できれば、嫌煙でありながらマイカーに乗っても自己中ではないと認めてあげてもいいよ。

>>175
その通り。珍煙はｷﾁｶﾞｲ。嫌煙もｷﾁｶﾞｲ。
簡単な話じゃないか。

ただし、次の条件に当てはまる嫌煙の方には用がありませんのでお引き取り下さい。
・車がないと生活できないど田舎在住である
・マイカーが電気自動車である
・今、指摘されて気付いたので、マイカーを売却することにした
・今、指摘されて気付いたので、嫌煙を止めることにした
・「嫌煙」とは「主観」であることを認める
・タバコもクルマも楽しめない年齢である

はい、一番下の行に注目〜☆

>>174
やっぱりデマカセなんだ。
出せないならいいかげんなこと言わないでね。

>>177
だからお前はリヤカーひいてろw

>>174
>>180

>>113あたりは
>「車」は「みんなの役に立ってるから害を撒き散らしてもいい」
と言ってるのに等しいと思うけどなあ。

>>181
いや、俺は嫌煙じゃないから普通にマイカーに乗るよ。

>>165
113で嫌煙が車は害がある等書いてるのに>>115で喫煙者がマイカーを車にすり替えてると書いてますよね
つまり車とマイカーは別問題だと。
そして次は>>123に対して>>126がマイカーは悪くて車はいいっていうのは嫌煙が言い出したと。
この時点で>>115と>>126は食い違ってる。

そして「車」は「みんなの役に立ってるから害を撒き散らしてもいい」
と言ったのが嫌煙って自分で言ってるのに
>>152では車は全部ダメっていうのを否定してマイカーに絞らせたのは嫌煙
って言ってる。うーんバカですね

>>184
ここまで馬鹿だと馬鹿のふりした論点逸らしとしか思えん

結論:キチガイＶＳキチガイだからまともな論争できるはずがない

>>182みたいな変な解釈しかお互いできないだろうし。
これからもニヤニヤしながらキチガイを観察していこうと思います。

>>183
あなたは自己中に認定されました。

>>185
論点そらしもなにもレス番だしてるんだから見ればわかるでしょ。
喫煙者の話が食い違ってるって話に対して食い違ってないっていうアホがいるから
証拠をだしただけ。>>174みたいな口だけじゃないんで。

>>186
182は変な解釈か？　>>113の
＞環境や健康面では同じ有害なものかもしれんけど 　←害があるが
＞良い面を考えると雲泥の差だよな。　　　　　　　　　　　←役に立ってるからいい
で普通の解釈だろ。

>>189
誰でも等しく社会のみんなに役に立ってるからいいんだよ。
でもタバコは違うよね。吸ってる人しか役立たないし、実際は害でしかないし。

>>188
まとめるとこんな感じだね。
>>115　車とマイカーでは他人に役立つという点で意味が違うのに一緒くたにしてる。
>>126　車はみんなの役に立つから害を撒いてもいいと嫌煙が言った。
>>152　（嫌煙の）車全部がだめなのではなく、他人の役にたたないマイカーがダメ。
どこが食い違ってるの？

>>190
繰り返しだね。
マイカーも乗る人にしか役立たないうえ、危険性は大きいよ。
きみのマイカーは違うのかな？

>>192
仕事でも使ってるしね。現代社会ではマイカーは必要だね。
タバコは必要ないけど。

>>191
珍煙の意見だけの都合のいいまとめですねｗ

>>193
車がないと仕事ができないのなら
・車がないと生活できないど田舎在住である
と同義だね。帰っていいよ。

なんで田舎にいてマイカー持ってる嫌煙は対象外なの？
そういう人に突っ込まれたら言い返せないからでしょ？
自己矛盾を主張したいなら除外すべきではないと思うんですけど。

>>196

ここは
都心で
独身で
生活のためではなく
趣味のため
マイカーを所有している
嫌煙のみの
矛盾追及スレ

だとさw

これだけ限定しても勝てない珍煙ってw

>>196
マイカーがないと生きていけないのであれば、
「個人の都合で乗ってるんだから煙草と同じじゃないか」と言えないからだろうね。
生存権とか、そういう問題じゃないかな。

そういう人は除外してるので「きみはここでいうマイカー嫌煙ではないんだから帰れ」ですむんだよ。

マイカー嫌煙の新しい言い訳、なんか思いついた？

嫌煙ってアタマ悪いなぁ。
俺が嫌煙ならこんなスレ瞬時に論破できるんだが。

じゃ、今からきみが嫌煙だ　>>200

>>201
甘えんな。自分のない知恵を精一杯しぼってマイカーに乗る言い訳を考えろw

>>202
俺は嫌煙ではない。よってマイカーに乗ってもよい。

嫌煙の敗因は、このスレの主張（嫌煙のマイカー＝自己矛盾）を
喫煙への非難を逸らすためのすり替えだと思い込んでいる点だ。
このスレの趣旨は純粋に嫌煙の発言・行動に一貫性がないことを
非難するものである。喫煙云々はひとまず忘れて、指摘されている
己の矛盾を真摯に受け止めなければ論破することはできない。

>>204
たぶん違う。
指摘されている己の矛盾を真摯に受け止めると論破することはできないので、
嫌煙は、このスレの主張（嫌煙のマイカー＝自己矛盾）を
喫煙への非難を逸らすためのすり替えだと思い込もうとしているのだ。
それが嫌煙の無様さの原因となっている。

いや、何も矛盾を否定しなければ論破できないわけではない。
頭に血がのぼってそれに気付かず、「矛盾じゃない！」「すり替えだ！」などと
空虚な言い張りに終始している惨めな嫌煙を見てると、同情を禁じ得ない。

>>198
生存権の話するなら田舎でもマイカーで排気ガスだしてる人も他人の生存権おかしてますが
ここでいうマイカー嫌煙はかなり限定された人が対象なんだ。主張の相手が少ないっすねｗ
田舎でマイカー持ってる人は排気ガスだしてもＯＫってことっすねｗ

>>207
生存権の意味を勉強してからまたおいで。

>>208
生存権の意味を勉強してからまたおいで。

>>207
スレの主旨を理解すればそんな変なことは言わずにすむんだけどな。
田舎に住んでてもマイカーを遊びのために使ったり、代替手段があるのに使ったりすればだめだよ。
軽でも充分なのに排気量の多い車に乗るのも駄目。
「マイカー」という言葉で限定してるのは「使用目的」だと解釈したほうがいいかもね。

＞マイカーで排気ガスだしてる人も他人の生存権おかしてますが
それは知らなかった。が、ほんとにそうなん？

>>206
嫌煙に同情を禁じ得ないんなら、代わりに論破してあげればいいじゃないか。
俺はもう落ちるけど、誰かが相手してくれるだろうし。

>>211
>>202

純粋に遊びのためだけにマイカーに乗ってる人間って考え辛いんだけど
もしそういう人間がいてたとしも嫌煙とはちょっと結びつけにくい
むしろ珍煙に近い人格を持ってるんじゃないかな

珍って頭悪いな。
マイカー嫌い、排気ガスいやならチャリに乗ればいいじゃん。

>>213
いや、遊びのためだけじゃなくても
本人が必要と思ってるだけで実は公共の交通機関で
いくらでも代替可能な用途で乗っている奴が大半。
つまり、電車もバスもタクシーもないような田舎に
住んでる奴以外のすべてのマイカー嫌煙が該当する。

>>214
うん、全くその通りだね。
そんな奴ここにはいないがw

>>215
で、お前はマイカー乗るんだろw

>>217
？　当たり前じゃん。
で、嫌煙が乗ることの言い訳は？

>>215
公共の交通機関が全くの無害だといえるのかね？

>>218
はい、あなたを自己中、自己矛盾に認定しますw

>>219
何を言ってるんだ？
お前がマイカーを捨てて交通機関を利用すれば
確実に車一台分の排ガスが減るだろうが。

>>220
は？なんで？

【ｷﾁｶﾞｲ】公共の交通機関で遊びに行く嫌煙【自己矛盾】

これは立てるなよw

>>221
そういう問題じゃなくて、排気ガス気にするなら交通機関だろうがダメじゃね？
排気ガスがだめっていうならみんな歩くか、チャリで移動しようぜ。

よくあるご質問

Q. なぜ嫌煙がマイカーに乗ると自己矛盾なのですか？
A. テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
　 タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

Q. では、嫌煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. いいえ、乗っていただいて構いません。ただし乗る以上は、整合性の観点から
　 一切の嫌煙主張を放棄していただくことになります。

Q. でも、タバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思っていただくことは構いません。ただし、公の場で主張したり
　 たばこ板のような場所に書き込むことは禁止します。どうしても主張したければ
　 マイカーは捨てていただくことになります。どちらか一つです。

Q. なぜ、嫌煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、あなた達はその発言・行動が著しく矛盾しているからです。
　 世間一般の人達に、あなた達のような矛盾をきたしている人はそういません。

思ったんだが、自己矛盾してないのってホームレスくらいじゃね？
みんな何らかの文明の機器を利用して、害を生んでるんだし。

俺ちょっとホームレスになってくる

>>224
交通機関はお前が乗ろうが乗るまいが運行されるし、排ガスも出すが、
お前のマイカーはお前さえ乗らなければ排ガスは出さずに済むだろ、バカw

>>226
その「みんな」は、嫌煙のように
特定の有害物質およびそれを出す行為とその行為者を
ことさら非難しているわけじゃないから、矛盾しない。

>>225
喫煙者も自己矛盾したくなければ、どちらか１つにしましょう

>>229
どちらかって、何と何を？

>>228
じゃあ非難してるわけじゃないなら、なんでマイカー乗ってたらいけないんだぜ？
喫煙者を非難するマイカー嫌煙と
それを非難する喫煙者は同類でＦＡ？
主張するなら煙草やめるだけでいいんだからな。とりあえずホームレス回避。

>>231
すまん、日本語で頼むw

>>229
喫煙orマイカー嫌煙非難。

>>233
その二つの何が矛盾するのかサッパリ分かりません。

安価ミスった。>>233は>>230で。

え。わかんないの？君たちが言ってる主張と同じで
煙草吸ってるのに、他人の排気ガスうぜーからマイカーやめろって言うのと
排気ガスふりまいてるのに、嫌煙を主張するの同じじゃん。これを自己矛盾っていってるんでしょ？

喫煙者はどっちかにしろって言いたいなら
喫煙者がどっちかにしないと全く説得力ないじゃん。

>>232
文法はともかく、ＦＡ以外は日本語なんだが。

ネタにマジレスされたら悲しいんだが。

>>236
このスレの嫌煙批判と、あなた方の行う喫煙批判は全く別次元のものです。
このスレが批判しているのはあくまで嫌煙の矛盾であって、排ガスを出す行為
そのものではありません。したがってその主張と喫煙行為の間に、矛盾は一切
ありません。

>>237
＞喫煙者を非難するマイカー嫌煙と
＞それを非難する喫煙者は同類

いいえ、違います。詳しくは>>238

排ガスに文句を言ってない嫌煙は矛盾してないよ

排ガス撒き散らしてる嫌煙が矛盾してるんだよ

こんな所で正論を言うのはおかしいけど

タバコを批判されて嫌なら、人に迷惑かけないように喫煙したらいい
無茶な事ではなく簡単にできる事なんだから

>>241
排ガスが迷惑なら
環境スレの本スレでやろう

豚のおかげで、禁煙場所が増えました
逆に今日もマイカーで普通に走ることができ
誰一人マイカーの排ガスを話題にしてる人はいませんでした

お疲れ様でした

マイカーじゃなく、トラックにしたらよかったね
トラックの排ガスのイメージをマイカーにスライドして
誤魔化される人はいないよ

嫌煙は環境板に逝け、と？

排ガス、社会現象だね
環境板か車板で訴えよう
ここはタバコ板、、煙害を認め真摯に謝罪し
今後人様に煙害を与えないようにしましょう

マイカーに乗る嫌煙は環境の問題なんかなあ？

排ガスは環境問題だぞ

>>238
嫌煙の矛盾を批判するのは、排気ガスを出す行為が害だから矛盾だって言えるんだろ？
排気ガスが問題じゃないっていうなら矛盾にもなんにもならん。

排気ガスが問題だ！って言うなら喫煙者も煙草吸ってるのに矛盾してるよねってことだろ。

昨日マイカーで旅行にいってきました
途中寄った飲食店は全部禁煙でした
高速のパーキングでは豚が必死にスパスパ吸ってました
こんな楽しい旅行できたのもマイカーのおかげです

本当にありがとうございました

>>250
＞排気ガスが問題だ！って言うなら

誰も言ってません。

排気ガスが何の問題もないなら何で自己矛盾なん？

排気ガスが何の問題もないわけないだろ

喫煙ファシズムの恐ろしさ

・毒ガスで大量虐殺
　タバコによって年間11万人の死者が出ています。

・薬物による意識のコントロール
　にもかかわらず喫煙者はタバコ会社を擁護します。

・広告による洗脳
　莫大な広告費をかけて国民を洗脳します。（かっこいいイメージを創出）

・政治支配
　政治権力の中枢を乗っ取り、金と恫喝により支配を広げます。

じゃあ排気ガスが有害でそれを振り撒きつつ、嫌煙主張するのと
煙草を吸いつつ、有害な排気ガスやめろって言うの同じじゃね？

そういう問題じゃなくて自己矛盾を主張してるだけっていうけどさ
マイカー嫌煙が矛盾してるっていう根拠は排気ガスの有害性なんだから
遠まわしに排気ガス非難してるよね。喫煙者が排気ガス非難するなら煙草は(ry

結局、排気ガスが問題だからマイカーがどうのこうの言えるわけだよな。
排気ガスの問題は環境板に行った方がいいな。
ここのスレのやつは自己矛盾したくなければ、一切排気ガスがでる乗り物乗るなよ。
あと煙草もやめてから言え。

危険な原子力発電所が有害な放射能を放出する限り、

喫　煙　を　続　け　ま　す。

>>238
「体に良くないと、わかっていながら、自分の意思に従って喫煙する」
自分の気持ち良さや、他人に何と言われようが自分の意思を貫くこと
が、たばこ飲みの矜持じゃないのか？
煙草飲みが他人の自己矛盾を否定してどうするの？
カッコ悪すぎやしないか。

世界中が排ガスを問題視してるのに、
指摘されると「全く問題ない」と言い切れる嫌煙の価値観っていったい…

マジレスすると問題ないって言ってるのは珍煙だけどな。>>252読め。
ニコチン中毒になると幻覚でも見えるのか？

>>261
はい、いつもの文盲乙
嫌煙が今までにしてきた主張が知りたかったら過去ログ読んでね☆

車が有害な排気ガスを放出する限り、

有　害　な　副　流　煙　を　巻　き　散　ら　し　続　け　ま　す。

>>252読めばわかるだろ。誰も言ってないんだとさ。見える？珍煙さん。

>>263

い つ も の

なりすまし乙

>>264
このスレは、排ガスそのものを叩く場ではないという意味。
相変わらずキチガイさんは読解力ゼロだね。

喫煙者のおもしろ主張w


車が有害な排気ガスを放出する限り、

有　害　な　副　流　煙　を　巻　き　散　ら　し　続　け　ま　す。

過去の嫌煙の主張に関してはシリーズ20あたりから使われ出したテンプレ>>5参照
5の内容が本当かどうかは20より前の過去ログ参照

>>267
なりすまし→自演

乙。

>>263 >>267は、コピペDQNの犯行だなｗ
キチガイには精神病院がお似合いｗ

誰かこれに反論してみてよ。


車が有害な排気ガスを放出する限り、

有　害　な　副　流　煙　を　巻　き　散　ら　し　続　け　ま　す。

また説明しないと猿にはわからんか。
排気ガスを叩くスレじゃないなら、マイカー乗ってる嫌煙を叩ける根拠は？
排気ガスなしで答えれるもんなら答えてくれ。

いま、リアルキチガイが来てるみたい。
↓
463 名前： 名無しは２０歳になってから Mail： 投稿日： 07/08/02(木) 21:34:40

タバコ・喫煙者が大嫌いな嫌煙は
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ

そして、ストレスから嫌煙キチガイはガンになって死ぬだろう。
嫌煙はタバコがないであろう天界で幸せに暮らしなさいｗ

そもそも、マイカーに乗っている嫌煙っているのかよ。
俺は会ったことないぞ。
嫌煙自体にも、会ったことねえよ。

>>271
やっぱり、コピペDQNだったｗ
底が浅いから直ぐに面が割れるわｗ

キチガイには精神病院がお似合い！

コピペキチガイの発狂
↓

463 名前： 名無しは２０歳になってから Mail： 投稿日： 07/08/02(木) 21:34:40

タバコ・喫煙者が大嫌いな嫌煙は
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ
喫煙者に腹を立てろ、腹を立てろ、腹を立てろ、徹底的に腹を立てろ

そして、ストレスから嫌煙キチガイはガンになって死ぬだろう。
嫌煙はタバコがないであろう天界で幸せに暮らしなさいｗ

>>274
俺も会ったことないけど、いるって前提で話してあげないと
ここの人たちかわいそうだろ。

ＪＴの社長は嫌煙家らしいし、車くらい持ってるだろうから条件当てはまりそう。

正体のばれた>>263 >>267 >>271コピペDQNが発狂中>>273 >>276かｗ

また反論できない珍煙の話題すり替えがはじまったお
こうなるとコピペにしか反応できないらしいお

ショールームは　禁煙って
排ガスの車を売ってる奴らは　アホ！

よくあるご質問

Q. なぜ嫌煙がマイカーに乗ると自己矛盾なのですか？
A. テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
　 タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

Q. では、嫌煙はマイカーに乗ってはいけないのですか？
A. いいえ、乗っていただいて構いません。ただし乗る以上は、整合性の観点から
　 一切の嫌煙主張を放棄していただくことになります。

Q. でも、タバコの煙は臭くて有害なので迷惑なのですが？
A. そう心の中で思っていただくことは構いません。ただし、公の場で主張したり
　 たばこ板のような場所に書き込むことは禁止します。どうしても主張したければ
　 マイカーは捨てていただくことになります。どちらか一つです。

Q. なぜ、嫌煙だけがそのような仕打ちを受けるのですか？
A. 最初に説明した通り、あなた達はその発言・行動が矛盾しているからです。
　 世間一般の人達はあなた達のような矛盾をきたしている人はほとんどいません。

>>281
Ｑ２のＡに質問したいんですが
排気ガスが世界中で問題視されてるのに、なんで肯定してるんですか？
神経大丈夫ですか？

>>272
説明しないと分からぬ猿はお前だw
排ガスが地球環境にとっての脅威であり出すべきものではないことは
客観的に明白な事実だ。しかしここはそれを主張するスレではなく、
それによって生じる嫌煙の自己矛盾を糾弾するスレであるということ。
地球環境にとっては知らんが、このスレ的には排ガスの是非など
論点ではない。それによって生じる嫌煙の自己矛盾が論点なのだよ。

排ガスそのものについて何か語りたきゃそれこそ環境板にでも行けば？

あとＱ１のＡにも突っ込みたいんですけど
タバコという嗜好品を快楽のために吸い、有害な煙をだす行為が
マイカーに乗り、排ガスを有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾しないんですか？

>>282
どこにそんな文章があるのですか？
矛盾さえしなければ嫌煙もマイカーに乗っていいですよ、
と言っているに過ぎません。

>>284
私も含めこのスレでは「排ガスを有害で臭いと非難」など誰もしていません。
したがって何らの矛盾も生じません。

>>283
論点は自己矛盾っていうのはわかるけど、その根拠は？って聞いてる。
根拠もないのにお前ら自己矛盾だろっていってんの？
タバコ吸ってるなら、根拠に排ガスをだしたらお前も自己矛盾するってことくらいわかるよな。

>>287
Q. なぜ嫌煙がマイカーに乗ると自己矛盾なのですか？
A. テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
　 タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

＞タバコ吸ってるなら、根拠に排ガスをだしたらお前も自己矛盾する

しないよ。排ガスが有害で臭くて地球環境にとって害悪なのは単に事実であって
俺個人が日頃からそれを主張して回ってる訳じゃないからね。

>>285
矛盾しなければ、排ガス撒き散らしてもいいって考えなんですね。
世界中で問題視されてるのにね。勉強になりました。
>>286
じゃあ何でマイカーに乗ってる嫌煙を非難してるんですか？排ガスを非難しないんですか？
喫煙者様が作られたよくある質問集に
個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為
と明記されてるんですけど、気のせいですか？

>>289
世界中で問題視されてはいますが、ここは別にマイカー撲滅スレじゃありませんので。
環境問題について何か一説ぶちたいのなら環境板にでも行ってみてはいかがでしょうか。

＞じゃあ何でマイカーに乗ってる嫌煙を非難してるんですか？

矛盾しているからですよ。一体どこを読んでるんですかあなたは？

>>288
タバコも有害で臭くて健康にとって害悪なのは事実だけどねw

＞排ガスが有害で臭くて地球環境にとって害悪なのは単に事実

そういう事実がわかってながら、矛盾しなければ乗っていいっていう珍煙ってｗ

＞俺個人が日頃からそれを主張して回ってる訳じゃないからね。

それを根拠にマイカー嫌煙を立派に非難してるのに主張してないと？ｗ
都合のいいときだけ排ガスですか？これ以上ボロだすと他の人に迷惑だよｗ

>>291
嫌煙は日頃からそれを「主張」してるから
マイカーに乗ると矛盾しちゃうんだよ。

>>290
喫煙者様が作られたよくある質問集に
個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為
と明記されてるんですけど、気のせいですか？

気のせいですか？

>>292
ここは矛盾がテーマだよ。
環境保全の観点から何か言いたけりゃ環境板にでも行けよw

＞それを根拠にマイカー嫌煙を立派に非難してるのに主張してないと

してないよ。矛盾の根拠として挙げてるだけであって。
こちらが主張しようがすまいが、排ガスが有害なのは紛れもない事実だし、
事実である以上矛盾は生じる。このスレはその矛盾を叩いてるだけ。

>>294
いいえ、気のせいではないですよ。で、それが？

>>293
マイカーは個人のために排ガスを出すから悪い。
それなのに嫌煙を主張するのは矛盾だ。って言いたいんだろうけど
喫煙者が言うセリフじゃないよね。
一行目で矛盾してるし、日ごろから主張してないっていっても
こういうスレたてて主張してるし。

>>293
車は必需品だからね。タバコは違うけど。
自ら有害で臭くて健康にとって害悪なタバコを吸いながら排気ガスを問題視することこそ矛盾してるとしか思えないね。

>>296
気のせいじゃなかったんだ。よかった。
じゃあ>>286の「私も含めこのスレでは「排ガスを有害で臭いと非難」など誰もしていません。」
これは気のせいですか？

>>297
個人の利便や都合のために有害で臭い煙を物質を出すのは悪い、というのは
喫煙者の主張ではなく、嫌煙が喫煙を批判する際の常套句であり、
マイカーに乗ることがそのスタンスと矛盾してるから君らは叩かれてるワケ。

＞こういうスレたてて主張してるし。

だから、このスレでも誰もそんな主張はしてないよw

>>295
矛盾がテーマというなら、
自ら有害で臭くて健康にとって害悪なタバコを吸いながら排気ガスを批判するのも矛盾。

>>298
本当にマイカーが"必需"品な人は乗ってもいいと>>1に書いてるだろ。
電車もバスもタクシーもないド田舎在住とかな。

＞排気ガスを問題視

このスレでは誰もしてないw

嫌煙、ボロボロだなw

>>299
いいえ、気のせいではないですよ。で、それが？

>>301
＞タバコを吸いながら排気ガスを批判
だから、誰もしてないw

>>301
矛盾がテーマというなら
車社会の恩恵に与りながらマイカー、排気ガスを批判するのも矛盾。

>>305
＞マイカー、排気ガスを批判
誰もしてないw

>>300
だからマイカー嫌煙が矛盾してるのはわかったけど
それを何で喫煙者が言えるの？矛盾してる人が他人に矛盾してるよって言うの？

こういうスレたてて、有害な排ガスだすマイカーに乗る嫌煙はキチガイって主張してるじゃん。

>>2で珍煙は排気ガス批判してるけどね。

>>307
はぁ？喫煙者は何も矛盾してないだろ。
どさくさに紛れてありもしないことを言い張るなよ、バカw

珍煙、ボロボロだなw

珍煙は１人？
ボロボロじゃねぇかｗ

>>308
あｗほんとだｗｗ
さすが珍煙ｗｗｗｗ必死になって主張がかわってやがるｗｗｗ

>>308
あの文書を書いた竹本信雄という人間が喫煙者であると、なぜ言えるのです？
よしんばそうであっても、それは竹本個人が矛盾しているに過ぎず、このスレには
何の関係もありませんがね。

>>313
でたｗｗｗ個人が悪いだけで他の人は違うｗｗｗｗ
ああいうコピペを張る時点で立派な批判だけどなｗｗｗｗ

>>313
ほら、逃げるw
珍煙は自己矛盾ときちんと向き合ってねw

というか>>2はよく読むと、

＞嫌煙理論を展開するならば、石油から作られた製品、流通で運ばれた食品、
＞電気、ガス、すべてが使えないこととなります。まさにナンセンスですね。

とあるようにこのスレ同様、排ガス批判ではなく嫌煙批判してるだけですね。

>>315
竹本氏個人にそうメールでもしてください。
このスレで私個人に言われても知りません。

珍煙がいかに自己中で自己矛盾に満ちてるか、よく分かるスレですね。

>>304
有害で臭い排ガスを出す行為と非難してるのに
「私も含めこのスレでは「排ガスを有害で臭いと非難」など誰もしていません。」
ですか？
気のせいですか？

>>319
マイカーに乗ることが有害で臭い排ガスを出す行為なのは単に事実です。
誰もその行為を「非難」などしていませんよ。

>>316
排気ガス批判もしてるでしょ。言い訳は見苦しいですよ。
自己矛盾と向き合いましょうw

>>316
あれだけ排ガスには有害物質があるって書いてるんだから
立派な排ガス非難だけどな。

>>321
>>2のどこに「排ガス批判」とやらがあるのか、
その部分を抜粋していただけますか？
私には単なる嫌煙批判にしか読めませんがw

>>320
有害で臭い排ガスを出す行為と非難してるのに
「私も含めこのスレでは「排ガスを有害で臭いと非難」など誰もしていません。」
ですか？
気のせいですか？

どうみても排ガスを褒めてるようには見えません＞＜非難してますよね？
気のせいですか？

>>322
排ガスに有害物質が存在するのは周知の事実です。
その事実を踏まえて、煙ごときを騒ぎ立てる嫌煙が
排ガスを無視するのはなぜ？という主張ですね。>>2は。

>>320
バロスｗｗｗ
有害で臭い排ガスっていってんのに
排ガスを有害で臭いと非難してませんだってｗｗｗｗｗｗｗ

>>324
あなたにとって、特定の事象や行為について
褒められなければそれはすべて「非難」になるのですか？
こじつけもそこまで行くと痛々しいですw

>>320
だれも好き好んで排気ガスを出してるわけではありません。だれでもない方がいいと思うに決まってます。
しかし、タバコは違います。むしろ喫煙は積極的に煙を出しています。
そういう行為をしていながら排気ガス批判するのは矛盾です。

>>325
嫌煙は煙を出す事を批判してる訳じゃないだろう
人がいないところか、
マイカーのマフラーの位置で出せばいいんじゃないか？

>>326
たとえばテレビ番組などで
臭いものの代名詞としてドリアンがよく出てきますが
別に番組はドリアンを非難などしていないでしょう？

>>325
その理屈で考えると、喫煙者はどちらも無視してることになる。
無視というよりも自己矛盾するから主張できないはずだ。

もう珍煙、メチャクチャw

>>328
喫煙者だって別に好き好んで副流煙など出していませんよ。
タバコの構造上、必然的に出てしまう副産物であって、
喫煙者が嗜んでいるのは口から吸う主流煙の方ですからね。
したがって、あなたの言うような矛盾はありません。

>>330
例えが意味わかんねｗｗ
「有害で」臭い。
「有害で」臭い。
「有害で」臭い。
ドリアン？頭大丈夫ですか？ｗｗｗ

>>331
ええ、ですから喫煙者はタバコ批判も排ガス批判もしてないでしょう？

このスレの主張崩壊の恐れがあるなｗｗｗ
珍煙ボロボロすぎてｗ

>>334
理解できませんか？単に特定対象についての事実を並べただけで
すなわちそれを批判したことにはならないということです。

>>337
事実を言っただけなら批判にならないの？ｗｗｗ
今の政治家は腐ってるって言ったら批判じゃないの？
他の珍煙いないの？こいつだめじゃんｗｗｗｗ

>>335
残念ながらここの珍煙はマイカーは有害で臭い排ガスを出す行為、といって非難してます。
そしてそれに乗る嫌煙が矛盾してると。排ガスを非難しない、できない立場なら
嫌煙がマイカーに乗ってるからといって、矛盾してるなど言えるはずがない。混乱してるみたいですね。
マイカー嫌煙の矛盾さも排ガスの問題もわかってるけど、喫煙者が言うべき問題じゃない。

>>338
排ガスという物質が有害なのは科学的検証の結果判明している事実なのに対し、
特定政治家の人格が腐っているというのは道義的観点からそう言っている訳で、
全く別次元の話です。科学と道徳という、対局の概念を同列に並べるあなたは
だめにも程がありますw

>>327
有害で臭い排ガスを出す行為と言ってるのに
「排ガスを有害で臭いと非難」など誰もしていません、の意味がわかりません
排ガスを有害で臭いって発言が非難じゃないなら、なんなんですか？＞＜

そもそも排ガスが悪くないって言うなら、マイカーに乗ってる嫌煙はなぜ悪者なんですか？
喫煙者さん、教えてください！
排ガスは悪いものじゃないんですか？きのせいですか？（＞＜）

>>339
「マイカーは有害で臭い排ガスを出す行為」とは言っていますが
批判しているのはそれによって生じる自己矛盾の方です。
別に排ガスを個別に批判しない、あるいはできない立場であっても、
排ガスそのもの有害であることは科学的に明白な事実ですから、
それによる嫌煙の矛盾を批判したところで、何の問題もありません。

あなたはただ、にっくき喫煙者から非を指摘されることが悔しい、
というだけですw

>>341
＞排ガスを有害で臭いって発言が非難じゃないなら、なんなんですか？

「マイカーは有害で臭い排ガスを出す行為」とは言っていますが
批判しているのはそれによって生じる自己矛盾の方です。

＞マイカーに乗ってる嫌煙はなぜ悪者なんですか？

テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

面倒なのですべてコピペで済まさせていただきました。

>>340
じゃあ嫌煙を主張するのも科学に基づいた事実だから
それが批判にならないなら、珍煙は気にすることないっすねｗｗｗｗ

ということは、嫌煙主張は問題ないからあとはマイカーの排ガス問題だけっすねｗ
嫌煙主張が問題ないことを証明してくれたから、自己矛盾なんてありえないねｗｗｗ

珍煙諸君

毎晩顔を真っ赤にして発狂してるけど意味無いよ
人に煙がかからないように喫煙するしかないんだよ。
大丈夫、バカでも出来るから
最初は面倒くさいと思うけど、大半の喫煙者もみんな最初はそうだった
そのうちそれが習慣になるから。

>>344
いえ、あなた達はタバコの煙が有害であるという事実の提示のみならず、
だから喫煙は迷惑、人前で吸うな、喫煙者はDQN、喫煙者は死ね、などと
その行為については勿論、行為者の人格すら明確に「批判」しています。
この期に及んで見苦しい言い訳はやめましょうw

>>342
別にタバコを個別に批判しない、あるいはできない立場であっても、
タバコそのもの有害であることは科学的に明白な事実ですから、
それによる嫌煙者の矛盾を指摘しても、何の矛盾もありません。

>>347
ええ、ですからタバコや喫煙者を非難しない立場であれば
マイカーに乗ってもいいんですよ。何を言ってるんです？

>>348
だから、マイカー嫌煙はタバコを批判できない立場なんだろ？
でもタバコが有害ってのは事実なら
マイカー嫌煙がタバコを批判しても問題ないって自分でいってるようなもんじゃん。

だったら自己矛盾でもなんでもないよね。
マイカー嫌煙じゃなくて、ただの排ガスだして迷惑な人。

>>349
いやいやいやw
タバコが有害なのは事実ですが、それを批判として主張すれば
当然矛盾は生じますよ。何を言ってるんですか？
喫煙者は排ガスが有害であることは事実の提示にだけとどめ、
批判しているのは別のことだから矛盾は生じない訳です。
国語力が低すぎますよ、あなた。

>>350
科学的証拠があれば、それは事実で批判でもなんでもないといったのはあなたですよ。

＞喫煙者は排ガスが有害であることは事実の提示にだけとどめ、
＞批判しているのは別のことだから矛盾は生じない訳です。

なんですか？この自己中な解釈は。ここまで頭が悪い人とは思わなかった。
あなたは国語力以前の問題を抱えてますね。

まだやってるのかｗｗｗｗ

珍煙は顔真っ赤になって引くに引けないんだろｗｗｗｗ
矛盾しまくりで、自己中っぷりなレス残ってるし簡便してやれよｗｗ

>>351
いえ、私はそんなこと言ってませんよw
有害であることは事実だが、それを批判などしていないと言っているのです。
あなた達は有害であるという事実を基に喫煙行為および喫煙者を批判しています。
だからマイカーに乗った時点で矛盾が生じるのです。

＞なんですか？この自己中な解釈は。

なんですか？って、最初からここは環境問題や排ガス批判を論じるスレではなく
嫌煙の矛盾を批判するスレだと説明されているでしょう？何度も。

>>353
ここまで来ると病気ってレベルじゃねぇぞｗｗｗｗ
おもしれーから、明日また暇なときにでも読み返して笑おうｗｗｗ
久しぶりに真性のキチガイをみたわｗｗｗ乙

>>353
排気ガスを出すことは、悪いことだ、という前提があるから嫌煙批判が出来る。
それを、排気ガスを出すことは単なる事実だ、と言ってしまっては嫌煙批判にならない。

>>355
排気ガスを出すことが悪い、と言っているのではなく、嫌煙は矛盾しているからダメだ、と言っているのだよ。

>>355
いえ、ここで嫌煙が批判されている前提はひとえに「矛盾」です。
矛盾さえなければ、マイカーに乗ろうが嫌煙主張しようがこのスレでは何のお咎めもありません。
とは言え、嫌煙の人格やその主張の異常性に対する批判は別のスレであるでしょうがね。

加えて言えば、別に排ガスを出すことが「悪い」から矛盾が生じる訳ではありません。
その行為が、日頃あなた達が親の仇のごとく「悪」と批判しているはずの喫煙行為と、
様々な点（>>1他過去ログ参照）で酷似しているから矛盾が生じるわけです。

最近マナーＣＭを流しているＪＴも大変だな。

バカしか吸わないタバコ

そのバカにマナーを説こうなんてｗ

>>358
ってことは嗜好的な運転でのマイカー排気ガスと、煙草の副流煙を、同列にとら
え各々を同等に批判すりゃ、矛盾は無いってことか？

>>360
どちらも出さない人なら同等だろうが一方だろうが批判しても矛盾はありませんよ。
どちらか出してる時点でどちらを批判しても矛盾が生じますがね。

>>358
おまえ頭悪いな
まだ自分の言ってることの矛盾には気付いていないのかｗ
バカにされもしかたない程度の知能だなｗｗ

>>362
あなたの言いたいことは分かります。
が、残念ながらそれは矛盾ではないのですw

>>361
どちらか出してる時点で、どちらを批判しても矛盾が生じるなら
このスレの趣旨がわからない。

>>364
嫌煙がその矛盾に該当している、だから批判されている。
何が分かりませんか？

ああ、>>364だがマジレスして恥ずかしくなったorz
バカの相手してるのね・・・。

同じ茶色なのにミソは食べてクソは食べないのは
自己矛盾、という程度の妄言だな。話にならん。

ほんとに自分の矛盾に気付かない人なんだなｗ
嫌煙が該当したとしたら、ここの喫煙者の主張も該当するって自分で言ってるじゃないかｗ

もしかして壮大な釣りなのか？

>>368
なぜ喫煙者が該当するのですか？
もったいぶらずに説明してみてください。
どうせ間違ってますからw

>>365
マイカー嫌煙が「矛盾」なのであって、嫌煙は「矛盾」じゃねえんだろうな、一応
確認の為に聞いておくが。副流煙はイヤ、排気ガスもイヤ、これならいいんだな？

じゃ、珍煙も煙出してるから珍煙も矛盾してるね

喫煙者「嫌煙のくせに排気ガス振り撒いてんじゃねーよ」

マイカー嫌煙「お前こそタバコ吸ってるのに排気ガスとかうるせー」

第３者「○○○○○○○」

○に入る言葉を考えましょう。常識問題です。

>>371
その「珍煙」が嗜好運転排気ガスを批判してりゃあな。

>>370
副流煙も排ガスも出さない人ならいいですよ。
>>371
いえ、タバコや排ガスを批判してる訳ではないので
矛盾は生じませんね。

どちらか出してる時点で、どちらを批判しても矛盾が生じる
つまり
タバコの煙を出してる時点で、排ガスを批判しても矛盾が生じる
この状態で嫌煙のマイカーをどうやって批判するんだ
批判した時点で自己矛盾だろ

>>369
喫煙者って副流煙だしてるから十分該当するだろ？
ていうか自分でどちらかを「出した」時点でって言ってるんだからわかるだろう・・・。
さすがに釣りだな。

>>373
排ガスを批判している「珍煙」とやらは、
少なくともこのスレにはいませんね。

>>374
えええええええええええええええええええええ？

>>375
はい、その通りです。
喫煙者は排ガスやマイカーを批判などしていないので
矛盾は生じません。

>>376
どちらか出した時点で「どちらを批判しても」と書いてあるのが読めませんか？
どちらも批判してないここの喫煙者は該当しませんよw

>>375
マイカー嫌煙の排気ガスではなく、「矛盾」を批判してるんだろう。

>>374
排ガス批判してないなら、なんでマイカーに乗ったら嫌煙者は非難の対象になるんだ？

じゃあ俺はタバコ批判やめて、喫煙者自体を批判すればマイカー乗っても矛盾ないのかｗ
そ　の　発　想　は　な　か　っ　た　わ　ｗ

しかし、なぜこう同じことを何度も説明しないといけないのでしょう？ここの嫌煙は。
過去ログも読まぬ新参が多いのか、学習能力のないバカが数名（あるいは一名）いるのか、
さすがに徒労感を覚えます。

>>381
面倒なのでコピペで。
Q. なぜ嫌煙がマイカーに乗ると自己矛盾なのですか？
A. テンプレ読めカス、と言いたいところですが、簡単に説明しましょう。
　 個人的な利便や娯楽のためにマイカーに乗り、有害で臭い排ガスを出す行為が
　 タバコの煙を有害で臭いと非難するご自身の立場と著しく矛盾するからです。

＞喫煙者自体を批判すればマイカー乗っても矛盾ないのか

批判対象が喫煙者であっても、それが喫煙についての内容でなければ、
少なくともマイカーによって矛盾は生じませんよ、そりゃ。

>>382
お前自身が矛盾してるから疲れるんだよw

>>379
矛盾を批判するのに、マイカーの排気ガスのことを言ってるんじゃないの？
排気ガスもマイカーも批判しない、関係ないっていうなら他の矛盾言えばいいんじゃね？

喫煙以外のことで喫煙者を批判するならこのスレで言う矛盾には該当しません。
ただ喫煙以外のことを批判するのに対象を喫煙者に限定する理由を問われますがねw

マイカーの排ガスは喫煙者からお墨付きをもらってますよね
止める理由が見つかりませんが？

>>383
ムリがある。
「矛盾してる」ということ自体、充分批判だよ。

>>385
＞矛盾を批判するのに、マイカーの排気ガスのことを言ってるんじゃないの？

はい、言ってますがそれが？
マイカーの排ガスは非難対象である「矛盾」の理由であって、
非難の理由ではありません。

>>383
批判対象が嫌煙者であっても、それが排ガスを根拠にマイカー所持してる人は
おかしいって言ってるここの喫煙者はどうなる。

>>388
ええ、このスレでの矛盾の指摘は、非難のニュアンスを多分に含んでいます。
それが？

>>390
マイカー非喫煙者で、喫煙を批判しない人なら問題なし、ということだろう。

>>387
日本にマイカーに乗るのは矛盾になるから禁止、なんていう法律はないからなw
おおいに乗っていいよ。

>>390
どうもなりませんよ。批判対象はマイカーに乗るという行為ではなく
それによって生じる「矛盾」のほうですからね。

>>392
迷惑喫煙なら批判しますけど。

>>395
嗜好運転排気ガスは迷惑喫煙副流煙と同じく批判対象。

>>395
このスレは法、ルール、マナーを守る優良喫煙者だけで、迷惑喫煙の「珍煙」はいないそうだから。

嫌煙が迷惑喫煙以外の行為を一切批判しなければそもそもこんなスレ立たなかったんだけどな。

結論出たね。

喫煙もマイカーも法、ルール、マナーを守りましょうw

>>394
マイカーに乗るのが非難の対象じゃないなら
嫌煙がマイカー乗ってても非難できなくね？

>>396
確かにそうだと思う。
でもこのスレは、迷惑喫煙副流煙を吐くものが
嗜好運転排気ガスを出す嫌煙が悪いを批判するスレです。

結論：どっちもどっち

>>400
＞マイカーに乗るのが非難の対象じゃない

って、何度も言ってるだろうが。非難の対象は「矛盾」である。

>>402
矛盾っていうけど、マイカー乗るのが非難の対象じゃないなら
何を理由に矛盾だって非難すんの？マイカー、排気ガスなしで説明して。

>>401
＞嗜好運転排気ガスを出す嫌煙が悪いを批判するスレ

じゃなくてマイカー嫌煙の「矛盾」を批判してるだけってのがわからんの？

>>403
＞何を理由に矛盾

副流煙を出すのと同等の行為をしていながら、喫煙を非難するのは矛盾。

>>404
嗜好運転排気ガスを出す嫌煙は矛盾してるって批判してるんだろ？
副流煙を吐く人たちが。
自分のことも考えてみろよ。副流煙吐く人が矛盾してる人に言ってもね。
最後はお互い様ですねｗってなりそう。目糞鼻糞

>>406
「嗜好運転排気ガスを出す嫌煙は矛盾」してるんじゃなくて、
「嗜好運転排気ガスを出していながら喫煙者を批判する嫌煙は矛盾」してるって
言ってるだけんなんだけど。

>>406
副流煙は吐くモノじゃないよｗ

>>405
それって言い換えただけじゃん・・。馬鹿じゃないんだからさ。
副流煙を出すのと同等の行為＝排気ガスでしょ？
矛盾の理由にマイカーって言うのは、マイカー自体が害悪であると言ってるようなもんだよね。
それなのに、マイカーは乗るのは別にいいって言うなら他の理由を教えろっていってんの。

>>409
＞矛盾の理由にマイカー

とは言ってないよ。「嗜好運転マイカーに乗りながら喫煙者を批判するのが矛盾」
というだけのこと。喫煙者を批判しないなら、マイカー所有自体は害悪でも批判
対象にもならない。

>>407
言い換えただけで、結局目糞鼻糞。
相手が矛盾してても、自分が有害物質撒き散らしてるんだからね。

>>409
馬鹿じゃんｗ

「嫌煙の言う」害悪と同等以上の行為をしているのはおかしいでしょ
って言ってるんだよ

>>410
矛盾の内容を聞いてるんじゃなくて、理由。
マイカーも排気ガスも問題にならないなら他の理由をさっさと言えって何回言わせるんだ？

>>412
その害悪（喫煙）そのものを行っておきながら、人におかしいって言うのは
おかしいって言ってるんだよ。

>>411
＞結局目糞鼻糞

そりゃあそうですよ。マイカー嫌煙も喫煙者も、嗜好して毒を出してるのは一緒。
それがわかっている喫煙者はマイカー嫌煙の「矛盾」を批判してるだけで、マイ
カー所有自体は全く批判していないが。

人の矛盾を指摘するほど、自分たちが偉いのかと。
喫煙を害悪だと自覚してるのに、喫煙する自分たちの矛盾さにも気付けと。

全くの部外者の俺が言ってみる。

>>413
＞マイカーも排気ガスも問題にならない

とは言ってないが？どちらも嗜好行為から生ずる毒であることに変わりはない。

＞その害悪（喫煙）そのものを行っておきながら、人におかしいって言うのは
＞おかしいって言ってるんだよ。

「おかしい」の内容は「矛盾」であって、害毒そのものについては嗜好運転排気
ガスも、副流煙も、同質にとらえるのが喫煙者。

>>415
＞喫煙を害悪だと自覚してるのに、

そいつは自覚しているが、マイカー嫌煙は排気していながら喫煙者を批判する自分たち
の矛盾さに気付いているのか？

>>414
ありゃりゃｗ開き直ったのか。
目糞鼻糞だってわかってて、マイカー嫌煙の矛盾を批判したいなら
なぜ煙草をやめないのかね？目糞鼻糞なのにスレたてて議論が成り立つとでも？
ああいえば、こういうでどっちも論破できるはずないじゃんｗ馬鹿でもわかるわｗ

>>417
自分たちの矛盾にも気付いているんだな。
マイカー嫌煙とやらが気付いてるかは、知らないが
スレタイはちと一方的すぎんかね？

>>418
＞なぜ煙草をやめないのかね？

喫煙者は矛盾していないから。
マイカー嫌煙が矛盾なくマイカーを所有したいのなら、喫煙者への批判を止める
しか手段はない。

>>419
＞自分たちの矛盾

してないよ。喫煙者がマイカー所有自体を批判してるなら「矛盾」してるがね。
マイカー嫌煙の車保有自体を批判してるわけじゃなくて、発言の矛盾を非難して
るだけってのが何度言えばわかるわけ？

>>420の言う通り。
嫌煙が迷惑喫煙以外の喫煙行為を批判さえしなければこのスレは立たなかった。

>>416
マイカーは嗜好行為から生ずる毒であるっていうのは批判じゃないの？
批判じゃないっていうなら見解の相違ですね。

その害悪（喫煙）そのものを行っておきながら、人に矛盾だというのは
おかしいと思わないんですかね？

嫌煙は言ってる事とやってる事が違うから、その点を批判しているのであって、行為そのものを批判しているのではない。
カンタンなことだよね

>>423
＞マイカーは嗜好行為から生ずる毒であるっていうのは批判じゃないの？

批判じゃないね。嗜好運転行為の排気ガスも、副流煙も同じ。「毒」であるとい
う認識は自己にも他者にも同一。

＞その害悪（喫煙）そのものを行っておきながら、人に矛盾

「害毒」は事実。「矛盾」は喫煙を批判するマイカー嫌煙。べつにおかしくは
ない。
喫煙を批判しないのなら、マイカーのような害毒を所有してもかまわないよ。

嫌煙者の喫煙者への批判は、環境や健康面などを考えてのことなんだよな
それに対して、環境とかいうくせに排気ガスだすマイカー乗るなって言うのはわかる。
確かに矛盾してる。

でもな、それを嫌煙者のもともとの標的である、煙草で環境破壊その他をしてる喫煙者が言うべきなのか？
喫煙者は矛盾してないのか？俺は煙草で害振り撒いてるが、お前らは矛盾してるっておかしくないか？
結論：どっちもおかしい

>>425
害毒は例外なしに害毒。それを認めるとか人間としてオワッテル。

>>426
＞喫煙者は矛盾してないのか？

マイカー所有自体を批判する喫煙者なら、そいつは矛盾、っていうか、そんな奴
は珍煙だろ？喫煙自体を批判するマイカー嫌煙と同レヴェルの馬鹿な珍煙。

>>424
他人を批判するなら、自分が模範にならなきゃね。
模範になるべき人が喫煙してたら誰も聞かない。カンタンなことだよね

>>427
＞害毒は例外なしに害毒

だったらマイカー嫌煙は自分が害毒を振りまいていることを認めろよ。

>>429
模範になるべき嫌煙がマイカーで排気ガス振りまいていたら誰も聞かない。カンタンなことだよね

>>430
だから矛盾してるし、マイカーというか排気ガスを振り撒いてるのは
害だと認めてるんだが・・。

喫煙者もみんなに認めさせたいなら、自分たちもやめりゃいいだけ。
自分たちはやめないっていうのは通らないよ。

>>431
そういうこと、どちらが言っても説得力ないから無駄。

豚のおかげで、禁煙場所が増えました
逆に今日もマイカーで普通に走ることができ
誰一人マイカーの排ガスを話題にしてる人はいませんでした

お疲れ様でした

>>432
＞マイカーというか排気ガスを振り撒いてるのは
＞害だと認めてるんだが・・。

が事実ならばマトモな喫煙者と同レヴェルの非喫煙ってことになるよ。

＞喫煙者もみんなに認めさせたいなら、自分たちもやめりゃいいだけ。
＞自分たちはやめないっていうのは通らないよ。

そういうことだよ。マイカー嫌煙も、マイカー止めるなんてのは現実的には
不可能なことだろう？喫煙者も、マイカー嫌煙も、嗜好を止める必要はなく、
自分のことをタナの上に上げて相手を批判しなけりゃいいだけ。
マイカー嫌煙が自分のことをタナの上に上げてるからこんなスレが立ったと
いうのが俺の見解なんだが、それは間違い？？

「俺はいいけど、お前は駄目」が
嫌煙のデフォだからな

嫌煙って全体的に長期休暇の時期になると増えるよね。
しかも過去に何度となく説明された事を蒸し返し朝方まで喚き続ける。
マイカースレでは特に顕著だね。

＞マイカー嫌煙が自分のことをタナの上に上げてるからこんなスレが立ったと
＞いうのが俺の見解なんだが、それは間違い？？

実際どうか知らんけど、結局同じことをやり返すだけじゃ意味がないだろ
ここの喫煙者は矛盾にいち早く気付いたなら、まずは禁煙するなりしてから
論破なりするのが大人ってもんだろう。今の時点ではどっちもどっちだよ。
今まで散々書いてきたけど、俺マイカー持ってないｗ寝る

>>438
なるほど…。俺も、寝る、おや、すみな、さい………。
俺は、喫煙習慣もマイカーも持ってねえ…………。

案の定、この時間は夏厨がいなくて平和だな。
俺も小学生のころの夏休みは宿題もロクにしないで昼まで寝てたな。懐かしい。
まあ、深夜までモニターに向かって憎しみをブチまけるようなマネはしなかったが。

>>437
お前は夏だけじゃなくいつも一人だなｗ
性格直したほうがいいよ

>>441
一人？？
一人の力で35まで伸びると思ってんの？
バカだねぇ…

一人では連続投稿できないだろう
>>1-6のように
一組織だよ

>>443
10程度までなら普通に一人でできるよ。

34444レスも費やして、一度もまともに反論できない嫌煙がカワイソウ

昨日、【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる嫌煙【自己矛盾】35台目スレで

キチガイ喫煙者がボコボコにされたので、関連スレをアゲはじめましたｗｗ

ほんとに工作ってあるんだって実感した

>>446-447
だからもういいって。嫌煙の荒らし飽きた。

コピペDQNは明らかにニートだなｗ

まあ、どうみても一部のキチガイが関連スレあげてるのは事実だけどな
擁護のしようがないはずなのに、>>448>>449あたりは擁護してるし
本人乙といわざるおえない

このスレの限定した条件では言い訳のしようがないけど
現実世界で討論したら。マイカー乗ってる喫煙者は？で終了
条件を限定した主張だからこそできる討論ごときで誇らしげですね。
さすがです。でも残念ながら社会では通用しません。

お疲れ様でした

>>451
＞マイカー乗ってる喫煙者は？

何の矛盾もない存在だが、何か？

>>452
２ｃｈから脳みそが離れてません。出直してください。
このスレでは矛盾が話題で、それを根拠に嫌煙者を叩いているようですが
所詮このスレの限られた条件に当てはまる対象にのみの話です。
確かに私の主張はスレ違いだけど、あなたがたの主張はあくまでこのスレのみ。
社会では通用しないことを認めましょう。
現実社会で環境を考えて議論する場合、そういう発言をしたら
非難の対象です。
あなたはまだ社会にでるのは早いです。しばらく自宅警備員を続けてください。
反論の余地はありません。

>>453
＞私の主張はスレ違いだけど

わかってんならレスすんなよ…。

確かにここでは他の話題が出ても、スレ違いですむけど
現実の社会で討論した場合、スレ違いなんて言えないからな。
ということは、社会でまともに議論できないから条件つきでスレ違いと言える
２ｃｈで訴えかけてるということか。カワイソス

>>455
2ｃｈ見るな。板から出ていけ。

所詮社会では通用しない主張ってことだな

>>456
は？
２ｃｈでしか通用しない主張してどうすんの？
現実と２ｃｈ両方で通用する議論できないの？珍煙は。

>>456
2chだけみとけ。社会にでてくるな（笑）

現実で通用するスレって？
喫煙者のガキはイジメにあえ　カワイソウｗ　３
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1175916264/
とか？

>>457
どうだか？？
現実社会において、嫌煙から喫煙自体を批判されたというような経験はない
からな〜。「分煙」や、実在する禁煙場所等は、副流煙害のことでリアルだ
けど。

>>460
で、それ見て通用すると思うの？

>>461
お前が経験なくても、批判されてるから迫害されつつあるんだろ、バカ。

>>463
＞迫害されつつある

って、禁煙場所が増えてきてるとか、路上喫煙罰金の都市がでてきているとか、
そういったこと？だったら、「迫害」ではなく「煙害対策」だと思うが。

>>464
言葉にしか突っ込めなくなったか。そうだね。間違ってるね。

結局喫煙者はコレが悪いなら、そっちはどうなんだ？矛盾してるから言う権利ないだろ？
だから嫌煙主張するな、俺は堂々と吸うし他の害悪も気にしない。ってことだろうが
コレが悪いなら、そっちはどうなんだ？じゃなくて
コレが悪いんだじゃあ環境その他のためにやめるべきだね。環境考えるならそっちもやめようよ
って考えはないのかね？
こういうとスレ違い、ここの条件にあてはまらないって言うから社会では通用しない主張といってる。

>>454
>>460
>>461
スレ違いで済むなら反論は不要のはずですが。
ここでいくら喚いてもいいですが、社会にでて生き恥だけは晒さないでください。

>>465
＞環境考えるならそっちもやめようよ

「煙草も、マイカーも、両方やめましょう」ってことか？

>>466
「スレ違いだから出ていってください」は、反論ではなく忠告。

それとも、お前のような馬鹿レスはかまわないでスルーでＯＫってこと？

どこをどう工夫すればマイカー嫌煙が自己矛盾しないことになるのか、
その方法論が全く思い浮かばない。

>>467
煙草もマイカーもというより、煙草も排気ガスもだな
そういう考えできないんだろ？なぜならお前らの考えで言うと矛盾しちゃうから。
現実で議論して、矛盾するからどっちも批判できません。だから煙草も吸うし他も（ｒｙ
って言って通じるの？まだわからない？

>>469
「嫌煙」とは、元来的な意味でいうと「副流煙を嫌う」であって、決して
「喫煙そのものを否定する」という意味じゃないと思うんだよな。
こういった元来回帰したうえでの嫌煙なら、マイカー嫌煙は自己矛盾しな
いことになる、喫煙そのものを否定してるわけじゃないからね。

>>469
どこをどうみたらマイカー嫌煙が自己矛盾してないって言ってるのか
俺にはわからない。このスレの限定された条件なら反論できないよ。
でも現実社会にでたら、そういう限定（すれ違いなど）が通じないよ？
ただ条件限定して叩いてるだけじゃん。って話。

>>471
>「嫌煙」とは、元来的な意味でいうと「副流煙を嫌う」であって、決して
>「喫煙そのものを否定する」という意味じゃないと思うんだよな。
そりゃあそうだよ。辞書にもそう載ってるし、読んで字の如くだよね。
しかし、その事実を捻じ曲げてしまったのは、今までさんざんたばこ板を荒らして来た「嫌煙」
俺には前者の「嫌煙」と後者の「嫌煙」は見分けがつかない。

>こういった元来回帰したうえでの嫌煙なら、マイカー嫌煙は自己矛盾しな
>いことになる、喫煙そのものを否定してるわけじゃないからね。
おっしゃる通り。単に嫌いなだけなら何を嫌おうと本人の自由だし、なんの制約も無い。

>>472
あんた自身が「このスレの限定された条件」の範疇に入らないんだったら、
何の問題も無いよ。

>>472
では質問。

「マナーの悪い喫煙者」

これは「限定」的か否か？

>>472
君が随分とものわかりのいい嫌煙で、どうやらスレの主旨も理解しているらしいことはわかった。
しかし、君の言うように対象を限定して批判できないのなら、
「ポイ捨てする喫煙者」や「歩行喫煙する喫煙者」と言った限定もできず、
即ち嫌煙は何も批判できないか、喫煙者そのものを批判するという
キチガイ行為に出るしかなくなってしまう。それでいいのかい？

>>474
そういう問題じゃない。
>>475
限定的だね。それを批判する嫌煙はどうなんだ？といいたいの？
喫煙「者」が対象じゃなくて、煙草が対象な。
俺はその対象を批判してる立場だが。
俺も考えれば電気や日ごろの生活上でいろいろ環境に悪いことしてると思う。
だけど、嫌煙を主張することは駄目だとは思えない。
１つ１つ解決しないと駄目だし、お互い指摘し合わないと永遠にループするだけ。

>>476
喫煙自体がマナー違反なんだから、喫煙者を叩くのは当たり前。

>>477
＞嫌煙を主張することは駄目だとは思えない。

そのとおり。副流煙を嫌うのは自然な考えである。
「嫌煙」といっても、いろいろな人がいるわけだし、みんな一緒にとらえて
全否定しようというわけではない。

>>476
上でも書いたが、対象というのは俺の場合マナー違反とか
そういうものじゃなくて、煙草そのものを環境などを考えた上で批判してるわけ。
ポイ捨てや歩行喫煙はマナーの問題だから、嫌煙とは違う。
君たちがやってるのは、人の対象を限定してるから
嫌煙とは全然違うんでは？

>>479
だからその対象になる人がいたとして、
まずは自分が煙草をやめて主張するって考えはないの？
たとえ口約束でもいいからお互いやめましょうって言えない？矛盾なの？

嫌煙の主張は害悪批判。君たちがやってるのは人批判。

ホラ見てご覧。こういうキチガイがいるから、ここみたいなスレが立つんだよ。

↓

478 名前：名無しは２０歳になってから[] 投稿日：2007/08/03(金) 16:17:23
>>476
喫煙自体がマナー違反なんだから、喫煙者を叩くのは当たり前。

簡単に言うと、喫煙者の考えは「赤信号、みんなで渡れば怖くない」と同じ。
みんな害を撒いてれば言えないはず。って考え。
誰１人自分が見本になって、注意する立場になれない。

>>483
どこにそんな主張をしている喫煙者がいるの？
それに、「赤信号…」と自分が注意する側に回ることは全く別物だよ。
煙草を叩くためになんでも一緒くたにしないように。

>>481
＞たとえ口約束でもいいからお互いやめましょうって言えない？

…、俺は、あんたに「マイカーやめてください」とは言えない。なぜなら、
それはあんた自身の嗜好であるからだ。100歩譲って俺が禁煙できたとして
も、「マイカーやめてください」などの要求は、できない。

>>484
なんで１行目しかみないの？
このスレで俺は煙草やめる、そして環境のために排ガス批判をするって人いる？

>>485
言えないんだ。じゃあ考え方が違うね。
俺はマイカー持ってないけど、持ってたとしたら相手が誰だろうが
言う権利はあると思うけどね。
ましてやマイカーが嗜好品だというなら、
嗜好品つまり自分の快楽のために、他人を傷つけるなどとても肯定できない。

俺とは考えが真逆らしいってことがわかった。
俺が正しいとは思わないけど、道徳的観点で考えるとどういう状況であれ
他人を傷つける行為は許されていいものではない。たとえ戦争でもルールがある。
それなのに批判できないって言うのか・・・。一応理解はしたけど、同意はできない
やっぱり社会で通用しないと思うな。そういう主張は。まあ頑張って。落ち

http://www.yk.rim.or.jp/~h_okuda/wwf/wss_200308_01.htm
の
「タバコはダメでクルマの排気ガスはよいのか？」

喫煙者はマイカーを迷惑と思わないなら
マイカー乗ってる嫌煙はただの嫌煙じゃないか。

昨日から珍煙ボロボロだなｗｗ
喫煙者が排ガスを悪く言っても、それは事実だから批判にはなりません、とか言ってたキチガイいたなｗ
だから喫煙者は矛盾しません！だってｗｗｗｗ

珍煙涙目ｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗｗ

>>489
嫌煙の発言の矛盾を指摘してるだけであって、マイカー自体は否定してない
って、何度言わせりゃ…、って、またループしそうだね。

>>490
なんで矛盾って感じるんだ？ｗｗ
マイカー自体を否定してないのに、否定の理由がマイカーなのはなぜ？ｗｗ
矛盾がよっぽど嫌いらしいけど、矛盾しまくりですよｗｗｗ

>>490
とりあえず>>488から飛んで、書いてあることについて反論してくれ。

＞　この手の議論は、そもそもタバコの害だけを特権的に許容してほしくて感極まった
＞「喫煙擁護論者」（それもあまり頭のよくない系の）が苦し紛れに持ち出す場合が多く、
＞いろんなツッコミどころがあります。
＞ていねいに対応しても多くの場合時間のムダですので、
＞「違うものは違うものとして考えるべきだ」という話をして却下してやればよいでしょう。

ワロタｗ

>>486
全ての行を見ているが？

「喫煙」そのものを批判するようなキチガイ相手に
お前が言うような真摯(紳士)な態度がとれたら神だろ。

嫌煙は喫煙を批判することじゃないよ。
排気ガスを迷惑と感じてないなら、排気ガスによって生じる矛盾を指摘しても
意味ないよ。
排気ガスをどうでもいいと思えるなら、マイカー乗ってる嫌煙なんてほっとけって話。
被害もなにもないのに、ただ矛盾を指摘するだけ？

>>495
>嫌煙は喫煙を批判することじゃないよ。
たばこ板では違うみたいだよ。まわりを見ればわかること。

>排気ガスを迷惑と感じてないなら、排気ガスによって生じる矛盾を指摘しても
>意味ないよ。
意味はあるよ。あくまでテーマは「矛盾」だから。

>排気ガスをどうでもいいと思えるなら、マイカー乗ってる嫌煙なんてほっとけって話。
>被害もなにもないのに、ただ矛盾を指摘するだけ？
仮にそうだとして、何か問題でも？

>>496
はい、そうですね。矛盾ですね。で終わり

マイカーに乗るのが被害もない迷惑でもないなら、それ以上なにも言えないよね。
あとは被害者と加害者で話す問題であって、最初から被害もなにもない喫煙者が騒ぐことじゃないよね。
って>>488に書いてた。

誰も>>488に反論できない件

>>497
>はい、そうですね。矛盾ですね。で終わり
君の中では終りね。はい、さようなら。

>>488
なるほど。つまり、

・タバコを否定し、クルマを肯定するのは矛盾ではない。なぜなら
　タバコとクルマは別のものだから

・もしこれを矛盾だと定義すると、現行法令も矛盾ということになる。
　なぜなら、タバコとほとんど同じ性質をもつマリファナが禁止されて
　いるから

・もしこれを「矛盾」として、どうしても解消しなくてはならないもの
　とするなら、タバコは全面禁止されなくてはならない。なぜなら
　タバコとほぼ同じマリファナは禁止だから

ということだね？

それで、このスレの主はタバコを禁止しないのは矛盾でキチガイだから
タバコは禁止するべきだ、という主張なわけだな？

無知だな。大麻とタバコはあまりに違うよ。

大麻と比べるなら、タバコを禁止して大麻を解禁すべき。
それこそ現行法の矛盾。法律なんて矛盾だらけ。

>>500
あえてツッコむけど、「なぜなら」の前と後がつながってないよ

>>501
クルマとタバコの違いとどっちが大きいのかな？

>>503
どちらが大きいにせよ、そもそも前提が間違っていると指摘しただけのこと。

>>504
そうだね。クルマとタバコを同列にして、タバコに反対する者はクルマにも
反対しないと矛盾、なんてのはそもそも前提が間違っているよな。

>>505
そうなると、このスレの主張を全否定することになる。

>マイカー持ってる嫌煙がいかに自己中なキチガイかを語り、
>かつキチガイ本人に指摘し気付かせるスレです。

「いかに自己中なキチガイか」って、現行制度のもつ矛盾と同レベル
なわけで、それは社会から容認されていることは客観的事実だよね？

じゃこのスレの主張ダメじゃん。

>>488に反論もないし、３５スレ目で決着っぽいね。
他の似たようなスレも全く同じことが言えるし。

--------------------糸冬---------------------------

>>488は基本の設問が違うからこのスレでは意味ないよ。

ここでは「タバコはダメでクルマの排気ガスはよいのか？」なんてことは問題にしていない。

「規制の範囲内ならタバコもマイカー（クルマの排気ガス含む）もよい。しかし嫌煙はタバコもマイカーもダメ」
これがテーマだから。「嫌煙はダメ」を忘れちゃいけないな。

【訂正】

掲示板でボコボコにされて悔しくて夜寝れないの？
体大丈夫？
都道府県レベルで大分、長野、神奈川に続いて、
東京の法人タクシーが全面禁煙になりました。
さらに山梨が秒読みに入りました。
現実では禁煙団体の完全勝利です。ありがとうございました。

またわけのわからんことを。
タクシーの禁煙化がマイカー嫌煙の自己矛盾のいいわけにならないことくらいわかるだろうに。

誰もマイカーを迷惑に感じてないから
マイカーは自由に乗れるね

きのうの夜からきょうにかけてのレスを読んだけど、
結局嫌煙はいつものように「マイカー嫌煙への批判」を「排気ガスへの批判」にすり替えてるだけじゃないか

>>512
多くの人がマイカーを含む車は危険で排ガスは有害だと感じてるから、
煙草以上に細かな規制と厳しい罰則があるんだよ。きみにはわからないだろうけど。

>>488のクルマの話には同意。煙草とクルマは別ものである。

ただし、このスレでは車に関しては、「嗜好的使用」に限定して述べている。
>>1のいう「車がないと生活できない」は、車が嗜好品ではなく必需品である
場合の例だろう。

「嗜好的運転によるマイカー排気ガス」と、「煙草の副流煙」は、個人の嗜好
快楽の追求により生じた害毒ということで、似通っており、同じようなものと
して認識するべきだろう。

喫煙者は嗜好品としてのマイカーを否定できないし、それと同様に嗜好品とし
てのマイカーを所有するものは煙草を否定することはできない。

>>515
>個人の嗜好快楽の追求により生じた害毒ということで、似通っており、
>同じようなものとして認識するべきだろう。

いや、だから「違うもの」なので同一平面上で論じること自体が間違っている、
と488には書いてあるわけでしょ？
それでも「同じものとして認識するべき」というなら、マリファナや拳銃も
「同じ」カテゴリーで論じないとおかしい。
となると、タバコ全面禁止という議論だって出てくるわけだな。
あるいは「タバコにもクルマと同じに免許を導入するべし」という議論の余地もある。

喫煙者のおもしろ主張w


>車が有害な排気ガスを放出する限り、
>有　害　な　副　流　煙　を　巻　き　散　ら　し　続　け　ま　す。

http://newsing.jp/entry?url=www.nosmoke55.jp%2Fdata%2F0707cop2.html
例外無く全面禁煙（レストラン・交通機関・職場・公共機関など）まで
あと2年半もあるのかよ、前倒しで実施してくれないかな

「嗜好的運転によるマイカー排気ガスと煙草の副流煙は
同じようなものなのでマイカードライバーは煙草を否定してはいけない」
本当に排気ガスと副流煙同がじようなものなのなら
社会が賛同してくれる筈なので「私はこんな考えを持っています」と
現実社会で公表してみたらどうですか？

仮に賛同が得られなかったとしても、実行してくれただけで
あなたが本心で思っている事だけは認めますよ
内心、同じようなものだなんて思ってないとしたら
出来ないかもしれませんが

>>1
・本人及び他人の命を奪うリスクを伴う
命を奪うリスクに伴った様々な責任の存在によって
リスクは相殺されています。

・年間何万人も死者を出している
車全体で1万人ですが、マイカーだけでどの程度かなんて
全くデータとしてありません。

・臭い気体をまき散らす
煙草と違い、明確に法で規制された範囲内の事です。

・体に悪い気体をまき散らす
煙草と違い、明確に法で規制された範囲内の事です。

・環境を破壊する気体をまき散らす
煙草と違い、明確に法で規制された範囲内のことです。

・生活していく上で必要ではない
必要です。

・お金がかかる
有益なお金と無益なお金を比べても何の意味もありません。

他にも
車には免許がありますが、煙草にはありません。
煙草はポイ捨ての問題がありますが、車にはありません。（不法投棄は厳密に処罰されます）
等等のようにマイカーと煙草は全く別の物です。

よって何の矛盾も引き起こしません。

>>520
過去ログ嫁。

以上

>>516
要するに、別として扱えと？だとしたら、喫煙者が副流煙まき散らしておきなが
ら、嗜好運転排気ガスを非難してもかまわない、ということか？
こんなのは、「自分のことを棚の上に挙げている」ことだと思うんだが。

>>519
＞現実社会で公表してみたらどうですか？

もちろん、それが必要な場面に実際に遭遇すれば、自分の意見を述べるつもり
なのだが。しかしながら、このスレ限定でさんざん議論されていることは、い
まのところ「気持ち」の問題であって、どこまで現実問題として反映されるで
あろうかは疑問ではあるが…。
たとえば、嗜好運転マイカー規制法案なんてのが仮に現実として出てきたのな
らば、そういったことに反対運動するかもしれない。なぜなら、俺の考えは
「個人の嗜好は尊重されるべき」であるからだ。

>>520
＞・生活していく上で必要ではない
＞必要です。

だったら、あんた自身は全く矛盾してませんよ。なぜなら、あんたにとっての
車は嗜好品ではなく必需品なんだから。煙草は嗜好品以外の何ものでもないわ
けで、車が必需品なら「マイカーと煙草は全く別の物です」、その通りだね。

社会保険みたいなもんでさ、モノの役立ちは一段と二段があるわけ。
嗜好としての役立ちしかないもの、道具てしての役立ちしかないもの、両方あるもの。の三種類。
タバコは純粋な嗜好品であるから、車の嗜好品としての役立ちのみと比較してるわけ。
つまり通勤に不可欠とか、道具として必需品である車は、このスレでは対象外。
車が道具として不可欠であっても、嗜好品として使用した場合(ドライブなど)
においては対象となることは言うまでもない。

要するに生活のため以外の理由で害をまきちらすな。ということ。カンタンでしょ。

不毛な議論をしてますね。

現代社会で暮らしてる以上、まったく矛盾がない完全な人間などいませんよ。
批判すべきなのは矛盾じゃなくて、現実問題の珍煙や珍走等のＤＱＮ行為ですよ。

>>524
スレ違い

>>524
>>523の内容が理解できなかった？バカなんだね。

>>522
>要するに、別として扱えと？だとしたら、喫煙者が副流煙まき散らしておきなが
>ら、嗜好運転排気ガスを非難してもかまわない、ということか？

もちろんかまわない。いい大人がまじめな顔してそんなこと言ってるとバカにされるぞ？
もしそれで問題あるなら、CO2排出問題など誰も議論できなくなる。
人間はすべてCO2吐いて生きてるんだから。
でも誰一人として「棚に上げてるニダ!!」なんてこと言わない。

しかし、たしかに「似たものも同罪」というのは一理ある。
大麻、アヘン、ヘロイン等と効果が似ているタバコが野放しなのはいかにもおかしい。
また、口に入れるものなのに食品衛生法などの管理を受けていない。
ゴム風船だって食品衛生法に準拠しているのに、だ。
これは矛盾というか、法制度の不備だね。

>大麻、アヘン、ヘロイン等と効果が似ているタバコ

(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…

>タバコとマイカーはなんら変わりありません

なんて話のほうがよっぽど　
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ…　
だよw

良いんじゃない？そういうスレなんだし。

嫌ならスレごとスルーしたらいいのに、わざわざ愚痴る嫌煙に呆れるｗ

>>531
まあそうなんだが、ほっとくと馬鹿な喫煙依存症連中が「反論できないニダ」
とかﾊｧﾊｧ言って喜んじゃうからねえ。
わざわざその手の挑発しなければ、なま暖かく見守ってやるのに。

あと、タバコは猛烈にCO2排出するから、タバコ吸うヤツは環境問題に
一切口出せなくなるよ？

>>527
CO2排出は生きる上で必要不可欠だから、問題議論されるわけだろ？嗜好快楽
とは別の話では？

しかしながら、「喫煙者が副流煙まき散らしておきながら、嗜好運転排気ガス
を非難してもかまわない」というのが本当ならば…、DQN喫煙者も矛盾なき存在
ということになってしまうな。これについて、少し考えてみるか…。

現時点では、自分と同じ動機を持つ他人を非難するわけにゃいかんと思うんだ
が、実際行動は異なったとしても。

>>528
大麻、アヘン、ヘロイン、コカイン、煙草、お茶、紅茶、チョコレート、コー
ヒー等は、全て効果が似ているにも関わらず法的措置に差異が生じてるのは、
その効果の「程度」に大きな個体差があるからだろうね。

>>533
それは正しい。嗜好運転マイカーを乗り回す奴もそうだが、喫煙者なんかも
環境問題に口を出す資格は無いだろう。まず、自らが行っている環境破壊を
どうにかしろ、と…。

>>530
それは嫌煙の主張に基づいてるからだよ

>>534
>嗜好快楽とは別の話では？

じゃあ「嗜好快楽のために消費したCO2」と限定すればいいわけか？
ジョギングなんかではき出すCO2とかw
方法論的に間違った思考を敷衍するといろいろ問題がでてくるね。

>しかしながら、「喫煙者が副流煙まき散らしておきながら、嗜好運転排気ガス
>を非難してもかまわない」というのが本当ならば…、DQN喫煙者も矛盾なき存在
>ということになってしまうな。これについて、少し考えてみるか…。

「DQN喫煙者も矛盾なき存在」かもしれないが、「非難を受けるべき存在」であることはたしかだ。

>その効果の「程度」に大きな個体差があるからだろうね。

効果だけじゃなく、定量的・定性的に異なる点が多いからだよ。
「すべてのものは異なる」という前提からものを考えないと、「二本足で歩くから
ニワトリと人間は同じだ」という愚に陥る。

>>535
別に喫煙者自ら環境破壊を行っている訳ではないよ。タバコ産業の問題。
タバコの製造過程で、乾燥に使われるエネルギーは膨大なものがある。
先進国では大量の電力を消費しているし、全地球で燃料用に伐採される樹木全体の
約８０％がタバコ乾燥用だ。（1990年WHO推計）
タバコの葉を乾燥させるだけのために、毎年長野県２つ分程度の森林が消滅している。
麻薬と並んで商業的・税制的に莫大な利益を生むタバコ行政には、特に後進国では
歯止めがかからない。人類はタバコのために滅びることになるかもしれないよ。

>>537
＞ジョギングなんかではき出すCO2

これも本質的には副流煙と一緒だと思う。損害程度が大きく異なるため、排気
ガスや副流煙とは、一般的にはまず比較されないだろうけど。
極論的に考えれば、人間は他人を否定することなどできない、という論に行き
着いてしまうが、それだとわかりずらくなってしまうので、とりあえず動機
が似通っているもの、「副流煙と嗜好運転マイカー排気ガス」で比較して考え
てみてはどうか、というのがこのスレの主旨じゃなかろうか？

>>539
そうだとしたら、思考法がとても稚拙で、しかもいいとこ取りの卑怯な論法だ。
結局、「社会的にあまり非難を受けていないもの」を選んで、それとの類似点を選んでピックアップし、
タバコのエクスキューズに結びつけようとしているだけだろう。
「似ているもの」という視点で論じるなら、シンナー吸引やマリファナなど、
社会的に非難されているものも同列に加えなければアンフェアだろう。
>>1　の視点で、タバコとマリファナとどう違う？

>>540
マリファナは法律で禁止されていますが？

夏休みなんで JTは週刊誌、雑誌に広告打ちまくりw
青少年に喫煙させるには夏休みが最適だもんなw

>>541
そうだよ。だから？
>>1　の条件には法的制限など一切書かれていないが。

>>540
＞タバコとマリファナとどう違う？
手を出す動機が異なると思う。マリファナは、法律を破る犯罪精神が無いと、
手を出すことができない。
>>1の視点での「タバコとクルマ」については、物理的な害毒や、社会批判
の差異ではなく、それを扱う人間の動機と心理について述べているのでは
ないだろうか？喫煙者と、嗜好運転マイカー所有者は、両者の「動機と心理」
は同一であるから、お互いその存在を否定してはならない、と…。

>>544
動機なんてどこに書いてあるんだ？　勝手にどんどん条件足すなよ。

>>545
表現を変えて言ってみたまでであって何の問題もないはずだが？>>1の内容
と反するわけじゃないし。

まあマリファナ嫌煙がマイカー嫌煙以上に逝かれてるのは間違いないな。

>>546
なんで勝手に表現を変えるんだってえの。
自分の有利になるなら何でもするのな。
>>1　の内容に反するわけじゃないならそれこそ「マリファナ規制に反対しないで
タバコ吸ってる奴は矛盾」というロジックだって成り立つだろ？

同じ薬物依存症ではある

>>548
＞なんで勝手に表現を変えるんだってえの。
そりゃあ>>1の視点で、ってことは「>>1の人の考え方で」ってことだろう？
>>1そのものは物理的にはただのログだから全く変えようがない。「〜の人
の考え方で」ってんなら必要に応じて表現は変えるしかない。

＞自分の有利になるなら何でもするのな
別に内容的には何も変わってないから有利にもなってないんだが…。

＞マリファナ規制に反対しないで タバコ吸ってる奴は矛盾
なんでだ？よくわからん？>>1の考え方を前提とすると、タバコ吸うにはマリ
ファナ規制に反対する必要があるってことになるのか？？

大麻に依存性があると思ってんの？ｗ

ごめん、昨日は来られなかった
今日は貼っとくねw

現代生活では車はもはや必需品。たとえマイカーを持ってなくてもだれでも間接的に車の恩恵を受けている。


で、　一　体　タ　バ　コ　は　何　の　役　に　立　っ　て　る　の　？ w

明日も来るからなw

喫煙者って「ルールを守って喫煙してるんだから、多少、他人に迷惑がかかろうが、
関係ない。」「体に悪かろうが、自分の気持ち良さを優先する。」
そういうメンタリティで喫煙しているんでしょ？
そういう人が、他人の「自己矛盾」を否定できるのかな。

>>552
タバコは、ストレス解消のため、喫煙者の役に立っている。
以上w

ストレス解消してるわりには喫煙者って怒りっぽいんだよな

>>553
自己矛盾してない者は、他人の矛盾を指摘する資格あり。

>>556
このスレの主旨で言えば、たくさんいる「マイカーに乗ってない」嫌煙は
自己矛盾してないから、喫煙を批判しても良いのね。

>>557
「マイカーに乗ってない」嫌煙はお引取りください、と>>1に書いてあるだろう？

>>558
そこに、このスレの根本的な弱さがあるね。
喫煙者の傷の舐め合いのようなね。

喫煙ファシズムの恐ろしさ

・毒ガスで大量虐殺
　タバコによって年間11万人の死者が出ています。

・薬物による意識のコントロール
　にもかかわらず喫煙者はタバコ会社を擁護します。

・広告による洗脳
　莫大な広告費をかけて国民を洗脳します。（かっこいいイメージを創出）

・政治支配
　政治権力の中枢を乗っ取り、金と恫喝により支配を広げます。

>>559
＞このスレの根本的な弱さ

そうだよね。このスレで叩くことが可能な対象の嫌煙は、かなり条件が限られ
てると思うんだよな。そんな「限られた条件」に賛同する奴なんかあまりいな
いんじゃないかと思っていたんだが、嫌煙側のレスは非常に多い。不思議だ。

>>561
たぶん、喫煙者の主張にツッコミどころが満載だからじゃないか？

マイカー嫌煙なんて現実にはいないという嫌煙までいたな

>>563
あなたは、マイカー嫌煙に会ったことあるの？

嫌煙は案外、馬車とか人力車とかを使ってる人たちが多い。なかなか
風流人なんだよ。見習いたい。

＞たぶん、喫煙者の主張にツッコミどころが満載だからじゃないか？
ここに突撃してきたマイカー嫌煙のほぼ全員がそう思ったんだろうね。
しかし、突っ込んだつもりのマイカー嫌煙の言い訳全てが逆に突っ込みどころだったw

>>562
そうだとしても、>>1の前提を守る限り、嫌煙側になってレスすることは不利
としか思えない。俺が嫌煙だったら、>>1を読んだ時点でこのスレにはレスし
ないだろう。嫌煙に成りすましてディベート遊びをしようと考えても、だ。

>>565
皮肉を言うにしても、言っていることがつまらないのが悲しいね。

>>564
そんなアホはこのスレでしか見たことないな

>>566
負け惜しみみたいに、人の言ったことをパクって、
自分の意見をくっつけないでね。
自分の頭で考えて、面白いこといってね。お願いだから。

>>567
あなたの能力の問題なのでは？

>>570
負け惜しみ言ってるヒマがあるんだったらマイカー嫌煙を擁護してみたら？w

>>571
そうかもしれんね。
このスレで論破されていった嫌煙達は、あえて不利な条件がわかった上で議論
に参加した気概のある挑戦者だったのかもしれない。この仮説が正しいのなら
たとえ論破されていようとも俺よりは相対的に能力の高い人たちだろう。

愚か者だけがここに来る

賢者はこのようなスレには来ない

珍煙は自分でも車のお世話になってるくせに、マイカー批判するなんて自己矛盾もはなはだしいね。

>>573
そうだな。彼らは真の勇者だったのかもしれん。
俺も悲しく散ってゆく嫌煙たちを敬礼して見送ったよw。

そんなにマイカーが嫌いならリヤカーひけばいいじゃんw

こっちに比べて　【ｷﾁｶﾞｲ】酒を呑む嫌煙【自己矛盾】 のスレがあまり盛ってないのが不思議。

で、珍煙自ら、車社会の恩恵に与りながら、マイカー批判する矛盾するは解消されましたか？

>>579
過去ログ読んでくださいね。めんどくさいでしょうけど…。

>>578
こっちには嫌煙というわけじゃなくてもマイカー乗りが沢山きてるからね。

>>573
そういうこと。
逆説的に言っているつもりで、上から目線のつもりらしいが、
そんなことはないから。
お前の能力が低いの。

>>580
珍煙が矛盾してる事実は変わりませんw

>>581
酒飲みはマイカー乗りよりも少数なんかな。
酒飲み嫌煙はマイカー嫌煙よりさらに少数である、ならそうかもしれんと思うけど・・・

「排気ガスは迷惑だ・・・と騒ぎ立てながらマイカーに乗るのは矛盾してるよ」

>>584
いや、酒飲みと喫煙者がダブっているのだろう。
ちなみに酒板では嫌酒などほとんど来ない。
これほどアンチが集まるのはタバコ板の特徴だろう。

>>583
そう思うんだったら　【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる珍煙【自己矛盾】　のスレ立てて論証しろよバカ
ここで喚いていては敗北したマイカー嫌煙による荒らしにしかならんのだよアホ

２ちゃんねるでは正論は盛り上がらないんだよ

>>587
このスレですでに珍煙は論破されまくってるのに、なんで新スレ立てるんだw

珍煙、元気なくなったねw

車やマイカーを批判すると自己矛盾に陥ることにようやく気づいた珍煙w

【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる珍煙【自己矛盾】
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる珍煙【自己矛盾】
【ｷﾁｶﾞｲ】マイカー乗ってる珍煙【自己矛盾】

これ誰か、立ててくれない？

【ｷﾁｶﾞｲ】運送トラックの世話になってるJT【自己矛盾】

マイカー乗るのはマナー違反だ！

とリアル世界で言ってみてくれ

>>578
WHOがタバコに次いで酒叩き始めたからな。
酒飲んでる嫌煙は何も言えないってところだｗ

珍煙という名の豚がいる
隔離された豚小屋から生意気にも人間様のいる飲食店に闖入して来る
豚はヤニにまみれた指で一本取り出すと一瞬ブヒッ！と鳴いて贅肉が揺れる
うまそうだなと言わんばかりに揺れる腹が鳴る
そのうち異常に貪欲な豚がヤニをひとつかみする
そいつをマネして周りにいる何頭もがわしづかみする
身体に悪いと知っていてもニコチンをむさぼりだす。
一匹がLサイズの量ずつ
いつのまにか珍豚の群れは異臭漂う体臭食堂を中心に固まっている
揺れまくるブヨブヨの贅肉と臭い汗が創りだす肉布団は醜くて見てるだけで吐きそう
一人が一服ずつ乱暴にフガフガとをむさぼる
フガフガブヒブヒフガフガブヒブヒと。
珍豚って脳みそが異常だなと思う
俺はああなるまいと思う。
次の日あれほど沢山いて俺を驚かせた体臭食堂の珍豚が倍に増えていた
ほんとに倍。
ヤニをくれ、ヤニをくれとのたまわう。
とても見てられなくなった。