【狼】嫌煙は勝ち組喫煙者は負け組み10【少年】

どこへ行っても副流煙、建物でも中で吸われて、苦しんでいる嫌煙たち。
嫌煙自身、不健康をなにのわざわざ金払い、喫煙者と食事する人生。
嫌われ者の嫌煙に賛同する人もなく、それに気づかない
ある意味幸せ者（ｗ

せめてものｽﾄﾚｽのはけ口が2ｃｈだが、
そこでも思うようにいかず、ｲﾗｲﾗしながらまたｺﾋﾟﾍﾟをする、
ｺﾋﾟﾍﾟｽﾊﾟｲﾗﾙ。
それでも負け宣言はしたくないから、ｺﾋﾟﾍﾟで勝者気取り。
そんな独りよがりは誰も同情してくれない．．．。

いっそのこと負け犬を認めるか、禁2ｃｈして
嫌煙は勝ち組にと思っているほうが人生楽だろ。

何故喫煙者は存在し続けるのか？
そこまで考えれないほど嫌煙HPに洗脳されているのか。

どちらにしろ、このｽﾚだけは慈悲の心で存続させてあげるよ 大藁）

でも、書き込めば書き込むほど嫌煙は惨めな罠・・・

過去ｽﾚは嫌煙敗北の歴史なので見る必要なし

重複だろ、削除依頼出して氏ね

>>1
今すぐ死んで詫びれ。

或いはチソポちょん切れ、女だったらクリもぎ取れ

タバコには４０００種類以上の化学物質が含まれていますが、その中には５０種類
の発ガン物質、１５０種類の発ガン促進物質が含まれています。また、その量は１
年間に約１５０ccほどでコップ一杯になります。

煙の粒子相成分に含まれる主要有害物質
物質名 生物活性 物質名 生物活性
ベンゾ(a)ピレン TI ９メチルカルバゾール類 CoC
５-メチルクリゼン TI カテコール CoC
ベンゾ(j)フッ化アンセン TI ３-メチルカテコール類 CoC
ベンツ(a)アントラセン TI N-ニトロソノルニコチン C
ジベンツ(a,j)アクリジン TI β−ナフチルアミン BC
ジベンツ(a,h)アクリジン TI ポロニウム２１０ C
ジベンツ(c,g)カルバゾール TI ニッケル化合物 C
ビレン CoC カドニウム化合物 C
フッ化アンセン CoC ニコチン T
ベンゾ(g,h,I)ペリレン CoC フェノール CT
ナフタレン類 CoC クレゾール類（３種） CT
１-メチルインドール類 CoC 砒素 C

煙の気相成分に含まれる主要有害物質
物質名 生物活性 物質名 生物活性
ジメチルニトロサミン C ホルムアルデヒド CT,CoC
エチルメチルニトロサミン C シアン化水素 CT,T
ジエチルニトロサミン C アクロレイン CT
ニトロピロジリン C アセトアルデヒド CT
その他ニトロサミン(4種) C 窒素酸化物 T
ヒドラジン C アンモニア T?
ビニルックロライド C ピリジン T?
ウレタン TI 一酸化炭素 T

C=発ガン物質、BC=膀胱発ガン物質、TI=発ガン初発因子、CoC=発ガン促進因子、
CT=繊毛細胞傷害物質、T=有害物質。

2=3

クソスレageんな

いいじゃん。勝ったんだから。

じゃ1000まで一人で保守ってろ。

重複ばんざ〜い！

次スレにすりゃいいだろ、どうせ、
駄スレだし〜
内容ないし〜
どうでもいいし〜

やい、藻前ら早い所埋めて終らせろー。

>>12
愉快犯君もういいよ（藁

じゃぁ、
　【電波】嫌煙は勝ち組喫煙者は負け組み10【発信】
　ttp://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1069027850/
が埋まるまでこのスレは塩漬けということで。

>>1
＞不健康をなにのわざわざ金払い
不健康ヲナニ、か
しかもわざわざ金を払って・・・・

オイ誰か、俺に不感症つーか遅漏を治す方法教えれ

再利用につきageます

いいじゃん。勝ったんだから。

どこへ行っても、のけものにされ、建物でも中で吸うことを許されず、寒空の中風前の灯火をともす。
不健康をわざわざ金で買い、税金まで搾取される人生。
嫌われ者を一手に引き受け、それに気づかないある意味幸せ者（ｗ

せめてものストレスのはけ口が２ちゃんねるだが、そこでも思うようにいかず、イライラしながらまた吸い新たなストレスを生む、デフレスパイラル。
それでも負け宣言はしたくないから、文字では余裕をかろうじてかます。
そんな強がりは誰も同情してくれない．．．。

いっそのこと負け犬を認めるか、禁煙して勝ち組に入るほうが人生楽であろう。
何故喫煙者は自らいばらの道を進むのか？

そこまで人生考えれないほどニコチンに浸かっているのか。
どちらにしろ、泥沼の人生を顧みることはできないようだ。

だからせめてここでは元気な喫煙者をたててあげようではありませんか。

>>982
嫌煙のｷﾁｶﾞｲ行動みてても喫煙者をｷﾁｶﾞｲ扱いできるあんたがわからん
そもそもここはｷﾁｶﾞｲが立てた罵倒スレだろうに
それともまともな振りしてる>>976（急に消えたが？）の自演か？

>>15
ちんぽしごきながら肛門をソフトに刺激してみろ

>>19
？

>>21
前すれから移った

>>22
？？？

前スレは>>14を参照

＊馬鹿は馬鹿だと気づかないといわれている。

「どこへ行っても、のけものにされ、建物でも中で吸うことを許されず、寒空の中風前の灯火をともす。
不健康をわざわざ金で買い、税金まで搾取される人生。
嫌われ者を一手に引き受け、それに気づかないある意味幸せ者（ｗ 」

おまえらここ逝って暴れろ

お絵かきチャット
http://www.takamin.com/oekakichat/user/oekakichat3.php?userid=9729

どこへ行っても、のけものにされ、建物でも中で吸うことを許されず、寒空の中風前の灯火をともす。
不健康をわざわざ金で買い、税金まで搾取される人生。
嫌われ者を一手に引き受け、それに気づかないある意味幸せ者（ｗ

せめてものストレスのはけ口が２ちゃんねるだが、そこでも思うようにいかず、イライラしながらまた吸い新たなストレスを生む、デフレスパイラル。
それでも負け宣言はしたくないから、文字では余裕をかろうじてかます。
そんな強がりは誰も同情してくれない．．．。

いっそのこと負け犬を認めるか、禁煙して勝ち組に入るほうが人生楽であろう。
何故喫煙者は自らいばらの道を進むのか？

そこまで人生考えれないほどニコチンに浸かっているのか。
どちらにしろ、泥沼の人生を顧みることはできないようだ。

だからせめてここでは元気な喫煙者をたててあげようではありませんか。

完全論破された喫煙者はもはや煽ることしかできません。
喫　煙　者　は　も　う　反　論　す　ら　で　き　な　い　の　で　す　（哀れ
●タバコの匂いを不快に思う人達がたくさんいる
●タバコの副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は
　多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
つまりこの時点で（あえて喫煙家のためにソフトな言い方を
したとしても）、タバコは他人に迷惑をかけ健康を害する可能性が
高いと言える。
普通の大人なら自分の都合だけで他人に迷惑をかけたり、
健康を害する可能性があるなら自粛する。しかし何故か喫煙家たちは
「法律で罰せられないから関係ない」「本当に副流煙で健康を害するのか？
やめて欲しいならソースをだせ」「吸う前にいちいち注意しろ」
と非喫煙者に迫る始末。嗚呼喫煙者とはなんとみにくい人種だろうw

＜喫煙者の逃げ論法その１＞
「副流煙で１００％他人の健康を害するとは限らない。
１００％他人の健康を害するというソースを示せ」といったような
論法で、ひたすらソースを求めてきますが相手にしてはいけません。
WHO、議会、学校の教科書などでも取り上げられているように、
「副流煙は他人の健康を害する”可能性”がある（この可能性は
１００％である必要はありません）」というのはもはや社会の常識です。
これに異論がある喫煙者は、タバコを吸う前に新聞を読んで下さい。
本を読んで下さい。ネットで検索をかけてみて下さい。
多くの人（これも全員である必要はありません）が不快に思っており、
かつ他人の健康を害する可能性があるのに、個人的な理由だけで
タバコを吸い続ける喫煙者は”低俗”です。
http://www.kikasete.net/marketer/mk_tw64b.php
http://www.d2.dion.ne.jp/~nosmoke/kokyuuki.htm
http://www.netlaputa.ne.jp/~ryufuu/fukuryu.htm

＜喫煙者の逃げ論法その２＞
いまだにタバコを排ガスなどと一緒に語ろうと
する喫煙馬鹿がいますが、車はなければ社会に直接的な
不利益がおきます。故に現時点でいますぐ排ガスを
完全にストップしろとは言えず、必要悪となります。
タバコをあえて例えるなら、音楽好きの人が閑静な住宅街に
住んでいたとして「俺は音楽がないといきていけない。
だからでかい音で聴くが、うるさかったとしても
それくらい我慢しろ。例えそれで不眠なったり健康に害が
あらわれてもそんなものは微々たるもののはず。
本当に嫌なら直接文句いいにこい」と言ってるようなもの。
音楽を楽しむのは個人の自由、ただし他人に迷惑をかけない
範囲でのみこの考えは適用されます。
音楽をでかい音できけば他人に迷惑をかけるのは
言われなくてもわかることなので、「文句が
あるなら注意しろ」という指摘は的外れ。
最初から迷惑なのだからでかい音で聞かなければいいのです。
音楽がなくても死ぬことは絶対にないし、
音楽をきくということは個人的な嗜好であり、社会に
絶対必要な必要悪では決してありません。タバコもこれと同じで
必要悪ではありません。ニコチン中毒者はニコチンが必要かも知れませんが、
社会的には全く必要がありません。タバコを吸いたいなら密閉した自分の
部屋だけで吸って下さい。これなら誰にも文句は言われません。

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。
例：A「〜という意見があります」
B「その根拠、ソースは？」
A「ーというソースがあります」
B「そのソースでは力不足」
A「その反論の元となる根拠やソースは？」
B「〜という意見をだしたのは、そちらだから
そちらがソースを示せ」
A「反対したのはそちらでしょう。反論の理由を
教えて下さい」
B「〜という意見が正しいとは限らないという意見が
絶対に間違っているソースはあるのか？」
〜という意見に反対したのならば、「〜とは限らない」
という根拠やソースを示すのが先。喫煙者って本当に
マナーが悪いですね。

＜喫煙者の逃げ論法その４＞
「誰が何と言おうとやめる義務はない」と開き直る喫煙馬鹿が
いますが、これも典型的な逃げ論法です。
「席を譲る義務はない」と、お年寄りや妊婦が立ち続けているのに
若者が堂々と座っていたらどうでしょう？
法律的には席を譲る義務はありませんが、この若者は”低俗”です。
社会的には軽蔑の対象となります。喫煙者もこれと同じです。

＜喫煙者の逃げ論法５＞
喫煙者はこれ以上反論できないとわかると、
煽りという手段にでます。喫煙者が煽ってきたら、
「ああ、言い返せなくて悔しいんだろなあ」と
生暖かく見守ってあげましょう。
喫煙者の煽りを観察するのも楽しみ方の一つです。

＜喫煙者の逃げ論法その６＞
喫煙者は追いつめられると、「〜は迷惑をかけていないのか？」
「タバコが駄目なら〜も駄目なのか？」といったタバコ以外
のものに論点をずらしてきます。
タバコが迷惑行為であるということには反論できないので、
「他にも迷惑行為はあるのに、タバコだけ批判するのはおかしい」
という小学生並みの理論展開で逃げようとするのです。
ここで間違っても喫煙者の取り上げるはちゃめちゃな例え話を
いちいち相手にしてはいけません。喫煙者の狙いは、
無限にある例えを出し続けて揚げ足をとるのが目的なのです。
例え話がどうであろうと、人前での喫煙は迷惑行為であり、
喫煙者は自分の都合だけで他人に迷惑をかけていることは
動かしようのない事実なのです

>その１
しかしながら、「可能性がある」に過ぎない事を 「必ずある」かのように
誇張する嫌煙が多いのも事実です。 「多くの人が不快に思っており」については、
下記をご覧ください。（http://www.2ch.net/before.html　より）
>頭のおかしな人の判定基準
>・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
>　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人

>その２
何度も言われている事ですが、嫌煙が個人的に使うマイカーなど
本人以外は誰も必要ではないし、なくなっても何ら社会的損失はありません。
それに音楽は音量を小さくするなりヘッドフォンで聴くなり、いくらでも
迷惑かけずに聴く方法はありますが、タバコは性質上、煙を出さずに吸う事など
不可能です。だからタバコの吸える場所で「煙が迷惑だ」は通用しないのです。
そもそも管理者が喫煙を許可している場所もあるのに、それらの取り決めの
一切を無視して「部屋だけで吸え」と主張するのは完全に自己中の発想です。

＞その３
二言目には「ソース出せ」と仰るのは寧ろ嫌煙側に多い気がしますが。
どちらにせよ、そんな「お互い様」で済む話をさもこちらだけがそうであるかのように
非難するのはどうかと思います。人の振り見て我が振り直せと言いたいですね。

＞その４
とは言え、義務がないのは事実なのです。お年寄りとか妊婦とか
弱者を盾に出して情に訴えるような教科書通りの薄っぺらい道徳論に縋る
独善論者には、「事実」を提示する事が「逃げ」に見えるようですね。
それはあなた方が都合の悪い事実から「逃げ」ている事に他ならないのです。

その５
それと反論できずに煽り出すのは圧倒的に嫌煙側が多いのですが。
どちらにせよ、そんな「お互い様」で済む話をさもこちらだけがそうであるかのように
非難するのはどうかと思います。人の振り見て我が振り直せと言いたいですね。

＜喫煙者の煽りパターン＞
喫煙者は論破されこれ以上反論できないとわかると煽りに徹し
ログを流そうとします。そこで喫煙者が使う主な
煽りパターンをまとめてみました。
これを参考に喫煙者の負け惜しみをご堪能下さい。
●とりあえず負けを認めてみる
→負けを認めているにも関わらず書き込むを続けるのは、
反論できずにいる喫煙者の悔しい気持ちの現れです。
●とりあえず一服する
→顔文字と一緒に使われることが多い常套手段です
都合の悪い時はまず一服して逃げるという喫煙者の習性が
よく現れています。
●その話題は既に論破済み、過去ログ読め
→論破したというわりにはレス番すら示せません。
●コピペまだあ？
→喫煙者がさびしい時はよくこのフレーズが飛び出します。
●嫌煙はｷﾁｶﾞｲ
→煙を好きな人はいません。いたとしても一部のｷﾁｶﾞｲのみです。
故に嫌煙という言葉はおかしくなり、喫煙がｷﾁｶﾞｲとなります。
ｷﾁｶﾞｲにｷﾁｶﾞｲと言われても（以下略w
●嫌煙でもからかってみるか
→本当にからかおうと思っている人はこんな発言はしません。
自分がからかわれていることに薄々勘付いているので、不安になって
このような発言が飛び出すのです
●タバコ吸わないのになんでタバコ板くるの？
→完全敗北した喫煙者の「これ以上自分達をみじめにしないで欲しい」
という哀願がこめられています。タバコについて語るからタバコ板なわけで、
喫煙者か非喫煙者かは関係ありません。

>>34
＞しかしながら、「可能性がある」に過ぎない事を 「必ずある」かのように
＞誇張する嫌煙が多いのも事実です。
喫煙者の勝手な妄想です。他人の健康、他人の不快感に関することなので、
可能性がある時点で予防するのが良識ある大人の行動です。
●タバコの副流煙が他人の健康に害を及ぼすという統計や実験は
　多数ある
●タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や
　実験は未だ示されていない
この２つは紛れもない事実です。
＞「多くの人が不快に思っており」については、下記をご覧ください。
http://www.kikasete.net/marketer/mk_tw64b.php
をお読み下さい。タバコの匂い消しや分煙機の需要が何故あるのか
考えてみて下さい。この板にも、匂い関連のスレッドがたてられていないか
検索して見てください。他の板にもタバコの匂いが迷惑というスレッドが
たてられていないか検索して見て下さい。
＞タバコは性質上、煙を出さずに吸う事など不可能です
部屋の中だけで吸うことも可能です。閉め切った空間で吸うことが
可能なので迷惑をかけずにお願いします。それとも２４時間ずっと
吸い続けているのですか？

＞二言目には「ソース出せ」と仰るのは寧ろ嫌煙側に多い気がしますが。
あなたの被害妄想です。ただ喫煙者が、
「タバコの副流煙が他人の健康に一切害を及ぼさないという統計や実験」
を一度して示せないのも事実です。
＞とは言え、義務がないのは事実なのです。
義務がなくても低俗な行為は存在するというのがお年寄りに席を
譲らない若者の例です。権利や義務だけでは公共問題を語れません。
＞「お互い様」で済む話をさもこちらだけがそうであるかのように
＞非難するのはどうかと思います。人の振り見て我が振り直せと言いたいですね。
非喫煙者は喫煙者に何も迷惑をかけていません。お互い様でも
ありません。自分の健康にも関係する一方的な迷惑にたいして、抗議するのは
当然の行為です。

＞タバコ以外のものに矛先を向けられるとそんなに都合が悪いですか？
議論のマナーを守って下さい。無限にある例に関する
共通性、正当性をすべて答えていく議論など建設的ではありません。
論点は「タバコは迷惑行為で低俗か？」であり、「タバコに似た
迷惑行為を探せ」ではないのです。

>完全論破された喫煙者はもはや煽ることしかできません。
>喫　煙　者　は　も　う　反　論　す　ら　で　き　な　い　の　で　す　（哀れ

671 ：パート６のスレ主のｵﾅｰﾆ発言集 ：03/11/18 17:51
32 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:16
この真実から目をそらすのか？
ここでｵﾅｰﾆを続けてよいのか？

せっかくだから振り返る機会を与えてあげよう。

377 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:26
ｵﾅｰﾆ人生完結型。

841 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:26
まさにちょっとつついただけでｵﾅｰﾆが止まりません（ｗ

306 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:30
喫煙習慣は成人病の一種となりました

現実世界を目を向けずにｵﾅｰﾆを続けることもビョーキです。

もはや、喫煙とｵﾅｰﾆするしか人生残されていません。
残り少ない負け犬人生かみしめてください。

それがイヤなら禁煙するため医者のとこに逝きなさい。

＜喫煙者にとどめの質問＞
都合の悪いことははぐらかす喫煙者ですが、彼等にとどめを
さす方法があります。
喫煙者に、「妊婦、子供が近くにいてもタバコを吸うか?」
という質問をしてみて下さい。YESかNOで答えられる簡単な
質問なので、これなら喫煙者もごまかしようがありません。

この質問にYESと答えた奴は、説明するまでもなく低俗です。
ではNOと答えた喫煙者はどうでしょうか？
これもやはり低俗です。なぜなら、妊婦、子供の
前で吸わないという時点で、この喫煙者は、
匂いが与える不快感や副流煙が有害である可能性に
気付いています。匂いの不快感や副流煙の有害性は妊婦、子供に
限ったことではありません。それなのに、妊婦、子供の
前では吸わないことで、いかにも気を使っていると
いうポーズをとり、喫煙という迷惑行為を正当化しようと
しているのです。
つまり「妊婦、子供の前で吸うか？」という質問に
たいしてYESでもNOでも結果は低俗なのです。
よって喫煙は迷惑行為で、大部分の喫煙者は低俗で
あることが簡単に証明できました。

ばれてしまったようだから開き直ってるみたいだが
毎日毎日・・・いい加減一人で恥かしくないのかね

160 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 12:14
煙草＝麻薬

36 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 12:11
煙草板はニコチンで脳がヤラれている中毒症患者の便所

327 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 12:10
公害と言われて怒る喫煙者がカワイイ！

69 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 12:16
今吸ってること自体が脳の奇形

812 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/19 15:10
喫煙者の低脳ぶりがよく分かるスレはここでつか？

956 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/19 15:08
JTもうダメポ。

469 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/19 15:07
必死に抵抗したところでJTの明日はない。

560 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/19 15:06
結局は宣伝してるのね。

以下省略
嫌煙はほぼ一人で凶行を行います

一部の喫煙者は、非喫煙者が一人だと思い込んでいます。
ニコチンのせいで正常な判断ができなくなっているのです。
もっと現実を見て下さい。
喫煙者は少数派です。禁煙場所もどんどん増えています。

本来有害で臭い煙が好きな人はいません。いたとしてもごく一部の
ｷﾁｶﾞｲだけです。つまり嫌煙という言葉自体も間違いなのです。
喫煙者はやはり珍煙者という呼び方が妥当でしょう。

>>41
これ>>38みてなにを言ってるの？

ほんとですね。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1068728804/
どの辺りから嫌煙が反論できずにコピペしだしたかよくわかりますね。

というわけで勝手な嫌煙テンプレを弾く為に過去スレ張り出しときます。
捏造が十八番のようなので。
2
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1020530039/
3
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1040622652/l50
4
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1047030410/l50
5
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1054386543/l50
6
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1061900475/

8
http://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1068465495/

嫌煙は今まで過去スレは張り出すことをしません。
理由は明白です。どういった議論展開されてるか隠蔽したいからです。
だから絶えずリセットしながらテンプレを作成してます。
よーくごらんあれ！

既に嫌煙は少数である事も常駐してることも隠そうともしません。
恥も外聞もないとはまさにこの事ですな

＜喫煙者にとどめの質問＞
都合の悪いことははぐらかす喫煙者ですが、彼等にとどめを
さす方法があります。
喫煙者に、「妊婦、子供が近くにいてもタバコを吸うか?」
という質問をしてみて下さい。YESかNOで答えられる簡単な
質問なので、これなら喫煙者もごまかしようがありません。
この質問にYESと答えた奴は、説明するまでもなく低俗です。
ではNOと答えた喫煙者はどうでしょうか？
これもやはり低俗です。なぜなら、妊婦、子供の
前で吸わないという時点で、この喫煙者は、
匂いが与える不快感や副流煙が有害である可能性に
気付いています。匂いの不快感や副流煙の有害性は妊婦、子供に
限ったことではありません。それなのに、妊婦、子供の
前では吸わないことで、いかにも気を使っていると
いうポーズをとり、喫煙という迷惑行為を正当化しようと
しているのです。
つまり「妊婦、子供の前で吸うか？」という質問に
たいしてYESでもNOでも結果は低俗なのです。
よって喫煙は迷惑行為で、大部分の喫煙者は低俗で
あることが簡単に証明できました。

嫌煙は荒す事も平気です。悪びれた様子さえありません。
喫煙者の騙りも平然とやります。大したモラリストです。

＜喫煙者の煽りパターン＞
喫煙者は論破されこれ以上反論できないとわかると煽りに徹し
ログを流そうとします。そこで喫煙者が使う主な
煽りパターンをまとめてみました。
これを参考に喫煙者の負け惜しみをご堪能下さい。
●その話題は既に論破済み、過去ログ読め
→論破したというわりにはレス番すら示せません。

http://www.2ch.net/accuse2.html

>>47
自分達に都合の悪い書き込みを嫌煙者の騙り扱いするのは、世間の喫煙者
のイメージを悪くするだけなので止めて欲しいです。

>>50
これ>>38みてなにを言ってるの？ 嫌煙

>>51
というか、あなたこそ悪質な喫煙者を騙る嫌煙者でしょう？

すいませんまだありました

558 ：パート６のスレ主 ：03/11/18 12:01
>>549

あぁ、ゴメンネ。
喫煙のｵﾅｰﾆ邪魔しちゃって（ｗ

誰でもｵﾅｰﾆ見られたら、冷めてしまうだろうね（ｗｗ

私のことは気にせずｵﾅｰﾆ続けてください。
それしか喫煙厨の吐け口がないんですから。

566 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:25
どんどんｵﾅｰﾆ続けてくださいね！

572 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:28
どんどん喫煙は吸うところが減って敗走を続けております。

そんな現実世界など目を向けずに、どんどんｵﾅｰﾆを続けていきましょう。

588 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:34
ハイー！
まだまだ５００番台なので、どんどんｵﾅｰﾆ続けてくださいね

>>52
これ>>38>>53みてなにを言ってるの？ 嫌煙

32 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:16
この真実から目をそらすのか？
ここでｵﾅｰﾆを続けてよいのか？

せっかくだから振り返る機会を与えてあげよう。

377 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:26
ｵﾅｰﾆ人生完結型。

841 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:26
まさにちょっとつついただけでｵﾅｰﾆが止まりません（ｗ

306 ：名無しは２０歳になってから ：03/11/18 12:30
喫煙習慣は成人病の一種となりました

現実世界を目を向けずにｵﾅｰﾆを続けることもビョーキです。

もはや、喫煙とｵﾅｰﾆするしか人生残されていません。
残り少ない負け犬人生かみしめてください。

それがイヤなら禁煙するため医者のとこに逝きなさい。

ただいま反論できない珍煙者がログ流しをしております
もうしばらくお待ち下さい

>>56
普通の喫煙者をもう卒業？

>>46
だから前スレの>>988で回答しているだろうが。

で、前スレ>>992の質問
＞なんで配慮するんですか？
＞副流煙が有害だからですか？匂いが不快だからですか？
については、
あくまで個人的には、不快に感じる可能性があるだろうから
分煙店を選べない胎児や子供には配慮している。
いい大人は判断能力があるんだから煙が嫌いなのであれば
浴びる可能性がある環境にはわざわざこないでしょ。馬鹿以外は。

そのため避け様がない人ごみ等では大人にも配慮している。

あなた達にネットで好き放題暴れられたら迷惑です。
嫌煙者のイメージが悪くなるだけなので止めて欲しいです。

>>58
＞あくまで個人的には、不快に感じる可能性があるだろうから
副流煙の有害性に触れてないのは何故ですか？
副流煙の有害性にも気付いているから、子供、妊婦の前で
吸わないんじゃないんですか？

＞そのため避け様がない人ごみ等では大人にも配慮している。
配慮するって具体的にどういう事ですか？

偽善はすっこんでろ！
嫌煙ってのは己に煙が漂うのがイヤなんだろ。
子供妊婦持ち出して偽善ぶりやがって。

完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！

完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！
完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！
完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！
完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！
完敗続きの珍煙がどんなに便所に落書きしてところで禁煙の大波を止めることはできないの！

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。

は？

私は君の先生ではありませんよ。
ここのリンクを全部読んだら、だいたいわかるだろう
から頑張ってね。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1&q=%93%9D%8Cv%8Aw%82%C6%82%CD&lr=

それとも一方的な質問攻めで、
揚げ足取りを狙ういつもの戦法でつか？（ﾆﾔﾆﾔ

嫌煙は喫煙への質問攻めの準備に忙しい模様。
それで1000まで突っ切って、次ｽﾚで勝利宣言

正解！

嫌煙の人達ってすごいでつね。
どうしたら嫌煙の人達みたいになれるのでつか？

ちなみにコピペはうざいでつ。

あらら、また逃げちゃった、、、

珍　煙　者　惨　敗　で　つ　な　w

嫌煙共よ〜。現実世界でもてめえが吸いもしないタバコに痛めつけられ、
ここ２ちゃんでも喫煙に痛めつけられ。いい加減やめたらどうだ？
自分を大切にしたどうだ？
おれはここでおまえらを叩き潰し、
現実ではタバコをぷかぷか吸って満足している。
どっちが得かよく考えてみろよ。

一番旨いメンソールは？
81 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:51

BlackStoneをマターリと語るスレ
200 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:53

【デュポン】高級ライター買っちゃった【ダンヒル】
810 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:55


宣伝工作員活動中。
不自然な形で立て続けに３つ浮上ｗ

>>66
洩れが答えてやってもいいが当人が返すだろうよ

さあて、そろそろ嫌煙への質問集でも作ってやろうか

嫌煙共へひと言。
「人生に潤いを」

嫌煙の挙げ荒らしみたら常時こちらに張り出してください。
逃げ場がなくなるようにゴキブリを追い詰めてやりましょう。
というか、荒らし情報、スレ作るかな。

これが嫌煙の「充実した毎日」らしい。

＞喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
と、言っているので嫌煙はしっかり答えてくれそうなので質問。

子供、妊婦の前でたばこすっている奴を見てもなんで嫌煙は注意しないの？
歩きたばこ、人ごみでの喫煙、勝ち組の嫌煙ならなんで注意できないの？

２ちゃん、妄想世界、脳内での話ではなく現実世界でのお話でお願いします。。

嫌煙への質問

迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

ニコ中は、なんで周囲のことを全く気にかけないのか不思議。
エレベーターとか、ニコ中が乗った後とか
マジ吐きそうになるほど臭い。臭すぎる。
喫煙の時だけでなく、普段の息も臭いって気がつかないのだろうか。

>>71
それはおもしろい！
逃げ回るゴキブリ・蚊の類は徹底的に叩き潰しましょう！

嫌煙への質問 ２

なぜ平然とルールやマナーを無視して
罵倒スレや重複スレを立てるのですか？
お互い様はいりません、明らかに嫌煙側が多いのです。

>>75
吐きたかったどんどん吐け。無理に我慢する事はないぞ。
ただし、吐いた後はてめえで始末するんだぞ。
それが大人ってものだ。

嫌煙への質問 ３

自身が行う迷惑行為には寛大なのに
なぜたばこには五月蝿いのですか？

嫌煙への質問４

たばこを吸わないはずの貴方が
なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？

一番旨いメンソールは？
80 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/19 23:55
81 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:51

BlackStoneをマターリと語るスレ
199 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 11:33
200 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:53

【デュポン】高級ライター買っちゃった【ダンヒル】
809 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 11:01
810 名前：名無しは２０歳になってから ：03/11/20 14:55


衝撃！！！
宣伝工作員は実在した！！！
数時間に渡り書き込みが無かった３つスレが！！！
わずか４分の間に立て続けに浮上！！！

>>81
サンクス。相手しなくてすむよ

＞子供、妊婦の前でたばこすっている奴を見てもなんで嫌煙は注意しないの？
＞歩きたばこ、人ごみでの喫煙、勝ち組の嫌煙ならなんで注意できないの？
誰が注意しないと言ったのでしょうか？また脳内妄想でつか？
注意する人もいれば注意しない人もいるでしょう。
そもそも迷惑行為を行っている加害者が、被害者にむかって
「文句があるなら注意しろ」など言う権利はありません。

で、>>60はまたスルーでつね。

嫌煙への質問５

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

ただいま反論に困った珍煙者がログ流しをしております
もうしばらくお待ち下さい

嫌煙への質問５

たばこを吸わない権利は主張するのに
なぜ吸う権利は一切を剥奪しようとするのですか？

嫌煙って聞かれたら一つも答えられないのな

嫌煙への質問１、２→お互い様です。
嫌煙への質問３→>>33逃げ論法６ですね
嫌煙への質問４→タバコは嗜好というよりもニコチン依存で
ある事が指摘されています。ドラッグの中でも最大級の依存度で
ある事は証明済みです。
嫌煙への質問５→吸う権利は誰も否定していません。
閉め切った部屋や車の中だけで吸って下さい。簡単なことです。
それなら誰にも迷惑はかけません。

さてとそれでは>>60に答えてもらおうかな？
それともまた順番を無視して一方的に質問攻めかな？
珍煙者って本当にマナー悪いでつねえ（ﾆﾔﾆﾔ
　

　　　　　

子供の前では堂々と吸います。ヘビースモーカーの父の下で育ちました。
つい先日会社で健康診断を受けましたがどこにも以上はありませんでした。

妊婦を目の前にして吸う機会が今までなかったが、特に配慮の必要はない。
妊婦の身で人ごみに出て行くという時点ですでに母親の資格なし。

あくまで個人的な考えだ。

嫌煙への質問１、２全く答えになってません。
明らかに場違いの電波を流してるのは嫌煙です。

もう一度聞きます。
迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

なぜ平然とルールやマナーを無視して
罵倒スレや重複スレを立てるのですか？
お互い様はいりません、明らかに嫌煙側が多いのです。

追加：人ごみで歩きたばこ見かけたら避けろ。それ位できるだろ。

>>88
全くレスになってません。逃げ論法と返せば返しになるわけじゃないですよ？

もう一度聞きます
嫌煙への質問 ３

自身が行う迷惑行為には寛大なのに
なぜたばこには五月蝿いのですか？

>>90
＞多いので
＞多いのです

あっそ

>>88
返答になってません。貴方に聞いてるんです。

嫌煙への質問４

たばこを吸わないはずの貴方が
なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？

>>88
これまたレスになってません。


もう一度聞きます。
嫌煙への質問５

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

＞場違いな行動は明らかに嫌煙側
このスレを読むだけでも明かに喫煙側の煽りレスの
方が多いですが何か？

＞自身が行う迷惑行為には寛大なのに
＞なぜたばこには五月蝿いのですか？
別に罵倒スレとたてた覚えも重複スレをたてた覚えも
ありませんが何か？ニコチン依存で正常な判断が
できないのは同情しますが、脳内妄想はおやめください。
他の迷惑行為がどうであろうと、人前での喫煙は迷惑行為であり、
喫煙者は自分の都合だけで他人に迷惑をかけていることは
動かしようのない事実です


で、さてとそれでは>>60に答えてもらおうかな？
それともまだ逃げ論法６>>33で逃げるのかな？
質問攻めで自分への質問には一切答えず、揚げ足とりを狙ってるんでつか？
珍煙者って本当にマナー悪いでつねえ（ﾆﾔﾆﾔ

嫌煙への質問

迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

なぜ平然とルールやマナーを無視して
罵倒スレや重複スレを立てるのですか？
お互い様はいりません、明らかに嫌煙側が多いのです。

自身が行う迷惑行為には寛大なのに
なぜたばこには五月蝿いのですか？

たばこを吸わないはずの貴方が
なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

>>96
>このスレを読むだけでも
誤字ですか？都合の良い屁理屈ですか？
このスレを読むだけでくらいのものでは？
ここは明らかに嫌煙が罵倒スレとして立たれたものですが？
いってる比較が全く違いますね。板全体で話してます。
なぜ銘柄スレで荒らす必要があるので？

さあもう一度

迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

質問する事になれちゃってされることには慣れてない嫌煙

質問受付中です

＞たばこを吸わないはずの貴方が
＞なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？
質問の意図が全くわかりません。
タバコの常習性はニコチン依存からくる、ニコチン依存は
あらゆるドラッグの中でも最上級、この２つは紛れも
ない事実です。
仮に嗜好品であったとしても、他人に迷惑をかけ、健康を害する
可能性が高いのは事実です。

＞分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
＞なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？
義務や権利だけでは公共問題は語れません。
文句を言っているのではありません。
タバコは不快感を与え他人の健康を害する可能性が高い
という事実をふまえた上で、良識のある大人の判断を
あおいでいるのです。

で、>>60はまだスルーかな？　
それともまだ逃げ論法６>>33で逃げるのかな？

＜喫煙者の逃げ論法その６＞
喫煙者は追いつめられると、「〜は迷惑をかけていないのか？」
「タバコが駄目なら〜も駄目なのか？」といったタバコ以外
のものに論点をずらしてきます。
タバコが迷惑行為であるということには反論できないので、
「他にも迷惑行為はあるのに、タバコだけ批判するのはおかしい」
という小学生並みの理論展開で逃げようとするのです。
ここで間違っても喫煙者の取り上げるはちゃめちゃな例え話を
いちいち相手にしてはいけません。喫煙者の狙いは、
無限にある例えを出し続けて揚げ足をとるのが目的なのです。
例え話がどうであろうと、人前での喫煙は迷惑行為であり、
喫煙者は自分の都合だけで他人に迷惑をかけていることは
動かしようのない事実なのです

>>100
貴方個人的な発言としてレスしますが。
嗜好品である事を暗に認めてますね。

>仮に嗜好品であったとしても、

他人に迷惑をかけ、健康を害する 可能性が高いのは事実です。
蛇足ですね。まだこちらが質問してるんですが？
迷惑論は質問に答えてから発言して下さい。

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。

>>100
全く答えになってません。

もう一度聞きます。
嫌煙への質問５

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

良識のある大人として答えて下さい

＞嗜好品である事を暗に認めてますね。
誰も認めてませんよ。個人的な見解では、タバコは
麻薬です。

>迷惑論は質問に答えてから発言して下さい。
あの〜あなたの随分前から>>60で質問してるんですけど。
そちらが先に答えるのが先ですね。
順番は守ってもらいましょうかね。

さてと、また>>60はスルーして質問で逃げちゃうのかな？（ﾆﾔﾆﾔ

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。

>>97
＞迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
実社会での迷惑行為を訴えるのに、なぜネットで迷惑行為が出来るのか？
と言う事だね。それはまあいいとして、

＞場違いな行動は明らかに嫌煙側に多い
これが気になるんだけど。
実社会で場違いな迷惑行為をしている喫煙者（歩きタバコ、ポイステ、禁煙場所で吸う、など）
より、ネットで場違いな事をしている嫌煙者の方が多いとは思えないけど。

というか、圧倒的に実社会で迷惑行為をしている喫煙者のほうが多い。
そこをあえて「お互い様」と言ってもらっているのにこの態度だから評判が悪い
んじゃないかな。

>>105
個人的な見解に過ぎないんですね。
個人的な価値観を優先するなら喫煙者の嗜好も当然優先されるべきですね。

もう一度聞きますが
迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

なぜ平然とルールやマナーを無視して
罵倒スレや重複スレを立てるのですか？
お互い様はいりません、明らかに嫌煙側が多いのです。

自身が行う迷惑行為には寛大なのに
なぜたばこには五月蝿いのですか？

たばこを吸わないはずの貴方が
なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

禁煙は勝ち組 それは当然のことなのです 嫌煙者は喫煙者から苛められる人生を
悲しく送ってください ははは さらば
いえええええええええええええええいはああああ

珍煙者の逃げ論法
A「〜をどう思うのか？」
B「〜思います。逆に聞きますが、ーについてどう思いますか？」
A「その答えでは不十分。〜はどう思うのか？（自分への質問は無視」
B 「〜と思います。もう一度聞きますが、ーについてどう思いますか？」
A「その答えでは不十分。〜はどう思うのか？（自分への質問はまた無視）」
（以下ループ）

自分への質問を答えないことによって、自分の立場を
明かにせず突っ込まれることを避ける。質問攻めすることに
よって揚げ足取りを狙う。
この２つが珍煙者の主な戦法です。

>>108
かたくなに>>60はスルーしまつね。
余程都合が悪いのでつか？（ﾆﾔﾆﾔ

>>107
>ネットで場違いな事をしている嫌煙者の方が多いとは思えないけど。

発言一つ一つ拾うことは面倒でもスレ数くらい数えられるでしょ？
都合のいいものだけ拾っても何も変わりません。

思うのは勝手ですが事実曲げるには弱いと思います。

>>111
スルーというか読んでもいない。

＜喫煙者にとどめの質問＞
都合の悪いことははぐらかす喫煙者ですが、彼等にとどめを
さす方法があります。
喫煙者に、「妊婦、子供が近くにいてもタバコを吸うか?」
という質問をしてみて下さい。YESかNOで答えられる簡単な
質問なので、これなら喫煙者もごまかしようがありません。
この質問にYESと答えた奴は、説明するまでもなく低俗です。
ではNOと答えた喫煙者はどうでしょうか？
これもやはり低俗です。なぜなら、妊婦、子供の
前で吸わないという時点で、この喫煙者は、
匂いが与える不快感や副流煙が有害である可能性に
気付いています。匂いの不快感や副流煙の有害性は妊婦、子供に
限ったことではありません。それなのに、妊婦、子供の
前では吸わないことで、いかにも気を使っていると
いうポーズをとり、喫煙という迷惑行為を正当化しようと
しているのです。
つまり「妊婦、子供の前で吸うか？」という質問に
たいしてYESでもNOでも結果は低俗なのです。
よって喫煙は迷惑行為で、大部分の喫煙者は低俗で
あることが簡単に証明できました。

>>113
よほど痛いところつかれたんでしょね（ﾆﾔﾆﾔ

>>107
http://life.2ch.net/cigaret/subback.html

さあ数えて下さい

>>83
無職ではないので常駐はできないよ。

で、>>60についてだが、健康被害の可能性はあるかとは思うよ。
何れにせよ自分で分煙店を選択できないから子供や胎児については
吸わなかったり煙の方向に気をつけたり　といった配慮をする。

逆に言えば、正常な判断能力のある大人であって、煙を迷惑である
もしくは自分の健康を害する程度であると考えている方であれば
当然喫煙が許可されている場所にわざわざ来ないだろうとは思っているかな。

避けられない場所の配慮については、
個人的には、駅降りてすぐなどの道では煙が迷惑だから避ける
ということが難しいと思うので大人相手でも配慮して吸わない。
ただ配慮とは制限されて当然のものではないが。

>>115
いや違う。ほんとに読んでもいない。

>>112
スレ数は数えられそうだからまだいいよ。
日本中に捨てられたポイステタバコを数えろと言われて数えられるか？
多すぎて数えるのは無理だろ。

喫煙者の方が場違いな迷惑行為が多いのは間違いない。

>>116
そっちも今から日本中に落ちているタバコを数えてこいよ。
あと、歩きタバコもなｗｗ

>>119
数が少ないから自分たちの無道はＯＫとするのか？
小学生なみの理論はどっちだ？

>>119
＞スレ数は数えられそうだからまだいいよ。
＞日本中に捨てられたポイステタバコを数えろと言われて数えられるか？
＞多すぎて数えるのは無理だろ。

おいおい・・・ちょっとそれは比較対象に無理がある。
というか嫌煙の罵倒スレの多さは認めろよ？

屁理屈こねる嫌煙馬鹿がいるのはこのスレか?

たとえ健康に害があったとしても、
この国では、煙草をすうことは犯罪ではない!!
灰皿持ち歩いているし、食事は喫煙席だ。
禁煙席まで煙が流れていくのは、店の換気が
わるいからで、わしのせいじゃない。
それでも文句あるのなら、煙草廃止の公約を掲げた人に
投票すれば。
50年後には、禁煙法ができるかもよ。
がんばってね♪

>>117
＞健康被害の可能性はあるかとは思うよ
すなわち喫煙行為によって迷惑をかけていると
認めるのでつね？
>駅降りてすぐなどの道
道の状況を限定しているということは、それ以外の
道では歩きタバコをしてるんですよね？
あなたの後ろから歩いている人の迷惑などは
考えないんですか？喫煙者がいなくなった後も
匂いや煙はしばらく残ってるんですが。

>>120

醜い嫌煙だなあ
数えられるもの数えず、認めたくないだけだろが。
明らかに嫌煙のｷﾁｶﾞｲスレが多いのよ

>>123
＜喫煙者の逃げ論法その４＞
「誰が何と言おうとやめる義務はない」と開き直る喫煙馬鹿が
いますが、これも典型的な逃げ論法です。
「席を譲る義務はない」と、お年寄りや妊婦が立ち続けているのに
若者が堂々と座っていたらどうでしょう？
法律的には席を譲る義務はありませんが、この若者は”低俗”です。
社会的には軽蔑の対象となります。喫煙者もこれと同じです。

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。

>>121
違うよ
>>97が、
＞場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
などという電波発言しているから違うと教えただけ。

嫌煙は数が少ないのでコピペで誤魔化す、っと

そろそろ答えてもらおうか


迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？
（荒らし、スレ違いの煽り、コピペなどなど）
場違いな行動は明らかに嫌煙側に多いので
どちらにも居るといった逃げ論法はいりません。

なぜ平然とルールやマナーを無視して
罵倒スレや重複スレを立てるのですか？
お互い様はいりません、明らかに嫌煙側が多いのです。

自身が行う迷惑行為には寛大なのに
なぜたばこには五月蝿いのですか？

たばこを吸わないはずの貴方が
なぜたばこを嗜好品であるかないか判断できるんですか？

分煙のされている店もあるのに（選択出来るのに）
なぜそちらにいかずに喫煙者に文句を言ってるのですか？

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。

珍煙者の逃げ論法
A「〜をどう思うのか？」
B「〜思います。逆に聞きますが、ーについてどう思いますか？」
A「その答えでは不十分。〜はどう思うのか？（自分への質問は無視」
B 「〜と思います。もう一度聞きますが、ーについてどう思いますか？」
A「その答えでは不十分。〜はどう思うのか？（自分への質問はまた無視）」
（以下ループ）
自分への質問を答えないことによって、自分の立場を
明かにせず突っ込まれることを避ける。質問攻めすることに
よって揚げ足取りを狙う。
この２つが珍煙者の主な戦法です。

＜喫煙者の逃げ論法その３＞
喫煙者は相手に質問をし続け、相手の質問には一切答えない
という卑怯な逃げ論法を使います。
こうした反応を喫煙者が見せるのは、まともに反論すると論破
されるのを喫煙者自身が知っているからです。
まとな議論では勝てないので、相手に質問し続け
揚げ足を取ろうと狙っているのです。自分勝手でマナーの悪い
喫煙者らしいやり方です。

>>120
しかも一部のキチ嫌（プ
ここみてよくいけしゃあしゃあと言えるな

>>117
＞健康被害の可能性はあるかとは思うよ
すなわち喫煙行為によって迷惑をかけていると
認めるのでつね？
>駅降りてすぐなどの道
道の状況を限定しているということは、それ以外の
道では歩きタバコをしてるんですよね？
あなたの後ろから歩いている人の迷惑などは
考えないんですか？喫煙者がいなくなった後も
匂いや煙はしばらく残ってるんですが。

嫌煙は結局答えないんですね。呆れました。
いつものログ流しですか、あ〜そうですか

>127はさぁ
共存とか妥協する気はないの?
喫煙者だって、害があるのはわかってるんだし。
「正義は我にあり」って態度では、喫煙者の気持ちは
硬化するだけだと思うんだけど。
　それでは、結局、目的は達せられないんじゃないかな。
むしろ逆効果。

嫌煙は逆効果な事がわかってない。単に荒したいだけ。
それを隠蔽しようってのが痛すぎる

珍　煙　者　今　日　も　惨　敗　W

俺がもし嫌煙なら嫌なものは嫌なんで
出来るだけ相手に配慮してもらうように誘導する。
それしないで喚き散らす事はしないわな。これするのはｷﾁｶﾞｲの仕事

>>122＞ちょっとそれは比較対象に無理がある。

>>97を読めよ！！
実社会での迷惑の数とネットでの迷惑行為の数を比較し始めたのはこいつだよ。
俺もそれは無理があると思っている。
それ以前に、多い、少ないと言った、数だけで物事を語ること自体有意義ではないと思う。

でも、>>97が、「実社会で迷惑行為をしている喫煙者より、ネットで迷惑行為
をしている嫌煙者のほうが多い」と言うから、それに反論している。

>>141

すれすれすれすれ言ってますが？実社会にスレはありませんからね。

嫌煙のage荒らし始まりました。

でも、>>97が、「実社会で迷惑行為をしている喫煙者より、ネットで迷惑行為
をしている嫌煙者のほうが多い」と言うから、それに反論している。

いや一言も書いてない。
そもそも嫌煙に質問してるんだから。

>>144
＞迷惑論を訴える貴方がなぜ平然と迷惑行為を行えるのですか？

ここで、実社会での迷惑行為を訴えるのに、なぜネットで迷惑行為を行えるのか？
と言っているよね？
じゃあ、数の比較も、
実社会での迷惑行為と、ネットでの迷惑行為を比較しないとおかしいよ。

「実社会での迷惑行為を訴えるのに、なぜネットで迷惑行為を行えるのか？」
と言いつつ、
ネットでの迷惑行為の数だけを比較するのは卑怯にも程がある。

>>141の誤読だな。

>>145
もう良いや疲れた。また機会あったら話そう
大体俺たばこ吸ってて文句言われる事しないから

>>126
電車の席との比較で出しているが。
優先席に座っているにも関らず譲らないのはマナー違反と思うが、
お前らが言っているのは老人が優先席でもない席の前に立って、
「譲るのが当然だ」と思っているのと同じ。

>>135
だから何度も言う様に、
大迷惑と感じる判断能力のある大人がわざわざ喫煙が許可されている
場所に近づくはずがないかと思うが？当たり屋と一緒だね。

それと、極度に鼻の利く人間を標準として考えるのもどうかと。

1 ：はんばあぐφ ★ ：03/11/12 05:42 ID:???
欧州で最も喫煙に寛容な国といわれるフランスで「たばこ騒動」が持ち上がっている。十月に
実施した大幅なたばこ増税をめぐって政府とたばこ販売業界が反目を続ける一方で、“高額商品”
となったたばこを狙った強盗や密売事件が続発。「これも値上げのせい」と突き上げられ、政府
はたばこ関連犯罪防止に向けた特別対策に乗り出すことになった。
ことし二度目となる増税で、同国内のたばこ一箱の平均価格は四・六ユーロ（約五百七十五円）
から五・四ユーロ（六百七十五円）に。さらに来年一月には六・三ユーロ（七百八十八円）に再
値上げの予定で、欧州で最も高値となる。販売価格の約八割は税金が占める。
（長文のため以下略）
引用元はhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031112-00000016-nnp-int


918 ：名無しさん＠４周年 ：03/11/20 17:03 ID:X7WxDMnG
万が一、JTが絡んでいるとするならばこれは企業犯罪で大ニュースになる。
それにしてもみっともないやつ等だ。疑われる段階で低脳にして、お粗末。
。。。。。ばれないようにもっと上手くやればいいのに。
JT産売れ筋煙草や今JTが売り出しに躍起になっている葉巻宣伝やったらばれるのに。

そのうち、蛇は逮捕！されるんじゃない？
あいつ、ヌー速でまで恥さらしだぜー！スッゲー厚顔無恥。

前スレのhttp://life.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1069027850/921に反論しときます。

何度も言いますが、
あなたにとっての迷惑な事が即ち万人の迷惑ではないのです。
誰かが「迷惑だ」と感じた事ならなんでも控えるべき、あるいは
禁止できるという訳ではないのです。迷惑（不快）に感じる事でも
受忍せざるを得ない事があるのです。タバコの例で言えばそれは
「容認された場での喫煙」になります。

これを受けても「正当化だ」とか「低俗だ」などと喚くなら
君は世間知らずであり、社会に出てこない方がいいと思います。
社会は君が思ってるほど君に都合よくできてはいませんよ。

妊婦や子供に配慮するのは「妊婦や子供が訴えた例はないので
許容範囲とは断定できないから」と既にお答えしましたよね。

1987年「禁煙車両設置訴訟」
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pen/7545/soshou.htm

2002年「タバコ訴訟」名古屋地裁判決
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/B29509982895901749256B7300051549/?OpenDocument

1999年「たばこ病訴訟」原告側第８準備書面
http://ime.nu/plaza10.mbn.or.jp/~sensho/junbi8.htm

「タバコ問題問答集」
http://ime.nu/www.google.co.jp/search?q=%83%5E%83o%83R%96%E2%91%E8%96%E2%93%9A%8FW&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

ただただ迷惑論を振り翳すおバカな嫌煙さんへ。

そもそも、誰かが迷惑と思った事なら何でも控えるべき、
或いは強制的に禁止してもいいと思ってるなら暴論もいいとこですね。

司法は副流煙について「個人的な嗜好として許された喫煙の自由
ないし利益との対比においては受忍の範囲」であると判断しています。

つまり君らの言う「迷惑」は、国から「迷惑」とは認められていないのです。
対してタバコは国も認めている正当な嗜好です。国が認めている行為を
国が認めていない理屈でどうこうしようと考えるのはかなり無理がありますね。
だからこそ君らの言い分って世間では通ってないでしょ？吸っていい場所なら
自由に吸えるし、それに文句言う人も誰もいません。「吸っていい場所の煙は
受忍すべき」が社会基準だからです。君らの主張はその基準から大きく逸脱した
反社会的な狂言であり、堂々と主張できるのは2chのような匿名性が保障されて
好き勝手言える低俗な場所ぐらいしかないんですよ。

今、日テレに出てるDQN母は喫煙者ｗ

なにがｗなんだか

すげーよこのDQN婆ｗ