日本の教科書も慰安婦→性奴隷、南京40万に

1 ：名無的発言者：02/04/10 14:51

　九日発表された高校教科書の検定結果では、中学歴史教科書からは姿
を消した「従軍慰安婦」の表記が幅をきかせている上、「性奴隷」「彼女
たちを辱め」といった描写がフリーパス。南京事件の犠牲者数として、中
国政府の主張をも上回る四十万人という数字など、不適切な記述や明らか
なミスが次々通過した。また、日本の伝統的な男女観、家族観を否定す
るなど、検定制度への国民の信頼を大きく揺るがす結果となっている。(渡辺浩)
≪慰安婦≫

　教科書に慰安婦を記述することへの批判が高まったことを受け、昨年検
定に合格した中学歴史教科書では、慰安婦や慰安施設に触れているのは
八社中三社に減少。当時使われていなかった「従軍慰安婦」という呼び
方はなくなった。

　しかし今回の高校教科書検定では、政治・経済で全社、日本史で明成社
を除く全社が記述。「多数の女性が強制的に連行された」(第一学習社・
政治・経済)、「むりやり従軍慰安婦とされた女性もぼう大な数にのぼる
」(実教出版・世界史Ａ)などと強制連行説に立つものが多い。

　さらに、「性の相手をさせられた」(三省堂・現代社会)、「性行為を
しいられた」(数研出版・政治・経済)といった直接的な表現のほか、「
日本軍将校・兵士は、彼女たちを辱め、耐え難い苦痛を与えた」(第一学
習社・政治・経済)と日本将兵をおとしめたり、韓国側の主張として「性
奴隷」(一橋出版・現代社会)との表現もある。

≪南京事件≫

　南京攻略をめぐっては、戦闘による死者が数万単位あっても、民間人に対
する組織的虐殺はなかったことを示す説が多数発表されているが、山川出
版社・日本史Ｂに「多数の中国人一般住民(婦女子をふくむ)および捕虜を
殺害」「犠牲者数については、数万人～40万人に及ぶ説がある」という記
述が登場した。
秦郁彦日大教授は「日本の『大虐殺派』の学者の上限が『二十万人以上』
、中国政府でさえ『三十万人』なのに…」。戦後の歴史教科書をすべて調
べている研究家、上杉千年氏も「日本史教科書に『四十万人』が登場した
のは初めてだ」と憤る。
≪男女観≫
「男らしさ」「女らしさ」は社会的・文化的につくられたもの(ジェンダ
ー)だとして否定的に記述しているものが多い。
「大和撫子(なでしこ)」「たおやめ」「ますらお」という言葉を挙げて
批判したり(教育出版・現代社会)、「夫のなかには伝統的な良妻賢母観
にこだわる人がまだ多いが」(実教出版・家庭基礎)と、日本の伝統的男
女観を否定している。

ソース全文は
http://www.sankei.co.jp/news/morning/10pol003.htm

関連
【レベルアップ】韓国教科書慰安婦⇒性奴隷
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1016578225/

>>2以下に関連記事が続々

2 ：関連記事：02/04/10 14:52

　文部科学省は九日、平成十五年度使用開始の高校教科書の検定結果
を発表した。外交問題化した昨年の教科書問題の影響からか、対朝鮮半
島史で異例の厳しい検定を実施。韓国が昨年行った中学歴史教科書へ
の修正要求が、高校の検定で受け入れられた形だ。また、新しい高校学
習指導要領に対応した初めての教科書として、小中学校同様に学習内容
の「厳選」の視点から厳格な検定が行われ、理科などで不合格となるケースも出た。
　日本史Ｂの検定では、「李氏朝鮮」に「表記が適切でない」と意見が付き、「朝鮮」
とするなどの修正が行われた。

　昨年五月に中学教科書をめぐり、韓国が検定後の修正を要求した中で
、「李氏朝鮮」を「植民地時代に使用された不適切な用語」と指摘。文部
科学省は「明白な誤りとはいえず、訂正を求めることはできない」と修正
を拒否していた。

　今回、一転して「李氏朝鮮」の表記を不適切としたことについて、文部科学
省は「李氏朝鮮というのは通称であり、高校段階では本来の『朝鮮』とす
るのが適切」としている。

　また、四世紀後半、日本が「(任那＝半島南部に)拠点をおいたと考えら
れる」との記述に「誤解するおそれがある」と意見が付き、「勢力をのばし
たと考えられる」と修正された。昨年の修正要求で韓国側は四世紀後半
に日本が朝鮮半島南部に影響力を持っていたとする記述に、「軍事的征
服による支配機構としての『任那日本府』は虚構」と強く反発していた。

　文部科学省は、これらの検定について「『明らかな誤り』以外は修正で
きない検定後の場合と違い、検定段階ではより適切な記述を求めるのは
当然」と説明している。

　一方で、論議が分かれている「南京事件」について、犠牲者が四十万人
とする日本史教科書の記述は、検定意見が付かないまま通過。朝鮮半島
関係の記述に神経をとがらせる検定姿勢とは際立った対照を見せている。

　今回の検定では、昭和六十一年の教科書検定で中韓の抗議を受け、旧文
部省が合格後の書き換えを四回にわたって行わせた「新編日本史」の後
継本である明成社の日本史Ｂも合格した。

http://www.sankei.co.jp/news/morning/10iti001.htm

3 ：関連記事：02/04/10 14:52

「白表紙本」など漏洩　共産系グループに

明成社「日本史Ｂ」

　昭和六十一年の教科書検定で中韓両国から抗議を受けた「新編日本
史」の後継本、明成社の日本史Ｂ教科書の白表紙本(検定申請図書)や
文部科学省の検定意見、修正内容が、発表前に漏れていたことが九日
分かった。
　共産党系団体などでつくる「子どもと教科書全国ネット21」が同日、記者
会見し、漏洩(ろうえい)した検定資料をもとに検討した結果として、明成社
の教科書を「天皇中心」「侵略戦争を正当化」などと非難した。

　未公表の資料をどうやって入手したのかという質問に対し、俵義文事務
局長は「企業秘密だ」とした。文部科学省も明成社も「外部に出していな
い」としている。

　白表紙本をめぐっては過去にも、「新編日本史」や扶桑社の中学校歴史
教科書のものが検定合格発表前に報道、販売されるなどの問題があった。

http://www.sankei.co.jp/news/morning/10pol002.htm

4 ：関連記事：02/04/10 14:53

昨年の中学歴史教科書への修正要求など、継続する韓国からの内政
干渉や、サッカーワールドカップ(Ｗ杯)の共同開催といった政治状況を
反映するかのように、朝鮮半島関係で韓国側の主張に沿った修正が行
われた今回の高校教科書検定。背景には、検定結果を決める教科用図
書検定調査審議会の委員に朝鮮史学者を加えるという文部科学省の“
韓国シフト”があった。(教科書問題取材班)
≪突然の任命≫

　文部科学省は昨年の教科書騒動がほぼおさまった十月十九日付で、
朝鮮史が専門の宮嶋博史・東大東洋文化研究所教授を教科用図書検
定調査審議会の委員に加えた。

　文科省の大槻達也教科書課長は「朝鮮史学者が入ったことで、きめ細
かい検定ができた」と、委員人事が今回の検定に影響を与えたことを否
定しない。

　宮嶋氏は大阪市出身、京大大学院博士課程修了。朝鮮社会経済史が
専門で、在日韓国・朝鮮人についても発言している。「日韓の歴史学者が
意見交換と交流を目指す」とする「日韓歴史家会議」の運営委員でもあ
る。

　主著は「世界の歴史12　明清と李朝の時代」「両班(ヤンバン)－李朝社
会の特権階層」で、なぜか、今回の検定で「李氏朝鮮」とともに削除され
た「李朝」が書名に入っている。

≪利益代表？≫

　複数の日本史学者は「宮嶋氏が所属する朝鮮史学会は歴史学会の中
でも特異な存在。どうしても韓国や北朝鮮に甘くなりがちだ。なぜ教科書
検定審に入れるのか」と首をかしげる。

　委員として扶桑社教科書の検定不合格工作を行った元インド大使、野
田英二郎氏のように、特定の国の利益代表にならないか心配する声もあ
る。

　扶桑社教科書の執筆者でもある高森明勅国学院大講師は「昨年まで
検定を通ってきた『加羅を根拠地として』という記述が修正させられるな
どの今回の検定は、韓国のナショナリズムに迎合したものではないか」
と話している。

http://www.sankei.co.jp/news/morning/10pol001.htm

関連記事終わり

5 ：名無的発言者：02/04/10 15:01

おつかれさま

6 ：開國記念幣 ◆6dwdDny6 ：02/04/10 16:44

ネタですまん。
街宣車がよく流しているこの曲、

　【婦人従軍歌】
火筒の響き遠ざかる
後には虫も声たてず
吹きたつ風は生臭く
紅染めし草の色

日赤従軍看護婦の歌ってことになってはいるらしいが．．．
諸兄はどう見る？

7 ：名無的発言者：02/04/10 17:43

１には申し訳無いけど、何故かこうゆう話題中国板では盛り上がらないんだよね。
　

8 ：名無的発言者：02/04/10 20:26

結論でてるからね。

9 ：名無的発言者：02/04/10 20:51

慰安婦の服装ってどんなだったの？
やっぱチマチョゴリやチャイナ服だったのかな？

ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　ﾊｧﾊｧ

10 ：名無的発言者：02/04/10 21:32

誰か！９の質問に答えてやれや！！

11 ：名無的発言者：02/04/11 08:38

>>9-10
逝って良し！

12 ：名無的発言者：02/04/11 13:02

>>8
結論とは？

13 ：名無的発言者：02/04/11 14:53

９の質問に答えた奴は神。

14 ：名無的発言者：02/04/11 16:12

普通の格好だったけどなぁ

15 ：名無的発言者：02/04/11 16:18

16 ：名無的発言者：02/04/11 18:15

>>12
教科書がすでにでてることじゃない？

17 ：名無的発言者：02/04/14 11:39

>>16
教科書に妄想を書くのはいかがなものか。

18 ：名無的発言者：02/04/14 17:21

三つ編みに絣のモンペ>>9
ズロース無し

19 ：名無的発言者：02/04/14 17:25

ペットに服着せる奴はＤＱＮ

20 ：名無的発言者：02/04/14 17:28

獣姦フェチ>>19

21 ：名無的発言者：02/04/23 14:36

>>16
教科書に事実でない事が記述されてるのが問題だ。

22 ：名無的発言者：02/04/23 14:56

今の受験制度を考えると、社会科目は単なる暗記力テストでしかないから
例え中国側が望む記述をしたところで、試験で５点か１０点貰えればいい
レベルの価値しかないので、教科書の記述問題など実質的には無意味な論
争と言える。
なんせアメリカと戦争をしていたことすら知らないで、大人になっていく
奴らが増えてきている現実がある。