なぜ任意保険に入るの？

自賠責のみで２年経過。
高額な保険料払っても結局使わないのに
任意は学生には負担デカ杉。

２なら（ ´,_ゝ｀）プッ

【免許】交通安全協会費を払わないOFF【更新】

"コンパニオン付き大宴会に使われる？"
"任意なのに半ば強制的に払わされた？"

みんなで断固拒否しましょう。

http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1123561100/

多額の請求された時に失う資産がある人が、その資産を守るためのもの。
公営住宅x生活保護なら契約するだけ損

＞公営住宅x生活保護なら契約するだけ損

そうですか。
学生・バイト生活者は保険料そのものが払えませんので
だから僕も入っていません。

世の中､本当のｺﾞﾐ人間が増えてきた

>>5
賢い選択だ
あんなもの年に数万払って無制限の補償なんだから
損保の利益もあるし確率から考えてメッタやたらに使うことはない
列車事故でも賠償は4-8千万が中心で自賠責さえ入っていれば
残りは自腹で充分だ
挽かれて賠償をあてにする人間は低所得だから自腹で充分だし
高額所得者は自ら保険に入ってるから賠償が無くても生活に困ることもない

加害者が保険で賠償して何不自由なく生きていくより
加害者が生涯生活保護以上の余剰所得を賠償で差し押さえられ
つつましく生きていく姿の方が美しいじゃないか

任意保険も入れんような貧乏人は車に乗るな、糞共が！

>>1
車を売ってでも保険には加入しろ

>8
大手運送会社やタクシー会社のほとんどは車に乗れなくなるな。

>>1
人を轢いたり車を家にぶつけちゃった時に一生を棒に振らないようにするため。

>>10
そういうところには事故処理係がちゃんといる
任意保険支払うのと、事故係り雇うのじゃ事故係りの方が
割安だからそーなっとるの

無駄に任意保険を払う事が出来ない貧乏人って点では同じだろ。

そんなことより>>7！
物損は全額自腹だzo！

高級車6台、一度に盗み出す＝センサー作動わずか10分−大阪
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050809-00000053-jij-soci
9日午前1時半ごろ、大阪府松原市上田の自動車輸出入会社「イレブンインターナショナル」で、倉庫に保管していたトヨタ自動車の高級乗用車「レクサス」6台（3900万円相当）が盗まれたと同社の警備会社から110番があった。
府警松原署は高級車を狙った組織的な窃盗グループの仕業とみて、窃盗容疑で捜査している。
グループは侵入から約10分で6台の高級車を盗み出していた。
調べでは、ビル1階の約2メートルの高さにある窓ガラスが割られていた。犯人グループは窓から侵入し、内側から1階のシャッターを開け、倉庫に止めてあったレクサス6台を盗み出したとみられる。
ビルには警備会社の侵入防止用のセンサーがあり、窓ガラスが割られてから、署員が駆け付けるまで約10分しかたっていなかった。　
（時事通信） - 8月9日15時0分更新

対人対物は必要だが高い車乗ってても車両保険はいらないな
ぶつけね〜し

>>16
どれだけの腕もっててそんなこと言ってるの？(´_ゝ`)ﾌﾟ

絶対事故らないという自身があれば任意は不要

俺の脳内ソースによると、誤字で多いのは、
自身←→自信
確立←→確率
らしい。

俺は対人・対物は無制限だが、車両は入れてない
どうせ安いし

　いやー、確かにね、言ってる事は分かるんだよ。
　皆、誰でも思うんだよ。
　「オレが絶対事故るはずがない」
　そう思っている人間がいたとして、批判する気は全くない。
　だって、オレもそうだったもんｗ

　本当に正直な事を敢えて書き込むとね、オレ撥ねた事があるんだよ。
　

おれはぶつけない
しかしｵﾏｲらみたいなヘタクソにぶつけられるかも

　昼の３時頃の住宅街だった。
　その頃、オレ車で営業してて
　「この辺の家だったんだけどなぁ・・・」
　って感じできょろきょろしてた（←ぶっちゃけ、これが良くなかった）
　その時ね、道路脇の空き地から小学生位の男の子が自転車で勢い良く
飛び出してきてね・・・
　まぁ、男の子はこけただけで擦り傷が出来ただけ何だけど、自転車を
完全にぶっ壊しちゃってね。
　やった事がある人間は分かると思うけど、スゲェ焦るよ。

似たようなスレ立てんな

【安全】任意保険は不要。入りません。【運転】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1122883460/

　たまたま（本当にたまたま）営業車は保険に入ってたから、
　即、保険会社に電話して、
　とにかく救急車を呼んでください。
　警察を呼んでください。
　的な事（パニクってたから良く覚えてない）を言われただけでも
かなり落ち着いたもん。
　あと、被害者の家族との交渉とかやってもらった。
　ぶっちゃけ、「被害者家族との交渉」っていくら金を詰まれても
やりたくないのが本音じゃないかなー？
　それ以来、保険には入るようにしてる。

数十億の資産があるなら任意保険はいらないよ。
貧乏人こそが加入必須だ。

>>16
大型トラックにぶつけられたときのために必要だよ。
車両保険入っていないと交渉を自分でやらなくてはいけなくて、
相手の損傷が軽微で物損のみだと泣き寝入りになる可能性が高い。

たしか、自治体とか政府団体とかは任意保険未加入が多いらしいね。
保険料払うより、事故った時に自腹切って払った方が安いんだってさ。

巨大組織で将来安泰だからこそできる技ですな…。

滅多にお目にかかることは無いだろうが、フェラーリとかだと1cmこすっただけで修理代１０００万単位いくよ。
自賠責は物損には効かないから、任意入ってないと軽く死ねるよ。

バイト、学生こそ任意保険だよっ！
世の中、何がおこるか分らない…

ぶっちゃっけって言ってる奴がキモイ

釣りネタスレ⊂二二（　＾ω＾）二⊃終了

自分が悪くない事故でも、相手が自転車だと
過失割合高くなっちゃうんでしょ

ヽ(*^∇^*)ノ’’☆※★§☆△

相手にぶつけられても、停車時じゃなかったら
どんなに悪くなくても、100対0にならないしね。

>>35
100対0って言う奴初めて見た。
普通は10対0って言うよな？
過失割合にシビアなんだね
チラシの裏ですた。

>>36
保険屋は100対0って今は言うみたいよ
10単位しか聞いた事ないから
別に10対0でいいと思うけどね

ちなみに1回しか事故で任意保険使ったことないが
物損だけで掛け金20年分相当の額を保険会社から相手に支払ってもらった
車に乗り始めて5年、現時点ではかなり得してるｗ

そこで契約打ち切れば一生勝ち組なのになぁ。ｗ
今後２０年間払い続けたら結局損するんだよ。

たった数万円の任意保険に入るだけで、大きな？安心が得られるだろ

>>39
自動車を乗りはじめて任意保険に600万以上つぎ込みました
そろそろ一人殺さないと元がとれん

どんな契約内容？車両保険は関係ないよね？

>>41
とうぜん車両保険もだよ
そういう意味ではそろそろ全損を貰うか人を殺すかだな
自賠責の元もとらないとな
歴史的には常時大型バイク2台乗用2台ファミ得2台
が転がっている

なんで保険のこと話題にする人は、加害事故の話しかしないの？
自損事故の方が件数は遥かに多いって知らないの？
自賠責で自損事故を保障してもらえるとでも思ってるの？

>>42
ベンツ一台つぶせばすぐ元なんて取れるだろ。

正直言って入ってない奴が得するよ。

任意入ってないDQN結構いるよ、こいつら
に当てられたら本当に悲惨。

知るかバカ払わねーよで終わりだよ。
警察は民事だから何もしてくれないし、
DQNの親も大抵DQNだから文句言っても
逆ギレされるだけ。

相手が任意に入ってないとわかったら人身事故
扱いにする位しかないかな。

いま>>43がイイこと言った！

>>43
なるほど。だからＤＱＮはボコボコのクルマをそのまま
直さず（直せず）乗り続けてるんだな・・・。納得。

自損の補償だけはつけてないな。
その後にわたって上がる保険料を考えると、自損は自腹でいくないか？
普通に運転してれば、自爆で全損とかならないはず。
雪国在住、10年で13万キロ乗ってるけど自損の修理代は累計9万円くらい。

つーか保険ってのは損得勘定で入るものではないだろうに。
保険ってのは　「もしも、万が一の時」　の為に入るものであって、
それがいつ自分の身に起こるかは神のみぞ知るわけであり。
（自分がどんなに慎重であっても「もらい事故」も起き得るし）

>>48
2:8くらいまでの事故は被害者にとっては不可抗力だったり
感情的にバカ加害者の責任としか思えないのだが
修理代か全損が300万を超えたら車輌保険のありがたみがわかるよ
3-400万前後の一般的な車を車検事に換える人間には必須
少なくとも車対車は必須
ぶつけられて現金は出したくない

確かに解体屋の自動車より低級なマイカーには要らないけどな

生保とちがって損保（自動車保険は損保）は基本的に掛け捨てなんだから。
（生保なら貯蓄性のある商品もあるけどね）

>>50
よく読め。自損って書いてあるだろ。

任意に入ってないって人結構いるのよね。
もし、事故起こして負債をかかえたらどうすんの？
とはいえ、お金のない香具師からお金はとれない。
だからこそ任意は必要。もちろん車両と人身傷害がね。
人のためでなくて自己保身のためだよ。
任意に入ってない香具師にぶつけられたら目も当てられん。

>>52
先越された

>>53
任意に入ってない香具師に腎臓売らせる夢を見た

>>52
車両保険は完全な自損も出るが過失割合上の自損分に
出るということだよ
2割でも5割でも9割でも自分の過失分は自損なわけだから
それと選択肢として車両保険の使用は本人の意思で決まるから
使いたくなければ自腹で払って放って置けばいい
等級との駆け引きだが
過失割合が有る以上クズではない一般的な車輌を乗るには必須の保険

>55
だから自損て書いてあるだろってば。
車両保険にも一般と車対車つーのがあるの。
ここまで説明しないと理解できんのか？

事故というのは、車のドライバーが一切悪くなくても
過失がついちゃうからね。結構怖いね

つか、過失割合は保険屋の力関係で決まるだろ。
現実の事故がどうだったかなんて一切関係ない。

>>58
保険会社より、当事者がどれだけＤＱＮかで決まる。どんなに強い保険会社もＤＱＮには逆らいません。
会社がいくら強くても社員にガードマンまではつけてくれないから。

やっぱ任意保険に反対派も多いなぁ。
最終的には開き直る手がある

資産が有るんだったら保険に入っておいた方が良い。
家とか売り払って賠償金作るのはつらいと思うよ。

まぁ任意入らないようなDQNは、金も無ければ他人の事など
考えるような人間じゃないからね。

ぶつけられたら完璧泣き寝入りだね。

安いDQN対策付き保険ないかな。
ないよなDQN相手じゃ保険会社も割りあわないからな。

無保険車傷害保険でいいじゃん

>>59
馬鹿だなあ
手を出されたら「刑事に出来る♪ラッキー」ぐらいにしか思わん。
だからそれを知ってる本職ほど手を出してこない。

>>64
ラッキーなんて思うわけないだろ。ごたごたに消費する時間や手間の方がよっぽどやっかい。
たとえば、社員が殴られて刑事事件になったとする。ＤＱＮが初犯ならまず執行猶予で、その社員は民事（または和解）
で慰謝料１０万〜数十万程度の請求権を得て終わり。
もちろん、それで事故の過失割合が変わるなんて事はないから、保険会社はＤＱＮの為の保険金を支払わなきゃならない。
でも、ＤＱＮは社員の慰謝料を支払うなんて事は絶対にしない。

>>63

物損はダメじゃないの？

>まぁ任意入らないようなDQNは、金も無ければ他人の事など
考えるような人間じゃない

あたり。自分もそうかも。
任意を削って車検代にまわすのが得策かと思うので・・

本当に任意が必要なら、
自賠責のように国が強制にしていると思うし。

教習所で習ったろぅ？　交通事故の悲惨さを…
自賠責保険から支払われる金額（最高3000万円）をこえる場合に補償するのが
任意保険なんだから自分の為だぞぉ〜
若さ故の過ちじゃ、すまないよ。

DQN対策するには、高くついても車両保険に入るしかない。

任意入ってませんってステッカー貼っとけばみんな道譲ってくれると思う

>>71
売れゆき好調な悪寒

>>65
本当に馬鹿だなあ
慰謝料云々じゃなくて相手の言動を制限できるから「♪ラッキー」なんだよ。
暴力が最大の効果を発揮するのは威嚇。
相手が使っちゃったらこっちは国家権力っていう暴力装置使えるし。
勿論威嚇で(w

俺、任意はもちろん入るし、使ったこともある。
でも自賠責って使ったこと無いな・・・
いったいいつ使うの？
むしろ、任意に入ってる人は自賠責に入らなくてよくすべき。

認定総損害額　2億9,736万円
事故態様　　　後遺障害
裁判所　　　　東京地裁
被害者　　　　男40歳　会社役員

認定総損害額　2億9,686万円
事故態様　　　後遺障害
裁判所　　　　東京地裁
被害者　　　　男20歳　専門学校生

任意保険、入らないで払える？　逃げられないよ。

自分から事故しなくても人は飛び出してくるからねぇ。

専学風情が生涯賃金３億って事？
信じられん。

>>75
払えない人は払わなくて良いのが日本の法律。
勿論、払える人は払わなくちゃならん。
で、払えない人に対してお金を補償してくれるのが保険。
保険によって、払えない人から払える人に変身する事ができる。
その変身を望むか否かは本人次第だけどね。
極端な話としては
資産家の親に食わしてもらっている成人ニートが
親に買ってもらった自分の無保険車で事故っても
被害者は法的には賠償金を取ることは出来ない。
で、そのニートは親の資産で何不自由なく暮らしていく事ができる。

甘い事言ってるヤシらは政治家とヤクザだけは撥ねないように気をつけろよ。
あいつらに「払え無いものから云々」の理屈は通らないからな。

いいか？　保険は博打だ。
保険会社が胴元で、加入者は１年以内に事故る方に賭け、
保険会社は事故らない方に賭けているだけだ。
もちろん、テラセンはがっつり取られているので、どうやっても胴元が勝つ
ようにできている。
よって、統計的には、保険に入らない方が得をする可能性が高いと言える。

みんな知らず知らずのうちに博打を打ってるだけの話なんだよな。

>>78
親だったら取り立て対象になっちゃうんじゃないの?
まあでも肉親じゃなくてパトロンwに置き換えればどっちにしろ
クリアできてしまうか

払えないと、つっぱねたとしても残りの人生辛いと思うけどな
人を死なせてしまった事実は、忘れることは出来ないと思うが

事故の起こし方が上手いと３倍返しとかってあるの？

>>1
そのまま任意入らずに人を轢き殺して見ればわかると思うよ。
多分一家離散するだろうね。

確かに資産もなく保険も入ってないとかで賠償能力が無い場合では請求出来ない。
しかし、万が一の為に保険に入るのは運転者の義務だと思ってる。
お金がないから払えません、が罷り通る現制度が間違っている。
今の任意保険を事実上強制化し、賠償能力の無い者を
自動車社会から締め出すべきなのだ。
まあ、無保険で人轢き殺しても十分に賠償できるだけの資産がある人については
話は別である。

本音としては事故にあった時は自分のけが以外はどうでも良い。
自分の時間と金の損失を最小限にする為に任意保険に入ってる。
ちなみに七年落ちのリトラセリカGTR自爆全損で１４０万おりた。
怪我は左足の痣だけ。

俺なんか貧乏でピーピーゆってるのに気が小さいので
車両保険つきのバカ高い任意保険に入ってるぞ。
人身どころか車がチョコっと凹むような事故すら一度もないのに。。。

で、今年保険を更新しようとしたら、オメーの車はボロなので
来年からは車両保険に入れません！と言われた（w

>>77
生きてて、尚且つ障害が残ってるからだろ
死んじゃったらかえって安いよ
学生や無職は生涯賃金の計算が出来ないからな

車両保険はどうでもいいんだよね。
自爆しても自業自得だから。
年式落ちるとあまり補償されないしな。
相手が無保険車だとちょっと困るけどな。
そういう場合の為に人身傷害には入ってる。

対人対物はそうはいかないからちゃんと無制限で入ってるよ。
責任を真っ当しない者は社会人として資格が無い、車に乗るな。

>>87
学生だと学校のレベルによって補償額が変わるんだよな。
これほどシビアに人の命を算定することも他にはない。

「任意は学生には負担デカ杉。」
“学生”だから払えないんですよー。と遺族に言える？

>>90
「だったらなぜ乗る？」でたたみ込まれるな。

つかこの手の言い訳って、
未成年だから大目に見ろ
酔っぱらっていたから大目に（ｒｙ
精神異常だから以下同文
と同じだよな。

>>91
( ´,_ゝ｀)「事故だからしょうがねえだろ！」
と言い返しますので。

学生だからってしょうがない？
ゆとり教育の弊害だな。

オイラが学生の頃でも自分で払うなり、親に払ってもらうなり人それぞれだが
ちゃんと周りはみんな加入してたぞ。

>>1は低学歴だな。
考えが働く人間なら目先の金ケチってまでリスキーな真似はしない。

>>92
しょうがねぇ精神異常者ﾊｹｰﾝ

>>23氏のように
自分が交通マナーまもって運転していても
子供が一時停止無視で突っ込んできたことによる事故でも
車が悪くなる。
この事実知らんのやろね。自分が悪い事故じゃなくても過失がつく
という事実を

殺しちゃったらしょうがないとか逆ギレしたら即効で刺されそうだな。それとも逆に呆れるか。

以前、同僚に同じ趣旨の質問をしたら「必ず殺す」という頼もしいお言葉が。

生命保険にしろ、車の任意保険にせよ、要はギャンブルだ。
万が一事故になれば加害者・被害者どちらでも当り。
何もなければ「掛け金的」には負け。

ただ万が一負けたら人生終わりだから、それが怖かったら保険入ること。
俺はどうかって？


もちろん怖いから、ちゃんと入っているよ。
事故もらって、車両保険で車も買い換えたし。

「大阪・箕面」
大阪府箕面市のガソリンスタンドの男性店員（５７）が九日深夜、
逃走する犯人グループの車のボンネット上に乗っかって追跡。
店員は約二十五分後にボンネットから手を離したが、スタントマン顔負け
の追跡劇は豊中市や大阪市内など約二十キロにも及んだ。
逃走車はさらに逃げ回り、パトカーにバックで衝突させるなど無謀運転
を続けた。府警はこれ以上の追跡は新たな事故につながると判断。
十日午前零時半ごろ、追跡を中止した。
逃走車はなにわナンバーの盗難プレートをつけ、四、五人が乗っていた
とみられる。運転者は中肉で黒髪、給油した男は金髪で、いずれも二十歳
前後だったという。

↑自賠責だけでもこれよりましだと思うよ。

入っときゃ損はしないだろ。もしも…を考えないバカが車乗らないでくれる？

もしも・・・をマジで考えられるヤシは車に乗らないと思う。

ヽ(*^∇^*)ノ＊：・’゜☆☆☆☆

任意保険に入らない奴を無理に入らせるより、
強制保険を値上げして保証内容を充実させたほうがﾏｼ。

このスレ見て今日保険屋に行ってきましたよ。
対人一億と対物一千万のヤツ入ってきました。

タイ人無制限にしとけ

>>105
タイ人に何かあるのか？
ベトナム人とは何が違うのか？

>>74
人身事故は任意保険に優先して自賠責保険が使われます。
任意保険に入っていれば自賠責の保険金請求も任意保険の方の
保険会社が代行し、特にその旨を保険加入者に通知する必要もない
場合が多い（対物、人身障害等の任意から支払われる保険金と
合わせて支払われることがほとんどなので）ので加入者は気が
付かないことが多いだけです。

>>103
強制保険にすら入らない馬鹿が増えるだけ。もうちょっとよく考えて。

>>104
せめて対人無制限にしないと足が出て泣くよ。
一億じゃ1人分も払えないよ。
対物ももっと上限上げたほうがいいと思う。

>>105脳内厨乙
つ>>108

なんか競馬とか競輪見たいな枠組みに出来ない物かね。
マジで博打にしちゃうのよ。
支払額を２通りにして、掛け捨ての人は現行並か若干安いぐらいに設定する。
配当があるほうは現行より高め。

貧乏DQNから金を集めるにはこんな感じがいいんじゃない？

間違った
×　>>105
○　>>106

ガソリン代に保険料を加算する。

以上

任意保険に入らない方がギャンブルって気がするんですけど。
デフォルトの考え方がたぶん違うんではないかと。
車乗る上での固定支出。
○使わないで一生終わればラッキー。
○使うようだとアンラッキーって考え方じゃねぇ？
ｵﾚなんて譲渡された名義変更前のﾊﾞｲｸとり行くのに
1日単位で入れる保険に入ったりしてる友人に迷惑は掛けれんし。

>>88
DQNに当てられたときの事を考えると
車両保険に入っておいたほうが無難。

>>104
対物も無制限がお勧め。
鉄道に絡む事故をやったときに
億でも足りなくなる恐れがある。

>>114
無難なんだが車両保険は掛け金の割に補償が小さいからなー。
無保険DQNに当てられたときは運が悪いと思って諦めるわ。
そんなに高い車乗ってないし。
まあ、将来的に高い車買うなら考えるだろうな。
とりあえず無保険車傷害は無制限で入ってる。

無免許のＤＱＮにバイクだけど廃車にされたことがある。
1円も貰えずに泣き寝入りしました。
本人も反省など全然してなかった。
相手がＤＱＮだと本当に悲惨です。

無免許かぁー、きっついな。
怪我はなかったの？

>>116
そういう時こそ任意保険。

>>116
その無免許のＤＱＮって成人？
未成年なら親が修理代を保障するんだよね。

>>118
バイクの車両保険は料金が高いので、一部の高級車に乗る方しか入らない。

定期的にこういうバカなスレ立てるやつ出てくるな。

任意保険に入らないやつは車に乗る資格無し
死ね

そうか、こういうDQNが多いから、弁護士特約なんてのがあるんだな。
DQNが払わないのをなんとかさせるなんて素人には無理だし。

ソニー損保に入ったけど弁護士特約無かったなぁ・・・
ちょっと考え直した方がいい気がしてきた。

>>120-121
とはいえ現実に２，３割の車は任意保険に入ってないことは事実なんだよね。
死ね、なんて言った所で死ぬわけ無いし。

俺の叔父さんは無免許（失効）・飲酒・一通逆走のDONに廃車にされた。
後続車が3重追突とかになってDQNは裁判所で懲役2年執行猶予4年。
でも1円も返してもらえず。

>>123
ｱﾎか。その２、３割の大半は自動車共済とかの他の
保険に入ってるんだよ。
無知な奴だな。

>>125
保険屋に2、3割が無保険車だって聞いたんだが？
まさか本当に９割以上の車が任意保険や共済に
入ってるなんて信じ込んでるの？

>125
ちょいとはぐぐって自分の無知さ加減を実感しな。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E4%BB%BB%E6%84%8F%E4%BF%9D%E9%99%BA%E3%80%80%E5%8A%A0%E5%85%A5%E7%8E%87&lr=

皆、分かってないよな〜

「任意」という意味を辞書で調べろ
入るかどうかは、乗り手の「自由」なんだYO！！！！

そして巨額の賠償金でのたれ死ぬのも自由

言葉尻をとらえても、しょーがねーだろ？
「任意保険」の社会的役割で考えよう。
「自由」では無い「甘え」だ。

121 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2005/08/12(金) 23:09:15 ID:g4nMAplL0
任意保険に入らないやつは車に乗る資格無し
死ね

少しひどい表現ですが、おっしゃるとおりです。市ね

>>123
職場がトヨタ系の工場でブラジル人が相当多いのだが
どうも任意は殆ど入ってないみたいだな。
というのもブラジル辺りでは任意保険はあるものの
確か強制がないらしい。（と日本語の流暢な人に聞いた）
で何で2つもいるねん？って事らしい。

強制保険は被害者を級猿するための最低限の保険。
任意保険は総合的に補償を行うための保険。
貧乏人こそ任意保険に加入すべきである。

>>128
ここにもゆとり教育被害者が1人

>>134
ﾜﾛｽ

自分勝手なヤツが多いなぁ〜
任意保険は最低限の礼儀だよ。
夏休みの学生が、やりがちな事故おこすなよ〜

親に金かりてでも任意保険入るべきだろ…
じゃなかったら車乗るなよマジでｗｗ

ゆとり教育を行なった国を訴えてもいいんでないか？

＞保険会社はまれにしか起こらない出来事を気に病むという人間の性質を
＞利用して莫大な富を築き上げた

ｂｙデール・カーネギー

>>139
ランクル盗難率を考えるととても「まれにしか起こらない」とは思えないよ．．．

>>139
で、まれにしか起こらないと余裕満々の奴が
交通事故の負債で首吊り自殺に追い込まれ
人生を終える訳だよ（＾ｖ＾

ま、今の日本には自由と自分勝手の違いがわからん
お子様成人が多いからな。

事故の時、
自賠責の範囲でOKだった。
そういう人も多いのでは？？

だーかーらー、自賠責の範囲ぬぁんて、たまたまでぇしょうぅぅぅ。
超えたら、どおぉうするのぉぉぉー。
頼むよぉ。

>>141
そもそも任意不加入の輩が自殺したりするとはあまりおもえん．．．
加害者が払う気無しなら被害者は事実上泣き寝入りなんだなあ

財なんか隠されちまえばオシマイだし、収入も一定以下なら差し押さえもできん


ちなみに俺はバイク４台＋車２台で複数契約割引
食費とか体壊さん程度に節約してまふ．．．（車減らせよ）

>>144
どっちかというとバイク減らせよ

クルマ2台所有する場合、同じ保険を使えないんでしょうか？
2台分払うのはどう考えてもおかしいです。

>>145
通勤バイク
↑の予備バイク
↑の予備バイク
↑の予備バイク

だめだ．．．どう考えてもバイクは４台必要だ．．．

>>147
予備が３台かよ！！！！！

任意保険が“任意”であるのは必要十分な支払能力がある
法人や個人の為なのです。
支払能力が無い個人法人は当然入らなくてはなりません。
金持ちでも貧乏人でも入るか否かは自由、と言うわけではありません。
あくまで自らの資金力に応じて、それが必要なのか不必要なのかを
判断する為の“任意”にすぎません。
低脳な人間にはそれがわからないのです。

>>144のバイクがみんな原付（１２５以下）なら
車の自動車保険のファミリーバイク特約で４台分をフルカバー。

実質、車２台分＋ファミリーバイク特約１台分でＯＫ。

自賠責の範囲でOK?
自賠責の範囲でOK?
自賠責の範囲でOK?
自賠責の範囲でOK?
そういう人も多いのでは？？

俺の連れで原付でおばはん轢いてたいした怪我もしてないのでごねにごねられて
裁判なった（７年ぐらいかかったかな？）けど結局500万ぐらい自腹切った奴
いるよ。
まぁ任意ははいっとけ。

>>150
情報ありがとう、しかし残念ながら
１００ｃｃ、４００ｃｃ、５００ｃｃ、１０００ｃｃ

ファミバイは１台のみ適応

任意保険費用がもう少し融通のきくものであればもう１台２５０ｃｃが欲しいのだが

予備に．．．

Ｂヤクザ外国人が相手だったら泣き寝入り。

みんな被害者になった時の事ばかり考えてるようだが甘すぎ。
明らかに加害者であっても自分は被害者だと叫ぶのが真のDQNだ。
隣の国を忘れたか。

そんなDQNに延々とたかられ続けるのが最悪のケース。
任意保険に入っていれば、それを保険会社に振ることができるわけだ。
保険会社はスケープゴートとして見るべし。

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二二二二二二二二二（　｀ω´）二二二二二二二二二二二二⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ブーン
　　　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　（　ヽノ
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ>ノ　
　　　　　　三　　　　三　　　三　三　レﾚ
どけどけ！！！任意は入ってないゾ！！

>>146
つかえません。
おかしくありません。


まぁ、2台目が「明らかに他人の所有」で「たまたま乗ってた」なら話は別だけどね。
…それじゃ「2台所有してる」とは言わないのかｗ

>>146
二台ぐらいで泣きを入れるな〜

ちなみに俺の４輪はＲＲのドイツ車だが新規では任意保険に入れてもらえない．．．無論格安通販保険は全滅だ
４輪に関しては保険に入れてもらえるだけありがたいと思ってるぞ

ＯＫ　総合するとキャッシュで3億くらいなら用意できるぜって金持ち
には必要ないな。

俺？俺は三億どころか300でもキツイので入っておりますが何か？
貧乏人には必須だよね。

現在の道路交通法ぢゃぁ自分は悪くなくても金を出さなければいけないことなんて
腐るほどあるのよ？　いうなれば災害ﾀﾞﾖ。

>>159
境遇同じ、意見も同意。

俺１０代の頃原チャリで停車中の車に突っ込んだ。
まあ所詮は原チャリさ。
相手の車にほんのわずかのキズが付いたくらい。
それでも車の中に軟禁状態。
今考えるとガクブルだな。
どうやって切り抜けたかは覚えてないけど。
修理代１０万はかかったかな。
任意入ってたから負担は無かったけど。

>>161

原付で突っ込んで10マソならいいと思われ。

俺はチャリに突っ込まれたが、フロントガラス＋ドア＋フェンダー＋バンパー
で30万かかったぞ。　俺の車の修理費がな。あと突っ込んできたチャリンカーの
病院の検査代

>159
むしろ，3億くらい平気で用意できる人ほど任意には加入すべき
3億も持っていかれたらいくら資産がある人でも痛い
つーか，それだけ金があるなら保険に入る金くらい何ともないでしょう

無論金がない人でも任意には入るべきだと思うし，入れないのであれば車に乗るのを止めるべきだと思うわ

他人から見ても分かるくらいに、
歩行者やちゃりんこに気使ってますか？誰もいない道だからと余裕カマして走ってませんか？
車の横からバイクがスッ飛んでくるかもって予測しながら運転してますか？
前に右折待ち車や停車中の車ある時にちょっと車体ズラす時ミラーや目視で確認してからズラしてますか？
はっきり言って8割のやつがそれ出来てないね。特に経験浅い恐い思いした事ないガキに多いよ。俺も事故やっちゃったのは
免許取得3年目のガキの頃でした。
それ以来、だろう運転って言うのかな、危険予測しながら
｢もしかしたら飛び出してくるかも…｣とか頭に入れながら気使った運転するようになったよ。

歩行者や自転車がいないだけでも有料道路って価値があるよね。
すれ違いだけどな

>>159，163
そもそも三億でも足りないな。
犠牲者1人分は何とかなるかも知れないが、
死人1人で済むとは限らない。
いくらあればどんな事故でも対応出来るかなんてわからん。
>>163の意見も含めて、例え金があっても大人しく対人対物無制限にした方が楽だね。

対人1億も無制限もそんなに変わらないし、
対物も1000万と2000万、2000万と無制限もそんなに差がない。
数百円、数千円ケチって対物1000万とか2000万に拘るのって良く分からん…

あと数千円上乗せしてさ、無制限以上っていうのできないかな。
事故起こすと保険が降りるほかにキャッシュバック１０００万とか。

交通事故の恐ろしさを感じたいなら、映画「デッドコースター」の
最初の20分見るべし。レンタルOKだよ。

本当の貧乏人には要らない
賠償責任は発生しても支払わない場合の罰則はない
払わない勝ちである
差し押さえしたいなら勝手にどうぞ
貧乏人に差し押さえられる資産は全くない
公的収入見込みも生活保護程度で何年食いついて来ようと何も出ない

貧乏天国（ｗ

>>168
保険金詐欺が蔓延しそうなことくらい解らないか？

蔓延というより横行と言った方が正しいかな。

めったに事故が起こらない交通天国北朝鮮じゃないんだから、
強制保険はもう少し強化してもいいと思うな。
そして任意保険はなしにしよう。
強制保険にも等級を導入するとか年間走行距離を加味するとか
いろんな工夫の余地があると思う。
年間３０万キロ走って利益も上げる営業車と
田舎のジジババが高性能シニアカーとしてる年2000キロぐらいの
軽自動車では軽重を付けても良いだろう。

>>173
事業用登録車両や１ナンバー車は既に高いですが？
東京２３区に営業拠点をもつ法人タクシーなんぞ、
１２ヶ月もので１１万円を超えますが。

そういう意味じゃないよ。
営業マンが乗る白ナンバーのライトバンとかそういう車の事。

自家用の配達トラックとかもね。

高くないってことは、事故が少ないからだよ。
事故が少ないのに、走行距離が多いのを根拠に
上げられるわけないだろ。

今年に入って三回くらい学生の列に車突っ込んで死傷者多数って事件あったね。
九州で駅伝の応援の帰りに中学生の列突っ込んだケースとか

>>170

の言う通り、実際任意保険入ってない人間はほとんどコレでしょう。
差し押さえる財産もなにも無い貧乏人でしょう。

まぁ、車両保険に入って人身傷害、搭乗者傷害をフルにかけておけば、相手が無保険でも被害は最小限で済むから、
結局は自衛するしかないんだよな。

つーか、任意保険ってのは自分の財産を守る以上に、相手に対して十分な補償ができ
るように入るものだと。

事故って、相手が全治１年や、後遺症が残った時、払えないから知らん、自費でどうぞ
なんて言う奴は、とりあえず死んどけ。

>>164
ホントに飛び出す危険性を考えたら徐行以上のスピードでは走れないと思うが。

開き直る人生は、辛いと思うけどナ。

車に乗らなきゃ年間２００マンぐらいは浮くよな。
そういう選択は無いのか？

>>181
自分の財産を守ること　＝　相手にたいして充分な補償ができること

>>182
その通り、徐行＝すぐに停止できる速度、時速5キロ位だったｶﾅ。


「法律を守っていれば絶対人を轢くこと無い！」とか思ってるお巡りさん
が乗ってるパトカーに、いきなり歩道から車道に横っ飛びかましてぶつかって
くれる勇者キボンヌ。

言い訳が
「車に気づかなかった・・・」とかでｗｗ

そしたら俺がすかさず
「お巡りさんの危険予測が甘かったのがいけないﾃﾞｽﾖ」って言ってやるから！

だれか勇者ヨ・・・

>>186
パトカーだと必ずしも道交法には従わないし，簡単には非を認めなさそう．
通勤中の署長の車に飛び込むべし．

>>170>>179

でも、本当の貧乏人は加入したくとも任意保険には入る余裕がないし、
余裕があれば入りたいと思っているぞ。

それをある意味開き直って「取れるものなら取ってみろ」的な感じで、
任意保険に加入する金がない訳じゃないのに、加入しないってなかなか
できるものじゃない。

だって最後には世間体や近所の手前、友人の手前、
家族や親戚の手前、恥ずかしいというかみっともないというかだらしのない姿を
世間にさらすことになる。
自分がそれだけ「小さな人間」「その程度の手合い」と証明するようなものだぞ。

>1-1000
馬鹿ばっか(ﾌﾟ

>>188
余裕がないなら車を捨てるべき。

>>190
規制がない以上仕方ないんじゃない。

ＯＫ　ここで俺の友達が体験したＨＯＴな話をひとつ。

友達が赤信号停車していたら、後ろから主婦らしきおばさんに突っ込まれたってさ。

しかもそのおばさんがこれ以上に無い位の最悪なおばさんで

1　二人の小学生の子持ち、
2　夫とは離婚
でね、こっからなんだけど

3　無免許
4　飲酒
5　無保険
6　無車検車

つまり突っ込まれ損、友達は全治3ヶ月の入院　鞭打ち、全身骨ボキボキッ

ちなみに車関係の保険で下りた金額は0だったらしい・・・

つっこんだおばちゃんは実刑。
二人の子供は身寄りが無く、施設に。

後味ﾜﾙｲよ・・・って友達言ってた。

>ちなみに車関係の保険で下りた金額は0だったらしい・・・

相手が任意未加入、無保険だったとしてもそれはない

>>192
人身傷害に入ってない友人がバカなだけ。無保険って車がある以上は自分の身は自分で守らなきゃ。

>>193
補償は受けられるけど、保険は下りなくても不思議じゃないでしょ。

保険で下りた金額が０というだけで，別の経路でいくらかは入ったんじゃないの？

>>195
>>196
つまり、保険でゼロって書くのは、あの文章の中じゃ無意味だよな
ＨＯＴでもなくでもなくただの誇張表現ってとこか

>>197
どうせネタだろうしね。

>>192相手が無保険だからこそ友達の加入する任意保険の無保険車傷害特約が有効になるのでは？
その友達も無保険ってｵﾁ？

確かに他の経路では少し出たらしいが、完全な赤字だったらしい。

よくわからんが、対人対物は無制限で他は色々省いた保険だったらしい。

>>198　ネタだったらいいんだけどね。。。まぢで・・・

無保険車傷害は死亡・後遺症がないと使えないだろ。

で、保険で下りた金額０って自賠責は？

あ〜自賠責もないのか。

で、政府の保証事業への請求を知らなくてしていないとか。。。

>>192
全身骨ボキボキッ　っておい，おばちゃんは何km/hで突っ込んだんだ．

>>200
らしい、らしいで続けていっても何一つホットな話題になんねえっす

>>203
それでも後遺症なしってことでしょ？
自賠責(補償事業)とか申請してないってことは。
それはネタでないら、すごいね

>>1のような疑問をもつアホや
いろいろな貧乏人や人として欠落している人間から
身を守る為。

やっぱさ、「任意」保険ていうネーミングがよくないんじゃないか？
「任意」なんていう言葉がついてるから
だったら入らなくてもいいんじゃねーの？なんて考えるバカタレが
出てくるんだよ。

任意保険料って高いし実際聞いても
ほとんどの人が使わないし・・
国が「必要」と考えてるなら
最初から「任意なしは違法」にしてるっつーの。

任意保険になぜ入る。
それは安心して人轢殺せるからだよ。轢殺しても賠償金は
保険会社もち。これだけで十分安心だろ。

>>208
このスレ、最初から読んでみれ。

人をひき殺す自信(？)があるから
任意も入れてるし、飲酒運転など絶対しない。
もし飲んだら代行頼んでるし、代行も保険に入ってる馴染みの業者のみ。

考え方間違ってる？ｗ

>>211
普通

>>211
間違ってない

>211
w ってついてるけど、どこが面白いのかわからん。

>>214
『人をひき殺す自信(？)』　←の部分と勝手に予想。

まさかその程度で笑いを取れると思ってるヤシが今時いる？

>>216
つまらん突っ込みだなぁ…

(215=217)＝211ってことか。

先日，高校に近い細い道なので徐行くらいの速度で運転していたら，高校生が結構なスピードでチャリで飛び出してきた．
ぶつからなかったが，少しタイミングが遅ければ右フロントあたりにぶつかっていた．さらに，遅ければ車体の真横に高校生がぶつかっていた．前者は人身事故でオレの責任になるが，後者の場合は明らかに動いている車に真横からチャリが突っ込んだのでよける事はできない．
この場合，どんな処理になるのですか？

>>219
少なくとも100:0ってことはないと思う。

母が後者のパターンで自転車ではなく車に当てられた。
その時は確か85:15か80:20だったと思う。
相手が車でもこれだから自転車だともっと分が悪くなりそうだ。

まあ車が完全に止まってない限りは自分の過失割合が
ゼロになるってことはめったにないですな。

>>220の場合，車対車で，突っ込んだ方が８割の過失があるということですよね．
もし，突っ込んだ自転車側の過失が５割を切ると当たり屋が成立しますよね．または，むかつく車にボディーアタックできますよね．

高校生チャリが多いので，飛び出してくることを予想して徐行していたら，予想通り飛び出してきて車体の真横にをへこまされて，しかも自分の過失が大きいとなったら納得いかないですよね．

>>222
左後方に当たってるからこっちが避けられるとは思えないんですよ。
しかもこっち側が優先道路だし。
こっちとしては2割の過失すら到底容認できません。
過失割合も相手の保険屋の匙加減だからなー。

まあ新車成約して廃車寸前だったし、めんどくさいから
適当に済ませたけどね。
でも長年走ってくれたその車には可哀相な最期だったよ。

>>223
優先道路でも注意義務はあるんだから、多少なりとも過失をとられる仕方ないでしょ。
左から車が走ってくるのを見たら「ぶつかるかもしれない」って予測して運転しろってのが基本的な考え方。

>>224
書き忘れてましたが、
その車は最初は止まってたのです。
一旦停止無視ではありません。

こちら側が交差点を通過してる最中にいきなり発進して
ぶつかって来たみたいなのです。
ボケっとしてたのか、ついブレーキが緩んだのかは知りませんが。
注意義務があることは百も承知ですが、流石にこの場合は
どうなのかな？と思うフシがある。
こういうケースも想定しなきゃならないなら、優先道路でも
一々止まって確認しなきゃならないのかな・・・

>>225
そうだよ。優先道路でも相手が出て来たら（来そうなら）止まる義務がある。もちろん、そんな事を毎回やってたら
いつになっても目的地に着かないから現実的には無理なんだけどね・・・。

むしろ自賠責保険が要らない。どうせ任意で無制限払ってくれるのにな。
なんでわざわざ入らないといけないのか

>>227
自賠責保険の限度を超えた額を無制限で

>>227
自賠責があるから任意保険は今の掛け金で済んでる。無くなれば一気に高くなる。

それでも、今の自賠責＋任意＞新しい保険、になると思う。

無保険DQNが増えるからだめ。

>231
合わせた新保険を強制にすればいい。






でも、新たな利権の悪寒。

>>220

あー　自転車だべ？？　10：0でお前さんがﾜﾙｲ。
だって俺その状況になったことあるから・・・

でも誰も俺を怒らなかったけどね、お巡りさんもチャリンコのってた
じぃさん怒ってたし。

ちなみに漏れの車、ドア一枚＋フェンダー＋フロントガラス＋エアロ
修理費30万自腹でしたよ。

十字路で信号待ちしてたら後ろからノーヘルの中学生くらいのヤンキーの乗った原チャが２台来て、１台が走行中の車を避けながら赤信号無視で渡って行った。
どうやら根性試しでもしているようだ。

先に交差点を通過したヤンキーがもう一人のヤンキーに笑いながら早くお前も来いよっと言うようなゼスチャーをする。

そいつも信号無視で交差点を横断。
青信号通過中の車は慌てて急ブレーキして衝突しそうになる。ヤンキーはぶつかりそうになった車に蹴るジェスチャーして何やら喚きちらし交差点を横断した。

そんなやつの原チャ引っ掛けても自動車側にも過失あるんだからね

よほど見通しが良くない限り、あるわけないだろ。

友達が，確信犯的な信号無視で横断歩道をチャリで渡って，車に接触したそうな．
相手は，会社でも上の方の人間で，１００マソ円近くくれたらしい．
怪我は軽く，オレも言われるまで気づかなかった．

ノーヘル，無免の中学生に，原チャでひかれたらどうなるかな？

逃げるだろ

>>237
そいつが氏ねばよかったのに。

学生には負担デカ杉
学割すべきだな

ガキだから事故起こしやすい。
学割なんてもってのほか。

負担が嫌なら車に乗るな。
車捨てれば楽になれるぞ。

原付の話なんですれちがいだったらｽﾏｿ

ちょっと前の話なんだが、
朝寝坊して原付で自動車の間をすり抜けて走っていた。
信号を止まっている車を（左ではなく）右からすり抜けようとした
オイラはスピード出し過ぎ＆小雨で、曲がりきれずに、
車の後ろのバンパーを原付のかごで思いっきり削ってしまった。

原付乗り始めてから3年なんだが初めての事故で
ビビリまくって、
相手のいうとおりに、その日の夜に一緒にメーカーに行って
バンバー交換代5ﾏｿ払った。
修理より交換法が安いらしい。

全く交渉もできず、がたがたぶるぶるで
自賠責の保健会社に電話したらお役に立てませんと言われてorz
当たり前だが…。
このとき任意保険入っていたら、
良かったのかなー、とおもつたよ。

>>242
原付の場合はそれほど上がらないが
一般的に5万なら現金で払った方が安いということで
任意は使わないコトが多いけどな

>>243
そなんだ。

ダチから
5マンですんだってことはよかつたよ
とも言われた。

まあ交渉とかやてくれるから任意のがいいけどな
保険を使うかどうかも相談できるし

必要ないのになんで全額払うのか？
１００対ゼロはない。
オレなら絶対払わない。まぁ相手の出方次第だけどな。
えらそうに払えと言ってきたらケンカしてでも
うやむやにしてやる

>246
文字読めるのか？
止まってる車にぶつかって100対ゼロはないってことはないだろ。

>>247
まあな。

何年経ってる車か知らんが、
キズやへこみなら損害額は数千円。場合によっては価値ゼロ。
保険屋に算定方法教えてもらえよ。
とにかく１００対０でも新品に取り替える
義務まではないんだよ。

現状維持回復＜残存価格

>>248

結局ぶつけた方は保険にも入っないのでこの場合は払って正解だと
思われ。

やだろ？ぶつけられて首が痛くなった。とか言われたら。

>248
だからよく読みなって

＞バンバー交換代5ﾏｿ払った。
＞修理より交換法が安いらしい。

ﾊﾞﾝﾊﾟｰ新品交換が5ﾏﾝ
修理が6ﾏﾝとして交換のほうが安いから交換を選んだ。

経年劣化でﾊﾞﾝﾊﾟｰの価値はほとんどないから数千円しか補償しませんなんて話し聞いたことないぞ。
それなら6ﾏﾝで修理してくれと頼むだろ。

全損時の時価査定してるんじゃないから残存価格など関係ないよ。

まぁお前は払えば？
オレはぜってー払わね。それでいいじゃん。

>>251
車乗るな！
つーか氏ね!!

無保険基地外と事故をした事がある。
相手が確認もせず、俺に突っ込んで来たのだよ。
俺の保険屋が言うには、俺の過失１割。
つまり、俺の単車の修理代６０万×０．９＝５４万。
やつが弁償。
俺は、相手の原付修理代￥30000×0.1=3000円。

俺は怪我をしたので通院をした。１日病院に行く度に
慰謝料￥6000（当時）が発生する。
一週間に１回行って、一ヶ月で￥24000
三ヶ月で￥72000。更に治療費+交通費。

何だかんだで、そいつは９０万程払ったと思われる。
自分で自賠責の手続きをしようとしていたが…。
いくら戻ってきたのか。。。

保険入っとけ。払える額でも払うの嫌だろう？

資産家で人何人か殺しても簡単に解決できるくらいなら
べつに入って無くてもいいし
保険料が高いから入らない、とか俺とはあまりに生活環境が違う
貧乏人の話なんてどうでもいい。

めんどくさい交渉もお抱え弁護士より
保険入ってやってもらったほうがらくだと思うが

>>255
それは庶民の考え。本物のセレブはお抱え弁護士に
「事故を起こしたんだがあとはよろしく」で全ての作業が終了。

て言うか、セレブは保険に入るだろう。

こんなスレにセレブなんていないんだから聞いても無駄。勝手に妄想してるだけ。

>>4の言うとおりだ。無い袖は振れないってのが日本の仕組み。
例え1億円の損害賠償が生じたとしても、払う金が無ければ払わなくても良い。
銀行員が3億円横領しても「全部使っちゃったので返せません」なら
返さなくても良い。隣のガキを殺しちゃっても、金さえなければ
払いようが無いから払えない。結局失うものがないヤツが社会では最強！

だから結論としては、自己防衛のために任意保険に入るということになる。
対人・対物はおまけ、車両と人身傷害に重点をおきましょう。

>>259
失う物がない?未来を失ってるのにカワイソス

悪い事言わん、任意保険には必ず入れ！

俺も無保険で人身+物損事故起こしたが、

払う金が無いなら払わなくて済むなんて甘いもんじゃない。

相手保険会社は一旦、自分の契約者に俺が払うべきお金を立て替えて払い、

そのお金を弁護士を通じ俺に請求してきた。

払い切るまでずっと管理されるぜ？

（俺は毎月３万ずつ給料天引きされてる）

管理されるのが嫌ならトンズラするしかないが、

そうなったらいよいよ自分の人生棒に振るから頑張ってる・・・

支払額合計２９０万円だから、８年もこんな感じなんだぜ・・・マジ青春棒にフッタ。

あとな、それ以上に大変なのが、事故の後よ。
相談相手も誰もいないので、精神的に追い詰められた。
相手の人や家族や保険屋からはガンガン言いたい事言われるし、、
こんな時に任意保険入っていれば、
相談相手や盾になってくれたのに・・と、しょげた。
一人暮らししてたから、親には直接迷惑掛けなかったが、
かなり心配させたよ・・

>>262-263
だからよ、オマエ頭わりぃなｗｗ
憲法で「ずべて国民は人として最低限文化的な生活を営む権利を持つ」って
保障されてんだろ？だから最低限の収入だけ得るように働きゃいいだけじゃんｗ
誰も天引きできないよ。バカじゃないの？
あと精神的に追い詰められるようなアマちゃんなら、おとなしく保険屋に搾取されて
いたほうがいいじゃないの？未成年じゃなければ法律上、親に金銭的な迷惑もかからん。
ま、結局オマエみたいな頭の弱いオコチャマが損するようにできてんだよ、世の中ってのは！

>>261
未来にどんな価値があるっていうんだい？
小学校で糞ったれ公務員に洗脳されちゃったのかいｗｗｗ
俺は今のことだけ考え、今を精一杯楽しく生きるぜ！！

年金を納めないヤシは生活保障を受けられないという法案を出す政等は無いものかのう。
最近の流れを見ててマジで思った。

>>264
お前の言う「最低限文化的な生活」ってのが
どういう基準で算出されるか知っていてそのレスなんだろうな？
生活保護を受けている連中と同程度の額で生活しろって事だぞ。
給料から３万天引きされるほうがよっぽど豊な生活を送れるだろ。
どっちが頭悪いんだか・・・。

>>266
まあ年金保険も納めたこと無いけど、実際困ったら国が何とかしてくれるじゃん？
だって憲法で保障されてんだからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ガツガツがんばっても在日朝鮮人や中卒DQNや警察と仲の良いヤクザ業の方々に
ごっそり持っていかれちゃうんだぜ、アホくさいと思わないのか？
だから俺は一生懸命勉強して、もらう側の人間になることを決めた。
それはそれで俺の人生だ、口出すな。お前らはちゃんと働いて税金でも保険料でも納めてろ。



俺のためにｗ

>>267
裁判所の給与差し押さえ命令
の上限は最低生活賃金を残すようにとなってるので
その額面が生活保護額面と同じかどうかはわからないが
3万引かれたら生活保護程度の残りになるんじゃないの

>>267
「ゆたか」の基準の問題じゃないの？
お前らは40年間一日10時間以上、あくせく働くことが「ゆたか」と思えばいい。
俺は全ての時間を自分のためだけに自由に使えるほうが「ゆたか」だと感じている。
おまえの行き方も否定しないし、じっさいオマエみたいなのがいないと
俺は生きていけないわけで。それはそれでいいんじゃないの？

>>269
しーっ、答え教えちゃだめだろｗｗｗ
こいつらマジでバカだから何も気付いてないんだぜ。

>>264 あんまこんな馬鹿には絡みたくないが、昼休みで暇だから
俺の入っている保険で当てはめてみよう。

仮に>>264 が俺のクルマに一方的に衝突して来たとする。俺は骨折し、手術した。
>>264は財産が無一文だった。
治療費は保険診療ではなく自由診療なので
通常の５倍は掛かり、自賠責保険の限度額１２０万を軽く超え、
３００万円掛かった。又、クルマの修理費は１００万掛かった。
>>264は　無一文なので、やむを得ず自賠責保険を超える１８０万円の治療費と
１００万円のクルマの修理費を俺の入っている保険で立て替えて払ってもらった。
俺の入っている保険会社は>>264に対して求償を２８０万円行なった。
２０万円の給料を貰っている>>264は最低限の生活をする権利があるので
その中から月々２万円（１２年ローン）を払う事としたが、
馬鹿馬鹿しいと感じたのか姿をくらませた。
しかし当然そんな事をしてマトモな仕事に就ける筈も無く、
結婚も出来ず、一人寂しく死んでいった　という爆笑話。

>>269 >>271
すまんが、一般的には
最低生活賃金は生活保護基準よりも低いんだが・・・。

>>272
うわキメェ、マジ暇人ｗ
妄想乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>272
てかオマエ、結婚願望あるだろｗｗｗ
何十年間も劣化した女房とすねかじりの糞ガキに吸い取られ続ける幸せってヤツかｗ？
そうとうのマゾだな。

>>273
生活保護基準の基軸は複数だから、一概に言えない罠。

>>272
逃げないで、生活保護受給者になられたらどうする？
ある意味、懲役と同じ、最後のセーフティーネトだからな。
生活保護受給者から金を取り立てるのは無理というか駄目。
サラ金でさえ泣き寝入りする。

>>275
＞生活保護基準の基軸は複数だから、一概に言えない罠。

だからこそ「一般的には」と言っているんだが。
ちなみに、最低生活賃金は生活保護基準を参考にして
決定されていることも付け加えておく。

>>265
未来に価値を見い出せない哀れな奴で、ほんとカワイソス。未来はお母ちゃんにみてもらうもんじゃなくて、自分で決めるんだよぼくちゃん。もうそろそろ乳離れしようね。

>>278
貯金通帳抱えて死んじゃうタイプだなｗ
過去も未来も、本当は意味なんか無いんだよ。
まあ、オマエには理解できないだろうけど。
乳離れねぇ、アパートの隣の奥さんの乳ならむさぼっとるよ、
旦那があくせく働いている間になｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オマエの新妻だって、どっかのDQNにヤラれちゃってんだよ。
これが現実ってヤツだ。死んじゃう前に、今を生きな。

アリとキリギリスのスレはここですか？

>>280 残念ながらそうです

ヤミ金とかだったらそのケースだとどうやって取り立てるんだろうね？
やっぱ893が出てきて・・・・・ってパターンになるのかな？

>>282
どのケース？
隣の奥さんの乳のケース？

>>282
生活保護はたいてい例の学会がからんでいるから、ヤミ金業者も仕方なしとあきらめる。

>>280
違います。煽り好きのキチガイと煽られ好きのドMのスレです。

肝心の保険のお話はどこへいったんでせうか

まとめると無保険基地外は…

１、一生一人暮らし
２、一生生活保護
３、一生アパート
４、唯一相手をしてくれるのは隣の奥さん
５、「ゆとり」を主張

が可能なやつで良いか？

ここにもゆとり教育の被害者がｗ

>>286
「肝心の保険のお話」はこちらでどうぞ。

自動車保険どうしてる？Part13
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1119573899/

世の中の基地外を相手にするのは面倒くさい
金はなんとか払えるのに、保険に入らない奴には
何言っても無駄
自己防衛のために保険に加入する

もっともっと自分自身・親戚関係・知人友人の事でとんでもない
事故の話が読みたいぜ。
俺も前原チャリで車に突っ込んで車の持ち主の車内に軟禁されて
ガクブルってな事をカキコしたんだけどな。
もちろん任意はちゃんと入ってるよ。
為になるんだよなココって。

●富士火災海上保険


52歳（勤続23年）社員に、額面11万円（手取り『2万円』）という
ふざけた月給を支払う、恥知らずの外人が経営する悪徳企業。

実績に応じて給与額が変動する成果主義に加え、
前年からの増減額の22%をさらに増減額させるという、増額手当繰越支給制度を、
御用組合に賛同させて強制導入した。

その「実績」評価にあたっては、事故や火災による正当な保険金を支払った場合も、
マイナスポイントとして計算される。
そのため、この会社の保険に加入しても、
いざというときにまともな保険金が支払われる可能性はまずない。

とりあえず任意不用と言ってる香具師はこれぐらいの賠償はもちろん払えるんだよね？
ttp://www.nissay.co.jp/kojin/syouhin/event/auto/risk.html

車の保険ももちろんだが

先日近所のガキが遊んでいたラケットがガツンと折れの車に。
近所だったので全額払えと言いたいものの
俺がへタレな上に家族の手前モメる訳にもいかず
修理代３万円のうち半分だけ貰ってしぶしぶ納得した。

こう言うトラブルの補償するファミリー保険在るんだから入れよと思った。
ガキはマジで何するか解らん。

＞＞２９４近所だったので全額払えと言いたいものの 俺がへタレな上に家族の手前モメる訳にもいかず ・・・

それが世間の普通だったことですよ、子供相手に目くじらを立てる大人も少なかった。
「子供相手に怒ってもしゃーない」と普通の大人は、面白くはないが渋々で納得しているはずです。

でも今の子供の親はろくに謝りにもこず無責任な奴が多いし、
また車の所有者である大人もガキっぽいのが多いから、“大きな事故”？になることもある。
そうはいかん！とどなるアホが多いのも事実だから、日常生活補償特約や、車両保険は必須だと”ある意味”思う。マジで。

>>295
まぁね。一応謝りには来たんだけどコッチからアクション掛けないと
なんにも音沙汰無いし、近所なのでカーコンで競合させ値切って値切って
コッチが被害者なのに相手のために更に値切って値切って･･･
頑張って値下げさせました、お金クダサイって言うのがスゴイ嫌だった。参ったよ。

今ではとりあえず合ったら挨拶程度はしますけどって程度かな。

相手は金持ち、新車のアウディ乗ってます。

直さないで「何処そこのガキが壊して、親も弁償しません」って張り紙して
毎日走り回ればいいじゃん。
そのうち泣いて「お願いですから倍額払わせてください」って言って来るよ。

>>297

話題としては面白いが、そういうことを自然と出来るキャラってのはなかなか存在しないし、
それこそ“今時”の人（新人類）の部類に小分けされる、つまり大人げない大人とね。
確かにやられたのはこちらだし、先に謝るのは子供の親だと思うが、
無責任な親が多いから、何かを求めても物足りないもんだよ。

まあそういう人種が増えてきているのは確かだから、こちらが何か言うまで謝ってこないとか、
「相手からなんぞ言ってきてから行動すれば良いだけで、とりあえず黙っておけ」
「先に謝ると相手の思うつぼ」と言わんばかりの
悪知恵が先行してしまっている現在社会なので、やりにくいと言えばやりにくい世の中だね。

だから自分がそういう立場になったときにどうでたら、”なめられずに”大人げない大人に見られないか
非常に難しいところである。

つか、良好な近所づきあいを続けつつ敵を屈服させる事なんか出来ないだろ。
どんな方法をとるにしても敵対するか泣き寝入りかのいずれかしかないと思う。

同情をかうとか

>>299良好な近所づきあいを続けつつ敵を屈服させる

そうとは限らない。凄腕の営業さんをやっているような人とかは、
締めるとこでは締めるで、意外と上手にお付き合いもすることもあるように、
近所でも、相手から愛想良くお金を持ってこさせれるような雰囲気を持っている人もいる。
んでこちらは「え？いいよ、どうせ子供のしたことだし、お互い様だから・・・。」
「いえ、悪いのはうちの子ですから・・・」
「そーお？んじゃ一応預かっておいて、今日主人に相談しますｗ」と言って、
何も要求していなくとも、うまくその場を丸く収めることが出来る人もいる。（もちろん８９３でも組事務所でもない）

あと言えるのは、中途半端な態度を取らないことが、ベターでしょう。
怒っているのか、鈍感なのかわからんとか
怒っているのかなと思いきや実はそんなことはなかった
涼しい顔をしていながら、後になってあれこれ言うとか

恐らくこのシチュエーションの差は、その人の日頃の雰囲気が物を言うのだと思う。
あの人は、ものわかりが良さそうだから
あの人はそのままでも何も言ってこなさそうだから
あの人は八方美人だから後々近所で下手な噂流されるといかんし・・・
と誰でも、しゃべったこともない近所の他人のことをそれなりに評価しているのでは。

まあ、年間1,000円位の保険料で家族全員無制限の補償、示談交渉までしてくれるん
だから入っとけ

ここは車板だよな…

>>303
隔離スレですので大目にみてやって下さい。

http://soranomichi.fc2web.com/hoken.html
保険は入っとけ。

1800ccの4ナンバーバンを"乗用車的"に使う場合、対人対物無制限でいくら位ですか。
同じ条件の5ナンバー車と年間維持費はどれくらい違うのでしょう。知ってる人いますか？

>>306
保険の話はこっちで。

自動車保険どうしてる？Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1125621301/

俺のケースだが、交差点内でこっちは青、向こうは赤で俺の車の横（後輪辺り）突っ込まれたことある。
そのままスピンして民家の壁夜中にぶち壊して止まった。
だけど、10対0で俺のほうは一銭も払わずに新しい車も購入してもらった。

保険屋に相談したら「そんなの絶対に10対0ですから安心してください。」と言われた。
交差点内なのにこんなこともあるんだなぁと思ったよ。

精一杯背伸びして買った無保険レクサスが水没しました。

信号無視なら100：0は当たりまえ。

レクサスで無保険・・・ｱｲﾀﾀﾀ

無保険の奴にぶつけられたら毟り取るチャンス
ゴネやがったら金を使ってでも追い込んでやるね、こっちは金には困ってないから。

と、多重債務者の>>311が申しておりますが何か？

>>310
そうなの？！当たり前なんだぁ
俺が相手の横に突っ込んでも？

>>313
青信号側に著しい過失（１割過失）、重過失（２割過失）が無い限り０：１００。

手元の資料より抜粋。
著しい過失とは、酒気帯び、脇見運転、急制動、急ハンドル、時速１５キロ以上３０キロ以下の速度違反等を言う。
重過失とは、酒酔い、居眠り、無免許、時速３０キロ以上の速度違反等、故意に比すべき重大な過失を言う。

あ、そうそ、急制動、急ハンドルと言っても、危険回避の為のそれは過失にはならない。
あくまでも、上記の行為が事故の一因になっている場合、過失相殺される。

>>313
赤信号対青信号はそんなもんだよ。
赤信号の歩行者vs青信号の車＝７：３　歩行者が(自賠責上の)重過失を問われる珍しい例

>>314
酒気帯びでも重過失にならないんだ・・・
30�`オーバーより酒気帯びの方が過失軽いなんて・・。

>>317
当たり前だろ。３０キロオーバーは５０キロオーバーもあり得るし、１００キロオーバーもありうる。
仮に３０キロオーバーぎりぎりでも、そんなんで事故起きたとき、被害がデカイでしょ。

ベロンベロンに酔っぱらっているのならともかく、
酒気帯びなんて、やいのやいの周りが騒ぐ程でもない、と規定しています。

>>316
赤信号の横断歩道を渡る小学生をはねても，車の過失は３なの？

赤信号をチャリで渡った友達が車にぶつけられたけど，大金貰えたってよ．

でも酒気帯なんて数値だけだから、本人が弱くてベロベロだったらどうするんだろう…
その逆も然りだし…
もしそれで同じ状況（交差点内）で事故して相手が「こっちが青だった！」と言われたら、
酒が入って判断つかないと見なされても重過失程度で済むの？

>>320
血液中のアルコール量を測るから，お酒に強い弱いは関係ないジャマイカ？
酔っているかどうかは，血液中のアルコール量で決まる．
数値がそのまま酔っている度合いを示している．

酔うと，正常な判断ができるできないの個人差はあるがな．

因みに，飲んだら乗ってはいけない理由は，判断力が鈍るというよりも，恐怖に対する認識がなくなるのが大きな理由らしい．

お酒飲むと，喧嘩売ったり，危険行為する香具師ってまわりにいるだろ？
人が飛び出しても危険と感じなくなるらしい．

つーか、酒気帯びと飲酒の違いは数値で判断するわけではないんだが。

そうでした、確か飲酒はモロに飲みながら運転？でしたっけ？^^;

あれ？だとしたら記憶ないぐらい酔っ払ってても著しい過失扱い？！
う〜ん、分からん…

「酒気帯び運転」、「酒酔い運転」、「飲酒運転」はそれぞれ違うから区別しよう、うん。

>>324記憶ないぐらい酔っ払ってても著しい過失扱い？！

その通り！っていうか、この飲酒に関しては非常に微妙でして、
厳しくすれば全てＯＫという単純な物でもないんです。

話が他にそれますが、
今現在の法規だけでもかなり厳しくなったわけですが、
それでもまだなお飲酒運転する人は、いっぱいいます。
現在の憲法の人権を尊重しつつ、且つ他の法規との矛盾をはらまない程度に
どんなに飲酒の罰を厳しくしても、運転する人間はいます。深夜トラックの運転手をはじめ、
その日暮らしの末端現場労働者に多いわけですが、彼らは酒を飲むことが一日でゆとりを感じることだということです。

今の法規で飲酒運転をやめた人たちは、恐らく警察側としても本当に取り締まりたい人たちがやめたとは思っていません。
つまりどうにも何ともならない人種がいると国は判断しています。
そういう人たちを、安易に拘置拘留したら、ただでさえまともな暮らしをしていない人たちなのに
もっと環境が悪化する上に、他の犯罪に走らないとも限りません。治安が悪くなります。

国家は、全体的な治安をも考えて、国民を規制します。
となると結果として、何となく見えてくる構図は、
飲酒運転を悪質な場合、飲みながら運転しているとか、
蛇行運転しているようなひどい場合とかに絞ってきます。

酒気帯びであろうが被害にあった人たちには、どれも飲酒であり、
釈然としない、やられ損、不公平感はあることでしょうが、
国家レベルの話ともなれば、現実はこんなもんです。

記憶を失うくらい、酒を飲めば誰でもありますが、
運転に多大なるダメージを与えるほどの差し支えがないと言っても過言ではない
程度のことだと認識しているのでしょう。運転の仕方まで忘れることはないからね。
ただ気が大きくなったり、喧嘩早くなったりすることはありますがね。

>>323
> つーか、酒気帯びと飲酒の違いは数値で判断するわけではないんだが。

点数制度上の区分では「酒気帯び運転」、「酒酔い運転」があるだけで
「飲酒運転」ってのはない。強いて言えば酒気帯び運転や酒酔い運転の総称。
つまり酒気帯びも飲酒運転に含まれるから「酒気帯びと飲酒の違いは
数値で判断するわけではない」という文章は意味不明。

ちなみに酒気帯びは呼気アルコール濃度により判定（２段階）、酒酔い
は現場の警察官の判断に依る。

飲酒運転は飲みながら運転することというのは間違いだったのね…orz

>>321血液中のアルコール濃度ってそこまで調べるんかいな？
だいたいが検問とかだと息吹きかけるだけでは？

http://soranomichi.fc2web.com/hoken.html
保険は入っとけ

>>328 お前車のるなよ。

無保険車同士の、50：50くらい（過失および被害）の事故の場合はどういう様になるか興味あるなw
DQN同士すさまじい修羅場が見られるかもw

「ｵﾒーが保険に入ってねーからこうなるんだ！」
ぐらいの罵り合いは予想され。ｗ

>331
お互いＤＱＮで頭悪いから、自損自弁で解決はやそうｗ

たーけか！無保険のＤＱＮ同士は、最後にゃ、力の強いもんが相手から巻き上げて終わりだに決まっとる。
「お互い様だから、さいなら〜」で済むわけないがや。まーちょこっと考えやー。

>>334
名古屋地域なら本当にありそうだなw

声の大きいほうが金を請求するが、請求されたほうもDQNだから請求を無視する。
結果、金は動かない。

名古屋地域はそんな風にみられてるのか。
なんかいやだな。

>>337
単に334の言葉に対してだと思われ

>>337
あ〜すまん、一応、>>331に対してだわ。

いや実際、俺の友人が無保険DQNに手を焼いてるんよ。修理代請求しようにも全然無視。払いやしない。
しかもそいつ、無保険のまま事故を繰り返してるらしい。よく免許が残ってるね。
とにかく、のらりくらり逃げたり、はたまた逆ギレしたり。いやはや……。

このままだと裁判まで行くんじゃないかな……。
だけど、裁判で判決出ても差押え食らうまで払わないんだろうな、そのDQNは……。

>>330鏡見て言ってんのか？

現行ランエボ買いたいんですが任意保険いくらくらいなんですか？
ちなみに免許取って5年の23歳で現在保険には入っていないんで、等級割引の引継ぎ？みたいなモノはありません…
車両と自損の違いも詳しい方教えて下さい。

今まで車両保険って掛金が高すぎるので掛けていませんでした。
中古車で時価もありませんでしたし。
こんど新車を買うことになり、調べたんです。
やはり車両保険は結構な金額です。
でも、自己負担を上げると劇的に掛け金が安くなることを発見。
目いっぱい自己負担を設定し、掛金はほんの数千円ですみました。
ちょっと凹とかガラスひびとかが自己負担になっちゃいますが、
安い掛け金で大出費をカバーという保険本来の使い方と思いました。
今の日本は小さな修理まで保険でカバーさせようというのが多く
（保険会社の戦略だから仕方ないのですが）間違った方向と
感じています。

>>341
保社に聞け

だから保険スレはこっちだっつーの。
スレタイみておかしいと思わんのか？

自動車保険どうしてる？Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1125621301/

自分が無保険、金なしＤＱＮだったとして・・・

相手に100万の損害を一方的に与えた時
｢払うかボケ」
で勝ち逃げ？できるのはあくまで民事の賠償の話？

もちろん刑事的には相手の物を壊したってことで罰はあるんだよねえ。
あまり車関係詳しくないので、その辺が疑問。
まさかその罰もめっちゃ軽いのか？

>>345

逃げ得なんてことは考えない方がいい。不可能。
相手側も給与差し押さえなどの手段の行使も辞さないと思われるから。

>>345
過失での物損事故は刑事で罪は問われない
民事賠償のみだが
法的手段で徹底的に資産を抑えられるので
乞食なら勝ち逃げ

>345
まともに働いて給料もらってる香具師なら最終的に給料差し押さえされることになる。

ニートで資産なしなら勝ち逃げ。ていうか負け逃げが正しい表現？ｗ

>>345
それやって相手が「首が痛い」と言ってきたら刑務所逝きです。

首が痛いだけで刑務所かよｗｗｗ

>>350
単なる物損事故から、人身事故扱いになります。
過失致傷で逮捕。

>351
人身扱いの場合は過失致傷よりも罪の重い業務上過失致傷なんだけな。
それでも首が痛いだけで逮捕なんかされねーよｗｗｗ

任意保険すら払えない貧乏人くらいじゃない?払うことに疑問もつやつって。

>>353
そういう奴って、逃げ勝ちとか言うけど、
人生のそのものには負けてるよなw

だいたい、この手のスレでは、
今時ヤクザしか使わないような
「首が痛い」
戦法が肯定されるのが痛い。

保険金詐欺じゃねえか！
いかにも都合のいいときだけヤクザ擁護する２ちゃんﾋｷｦﾀらしいな。
あと、ヤクザが債権回収するとかな。
なんじゃそりゃ。

>>342
俺も同じ考え方だな。
まあ、車両に関しては人それぞれだけどね。
細かい修理を保険でやるのは間違ってるってのはちと言い過ぎかもしれない。

漏れも今は車両は入ってないなぁ。
20歳だから、全年齢っていう関係もあって、車両入れると月の保険料5万超えるorz
あと1年で年齢制限つけれるから、も一回見積もり取ってもらうつもり。

っていうかさ、怖くないのかなぁ。任意つけないで走ってて。
漏れ、一時期本気で金なくて、対人無制限、対物上限1000万なんて条件で保険つけてたけど、
よく考えたらアレ、ベンツとセルシオとクラウンに玉突きやった挙句、店に突っ込んだりとかしたら悲惨な事になってたんだよな。
車検と同時に即どちらも無制限にしたよ。等級一つ上がったから、保険料も安くなったし。
月額5000円とか、羨ましいよorz　こっちは貧乏バイトでその3倍保険料払ってるしorz

>>341
初めてのマイカーがランエボかよｗ

新車の�\で車両３６０万位付けると
２１歳未満不担保だと楽に年額６０万とか必要だわな。
新規の６等級だろ？もっと高くなる希ガス
中古にしてもエボは事故率高いので車両なしでもかなり掛かる。
７以前はイモビなしで盗難率も高いので
最低でも盗難だけカバーできる様にはしておいた方がいい。

結論としては２０代でエボは保険代がバカバカしいからやめておけ。

２０台のホントに事故るガキドモはガッチリ掛けろよ。
オマイら馬鹿ドモがガツガツ事故るせいで、
十年間無事故の４７の漏れが乗っても高い保険料払わなきゃなんねーんだよ。
ランエボのランクだけは何とかして欲しいよ。
セル塩乗ってる友人の方が安いんだからやになるよったく。

俺も任意かけてない。　一度、あまりの極貧で保険更新出来なくなってから
それっきり。
等級維持とかそういう目的も無くなったから余計意識しないんだろうなぁ。
13年位保険かけてないけど事故起こさないんだよね。
保険掛けなくなってから何時も「何かあったらヤバイ！」って心のリミッターが
働いて安全、慎重運転になったし。

いわゆる、周囲をまったく信用しない運転スタイルね。
そろそろ年齢も上がったし、保険も外資が入ってきて安くなったから掛けようとは
思ってるけど。

47にもなって2ｃｈ（車板）か・・・しかも「漏れ」って・・・
いや、煽りじゃなく単純にスゲージジイだな、って思ったよ。

>>361
ホント文章だけなら20代のＤＱＮだな、中身もかｗ

>359のプロファイリング。
４７で２ちゃんねらー
４７でランエボ海苔
３７の時に事故ってる（たぶん自爆）
たぶん同い年の友人はセルシオに乗る成功者
３Pプレイ妄想がIDに現れるほどの童貞

運転してて勝ったなと思うひと時ｗ

>>358ｻﾝありがとうございます。
今のマイカーはエルグラなんですが少しの間海外に行ってまして保険を更新してなかったのでたぶん6等級からですよね…
車両保険に入らなくてもランエボってだけで保険料は他車より高めなんでしょうか？

>>364
http://www.hosyou.com/sonpo/class/

上参考。車両保険付ける、付けない別にして
車種の対人、対物、同乗者などそれぞれ別での等級(保険金請求の割合)
がスポーシカーはやっぱり高いからな。
正直カローラとエボが同じ保険料だったら変だろ

エボで対人のクラスが８。人身事故の比率が多い･･･。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

エボスレでは２０等級の３０歳未満不担保で車両なしの条件で大体年１０万程度らしい。
イモビがあっても盗難には気休めだしいたずらには効果ないので
車両は付けといたほうが良い。それに加えクリフォード等のセキュも必須。


安く上げるなら、ＪＡ共済とか安くなるが、事故った時に揉める率高い。

好きなヤツは金掛けてでも欲しいらしいが
４００万の車に掛け捨てで年５０万とかって俺は正直どうかと。

【ＧＳＲ】ランエボすれっど　64【ＲＳ・ＧＴ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1126069080/
詳しくはコッチ嫁

生活費を切り詰めて任意保険にも入らずに
フルローンでエボやインプを買う馬鹿が居るのも事実

入っても無駄

http://www.mochizukiclinic.com/incho/incho2.html

入っとけ
自分がどんなに腕があって地震があっても、貰い事故ってもんがある
それに、対人で事故った時に本当に賠償できるのか？
一生稼いでも返せないような慰謝料が発生するかもしれない

ていうか、一番楽なのは示談交渉を自分でしなくて良いことだな。
強い保険屋、弱い保険屋っていうのはやはりある。
金は払っとけ、安いもんじゃないか

俺の保険料、対人対物無制限で\40,000/年位だけど、このくらいも払えない奴いるの？

チンピラ外国人とか、いくらでもいるでしょ。年収300万円行かない奴
だってごろごろいるわけで。

他人がどうだろうと知ったこっちゃないな、相手が無保健ならむしろがっぽり取ってやる。
自衛として、自分にはかけておいたほうがいい。

健康じゃないヤツからは取りにくいと思う。

すみません、質問させて下さい。
A車とB車があるとします。
A車は数ヶ月前に任意保険を更新せず止めました。
B車は継続してます。
しかし、B車は必要なくなったのでA車にB車の任意保険を移したいと思います。
これは可能なんでしょうか？

>>373
B車を抹消登録（廃車）するか、他人に譲渡すれば可能。
ただし保険会社によって違うかもしれないので要確認。

ｵｲﾗ的にはなぜA車の保険を更改しなかったのか気になる…車検切れ？
車検切れでも「中断」は出来るし、満期（または解約日）から13ヶ月以内なら申請できるんじゃなかったかな…？

>>374さん
ありがとうございます！
13ヶ月以内なので申請できるかどうか保険屋に聞いてみます。

事情はというと、A車の人が車を持たずに県外へ行ってしまうため保険の更新をしなかったんですが、B車の人が「だったらその車は私が乗りたい」となった次第なのです。

車の事に疎く、何がなんだか解らなかったので親切に教えて頂いて助かりました。
本当にありがとうございましたm(__)m

>>360
ああ漏れと同じだ。
お陰でゴールド貰えたよ。

>>376
お前らは気をつけて運転してたら大丈夫なのか？
他人のために保険は掛けるんだろが

>>377
何度も出てるが保険は自分のタメに掛けるものだよ
自分の財産や将来の給与資産を馬鹿な被害者から守るタメ
個人資産が差し押さえ対象にならなければ誰も保険なんて掛けないよ

近所に無免許で２０年間乗り回してるオヤジがいるけど、保険に入らなくても無問題。
捕まらなきゃいいんだよ！免許更新もいらないし。

保険ってのは事故があったときお金を出してくれるのもあるけど
交渉を全部やってくれるってのがメリット高いんだよな
自分一人で交渉を全部やるとなったら
会社何日休まないといけないんだか…

任意無加入だと、法律の知識がある保険会社の人と戦わないと
いけないからかなりつらいと思う

普通の人はやっぱり「じゃ決着は裁判で」って言われたらびびるでしょｗ

>>380
それは被害者も同じ
一家の大黒柱をひき殺されて明日の生活にも困ってる
被害者家族に逮捕拘束された加害者にかわって代理人が
加害者は無保険です。裁判費用をかけて長期に渡る裁判を行って勝訴しても
加害者に資産が無いので全くというほど取れませんよ
今なら加害者夫人の遠縁のかたが1000万ほど貸し付けで出しても良いと
おっしゃってますが示談はどうですか？
遠縁の方も家族も賠償義務は無いですから今決断しないと気が変わるかも
一生賠償金は取れませんよ？

なーんて言われたら貧乏子沢山の夫人は速攻で判を押す予感

保険業界＠2ch掲示板

1: 　富　士　火　災　 (305)　
2: 富士火災社員は売られた！！ (686)　
3: 富士火災で手取り１０万円以下の人達集合！ (59)　
4: 富士火災海上保険は悪徳！ご注意ください！ (520)　
5: 富士火災社員　６月の給与：手取り２万円 (329)　
6: 富士火災ｻﾎﾟｰﾄﾃﾞｽｸ (77)　
7: 富士火災転職者スレッド (617)　
8: 富士火災現役Ｐ研の集い (224)　
9: 富士火災ほんとのＰ研さんいらっしゃい (68)　
10: 手取り２万円では暮らせない (682)　
11: ふじ火災ついに新型賠責保険発売かっ。 (11)　
12: 【腐痔】富士火災・告発まつり【蚊祭】 (113)　
13: ！！！富士火災集合！！！ (808)　
14: 2チャンの主役　富士火災の今後を語ろう (729)　
15: 【ﾌﾟﾛﾌｪｯｼｮﾅﾙ】富士火災海上保険【ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ】 (347)　
16: 【富士】パワーハラスメント【通報】 (456)　

確かに、損保は交渉も全部やってくれるからいいな。
でも一度も謝罪に訪れない加害者がいるのは理解に苦しむね。

金を払うと言う誠意を示したんだから別にいいだろ。

>>384
イマイチ釣れないね。。。

でも毎年多額の掛け金を払ってるって言うのは、
事故った時の被害者のために何万円分か掛け金相当のただ働きをしてるってことなんだよね。
「ああ、この人は私のために毎年ただ働きをしてくれたんだな・・・・」と、思う被害者




なんて居ないだろうけど。ｗ

>>379
事故って捕まったら相手の車の弁償から医療費から、全額保障な上に、当然無免許でﾀｲｰﾎだぞ。
一気に人生あぼーん
そういうやつって事故ったら逃げるんだろうな・・クズだ

>>367
論点のすり替え。

転ばぬ先の杖
覆水盆にかえらず

俺の親父は任意保険に入っていない。もちろん今まで多額の賠償を負うような事故はしていないが、親父ももう50歳になる。もしこれからも運転し続けて人にヤッテしまった時、親父本人だけでなく俺まで賠償に巻き込まれるのかと思うと、怖くて眠れなくなる。



0TZ

とりあえず
俺は事故らないって　奴
それはわかった。　お前は最高に運転うまいよ。

だが予期せぬ出来事というものがあって
いくら運転のうまいオマイラ様でも　急に飛び出しなんかされた日にゃー（ｒｙ

ってこのネタ散々か・・・

俺は事故らないってやつに限って、事故ったときに
これでもかってくらいパニくるんだよな。
事故らないっていう気持ちは大事だけど、逃げ道もちゃんとつくろうね。

世の中に事故りそうって思って運転してる奴いるか？

ﾉｼ

任意未加入で「俺は絶対に事故らない」と豪語し、もし事故ったらちゃんと対策もあると言っていた香具師がいた。
で、そいつが実際に事故って人を死なせてしまった。
さて、その対策とはなんだろうと思っていたら・・・そいつも首つったよw
ある意味命がけで車乗っていた香具師だったな。
遺族とかにしたら最悪な加害者だろうけど。

つくり話ししてまで自分の正当性を主張する馬鹿w

>>396
早く任意に入れよｗ

事故は不可抗力の場合もあるからな

任意保険って不正改造車は加入出来ないんでしょ？
ハイドロ、バニング、極端なハイリフトのオフロード車、暴走族のバイク、は任意加入してないのかな？

>>399
むしろ正規改造車のほうが加入できない確率が高い
不正改造車は加入はできるが使用するときにクレームがある
場合もある
被害者に充てる部分ではそう問題は無いはず

不正改造車に事故起こされちゃ損だからな
保険屋も商売よ、支払いのリスクは負いたくない
いざ事故ってもあんた改造してたでしょ、そんな車にはびた一文払いませんよ、って言われるよ。
ちゃんと規約にちっちゃい字で書いてあるからねｗ

同じようなリスクの関係で、所謂「走る車」の保険料は高い

>>399
型式に改が付く正規改造車はなかなか保険に加入できない。

F-4EJ改

F-4ておい・・
ﾂｶｴﾈ

まあ任意に入らない知り合いがいたんだよー
そいつは年間数万円が無駄だとか言ってる奴なんだけど
パチンコ行って一日で２〜３万負けてる馬鹿なんだよ
自分がもし任意に入ってない奴に事故されたらとかどうなるかとか
考えられない馬鹿ばっかやねんやろうなあ

とりあえず運転に自信があれば自賠責
でいいんじゃねの？
法律違反じゃあるめーし、ﾓｯﾀｲﾈ

>>406
あえてそんなスタンダードな餌で挑むとは・・・

任意保険ハ
あくまで任意なのです。

なぜ任意保険に入るの？

ははっ　金があまってるからにきまってんだろ。
それに俺がある程度使ってやらねーと下々の者が食っていけねーだろ。
(こう言いながらさりげなく札で眼鏡拭いてまつ)

なんて言ってみたくね？ w

いやホントの金持ちなら任意に入らなくても賠償できるし・・・

交渉なんかが苦手だから入りました。

そうそう
任意入る金あったらチューニング代に注ぎ込む。
事故るのはテクと運の無いやつ。



ぷ

　　　　　　　　Ｖ
　　　　／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿__,,）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　カタカタカタ
　　　｜　∴　ノ　　３　.ノ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ヽ、,,　　　 　__,ノ　　 ｜　 |￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼.＿___|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　|　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　 |＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>410
金持ちは無駄な時間というか、メンドウなことが嫌いなので弁護士に一任したり、知り合いの保健会社の人に任せっきりで契約してると思うよ。
金はあるから入ってないっていうのは、ｹﾁ成金のすること

酔っ払って医大生の集まりに突っ込んだら
金持ちでもひとたまりも無いな・・・

>>415
酔っていても酔っていなくても賠償額はさほど変わらないよ
損害額が左右されるわけではないからね

「もし何々に」って言う話はあり得そうな話でも実際は
極めて少ない確率なので霊感商法の脅しに過ぎない
200回くらい群衆に突っ込んで死亡事故を起こせば
そのうち1回くらいは医大生の集まりかもしれないが
医学部の大学が近隣になかったり医学部の進学するレベルの
高校が近くにないような町だと
4000千回くらい死亡事故を起こさないと医大生の集まりにならないだろ

車検の時に強制保険に入るから任意で入る必要ないですよね。
対人は強制で出るし、車両は古くて残価０で入る必要ないし

>>417
はい問題ないです
後は自分の資産や将来の収入をいかに分散して
リスクを減らすかがポイント

ニートの糞弟が知り合いからバイクをもらってきて>>417と同じことを言ってた。
ぶん殴ってやった。それでも糞弟は任意保険に入らないだろう…orz

>>419
オートバイはガチで要らないだろ。
１５年間一度も加害者に成ったこと無いし、何度か事故にもあったが
そのつど金を貰う側だったぞ。
バイクで加害者なんてマジ　俺には考えられない。

>>419
ニート君が未成年だったら賠償責任は親にあり
親が賠償をすると兄の相続財産や扶養支出が減るので
兄の権利として愛の鞭はアリだ
もしニート君が成人なら家族は賠償責任も無いし
放って置けば良いさ
何も差し押さえられないので気ままにニート三昧

>>416
酔ってなけりゃ、そんなとこに突っ込んで大事故やらかさないだろうと
車両故障なら割合も減るし。
で、金持ちが無保険でという話なんだから、4000回というのも
そういう金持ちが4000人いれば済む話

でもおもしろいのは任意保険に入ってないことを
馬鹿にするやつに限って入ってない場合があり得るのがおもしろい。

相手の車の賠償は？

相手の車両保険

義兄の某自動車保険屋が言ってたが、フルスモークにしていると事故った時、
全額補償されないそうだ。（良くて2〜3割で最悪0割）だからいつも、
フルスモークには絶対するなと、会うたびに言われている。
フルスモークは確信犯なので、当局から、釘を刺されているそうだ。

>>426　まともな視界を確保しないでの運転ってのは、
　　　　見る→考える→操作　ってところの最初の部分を放棄しているわけだから、
　　　　安全運転なんてするつもりありましぇん！ってことだよね。
　　　　フルスモにかかわらずそりゃまずいよね。

>>417
自賠責　対人上限3000万

轢き殺した場合　1人あたりだいたい3億





よ〜く考えよ〜　お金は大事だよ〜♪

>>428
自分の賠償金計算してみな
3億円行く香具師は1000人に1人もいないよ
つまり死亡事故1000回でやっと1人の計算なので刑事罰や行政処分から
考えても免許有効期間中に毎回死亡事故を起こしても3億には当たらない
まして田舎ならなおさら
飛行機事故や列車事故でも3億出る人はマレじゃない？

自分がその1000人に1人のケースになる可能性は考えないのか

というか、だからといって3000万で済む香具師もかなり少ないと思うんだが・・・・

運転に自身があるから、任意保険入らないとはね…。
あまりの想像力の無さに驚くばかりだ。

俺は学生の頃無免許当然無保険の車に突っ込まれた。
まさか、というか、当然というかそいつは逃げた。
俺は新車をコテンパンに壊された。
ガラスの破片も飲んだ。でも無賠償。
だってそいつ逃げてる間は責任相手に求められないんだもん。
つかまるまで壊れた車に乗り続けられないし・・・。
しょうがなく自分の車両保険で直すハメに。
１００万のクルマなのに修理費４０万掛かったよ・・・。
３ヵ月後そいつは修理工場からの通報で捕まった。
免許失効したままのホテルの板前だった。
赤切符で罰金３０万だったらしいがこちらには謝りにも来ず
当然ビタイチモン払わなかった。

なんかげっそり・・・

そんな私も加害者にまわるときが来た。
早朝つい居眠りをして踏切を突破してしまった。
遮断機は折れ、ソコに列車が突っ込んだ。
遮断機は機械部分根こそぎもげた。
障害物探知光センサーも基台部分残して吹っ飛んだ。
先頭機関車も壊れた。
ダイヤも乱れ４０００人の足に影響がでた。
もちろん私のクルマも壊れた。

このときほど保険に入ってて良かったと思ったときはなかった。
対人対物無制限はデフォルトだと思ったほうが良いです
このおかげで会社も勤め続けられているし、保険料も
１万円以下のアップで済んでたし。
無論機関車も踏切もセンサーも私の車もすっかり綺麗に直してですよ

アメリカンホームダイレクトとかの保険には、無保険車障害（任意に入っていないDQNと事故ったときに降りる保険）
というのがあるけど、もうそういうので自衛するしかないのかねぇ・・・

気になるのは、ナンボになったのか。
鉄道会社への補償額が。

>>435
私の保険はそれつけてますよ。弁護士費用特約もつけた。
一般車両保険と対人対物無制限付いてます。
あと時価総額以上の賠償も出来ます。
相手の査定30万のクルマを壊して50万修理に掛かった時プラス20万でるんです。
一時払いで年間65000円ほど。東京海上ってところ
26歳未満不担保、家族限定付きですがね

>>436
相手はJR西日本
保険会社がJRに支払った額は58万円と聞いています
単純に修理費だけで済んだ模様です

ちょっと拍子抜けしましたがこれで脱線事故とか死者とか
出てしまっていたら億は軽く行くんでしょうね
やっぱり対人対物無制限ですよ、心も保険で守られます
多分対物1000万とかだったら不安で発狂していたことでしょう
結果分かるまで3ヶ月ありましたから

つまるところ、事故られて相手が逃げちゃうとか
自分が途方もない被害を相手に出してしまう可能性は
いくらでもあり、そのとき自分を守ってくれるのは任意保険、ってこと

>>424-425
こんな考え方で事故を起こす香具師が腹が立つ
上手なら事故るなよ

任意入る金すらないなんて生きてる価値ないね。
事故る前に死んでくれたまへ。

じゃあ、フルスモの香具師に当てられたら泣きを見るって事か。

任意保険に入っている奴も少なそうだが

すいません、質問です。
車両保険に入っていて当て逃げをされた場合、保険金が下りるためには
どのような書類が必要になるのですか？素人質問ですいません。

初めての車購入予定なので質問です

年齢：21歳♂
車：日産キューブ1300cc（予定）
走行距離：年間5000キロ以下
事故歴無し（18〜21歳）
ABSエアバック有り

この条件だと任意保険って年間大体いくらかかるのでしょうか？
保険会社によって違うと思うのですが大雑把でいいんで
よろしくお願いします。

すみません。
質問がスレ違いのようなので質問版のほうに再書き込みします。
失礼致しました。

年末調整の対象外なのが地味に腹が立つ。

無免DQNとぶつかっても無保証なのか？('A`)ｵｿﾛｼｽ

逃げられたら終わりかよ。
ちなみに、無保険DQNに暴走の挙句突っ込まれた時はこっちの保険会社が押しまくったらしく全額支払わせたらしい。

あと、無免のｶﾞｷに車盗られた事あるんだが
車は無傷で戻ってきたうえ、相手の親が謝礼だと言ってたっぷりと差し出してきた。

車両保険も限定Ａ契約とかなら対車で相手が特定できないと保険金は下りない。
必ず相手の氏名・電話番号は最低限聞いておかないと保険料丸損。
大抵の車両保険契約はこの限定Ａ契約。
完全保証型の車両保険は更に保険料が高くなる。

>>435
>無保険車傷害
アメホとかは任意付帯なのか…
ｵｲﾗが知ってる限りでは、BAPじゃなければ「対人保険とセットで自動付帯」だと思ってたが…

尤も、「人身傷害特約」をつければ、相手が無保険だろうが過失割合がどうだろうが、
自分の治療費は出るけどね。しかもそれのみ使ったときはノーカウント（等級が下がらない）だし。

払えないものは払えないで済むと思ったら大間違い。
相手方の保険屋に尻の毛まで毟られます。

尻の毛もらってもうれしくないけどな

相手にもよるでしょ？
女なら前の毛が良い

人傷や車両使ってなければ相手保険屋は回収することはできないけどな。

質問があるのですが

他ｽﾚにて、学生の列に車が突っ込んだ事件がありましたが
あのような場合でも保険の適用はあるのですか？

自分の意見としては運転者の過失により保険金額も下げられるだろうし
無制限といっても賠償金を賄えるとは思わないと書いたのですが
他の人からは、保険の契約なんだから支払われるのが当然みたいな感じて。

また、飲酒運転の場合でも支払いは可能なのでしょうか？

そんなことがまかり通るなら
保険会社の方も大変ですね。

>455
おまえさんは保険の仕組みから勉強しなおしたほうがいいと思われ。

運転者の過失がない事故ならそもそも賠償の義務がないだろ。
運転者に過失があるから賠償の義務が発生するのであって
その賠償の義務を填補するのが保険。

飲酒運転でも対人・対物は保険で支払いする。

＞そんなことがまかり通るなら
＞保険会社の方も大変ですね。

おまえさんの考え方がおかしいだけ。
保険会社はそれが仕事。

>>456
返答ありがとうございます。

では、例えば対人無制限の契約のとき
被害者側の請求してくる金額はそのまま保険会社が保障してくれるのでしょうか？

上記の場合だと、一方的に車が悪いのですが、
そのような場合でも無制限で保障してもらえるのでしょうか？

>>457
バカかおまえは

>>457
賠償責任がある金額を無制限に支払ってくれます
「請求額」ではありません
「賠償額」です

賠償額とは被害者が欲しい金額と加害者が払いたい金額が同じ場合か
裁判所の判事が加害者に支払い命令した金額のどちらかです

どんな「請求額」でも賠償側が「イヤん」と言えば成立しません
「イヤん」と言わない額まで下げることでバランスを取ります
払う方は闇雲に「イヤン」というと訴訟で賠償判決を出されます
この場合は国家の命令ですから拒否はできません
加害者に発生した賠償判決はそのまま無制限で加入任意保険の
支払い条件になりますから拒まず支払われます

>>1
すげぇ幼稚だと思う。

>>457ってかなりユニークな思考してるな

一方的に車が悪い事故の場合
被害者が１０兆円よこせって言ったら
保険会社が払ってくれると思ってるんだろうか？

保険入ってないやつが、一度事故起こせばありがたみが分かるだろ
俺も相手の車両保険使われて（使っていただいて）求償120万の支払いで苦しんでいる
入ってないやつ、まー頑張れよ！

>>459
ご丁寧にありがとうございます。
大変参考になりました。

>>461
457は僕の意見ではないですよ。昨夜のニュー速ｽﾚでの意見です。


サレジオ高校の事故ですが
あのような通常運転では起こり得ない事故でも
保険は適用されるのですか？

むしろ、前述されていました飲酒運転なども
保険の適用ができないほうが、
それらによる事故を減らせるようにも思えるのですが。

｢保険｣があるからこそ、気が緩くなるとゆうか。

>>463
アナタの精神論は不要
保険とは非常識の積み重ねの結果を補償する性質の博打

例えば飛行機事故も先日の列車事故もちゃんと保険は入ってる
だから死んでもいいのか？
事故は良いのか？
保険があったから緩い管理だったのか？
というのは別問題
社会的責任も刑事罰も生じるので保険があるから事故を起こしても
OKという理屈にはならないし
そういう気もちで大きな事故に至ることも少ない

>>464
あの事故にいたっては適用されないんだわｗ
もっかい記事見てみ

っていうか損だなんだっていうより
万が一加害者になった時に、被害者の為を思って入るのが任意保険だろ。
オマエラみたいなバカにハネられた人がかわいそうだ。
結局、自分のフトコロ具合しか心配しない自己中人間の集まりだなここは。

>>1そんな喪前に称号をあげよう
　
Bボーイ

>>463
保険に入っていなくてもそのうち「慣れて

途中で送っちまったｽﾏｿ
>>463
保険に入っていなくてもそのうち「慣れて」くるんじゃないの？
だって免許取立ての頃は緊張しててもそのうち慣れて気が緩むだろ。
同様に保険入って無くても、はじめは緊張しててもそのうち気が緩むんじゃない？

>463
サルジオ高校の事故というのがどういう状況なのかわからないが、保険で対人や対物が免責になるのは次の場合

（１）保険契約者，記名被保険者またはこれらの者の法定代理人（保険契約者または記　名被保険者が法人である場合は，その理事，取締役または法人の業務を執行するそ　の他の機関）の故意
（２）記名被保険者以外の被保険者の故意。ただし，それによってその被保険者が賠償責任を負担することによって被る損害にかぎります。
（３）戦争，外国の武力行使，革命，政権奪取，内乱，武装反乱その他これらに類似の事変または暴動（群衆または多数の者の集団の行動によって，全国または一部の地区において著しく平穏が害され，治安維持上重大な事態と認められる状態をいいます。）
（４）地震もしくは噴火またはこれらによる津波
（５）台風，こう水または高潮
（６）核燃料物質（使用済燃料を含みます。以下この号において，同様とします。）もしくは核燃料物質によって汚染された物（原子核分裂生成物を含みます。）の放射性，爆発性その他有害な特性の作用またはこれらの特性に起因する事故
（７）前号に規定した以外の放射線照射または放射能汚染
（８）第３号から前号までの事由に随伴して生じた事故またはこれらにともなう秩序の混乱に基づいて生じた事故

重大な過失や飲酒運転でも保険が適用になるのは被害者保護の観点から。
免責になって困るのは加害者でなくて被害者だからね。
加害者はない袖振れぬと開き直ればそれまでだし、支払いできなくて自殺でもされたら最悪でしょ？

>>426
フルスモで事故ると、マジで保険金おりないのか？

10年ぐらい前ですが対向のﾊﾞｲｸ多分大学or高校生が農道の橋
の継ぎ目でｺｹﾃ私のﾅﾗｼの終わってない購入後1ヶ月のﾊﾞｲｸの前に
滑ってきました。相手は任意に入っておらず私の
保険屋に負けて10:0ということで新車代金
70ﾏﾝﾁｮｲを現金で払ってくれました。
どうやら相手は母子家庭のようだったので多少心はいたみましたが
私が損をするのは解せないので全額いただきました。
その1年前に私はその農道でﾌﾞﾗｲﾝﾄﾞｺｰﾅｰの道路真中
で寝てた？子猫を避けきれずその先に駐車してあった
軽の後ろに滑りながら接触してしまいました。

私ですか？ﾃﾞｨｰﾗｰの代車も断ってます。
どうしても乗らなければいけない時は日割りの任意保険入ってます。

>>465
マジであの事故で保険降りないのか？

どこの記事にそう書いてあったんだ？

任意保険に入っていればおりるが、
年齢制限や家族限定があったらアウトだな・・

あの事故起こした香具師は任意保険にちゃんと入ってるのかな?

そんなことないはず。
すくなくても俺はオリタ。
剥がしたんだけどね。

ツレの例
相手が悪い９：１　　確か二車線から一車線に変わるとこで接触
相手フルスモだよって言ったら（保険屋にだったと思う）
10：0になったとさ。
コンパウンドで消せる傷だったからウマァーな顔してました。

４７４＞＞仮にそうだとしても普段は自分の軽乗ってるらしいから、そっちの保険が使える可能性はあるかも。

任意保険で人身事故無際限、対物300万円は絶対に入るべきだ。

親戚の親父が若い時、人をひいて殺した。自賠責だけでは収まらず
今も無賃労働状態だよ（最低限の生活費だけで後は返済に）

賠償のために一生無賃労働をしたくなければ任意保険に入るべきだ。
任意保険が高いと言うなら、原付をおとなしく乗ることだよ。

どうせ入るなら対物も300万なんて言わずに無制限にした方がいいだろ
そんな驚くほどには保険料高くならんから

３００万円なんて、ちょっと気取った車を全損させれば
足が出るじゃん。
それにそういう事故を起こした場合、被害が的になった車
だけで済むなんて稀だろ。

なぜかというと、美人な保険屋さんと更新時にあえて
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ できるからだ。おっと、手はださないぞ。
みてるだけだ

>>476
やっぱりフルスモはアウトか。
2chのフルスモークスレの連中に、ここのスレ読ませたい。

鉄道壊せば対物でも億単位。

そういえば最近、フルスモークが減ってきた様な気がする。

バニングスレで任意加入してるか聞いてもそんな事はどうでも良いと無視される。
あれで任意入ってるとは思えないけど

別に保険屋をフォローするわけではないが、事故ったらお金以外でもけっこうタイヘンな目に遭う。
年間数万円程度なら払ったほうが賢明。その数万円が払えないなら車に乗る資格なし。
事故しないから…とか事故ッたら自分で支払うってのも理解できる。俺も事故しない自信はあるし、そこそこの金額なら
支払うこともできる。それでも数百万が限界だろう。数千万をキャッシュで用意できる人なんて
そんなにいないでしょ？車乗る社会人として責任は持とうよ。みんな家族や大切な人がいるんだからさ。
でも法的な問題も大きいよ。自賠責の支払い条件（金額）をもっとあげれば、任意保険なんてほんと任意になる。
とりあえず安い保険でも入っとこうよ。
とか、言いながら私は保険屋が大嫌いだ。

>>484
カーテンは増えてるな。
>>485
バニング含め8ナンバーだと断る保険会社も結構あるみたいよ。
外資系の大部分はそうらしい。
あと等級引継ぎも出来ないんだと。
職場で最近キャンパー買った人いるけど
あちこちで断られるわ等級は引継ぎ出来ないわで
ぶつぶつぼやいてたよ。

つまりバニングは崖から落ちて独りで氏ね！って事だね

>>482
おいおい、信じるなよｗ
10:0なんてあり得ないし。

>>426
確か、事故現場では、警察は目撃者などにフィルムを張ってたとか、事故後に剥がしてたとか、徹底的に聞くようだ。

１０：０は普通にあります。
昔ﾂﾚがひかれた時は１０：０だった。

この前バイパスで追突されたが、初心者プリウス大学生だった。

なんだか可哀想だが、アルファの修理で本国オーダーとかで軽く40万くらい
掛かるとは思いもしていないだろうな・・・。まあ親の金だけど。
代車もレンタカーの結構綺麗なブルバードで悪くないけど、一日一万円とかは
かかるだろうし、一ヶ月代車だけで30万か。

任意保険は大事だな。

今ヤフオクにかなり改造された黄色いBCNR33出品されてるけど、借金かなにかで金融会社にとられた物が出品されてるみたい。
任意保険も大事だけど無理なローンも問題だよ。

>>
無理なローンはその人の勝手
無理がたたって売りに出そうが首吊ろうが、誰も困るわけではないよ
保険に入らない事とは全く問題が別じゃないかい？
無理なローンをしているから保険に入らないなんてのは何をかいわんやだが

任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考えになるのが一番いかん。
俺の友人で、任意保険に入ってるから人を撥ねたって問題ないとか言ってた奴がいたが。

その点では、任意に入ってないと「絶対に事故を起こせない」という危機感から
逆に安全運転になるんじゃないか？

>>495
自分が安全運転を心がけてれば、絶対に事故を起こさないって思えるなら
任意保険契約しなきゃいいだけだろ

＞任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考えになるのが一番いかん。

こう考えるヤツが馬鹿なだけ
本当に何かあったときに困らないように備える人の邪魔をするな

>495
散々ｶﾞｲｼｭﾂだが任意保険は人のために入るのではない。
自分のために入るのだ。
「絶対に事故を起こさない」と安全運転してても無保険＆ニートにぶつけられたら悲劇。
人身傷害と車両は必須。

＞任意保険に入っていれば、事故を起こしてもかまわないっていう考え

こんな考えを持つ奴が実際にいるか知らないが、
仮に前者のような奴と後者のような奴が事故を起こした場合、
前者は損害賠償については何とかなるが、後者はどうにもならん。
この差はどうあがいても埋まらない。

そうだな。
対人対物に入るということは最低限、経済的な責任は果たすという意志である。
言い換えれば人を殺しても自分の生活の破綻は免れようとすることでもあるわけだ。

>言い換えれば人を殺しても自分の生活の破綻は免れようとすることでもあるわけだ。

そんな、自分の発想をここで晒す必要はないだろ

入らないと車通勤認めてもらえません。
ヘンピな場所に職場がある神奈川の田舎モンです。

都心で車通勤しなくても済む人や無職は入らなくてもいいと思う。
自己責任で。

>>1は無職？あー学生か、、まあ社会に出るとこんな例もあるよって事で。

>>500
保険というものは、万が一のことから自分を守るためにある。
他人を守るために入るバカはいない。
自動車保険は被害者を補償することで、自分を守るためにある。

バニングってかなり改造費かかるけど殆どが保険未加入らしいね
たしかにアレじゃ車検も通らないだろうけど
http://p2.ms/aertb

【裁判】「信号無視していない」多賀城ＲＶ車暴走　仙台育英高生18人死傷事故で被告側主張
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1130288913/

運転状況については「酒の影響と眠気で中央線に寄ったり、信号が青に変わったことに
気付かず発進が遅れたりしたが、赤信号無視や急加速はしていない」と語った。

　公判では佐藤被告が車の任意保険に加入していなかったことが明らかにされた。

ｱﾁｬｰ

>ID:HvH7rI/e0

だから、自分の主張はチラシのうｒ（ｒｙ

私はｽﾎﾟｰﾂ乗りであるから『車両』『対人』『対物』に入っている。
若い頃に親に勧められて『車両』と『対人』だけだったのですが友人が事故ってガードレール破壊したら驚くような値段だったらしいので影響されて『対物』にも入ったんです(何十年も前の話ですが)。
ｽﾎﾟｰﾂ乗りでスピードを出すので一般車(ｽﾎﾟｰﾂ以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね。
何というのかパーツと同じなのではないのでしょうか？
乗員保護のために取り付けるロールバーと同じく、もしものためのパーツだと私は思うのです。

速くならなくとも美しくならなくとも意味のあるパーツって存在するんですよ。
どこかで自分を支えているパーツがあるんです。
車でも人でもね。

>>508がイイ事言った

そうか？

＞ｽﾎﾟｰﾂ乗りでスピードを出すので一般車(ｽﾎﾟｰﾂ以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね。

この辺、かなりDQN入ってると思うが
一般道を走るのに車種によってそんな大幅に速度変わるか？
大幅な速度違反してますって宣言と同じに聞こえるが

クロカン乗りで死角が多いので一般車(クロカン以外)に乗っている人より確実に事故率は高くなるので本当の意味での保険ですね｡

>>507
じゃあ、何のために、誰のために任意保険に入るんだ？

いい事言ったって？
「対人」と「車両」だけってどんな保険だよ。
ＢＡＰか？「対物」なしなんて聞いたことねぇ。

>>513
>>508がいい事言ってるとは思わないけど、
対人と車両だけに入る事は可能じゃないの？
今でもそういう風に入ろうと思えば入れるでしょ
そんな人いないだけで
まして何十年も前の話って言ってんだし

任意保険も20等級位になればそれほど金もかからないよ

ちょい乗り学生でもダイレクト系なら安いから任意保険は絶対入ったほうがいいよ
無事故で等級上がっていけば将来割引されていくし。

>>516
学生＝若年者で、全年齢って条件なら、
「安い」って言える保険料の会社なんかあるかぁ？

将来割引されるのは当たり前だし、
若いうちに割引されてない保険料払うのがキツイわけだが

>>1 親の顔が見たい
>>517 も

>>1
まぁ世間知らずのガキは痛い目見とけ

>>518
>>1はともかく、何で俺？

俺は学生じゃないし、ちゃんと任意保険も入ってるぞ
つーか、代理店なんだが

当然、任意保険は入った方がいいって意見
だから、>>516が学生でも「安い」って言うのがどうにもわからんってこと。
全年齢で「安い」って言える保険料っていくら？と思ったんでね。

ちなみに俺は学生の時は
車を所有しないという選択をしていたわけで

確かに全年齢担保は高いもんな

>>521
全年齢に補償するのが普通の条件で普通価格として考え
色々条件を付けて補償されないようにすれば
安くなるのは当然

>>522
で？
あなたはその全年齢の「普通価格」は安いと思うの？

本人が無資力なら、親の資産とかは関係ないし
事故で本人が死亡したら、遺族全員が3ヶ月以内に家庭裁判所に相続放棄の申し出をすれば免責。
勝手に鉄道会社とかが家族の資産に仮差押えを申し立てても、相続放棄の抗弁を出せば無問題。

自己持家暮らしで家を取られたくないなら任意保険は絶対だな。
あるいは、家族持家でも、家の持主は対人・対物無制限のものに入るべきだな。

家族持家や借家暮らしで資産ナシなら、赤の他人相手ならバックレが利くだろう。都会限定だが。

まぁ、裁判を起こされて確定したら10年の時効期間が発生するから、その間資産形成は諦めるべきだし
諦めることになる可能性も高い。破産法違反で捕まった弁護士が最近いたが…。

でも、許されるのは21歳未満だけな希ガス

>>523
安いと思うよ。
免許取り立てはかなりの確率で事故を起こすだろうし
1回起こせばソコソコ元は取れる

アナタが無作為に抽出した18-21歳の若者が乗りまくる
自動車を対人対物無制限で1年補償する保険を受けるなら
いくらで受けたい？

1契約なら1億くらいかな？
10契約なら1500万くらいか
1000契約なら100万くらいかね

もし自分に16-20の子供が居て賠償責任が自分にある
と言う前提なら今の任意保険の価格は相当に安いので飛びつく

同居の親の賛成のもと、親の保険等級を引き継いで古い車を貰い、
親自身は新たな車を35歳未満不担保で買い、その車は運転させないのが賢いのではないかと。

まぁ「車を所有しないという選択をしていた」場合、何らかの方法でペーパードライバー化を回避しないと
別な意味で人に迷惑を掛ける可能性があるのだが…。

ちなみに、漏れの友人で30代純粋ペーパードライバーがいる。勿論ゴールドだが、
免許を取ってから10年以上、1回も運転をしていないらしい…

ああ、うちの妹は25歳車ナシだが、うちの父の車は車両保険の免責を0-0にしてあるな。
家族の協力が得られない香具師は、リスクを自分で負えということだな。

遺族全員をリストアップし、3ヶ月以内に家庭裁判所に相続放棄の申し出をするよう
遺言にしておけってことだな。法的には意味無い遺言かも知れんが…。

学生のうちは親所有＆家族も摘要する保険契約すればいいんじゃないの？

俺なんか年3万円しか払っていないからいいんだけれど
若い人とか複数保有とかしてると、大変だよね。

>>527
相続は死んだのを知った日から3ヶ月以内に放棄ジャマイカ

>>529
支払額が高いか安いかは収入や賠償で失う資産に
依存するので3万で高いと思う人も
20万で小銭だと思う人もいる

＞相続は死んだのを知った日から3ヶ月以内に放棄ジャマイカ

民法のこの規定を利用して、遺産争いに巻き込まれずに
遺産をゲトする話があったな。

家族持ちで任意保険は不要って人もいるんですか？
私は加害者になって家族を路頭に迷わせるのは嫌だし、逆の立場で娘がひき殺され
たりして無保険の相手が悪びれもしないようなら、命に代えてもそいつを殺しますよ。

無保険の人は常に自分が殺される覚悟をして車を運転してください。

地震津波保険って入ってます？
車両保険には台風による被害の項目はあるんですが、こっちも入るべきなのか・・

>>532
反省して賠償金を貰えば娘は挽き殺された肉片になっても諦めるのか？

一番切ないのは轢き逃げで犯人が出ないときだよ
怒りのぶつけ所がない

>>534
極端だな。
償いきれないがせめてものお金でしょ？
そりゃ犯人殺していいならそうするかもしれんが、
奇麗事でもなんでもなくそんな事したってまったく無意味。
でも保険入ってて良かったって心境は理解しがたい。
それは>>532の発言にもある。
＞加害者になって家族を路頭に迷わせるのは嫌だし、

保険に入ってようが入ってなかろうが家族は路頭に迷うと思う。
よっぽど神経図太けりゃしらんが。

>>532,535
根本的に考えが違うから。
この時代に復讐なんて不毛だし
自分自身がなんで任意保険に入るかと言うと
仮に多少過失が多く間違って人を殺しても
悪くてほんの少しの実刑だし普通に考えれば執行猶予
金は保険で賄ってもらい片を付け
被害者を忘れて今まで通り家族と楽しく外食に海外旅行に
と自分の資産も給与も守って楽しむための＊保険＊だしね

仮に自分が被害者側なら死人を銭に換えられてもしょうがないので
相手が任意未加入で僅かな資産を売却して丸裸にした後
生涯給与を差し押さえられ惨めに生活保護程度で暮らし続けて欲しいと望むよ

全年齢、純新規、SAPでモビリオ（3-2-4-4ね）で試算。
対物のみ300ﾏｿで約100ｋ、無制限で約110ｋ
対人のみ1000ﾏｿで約30ｋ、無制限で約40ｋ

あくまで試算でつ。参考になったかい？

>536
復習が不毛が否かは被害者が考える事だから
遣られる時は遣られる、で良いんぢゃぁ
一人で遣られるか家族一緒に遣られるかは
時の運だしねぇ
生保でムダ金使わせるのも難だしねぇ