フォグランプって役に立つのかよ？

見た目だけでしょ

>>1
フォグ=霧

霧の時に”黄色”のなら役に立つ。
霧も出てないのに付けてる奴等は重い脳障害。
哀れな奴等なのだよ。

くそみそテクニック

>>1
アレは見た目いいのか？

>>2
ヘッドライト点灯させずに、フォグだけ点灯させてるヤシは
重い脳障害でも特に重症だね。

漏れの車フォグが標準装備なんだけど年に数回しか使わないや

黄色でなくても無着色ならまだなんとか役に立つ（効果は落ちる）
青とかのバルブ使うと役に立たない。ただの飾りか補助灯程度

常にフォグスイッチ入れっぱなしの奴は重度の脳障害
公道で社外ドライビングランプつけてるやつも同様。

夜道の山道なんかは、路面がよく見えるから点けてるなぁ・・・

山の中よく走るんだけど、そんときは
HIDにドライビング、さらにフォグと
ぜーんぶ点けて走ってる。

もう見やすくてたまんないでつー！！

山中早漏はだれだ

役に立つに決まってんだろ、ヴォケが！

お役に立ちますので、ぜひご使用ください。

メーカー抱き込んでまんまと標準装備ですが、なにか？

>>1
禿
対向車から見られる、という点では意味があるが
自分の司会からは何の意味もないよな

雪国です。確かに霧のときは黄色いランプは役立ちませんが、無茶なペースで雪が降っているときは、結構役立つ
まじ

小糸の純正は対向車対策されてるから別にいいけど、
社外のフォグはマジ眩しいよな。
っていうか濃霧でもないのにリアフォグつけっぱなしにしてる池沼外車乗りなんとかしてくれ

>>14
実際に使えばわかることだけど、かなり意味あるよ。

フォグランプは、名前の通り霧の時の視界確保が本来の目的。
だが大半付けてるのは、広角照射タイプだからヘッドの補助光
としても使える。
元々、霧の水蒸気粒子が白だから黄色で反射波長を変えた。
特に黄色のドライパーグラスを付けると霧でも見通しが良くなる。
黄色のレーバングラスは有名。
でも今では無関係にファッション的に付けてるのが実情でしょう。

>>17
使ってたっつうの　グロリア乗ってたとき
視界が黄色くなるだけだったよ
全然イフェクティブじゃなかった

都市部じゃあまり関係無いと思う、全国には霧の激しい地域はたくさんあるけど
一度、箱根峠で車外に出て、手を水平にして手のひらが見えなくなるほどの
濃霧に遭ったことがある。漏れは黄色派でつ。

動物を轢く瞬間、何を轢くかが見える。避けることはできないけど。

北海道の人の車にはフォグランプは
標準で付いているんですか？
それと雪国ではフォグは必要なのでしょうか

パッシブセーフティー

フォグランプ：名前みたら分かるでしょ？
まともなやつを霧の時に使ってみろよ。
役に立つだろ？
対向車に存在を知らせる役目も大事なんだよ。
これでも必要ない？

十分役立つぞ、使い方間違えなければ。もっとも年に何回かしか使わないが。
まぁ、使えない香具師ほど点けたがるので、いっそのこと無い方が良いと思うこともあるが。

無いと困るほどじゃないが、必要な場所へは行く。

旧車海苔から見ればフォグなんてもっての他
オルタやバッテリーへの負担を考えると
ヘッドライトさえ消して走りたいぐらいさ

黄色のランプがかっこいいので
今からフォグとヘッドを黄色に交換してきまつ。

＞＞１は仁Ｄヲタ

ホームセンターとかの屋内駐車場走行時

徐行＆点灯で安全第一

>>5
本当の霧の中では、ヘッドライト消してFOGだけ点けたほうが見やすい。

あと、霧の場合はバンパー等なるべく下に付いているほうがよい。当然色は黄色。
俺の純正はヘッドライトの横に付いているのであまり意味がない。
黄色だったが、中のレンズ外して白にしてしまった。まあ、ほとんど点灯してないが。
俺のはヘッドライトはH4なので、ど田舎でハイビームで走っているときは手前の光量が不足するのでその時使うことがあるぐらい。

本当の霧対策でダイクロックのFOGをバンパーに付けた。
もともとこちらは白だったが、イオンイエローのバルブがあったのでそれに変えた。
これは、濃霧の夜とか、よく見えますぜ。

吹雪の中では無いと怖い。
後フォグランプと言うものはヘッドランプよりも照射角が広いので曲りくねった山道を走るときも役に立つ。

使うとしたら、山道とか、キツイコーナーが多いとこくらいじゃないか？
市街地では、濃霧とか雪とか、そういう特定条件下でしか使わない。

市街路でもそれころ土砂降りの時は、被視認性を上げる意味で有効。

ぐちゃぐちゃ言ってんじゃねえよ。
おめえらみてえなハナクソは、ヘッドライトのみで十分だよ。

>>35
死ねよ。

>>36
やだよ

>>36
そこをなんとか

>>36
それが人にものを頼むときの言いようか？

フォグランプは本来手前を照らすようにセットする。
その先はロードとかスポットで照らす。
たぶんフォグランプでむかつく人はセッティングの悪い車に
遭遇して怒っているんだろうね。（偶にいるからまぶしいフォグが
俺もバカかこいつはと思う）

なんで車検のときにフォグの光軸検査ってないんだろう？

付いてるけどバンパーのキラキラした飾り

っていうか、なんで夕方スモールだけで走ってるの？

>>43
後ろを走ってる車に自分の存在を認識させ易くする。
ヘッドライトつけないのはあんまりいい理由ないや。
しいて言うならつけるほど周囲が暗くない、
つけると後ろの車がライトつけてない場合、対向車がその車の存在を認識しにくくなる。

>>35
が一番エロｲ！

役立てようとして点けてる奴はあんまいないわな

追い越し車線すっ飛ばしてる時､
パッシングライト代わりに点けっぱにしてるくらいかな･･･
結構視認性高いから、ミラーさえ見てくれれば気付いてもらえやすい

最近は、黄色フォグの車が少ないな。
みんなファッション性重視で、青とかクリアばかりだ。

>>47
あぶねー

>>49
接近してからパッシングするのってなんか感じ悪いし、
一回で気付いてもらえなかったらブレーキ踏まなきゃいけないでしょ？
フォグ点けっぱなら大分遠くから気付いてもらえるから、向こうも余裕もって車線変更できるし
こっちもアクセル抜いたりする必要がない。

そもそも追い越し走りつづけるのが危ないとか言うのは無しの方向でヨロシク

> つけると後ろの車がライトつけてない場合、対向車がその車の存在を認識しにくくなる。

んなこと考えてねーくせに。
アホだから合理的な行動ができないだけじゃん。

黄色フォグはＨＩＤじゃない方がいい
雪国では吹雪の中を走る際に非常に有効だが
ＨＩＤだとあまり発熱しないためにレンズに雪が積もってしまって
たびたび停車して払い落とさねばならない
ハロゲンなら発熱するので雪が積もらない

スポット、ドライビング、フォグとレンズカットによる違いがあるが
公道ではフォグで充分だと思う。
スポットははっきり言って凶悪なぐらい強力な光でかなり遠くまで照らしてくれるが
公道で使う場面はないだろう。（真夜中の林道ではドライビングランプと併用してかなり助かったが）

スポットライトは公道では著しくはた迷惑だ。

フォグ常時点灯でも別にいいだろ。
どーせオプションのファッションランプだし。

蒼いの入れてｳﾎﾎｰｲって走ってもそれは付けたヤツの特権だと思う。

メチャメチャ明るいフォグは、オービスに向かって照射するとイイって聞いた。

俺もスポットが安かったんで買ったものの使う機会がなかったんですが、
冬季仕様のスポットの力技を偶然発見しまして、スポットを3m先くらいの近めに照準しておくんすよ。
ボタ雪が激しく降る時で前照灯が手前の降雪に反射して先が見えなくなる時なんかに
下向きスポットだけを使って走ると光線がワンバウンドして手前をすり抜けて
路面からの乱反射で奥を広く照らすんで周囲がよく見えて(ﾟДﾟ )ｳﾏｰですよ。
たしかに光力?は落ちるんで、進退きわまるよりマシ的な非常技ですけどね

朝霧の巫女で有名な三次市周辺に住んでる人は
フォグランプが活躍しそうなんですがどうでしょう？

信号待ちでお互い対向車が上り坂でまぶしいのにライト消さないから
ライト点灯してフォグランプ付けて対抗する漏れはDQNですか？

で走りだすとフォグ消すけどw

>>59
sonnna omaeni
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　,,iiillllllllllll　　　　　,,,i、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　ll|ll　　　　　　　 illl、　　　　　　,,,ilﾞ　　　　　　　　　
　　　,ilﾞlillllllllllllllllllllllllllll, 　　 　ﾞ,|lill　　　　,,,il|lﾞ″　　　　　　　　　
　　　　　　　ll|　　,,,,,,　　　　　　　　　　,,,il|lﾞ″　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ill　　,,,,,,ll　　　,,il 　　　　,,,il|lﾞ″　　　　　　　　　　　　
　　　　　　l!ﾞ　　,,,,,,ll　　　　illill,,,illllllll|l″　　　　　　　　　　　　　
　 .,il　　　ﾞﾞ　　　　　　　　　　 ﾟﾞﾞ°　　　　　　　　　　　　　　　　
　 .lll　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 ,ll!　　 　 　 　 　 　 iii　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 lll　　　　 　 　 　 　 ll|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 lll　　　　 .,,,、　　 .,iiill,,,,iillllllllllii、　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 lll,_　　　,,,ilﾞ　　lllllllllllllﾞ″　　 lll、　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 .ﾟﾞﾞlllllllllll!ﾞﾞ°　　 ,illlﾞll|　　 ,,illllllllllllil．　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 l!ﾞ’.lll　　 .!li,,,lll_　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ　　　 ﾟﾞﾞ°　　　　　　　　

おいおいおい、>>1はフォグランプを勘違いしてないか？
フォグランプってのは濃い霧が出て視界が悪い時に点灯する
レンズが黄色いランプがフォグランプだぞ。
何？>>1の車にはフォグランプが付いてるけど、そんなランプじゃないって？
それはフォグランプという名前の付いた偽物のランプだよ。
あーあディーラに騙されちまったな(笑
その偽物は>>1が言ってる通りで正しい。見た目。飾り。
一応電球電装が仕込まれてるけど、他の迷惑になるから点灯するんじゃねーぞ。
大体、暗闇に歩行者がいたら、それが誰か、かっこいい男か確認する必要のある
女ドライバーでもない限りヘッドランプしかも下向きだけで十分いや、明るすぎるくらい
光量があるだろ。で、霧が出てきたらレンズが黄色の本物のフォグランプを点灯。
なっ。

メーカー純正のフォグランプのランプを
えせＨＩＤ（ハロゲンの青いヤツ）に交換する
アホもいるみたいだよ。
何に使うんだ？と問いたいね。
あんな配光にそんなランプを組み合わせると
凶悪な光で、周りに迷惑がかかるのだが、
それも、考慮しない、自分だけが良ければ
それで良しみたいな、クソなヤツが結構いるんだな。

よく古めの車でヘッドライトのガラスが黄ばんでいるのを見かけるが、クリアイエローに塗っちゃえばいいのにと思う。

装着車のオーナーさんにちょっと質問なんですが、
ヘッドライトスイッチOFF、フォグランプスイッチONで
ランプつきますか？
俺の前のクルマ(日産)、これでスモールとフォグがついたので、
普段は間違えて点灯する事は無かったんですが。
いつでも点灯してる人はいちいち操作してんのかな、と思って。

FD海苔だがつきません。以上

>>65
ありがとう。つかない車も多いのかな。
そうだとすると普段フォグONのままで、夜になるといつでも点灯って奴が
多いのもうなずける。

トヨタ車の純正は、ウィンカーレバーにあるフォグのスイッチをOnにすれば、
ヘッドライトスイッチと連動するよ。
普段フォグをOnにしておけば、あとはヘッドライトのスイッチをスモール以上に
するだけで、フォグがつく。
ヨタ車海苔は、自分の車のフォグが点いていることに気づいてない香具師も
多いのでは。

製造メーカーの収益増の役に立つ。

>>67
ありがとう。やっぱりトヨタ純正はつかないんですね。
DQN系と思われるのを除いて、ヘッドライトの内側にフォグがついてる
トヨタ車の点灯率が一番高いかな、と感じました。

>>67
漏れの日産純正も同じでつ。

国産の純正フォグって眩しい？
ＢＭＷはかなり迷惑だが

10年近くフォグランプくっつけてるけど役に立ったことはほとんどありません。
一度だけ箱根登ったら霧が出て3m前の車のテールランプすら見えないような状況で
待ってました！とばかりにフォグライトオン！！
全く見えませんでした。
ヘッドライト左右同時に玉切れしたときに役に立ったくらいかな。

フォグランプは霧の中で相手に自分を認知させるもんだから
自分の視界確保の為のもんじゃないよ

デリカは国外追放いえ地球追放です。

有害物質廃棄汚染車【デリカ】の黒煙や

脅威の車高・狭い車幅貧乏ディーゼル（軽油）

一番嫌われても仕方が無い車です。

72-73のように使い方も正しい取り付けも意義も知らないやつにはムダだ罠。

>>73
だよなぁ
そしたら、ここに得意気に書いてる香具師らはそれこそ見られるために
必死なのか（ﾜﾗ

トラックパーツ屋で売ってる昔の普通の35W電球のフォグランプ
が意外に使えた｡
北海道はサロベツの方で吹雪で全然見えなくなったときに
このとてつもなく暗いランプだと乱反射も少なく
かろうじて路肩がわかった｡
単に車幅灯代わりにつけてたのに役に立つとは。

>>71
ミラジーノ１０００のフォグは非常に明るい

>>75
そのセリフはメーカの技術者に云え

>>77
う〜ん、なんとも奥が深い話、ありがとう！
ちょっとハッとさせられた。眼から鱗かも。
参考にさせていただきます。

手前を広く照らすために常時点灯。
あたりまえだろ、4万円も出したんだから。
リフレクタで上向きの光切ってあるから対向車も無問題。
白青だって補助照明の常時点灯でいいじゃん。
ま、俺のは黄色のフォグだけど。
まあ上向き光ダダ漏れの糞ランプだけ潰しときゃいいんじゃない？

てゆーかロービーム空向けてる池沼こそが市ぬべきだな。

雪山行くと黄色のフォグは結構使える。
黄色フォグ付けると雪道の凹凸が見えやすくなったし、吹雪いたりした時は
対向車の黄色フォグは、ホワイトのヘッドライトに比べ見えやすい。

カットが綺麗だと使える。
配光が酷いものは使えない。

俺のフォグランプはドライビングランプを流用してる｡
光軸はかなり特殊なんで､車検には通らない｡
だから車検時は取り外して出してる｡
町中では点灯しないが山間道ではほぼ点灯させてる｡
非常に有り難い装備だ｡

漏れは雪がほとんど降らない広島県南部の田舎に住んでるが、
フォグは役に立つよ。ガードレールがない川沿いのうねった道を
毎日通勤で走るもんで･･･、フォグつけたら路面の状態がよく見えて
かなり便利っす。川沿いだから霧も多いしね〜。
ﾌｫｸﾞﾗﾝﾌﾟとHIDが欲しいからｳﾞｨｯﾂ1.5RSVﾊﾟｹ乗ってまつ。

名前の通り、濃霧とか大雨とか降雪とか見通しの悪い時に
「他者からの視認性」の役に立つ。あと少しだけ自分の視認性も向上。
軽井沢で濃霧の時は外車のリアフォグが便利そうで羨ましかったなｗ
前にベンツがいたんだけど、霧が薄くなったらちゃんと消してた。
でもＢＭＷ乗りはなんで消さないんだろう。

飛ばす時はハイビーム＆フォグ
走り屋の常識

>>87
なぜにモマイは「他者からの〜」にこだわるんだ？
ちゃんとしたフォグなら自分も見やすくなるって

雨天時の日中に被視認性向上の為に純正の黄色フォグを点灯してます。

>>89
フォグつけても全然違いがわからなかったから。車が悪いのかな。
ちゃんとしたフォグをつけてる車はどんなのがあるん？

昼間トンネル入るとき役に立つね。

折れの箱スカのハイビーム側は昔懐かしい
サーチライト用レンズを入れてる。
強烈に明るいが使う場所はほとんど無い。

フォグランプないから、
レイバンのシューターをかけてます。

夜間に常時、フォグを点灯しているトヨタ車大杉・・・

HIDなフォグって、特性的に役に立つのかなあ？

>>95
与太はヴァカだから仕方ないw

フォグ灯けないで走ってる車の方が少ないんじゃね？

>>95
マジレスするとヘッドを消すとフォグも一緒に消えるからだな
非連動のニサン方式だったらいちいちつけねーわな

つーか、夕方にフォグ＋スモールって言う車も多い気がする。
まだ、ヘッドライトを点ける暗さではないので、
とりあえずフォグを点灯してるのだろうか？

×　フォグ常時点灯でも別にいいだろ。
×　スポットを3m先くらいの近めに照準しておくんすよ。
×　俺のフォグランプはドライビングランプを流用してる｡
×　フォグつけたら路面の状態がよく見えてかなり便利っす。
×　ちゃんとしたフォグなら自分も見やすくなるって

（記憶が蘇えった）
むかし、俺が子供の頃１５年位前、親戚のおじさんが、レガシーセダンに乗ってて、これにも前面にフォグっぽいのが付いてたんだ。
でもそれは、黄色い長方形のランプの上に、黒いカバーが付いてて通常では、カバー被ってて見えないようになってた。
「この黄色いライトなあに？」って聞いたら「霧ん時とかで付けるんだ。」
「黄色いの付けてみて。」って言ったら、速度メーター部分を指して、
「付けたら、ココが暗くなるから付けん。」といった。
（じゃあ霧の時は付けないといけないから、なんだかだめじゃん・・）
と思ったが、「ふぅん・・」と言っておいた。

それから、たまに、車を一緒に見ると、
「ねえ黄色いライト普段は黒いカバー被ってるんだね。」とか
「霧の時ライト付けてみようよ。」とか
「カバーとって開けて見ていい？」　とか
俺の黄色いライトに対する謎を、解くために、頼んでみたが、その長方形のちっちゃな黄色いライトが付く事はなかった。
そしてついに僕は、黄色いライトが付くことを見ずに、その車は、おじさんの家から姿を消した。
その後、新しい車が有った。今度は黄色いライトの付いてない、レガシーセダンだった。
しかし今度は、後ろのトランクの上に、平たく羽がついていた。
「今度の車は、黄色いライト付いてないね。でも後ろに、羽が付いてるね。」
と言ってみたが、「うん。」と返ってきただけだった。

黄色いライトよりもまた新たな謎があるクルマに僕は興味津々となり
「あの後ろの羽は、なんの意味があるの？」と何度も聞いていたら
「空気抵抗を減らすんだ。」　と返ってきた。
（なんで!走る方向とは逆の!!後ろにあるのに空気抵抗を減らすんだぁ!!!!）
と激しく何度も思ったが、「ふぅん・・・・」と言っておいた。
僕が大人になった今でも、羽の車は今まだおじさんの家にある。
こないだは、クーラーが全く効かんようになったとか、ガリガリいいだしたとか
で買い替えだとか言っていたが結局治していた。
もう１０万キロ以上走っているらしい。　羽のクルマ。

そのおじさんの家のドアに毎日新型レガシーのカタログ投函しておくと面白いことがおきるかもよ。

ホッカイドーの田舎に暮らす私のフォグライトは
路肩のエゾシカを見張るために使っています。
おもいきり左向いてます。

新型マジェスタのディーラーOPにHIDフォグがあるな。

OP価格12万円・・・・

ところでマーク�UのフォグってハイビームをＨ４で切り替えた
Ｌｏ側なのね。
普通のＬｏビームと何が違うんだろか。

>>106
スカイラインとステージアも同じだったはず
あの位置でフォグって・・、補助ランプ呼ぶべきだよ

考えたら、その方式だと6灯同時点灯はできないね

>>108
H4同時点灯キット使う
ただし、ハイビームにすると必ずフォグもつくようになる。

それか、自分でリレー組めば簡単にどうにでもなることだ。

>>109
へぇー。
でもH4の同時点灯って耐久性は問題ないの？
発熱量も相当ありそうだけど

>>107
Ｈ４の場合、ハイ＝クリア　フォグ＝イエローにできないんじゃ・・・
ローがＨＩＤでハイがイエローってのは頂けないなぁ。

昔ＰＩＡＡかなんかでＬＯだけイエローのＨ４無かったっけ
先っちょだけメッキされたヤツ

>>112
あったなぁ。
前照灯は全て同色という規定には引っかからないのか？

あぁ「競技用」かｗ

トヨタのセダン系の純正フォグは補助灯というかマーカーみたいなもん。
フォグとしてはもちろん何の役にも立たない。

>>114
でも現行ﾓﾃﾞﾙは大体バンパー埋め込みだよ、多分55wだし
そう言う意味じゃくて？

友人などと夜連なって走ると便利だよ。
フォグつけて走ってる車あんまいないから
前から、バックミラーで
（後ろについてきてる事を）確認しやすい

俺、補助前照灯だけつけて走るんだけど、
たまにパッシングしてくるオバカさんがいて困る。

メインはＨＩＤなんだけど、暗い夜道か
邪魔な車をどかす時にしかつけないようにしてる

補助だけで充分だと思う　街中は

>>117
おまいさんはなんていい奴なんだ！
HID車は対向車でも後続車でも眩しくて嫌だったんだ。
会ったことはないけどありがとう。

>>117
明かりが上に漏れてるんじゃない？
光軸点検してみ？主光軸より低く３０ｍ以上
先を照らさないようにね。｡

>>119
ＨＩＤの時は標識までしっかりと照らすから
もしかしたらまぶしいかも

補助のときは眩しくないはず
おせっかいなバカがたまにパッシングしてくるだけ

○　トヨタのセダン系の純正フォグは補助灯というかマーカーみたいなもん。

×　フォグとしてはもちろん何の役にも立たない。

>121
意義あり！
漏れはマークII（100系）糊だがくっついてる黄色フォグは十分実用範囲の性能
もってるぞえ。
以前はシビエのでかいの付けてたからこのレベルとは比較できんが…

メーカーも白色フォグに流れているのかな？
黄色も探せばあるけど。。

>>117
補助灯だけだと｢不点灯｣になるからけｰさつに
捕まらないようにね｡

これは使えるといっても、あくまで個人の主観なんだよね〜。
目が悪いだけのくせに、ライトが暗いとか言い訳する人も居るからね〜

最近になって新車から5年目になる漏れの軽のﾗｲﾄが付いたり付かなかったり
になり、この前はとりあえず純正の35wﾌｫｸﾞのみで凌いで帰宅したんだけど、
これがかなーり暗くて参った。
　

>>124
ウソ書かないでね。

>>117
こんなﾔｼ、俺の通勤ルートにもいるよー。
フォグに明るいバルブ入れて、光軸上げてフォグだけで走ってるﾔｼ。
スモールにはお決まりの青いLEDだろ？それでHIDはいざって時に、
スイッチONってW
本来の使い方が出来ないなら、迷惑だから氏んでくれよ

道路交通法第52条
車両等は、夜間（中略）道路にあるときは、政令で定めるところにより、
前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。（後略）

道路交通法施行令第18条
車両等は、法第52条第一項前段の規定により、（中略）次の各号に掲げる
区分に従い、それぞれ当該各号に定める燈火をつけなければならない。
一　自動車　車両の保安基準に関する規定により設けられる前照燈、
車幅燈、尾燈（尾燈が故障している場合においては、これと同等以上の
光度を有する赤色の燈火とする。以下この項において同じ。）、番号燈
及び室内照明燈（法第二十七条 の乗合自動車に限る。）

そして保安基準では、前照灯（第32条）と前部霧灯（第33条）は別物。
よって、フォグランプは道交法上、前照灯の代わりにならない。


残念だったねぇ♪＞127

>>129
いいの？それだけで。
後で訂正しない？(*^-^)ニコ

>>128
フォグは普通のハロゲンだよ
貧乏臭いじゃん高効率って・・・・


前の車にも迷惑かからんし、ＨＩＤつけてるときに比べて
明らかに違う。
スモールは俺のクレスタは左端は普通の電球だ。
ＬＥＤなんぞ違反やろうが　アホか

ＨＩＤの与える威圧感というのはやはりあると思う。

>>129
特に怒られたことはないよ
ナンバー灯とかもノーマルだし

>>131
威圧感あるかなぁ？すっかり普及して数台に1台はHIDなんだし。。。

>>131
違反だけど､あまり目くじら立てて言わないよ､警察は｡
そんなことで一々言ってたら､信号待ちで一斉検挙
したらどえらい事になるし｡

>>128
実際、街中だとライト付けなくても十分平気だったりするしねー。
でも相手から見えづらかったりするかライトはもちろん必要なんだけど、そこで
下方向に向いてるフォグで走行ってのはアリだよな。被視認性は十分だし。

確かに霧時に使用するモノなんだろうけど所詮は道具。便利な使い方ができる
のならどんどんするべき。「〜はこうあるべき」と思考がごり固まったやつからは
非難の声があがるかもしらんがそんなのはスルーでよい。

結局は「危険か否か」「他人に迷惑をかけているか否か」が問題なのである。
街中でのフォグでの走行は個人的にはアリだね。

法というのは、明文化するためにどこかに線をひかなければならないわけだが、
その運用上にて臨機応変であったり（なかったり）することは当然。

フォグつけるくらいならヘッドライト付ければいいのに

>>134
街中と言っても、様々な状況があるけど30〜40km出れば
視線の距離は、完全にフォグの照射範囲をこえているでしょ。
それでも危険では無いと？というか何故、素直にヘッドライト
使わないの？ｷﾐもヘッドライトは威圧感をあたえると思ってるからか？

>>136
フォグで不十分なときはヘッドランプを点ければよい。
それだけのこった。ｗ

もちろんヘッドランプが基本だ。そんなのは当り前。場合によってフォグだけのとき
の方がよさそうという条件下（上の方で書いてた者がそうだろ。他者から見てそうでなくても
自分がそう感じていてなおかつ、危険でもなく迷惑でもない使い方）であるならばフォグで
いいだろってこと。霧だろーとなかろーと。

以前どこかで読んだスレだが、交差点で停車中に先頭車両がヘッドライト
を消すという行為について、蒸発現象の防止のためにライトを消してスモールだけに
した方がいい場合もあるという意見があったり、停車中と言えども被視認性のためには
ライトを消してはだめだという意見もあったり。

下が雨で濡れていたりすりゃ逆効果かもしれんが、そういう際にフォグにしておくというの
は一つの解であるかもしれないとか思ったよ。

※フォグ＝上方向の光をきちんとカットしている形状のライト。当然、道路標識等は
照らさなくなるので、普通はそれのみで運転することはヤバイ。が、普通のヘッドライト
が標識等を照らすために少しは上方向にも光が漏れるようになっているのと同様の
配光の自称フォグランプもあったりして、いつも話がややこしくなるｗ
「フォグが眩しい」というのは既に日本語としておかしかったりする、が、眩しいフォグ（のようなもの）
が多々あることも事実ｗ

フォグは純正品でも光が散る様に作ってあるからヘッドライトの方が迷惑にならん。
非視認性も比べるまでも無いしな。特にＲＶのフォグは眩しい

>>137
話の流れ嫁
>>117>>128>>134>>136>>137

普通>>117と同じ考えだと思うだろ。

bBのフォグが眩しいと感じるのは俺だけか？

>>140

>>117 の「街中は」というのを「街中ならいついかなるときも常に」という風にあえて画一的に捉えるのなら、話すべきことはなにもないなｗ
おれは>>117と同じ考えだと自分では思っているよｗ

>>136が言った「街中でも様様な状況」というように、「夜間でも様様な状況」があるだけのこと。

>>141
エスティマのフォグも眩しいよ。

>>142

>>117良く嫁
>メインはＨＩＤなんだけど、暗い夜道か
>邪魔な車をどかす時にしかつけないようにしてる

「メインはHID」これは、基本はHIDと言っているのではなく、
メインビームつまりヘッドライトがHIDと言う意味と思われ、
その証拠に「しかつけない」とあるだろ。

フォグなんかつけんな、ヴォケ！

>>144
ん？　メインはHIDのヘッドライトだが、街中は補助灯（ここでいうフォグ）で十分だ。　という意だろ。
そのままだｗ　暗い夜道ときちんと書いてあるなｗｗｗようするに街中でも暗けりゃHIDを灯けると
書いてあるでわないか。

まあそれのニュアンスが>>117を書いた者と違ったところで俺はどうでもいいんだがなｗｗ
短い文章の中の単語をを揚げ足取り巻くって論う趣味はねーし。

ID:xh4OMBaq粘着しすぎキモイよ
しかも「w」付けなきゃ文章かけないのか

書いてある内容について言っているのか、そうではなく粘着の為の粘着をしているのか、
それがどちらの者がやっているのかは、読んだ者に判断してもらえればよいｗ　

>>147 のように（仕方なく、それに対するこの文も同様になるわけだが）内容が皆無の文を
書く者が「粘着」とはこれ如何にｗ

街中ならフォグで十分などと思うのは勝手だが、やはり安全性が損なわれるのではないだろうか。

本人は大丈夫なつもりでも、視認距離は落ちてるし、事故を起こした際には無灯火扱いされたりするんじゃないかな。

キップは切れらないかも知れないが、無灯火の対象となる・・・・とは聞いたよ。
おまわりに。まあ鵜呑みには出来ないけどな〜。

ミラリードってどうよ？異様に格安で販売されてるんだが。

ってスレ違い？

>152
最強です。

他に通行車両が居るときはすれ違い灯（Ｌｏビーム）または霧灯（フォグ）にしなければならないって決まってる
。
つまり対向車が居る状態で、フォグ走行は違反にならんと書いてあるな。

妙な法律じゃ。

だからまぶしいのはフォグじゃなくてスポットとか
ドライビングとか９８０円のウンコランプだって
なんべん言や覚えるのかなあ

>>153
やはり最強でっかｗ
ついでにその最強の入手先としてはヤフオクがいいのかなあ？
Ｄ２が2000円以下だって情報が有ったけど、Ｄ２そのものが無い
我が地方。とほほ。

>>155
パジェロなんかのど真ん中にあるのはフォグランプって言わないのか？
あれ目茶苦茶眩しいんですけど。スポットって言うの？あれ

>>157
イロイロ

純正のはフォグでしょう。

あの手の連中はヒカリモノが好きだからナニをつけてるかワカラン。

フォグのみだと無灯火になるんだ？

じゃあ霧が出ているときにフォグのみで走ったら無灯火？
フォグの意味ねーじゃんｗ

霧が出ているという条件においてはＯＫろいう条文があるのかな？

車高の高くない車の純正フォグって、
気になるほど眩しいのって、ほとんど見かけないけどなぁ。
それに、フォグランプと言いつつ純正で白色球のヤツは、フォグって言うより補助灯でしょ。

デリカをはじめ、車高の高い車はフォグも普通のロービームも眩しく感じるよ。
ある意味、仕方がないかもしれないけど、少しは自覚して欲しいね。

社外品のフォグやスポットを下手くそなステー吊りしてるヤツが光軸をブルブル震わせながら
走ってくると殺意を覚えますね。

>159
たった5つ前のレスも読めんのか?

「フォグを付ける事によって被視認性をアップ」というが、見てない奴は全く見てないから
あまり意味無いね。

濃霧のときに、車幅灯だけつけて走ってる車があるが、
あれは全く見えないから、ヘッドライトかフォグをすなおに点けろ。
あと、意味なくリアフォグ点けてる奴は死ね。

リアフォグはマジでいらんと思う
おまえなんかどうでもええねん

眩しいんじゃボケ

>>160

＞社外品のフォグやスポットを下手くそなステー吊りしてるヤツが光軸をブルブル震わせながら
走ってくると殺意を覚えますね。

最近は、昔ほどはいなくなったな。ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

基本的にフォグは見せるためのものなんだよ、例外もあるけど
だから眩しくて当然　眩しくないのはロードランプだろ
しかも
いつまでたっても　補助灯＝フォグ　な奴もいるし

最近の車はバンパーにフォグ用の穴がついてるし
ステー吊りしたくても場所が無いからね。

以前乗ってた車にはフォグ付けてたんだが
ほとんど使わなかったんで
去年ｷｭｰﾌﾞを買ったときにフォグを付けなかった
でもフォグつけてくれと言わんばかりの塞ぎ板が・・・orz

免許取りたてのころはは周りのオッサンの真似して、
補助に付けていたけど、半月後くらいやってはいけないことだと気付いた。
今は完全に見てくれだけの為だな。
最近本当にフォグとして使用したのは、
奥多摩周遊で霧だか雲だかに飲み混まれたときだけ。

>>166
霧も出てないのに付けるアホがいるから眩しいつってんだよ。

>>169
俺に言われても　orz

>>170
あ、いや、その、　orz

いずれにせよ
公道使用不可の競技用を公道で使わないと意味が無いかも・・・

漏れの車、ヘッドライトの間隔が狭くて遠くに見えるのかよく割り込まれます。
昼はそんなでも無いので、仕方なくヘッドよりも間隔の広いフォグを点けてます。
馬鹿っぽいけど、明らかに効果があるので…。orz

結論として
霧、吹雪、ワインディングロードでは
適切に装備されたフォグは役に立つということでいいですか？

>>173
そりゃ馬鹿っぽいんじゃなくて馬鹿そのものだ

>174
ワインディングは滅多に行かないので知らないが
雪国では吹雪＆地吹雪対策に必要
ところで砂塵嵐でフォグいる地域って日本にあるのかな？

>>176
浅間山周辺がそうなるかもしれん

フォグ以前にｋ（ｒｙ

>>173
サタｰン?

北海道に１０年住んでたけど、あまり使わなかったよ。
ひどい吹雪のときはフォグなんて無力だしね。
それより、ヘッドライトにイオンクリスタルバルブ、これ最強。

ヘッドライトと同じ高さに付いてたら意味なし。
スカート部分についてたら地吹雪に有効。

>>179
光岡のビュートか、ガリューかも。

新潟、庄内地方の平野での地吹雪、芦ノ湖での強烈な霧（２０〜３０km/hでしか走れない）
どちらも無意味だった。でも対向車はいち早く確認できる。

>>180の2行は事実。

スポット配光のランプ付けた！
殺人的閃光！
フォグごときでグダグダ言ってるおまえらの後ろを走ってやりたい。

>>184
どーせすぐに事故って廃車にするんだから、そんなもんに金かけるなよ

フォグってカンガルーバーと同じ匂いがあるんだよね。
使える場所も無いのにファッションでつけてる奴が多すぎるって事。
それを無理に使うから、周りに危険を撒き散らす。
都会であんなもの必要ない。
あの手の装置は自分らみたいな田舎者に任せとけ。
それとも都会人が田舎者の真似してみたいのか？ははは。

フォグなんかよりは、ヘッドランプのでたらめ光軸がむかつく。
ヨタ車とスズキ車が特にまぶしく感じる。

>>187
ヨタ車の光軸は悪くないよ。悪いのはフニャ足で車全体が上を向くから。
ススキ車のでたらめ光軸は納得。ンダ車もでたらめじゃない？

俺の車のHID、行き先表示板の下半分照らすＹＯ！

ボンネットとフェンダーとフロントグリルバンパーの頂点を削ったところに
ライトを付けたような車が増えて下向きに照らすライトの光が上に漏れやすくなったって
コンタクトZの中の人も言っていたしそれは間違いないと思う。

免許更新の時にアンケートがあった
昼間の点灯運動についてどう思いますか？
俺は直ぐに止めろ！犯罪じゃ〜！って書いてやった。

しっつもん
最近の車だと、フォグって白色がおおいけどさ、

1．雨の時
2．霧の時
3．雪の時

それぞれで、白色と黄色とでどっちがよいの？

きいろ

黄色にきまってるべな。

きいろ

黄色。

さんきゅ。
そーすると、白色ってのは見た目が黄色よりいいってだけってこと？

↑その通りの希ガス

フォグランプかっこいいからいいじゃん

ぶわははは

フォグランプの機能が欲しい人は黄色しか選ばないってことです。

とにかくフォグうざい
眩しい

死ね

フォグかわいい

フォグランプって霧の時以外に夜につけても対向車や前の車にとって眩しくて邪魔にならないの？

じゃあ、白のフォグランプは、どんな時に付ければいいんだろう。

>>204
眩しくないのがフォグランプです。

>>205
白のフォグランプと名前が付いたランプはただの飾りです。

>>206
少し眩しいのが本来のフォグだろ　じゃナイト意味が無いよ
眩しくないのはフォグじゃなくロードランプだよ
お前の知ってるフォグは白色フォグ以下だなW

まだいたのかよ勘違いしてるぬるいの

>>206
飾りか。。
純正で付いていたんだけど、点けても手前が明るくなるだけで、あんまり意味無い感じです。
永久消灯することにします。

>>208
ボケ　おマイが見るためについてんじゃねーよ
おマイがいることを知らせるためについてるんだよ

>>209
ヘッドライトだけで良いじゃん

純正の補助ランプなんか無意味なんだよ

あくまで競技用な、意味を痛感するのは。
値段も張るがな

この公道使用禁止、車検も通らない代物が最高なのだよ
まっ、シロートにはお勧め出来ない逸品なのだが

オマイラごときは純正ランプの必要・不必要を語ってればよいのだ僕ちゃん。

>>211
JAF公認競技に使える補助灯は暗いよ。

配光が良いから明るく感じるけど

とりあえず、フォグランプ使う意味を間違えてる奴は死ね
どんなに濃霧照らしてもお前は何もみえねーよ

俺の車（90マーク2）の純正フォグランプは名ばかりのなんちゃってフォグランプです。
白色ですし。

で、配光はローより少しワイドで手前を照らす感じで、上への漏れも無いので普段から補助灯として使ってますよ。
ヘッドライトのみよりも照射範囲が手前に広がりますし、明るくなり運転しやすいです。

普通車同士で、交差点で対向で止まった位地で確認してみましたが、全然眩しくなかったですよ。
文句言われたりパッシング食らった事ももちろん無いですよ。

こういう車種なら普段から常用してても全然問題無いと思ってるんですがどうですか？

>>214
手前が明るくなると、遠くが暗くみえる。
自分では気がつかないかも知れないけど、目の瞳孔は手前の明るさに合わせて調整されるからね。
ルームランプつけて走ると外が見えにくいのと一緒。

ってことで、消しなさい

>>214
それはフォグじゃなくてドライビングランプ

>>215
そうなんだ。
本当に真っ暗な田んぼの中の一本道を通るときには、よく見えるようにと思って点けてたけど、逆効果だったんだ。

>>217
蛙とか踏みそうでヤだな…

ヤフオクでＣＡＴＺのＭＳＸっていうドライビングランブ買ったのですが
あれってどうですか？かなり配光いいって聞いたんですけど

>>218
やめてくれ。
そういうの想像しちゃうタイプなので、気持ち悪くて走れなくなる（ノ＿；）

濃霧の時に対向車に自分の存在を知らせるから役に立つけどな。
自分が走ってても対向車がフォグランプつけてると居ることに気づくし

フォグランプは下に付いているほうが良い理由。

霧は地上すれすれの辺りは薄くなっている。
そこをぬうように光を照らしてやる。

黄色のスポットが最強！

>>222
なるほど。。

>>223
ﾊｹﾞ
ｺﾞｰﾙﾄﾞﾊﾞﾙﾌﾞ

ファッション性に成り下がったな。後つけフォグは霧灯というよりメイン前照灯といっても良いくらい、
明る過ぎ

>>222
薄いというより無いよ｡
大体40cmぐらいの高さまで｡

最近、フォグにHIDを入れて街中で灯けてるキチガイがいるが、迷惑この上無い。
しかもこ〜ゆ〜キチガイに限って、坂の頂上や踏切等、対向車が眩しい場所での信号待ちや踏切待ちでライトを消さない。
マジで死んでくれ。
　
ちなみに俺はバイクにもHID入れてるが、状況に応じて消してる。

正しい知識持ってる奴の黄色フォグランプは
正しく使われるから他人に迷惑をかけたりしない
光軸のずれたヘッドライトとかスポットランプ、LEDなんかを
公道でつけっ放しにしてる猿と一緒くたにされるのは甚だ迷惑

192でつ
黄色いバルブ見てきた。4000-5000円位するのね。
おとといABSの警告灯がついて制御ユニット交換5万円なりな状態なので先送りにした。

そしてさらに質問。
店内のPOP何かを見ると、「フォグだけでなくヘッドライトに点けてもオッケ♪」ってな内容のことが書いてあったが、その辺は実際問題としてどうなんでしょ？

オプションのフォグを上向きにしてリアフォグも４５Ｗの
ハロゲンを入れた。めっちゃまぶしい。

田舎道や夜の高速でよく走ってるﾄﾞｷｭｿミニバン対策。

あとさ、さんざんガイシュツだろうけど
フォグだけ点けてヘッドライト消しているやつ
２０年前位から全然減らないんですが、どういうことなんでしょうか？
誰も啓蒙しないんでしょうか？
まさか奨励しているDQN雑誌でもあるんでしょうか？
もちろん霧どころか雨すら降っていない時に。。。。

狭い道路ですれ違うときなど、相手の車幅が見えないため、かなり危険です
一応ハイビームで対抗しますが、前車がいる時にはあおりと誤解されそうなので控えています
今までで一番ひどい例はピザの宅配三輪車だと思った対向車がランクルだった時
死ぬかと思った

>>232
>２０年前位から全然減らないんですが、どういうことなんでしょうか？
↑の方でも触れられてるが、純正フォグ（補助灯・ドライビング含む）のスイッチをONにすると
スモール連動で点灯する車が多いし、量販店で後付けしてもらうとやはりスモール連動にする事が多い
で、あまり深く考えない人達は
「薄暗くなる」→「スモール点灯」→「車の前方少し明るい」→「ヘッドランプの存在忘れてそのまま走行」
と、このような図式が多いと思う
俺の母親や女房が、このパターンが多いので勝手に思い込んでいるだけかも知れんが

>>233
?ｫクス
やっぱり何も考えていない奴らか
てか、スモールと連動させるってどういう神経よ？
量販店が最大の戦犯？まさかメーカーも？
本当に恐いよ。至近距離になるまで相手がなんだか分からない
正当防衛で殺したくなる（ぜってぇ成立しないけど）

>>234
フォグ独立スイッチを付けないからだな。
与太なんて全車連動スイッチだろ？
メーカーは製造コストしか頭にないから、
こういうことになる。
フロントクリアガラスにしても、そうだろう？
一体化することによりコスト削減だろ？(w

そうそう与太は連動とかナメてるよね。
もしかして与太はランクルとかサーフのでっかいフォグ（ＢＯＳＣＨやらＣＩＢＩＥ）
も連動ＳＷにしてるの？

スモール連動の意味を取り違えてるらしいなｗ





イルミ電源から社外補助灯のメインリレーを動かす為のスイッチの電源取る事を理解しているかな？
もしかして社外の補助灯はスイッチがなくてスモールにすると点灯すると思ってる？

後純正フォグにもスイッチはあるよｗ

>>218
>>220

雨が降ると車の下で連続的にプチプチ音がする。避けながら走るなんて不可能。
次回の洗車では下回りにカエル片がこびり付いて鬱。

雨上がりの早朝には道路でカラスがたくさん何かあさってるしな。

>>237
そういうことね、でもスモール連動でもだめじゃんw

でも、社外はスモール連動にしないと「エンジン切った後も点けっぱなしにするバカ」が続出してバッテリー上がりするからな。
それと、ACCやIG連動にすると悪い事に使う奴もいるし。(ナンバー灯の事を考えてみよう)

結局社外はイルミから取るしかないんだよ。





つまるところ、点けっぱなしにする奴の意識の低さ

パトカーや路線バスも普通にフォグだけ走行してるからなー。

140系以降のクラウンはヘッドライトの外側に黄色いフォグがついてる独特のパターンのため、
パトカー認識用として役に立つｗ

毎回だが　この手のスレには無知がよく集るなw

無知と頑固は掲示板の華だよ。

>>237>>240
連動であってもスイッチが別にあるのは知ってるし、240の言う事も理解している
でも問題はそんな事じゃなく、世の中にはスイッチなんてどうでもいい奴が多いのよ
俺の女房や母親もそうだが、1度フォグのスイッチ入れたら、いちいち切りゃしないもの
間欠ワイパーのスイッチだって調整してるのを見た事ないしな
車の中で操作するのはステアリング、ブレーキ、アクセル、オーディオにカーナビくらいなんじゃないかな？
HIDのレベライザーなんてどこにあるかも知らん　母親に至ってはハイビームのまま走りまわったり平気だし
こんこんと言って聞かせるんだが（ｒｙ　俺が代わりに謝る、近所の迷惑をかけてる人達申し訳ない

>>241
一応、ﾏｼﾞﾚｽしとくが、おれの17系のクラウンにはバンパーにフォグ が(ry。。。。

補助灯が手前を明るくするから遠くが無意識に見にくくなるという奴。
そうかもしれないけど手前の壁などが明るいと視線が遠くても
自分の車の位置が分かりやすくて走り易い。
近くを直視するわけじゃないから手前の明るさには慣れないと思うし

ただし使うのは自分しかいない真っ暗な高速や峠道だけ。
メーカー純正のなんちゃってフォグです。

>>246
近くを直視しないのに、近くが明るい必要があるのか？
手前が明るくなったら自分の車の位置が分かりやすい？　まったく意味がわからない。

ましてや高速道路なんて、全く不要でしょう。

>>247
高速道路では、常にハイビームで走りたいぐらいだね。

>>247
雪が、モッサモッサ降って視界が１５メートルくらいの時は
路肩と車線がわかりにくい時など自分の車の位置が分かりやすくて走り易い
雪国だと、非常に便利

フォグランプを自分が見やすくする為に、付けてると勘違いしてるバカ大杉。

やっぱ白でも濃霧の時は付けてて良かったと思った今年の初夏。
しかし地元民は道知ってるだけあって軽トラでとばすねー。

うちの純正フォグはボンネットの死角になる位手前しか照らさないから
激しく役立たずだ。
ヘッドライトと合わせてレークリ4灯にするとそれなりに威圧感あるけど。

さっき会社の帰り道にフォグ点けるとどんな風に見やすくなるのか
試してみたが、車のすぐ左右がやたら明るくなって
そっちばかりが見えてしまいﾒﾁｬｸﾁｬ運転しにくかった。徐行ならまだしも
５０キロや６０キロ出して住宅地を走ったりしたら
通行人の発見が遅れそう。
点けっぱなしのやつらってあんな環境で運転してるのか。だから
人轢くんじゃないのか？

対向車来たんですぐ消しますた。

東京とかなら、夜でも結構明るいからライト点けなくても
走れるが、田舎の冬は、フォグはありがたい

最近、ディライトとか多く見かけるし
点灯するライトは全部点けとけば良いんじゃない？
ハイビーム以外はね

霧の日はフォグを付けるに限りますだ(-_-)

純正HIDのバーナーを9000Kに交換、グリル内にHIDフォグ、スモールは6連LEDですが逝ってよしですか？
つーか、このスレ読んで、マジで激しく反省して明日フォグを外す決意
今までパッシングされた事もないし、他の車から自分の車が認識しやすいのは安全だと思い込んでいた　
こんなにも回りに迷惑かけていたとはな、正直すまんかった

>>256
外すこた〜ないよ
必要なときに点灯すればいいだけ

つか、手元が明るくなって困る人って、霧が出た時にどんな速度で走りたいよ？
俺は横のガードレールやら路面の表示やらが確認できれば十分だが。

>>247
近くは直接見なくても(というか直接見ない)無意識のうちに視界に入るでしょ
真っ暗な高速だと横の壁を照らして車線内での自分の位置(右寄りとか)
が分かりやすいってこと

自分の位置が分からなくなる様な速度で走るのが問題では

>259
無意識のうちに周りが見えたら肝心の進行方向の
注意がおろそかになるよ。
それは単に分かりやすい気分になってるだけ。

霧の時は、見づらいから黄色いの付けてくれ。

フォグまで白色にしてる奴がいるけど
アホ？

>>261
> 無意識のうちに周りが見えたら肝心の進行方向の
> 注意がおろそかになるよ。
おまいは明るい昼間には運転出来ない香具師でんなw

>>252
濃霧の時にこそソレが役に立つんじゃねーか
普段は消しとけ

今日、純正フォグと後付ドライビングランプ付けてるヤツいたな。
で、交通法４灯縛りの為にヘッドライトの照明無し。
低い位置のライトしか点いてないってのもなんか不気味だったなぁ。

>>257>>265
今まで散々対向車にまぶしい思いをさせていた俺にレスありが�d
そうだよな外さなくても点けなきゃいいだけだよな
マジで明日外そうと工具まで用意していた俺は・・・＿|￣|○
思い込みが激しくて何時も嫁に叱られてばかりなのだが、それを2ちゃんでも晒すとは_|￣|･;∵.. -=≡○

高速で奇妙なフォグランプを付けたクラウンが急接近してきたからソッコーで走行車線に逃げたら
案の定覆面たんだった。80Kでマターリ走っていた漏れなんか全く相手にしてくれなかったが・・・
フォグランプじゃなくて、レーダーのようなものだった。

ものすごい濃い霧の日にフォグ（標準装備）を点灯したら
乱反射した光が目の前に黄色の壁のように立ちふさがり・・・
結局すぐ消した。

そもそも、あれは対向車に対しての注意をうながすもんで、
道路を明るく照らすためのもんじゃないと思うんだが。

それはさておき、霧もないのフォグを使ってるヤツにに対して
猛烈に講義してくるヤツが必ずいるが、

ホントにまぶしいのか？

オレはHIDのほうがよっぽど迷惑なんだが。

>>259
横の壁見るよりも、遠くの白線を見た方がよっぽど自社位置は分かりやすいと思うが。
運転方法の違いかもしれないけど、無理矢理フォグを付ける理由を正当化してるとしか思えない。

フォグは本来そういう使われ方をするものじゃないよ

>>269
銅管
そもそも　フォグだろうが補助灯だろうが、光軸がずれていなきゃ対向車にも前方を走る車にも迷惑はかけないはず
フォグを点灯して走る車を叩くより、明らかに眩しい純正のHIDをつくるメーカーと、メインのライトさえ光軸調整も満足にできないオーナーを叩け
日本の法律では4灯までは全灯していいのだから、日常的にフォグを点けて走ってもなんら無問題

>>270
雨の日に白線の消えかかっている中環(大阪)走るときとか・・・
横の路肩の段差が明るいと走りやすい

HIDヘッドライトは眩しくても、ヘッドライトとしての処理がされてる。
ハロゲンのフォグ（もどき含む）の方が光が拡散してまぶしい。（正確には、気になる）
そして車検の際にもヘッドライトは気を使うが、フォグは多少狂ってても放置されてたりする。
格安車検とかな。それにヘッドライトを点けずにフォグだけで走る奴も居る。
それなりの理由はあるんだよ。法的に問題は無い。で、ネットの掲示板でそれがなにか？

>>273
このスレは元々フォグが役に立つかどうかのスレではないのか？
役に立つかどうかの議論なら、机上の空論だろうが、違法だろうが熱く語ってくれ
だが、読んでいると単純にフォグを点けてる奴らを叩いているだけだろが
しかも、フォグ点灯を叩いてる奴らは何かと言えば「無駄」「眩しい」を繰り返すだけだろ
まっ「無駄」は良いよ、フォグが役に立つかどうかのスレだからな
だが、俺はその内の「眩しい」と言っている奴らに、光軸調整がしてあり、眩しくなければフォグを点ける点けないは無問題だと言っているだけだ
「眩しい」を議論するなら、フォグよりも光軸のずれたHIDヘッドの方が遥かに功罪は大きいと言っているだけなのだがな
実際、俺が夜に走っていて、眩しくて幻惑される事が多いのはフォグ常時点灯の車より
純正だかアフターパーツだか知らんが、妙に青白いHIDヘッドの方が遥かに遭遇率が多いんだよ
俺が上で書いたのも、それなりの理由はあるんだよ。分かってくれたかな？
これもネットの掲示板だから一つのレスとして書いたが何か？

俺の言いたい事を言ってくれてる人が居てよかった。
俺、言いたい事を文章で表現するの苦手で、書き込むのに戸惑ってたから
気分がすっきりしたよ。

ここはフォグ常時点灯を叩くスレじゃないし、
適正な光軸調整の純正フォグ（リアフォグ除く）を普段から点けててもい〜じゃないか。

だから何回も言ってるだろ　適正な光軸調整されたフォグは
ちょいと眩しいんだよ　じゃないとフォグの意味が無い

おまいらの言ってるのはフォグじゃないよ
ロードランプとかドライビングランプと言われてる物だよ

というか、
ヘッドライトは「すげーシビアに」光軸調整しないと車検通らないのに、
フォグランプは「ノーチェック」なのが問題なんだよ。
点灯すればそれだけでパス。
光軸合ってるフォグってほとんどいないんじゃない？
ヘッドライト一体式のはある程度は合ってるだろうが・・・

>>276
> だから何回も言ってるだろ　適正な光軸調整されたフォグは
> ちょいと眩しいんだよ
こんなの書くとはかなりなＤＱＮ度


> じゃないとフォグの意味が無い
おーおー、霧の下を照らすんじゃ無く、霧を照らし出す訳なw

> ロードランプとかドライビングランプと言われてる物だよ
こいつらが眩しいんだけどなw

ヘッドライトが光量不足で、さらに照射範囲が狭いので、補助灯を
追加しようと考えてます。ドライビング・ロード・フォグ・スポットのうち、
もっとも適切なランプはどれになるんでしょうか？
※ヘッドライト仕様上、HID化・高効率バルブ使用はできません。
ついでに、それぞれのランプの違いなんかも教えていただけると幸いです。

これでここの住人の知識が試されるな

>>279
ヘッドライトのハイビームをデフォにしろ
法律では、ハイビームをデフォにしろと書いてある。
ロー使ってて事故はした奴は、自分が悪いと言うことです。

>>276

>だから何回も言ってるだろ　適正な光軸調整されたフォグは
>ちょいと眩しいんだよ　じゃないとフォグの意味が無い

純正装着のフォグランプと言う名の補助灯は眩しくないのも多いですよ。


>おまいらの言ってるのはフォグじゃないよ
>ロードランプとかドライビングランプと言われてる物だよ

278さんと被りますが、そっちの方が眩しいと思います。

>>279
スポットは、ハイビームより光を遠くへ飛ばせるけど、ヘッドライトより
照射範囲は狭いから、今の条件なら消える。

フォグは照射範囲は広いけど、照射距離が短いから普通の走行速度では
補助灯としては役に立たない。

そういう訳で、ヘッドライトとほぼ同じ照射範囲のドライビングランプを
薦める。しかし、取付位置や光軸によって対向車に迷惑になるので、
常時点灯はやめるべき。

>>271
＞日本の法律では4灯までは全灯していい
主灯が４灯式のばやい、それ＋前部霧灯１対の、計６灯まで同時点灯オケー。

・・・ウチの、主灯が２灯式。改造申請しようかな。

>>279
まずヘッドライトを強化するべきだな




フォグに頼るな

>>285
※ヘッドライト仕様上、HID化・高効率バルブ使用はできません。
どう強化すればいいのかもっと詳しく

ヘッドライトを替えるんだよ

>>287
どんなヘッドライトか知らないが、高効率バルブも付かないなら、
凡用品はつかえないでしょ、どう替えるんだ？

そりゃ、ユニットごとだ。加工するんだな。
情報不足だろ、いくらなんでも。何故バルブも変えられないのか？
それで何を聞こうというのか。

ﾘﾄﾗでHIDが無理ってのは聞いたことあるけど・・
バルブが特殊で高効率バルブが出ていないのか、シールドビームか、だな。

漏れにとっては補助光だな。
ヘッドライトの配光が悪いから闇夜の田舎道などで
ハイビームにすると対向車に変なペースで遭遇して下向きにするのが面倒だから
雨、霧に関わらず田舎道では点けたままだ。

丸、角、2灯4灯の標準ライトの時代の方が配光は良かったな。

リトラのHIDキットはちゃんとある。汎用でもスペースの都合さえ付ければ大丈夫。
何も出来ないって事は無い。ハロゲンバルブでもなんでもな。

バッテリーがﾓﾀｲﾅｲから消せ、ヘッド以外はw
省エネを心がけろw

HIDの懐中電灯、両端にガムテで付けろ

>279が白内障とか夜盲症ってことはないんだろうか

>>294
今ＨＩＤの懐中電灯なんてあんの？すげ〜な〜、技術の進歩は。

ハンディ Ｈ Ｉ Ｄ ライト
ttp://www.lumitech.co.jp/recharge/Ushio/HID_Light.html

>>290
>シールドビームか、だな。
シールドビームは径さえ合えばいくらでも変更可
旧車でも何でもノーマルシールドビーム→ハロゲンシールドビーム→高効率バルブ＆HID化が可能
てか、279が詳細を報告汁！

俺もまぶしいと感じるフォグは少ないが、無意味に点灯しているバカを見るのが滑稽。

>>299
眩しくないんなら　点灯しててもいいじゃねーの？

眩しいとか言ってる人は取付方を間違ってる人や、
スポットとか元々眩しいランプを付けてる人に言ってください。


眩しくないけど無駄とか無意味とか言ってる人に一言いいたい。




ほっとけ！

>>301
君がこのスレをスルーすれば良いだけだと思うよ

276は根本的に間違っているようだが、正しく光軸調整されたフォグは眩しくなんかないんだよ
元々フォグは車の直近を幅広く下向きに照らすだけの代物だからな
メーカーが最初から装着しているフォグという名の貧相な代物は
１部のアフォ車種以外は対向車の視界の妨げにならないように調整して出荷されている
そして、それがフォグ本来の機能を持つかどうかと言うなら好きなだけ話せ

たくさんのレスありがとうございます。
車種書き忘れてましたが、ホンダのビートです。バルブがH4H（702K）なので
高効率バルブもいいものがなく、HIDキットもないようです。
現在、バイク用の2連ヘッドライト（H4・9cm　x2）を使ってヘッドライトをつくってる
最中ですが、それが完成するまでの間、補助灯を追加したいと思った次第です。

補助灯にはレスいただいた意見を参考にして、ドライビングランプを
選ぼうと思います。もしおすすめの商品があれば、教えていただけると幸いです。

下向きに照らした光が濡れた路面に反射してウザイ。
そもそもヘッドライトが存在しててちゃんと機能しているのに
フォグを点ける発想がアホ丸出し。

>>1に同意

H4Hに４Hって、普通に付かなかったか？

走っている車見ていると半分以上は点けてないんだな。
３割ぐらいかな。
マトモな人間７割にアホが３割と思えばまあ妥当な線か。

>>305
ローでも十分反射すると思うけど

>>307
4H？

H4HとH４は口金の径が全然違うぞ

>>279
ミニオスカーはどうですか

ところで、バスやタクシーがやたらとフォグを点灯しとるんだが、
会社や協会(?)から指導されてるんだろうか。

>>279
ヘッド改造中だともう遅いのだろうが、ビート用のHIDキットはここから発売されているぞ
ttp://cgi.e-uemura.com/cgi/e-uemura.com/user-cgi-bin/info/infomation.cgi

>>313
検索ってものを知らないんじゃない？
そうでなきゃ、聞くまでも無い質問なんだし。

>>312
全体ではどうか知らんが、１部の会社では他の車からの視認性を上げる為に義務化しているよ
最近ではLEDの補助灯をﾊﾞﾝﾊﾟ−に装着するトラックやタクシー会社も多いな
タクシー会社の場合、客からの視認性も含めての事だけどね　とﾏｼﾞﾚｽしてみる

視認性を上げたいなら、フォグなんて点けずに、素直にヘッドライト点ければいいのにね。

>>316
消費電力つーものが違うので＞ＬＥＤランプ

>>315
眩しいとタクシーなのか判らん気がするし、目を背ける

スレの流れからいくと、下を照らすようになっているので
視認性に効果なし　モグラでも乗せるのか？

バスやタクシー会社のオヤジらって所詮中卒高卒の
「運転手」あがりだからな。

>>319
ヘッドライトのロービームも下を照らすようになってるじゃん・・・・


イカン！釣られてしまったっ！！！！

まともなフォグすら付けられないような貧乏人がいるのが問題の根源だな。
正当な労働評価をしつつ貧富の差を縮小するのが、資本主義積年の難題だ。

ポリのアフォは？

>>310
H4UとH4の違いが分かりません。口金の形が違うのかな？

とりあえず、「フォグ」って言葉に引き寄せられてきたアンチはｶｴﾚ!!!

法的にも問題ないし、回りに迷惑じゃなければ普段から点灯しててもいーじゃないか！

無意味とか無駄とか、全然説得力無いし・・・。

そもそも、そんな事を愚痴るｽﾚじゃないし・・・。

>>325
スレタイくらい嫁

確かに貧弱な純正ﾌｫｸﾞは意味が無いだろう
立派な機能を持っているﾌｫｸﾞも使い方によっては百害あって一利無し
ｽﾚの本質である「ﾌｫｸﾞは役に立つか立たないか」は
ｶﾅｰﾘ配光及び光軸に配慮して装着されたﾌｫｸﾞを悪天候時に点ける以外は無意味
だが対向車に無害で無意味な貧弱な純正ﾌｫｸﾞは
光物好きな奴らにﾃﾞｺﾄﾗ感覚の趣味の装飾として好きに点けさせ、失笑程度で許してやる
これでいいな1よ

>>317のコメントで思い出したのだが、
うちのカミサン、デコトラ見て
「電気代かかって大変じゃん」とつぶやいたYO!

>>328
間違ってはいないな＞カミサン

>>315
遅レスになりましたがありがとう。
タクシーなんかでもたまに、霧の時につけたら役に立たないだろ、って
くらい上向いてクソ眩しいのもいるんで、ちょっと疑問でした。

>>328
電気代ってか、電球代かな。ｗ
オルタネータの中の人も大変そうだね。

>>330
オルタはエンジンで回してるんだよ。
電気使うと負荷が増えるんだよ。
自転車のダイナモとは違うんだよ。
車の電気は無料じゃないよ。

>>331
ﾏｼﾞで？
電気って使っても、使わなくてもｵﾙﾀによる負荷は変わらないと思うけど・・
消費電力によって負荷が変わるのか？初めて聞いたぞ。

>>332
間違い

ん？

とにかくフォグ点けてヘッドライトつけないのは危険きわまりないだろ
それは認めてくれよ

>>331
そこまでマジにレスしてないって。「中の人」あたりで読みとって流してよ。ｗ
(>>328ｺﾞﾒﾝ)

>>332
モーターや自転車のダイナモでやればわかるけど、負荷が増えると重くなります。
ttp://www.dainippon-tosho.co.jp/chu/churiG1/html/gifhtm_1/gif076.htm
こんなのがあれば即体感できるよ。100V100Wの電球なんか繋いだ日にゃ、重くて回せません。

>>335
危険きわまりないとは思わんけど、迷惑この上ない。
フォグ嫌いなのもあるけどね。

年間100日霧がでるので、面倒だから常時点灯

付けたきゃ付けてもイイけど、
取付場所はヘッドライトよりも下で且つ路面から○○ｃｍ以下と規制を希望。

光軸云々はもちろんだけど、取付位置が高いか低いかで眩しさもちがう。
ヘッドライトと同じ高さにフォグ付いてる車種は、斬り！

>>336
>負荷が増えると重くなります

ん？>>332の負荷とは、エンジンにかかる負荷のことを言ってるのでは？

結局、オルタネーターの発電量は消費電力によって可変して、
重さ（エンジンにかかる負荷）もそのつど可変する。でOKですか?
ｽﾚ違いな質問ですみません。

結局、純正などの役に立たないフォグは常時点灯可で
　　　役に立つフォグは眩しいから霧以外消せってことだね

RV系はほとんどヘッドライトと高さ同じなんでNGですなｗ

掛かるのは電気代じゃなくて燃料費だろが

>>339
そう言えば気にせず負荷って言葉を使っちゃってたか、失礼。
電気の負荷が増えればオルタが重くなって…のつもりで書きました。
332の負荷はオルタがエンジンにかける負荷だね。
要するに、339の通りです。
300Wの電気装備を使い、損失0%だとしたら0.3/0.735=約0.4馬力ほど
余計にエンジンがお仕事してることになりますね。
運転の仕方が与えるほど燃費には影響なさそうです。

>>338
>取付場所はヘッドライトよりも下で且つ路面から○○ｃｍ以下と規制を希望。
一応規制はあるんだよ
●左右ヘッドランプを結ぶ上端部を含む位置の水平下にあり、フォグランプの上端部が地上から0,8m以下である事
●フォグランプ下端部が地上から0,25m以上の高さである事
●車幅の最大外側よりフォグランプの左右外側の縁部が0.4以内であり、車の最前部より突出しない事
●同時に３個以上点灯する構造になっていない事

前方灯火類の点灯時及び配光に関わる法律的解釈
●ヘッドランプが下向き及び減光された状態の時、補助灯が40ｍ以上前方を照らす構造の場合は補助灯を消灯しなければならない
（これで良くかん違いした者が「常時点灯は違反」と言うのだな）

以上から、現行の法律では補助灯が前方40ｍ以下を照らす構造の物なら一応法律的には常時点灯しても問題は無い
が、しかし補助灯の光軸をうるさく言う車検場は無いし、違反キップも切れないのだから
対向車に迷惑を振りまく車は野放しな訳で、なんら灯火規定の意味は無いだろう

都内の快晴の夜に、ヘッドライトのローよりフォグのほうが明るい香具師見たけど、マジでバカかと思った。

>>344
そういう奴は本当のバカだね。実際に霧が出た時には役に立たない。
でも眩しいフォグの利点を見つけた。
東北道を走ってんだけど、単調で眠くなってくんだよね。
リヤフォグが眩しい奴に前に入られたりするとムカついて
眠気が吹っ飛ぶ。ｗ

。ｗ←

>>346
>。ｗ←
ﾅﾆ?

ｗ 。_ 。ｗ

基本的に、必要の無い物だな

ここは言い方を変えるべきだな。
電装品が多いと、すぐにバッテリーが上がり、
オルタネーターの容量不足が起きる。
そうなら無い為には、オルタネーターの容量を増やすしか無い。
そうすると負荷が増えて、燃費に影響する。
仕事に使ってるトラックが、しょっちゅうバッテリーを上げてるわけにはいかないので、
当然大容量のオルタネーターにしていると考えられる。
したがって、デコトラは、燃料費と言う名前の電気代を
よけいに払っている。
どうよ？

現行カローラにつけられる本式フォグのお薦めって有りますか。
細工が簡単に済むのが良いですね。

カローラにはヘッドライトが似合う。

と言いたいところだがカローラみたいなアホ車にはどんなフォグでも
似合っちゃうよ。

自車の存在を周りにはっきりと認識してもらうために点けてる。個人的に、車幅灯だけでは不十分だなと思われる
時間帯や道路環境などがあるから。まあ、最近のアクセサリー的な感じのするフォグランプは、本来の目的に使う
には不十分のような気もする。

>>353
ばか！
だったらヘッドライトをつけろよ
死ね！

フォグだけついているとかえって見えないのがお前は分からないのか？
死んでくれ

>>354
嫌だ

>>355
車に乗るのやめなよ。あんたにゃ向いてねぇ

>>356
乗るYO 適正ﾃｽﾄは高得点だったYO

>>354
2chで、人から死ねと言われて死ぬのはまっぴらだ。御免被る。

ちょっと言葉足らずだったようだが、俺のはヘッドライト（ディスチャージではない）と同じ色
のでフロントバンパーの両側に埋め込んであるタイプのヤツだ。ヘッドライトを点けるまでも
ないがちょっと薄暗いとかいう時。ヘッドライトと同じ色のなら、これといって問題ないと思うが
俺だけか？（ディスチャージヘッドランプの方がもっと眩しいと個人的には思う）
もちろん、黄色の眩しいのはダメ。あれは本当に眩しいだけで、いい迷惑だ。
だから逆に、俺の車ようなフォグランプは本来の目的に使用するには役不足だと思うと書いた。

>358
そんな余計なことしないでヘッドライト点ければいいじゃんかよ。

雨や夕暮れ時でもヘッドライトを点灯してていいくらいなのに
「ヘッドライトを点けるまでもないが薄暗いとき」って
感覚がわからん。
明るければなおさら明るいライトが必要だし。

まだ言葉足らずだったようだ。
要するに、夕暮れ時とか、車幅灯だけ点けて何台も走ってる時間帯があるだろ？ああいう時。
まあ確かに、時間的には数十分程度のことだけどね。
俺のは、スイッチをスモール点灯にしたらフォグランプも同時に点くようにしてあるので、周りから
自車をちゃんと認識してもらうには、車幅灯だけよりもフォグランプも点灯させた方がいいと考えて
いるから。（自分から見て、他の車でスモール点けてるだけでははっきり認識しづらい時間帯とか
車色とかがよくある）

>>そんな余計なことしないでヘッドライト点ければいいじゃんかよ。

って言うなら、俺だけではなくスモールだけ点けて走行している車全部が対象になるのではないか？
と思うけど。

>>360
言葉ではなく知能が足りてない模様

>>360
>って言うなら、俺だけではなくスモールだけ点けて走行している車全部が対象になるのではないか？
>と思うけど。
その通りじゃ無いですか。
チビチビとスモール点けるんじゃなく、ヘッドライトのＬｏを点けたら、
ヘッドライトに切り換える手間も省けるし。
それに昼間も点灯しろと法律が変わったらヘッドライトでしょ。

それと、ＨＩＤが眩しいのは配光が悪いから。
配光が良ければ、普通対向車に眩しい訳無い。

>>357
激スレ違いなのを承知で書く。
適正テストの「他人に陥れられるような気がする」「時々死にたくなる」って項目を
「はい」で答えても、免許取得には何ら支障ない。
実証済み。

>>361-362
判った判った。そこまで言うなら俺が馬鹿だったということにしとく。
これからはヘッドライト点けるようにするよ。フォグランプなんか二度と使わない。

>>364

引くなよ〜。
アンチの思うつぼだよ。

俺は使い続けるよん。
自己満でも無駄でもいいさ。
別に迷惑かけてないもんね。

sine vaka

>>365
迷惑だからクビくくってくれ

>>367

迷惑かけてないって言ってるじゃん。
光軸も漏れ光もチェック済み。対向車から見ても眩しくない。

何が何でも気に入らないっていう思考停止な香具師こそ逝け。

眩しくてウザイって思うのは殆どHIDだから禁止すればいいんだよ。
全部が全部そうではないがほんとにウザイ。

HIDのありがたみもわからんドライバーは皆無として、
HIDも付けられない貧乏人って今どき存在するのか？

あ、ランプの明るさと光軸ずれの問題を混同して
ひつこく粘着するDQNがいるってことか。

納得、納得。

まぁどうでもいいんだけどウインカーもブレーキも全部白の車はシネヨ！

＞370

そういう事は、まずモマイの車の光軸調整してから言え！

ﾘﾄﾗ車海苔のｵﾚにとって、夕暮れ前のちょっとした時間帯や雨や曇りの高速道路ではﾌｫｸﾞﾗﾝﾌﾟは便利だ。

ｲﾗﾈ。

フォグランプ常時点灯の是非はここでどうぞ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1096188275/

>>376
駄スレ重複させんな低脳

>>374
だからそういう時には
ヘ　ッ　ド　ラ　イ　ト　を　つ　け　ろ　よ

ヘッドライトは昼でも雨だったり薄暗い時にはつけたらいいんだよ
スモールは停車中につけるもんだろ
フォグは　霧　の　時　に　必　要　に　応　じ　て　使　え

あと、>>368には日本語が通じないから注意すること

>>378

君が言ってるのは君の理想論。
別の考え方もあるのを認めたら？

自分の考えを人に押しつけてる事に気づけよ。

それともやっぱ熱くなっちゃって思考停止ですか？

ｽﾚ立てる程の事じゃ無いと思うけど、立っちゃったから続きは向こうで。

濃霧の中、車幅灯だけつけたキチガイ車とすれ違ったが、本当に直前まで分からなかった。
日本はちょっと山道入ればすぐ霧になるんだから、フォグを標準装備汁！

>>379
別に理想でも何でもないと思うが。
用途に合わせて使えって言ってるだけじゃん。

近場が明るいと安全で走りやすいので、ディフォルト点灯が正しいフォグの利用法です。
フォグも買えない貧乏人は、とっとと中央分離帯にでも激突して氏んでくだちぃ。

>>379
やっぱり日本語が通じないやつだから丁寧に説明してさしあげます
考え方がいろいろあることは良いことです。
適宜議論すれば良いのであり、２ちゃんという匿名掲示板など気楽な道具でしょう
しかし安全に関わることでは譲れない部分もあるんですよ

あのね、君は無神経だから分からないかもしれないけど、
フォグつけてヘッドライト消した状態というのはとても危険なの。
非視認性が極めて悪化するんですよ。
フォグだけが煌煌と照りつけて対向車や歩行者からは何がなんだか分からないの
車幅なんて見えないんですよ。何が近付いているか分からない
猛スピードで２台のバイクが並走しているようにも見える
それがすれ違う直前に大型車だって気付いたときの恐怖をあなたは理解できないでしょう。
あなたは自分勝手だから。迷惑かけていないと決めつけているから。
でも十分に迷惑なんです。
あるいは、あなたがまた無神経にフォグつけっ放しヘッドライト消去で信号待ちしていたとしましょう
交通量の多い普通の四差路です。
青の方で右折待ちしている車は当然対向車と横断歩道に気を配ります。
対向車の流れが途切れ、いざ右折しようとしても残念ながら横断歩道が見えないんです。
あなたの無神経なフォグのせいで。
せめてヘッドライトか、スモールのみなら見えるのに、フォグのみだと見えないんですよ。
ま、あのはた迷惑なコーナリングランプでもつければ別ですがね
ちなみにこのケースでは右折レーン２番目の車からは横断歩道がよく見えます。
従って先頭と２番目でのミスコミュニケーションも生じ得ます
それでもあなたは平気なんですよね

迷惑かけていないからね

>>382
あ、オレはフォグは装着しているけどつけていないだけだから
中央分離帯？ぶつかり得ますか？

ダートをソーーーッと走る場合は大穴にはまらないように役に立つと思います

冬には脇雪と道路の境界が分からない事が多い
何故って両方とも白いから立体感がゼロ
そこでフォグランプ　これが無いとヤバイ

>>383
妄想、乙！

>>385
確かにその場合はフォグで見分けがつく。
>>386
もう、疲れたよ
でも、妄想は「迷惑かけてない」だけだけどね

>383を読んで、この人は頭良さそうに見えるように必死になってる気の毒な人だと思いますた。

夕方、被視認性を上げるためにフォグを点けると言う書き込みは見たけど、
完全に暗くなってから、フォグだけで走るってのは少数派じゃない？点け忘れも含めて。

フォグが点いてて横断歩道が見えないとは？
眩しくて横断歩道が見えないって意味？照り返しで見にくい？
ようするに、オマエが言ってるのは光軸がオカシイヤツとか、スポットをフォグ代わりに付けてるヤシじゃねぇの？

人に、日本語通じないって言う前に、まずオマエの妄想癖を治せ。

法的にはフォグのみの走行はＯＫ。
フォグのみの走行が禁止な場合（他の通行車がない）は
ハイビーム点灯の義務がある。
つまりロービームとフォグは、法的には同じ。

法で許されてるなら、あとはマナーの問題だから他人の行動を
どうのこうの言うことではない。
自分が正しいと思うことをすればいいだけだ。
それがマナーとルールの違いだ。

>>385
雪だとか霧だとか特殊条件でのフォグに反対してるのは誰もいないんじゃないの？

>>389
そういう事は、リアルの世界で結構です

中古で軽(ジーノ)を買ったのですが、イエローフォグが付いています。
山間部に住んでいるので朝晩の霧が出た時に使っています。
ただ、フォグのレンズの色(イエロー)とボディ色が合いません。
レンズをクリアに換えてバルブだけイエローにしてもイエローフォグとしての
効果はありますか？

>>392
どう考えてもあるだろう
（レンズカットが同じで色のみ変更なら）

>>392
ランプの位置や光軸を替えなければ効果はあるだろうけど、
バルブの種類によってはイエローの光が薄いレモン色になったりする
可能性はある。

レンズカットは同じです。
効果はあるとのことですので、試してみようと思います。
クリアレンズの中に黄色いバルブが見えるのはちょっと見た目悪いかもしれませんが。
背中を押してくれてありがとうございます。

そのわざわざ黄色レンズでフォグランプだと訴えているのが俺は好きなんだが、

>>388
道路をみてみろ。そういうイカレポンチがてんこ盛りだぞ。

>>389
法律はちゃんと読め。夜間のフォグのみ走行は濃霧以外では
明確に禁止されてる。フォグランプは霧灯であって前照灯には
含まれないのだよ。

法律ではロービームで走るのも禁止だけどなｗ
あと横断歩道でライト消す奴をなんとかしてくれ

>法律ではロービームで走るのも禁止だけどなｗ
ちょっとそこらへんコピペで貼り付けてくれない？

＞>法律ではロービームで走るのも禁止だけどなｗ
はりつけたぞ

はっはは、こやつめ
法律とやらも頼むよ

>400　>401
ﾜﾗﾀ

>>401
ハイビームを前照灯
ロービームはすれ違い灯なので、原則的にはハイビーム（1万カンデラ以上）ですが
52-2条他をみと

正確には、ライトのついたトンネルの中では、無灯火でもOK
前照灯がイヤなら、フォグかロービームもOK
でも、前方50-200mが明るく照らせないとダメなので、実質無理。
忘れては行けないのは、ライトをつける時間が、霧の時と日没から日の出までと書いてあるので
新聞みとけよｗ
霧の時は停車時も前照灯をつけろと有るので、つけましょう。
つまり、原則的にはハイビームだけど、ローのみやフォグのみも場合によってはok
ローとフォグは同じ扱いのライトなので注意

何度も何度もでていると思うけど、フォグというのは上方向に漏れる光を完全にカット
した形状のランプだろ？

つまりフォグが眩しいということはありえない。

眩しいのはフォグと名前を偽っている補助灯の類。

よって「フォグは役に立つのか？」の問いには、「君が言うフォグというものが、本当に
フォグならば霧時に役に立つ」というのが答。

偽りのフォグの事を指して「眩しいんだよ」というのは、指しているモノがフォグだろうと
なんだろうと関係なく言っているのだからヘッドランプやスポットなど、前照灯全てに
対しての苦情だよな。

眩しい車にはハイビームで挨拶

眩しくないフォグつけっぱなしの奴は「バカなんだな」で放置だけど、
盛り上がった交差点の信号待ちでフォグつけたままヘッドライトを消してる
奴は何を考えてるんだろう。ロービームの方がレンズカットしっかりしてるから
つけっぱでも眩しくないんだが。眩しくない方を消して眩しい方を残してる。
353なんかはこういう時もつけっぱなんだろうか。

若かったころ、スポットを対向車線の馬鹿四駆撃退に使ってたなあ。

馬鹿四駆のグリルの所に付けてあるフォグランプをロービーム代わりに使うのやめてくれ。

（他の車両等と行き違う場合等の灯火の操作）第20条　法第52条第２項の規定による灯火の操作は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める方法によつて行うものとする。
1．車両の保安基準に関する規定に定める走行用前照灯で光度が１万カンデラを超えるものをつけ、車両の保安基準に関する規定に定めるすれ違い用前照灯又は前部霧灯を備える自動車
すれ違い用前照灯又は前部霧灯のいずれかをつけて走行用前照灯を消すこと。

>>392
クリアレンズにイエローバルブだと、その逆の場合に比較して
変な色(緑とか虹色)が出やすくて車検でハネられたという話も・・・
ttp://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1091876771/l50
【高効率】車用ライトバルブ統合スレ H14【明るく】
黄レンズのままの方が無難だし、バルブも選べて安くてイイ！と思うけどなぁ。

うっ、>409に先を越された…orz

>>389,>>397,>>403
　「法律：道路交通法第52条（車両等の灯火）」
では直接規定してなくて、
　「政令：道路交通法施行令第３章第20条（他の車両等と行き違う場合等の灯火の操作）」
で示しているみたいだね。
それによると・・・（以下>>409参照）

つまり、対向車がいる場面では>389,>403が正しく、
>397が誤りということになる。
>397はどこを根拠に違法と反論したのか、ソースキボン。

ついでに峠道で濃霧の場合、
「前照灯とすれ違い用前照灯を消して、前部霧灯と車幅灯と尾灯と番号灯のみ」
で走るのは法的に OK or NG どちらかかのご指南もゼヒ。
この場合は、漏れにはよくわからんかった。
これも昼間・夜間の別や対向車の有無で変わるのかな?

>>392
もう手遅れかもしれないけど念のため。
黄色いバルブにしたフォグを正面から見ると、リフレクター全体に反射して
結局黄色いフォグに見える罠。

>>411
自分が視界を確保でき（50-200m）かつ
前後の車から視認できる明るさならＯＫです。
つまりライトの性能による。

逆説的にですが、雨天や雪、霧などの視界不良時に
フォグの代わりになるくらいの、
すれ違い用前照灯を装着してない場合は、
ハイビームで運転しないと違法になります。

>>406

君は間違い。

>>138　が正しい。

ローとかハイとかはいい。
ヘッドライトを付けるんだ

>すれ違い用前照灯を装着してない場合

整備不良じゃないの？自転車の話？

>>417
フォグのような、拡散性や、視界不良時の視界確保ができない
すれ違い灯を装着してない場合です。

>>415
んじゃ、俺が見るのは138の言う「眩しいフォグ（のようなもの）
が多々ある」だな。

>>404
そうかな？よく見かけるRVに付いているフォグと呼ばれるランプは、
レンズカットで散らしているようにしか見えないのだが・・
上に漏れる光を完全にｶｯﾄでるのは、ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰぐらいでしょ？

>>413
「優秀な」フォグかドライビング配光の補助灯なら、
前照灯・すれ違い用前照灯を消してそれのみでも違法ではない、ということだね。
安心した、ありがとう。

>416
#　ヘッドライトは「付け」てるよ。外す理由がない。
ヘッドライト点けると「光の壁」が出現することがあるんスよ。経験ない？
これはけっこう恐い。こういう時、フォグだけにするとかなりマシになる。
冷える夜間や悪天候時に大菩薩峠や箱根・富士裾野越えるときは、ほとんど必須。
だから、>411で訊いたんだ。
まぁ街中じゃ、そんなコトそうそうないと思うけど。

教えてもらってナンだけど、>>418の文章、何かおかしくない?

>421
ヘッドライトの壁はわかるがあんなの怖がってて
よく車なんか乗れるなあ。
自分だけ見やすくなれば対向車が迷惑してもかまわないんだな。

まあ>>1が言いたいのは、雲一つ無いような夜中に町中でフォグをつけて走ってるようなお馬鹿さんの事を言ってるんだろ。実際そういうバカ結構いるしな

取り合えずつけたいだけのヤツは
ポジションに化

>>421
2ちゃんで字の間違いを指摘して遊ぶとは・・・・・・

だからさー
ちゃんとしたフォグをちゃんと使う分には文句ないのよ
そうじゃなくて
似非フォグとか
フォグのみヘッドライトなしとか
晴天のまとも鋪装フォグとか

正直、殺意を抱く。
前走車や歩行者などほかに迷惑をかける相手がいない時には必ずハイビームにする
こっちが躁転しているときだったら本当に殺すかもしれない
気をつけろよ、ばかども

ここではフォグは全部ごちゃ混ぜのネタスレなんだよ。
正論吐きたきゃ、他所でやってくんな。フォグ愛好家ちゃん♪

このスレ読んでいていつも思うのは、
どういう場所の、どんな道路を、どんな天候の時に、
どんなフォグ（似非フォグなのか、マジフォグなのか）で走るのか、っていう
そういう状況説明まったくなしに書く人ばかりだから、いつまでたっても
ループしっぱなしなんじゃないですか？

たとえばＰＣ系の板なら、自分の環境も何も書かない人は完全に無視さて普通ですよ。

↑これで合ってんてんだろ？

結論は、もう出てる。スレ読まずに書き込んでるヤツがいるだけ

霧がでてて、マジフォグは役に立つ
他は、役に立たない

Q 霧がでてなくても近くが見やすいので運転しやすいです
A 思いこみ。近くが明るくなると相対的に遠くが暗く見える

Q フォグとは名ばかりで、ファッションランプだから点けても勝手でしょ？
A いいですけど、このスレは、役に立つ 立たないを語るばしょ。 スレタイ読め

Q 夕暮れなどの、ヘッドライトを点けるにはチョットというとき点けてます
A ヘッドライトを点けましょう。昼間でもヘッドライトを点ければ安全性が増すくらいです。ケチる必要がない。

Q 峠などで近くが見やすいです
A 本来の使われ方じゃありません。裏技的な使い方をいいはじめるとキリがない。

最大の過ちは、ユーザー・メーカー共に、フォグを点けることが、ステータス・カッコいいと勘違いしてる
カッコ悪いですよ。雨ふってないのにワイパー動かしてるようなものですよ。

>>430
まあそうひがむなって。

>>430
＞最大の過ちは、ユーザー・メーカー共に、フォグを点けることが、ステータス・カッコいいと勘違いしてる

いいや、消費者におもねるメーカーが一番悪い！
装備されてなきゃ、使えないし。。

あとは同意。

>>430
いや、オレは全面的に同意

>>432
てゆーか安い車のボログレード以外は標準装備だろ？ ＜まともなフォグラン(ﾌﾟ

当たり前の装備をｶｺｲｲ・ｽﾃｰﾀｽとか逝っちゃう人、ｶﾜｳｿｰ

>>434
まともなフォグ？
寝言は寝て言えw

見た目だけと思ってる方は
一度、フォグ付きの車に乗ってみればわかると思う

>>436
キミ、どんなフォグつけてんの？
まともなフォグ教えてちょ

>>438
すみません、まともなフォグ付の車に乗ったことがありません（泣

>>438-439

>マジフォグは役に立つ
マジフォグってなんじゃ？
取りあえずフォグの正しい定義を定期的に書き込め、そんなに言うんなら。

>>438
標準装備されてるフォグが、すべてまともだと
思ってんのw

cibieだが何か？

ＨＩＤ装備の車だと、フォグより消費電力も少なそうだから
素直にヘッドライト点けて走れ

エスチマ以外はな

とにかくヘッドライトは点けろ
話はそれからだ

いい具合に荒れてまいりました

シビエがどうしたんだ？

フォグって霧のことだよね。
まともな霧？　霧つき？　マジ霧？
みんななにいってるんだよ、わけわからん。霧、霧いってさ。

ええ、所詮飾りなので、いつも点けてますとも。
HIDのヘッドライトは大事にしたいので、いざというときのために取っておきます。

HIDは点灯時間よりも付けたり消したりによる劣化の方が大きい。

>>449
(　´_ゝ｀)ﾌﾟｯ

どんな話題でもそうなんだけど、
アンチって粘着で必死だね。

アンチとマンセー、どちらも粘着だ。
アホが1組あれば香ばしいネタスレと化す。

>>448
かなりつまらん。

>>490
波田揚区の切腹ネタみたいで、折れ的には86点くらいの面白さ。

>>450
折れ的には70点くらいの面白さ。

>>453
お前はアンチとマンセーどっちなんだ？

>>貧乏人が一般人に粘着するスレ
粘着してんのは喪前じゃねーかよ

法律で、フォグつけたらヘッドライト（ハイビーム）をつけるのはダメみたいなので
フォグだけつけて走るようにすすめるべき。
ローとフォグの同時使用はダメです。
ロービームをヘッドライトと勘違いしてる奴が多いのは、免許取るときに
筆記で落ちまくってる奴か？

そんな法律、いつ出来たんだ？

>>454
>>490に期待age.

>>456
＞フォグつけたらヘッドライト（ハイビーム）をつけるのはダメ
×

＞ローとフォグの同時使用はダメです。
×

おまいこそ万年落第生だろ

ヘッドライトが暗すぎて雨降ると無灯火と大差が無い程見えない
ないと困る

霧の多いお国では、
・尻フォグ＝必須
・前フォグ＝ご自由に

ほんとに点ける必要がある状況ならば、
まずケツに火を灯すべしでは。

>>459
そういう時はいいんだよ
晴れの日に、街中で点けるのが槍玉にあげられてるんだ

ttp://www.iwafune.ne.jp/~varizion/nightrun.htm

　街乗りこそフォグ！　　だそうです。

ただの光物好きだろ

バックフォグこそ不要だろ？

>>464
平地で霧のでない地域に住んでるオレからすれば不要だね。
目の性質上対向車のロービームでも眩しいオレには、
霧の出ていない所で点灯されているフォグやバックフォグは
殺意の対象でしかない。

>>642

ま　た　三　菱　か　！

ま　た　デ　リ　カ　か　！

レスアンカーは良く見て置けよ。
変な突っ込みが入るぞ

OH!

>>458
道交法施行令を読め

最近はやり(?)のデイランプはださいね。視認性でつけるならわかるけど、ファッションでつけるならださい。

>>470
いるね。最初はやたらレンタカーが増えたと思ったよ。
ちなみにデイタイムランプは、ヘッドライト点灯時は消灯しなければいけないはずだが・・・
点けてるやつは分かってるのか？夜間でも点灯車いるが。

バックフォグ(リアフォグ)なくていいという地域は
正直うらやましいな
冬場吹雪＋地吹雪に加え夏にも霧が出たりするんだよ

>>470-71
何々？デイタイムランプなんてあるのか？！

箱根で友人の車を引率してドライブした時
濃霧に見舞われ、バックフォグ点灯で後ろから有り難がられた
東京に住んでると3年間でコレ一回コッキリだな

>>473
最近多いだろう？
こうゆうやつ　

ttp://www.enabattery.co.jp/led_lamp.html

>>475
ありが�d！
LEDで2Wか、漏れも付けようw

>>475
これってそういう意味があったのか。
ただのＤＱＮアイテムと思ってた。

最近昼間からうぜーなと思ってたらこれなのか

でも、そのデイタイム何とかってヤツ、
役に立ってる＝目立ってるとは、俺は思えんが。
デイタイムサービスの方が、よっぽどうれしい。

目障り＝目立ってるってことじゃね？

デイタイムなんちゃらという奴はヤフオクでも１万円ぐらいするね。
先のwebだと１年で元が取れると書いてあるけどどんな試算なんだろう。

ま、元が取れたところで付ける気もさらさら無い訳だが。

>481
確かに。元が取れるというのは何を指すんだろう・・・・？

>>482
消費電量が低い＝オルタの負荷が低い＝燃費がよい
ヘッドライト点灯時間が短い（普通に暗いときのみ）＝バルブの寿命を縮めることがない

とゆうことではないか？

雪国なんて　よく住むね。
　夏に引っ越して　雪が降ることに気がついたのかな？。

>>484
ｵﾏｲは、アンカーも付けずに今更>>15にレスしたのか？
他人の住んでるとこケチつけるまえに、もう少し2ch勉強してね。

今さらだけど、このスレって補助ランプ全般の事を「フォグランプ」って言ってるの？

読む（書く）人による

俺は黄色が好き。フォグランプを名乗りながら青白い光のヤツは好きになれない。

>>486
そう言う意味でも、「終わり無きネタスレ」でもある。
まともな議論したければ、ここ以外だな。

>>488
まあ、色温度の高さと知能指数は反比例するからな。
そもそも、高い色温度を好むやつは色温度の意味を知ってるのか、小一時間(ry

>>483
>>消費電量が低い＝オルタの負荷が低い＝燃費がよい

って電気系負荷と燃費は関係ないだろ。
オルタは常に回ってるんだから。
ＡＣのコンプレッサーならクラッチがあるからわかるけど。

>>491
じゃあ、エアコンつけても燃費変わらないことになる

良いね、デイタイム灯
カーブミラー越しの視認性とかは効果ありそう
グレー系の車とか日陰に入るとミラーに映ってても見えない事多いし。

>>491
おいおい。正気か？
オルタは常に回ってるが、負荷によって回すために要する力が変わって来るんだよ。

>>491はオルタネータとダイナモの違い知らないんだろうな。

>>491
>>342

漏れは雨の日で見え難い時、霧の時、対向車も殆ど来ない街灯のまったく無い山道でつけてる。
ただヨタ車純正のヘッドライトの横についてる白バルブだからあんまり効果ないけど。
イオンクリスタル？だっけ。黄色のバルブ。
あれはちょっとはマシになるのかな？

間違えた。
プラズマイオンイエローとかっていうやつだ。

漏れは昔、雨の夜や雪道ではフォグランプに頼っていたが、
ヘッドライトを>>497=498の言う何とかイエローにしてからというもの、
フォグは無用となった。（照射角はフォグにはかなわないが）

今、白いのがはやっているが、悪天候時はイエローが良いぞ。

>>497
漏れだったら、普通に黄色いコーティングのバルブを選ぶけど・・・
イオン光って青色とか混ざってるでしょ？消灯時のリフレクターも反射して
青く見える。あれが好きになれないよ、あくまで主観だけど。

>>496
損失ゼロのＡＣＧ作ったらノーベル賞もらえるなｗ

>>499
なるほど、ヘッド自体をイエローにか。
天気良い時の視認性はどう？
昔、イエローバルブが流行った頃の車は見え難かったような...

>>500
H3Cバルブの普通のイエローコーティングのバルブってあったっけ？
あったらそっちの方が良さそうだね。

>>500
PIAAは2500ｹﾛﾘﾝと言ってるけど、実際は違うの?

>502
＞H3Cバルブの普通のイエローコーティングのバルブってあったっけ？
スタンレーレイブリッグにはH3Cのハイパーハロゲン・マルチイエローがあるよ

>>469
読んだけど、>>458を覆すようなことは書いてなかったよ
">>469の脳内道交法施行令"を読めってんなら、そんなの不可能

>>502
天気の良いときも特に不自由は感じないよ。
ただ標準の60/55wで黄色くすると確かに暗く感じるので
高効率ﾀｲﾌﾟにしてる。
色々試したが今はｼ●ｴの120/110w相当の黄色(商品名忘れた)
着けてて快調
>>500
以前、P●AAのｲｵﾝｲｴﾛｰ着けてたら、車検で引っかかった。
何でも黄色と青色の２色の光が出るとダメなんだと。
ちなみに今の奴はすんなり通ったが。
ちなみに両方同じディーラー

>>504
いったいどこを読んだの?

つか、>>504は>>458なのか？
だったらスマン
>>469は>>456へのアンカーを間違って>>458にしてしまったとしか思えない・・・

>>505
そのシビエの黄色、オレも昔着けた事ある。
当時ＰＩＡＡのとかは高かったけど何故かシビエは安かったから。
確かに雪道はいいよね。でもそれ以外は・・・
友人に「どう？明るい？」と訊かれて
「うーん・・・黄色い」としか答えられなかった＿|￣|○

黄色はコントラストがはっきりするから、凸凹の雪道なんかは見易いね。
ゴーグルと同じだね。
ＨＩＤなんかの青白いのは、雪道はホントにダメ。
うちの車は、純正でヘッドライトがＨＩＤだから、冬用に黄色フォグ/ドライビング付けたよ。

>>509
そーゆー使い方は本道から外れるけど、(・∀・)ｲｲと思う。

>>506
504には読解力というものが無いと思われ

>>510
え？！　本道から外れるの？　
>>509が本来の使い方では？　ウィンターラリーでは常識だよ。
>>510の考える本道って、どんな使い方なの？

>>499
>>500
>>503
サンクス！
ヘッドを純正からHID風のバルブに。
フォグを純正クリアからイエローにって思ってたんだけど。
もう一度色々見てみるよ。

教えて下さい。
車が純正フォグ付きの車なんだけど、
フォグの光源中心がボンネットラインより低く、
周辺光がボンネット端から暗〜くボヤっと広がって見えている。
フォグとしての配光はこんな感じで適切なのかな？

まともなフォグと言うのはどういう感じの配光になるのでしょうか？

フォグとドライビングランプを混同してる人の発言など無視しろよ。

>>514
その配光パターンで正しいよ。

>>515、516
どうもありがとう。

ヘッドライトが付いているときに純正フォグを点けたところでほとんど視界的には変化ないです。
フォグとは言え、光軸があまりに下向きかと思いましたが、これでいいんですね。
まぁ、通常は点ける必要無いし、点けても意味が無いですね。
ヘッドライトが濃霧で反射して視界を妨げる時だけ点けるということでいきます。
ありがとう。

運転席から見るとバンパーに隠れちゃうような下の部分と、横方向へぼわっと照らしてるっていうのが、
本来のまともなフォグランプ

>>517
真っ暗な広い道の時に点けるとありがたみが分かるよ

家の車、H3Cのバルブかと思ったらH3Dらしい。
レイブリックのHPによるとH3Dのバルブは35Wらしい。
35Wのイエローバルブなんて殆どないじゃん。

>>520
PIAA　H-344
H3D/ﾌﾟﾗｽﾞﾏ･ｲｵﾝ･ｲｴﾛｰ/35W

>>519
アフォかい。

フォグが照らす場所は30〜40km/hで走っててもブレーキが
間に合わずに轢いてしまうような位置だ。

霧の時は適度に散乱してそれなりの距離が照らせるが
霧以外の時にフォグつけてもはた迷惑なだけだ。

>>522
ID:/ihTYz9U のカキコに間違い幾つあるでしょう？

>>523
え〜っとね、３つかな？

でも最後の１行は合っている。

と、言いつつ何も書けないフォグ珍達であった。

>>525
条件付だけどね

バカかおまえら。
フォグでグダグダ言ってねえで、スポット付けろ。
いいぞ〜あれは。真っ暗な山道でも対向車のドライバーのブッサイクな面が拝めるぜ！
ぉかげで純正フォグの出番は消えたけどなw
じゃな！

　　　　　　｜　
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　 ぱくっ｜
　　　　　／V＼
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ>そんなエサで
　＿　ﾑ::::(,,ﾟДﾟ)::| >>528 俺様が釣られると思ってんのか!!
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::.:..|）
　 ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
　　 ｀ ー U'"U'

ハーネスミラリード＋レイブリッグフォグって、
問題なく使えるんだろうか・・・。
やはり、ハーネスセットの新品買って、今のミラリードハーネスは
とっぱらっちゃうべきか。
どうしよう・・・

>>530
連れにその組み合わせで貰ったけど明るくない。
55wの純正フォグが付いてるからその配線に繋げれば明るくなるって。
まだやってないけど・・・

｜　　　 （ ＼/ /＿∧　　　＜./|　　 ／|　　　　 　 ／＼＿__
└――→ ヽ/ /Д｀/⌒ヽ　　/ .|　／　/　　　　 ／　　　　//
　　　　　　/ /＼／ ,ﾍ　 i　 ￣ > ＼_/　　　／＿＿＿_//
　　　　　　し' ＼_／ 　 　i　　／＞　　　　　￣￣￣￣ 　　　
　　　　　　　　 i⌒ヽ　　./　　￣＞＿＿　　　　　　 　 .|| |:: 　　　矢印だ!!!!ガード汁!!!
　　　　 /⌒ヽ i　 i　 ＼（　　　 .|／　　/　／＼　　　　.|| |::
　　　　 i　　　 |　/ヽ　　 ヽ　 ∠＿_／　　￣　　 　 　 .|| |:: 　
　　　　　ヽ　ヽ|　|､　＼＿ﾉ　 ＞　　　<＞　　　　　　　|| |::
　　　　　　 ＼|　 ） ￣　　./Ｖ　　　　　　　＿__　　　　..|| |::
＿＿＿＿　 .ﾉ ./⌒)∧　/　　..._＿＿＿[__||__]＿＿＿||＿__
　　　　　／　し'.ヽ （　.∨　　　　/＼＿＿＿＿＿＿＿＿|__|
　　　 ／／ 　　　し'　 /　/＼　　￣:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

結局フォグを知らない奴が集まってるから結果が出ないんだね
このﾄｰｼﾛｰｶﾞ　(ーー゛)

結論としては、やはり明るいことはいいことなんだよ。

>>534
あんた迷惑だし運転止めたら？

青白い色のフォグランプ。
本当に雪や濃霧の中で使えるのか？

>>535
バカは消えな！　明るいことは事故防止の観点からも視界確保の観点からもいいことなんだよ。

６月の御殿場はリヤフォグも必要。フロントフォグつけても３ｍ先しか見えません。

３ｍじゃ、歩きでも大変だな

>>537

>明るいことは事故防止の観点からも視界確保の観点からもいいこと
それはフォグランプ製造業者の宣伝文句だわな。

霧というか雲だけどな。カーナビの普及してない１０年前は大変だったよ。
今は計器走行可能になってなんとか走れる。

>>537
不必要な箇所が明るいってのはむしろ危険を誘発する。
宣伝文句に踊らされてないで人間の目の特徴くらい勉強しろよ

>>536
なぜ、黄色がいいのだろうね？
色の波長？
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:ls0v49zdCnUJ:www.geocities.co.jp/Milano-Killer/1661/colorco-story/product/0808fogLamp.html+%E6%B3%A2%E9%95%B7+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%82%B0&hl=ja

この人、正解？
だよね。

>>542
不必要な箇所が明るい（上方を照らしてしまう）ようなフォグランプは、
霧や雪の時には役に立ちません。
対向車にとって眩しいような配光の補助ランプは、フォグランプではない。
区別して議論するように。

光の波長から言えば、波長が長い(色温度が低い)方がよく通るよ。
赤が良いんだが前に付けられないので黄色なんだな。

そう言えば今日久々にリヤフォグをまともな使い方したな。普段は後ろに
フォグつけた奴が着いた時くらいしか使わなかったが、今日の湾岸は
前を走ってる奴のテールランプもまともに見えないくらい飛沫がすごかった。
トンネル内は眩しそうだったから消したけど。

上がスパッとカットされた黄色のフォグランプと
ドライビングランプを比較したら、濃霧や降雪時
はどちらが有効？

前のレスでフォグの有効照射範囲はボンネット端
程度が正解とのカキコがあったけど、これではあまり
にも効果が薄いかなぁと漠然と思ってるんで、より
ロングレンジのドライビングイエローランプにしてみたい
んだが、実効性はあるんかな？

というか上の2者を比較したときのフォグの優位な
点ってなに？

>>541
> 今は計器走行可能になってなんとか走れる。
マップマッチングって知らないだろ。
少し外れても路上だと見なすんだよ。
だから、カーナビ頼りのオマイハ路外に転落ですよw

>>544
マトモなフォグが照らす範囲は夜間晴天時につけても
何の役に立たない場所であるという事。
誰にでも判る簡単な事だとおもうのだが？

旧型インプレッサの純正フォグはまったく役に立たなかったな
HIDのドライビングランプに付け替え、高軸上げたら、もう最高
ヘッドライトとあわせてHID×4！
対向車のDQNエスティマも敵じゃないぜ　

>>546
最近のふぉぐの取り付け位置は低すぎるから菜。
ヘッドライトより上には付けられないにしても、ヘッドライトのちょっと下で無いとな。
バンパーの下部辺り何て低すぎて、それで照射範囲が狭くなるの差。
バンパーの真ん中に穴空けて着けると電柱１本位は照らせる。
バルブは高効率５５Ｗだしな。

>546
濃霧降雪時なら絶対前者が有効。
ドライビングっていうのは通常遮光されず光源がダイレクトに放射されるハイビーム類似品。
最近の純正品(マルチリフレクター)やCIBIE等のフォグはバルブ光源が直視できないように遮光板で覆われているものが主流。
これなら光軸を高くしなければ対向車も眩しくない。

HB系やH7、H9、H11等のバルブは頭に遮光塗装されているのでが
斜めから覗くと光源が見えるので眩しいことはある。
但し、これも一般的なヘッド球であるH4ロービームも同じ事ではあるが
ヘッドの場合は奥行きがある場合が多いのでその場合斜め横から覗きずらいので無問題だったりする

>551
補足ｽﾏｿ
色波長とか専門的なことはわからんが
雪や霧を照らしても乱反射して眩しくなるので（鏡に向けてライトを照らしているような事)
低い位置から色違いの光を出すことで前方の障害物等をコントラストで判別する。

ローマウントフォグが優れているもう一つの点としては
多少遠くまでベターっと広い範囲に光が飛ぶ設定にしても対向車に眩しくない事。
とはいえども絶対的な高さが無いので、ロービームに比べて低い場所しか照らさないのが通常の使い方。

>>552
> ローマウントフォグが優れているもう一つの点としては
> 多少遠くまでベターっと広い範囲に光が飛ぶ設定にしても対向車に眩しくない事。
それは可笑しいですね。
対地見下ろし角が小さいか水平なので、
ちょっとバウンドしたり道が凸だったりすると
対向車をもろに照らしますねぇ。

アシストランプであってドライビングランプではない。

スポットとドライビングってやっぱ
スポットのほうが遠く照らせるの？

明るいことは　よいこと
責められるべきは　日没後もライトオンしない糞ドライバー

>>551
ドライビングランプはツレのCIBIEのしか経験ないんだけど
ビシッと上部は遮光されてた。
悪天候時の有効性はわからず。
蒼いバルブが入ってたし・・・

あまり聞きなれない安物メーカーの物と、
レイブリッグやPIAAといった有名メーカーのものでは、違いあるの？

>>558
やはりCIBIE何かと比較して欲しいなw

な

ファグランプを害悪のように言うのはバカだよね。
なんだか必至でかわいそうになる。

'`,､('∀`) '`,､

>>556
２行目は正しい

誰もいない峠なら誰も文句はないよ。
付いてるもの、全部点けたいだろうしw

昔、２球式のフォグランプや、自動でカバーが開閉する
フォグランプが売ってたけど、今もあるのかな。

>>564
フォグランプが何かを売ってたって初耳ですぅ。
何を売ってたの？

>>565
日本語が不自由な方ですか？
564が書いてるのは
昔
1　1つのユニットにバルブが2つ入ってるランプ(フォグ×スポットとか)
2　スイッチのON、OFFに連動させてレンズカバーを開閉するランプ
の2種があったが今でも売っているのか？
ということだ。

>>566
おまいは普通の日本語話すな。
>>564のような最近の若い香具師には困ったもんだよ。
みんな、小中の教育のゆるみの性だな。
で、1)何だが、Ｈ４じゃダメなのかな。

>>567
>>564は普通に通じるけど、何か？

じゃな、
オマイがライトを売ってた、を

オマイがライトが売ってた、と言うンかなw

「フォグランプが売られてた」で文句は無いな。終了。

>>569
おまいの言う普通の日本語ってどの時代のどの地域でつかわれてた日本語でつか？
言葉なんて意味合いや使い方が年々変化してるのに重箱の隅つつく様な事言うなら
オマイ　とか　ゆるみの性　とか使うな爺
それとH4だと白スポット×黄フォグが出来んじゃないか

>>571
>>564のどこに
> それとH4だと白スポット×黄フォグが出来んじゃないか
こんなことが書かれているのかな？！ｗ

凄い、夢想力だなw

あなたが567で書いた事では？

プ

もういいよ、本題に戻そう

じゃあ本題に戻って、

これかな？
ttp://www.piaa.co.jp/piaa/02_product/lamp/P3000/index.html

カバーが自動開閉式ってのは小糸が出してたな。
確かトヨタ車のディーラーオプションになってたような。

2球式はFETのM7が流行ったね。
印象深いのはCIBIEのバイオスカー。
それまでの補助灯は片側をフォグ、残る一方をドライビング
にするのがデフォだった。

>>558
CIBIE≧BOSCH>KOITO=STANREY(REYBRIG)>>PIAA>>>>(日本海溝より深い溝）>>>>有象無象
だと思う。

上位メーカー品は遮光がしっかりしていて、照射にムラがない。
しかも長期使用していても浸水しにくいし、バルブが長持ちする（ユニットの放熱性の問題か）

自動開閉カバーのランプは今では覆面の赤灯くらいだろ。

>>578
初めてボッシュのコンパスを買ったときは、
その防水対策に驚いた。
レンズとリフレクターが接着されていて
分割できない。
それ以前に触れたスタンレーとは全然違った。
ランプ破損時を考慮して、パーツで買えるのも
良かった＞ボッシュ
一体ゆえにレンズのみで出ず、その分高価なのは
戸惑ったけどね、

>>548
そうだね、そしてそのようなマトモなフォグを点灯していても周囲に迷惑をかけることは皆無。

世の中にはヘッドライト以外のライトが「点いているというだけで」、別に眩しくもなんともないのに
腹を立てるような変な人物がよくいる。なにかにつけ他人を批判したいという精神的に不安定な
状態になっているとしか思えない。

散々眩しい目に遭ってると、眩しく無い時でも腹立つようになるんだよ

ということは、フォグランプは被視認性をあげる効果はあっても、
視認性の面では殆ど役に立ってないってことか。

ドライビングランプの方がよさそうだ。

結論出たね。
発光色黄色でスポット＋ドライビングランプ常時点灯、これ最強！

>>583
被視認性は、ヘッドライト以上には向上しないぞ。
フォグランプに被視認性を期待するべきではない。
バックフォグなら話は別だが。

585>>
荒天時の話だろう？
イエローのフォグならクリアーのヘッドよりも
遠くから視認できるよな。

あ〜、なんか間違えてるよ・・・orz
ま、わかるからいいだろ。

安物はフォグとして売り場に並んでいるが、実際はアシストランプとかパッケージに
書いてある。説明書よくみな。

PIAAの製品は配光はちゃんとしてる？
きちんと上方への光がカットされているかどうか気になる

カー用品店でディスプレイ確認してみたらいい。
俺は・・・やっぱり眩しいと思うぞ。
取り付け時に光軸しっかり合わせる事でどうにでもなるが。

>>589
漏れ、昔PI●●のﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰのﾌｫｸﾞ着けたことがある。
廃校はよかった(当時としては)が、
つけて3ヶ月で本体内部に水が入り臨終した。
別に取り付け間違えたわけじゃないのに･･･
ｼ●ｴの普通のﾀｲﾌﾟやﾎﾞっ主のﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀ(今あるのかな)は
そんなこと無かったが。
横レスｽﾏｿ

付け方が不味かったのは疑い様が無いな。
防水処理くらいやっておきなよ。説明書は最低限の事しか書いてない。

純正でさえ防水の甘いものがあるから。
エアコンの配管と建物の壁の間を埋めるパテを使って
防水することでようやく水が入らなくなったことがある。

>>592>>593ﾚｽｻﾝｸｽ
量販店じゃない、ちゃんとしたｼｮｯﾌﾟで着けたんだけどね。
逝く前に、もちろんｸﾚｰﾑつけてｺｰｷﾝｸﾞやらやり直したんだけど
結局昇天。
結構高いﾗﾝﾌﾟで、泣けた。

>>499
昔っていつごろなのかわからないが、初期のPIAAは品質悪かったよ。
もちろん水は入るし、バルブも切れやすかった。　今は良いみたいだけどね。
おれはキャレロのキラキラが好きだった・・・

CIBIEのオスカーもう15年以上を使ってるが、上への照射はほとんどなく
配光はスパッと切れているよ。
特に防水処理をしたことはないが、内部の曇りや浸水はいっさいない。
家族車に付けてたP●AAは2ヶ月で浸水開始。
屋外で使うことが前提のランプで防水処理をユーザーに強いるモノなど
ゴミに等しい。

いまどきわざわざ社外のフグランプつけるって、どういう人なんだろｗ
子供っぽいよね

そんな珍しいランプ、純正じゃ付いてないからな

>>597
与えられたものしか使えない、おまいこそ子どもw

>>599
∧＿∧ﾟ∀ﾟ；） ∧＿∧ ∧＿∧ （ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ ） ∧∧
　ﾟ∀ﾟ .）ヽ＿∧　∧∧（ ﾟ∀ﾟ*.） ∧＿∧∧＿∧( ﾟ∀ﾟ　.Ｏﾟ∀ﾟ；）∧＿∧(,,ﾟ∀ﾟ)
∧＿∧　；ﾟ∀ﾟ）(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧ .（　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧∧∧＿∧
∧＿∧∧＿∧＿∧ （ ﾟ∀ﾟ；）.つ∧∧＿∧ ∀ﾟ）∧∧　（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧∧
( ﾟ∀ﾟ　）　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧(#ﾟ∀ﾟ) ∧＿∧ (ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧∧＿∧ﾟ　）∩
∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧＿∧ ﾟ∀ﾟ； ）∧＿∧ ﾟ∀ﾟ ）∧∧∧＿∧
　ﾟ∀ﾟ .）∧＿∧∧∧　 つ ﾟ∀ﾟ∧＿∧∧＿∧∧∧∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧Ｏ ﾟ∀ﾟ ）∧∧　 |＼ ∧ ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧ ﾟ∀ﾟ*）∧∧
､ ﾟ∀ﾟ*） ＿∧　(#ﾟ∀ﾟ)　|　 ＼_人_人_从_人ノヽ_人_人_　∧∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧　）　　　　　　　　　　　　　　　　 て ,,ﾟ∀ﾟ)∧＿∧ﾟ∀ﾟ ）
　ﾟ∀ﾟ ）∧＿∧∧∧ﾟ 　 )　馬鹿ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!　( ∧＿∧∧＿∧∧∧
∧＿∧　；ﾟ∀ﾟ）ﾟ∀ﾟ)　　）　　　　　　　　　　　　　　　　（　(ﾟ∀ﾟ∧）∧ﾟ∀ﾟ）∧＿∧
( ﾟ∀ﾟ ）＿∧∧＿∧　　⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒∧∧∧＿∧∧＿∧
∧＿∧ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧ ∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧ (ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧；ﾟ∀ﾟ ）
　ﾟ∀ﾟ　）ヽ＿∧　∧∧（ﾟ∀ﾟ *） ∧＿∧∧＿∧ ﾟ∀ﾟ　Ｏ∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　 ∧∧ 　 ﾟ∀ﾟ）(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧ （　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧∧＿∧(　ﾟ∀ﾟ ）∧∧
∧＿∧∧＿∧＿∧　（ ﾟ∀ﾟ）つ∧＿∧∧ﾟ∀ﾟ∧∧∧ ）( ﾟ∀ﾟ*）∧＿∧(,,ﾟ∀ﾟ)
　ﾟ∀ﾟ .）　 ﾟ∀ﾟ）∧＿∧∧＿∧(#ﾟ∀ﾟ)∧＿∧　(ﾟ∀ﾟ,,)∧＿∧∧＿∧∧∧
∧＿∧∧＿∧（ ﾟ∀ﾟ　）∧＿∧∧＿∧ﾟ∀ﾟ；）∧＿∧∧＿∧(ﾟ∀ﾟ　）∀ﾟ,,)

フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ
フグランプ

フォグはいいよ

>>601
し　ね〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

フグはおいしいよw

>>603
なんでそんなにフグ嫌いなの？おいしいのに。
当たったことあるのかな。しびれるって本当？

そういやそろそろシーズンだ。

フグランプ

>>605
痺れるよ　数年前に本来は客に出してはいけない部分？を食べさせてもらった事があるが
（部分なのか調理法なのかは覚えてないんで突っ込まないでくれ）
舌に乗せただけでピリピリって感じで軽く痺れるね
味よりも、あの痺れる感じが忘れられなくて何度も食べてその内運悪く昇天コースなんだろね
おっとスレ違いでスマソ

誰かフグランプのAA作ってくれ〜

おいおい、「フグランプ」でググったら４件もヒットしたぞ。

全部車関連のページｗ

不具ランプ

>>595
そうなんだ･･･確か平成2年頃だったな。
それ以来P●AA製は買わなくなったよ。
>>596
おお、同士発見。
漏れは自分の車にはちゃっかりｼぴｴつけてたが
確かに具合よかったね。
その後、ｼﾋﾞｴとｺﾝﾊﾞｰﾄしたﾎﾞｯｼｭのﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀ-は
感動モノの廃校だったよ

>>601
>>604
>>605-610

おまいらまとめて逝け！　タイプミスしただけなのに　バカにしやがって！！
ふざけんな！！

怒ると膨れるフグランプ

河豚灯sage

貴様ら　いいかげんに　　し　　ろ
　　∧＿∧
　 （　´∀｀）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩ >>613-614
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/

【3:615】フグランプって役に立つのかよ？
1 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう 04/09/12 10:51:34 ID:snLUJpCh
見た目だけでしょ

貴様らは　タイプミスしね〜のかよ！？

>617
藻前は推敲しないの？
脊髄反射で書き込みしてるタイプか？

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

>>619

ﾜﾛﾀ

>>619
GJ

俺のIDもフグ…

>>619
禿藁w

>>618-619
いいかげんにしろ！
いいかげんいしろ！
いいかげんにしろ！
いいかげんいしろ！

　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼　　貴様は車板にはふさわしくない！
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|　
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　　←>>619

昨日の関越道三国トンネル前（赤城付近）物凄いキリだ
Ｐ．Ｆ．キリを思い出す

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (◎) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

前部霧灯（フロント・フォグランプ）
http://homepage1.nifty.com/rscc/fog-lamp.htm

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (＠) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'盆 :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

↑の●をトリプルクリックすると光るぞ

フォグランプと言う定義が曖昧なのがそもそもの原因だ

>>626-627
>>628-629

そんなに楽しいのか？　ＡＡ覚えたての厨か！
ふざけやがって

放置汁！

フグランプ・・・ワロタ

でも、あまりいぢめるなよ。かわいそうだろ。
と、言ってみる。

雨降りに黄色いフォグは、よく見える。

>>633

そのAAとか反応を見て
猫ｽﾚの１４ﾀﾝを思い出した。ｗ

「あほか？」を「おほか？」とミスタイプして以来のヒットだな

フグランプ祭り

もうこのスレも終わりだな
割と好きなスレだったんだけどな

>631
ウワ、すげー！ほんとに光った！

光るわけね〜だろ！

なんかこのAA、マーシャルのネコに代わるキャラになりそうだ。

というか、マーシャルって既にあぼーんだっけ？

さっさと話題を戻せ！　くだらんことにいつまで拘っているのだ？

だが、くだらないことこそ面白かったりする

リクライニングライトといい、今回のフグライトといい、
ライト関連は鬼門だな。
AAまで作ってもらったんだから、楽しまなければ損。

>>645
人様のタイプミスがそんなに楽しいのか？　楽しいのか？　楽しいのか？
糞どもめ！

─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l| 　 　
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､-'フ
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬フ　　
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉフ;;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jフ,´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-'''‐マ
　　　　　,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　 ヽ.　　 ,'　　 　 '､ノ''"　　　ﾉ
　　 ,､‐'ﾞ　　 　 ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　 ﾞ､　,'　　　 　 　 　 　 ／
フグは私も好きですよ。でもご主人様は貧乏なんでなかなか私の口にまでは入りません。

>>642
FETがやめちゃったからね。

Mシリーズとかいって数年前までやってたけど

>>646
「漏れ」「パオプ」「〜だｙｐ」他
タイプミスから生まれ定着した２ちゃん語は結構ある。
「フグランプ」が定着するかどうかは君の頑張り次第だ。





ニュー速やラウンジに貼ったりしないから

俺はガイドライン板に立てたりしないから安心スレ

誰だよ、立てたのｗ

>648
Mシリーズって実はマーシャル製だったの？

この前漏れのリクライニングライト搭載車(H4年式 GTO NA 4A/T)に､社外のフグランプ入れてくれって言ったら
車屋の親父に｢おほか！｣って怒れますた(´･ω･｀)なぜですか？
分かりやすく事例をあげて説明しよ

>>653
パオプが付いてなかったから

>>646
マヂレス。
弄られてるのは、打ち間違いだけが原因ではないと思うぞよ。
597と600の書き込みから漂う匂いとかそういう点について
少し考えてみた方がよかろうて。

>>651
どこに立ってる？

初期型Z32ですが
雨の日は言うに及ばず晴れの日ですらライトが点いてるかどうか判らん
後ろに車がいたり街灯がある道ならライト消しても点けても変わらんぐらい
ﾉｰﾏﾙのライトは暗いのでフォグ必須。
と言うかあのプロジェクターヘッドライトは車幅灯って感じですね。
照射角度も狭いので真っ暗な田んぼ道は横見えん。

>>657
あれは殺人的に暗いね。
リレー入れて競技用バルブ入れても初期型のはどーにもダメ。
その代わりにフォグは使える。３５ｗを５５にすると照射距離は短いけど結構イイ。
雨でも霧でもないのにフォグ点灯は気が引けたのだけど、安全の為には仕方ないなと。

初期のプロジェクターは評判悪いね。
初代ウインダムなんかヘッド、フォグどちらもプロジェクターなもんで、田舎道の路肩なんて全く見えないらしいよ。

いっそのこと不具合なランプ(晴れた夜に点ける、光軸が上向き、走行中振動してるetc)のことを
「　不　具　ラ　ン　プ　」と呼ぶことにしませんか？

>>653
リクライニングライトって・・・
と釣られてみる。

>660
賛同しても良いが正常なリアフォグを場違いに点灯させてる場合
ライト装置に罪はないのに不具ランプになるのか？

俺もZ32ではないけど、ロービームがプロジェクター。
暗くは無いんだけど、やっぱり照射角は狭いね。
なのでフォグ常時点灯してる。

最近の車はプロジェクターばっかだね

>>664
フグのこと？
ヘッドもフグもマルチレフが多くね？

>>664
ライトに関してうるさい欧州では、HID車にはプロジェクター&オートレベライザー
じゃないと販売できないらしい。日本もそうなる日が来るのかな？

>>663
いらんことすんなタコ

ヘッドライトを強化するということは考えないんだな。

>>667
気に入ったw

>>668
ヘッドライト強化なんて簡単には出来ないと思うが

フォグが強化出来るならできるっしょ

ＨＩＤにすればいいやん

>>666
近い将来、グレア規制が始まるらしい。

最近フグランプがピンク色の車を見たｗ

ところでちょっとスレ違いだが、ハイビームをかたくなに使わない奴っていないか?
まっくらな山道対向車もいないのにロービームだけでよく走ってるなと
二台目を走っていてよく思う。ハイビーム使用はダサいと思っているのかな?

>>672
Z32はHIDにしても照射角狭いのは変わらんし
レーザー光線みたいに前は照らしても
右折左折時に横が見えないのは変わらん。
大げさでもな街灯等が頼りで本当に真っ暗な場所だと横見えないんだから。

横なんて見えねーだろ。フォグ付けたって。
真横に付けてんのか？

>>675
ハイビームを知らない人だと思う。正直、そういう車には近付かない方が良い

>>677
普通に曲がれない基地外くんだと思われ
放置しといた方がいいな

>>675
君の思考もよくわからんな。
単に必要無いだけじゃないのか。

>>676 よ
>>677 は配光が優れている本当のフォグを知らないんだよ。
放置しとけ。

>>666
最近、確かにプロジェクターヘッドランプが再び増加してきたな。

>>668dvi52Sqa
ばっかだなー。

>>657>>658>>659を嫁。
ロービーム強化してもどうにも危険なくらい暗いのもあるのよ。
平成６年以降の車ならほとんどそんな事はないと思うけどね。

>>683
鳥目は夜間運転禁止

ｴｽﾃｨﾏのﾍｯﾄﾞﾗｲﾄどうにかしてくれ

>>677
真横な訳ねーだろ。どこらへんか想像つくだろ普通。
曲がる方向の先ですよ、ななめ前とでも言えばよかったかな

そんなの、ライト以前によく確認してから曲がれば済む話だろ。
所詮はフォグランプ。
>>683
そうか。しかし、ライトの明るさと事故の確率って、あまり関係無いんだよね。何故か。
危険ならそれを理解した上で運転すれば良いだけ。スピード控えめにして、確認を
良くすればな。

>>687
昼間より、夜間の方が事故率が高いなら関係ある罠。

ライトを消して走るのが一番安全ってことか？

このスレにはどうしてもフォグランプを認めたくない人がいますね

キャノンボールでもスバルはぶつからなかったなｗ

フォグの役目って本来は何なのですか？
対向車に自分の存在を知らせるため？
フォグでこちらの視界がよくなることはあるんでしょうか？

>>692
たまーにある。
吹雪の夜とかに色々実験してみるとわかる。
スモールだけ、ロービームだけ、フォグだけ、ロービーム＋フォグ、ハイビーム・・・
はっきり言って北海道でもほとんど要らない。

>692
こちらの視界の改善効果はないと思う。
付けるのであれば、廃校と上部遮光のしっかりしたドライビングランプ。
個人的にはCIBIEとBOSCHと小糸のみ信頼している。

>>693 >>694禿胴
数ｍ先しか見えない様な濃霧や、夜間の吹雪なんかじゃ何つけても同じ。
ある意味、気休めだな。ちなみに漏れは北海ﾄﾞｩー棲息ではないが。

>>694
あららら、付けた事ないのかな？　それとも霧や雪の時は怖いから乗らない？
おれは１２月から４月まで頻繁にスキー場に行くから、フォグランプは必需品だよ。
晴れや雨なら補助ランプは要らない（フォグもドライビングもスポットも）が、
霧や雪では昼間でもフォグは効果ある。　ただし、ちゃんとした配光と光量で、
光軸をきちんと合わせる事が必要だけどね。

>>692
>>対向車に自分の存在を知らせるため？

そんな役目は無い。
そういう役目にはロービームか車幅灯で充分だし、
それら以上に対向車に目立つような配光だったら霧が光って前が全く見えなく
なって走れない。

>>697
霧の中の話だろ・・・

霧の中の話だよ。

あ、ホントだ、そう書いてあるなスマソ。

対向車に目立つ配光って、上部に漏れてる（もしくは上を向いてる）だけじゃない。
手前足元だけ照らしてても対向車からは充分認識してもらえるよ。

色は黄色限定ということで。

それなら了解。

霧の時、対向車が黄色フォグだと目立って最高にいいね。
フォグランプとは照らすのでは無く、自車の存在をいち早く知らせる為にあるのです。

>>702
しつけーよ低脳

>>703

低脳はｵﾏｲﾀﾞ

>>703
>>690

>>705
>>697
> >>692
> >>対向車に自分の存在を知らせるため？
> そんな役目は無い。
> そういう役目にはロービームか車幅灯で充分だし、
> それら以上に対向車に目立つような配光だったら霧が光って前が全く見えなく
> なって走れない。

>>688
ドライバーの注意力の問題だろ。
今新車で売られてるHIDヘッドライト、純正フォグランプ装着車は事故率が低いかな？
また、暗いヘッドランプ、フォグ無し車が高い事故率があるかな？

>>フグランプ否定厨房

だ　め　な　や　つ　は　な　に　を　やっ　て　も　だ　め










このAA持ってるやついる？
2ch華やかなりし頃によく使われた、低脳全面否定AAなんだけど。

少しは上方も照らしてるのがわかんないかなぁ
フォグでも色々あるんだよ
自分だけが世界の真ん中みたいな奴いっぱいだな。

>>687
確認するための視界が保てないって話をしてる訳だが。

つーか荒天時以外にフォグ付けるような珍は
はた迷惑なだけだわな

>>707
そんな統計でてないのだから、低いとも高いとも言えないだろ？
ただ夜間の方が事故率が高いなら、同じ注意力なら暗いライトより
明るいライトの方が安全といえるのでは？
注意しながら走行するのは、ライトの明るさに関わらず当然のこと。

明るいライトは対向車の視界を奪う。
何事も程ほどにしないとな。
蒸発現象はご存知で？

俺、フォグ付の車に乗った事なかったけど、今はフォグ付の車。
年末年始にはとても役立ってくれてます。
北海道で毎年実家へ帰省する際に夜中に300km程の距離を走るんだけど、
大雪で視界が悪かったり、前走のトラックが巻き上げた雪で視界が悪くなるんだけど、
フォグ無しの時では光が乱反射して目前が白くなって何も見えなくなって怖かったので
見た目は無視して黄色いバルブを入れて凌いでました。

今ではフォグがポールや道脇の雪山の陰影を照らし出してくれているのでとても重宝してます。
ある程度視界が良くても積雪路の場合は車道の凹凸まで浮かび上がるから走り易くなります。
吹き溜まりにも早く気がついて減速したお陰でスピンしても自分と車共に命救われた事もあります。
ただ、積雪３０ｃｍ以上の所を走る時にはフォグが雪下になってしまって効果なくなりますが。orz
まあ、そういう場合はフロントガラスにあがって来る積雪が視界を遮ってしまうので、
結局はペースダウンして除雪車が通るか追いつくかするまで粘ってます。

中には必要としてる人もいるって事で、フォグの存在を全面否定するやつは頭がおかしいと思う。
もちろん視界良好な通常路で点灯しっぱなしってのも頭がおかしいと思う。
高速道路走ってるにも関わらず、バックフォグつけっぱなしな馬鹿も多いね。
お前は高速道路でバックするのかと小一時間（ｒｙ

>>714
誰が全面否定してる？
それは正しい使い方だろがw

>高速道路走ってるにも関わらず、バックフォグつけっぱなしな馬鹿も多いね。
>お前は高速道路でバックするのかと小一時間（ｒｙ

ネタ？

>>714
・゜・(ノД`)・゜・。ｳｧｰｰﾝ!!　ﾀﾞｲﾅｼﾀﾞﾖ

おれヘッドライトの球イエローに交換してんだけど
クラウンコのフォグより暗いのが泣ける・・・

フォグもついてねーし、どうしたもんかと・・・

>>714
ﾜﾗﾀ

イナカに行くとわかるフォグのありがたさ。
この時期霧がものすごいんですもの。

オレもバックライト赤にしてみようと思う

ヘッドライトが糞暗いのですが・・・何か対策は？
レンズ内部洗浄、ハイワッテージに交換済みでこの暗さ・・・orz
ＨＩＤ入れるような金は勿論ない。
今日の大雨は怖かったよ・・・

HIDじゃないんなら、高効率ハロゲンバルブに変更するしかないな
どんなタイプのライトかわからないけど、ちゃんとしたリフレクターじゃないとそれほど変わらないかもしれん。

街中で回りが明るいと付いてるのかどうか分かり難い。
街頭も無い真っ暗闇だとそれなりに見える。雨だとお手上げ。
シチュエーションによっても違うから、ただ暗いといわれてもねえ。

>>722
眼力をうｐさせろ。もしくは見えると自己暗示。

>>722
基本的には前の車のテールランプ頼りに後はカン
前に車いなかったら完全にカン。

>>722
眼科に行って診察を受けた方がいいんじゃねーか？

フォグじゃなくて、補助灯をつけろ。
でもヘッドライドより下向けとけよ。

>>722
100φくらいのスポットかドライビンランプを
ドアミラーの前に取り付けると、すんごく見やすくなるよ
マジおすすめ！

ドアミラーに付けるのって違反じゃないの？

･･･でも、ﾌｨｱｯﾄ・ﾑﾙﾃｨﾌﾟﾗも似たような位置にﾊｲﾋﾞｰﾑ付いてるなぁ。。。

>>729>>730

>>343によりますとー、ヘッドライトより高い位置の補助灯は違反らすぃ

さあ、激しい雨の中出撃です！
こういうときこそ全てのライトをオンして、視認性を高め事故を未然に防ごうではありませんか！！

フォグランピの出番ですよ！

逆転ホームラン！
ヘッドライトを族のバイクの様に高い所に付けたらどうだろう。

ラリーカーじゃねえんだから、
ドアミラーにつけるなんて、バカ丸出しだぞ

フォグ＝霧 あって損はしません！通常のヘットライトは霧や雨の日乱反射しますがフォグは乱反射を防ぎ対向車に知らせる効果があります。

意味不明ＶＩＰ、ﾐﾆﾊﾞﾝﾌﾙｴｱﾛ等
ﾄﾞｷｭｿ系車好きってのはバカ丸出しをアピールする事に意義がある。

エクストレイルには純正でルーフレール先端にドライビングランプが付いてるが法的にどうなってんだ？

　　>フォグ＝霧 あって損はしません！
　　>通常のヘットライトは霧や雨の日乱反射しますが
　　>フォグは乱反射を防ぎ対向車に知らせる効果があります。
　　　　　　　 　　　　 ｜
　　　　　　　 　　　　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 　　　 ｜　　　　　＞( c´,_ゝ`)
　　　　　　　　 　　　 ｜
　　　　　　　　　 　　 J　　　＞( c´,_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´,_ゝ`)

屋根にランプがあっても走行中に点灯しなければ違法じゃありません。

>>738
その通りじゃない？　こんな日にライトオンしない車こそ犯罪的。

EG4 MX海苔ですが、


なんかいいフグランプありませんか？
（フグランプで貫きます。）

純正外してHIDのでも埋め込んだら？
EGシビックなら純正のフォグなんぞあっても無くてもかわらん。
ヘッドライトどうにかした方がよっぽど役に立つわ。

>>741
河豚提灯下げてろw

フォグがフグの形してたら、許すかもしんないw

>>744
偉そうに、
何を許すのか分からない意味不明書いちゃって

>>745
まぶしくても、フグの形してたら許す、と言ってんだろうが！

>>746
もっと日本語の修行してねw
それと、性格改造も忘れる菜。

>>747
朝鮮人？

>>748
言いたくは無いが、
746　はその可能性が有るな。

>>749
ｵﾏｴｶﾞなw

>>750
やはり、好かれない性格だね。
その性格は棺桶に入るまで治らないか。
アーメン、南無阿弥陀仏、ﾁｰﾝ

>>744
で笑うところだろがw
痛い椰子らだw

おまいラ、氏んでこいw

ライトがキセノン、フォグもキセノンの人たちって、雪の日は死ぬつもり?

>>745は、前レス読んでないから、フグランプの事知らないんだよ。

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

EGのシビックとか
ヘッドライトも見た感じもかなり暗いの知ってんのか？
フォグのスレでスレ違いだが、ドライビングランプつけたら？って一言いえないのかね

ドライビングランプとフォグは当然別物だが
跡付けライトはファグで片付けられてるのが一般的。
違うのを一々熱く語るとヲタ扱いされるのは覚悟しなさいな。
フォグフォグ言ってりゃいーんですよ。

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (＠) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
ふぐぅ＞'盆 :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

>>758
違う、違う。
河豚提灯の明かりは腹の中だぞ。

フグランプ祭り知らずして
このスレで語るべからず

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "
↑の●をトリプルクリックすると目が光るぞ

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (＠) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
ふぐぅ＞'盆 :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

>>739
室内から点灯出来る構造だと違法だったはずだがまた変わったのか？

>>763
ハイビーム(前照灯)扱いのものはおk(例：X-trail)
作業灯とみなされるものは屋外スイッチじゃないとダメ

ルーフキャリア前面にライトを4個つけたパジェロやランクルをたまに見掛けるが
ヘッドライトのハイビーム点灯時にしか点かない構造にすれば合法なわけか・・・

>>765
前照灯と同時に点灯するものが、前照灯よりも上にあったらng

○同時に3個以上点灯しないこと。
○光度は１０，０００ｃｄ（カンデラ）以下であること。
○主光軸が前方40ｍ以上照射するものは、前照灯を減光、又は下向きに変換した場合点灯しないこと。
○主光軸は下向きであること。
○主光軸は右外側線より右方の地面を照射しないこと。
○灯光の色は白色、又は淡黄色であり、その全てが同一であること。
○前照灯（４灯式前照灯は副走行ビーム）の中心を含む水平面以下であること。
○取り付け部は光軸の方向が振動、衝撃等により容易にくるわないこと。

フグランプ（はぁと

>>755
>>758
>>760-762
>>768

粘着キチガイ　おまえらまとめて逝け！！！！！！

>>769
フグランプは最強としか思えない

>>770

　　だ　　ま　　れ　　！

俺はバックフグが欲しい。

ﾌﾟｸﾞといえばカカト落とし。
おまえらの頭なんぞ、ｸｼｬｸｼｬにしてくれるわﾑﾊﾊﾊﾊﾊ！

もう　　フ　　グ　　ネ　　タ　　は賞味期限切れです。

　　　　霧灯の話題に戻してください。スレチガイの書き込みは許されません。

>>774
フグ食う？

食う食う

だ　　か　　ら

　　ス　　レ　　チ　　ガ　　イ　　だって言ってんだろ！！

>>775

じゃあどこのスレ？

フォグがフグの形してたら、許してやらないわけではない。

仕切り厨がフグみたいにふくれてますねwww

>>777
だから前にも誰かが言っただろ？
タイプミスから生まれ広まった２ちゃん語は多いって。
新しい２ちゃん語を生み出したと言う事に誇りを持てよ。

まずはこれでも見て落ち着け
http://61.194.9.54/u/xu2ch/34_1

>>781

　　し　　つ　　こ　　い　　ん　　だ　　よ　　！　　バカにしやがって・・・

右だけ曇ってる…

メガネを拭いてみな

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (＠) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
うぐぅ＞'盆 :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "

みんなで「フグランプ」を使ってくれるのがよほど嬉しいようだな。

フグランプの創設者が「フグランプ」を定着させるためにわざと煽ってる
としか思えん。

いや、>>597
が痛い椰子だから、これだけ盛り上がるんだろ？w

＞いまどきわざわざ社外のフグランプつけるって、どういう人なんだろｗ
＞子供っぽいよね

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　ヽ、
　　　　　 /　　, ・ ﾆ二二二二ﾆヽ　 ヽ、
　　　　　|　　 レ´　　　　　　 　　｀　 　 ヽ
　 　 　　| |　 // /　l　| | ||　 |　 | ヽヽ 、 |
　　 　　.| |　 lルT_工|/VW .工_T　i |　N/
　 　 　 |　|　 | ||´|　.jl｀　 　|　.jlﾞ|/|/ﾚ'　　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 　 | |　（.| || ｡二　　,　 二｡ | | | |　　　　＜　ふぐぅ
　　（＼| |　　,| |ﾄ　 "　^^^/￣ ヽ、|　|　　／）　＼＿＿＿＿＿
　 （＼.|　| ／| | | ｀, ┬―|　 　　||/　|／ ／）
　　 ＼／,XXヽ lヾ|ΤTT「王王王|　.| ／ ／
　　　　　　　　　　ヽ　　 L土土土| /

ミスターチッスに頼んでフグランプのダンスを作ってもらおう！
ふうーぐふぐふぐふぐらんぷっ　はいっ

西部警察のスーパーＺの丸い補助灯ってフォグランプなのかな？

http://61.194.9.54/u/xu2ch/35_1

愛されてるな

標準でついてるが点けたこと無いな

雪降ってる時使ってみたけど、なんにも役にたたんぞ

それが、フグランプ

>>793
「青いビーム光」なんて売り文句でそこらのホームセンターで売ってるような
名前負けするようなやつをつけてるからじゃないの？
または運転に集中してないから違いが判らないか、どちらかだろうな。

アメリカだかヨーロッパだか忘れたんだけどフォグライト(フグじゃなくw)
は照射範囲とか明るさが適正なら黄色でも白色(ふつうの電球色)でも
効果が変わらないという研究結果が出たって聞いたんだけど検索しても
見つからない・・・・　　そもそもホントの話なのだろうか

まだ祭り中？
このまま950ﾚｽ超えたら次ｽﾚはフグランプって役に立つのかよ？その２かね。ｗ

>>796
嘘だと思うよ。
そもそも、フォグがなぜ黄色なのか。
黄色く照らし出されている箇所と照らされた事によって出来た影の黒、この2色の区別がつけやすいからでしょ。
まあ、それはそれとして






　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi 三三
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三 三三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー' 三三
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `◎ ------◎ "

　　　　　　　車板に相応しいように走らせてみました

だれも祭ってなんかいない。
勘違いバカは消えてもらう。

>>798
おまえは調子に乗りすぎだ　いいかげんにしておけよ

これからもフグランプを応援してくださいね(＾＾)

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi 三三
　　　　　/_ ::: ..:: (＾＾) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三 三三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー' 三三
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ 三
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣ 三
　　　　　 ヽ､　＿＿＿＿＿＿_,／ 　三
　　　　　　　 `|　　　　　　　　　|"
　　　　　　　　◎--―------◎

そういや昔のフランス車はヘッドランプが黄色だったな

>>802
日本車もハロゲンイエロ−標準の流行り、
なかったっけ？

１５年くらい前。

北海道とかでは真冬ヘッドランプのバルブを黄色に交換してるクルマよく見かけます。
吹雪の時とか、いいんだろうね。

このほうがよくないか？
　　　　
　　　　　　　　_,,,,---..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi 三三
　　　　　/_ :::◎.:: ＾＾) ::; ..::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三 三三
＼　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー' 三三
　＼　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ 三
　　　＼ !＿　  　　　　　　　　　　/￣ 三
　　−−（�� ＿＿＿＿＿＿_,／ 　三
    　　／￣`|　　　　　　　　　|"  
     ／　　　◎--―------◎

>>806
スピード感は溢れるものの頭の悪さが希薄

>>799-800
粘着してまでフグランプ否定してどーすんだ？

餅漬け
>>799-800はﾌｸﾞﾗﾝﾌﾟの開発者だ

それにしては不遇だな




ぬるぽ

ガッ

　　　／|：： ┌──────┐ ：：|
　　/.　 |：： ｜ ﾌｫｸﾞﾗﾝﾌﾟは｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　必要？　｜ ：：|
　　|....　|：： ｜　不要？　 .｜ ：：|
　　|....　|：： └──────┘ ：：|
　　＼_｜　　　 ┌────┐　　 .|　　　　 ∧∧
　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 　 ( 　＿)
　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣旦￣(_,　　 ）
　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　＼ 　｀
　　　　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|、＿）
　　　　　　　　　　　 ￣|￣|￣￣￣￣￣￣|￣|￣

　　　　　|　　　　　　　　　　 .( (　|　|＼
　　　　　| )　　　　　　　　　 　) ) |　|　.|
　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿(__|　.＼|
　　　 ／― 　　∧ ∧　　――-＼≒
　　／　　　 　 ( 　　　)　　　　　　　＼
　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ |
　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|

　　　∧∧
　　（　 ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／

河豚灯ﾜﾛﾀ
目が光るのはダブルクリック、じゃないのか？

俺としては>>798が一番好きだなー。

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　ヽ、 三三 三三
　　　　　 /　　, ・ ﾆ二二二二ﾆヽ　 ヽ、 三三 三三
　　　　　|　　 レ´　　　　　　 　　｀　 　 ヽ 三三 三三
　 　 　　| |　 // /　l　| | ||　 |　 | ヽヽ 、 | 三三 三三
　　 　　.| |　 lルT_工|/VW .工_T　i |　N/ 三三 三三
　 　 　 |　|　 | ||´|　.jl｀　 　|　.jlﾞ|/|/ﾚ'　　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 　 | |　（.| || ｡二　　,　 二｡ | | | |　　　　＜　ふぐぅ
　　（＼| |　　,| |ﾄ　 "　^^^/￣ ヽ、|　|　　／）　＼＿＿＿＿＿
　 （＼.|　| ／| | | ｀, ┬―|　 　　||/　|／ ／） 三三三三
　　 ＼／,XXヽ lヾ|ΤTT「王王王|　.| ／ ／ 三三 三三
　　　　　　　　　　ヽ　　 L土土土| / 三三 三三
　　　　　　　 `◎ ------◎ "

今日マジでむかついたあの車スレから来ました。
フグランプ・・・超ﾜﾗﾀ
こういうネタ好きでたまりません。。。









じゃあ記念カキコで
　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "
　　　　　　　　　　フグランプ

　　　　　　　　ド　　　　　　ド
　　　ド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi 三三
　　　　　/_ ::: ..:: (○) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三 三三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー' 三三
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ 　　　　三三
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/=□＝=3 　三三
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／ 　　　　　　　　三三
　　　　　　　 `◎ ------◎ "

　　　　　　　ヘッドライトをＨＩＤに交換、
　　　　　　　マフラーも交換してみました
　　　　　　　明るくなったし、爆音になりました

>>817
バックフグが付いてないじゃない　残念！！

河豚の天婦羅(フグage)

不遇ランプ

　　　　　　　　ド　　　　　　ド
　　　ド　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　ド
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　ヽ、 三三 三三
　　　　　 /　　, ・ ﾆ二二二二ﾆヽ　 ヽ、 三三 三三
　　　　　|　　 レ´　　　　　　 　　｀　 　 ヽ 三三 三三
　 　 　　| |　 // /　l　| | ||　 |　 | ヽヽ 、 | 三三 三三
　　 　　.| |　 lルT_工|/VW .工_T　i |　N/ 三三 三三
　 　 　 |　|　 | ||´|　.jl｀　 　|　.jlﾞ|/|/ﾚ'　　　　　／￣￣￣￣￣
　 　 　 | |　（.| || ｡二　　,　 二｡ | | | |　　　　＜　ふぐぅ
　　（＼| |　　,| |ﾄ　 "　^^^/￣ ヽ、|　|　　／）　＼＿＿＿＿＿
　 （＼.|　| ／| | | ｀, ┬―|　 　　||/　|／ ／） 三三三三
　　 ＼／,XXヽ lヾ|ΤTT「王王王|　.| ／ ／ 三三 三三
　　　　　　　　　　ヽ　　 L土土土| / =□＝=3 　三三
　　　　　　　 `◎ ------◎ "

別に用はないけど来てやった

フグ美味いの？
白身系は食わず嫌いでだめなんだけどどうなの？美味い？

遠くに連れて行ってくれる痺れた感じがいいそうです

>>823
マジレス。
俺もそうだったんだけど、フグだけは別。
火通ってると鶏肉みたいでおいしい。

>>825
だったら鶏肉の方が安くてうまいじゃん

>>826
うん。ｗ
だから好んで食べるなんて事はしない。
たまたま旅行の時にホテルで出てきたから食べただけなんだけどね。
火通ってないのはまた別の食感だったけど、これもまあ不味くはなかったな。
それでもやっぱり好んでは食べない。

でもフグを食べると体がホカホカ・・。
それはフグの毒は内臓だけでなく、身の中にも少量含まれていて、
そのおかげで体がホカホカしてくる。

つまり寒い日にはフグヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

あ、もちろん害はないっすよ。

>>828
フグだけじゃなく、貝類にも結構当たりがあるよね
生物濃縮ってやつだね

俺の住んでる所は霧が多いのでイエローのフォグ付けたいんだけど、
レンズ自体がイエローのやつとクリアレンズにイエローバルブ付けたやつ、
視認性が高いのはどっちですか？

イエローレンズにイエローバルブ

いまどきわざわざ高いくせに美味しくないフグ食べるって、どういう人なんだろｗ
子供っぽいよね

ホルマリン養殖フグは味が格別

アンディ・フグですが何か聞きたいことある？

河豚の肝はすごい美味い。
身は調味料の味しかしないと思うが。
アンコウも美味いって山岡さんも言ってたよ。

高価なフグを少量食べるのと、安価なタラをたらふく食うの、

どっちが好き？

養殖なら腹いっぱい食べられる。
・ふぐ刺し
・から揚げ
・ふぐちり
・雑炊
河豚といえば下関ってイメージだが、じつは大分がお奨め。

>>835
> 河豚の肝はすごい美味い。
「すごい」「美味い。」かw
「すごく」「美味い。」と言えない酔防にも分かる程美味いんだな

　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ
　　　　　　　　　　　　/　ヽ　　　　　 /　ヽ
　　＿＿＿＿＿＿ /U　ヽ＿＿＿/　　ヽ
　　|　＿＿＿＿　／　　　U　　　　:::::::::::U:＼
　　| |　　　　　　 /／ ＿__　　　＼　　::::::::::::::|
　　| |　フグ　.　 |　　|　　 |　　　　　U :::::::::::::|　なにこのスレ……
　　| |　河豚　　.|U　|　　　|　　　　　　::::::U::::|
　　| |　不虞　　 |　├―-┤　U.....:::::::::::::::::::/
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　:::::::::::::::::::::::::|
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::|
　　＼ ＼　 ＼＿＿＿　　　　　 ::::::

>>834
やっぱ、来ると思ったw

フグ田タラオですが何か？

>>838
『すごい』を副詞として使うのは山口弁ですが何か？

そして実は下関出身だったりする。
今は東京に住んでるがな。

こんな風に郷愁に浸ったのは、ぷりぷり県を読んで以来だ・・・。

フグリ

前照灯の位置が高いﾐﾆﾊﾞﾝとかﾄﾗｯｸとか貨物系の車は点灯しなくても見えるだろう、
無駄な荷物も積んでいて光軸が標準よりも上になっているだろうからな。

ｽﾎﾟｰﾂﾀｲﾌﾟとかｾﾀﾞﾝとか前照灯の位置が低い乗用車は点灯すると
夜間は真っ暗なﾄﾞ田舎でも前方が良く見えるよ。

イナカの夜はほんと真っ暗だな

黄色のフォグなら雨の日や雪の日の効果は絶大！！
波長の長い光は乱反射が少ないから悪天候の日は視界がよくなる。
白いフォグは意味無いと思うけどね。

オカマ掘られないように
メーカーオプションのバックフォグ付けてます
豪雨や霧のときありがたいです

バックフォグ見た事ないけど、後ろの車って
眩しくないのか？
迷惑にならないのか？
色は黄色なのか？

>>849
非常に眩しくて迷惑。
色は赤。
ブレーキランプの１．５倍位の明るさが広い範囲で常に光ってるって言えば程度がわかるかな？

あ、迷惑なのは視界不良意外の時ね。

リアフォグ点けてるヤシにはハイビームが原則。

おれもリアフォグには５５Ｗを入れてﾒﾁｬｸﾁｬ明るくしているが
後ろにフォグ厨が来たときに点灯している。

>>852
周りに他の車がいない時は俺もそれするけど。
他の車がいたら迷惑かけそうでできない。orz

>>852
俺もリヤフォグは27Wだかの高効率にしてる。後ろにフォグつけた奴が
付いたときに点灯してみたら煽られた。信号で止まったときに
「何の真似だ！」と言われたら「君の真似だよ。」という答えを用意して
待っていたんだが、残念ながら何も言われなかった。

こっちから言いに行くべきだったのか？ｗ

「何の真似だ！」なんて言う奴はあんまいないだろーなー。

>>855
同意。
寧ろ、突然「ざけてんじゃねーぞ！！」とか言いながら殴りかかってくる奴の方が多いかと。

いまさら言うのもアレだが、めちゃめちゃ脳内多いな、車板って。

>>857
リヤエンジンですな。

リヤフグ？？？？　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 　　　　　　＼　　__　　／
　　　　　 　　　　　　―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_＿＿,,,＿＿,|ミ|..
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "
　　　　　　　　　　フグランプ

>857
まあな。

でも>854は、意図的に脳内を演じてる可能性も。

２行目までは実話なのに…。(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'／
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ　／　
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣３）　−−
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／ ￣￣　＼
　　　　　　　 `ー ------― "　　　　　　　　＼

>>861
キニスンナ

H3、55ｗのバックランプのレンズを赤くしようかな。。。

>>863
やらないか

訳
バックランプ点けずにバックしていたらカマ掘られかねないぞ

大雨の高速道路では役に立つよ。＜リアフォグ

この前、三重県津Z市で俺の前を走っていた新ローバーミニ。
５０km/h道で３０km/hで走っていたため、必然的に近づく。
俺の車HID装着車。
まぶしいと思ったのか知らんがバックフォグ点灯。
俺もたまらずハイビィィィィィィィィムッ!!!

バックフォグ消してくれたよ。

>>866
近年まれに見る、さわやかマナーの二人ですね。



え、そうじゃないの？

他車の付けてるフォグランプって、そんなに気になるかね？
もちろん、社外品の後付に多い光軸ズレとか震えてるのは
気になるけど、純正フォグ付けてるのは別に気にならないけどな。

俺はもちろん純正フォグを常時点灯してる。
手前と両サイドを照らしてくれるのは、安全の利点があるから。
フォグを付けて見易くなるなら、見えにくいエリアは少ない方が良い。

>>866
新しいミニはBMWなのだが・・・。

>>1
役に立ってるよ、フォグランプとしては使ってないけどね

役に立つのはスポットだがな。
ハイビーム連動にしているが高速でのパッシング時
200m程度先行してる追い越し車線走行車でも、
パッとどいてくれる。

>>868
> 他車の付けてるフォグランプって、そんなに気になるかね？
その純正なんたら調べた事無いだろ。
フォグランプじゃ無くて、
フィラメント丸見えのファッションランプの事はどう思うの隗？

>>866
50Km/hの道を30Km/hで走ってるようなミエミエの迷子系危険車両に近づくバカもいるのか。
びっくりだ。世の中は広いな。

>まぶしいと思ったのか知らんがバックフォグ点灯。

うむ。
ベタ付けした基地外 >>866 に車間を開けるよう促したマトモなドライバーかも知れんな。

照射角度が若干ワイドなので、たまーに夜の田舎道で役に立ってますわ。
街路灯があったり交通量の多い道では必要ないね。

雨の日、まぶしいよ
豪雨のときはいいが。

>>872
バンパービルトインなら、別に何とも思わんけど。
逆に点けてないと、球切れしてるのかと思ってしまう。

>>877
> バンパービルトインなら、別に何とも思わんけど。
凄い鈍感な眼で結構な事ですな。
それなら対向車がハイビームでも気にならないよな。

純正でもＢＭＷのはマビシイね
(▼、▼メ)

オッス！オラ悟空。
今、すっげー強い奴と戦ってて現金玉を作る為に
みんなから少しずつ現金を分けて欲しいんだ。
以下の口座に一人５０００円振り込んでくれ！ヨロシク！

昨夜フグランプを煌煌とつけていたのに
歩行者に泥水ざっばーーん攻撃しているやつとすれ違った
なんだかなー

フォグが眩しいからパッシングしてるんだっつーの、
ハイビームで威嚇すんなや。己のアホ行為に気づけ。

点灯派の問題点は、自分の視界確保のためにつけてて、
他人に対してはフォグくらい気にすんな、という身勝手さ
だと思うんだがどうよ？
ちなみに俺はフォグついてるとムカつくし、実際は
肯定派が書いてるような光軸調整をきっちりやってる
奴ばかりではない。
フォグはロービームより上のエッジが曖昧だから
ちょっと車が上下するだけで結構まぶしい。

一昔前のTOYOTAのセダンのフォグ（通称“目やに”）は鬱陶しかったっけなぁ。

>>883
だからさー、そういうフォグ（もどき）は霧や雪じゃ役にたたないんだってば
ちゃんとしたフォグは上方カットはピシッとしてるんだよ。
上方にも拡散するのは「補助灯（フォグランプ除く）」

>>884
装着車は殆ど点灯してたね。でも、当時はそんなに眩しい奴はいなかった希ガス。
最近、一昔前のに乗ってる奴は球替えてんだか、やたら眩しい奴が多いな。

夜は車に乗らないのが一番だな

本末点灯

>>888
うまい!

台風の夜、山から降りてくる道を走ってたら
後ろの４駆がグリルのとこにフォグを２つ点けてて
ルームミラーからはフォグが、サイドミラーからはヘドライトが
反射して眩しくてめちゃくちゃ前が見にくい。
減速したら煽ってくるのでますます眩しい。結局時速２０キロぐらいに
落として追い越すかなあと思ったが追い越さない。
そのまま延々山を降りました。

>885
同意。
別に洋物礼賛主義者ではないが、CIBIE/Marshal/Boschが廃校がきちんとしている。
国産のフォグできちんと廃校されているのは見たことない。

やっぱﾐﾗｰﾘｰﾄﾞでしょｗ
中国４０００年の歴史を感汁

>890
そこまでやったなら、いっそハザード焚いて停車すりゃよかったのに

山道が狭い or(& ?) 後続に技量がない、てことで
ちょっとでも動いてる車を追い越すのが恐かったのかもよ

>891
＞CIBIE/Marshal/Boschが廃校がきちんとしている。
全部ではないけどね
漏れの純正ボシュ(Made in West Germany)、散りまくり

おい　散りまくりも正しい廃校だろよ
勘違いしまくりだ

>894
>893は上方にも散ってるのではないのかと

まだフグとか言っているバカがいるよ！
相当な粘着だな。
あきれてはてるよ。

>>896
でさ、オレは刺身とかチリよりも蒸した方が好きなんだけど、どうよ？

>>896
もう秋田

>>897
ふざけんなよ。ばかにするな！

900

>>899
必死すぎて萎えるぞ。　

ボッシュでも、プロジェクターなど今風のデザインの奴はダメっぽい。
俺が使ったのはコンパスという何の変哲も無いモデルだが、
これは良かった。

やっぱり「ずぽらや」のふぐ天丼が安くて最高！

ヘッドライトのバルブが702Kのシビック（EG6）なんですが晴れた夜でも暗い。
雨の日なんて点いてるのか点いていないのか分かんないよ・・・orz
こんなオイラにはドライビングランプ？

>>904
ふざけんなよ。ばかにするな！

>>905 = >>897

自作自演に失敗してるぞ。　ぬかったな。

アレだ、フランス風にしろ。

黄色のプロジェクターって降雪期最強でしょうか？

安物の後付け黄色フォグ着けてるけど、装着して1年も経たない内に中にカビみたいなものが…
水抜き穴を下に向けてるのがまずいのかも。

実際に役に立ったのは霧や豪雨の時くらい。
やや下向き程度だと、確かに視界は明るくなるけど、光が上にまで散ってしまうので、思い切り下向きにしてる。
さらに黄色の高効率バルブにしてからは、思い切り下向きでも十分な明るさが得られるので、
対向車の少ない田舎道では補助灯として使ってる。

>906
よーく、>897の書き込みと、>905で指摘されている>904の書き込みを比較して読んでみな
ついでに、>905のコピペ元たる>899も読んでみな。

>>909
水抜き穴は下で正解です。正しくてカビなら、逆だと間違いなく水がタプンタプンに…。

停めてあるジムニーの丸型フォグに、横一文字の線が入っていた。
変わったレンズカットと思い、フォグに手を触れたらその線が揺れた。
ユニット半分まで浸水した金魚鉢状態だった。

>>895
そうでつ
ガレージシャッターに映すと、ヘッドライトだけだと暗い上側が
フォグ点けると、うっすら明るくなります
ちなみに9年前のモデル

フォグを煌々と照らしてるバカ車・・いや、ミニバンって
ヘッドライトまで明るくしてるよな。

グレア無しのイエロードライビングが悪天候時の補助灯として
一番有効だったな。

Ｓ13シルビアの黄色プロジェクターって･･･役に立つの？

>>916
R32のオプションだったプロジェクタと同じ物かい？
もしそうなら、使った経験からいうと全く駄目だったよ。
配光は純正らしく割ときちんとしていたが、いかんせん暗すぎ。
ハイワッテージバルブ入れてもあまり効果無し。

あのころのプロジェクタは、どこのメーカーのも駄目だった希ガス。

プロジェクターも廃れましたね。あんな流行ったのに。

>>918
最近、ＨＩＤでプロジェクターが増加傾向だＹＯ
特にＡＦＳ装備車は必ずプロジェクターだな。

>>917
プロジェクターは安物レンズ使うと光度落ちまくりで役に立たないね、
当時IPFのプロジェクター付けてたけど90Wなのに軽四に付いてた35Wの
純正フォグより暗かった、配光もムラムラで(上部への光は完全にカット
されてたが)金をドブに捨てた気分にさせられた。

ハロゲンプロジェクターは暗すぎるんでフォグつけてもいいよね？白フォグだけど。

白フグ？

トラフグ



のヒレ酒

>>921
それは本人の自由だとｵﾓﾜﾚ…

ふぐの天ぷら食ってみんさい。うまいよ。

ホグだろ？ＨＯＧ　

fog？とつっこんでみるティスト…

ティスト……何味？

大宜味？

座間味！

フグ刺はポン酢に限る！
もみじおろしも忘れるな。

>>931
嫁が紅葉おろしすら作れなくて愕然とした。離婚すべきですか？

>932
羞恥プレイのチャンスですよ？　俺はいつもそうしてます。
あー、バカって可愛い。

小倉優子りんと結婚したら後々困るのだろうか？

>>933
車板のもみじおろしだから、もちろんあちらの方面ですよね？

>>934
今の所大丈夫だよ

フォグはしらんがデイタイムランプは役に立ちます

昼あんどんは役に立たない代名詞だがフグなら食えます。

冬季は視認性の良さで黄色フォグ最高

昔フランス車ってイエローバルブのヘッドライトが標準だったけど
何で無くなっちゃったんだろ？

黄色フォグが有効なのはわかるが、霧の発生率が高いヨーロッパで
その殆どが白色フォグランプを採用してるのも不思議だ。

今日、デイタイムランプに青のLED点けてたトラックいたんですが、すごい霧の中でもはっきり確認できました。
黄色より使えるかも。

>>941
2点（配点15）

良くできたデイタイムランプって50Hz位で点滅してるのでキラキラ目立つと聞いたことがある。

デイタイムランプって必要？
晴天の昼間なら必要無いし夕暮れや雨なら素直にフォグか
ローつければいいじゃん

>940
> 霧の発生率が高いヨーロッパで
> その殆どが白色フォグランプを採用してるのも不思議だ。

確かに。親類が乗ってる独車(1)仏車(2)3台とも普通のハロゲンフォグだな。

>>940
日本仕様とは考えられんか？

デイタイムランプを消して走行してるやつは何がしたいんだろう？　いつ点けるの？

>940
こんなページ見つけた(アメリカのようだが)
ttp://www.cartalk.com/content/columns/Archive/2002/February/08.html
黄色フォグがよく見えるというのは間違いだということらしい

>948
霧は地上高12-18インチ（30-45センチ）あたりに停留する傾向があるので
これよりしたにあるランプで上に漏れないように照らすのが有効。
イエロー光は波長が大きいので有利との説があるが、霧の粒子は相対的に
大変大きいので、どんな色の光も反射してしまうという研究結果がある。
イエローランプはホワイトランプに比べて20-30%光量が低いので、メリットがない。
高品質のホワイトランプを低くマウントし、照射方向をきちんと定期的に点検
するのが一番いい。

こんな感じ？

>949
たぶん。　　　あんまり自信ないが　　　orz

イエローランプは黄色い線や黄色い反射板が見やすい
逆にホワイトランプは白い線と白い反射板が見やすい
なので通る道路上の線や反射板の色がどちらなのかによる
海外はほぼ白い線だけだから黄色にする意味無いんじゃね？

>>951
０点。

トンネルになぜナトリウム灯が使われてるか知らん香具師が多そうだな
オマイラ経験値低すぎ（禿藁

>>953
切れにくいからだろ？

ガンマ線はオゾン層で散乱、青色は大気圏で散乱、
白色は霧や水しぶきで散乱、赤外線は宇宙から台風の
雲を貫いて海面を見通せます。

黄色は･･･霧を見通すのがせいぜいでつね。

静岡県人でつ
本当に霧が出たときの朝霧高原では
やっぱりフォグランプ必須でつ
色は何がいいかわかりません
でも、とりあえず、見えて欲しいと必死になりまつ。
普段はほとんどつけません

>>953
黄色は物の形が見えやすいからだろ

>>953
電気代が安いから

>>944
なんで素直にフォグ点けなきゃなんないの？
ヘッドライトでいいだろうがぼけ。

>>959
そりゃフォグ珍の宿命ってやつ。
とりあえず点けないと気がすまない訳だ。

>>960
装着に4万も使ったから、使わないともったいなくてもったいなくて。。。

>>961
誰もいない山道でやれw

>>962
もうあれですよ、昼間でも点けたいくらいです。
フグランプ常時点灯が法制化されないかなあ。。。

持っているオモチャはすべて見せびらかしたくなる幼児と一緒。

>>959
昼間のどしゃ降りの雨だとHIDのローとか点いてるのが分からないくらい
フォグの方が良い

>>965
当然、土砂降りで視界が悪い時には、フォグは
付けるべきだと思うがw

>>966
いや、ローとフォグの使い分けも出来ない>>959がいたから

雨の日はサイドミラーかなり見にくいからフォグ点けてくれるとほんとありがたい

俺はウィッシュ海苔だが、ＳパケなのでヘッドはＨＩＤが標準。
フォグは、かなり下のバンパー部分に付いているが、白。全然役に立たないので、ピアのイエローにフォグのバルブ取り換えた。
俺の住む北海道ではこれからの季節は雪が降るのだが、やはりイエローは道路脇の積もった雪山がわかりやすく便利。対向車からも認識されやすいし。
本当はヘッドもイエローに換えたいがＨＩＤは高杉。

>>963
×フグ
○フォグ

わざとらしいんだよ

>>967
>>949の理屈からするとローで十分だろ。

>970
違うだろ。
霧に対して有効な光源地上高は30�p以下ってことだろ。


かなり低いな。

>>969
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　―
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi
　　　　　/_ ::: ..:: (●) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー'
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣
　　　　　 ヽ､　　　　　　　　　　_,／
　　　　　　　 `ー ------― "
これからもフグランプを応援してくださいね(＾＾)

　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 ＼　　__　　／
　　　　　 ―　　（ｍ）　　― 　　　ピュー
　　　　　　　　_,,,,|ミ|..＿＿＿＿
　　　　　　／:::... ｀´::....::: :: .. ::::: ..`ｰ-４　 __ ,=ﾆi 三三
　　　　　/_ ::: ..:: (＾＾) ::; ...::＿ ::　 :: : : ￣''　} 三 三三
　　　　　'⇒ :: . 　::::: ... （ヽ三/　;: : .. ::: ;;／ `ー' 三三
　　　　　i　　　　　　　　　　　　　　　 ／,ゝ 三
　　　　　 !　　　　　　　　　　　　　　/￣ 三
　　　　　 ヽ､　＿＿＿＿＿＿_,／ 　三
　　　　　　　 `|　　　　　　　　　|"
　　　　　　　　◎--―------◎

フグランプって役に立つのかよ？part2に期待してみる。

当然テンプレにフグランプAAも入るんだろな？


アブネー、他スレの影響でテンプレをテンプラと書くとこだった。

フグの天ぷらかぁ

age

雨の日はイエローが見やすい

それは言えてるGLAYのTERU

>>979
そいつだいぶ太ったよな

関連テンプレにキボンヌ
ttp://www.carview.co.jp/community/bbs/bbs111.asp?bd=100&ct1=111&ct2=0&pgcs=1000&th=523086&act=th

>>973
いいかげんに止めたらどうだ？

いやいやフグランプは次スレへ継続ｷﾎﾞﾝﾇ

河豚灯

フォグランプって役に立つのかよ？２灯目
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1099738433/