★自治スレからの重要連絡★

現在、ｱｿﾊﾟｿﾏｿスレやコテハンスレが乱立している状況にあるので
自治スレでSETTING.TXTの改正案が出ています

具体的にはTATESUGIの64→256への引き上げで、これにより乱立に歯止めをかけるのが狙いです
ただし、その弊害として普通のスレも立てにくくなってしまうので、
その対策として自治スレおよびスレ立て代行スレで、スレ立ての代行を行うというものです。

TATESUGIの引き上げについては賛否両論だと思うので、投票の結果決めるということになりました。
現在は先行してスレタて代行依頼スレだけ立っています。

投票日や、改正案そのものについて、意見・質問などありましたら、ここか自治スレにお願いします

現在の自治スレ↓
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1078587886/

スレ立て代行依頼所
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1079617102/

ｴｯﾋﾞヽ(･ω･｡)ﾉﾏﾖﾏﾖヽ(･ω･)ﾉｴﾋﾞヽ(｡･ω･)ﾉ ﾏﾖｰ♪

>>1 ご苦労様

クソスレ建てんな

>>1
TATESUGI規制の強化には賛成ですが、
512くらいでも良いと思います。
1日100スレ近く立つ現況は宜しくない。

クソスレも数打ちゃ良スレにあたる

　　　　('A`)　BBS_THREAD_TATESUGIってどういう意味だろ…
　　　　ﾉ　ﾉ)_

　　　　('A`)　bbs.cgiのソースってどこにあるの？
　　　　ﾉ　ﾉ)_ 教えて君ですいません(爆)

>>7
０ｃｈとかのソースみればよ〜くわかると思う

>>7
いや、そこまで知ってて意味だけ知らないのか？


とりあえず知らない人のために説明

TATESUGI値は、あるホストでスレが立てられてから、
TATESUGI値の分だけ新しいスレッドが立つまで、
同じホストからスレッドが立てられなくなるという規制です

そういえばこの板って即死判定あったな・・・

>>9>>10ありがとう。ぐぐりました。

　　　　　　　　　, -''"'`´"':'‐.、
　　　 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::ヾ
　　 　 　　　　/::::::::::::/''""'"''ヾ::!
　　 　　　　　│::::::／　..,,_　_,, Y　
　　　 　　　　　!(6､!　 ―　　― >>1そんなくだらねーことでごちゃごちゃいってんじゃねー
　　　 　　　　　 ):ヽ. 　 　　-'　/
　　　　　　　　　　　＼ 　 '~` /_　　　　

>>1
現状を考えると強化は妥当です。
256に一票

強化しましょう

こうしてる間にも糞スレ乱立してるんだが。
強化汁！

糞スレが立つのはいいと思うけど，乱立はマズイよな．

28 ：学生さんは名前がない ：04/03/18 23:35 ID:G7qpimTv
age


乱立中のﾊﾟｿｽﾚを毎日保守している人
落ちない　残る　(+д+)ﾏｽﾞｰ
こういう人を排除してく為にも、簡単に乱立できる状態から抜け出さないとな

大学生活板に来て以来、ﾊﾟｿｽﾚの乱立はこれを含めて３回経験している
ずっと前のは俺が削除依頼出して削除されてたっけ


SETTING.TXTの改正案　２５６に大賛成
ﾊﾟｿｽﾚやｺﾃｽﾚもそうだが、もちろん他のスレも乱立は(・A ・) ｲｸﾅｲ!

今の自治は・・・
観察対象としては最高。
香ばしくて愉快だ。

http://assdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwdassdsdsdwqdqwdqwd

N速みたいにキャップつけた香具師だけが立てられるようにすれば、
クソスレ乱立や馴れ合いは根底から滅殺出来ると思われ

は→を

>>22
この板の誰がキャップつけるんだよw

雑談板だし好き勝ってスレ立て出来なかったら人も減るだろう

残るわ厨のみ

【香しき】大学生活板の自治スレ【聖域】
名前： ｶﾞｲｷﾁ
E-mail：
内容：
暇つぶしにヲチしてみましょうか。
あくまでヲチ対象だから、荒さんようにな。
ttp://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1078587886/l50

ヲチ板に立てようと思ったけどダメだった・・・

>>25
はげどう．
自由度の大きさがこの板の魅力でもある．

乱立は乱立でもぽるぽんさんの（┐´∧｀）スレはちょっとおうえんしてた

漏れはスレの流れが速いほうがいいと思うのでTATESUGI=32を提案します。

名前に「◆」が入っているとリモホ強制表示(fusianasann)とか

大学生活板だけのためにcgi書き換え何てことはあるのかな…

現状維持でいいよ
スレ立て放題の方が好きなときに気分でスレ立てられるから良い

>>29
それいいなｗ

それでIDを非表示or非強制にすれば固定は抹殺される仕組み

良スレはひたすら上げ

常々思うんだ
大学生活板には自治という行為そのものが合わないんだよきっと

別に固定が９割いなくなっても問題ない。

しっかり投票しろ

>>1がしっかりしないからスレが発展しないんだぞ
このままじゃあこのスレはクソスレだ
>>1が何とかしろ

1000目指すわ、いくらなんでも５０いかないうちに落ちたらどう考えてもクソスレすぎる

>>38
ホント頼む。>>1くらいは読んでくれ
今は投票日についての意見や、256という値などについて、意見を求めてる段階だ
投票はまた後ほど


ちなみにネタスレじゃないからな。発展させる気は無い
でも即死は回避したいなぁ

>>40
じゃあ、俺に任せろ
即死回避あげ

この時間じゃ難しいと思うが・・・

>>40
つうかこのスレに気づいてる奴少ないだろ，投票って言っても．

おまえ、４０レスしかつかないスレをクソスレ以外のなんていうんだ？
そんなこと俺が許さん、死んでも２００レスはつける

>>43
だってうどん丸が宣伝しろって言ったんだもん

放浪の魔術師もsageないほうがいいんじゃないか？

ありゃ、ごめん。デフォルトがsageだから・・・

春だなぁ

>>25のように反論でてるけど？

おい、お前、あんぱんまんスレを馬鹿にしているけど、
どうしてそんなに馬鹿にしているんだ？
最低、どんなに厳しく見ても、あんぱん達はあのスレをちゃんと使い切っているんだぞ？
スレを使い切っているやつらに文句言うなよ
このスレを見てみろ、立てただけでレスも全然ついてないだろ

今までに自治スレが板を良い方向に導いたことあるのかよ？
前回の鯖移転の発端となった浄化スレのイメ〜ジが大きくて
イマイチ信用できねー

乱立抑制かぁ・・・
何を今更感が強いんだけど。
継続的な議論があって、その結果で「乱立抑制の手段を講じる」って展開になれば
話は分かるんだけど、思いついたように自治スレからの重要連絡って、何様のつもりって感じ。

>>48の言うとおり、春なんだからもう少し待ってみればいいような気がするのだが。

たかが２ちゃん
乱立しようが荒らそうが別にどーでもいい
自分の興味のあるスレしか普通見ないだろ？
荒らしのせいでお気に入りのスレが落ちたなら
また自分で立てればいいこと。

俺の逝っていることは正論過ぎて気持ちが悪いな

>>49
いや、別にいくつもいらんだろ
それに使い切ってないし・・・

>>50
無理強いはしない。自治スレは議案を出すだけ
それを可決するも否決するも住民が決めること
今そう決めた。そのほうがいいんだろ。たぶん

俺らがここで小手先の議論をグダグダやっても
FOXの足元にも及ばないということだよ

ＦＯＸってなんだよ？
今俺が提案してやる

自治のやつらは、クソスレがたったと思ったらそのクソスレを全力で荒らして潰せ
それが一番合理的かつ手っ取り早いだろ

>>51
今の自治スレの前スレから話してる
これはあくまでそういう話が出ているという告知で、投票でもなんでもない。

>>52
まぁそう感じない人もいるから賛成案が出てるんだろうな

これほどまで自治スレの連中が物事の表層しか見えてないってのはｵｵﾜﾗｲだな。
失望を通り越して爆笑って感じ。

ということで、俺が自治してやることにした
毎日暇だし、クソスレがたったら削除にならない範囲で荒らしてやるよ
自分の立てたスレがあらされたら、クソスレ立てたという自覚が現れるだろ
人間の心理状態にまで介入した理想的な自治の仕方だなこれ

スレ立て規制の話は4日前の

＞147 名前：放浪の魔術師 ◆Wizardvihc [sage] 投稿日：04/03/15 09:47 ID:1m5RcCVQ
＞やっぱりBBS_THREAD_TATESUGI=256くらいじゃないと、
＞ここは板として機能しない気がします。糞スレの削除依頼出すぎだし
＞落ちてもまたすぐ立てられるという状況だとスレの>1も伸ばそうとしないし

＞削除依頼にあれだけの新規報告があるのは、糞スレを簡単に立てられる状況ということなので
＞いくらなんでも今のBBS_THREAD_TATESUGI=64は甘すぎだと思います

ででたばっかだと思うんだけど
前スレから話し合ってたのはage荒らしのことぐらいじゃないの

まぁ荒らし報告スレに報告されないように気をつけてくれ

まあ客観的に見てクソスレであれば荒らしても問題ないと思うが、
そんなスレに構うこと自体時間の無駄だからなあ

削除以来出してる奴は，何で削除依頼出すのかな？
放っときゃ落ちるのに．

クソスレの方は俺に任せておけ
どれかクソスレか指定してくれたら、ずっと荒らし続けてやるわ
クソスレ立てたやつは荒らされることによって反省すればいい

>>63
それしかやる事ないと思われ

クソスレ立てたやつにダメージを与えないと
何回も同じクソスレを立てるからな
しっかりダメージをインターネットで与えて、２度とクソスレ建てれないようにしないと

>>60
あれ？前スレから話が出てたのはLR改正案だっけ？
眠くてダメだから寝る。

なんかこの板って厨房板と変わらん。
板自体が重複なんじゃないのか？？

削除依頼を出すタイミングは、大抵の場合個人情報等が晒された時とか
じゃないのか

>>68
最悪板ではラウンコよりひどいとか言われてますがね

>>65
放置すりゃいいじゃん

>>70
実際ひどいし。ラウンジもex行ってからは実況とかやらなくなったと思う

>>71
裕香のガイドライン
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1070195693/

削除依頼を趣味としてる人がいるのか・・・

まぁ，これも放置すりゃいいだろ
荒らし同様，ちょっと台風が来たとでも思えばいい

ﾊﾟｿｽﾚの乱立分をとっとと削除汁

よくわからないけど
DAT落ちるのが早いので何とかして欲しいです

【香しき】大学生活板の自治スレ【聖域】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1079660858/

>>50从 ﾟ◇ﾟ从 ◆Haaa3fxxxE

閉鎖騒動の最中、いろんな人がいろんな意見出して議論してたよね。
それは現実に必要に迫られる形であったせいもあるし、当時一番
話題性のあるスレが自治関連のスレであったからかも知れんです。
そういう事情はあったけれど、その時はその時でここの住人各々が
別な視点で2chを考えてみるいい機会になってたと思うんだな。
（多少オーバーな書き方になってるけど）

そういう面ではあの時のレスのやり取りは無駄じゃなかったなあ、と
俺は振り返ってみてそう思ったりします。

>>51害吉
>>60

academy2→ex3移転直後、ログが復帰するまでの数日は
やたら無茶な規制値だったわけで、ログが戻ると同時に
現在の規制値へ移行した経緯の中での自治スレにおいて、
当面はLR変更と規制値が議題ですね〜みたいな感じで
その場は流れていったと記憶してるです。

昨年末に、それまでの自治スレの議論を元にLRは変更されました。
さて、そこで、…ということで現在に至る、と。
前の自治スレ
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1072453363/
で規制値に言及した方がいて、俺もそこで思い出したんですけど。

>>62
＞まあ客観的に見てクソスレであれば荒らしても問題ないと思うが、

そうした意見には大抵"誰"にとって問題か否かという
視点が抜け落ちてるような気がしますよ。
自分らが良ければ…とかだと
http://page.freett.com/upro/keiba/ziti/ziti-ex3.htm
にあるように受け取られてしまうわけで
それは結局ここを利用する人間全員にとって問題大ありなんですな。
顔偏差値１５さんとか、どうなんですかね。。。

＞64
じゃあクソすれどうぞ
http://ex3.2ch.net/test/read.cgi/campus/1079438900/l50

乱立し過ぎだろ・・・

パソスレばかりになってるんですけどｗ

でもFOXにはかなわない…

>>79
＞その時はその時でここの住人各々が
＞別な視点で2chを考えてみるいい機会になってたと思うんだな。

考えてたのは少数だろ．
僕には「とっとと板を元に戻せ！」と運営側に連呼するｶｽがほとんどに見えたけどな．
あと「荒らしだけをアク禁にすればいい」と言う人もいたことから，
アク禁がISP単位で行われることをわかってない人も多い．
いずれにせよ，今も昔も住人には「2chを使わせてもらってる」って意識が無いんだから
自治なんかやったって意味ね〜よ．

前述したけど，このスレに気づいてる人もほとんどいないだろ．
同じようなスレの乱立は目に余るけど，時間が立てば消えるんだから放っときゃいいんだよ．

>>86

そういうのは必ずしも自治のみで補完できるもんじゃない事
よく分かってるんだけどさ。
「とっとと板を元に戻せ！」と運営側に連呼する状況から
も少しいい方向に試みる事自体は無駄じゃないですよね？
それまで放棄してしまうのはどうかと思う。

乱立はほっときゃいいと俺も思うけど。
ある程度やれることやっといて放置、という形にしたいわけです。
それが前回の騒動の教訓を生かすことにもなるし
考えてたのが少数にしろ、その少数の意見等受け継いでいくことも
この板の歴史とか振り返った上でよりベターな選択だと思う。


少なくとも当時そのスレにいた从 ﾟ◇ﾟ从 ◆Haaa3fxxxEさんは
このスレと話に気付いてくれてるわけで。。。

つか、別に自治そのものの話よりも
>>80みたいな流れ受けた>>1という提案について
のご意見が主目的なスレということで。

顔偏差値の言ってることが正しいだろ。

俺そんな偉い人間じゃないし判断する立場にもないし、
別に正しいか悪いかというレベルで訊いてるわけじゃあないっす。>>89さん

乱立しているスレを荒らしてもいいなんて論理は、運営には通用しないよ。

>>87
＞ある程度やれることやっといて放置、という形にしたいわけです。

で，その「ある程度やれること」って具体的には何をするの？
住人だけでできることって何？
はっきり言ってクソスレ立てるのも荒らすのも”ある意味では”自由．
僕もいくつものｸｿスレを立てた．
誰かに「こういうスレは立てるな！」と言われて言うこと聞くと思うか？
掲示板上で人を説き伏せるなんて無理だろ．
個人的には「放置」が一番効果的だと思うけどな．
気に入らないスレは見なければ良い．
気に入らない奴がいたら透明あぼ〜んにすれば良い．

とにかく運営側に鯖の設定をどうしろとか申請するのは止めろよ．
前回の閉鎖危機は「過度の削除依頼」が招いた．住人が無関心過ぎた，というのもあるけどね．
運営側が，大学生生活板は2ch全体にとって迷惑
もしくは管理の負担になるだと判断したら，即閉鎖じゃね〜の？
>>1をはじめ，>>22や>>28等に板の設定を変更するような案が出てるけど，
大学生活板だけのために鯖の設定を変更してくれると思ってるのか？
仮にそれが運営側の負担を減らすような案であってもだ．
言っちまったら，運営側の負担を減らす最良の策 = 板閉鎖だろう．

とりあえず、もっと時間をかけて意見を集めるべきですな。

235 名前：承継人 ◆KEiSyOXwWc [sage] 投稿日：04/03/18 22:00 ID:VFWaAD9y
理事長　　征夷大将軍
常任理事　承継人
常任理事　なお
監査役　　放浪の魔術師
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
前理事長　浄化スレの１（背任罪・逃亡中）


こんなことやってるから叩かれるんだよ．
誰もおめ〜らを理事になんて任命してね〜よタコ．
勝手にやってろ．

勝手にやりますが何か？

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ ﾀﾞｻっ、馬鹿じゃねーのおめーら
　　　　　（　´_ゝ｀）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　C□~~　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　

>>92

＞で，その「ある程度やれること」って具体的には何をするの？
具体的にこういうスレ立てて意見集めたほうがいいのでは、という
提案あってこのスレ立ってるわけです。
スレ立て規制値を上げてみるのはその1つであって。

＞住人だけでできることって何？
俺は住人"だけ"にこだわってるわけでは必ずしもないです。
ちなみに設定変更のお願いは、他所の板では普通に行われてる
ことじゃないだろか？
それほど特殊なケースだとは思えないんだけど、どうすかね？

＞掲示板上で人を説き伏せるなんて無理だろ．
そんな意図を持ってる人が中にはいるかもしれないけれど（笑
俺もそこそこ2chROMってきたので、そういう方向でどうにかしよう
なんて考えは、少なくとも俺は持ってないです。
でも、いちおうﾂｯｺんでおいて見極めるくらいは必要だと思います。
無関心すぎるのもｱﾚだってのが経験で分かってますし。

>>94の引用については、从 ﾟ◇ﾟ从 ◆Haaa3fxxxEさんも見極めてください。。。
>>95な人なので。

こんなことやってるから叩かれる、とか尤もだと俺も思うんだけどね。

俺は規制強化には反対ではないんだけど、とりあえず些細なことであっても
数人の意見によって板のことを決めるべきじゃない。

◆PlaGuNao1.が、自治スレの前スレで言及した奴がいるとか云々言っても、
結局はスレ立て規制について話してたのは数人に過ぎない。
板住民全員が強いられる規制値について、数スレ内で、数人で決定するなど
それこそ自治厨の行為ではないかと。

>>98
＞具体的にこういうスレ立てて意見集めたほうが〜

数人の意見を板全体の総意にするのも考えものでしょ？
今出ている設定案はTATESUGIの64→256ですが，
この位だったら住人は「スレ立てにくくなったなぁ」「あれ？設定変わったの？ﾌｰﾝ」程度で済むと思う（ような気がする）．
しかし意見をまとめると言っても，実際に集まる意見などこの板の住人の1[%]にも満たないと思うんだけど，
それについてはどう考える？

＞設定変更のお願いは〜

ちょっとワガママなんじゃないかと思う．
何かあるたびに「あーしてくれ，こーしてくれ」と泣きつくのはどうかと・・・
それに大学生活板は特殊な板だと思う．自由度が高いことが魅力であり欠点でもある．
荒れることは必須と考えることもできる．
だから「放っとけ」と僕は思う．

規制を強化してスレが立ちにくくなったとしても，立つスレの内容が変わるわけではない．
大学生活板に立つスレは，今も昔もどれも突発的だし，長続きするスレなどほんの僅か．
クソスレが乱立しても，人気のあるスレは住人が保守すると思う．
個人的にはｸｿスレによってdat逝きになるのは結局はクソスレだと考えている．
だから，何度も言うが，僕は徹底して放置を推奨する．
放置ができない奴や，わざとクソスレをageる奴もいるのも確かだ．
こういうときは，自分のお気に入りのスレを沈められたくなかったら保守すれば良い．ﾏﾝﾄﾞｸｾーけど，

あとクソスレの定義も難しい．
ﾊﾟｿｽﾚを嫌ってる人間も多いが，一応住人たちはちゃんと使い切ってる．
ポルポンのスレは僕のようにネタとしてちょっとだけ楽しみにしている人間もいる．
変なスレがいっぱい立ってるからといって荒れてると判断するのは考えもの．
どんなスレにも多少は需要が存在する．

卍 このスレに書き込むのはこれで最後にします．たぶん

ほしゅ

>>101
＞数人の意見を板全体の総意にするのも考えものでしょ？
＞しかし意見をまとめると言っても，実際に集まる意見などこの板の住人の1[%]にも満たないと思うんだけど，

たしかに。一般的に考えてみれば【数人】の意見による提案であると言えるかも。
板全体の動向として見れば、このスレの出来事もちっぽけなものかもしれないです。

…でも、それは規制値強化に賛成であれ反対であれ、どっちの意見がどう出されても
結局は「板の住人のXパーセント未満もレスないのにすぐ決めるな」で終わるというか。
いつまでも提案は提案のまま、具体的に形になることは決して無いという話になるような？

前回のLR変更だって、捉え方によっては当時の【数人】で考え決めた、とも言えるわけで。
んじゃあどこからが【多数】ラインなのか？とか、話がﾌﾜﾌﾜしてくるんだな。。。

あまり人数とか割合とかにこだわるのも、上記の面から問題ありとだ思われ。
大事なのは実際につけられたレスの中身内容次第だと思うんですよ。
レスつけない人の意見なんて汲み取れるわけがないんだし。そうした人たちの意図を
勝手に都合よく置き換えて、多数派を装うような演出をしてるわけじゃないんですよね。
何か考えがあるのであれば、例えば今までの从 ﾟ◇ﾟ从 ◆Haaa3fxxxEさんのように
分かりやすく書いて欲しいし、書くのが普通というか常識というか。でもたぶん乙。

>>100

自治スレの前スレで言及してる〜のくだりは
どういう流れで話が出てきたかという事情説明のためです。

ところで。
＞数人の意見によって板のことを決めるべきじゃない。
という考え自体を否定するものではないと予め断った上で質問ですが。
【数人】って具体的に【何人】のこと指してるんでしょうか？
【ﾈｯﾄの書き込み】で【何人】が参加したのかなんてﾏﾝﾄﾞｸｾｰことを。
誰がどのような手段で合理的かつ正確にカウントしてくれるのだろうか？
んでどこからが【多数】と認められるんだろう？【誰】がそれを決めるの？
あえて訊くなら「それが可能なのかどうか」という段階から訊いてみたいのですが。

＞板住民全員が強いられる規制値について、数スレ内で、数人で決定するなど
＞それこそ自治厨の行為ではないかと。
まだ何も決定していませんが何か？

>>105
賛成が何人だとか、反対が何人だとか分からないです。
それを知るための手段もないので、「合理的かつ正確にカウント」する
なんてことは残念ながら不可能です。
でも、大体スレの雰囲気を読むとかしてどちらの意見の住民が多いかを
判断できると思いますよ。

投票所を作っても、それで正確に多数決での決定ができる訳ではない
ということも分かってます。
それでも投票所を作ればいろんな意見を集められるわけで
決して無駄なことではないですよ。

>>106

「合理的かつ正確にカウント」すらできないのに【数】などなんの根拠にもなりませんが。

大体？　雰　囲　気　？

そんなんじゃはじめから議論にならんし見つかる落としどころも見つからないですよ。

今まで何度も数とかじゃなくレスの内容で考えましょうって書いてきたはずですよ。
これには数でどうこう論じる考え方の馬鹿らしさ故に至った常識ですが。
YesかNoという短絡さでちゃっちゃと決めようとする投票なぞなおさら無意味ですが何か？

>>95のようなことを書きつづけてきた人にはもう何言っても無駄かもしれないですが
…一応ﾂｯｺﾐ。

>>107
とりあえず規制値を変更するなら、議論をしたスレを運営に見せて
それが板住民の総意だと納得させられるような流れでないといけないと思いますよ。

これだけスレが停滞するようになった訳ですからね。
ここからどのように規制強化が板住民の意見だと説明できるのかと…。

>>108が>>107のどの部分の答えになってるんでしょうか。
あなたがいけないとかいいとか思う以前に
申請の際に議論したスレ提示するのは申請方法の手順の1つなんですけど。

んでそこには投票スレを立て投票を募り提示するなどという条件はありませんが。

sageでレスしてる人が「スレが停滞している」とかは、何かのﾈﾀですか？

>>109
まったくもってその通り

>>109
俺にはなおさんの考える「落としどころ」の見つけ方が分からないですよ。

規制強化には賛成ですけども、それを板住民の総意と言えるほどの
レスがついたスレを提示できない以上、規制値変更などは無理でしょう。
本来、落としどころなんてのは自然に決まるもので、そうならなかったのは
まだ規制強化は時期尚早だということかと。

>>111

時期尚早だと思うなら、まだお願いはしないってだけの話では。

なぜそんなに焦る必要があるんですか？
も少し余裕を持って考えてみてくださいです。
そしてなるべくage進行でよろしく。

>>112
それじゃあ、まあ時間をかけてやりましょう。

承継人 ◆KEiSyOXwWcは無視することを推奨します。

大学生活板のクソ固定を４人晒せ
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1079104455/l50

734 名前： 承継人 ◆KEiSyOXwWc [sage] 投稿日： 04/03/23 13:11 ID:???
削除人が処理しづらくするのもスレ住民へのボランティア。

調子が少しずつ戻ってきたので自治スレに復活です。（風邪ひいてました）

>>112
そうですね。落ち着いていきましょう。自分は何であんなに急いでいたのか・・・
とりあえずうどん丸さんが暴走を止めてくれたことには感謝ですね。
ゆっくり行きましょう。悔いが残らないような結果を出すためには、弾力的に議論しないと

＞うどん丸さん
あの時は本当にすいませんでした。
変な名前だと思ったので（←失礼）、眠かったのもあって糞コテと決め付けてレスをよく見てませんでした。
今後、また何かあったらよろしくお願いします。