俺は書き込みは、人によっては議論の妨害であったり
スレ潰しと思われるのかも知れませんが、
みんなが規制強化に賛成であれば多少の茶々が入っても
スレの流れが止まるということはないと思うんですがねえ。
260 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/23 12:47 ID:ayqlhn07
>>259 みんな賛成ならスレの流れが止まることないと思うよ…と書けば
議論の妨害・スレ潰しと思われるような言動を取っていい理由にはなりませんが。
>>260 自分でもいけないと思いつつそういう発言になってしまうんですな。
住民がある程度まとまっているような板では、自治スレでそんな書き込みがあっても
完全にスルーされる筈なんですが・・(涙)
262 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/23 13:18 ID:OEPA1IXA
>>261 スルーする以前に
ろくな根拠もなく印象で他人を批判したりするような馬鹿とか
いちいち後から弁解せねば何も論じられない脳無しとか
そういう人には付ける薬はないのでその都度悔やんでいても仕方ないです。
規制値強化を板住民が強く望んでいるなら、そんな脳無しが紛れ込んでいても
自治スレの流れが乱れることも無かろうに。
>263
自治スレでつまらない煽りはしないほうが要良いのでは?
住人の大半は自治に無関心だろう。
>264
一行目
「要」は不要
266 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/23 13:50 ID:HEn7YbCQ
>>260に書いたにもかかわらず
「俺は自然とこう書いてしまうのだから仕方ない(文句言うな)」
という態度のままというのも、なんというか。。。
仮に脳無しが紛れ込んでスレの流れが乱れるからといっても
規制値強化を板住人が望んでいないという根拠にはなりません。えぇ。
それは単に脳無しが紛れ込んで何か書いてるっていう事実を示してるだけです…。
分かって欲しいなぁ。
スレが乱れてる、と認識する承継人さんならよく分かるはずで、
>>266 今の状態では、自治関係のスレを以ってして板住民が規制強化を
望んでいるという根拠にするのは無理があります。
そのスレを以ってして「規制値強化を板住人が望んでいない」という
根拠にすることはできるかと。
誰かが議論を妨害しているとか考える以前に、スレの流れを
「住民は規制強化を望んでいない」という結論に持っていくのもありです。
いつの間にやらこっちでも話が進んでますね。
連絡スレとどう使い分けましょう・・・
>>268 それは・・・やっぱり自治コテ4人なんでしょうね・・・
パソスレでも立てるか
271 :
学生さんは名前がない:04/03/24 00:36 ID:MfVpaxWj
承継人うぜえw
272 :
学生さんは名前がない:04/03/24 00:37 ID:MfVpaxWj
273 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/24 09:32 ID:sG/uZtS8
話し合いも結論もまだ凍結したわけじゃないので、
異論反論理由併記でご意見age進行できぼーん。
>>115 ( ゚ー゚)ノ
274 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/24 09:40 ID:sG/uZtS8
>>267承継人 ◆KEiSyOXwWc
今の状態、という個人的な受け止め方、見方を前提にしつつ
根拠のあるなしを論じることにまず無理があるとは考えられませんか?
>>268の引用内容についてですが、
一体どういう意図を持って書き込んだのか説明してもらえますか?
とりあえず、
>>259には260、
>>261には
>>262ということで
納得してもらえるでしょうか?
( 誤爆スマソ。
>>273 )
γ⌒⌒ヽ
ノノノノハ) ピ、ピーーーーーーーーーチ!!!
人‘ 。‘ 人
 ̄ ̄ ̄∪ ̄∪ ̄ ̄ ̄ ̄
276 :
学生さんは名前がない:04/03/24 11:22 ID:UP+jKXOZ
忌々しいパソスレ& あややスレは乱立する前に潰せ!
忌々しいパソスレ& あややスレは乱立する前に潰せ!
>>274 スレ立て規制については根拠とかなくても、ある程度
自治スレで話がまとまったら申請してもらえればいいと思ってますです。
俺は規制強化自体に反対してるわけじゃないので。
それでも申請の根拠になるようなものは用意するべきとは思いますけど。
それが用意できないというのは、単にまだ変更する時期ではないということかと。
>
>>268の引用内容についてですが、
>一体どういう意図を持って書き込んだのか説明してもらえますか?
削除対象のスレの住民にとってはいつまでも削除人が来ない方がいいのでは?
マターリスレの住民には削除人が頻繁に来た方がいいでしょうけど。
278 :
学生さんは名前がない:04/03/24 13:54 ID:Z1Zt0yGF
根拠はいらないとかいうのとはまったく話が違うのだが・・・
「今の状態」てコトバでどうこうするのはどうなの?という話で。
それに話し合ったスレというのは
用意するべきという以前にそもそも最初から必要なものだし。
あともう1つ気になるんだけど
削除人が板にどうこうとかじゃないんだな。
何が気に入らないのか知らないんだけど
2chてのは削除GLに該当する対象があったら消されるBBSなんであって
それが気に入らないなら他の選択肢を自分で選べばいいって姿勢で。
そこは利用者の越えられない壁だと思うんだが。
あなたと違って、俺は一方の利用者の便宜を図って流れを誘導したいわけじゃない。
そういう偏りは板全体にとってデメリットのほうが大きいと思うから。
tes
age
281 :
学生さんは名前がない:04/03/25 22:37 ID:3hV1m4Y2
282 :
学生さんは名前がない:04/03/25 22:39 ID:93Sqpq8N
なんで自治スレをあげんだ
283 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/26 08:44 ID:c9Q7mDQ7
284 :
学生さんは名前がない:04/03/26 19:20 ID:f2wzlch0
パソスレ一斉上げしてるアホは氏ねよ
285 :
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk :04/03/26 19:21 ID:yNMfww2h
○、 ,-──────-、 |
\\ /○、 ___ \ \ よっしゃ!パソスレ一斉連続ageだ!
\\ / \ヽ´ \ \ |_ おめーら!!
\~ / /⌒ヽ /⌒ \ \ \_
/ | Q Y Q | `'────-------、
/ | > o O o | \
' \ ∀ ノ ○) / ̄ ̄ ̄ ̄| ヽ
| \____/_, -─⌒)ヾ/ | ヽ
| | ,___, --' ヽ| | ヽ
,-─' ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`'─-、
' ─┬──────────────────────┬───'
`─┬────────┬───────────'
` ──────── '
287 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/03/27 09:01 ID:hPILBmWQ
288 :
学生さんは名前がない:04/03/27 23:03 ID:y0/qyYVh
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk が毎日毎日
10数個あるアソパソマソスッドレを一斉に上げて保守しています
こういう場合は報告しても無駄なのでしょうか?
かなり前からやってるので限度があると思うんですが
289 :
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk :04/03/27 23:06 ID:P3HbQI9v
r' ̄i
, - 、 ゙‐- '
{ } r'⌒',
`‐-‐' r'⌒', !、_丿
◯ ヽ-‐' ___
r'⌒', ,,r-‐' `''ヽ、 ○
`‐-' / ∧ ∧ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
, 、 ,,/ ・ ・ '─--、,, < うるせー馬鹿
,,r-─(_) )●( i⌒) `, \_____
( ー ,r‐
 ̄つ '⌒' ,r─‐‐''
(´ ,r──'
 ̄ ゙̄'───--------‐'
>>288 悪質だから証拠となる箇所を集めて
日付毎にまとめて然るべきスレへ報告すれば?
どうせ削除依頼出てるしみんな削除されるだろうけど
291 :
学生さんは名前がない:04/03/27 23:37 ID:mJMKQNPu
ついでに警視庁にもメール送っておけ
292 :
放浪の魔術師 ◆Wizardvihc :04/03/28 04:01 ID:MFTRBTGq
どうしたもんだろ・・・
戻ってきたら事が好転してることを祈りつつ、しばらく旅に出てきます
293 :
学生さんは名前がない:04/03/28 14:38 ID:p7ivb1BO
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOkネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk
ネオパソの息子 ◆mf08ma.HOk
自治スレあげ
295 :
学生さんは名前がない:04/03/30 09:59 ID:b9DWXS/X
スレッド削除依頼スレを見るたびに頭が痛くなるのは漏れだけではないはず
296 :
学生さんは名前がない:04/03/30 14:44 ID:OyoH9Jom
>295
俺もだ。
継承人が痛すぎる。
297 :
学生さんは名前がない:04/03/30 16:40 ID:z5fmEzFN
自分が絶対正しいと信じて疑わないのか、学習能力が著しく欠如しているのか・・・
298 :
学生さんは名前がない:04/03/31 08:59 ID:U1UwWDEo
age
299 :
学生さんは名前がない:04/04/01 03:20 ID:31BYWict
300 :
学生さんは名前がない:04/04/01 03:42 ID:FeopjnJJ
継承人って削除ガイドライン読んでるのかな?
301 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/04/01 09:47 ID:VZPmoPwV
>>295 中にはそれが目的で、余計な書き込みをし続ける人もいるそうですよ。
自治スレ依頼スレを撹乱することを前提にレスを付ける人とか。
目的のためなら自分が他人からどう悪く書かれようと全く構わない
とかいう変な人が、2chには時々出てくるらしいです。
だからどんなに罵倒しても無意味。
そういう人がきたら、頃合を見計らって黙って見切りをつけるしかない。
でないと相手と同じレベルに落ちてしまうから、というやつで。
それでも反応し続ける人は、例のアレだと思って放置で。
302 :
なお ◆PlaGuNao1. :04/04/01 09:50 ID:VZPmoPwV
303 :
学生さんは名前がない:04/04/01 15:06 ID:P2zrr/na
そんな奴がいるのか…
304 :
学生さんは名前がない:04/04/01 15:07 ID:P2zrr/na
とりあえず、ピーチ姫は良コテだ。
お前らメモっとけ。
305 :
学生さんは名前がない:04/04/01 16:14 ID:YxbfAWbd
ピーチ姫=あややはただの荒らしだよ。放置推奨
>>301 名無しが全くこちらの言うことを聞かないでやりたい放題に勝手にやっているからでしょう。
相手に言っても分からないようなんで俺は俺のスタンスでやり続けます。
>>302 何度か言ったが俺は規制に賛成してるんでいいけど、
反対意見が出るのも当然のことかもと…。
規制強化に賛成するのは、放浪の魔術師やなおやピーチ姫や俺。
スレ立て規制が回避できたり、他の利用者の数倍のペースでスレ立てが可能な奴ばかりかと。
そんな奴らが規制強化を言い出して受け入れられるだろうか?