議論厨総合スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
952学生さんは名前がない:02/09/02 05:10
そもそも日本人を拉致ったり、その拉致った日本人になりすましてスパイ活動
したりと日本人として許せるものじゃないっすよ 永遠の悪役でいいっすよ北は
953よんどる ◆m7eHUSew :02/09/02 05:10
あ、952はわしです
954学部理工 ◆rIKOUFcQ :02/09/02 05:15
俺が思う小泉総理訪朝の最悪のシナリオは
小泉さんが北朝鮮内で拉致されることです。しかも日本側の手によって
そして日本は世論に圧される形で有事関連法案可決や憲法改正を経て攻撃的な国家となります。
955学部理工 ◆rIKOUFcQ :02/09/02 05:15
専門外の議論だと、こんな妄想しか出てきません。
956我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/02 05:16
あまり北朝鮮ネタは盛り上がらないね
だいたい北朝鮮に関する情報がマスメディアを通してからしか伝わらないし
北朝鮮=悪という先入観が固定されているのもある
だから北朝鮮はとにかく叩きの対象にしかならないというのが私の本音
小泉がどうしようと根本的な関係精に変化はないだろう
957学生さんは名前がない:02/09/02 10:12
あは                 
不肖、いちのははかっこかりが議題を提案させて頂きますです。。
議題:新スレのテンプレをどうするか(w
959学部理工 ◆rIKOUFcQ :02/09/02 11:48
この次スレも特にないからなくて言いと思う。
変にローカルルールなどを作るのは余り好ましくないかな。
960あは ◆AHA./PAM :02/09/02 16:27
スレタイが自虐的すぎるのはどうかと
961ルルド ◆0DWnSAWk :02/09/02 22:09
哲学の話は終わったのか…、北朝鮮はイマイチ知らないんだよねぇ…

ところで、核抑止力についてどう思う?>おーる
962学生さんは名前がない:02/09/02 22:16
・ι_・
963学部理工 ◆rIKOUFcQ :02/09/02 22:18
>>961
あるものは使わずにおれないのが人間だからな。
みんな使わないのがいいのかもしれんが無理でしょう。
核抑止力は仕方なくあるもんだと思うがね。
ただ、冷戦構造が崩壊して一極支配になったとき、とある国は傲慢になってしまった気がするよ。
これからも低強度戦争は続くんだろうな。
964我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/02 22:22
「核を持っている」という安心感が重要なんだろうな
実際に使ったって誰の利益にもならないし
だいたい限られた「領土」という一種の資源を放射能まみれにしても
無意味ということは各国のブレーンは当然承知してるだろうし
965ルルド ◆0DWnSAWk :02/09/02 22:30
漏れが思うに、「核抑止力」って実効性を持たないような気がするんだよねぇ。

いずれにしても、今はインド-パキスタン関係ぐらいしか核抑止力については
問題にならないのかなぁ?

テーマとしては不適だったかな?
966 ◆A2VnwI22 :02/09/03 00:24
>>965
使われないと高をくくられると抑止力になんないかもね。
実際そのような流れだと思う。アメリカがいくら文句を言ってもねぇ。
967(・Θ・)@MGU ◆MGU98VCQ :02/09/03 00:31
印パか、あんまりよく分からないけど、印パ両国が核を開発する理由って
インド:パキスタン(イスラム勢力、カシミール)、中国(領土問題@アクサイチン)に対する「威嚇」
パキスタン:インドと比べると通常兵力では圧倒的に劣る。
       自分たちの核を「イスラムの核」とし、イスラム国家としての地位を維持。
って感じかな?
核を保有する国の数によるんじゃなかろうか。。
正確なデータはわからないけど、核兵器保有国って意外と少数かもよ?
969(・Θ・)@MGU ◆MGU98VCQ :02/09/03 00:35
>>968
「核保有国」の地位を持っているのは1960年(不正確)以前に
核実験を行ったP5(国連安保理常任理事国)で
それ以外の「地位」をもつ国が、イスラエル、北鮮、リビア、イラン、イラクだっけ。
>>969
勉強になりますた。
それを前提にするなら、9・11後以降は国家間での抑止力というより
核保有を理由とした国家間の叩き合いが目に見えるねぇ。。
北朝鮮とかイラクとかは事実そうだけど。
>>969(ついでにつけたし)
あ、パッキーとインドも。
「核保有国」の定義が上記であるために
印パはNPT、CTBT批准に反対、「なんで60年以前に核開発すると
(「核保有国」の地位をとると)核開発しても問題ないんだよ(゚Д゚)ゴルァ!!」
アメリカやロシアは過去の膨大な核実験のデータから未臨界実験で核開発ができるわけだし、
それが不平等といいたいのか・・・
印パは分離独立以来の領土問題があるから一筋縄では解決できないね・・・

このテーマは(誰もが参加できる)議論にはならないかな・・・
972あは ◆AHA./PAM :02/09/03 00:48
領土問題はどっちの言い分も尤もですし
>>971
いつだったかインドの首相?が広島の原爆資料館で核兵器のリスクを
始めて知った、というニュースがあったような。

>>972
ヤルタ協定は秘密協定だから国際的には無効だ、と言ってみるテスト(w
974我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:07
印パが核実験を始めたときに、当時核実験をこっそりやってたフランスの
シラク大統領が非難声明を出したのがワラタ
975あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:07
うーん
核抑止を代替するものが無い



ところで次スレどうするのですか
976我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:09
:学部理工 ◆rIKOUFcQ :02/08/18 22:48
最後の知的反抗期を謳歌しようぜ!


何気にこのフレーズが好き。次のスレタイに入れたい
977あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:14
じゃ

「【最後の知的反抗期を謳歌しつつ議論すれ」

ひねりなし
議論厨って単語無いと検索しづらいのでは・・?
979あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:18
やはり「厨」は必要ですかね・・・
980 ◆A2VnwI22 :02/09/03 01:18
>>978
「議論すれ」で検索すればいいのでは?
すれよりはスレにしたほうがより直截的だけど。
981我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:21
議論厨スレpart3[最後の知的反抗期]

part1
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1028724488/

これでいいのでは?

982 ◆A2VnwI22 :02/09/03 01:24
【最後の知的反抗期】議論スレpart3
983あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:26
Part3だったのか・・・
いいんじゃないでしょうか。
個人的には敬意を表して学部理工にスレ立てて欲しいけど
前、新スレ不要論書いてたし(w
985 ◆A2VnwI22 :02/09/03 01:27
part3とか入れる必要ないのでは?
過去のスレを最初に揚げておけばいいんだし。
スレタイ
【最後の知的反抗期】議論スレ

>>1に書き込む内容
(なにかコメント)
part1 http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1029589482/
part2 http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1029589549/l50

僭越ながら勝手にまとめてみました。
こういう感じなのかなぁ……なにかあれば修正してください。。
987あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:38
いいんじゃないでしょうか
988学生さんは名前がない:02/09/03 01:40
http://school.2ch.net/test/read.cgi/campus/1030984776/l50

勝手に立てちゃったよ(w
おまいら遅すぎ
989あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:41
ああ・・・

>>988
お疲れ様
>>988
こういうのは議論より実践と痛感させる典型例だなぁ。。(w
991我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:42
危ない!スレ立てるところだった・・・
重複しなくてよかった
992学生さんは名前がない:02/09/03 01:42
992
 
   
いくぜ
993?
997我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:46
スレ立てに30分かかってるよ(w
アフォ丸出しだ・・・ヽ(`Д´)ノウワァァン!
998あは ◆AHA./PAM :02/09/03 01:46
1000ゲットの風習も廃れてしまいました
999学生さんは名前がない:02/09/03 01:46
1000///
1000我意既知 ◆25EvhmVw :02/09/03 01:46
10000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。