【何故？】Canon Lレンズ総合スレその10【赤鉢巻】

1 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 08:26:21 ID:10TiwTyx

L レンズスレあなたも最高の描写を語るのだ!!

過去スレ
【高いよ】Canon Lレンズ総合スレその3【重いよ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064468111/
【カメラ】【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその４【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1073235091/
【厨房も】Canon Lレンズ総合スレその5【プロも】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1086547089/
【貧民も】Canon Lレンズ総合スレその7【金持も】　
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1108032860/
【深紅の】Canon Lレンズ総合スレその7【鉢巻】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131366085/
【どう？】Canon Lレンズ総合スレその８【赤鉢巻】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166433741/
【赤鉢巻】Canon Lレンズ総合スレその９【最高級】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185381222/l

全製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/lineup.html
旧製品一覧
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/old_model.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

2 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 08:36:34 ID:9JkseQTk

200/2.0

3 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 09:42:52 ID:sc4HKLMB

２８－３００Lは最低だ

4 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 10:07:00 ID:SUwyMYBY

>>3
何が？

5 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 10:42:26 ID:OIaYcWGG

修正版

○ずばぬけてよい
35/1.4、135/2、200/1.8、300/2.8(1～3)、300/2.8(IS)、200ﾏｸﾛ

○とてもよい
14/2.8L、200/2.8、400/5.6、400/2.8(2)、400/2.8(IS)、500/4(IS)、500/4.5、600/4

○普通によい
24/2.8、300/4(IS)

○癖玉
50/1.0、50/1.2、85/1.2、400/2.8(1)

6 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 10:42:36 ID:SCC40yhL

35-350Lのほうがいいよ。

7 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 11:58:23 ID:hL1TEx4Y

24/1.4は？っつか24/2.8が何で入ってるんだ？

8 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 12:23:54 ID:INenpW//

>>5
200マクロ？

9 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 12:25:00 ID:Bwe+RHhT

○強烈によい
35/1.4、135/2、200/1.8、180ﾏｸﾛ

○すばらしくよい
300/2.8(1～3)、300/2.8(IS)

○とてもよい
14/2.8L、200/2.8、400/5.6、400/2.8(2)、400/2.8(IS)、500/4(IS)、500/4.5、600/4(IS)、600/4

○普通によい
24/1.4、300/4(IS)、50/1.2

○開放が厳しい
50/1.0、85/1.2

○Ｌにしてはよくない
400/2.8(1)

10 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 13:18:00 ID:h1Ui8Feq

単玉ばかりだけどズームはどう？

11 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 14:05:45 ID:10TiwTyx

○つまらない
全ズーム

12 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 14:42:25 ID:Wh9tz1ZH

赤い線が余計

13 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 14:43:31 ID:SUwyMYBY

>>9
無理に分類しない方が良いと思うよ、
ヨンニッパⅡとロクヨンが同列なのは酷過ぎる…

14 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 17:38:00 ID:FGRmmd/G

300/2.8Lの非ISタイプの1から3とは？
各タイプの特徴・見分け方をお教え下さい

15 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 18:41:02 ID:SUwyMYBY

>>14
レンズ本体は全く一緒だと思うよ、
でⅠはケースが黒の革製、
Ⅱはケースがトランク型、
Ⅲはケースがトランク型でフードがプラスチック製だったと思うけど。
補足よろしく

16 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 19:04:40 ID:10TiwTyx

>>15
中身も微妙に違うよ。
外見では三脚座が違ってたはず。ストラップ様の穴が有る無し。Ⅱ型かⅢ型か忘れたけど。

17 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 20:08:26 ID:0QaXFih2

>>9にほぼ同意。「すばらしくよい」はレンジが広い気もするけど。

18 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 21:06:01 ID:0EGBVvAw

35/1.4の評判が良いみたいですが、24-105/4しかレンズを持ってない僕が買ったら幸せになれますか？

19 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 21:15:24 ID:SUwyMYBY

>>18
オレは両方持ってるけど必要ないね。

20 ：14：2007/12/28(金) 21:36:48 ID:FGRmmd/G

>>15
>>16
行きつけの店に中古で出てたもので(買える値段じゃないですが)
「EF Lens Work II」には取り立てて記述が無かったのでお尋ねしました
ご回答感謝します

21 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 21:42:11 ID:KSd/nSqY

Lレンズを自転車のかごに入れて壊して、
自らのバカをmixiに晒してた奴がいたな。

あれからどうなったんだろ？あのバカｗ

22 ：名無しさん脚：2007/12/28(金) 22:08:54 ID:4OOKQK7g

IS無しサンニッパは、USM周りで修理が出来なくなってるから買わないほうが良いよ

23 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 09:37:03 ID:Or4dq75J

>>18
35mmが好きなら良いんじゃネェか？
自分が好きな画角がまだ判らないなら、単はまだ止めておいたほうがいい

24 ：名無しさん脚：2007/12/29(土) 09:40:54 ID:Or4dq75J

>>21
本人よりも「あんなの載せるな」と言っていた奴が痛かったな
安モンズームレンズなんか壊してネタにするしかねーのによｗ

25 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 13:28:30 ID:avAhAGSg

>>18と似ているけれど、24-70L持っていれば35Lをわざわざ買う必要ないかな？
色々なブログ見ると、24-105は好きになれないんだよね。24-70なら、35とそこまで画質変わらない？

26 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 13:35:51 ID:UPdapaZv

24-70Lも35Lも持ってるけど、やっぱ、ズームはズーム。
35Lにはかなわないですよ。

27 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 14:42:07 ID:y91H8hQr

ズームと単で迷う奴に単は不要、これだけはガチ

28 ：25：2007/12/30(日) 15:20:57 ID:avAhAGSg

>>26
そうか。やっぱり違うか。迷うな。

>>27
広角Lズームと望遠Lズームは持っているんだけど、標準はズーム自体持ってないんよ。
今まで、普段は24/1.4、50/1.4、100マクロの組み合わせでやってきたわけ。
ただ、旅行とかで荷物減らしたい時に、「これ一本」っていうレンズあると便利だな～っと思って。

それで、24-70と35Lで悩んでたんよ。

29 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 16:45:44 ID:jvc6I6pf

>>28
オレは大体単焦点もズームも持ってるけど、
24ー105L買ってからはそればっかり使ってる、
画質が必要な時にはブローニー使うよ。

30 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 16:58:11 ID:2WD7mR/3

強烈によいと言われる135/2が気に入らず売り飛ばして
85/1.2がサイコーだと思ってるオイラは変態ですか(´・ω・｀)

31 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 19:41:17 ID:fWYSJOoO

>>30
85Lはちょっと絞るとすごいいい
開放は好みが別れるかな

32 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 20:51:53 ID:dc1KgEwa

先日、70-200ISの中古を買ってからEOS10を１Kで購入して
いつかは5D or new5Dを買う予定でしたが
1DmkIIが30D＋BG価格で買えたので5Dに固執しない事にしました
後100-400と行きたいところだけどｘ1.4の照れ婚を買ったほうが幸せになれますか？

ちなみに他のキヤノンのレンズには興味がありません

33 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 21:01:39 ID:UInfzySF

買ってみれば？

34 ：名無しさん脚：2007/12/30(日) 21:53:06 ID:fWYSJOoO

>>32
テレコンは単玉専用と思ったほうがよいです

35 ：名無しさん脚：2007/12/31(月) 13:23:26 ID:ViRjNLFP

>>30
いたって普通かと
単の優先度はまず画角
善し悪しはその次に考えれば良いことだし

たまに見る、用途も決まって無く画角を抜きにした比較なんて何の意味ないだろ

36 ：名無しさん脚：2007/12/31(月) 13:27:07 ID:ViRjNLFP

>>32
用途にもよるけど
正直、緊急用以外では使う気にはならないと思う
元々眠いＴ端が壊滅的になるし、開放F8では使い手が無い

37 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 00:10:46 ID:Db+65MTV

>>35
まったくもってそのとおりなんだが出来のいいレンズだと無理にでも使いたくなる

それに新たな発見もあっていい
時としてレンズ優先というのもいいんでないかな

38 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 00:17:18 ID:UuQbn6Z2

85/1.2（初期型）みたく透明感溢れる絵が撮れるレンズって他に無いもんですか…

39 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 02:40:32 ID:AF3/DCjo

強烈によい
35/1.4、135/2
次に85/1.2 or50/1.2
でズームなんていならない
アマまで走ってとるでし

40 ：【大吉】【1633円】：2008/01/01(火) 03:04:33 ID:56TH7xae

>>39
使った事有るのw

41 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 08:08:38 ID:Db+65MTV

85Lは開放がちょっとね、１．４～ならそりゃもう素晴らしい

５０／１．２は開放は凄くいいが絞るとちょっとね、絞りを取るべきだと思う

42 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 14:41:54 ID:Dp4CpqAM

>>41
確かに50/1.2はF2.8まで絞ると「台無し」な気がするな

43 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 01:48:52 ID:PnH3KiOc

24ー105L
new5D＋new24ー105Lがでるらしいね

44 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 03:15:59 ID:MfZeAxdy

ほんまかいな。
24-105が軽けりゃ欲しい

45 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 13:51:21 ID:jTurg9Rh

>>43
２４-１０５出てからそんなに経っていないし、ありえるの？
２４-７０にIS搭載とかの方が早そう。または、２４Lや３５L改良とか。

New２４-１０５登場の情報源は？

46 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 14:54:37 ID:h/NlWh5V

>>45
改良とはその必要（改善の余地）が有るから行う物です。

47 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 16:46:58 ID:NgvoWhMz

24-105は買ったばかりなんだけどorz

48 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 18:56:09 ID:cN1M22vW

ガセだろ

49 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 19:33:19 ID:PnH3KiOc

24-105は5Dには使えんな
改良を望むよ
24-70は糞重いし

50 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 20:24:31 ID:1Wf7cR+g

24-105新しくなるって！？マジか！ならL単でも買おうかな

51 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 21:32:53 ID:yVSBeUjy

おいおい、黒レンズばかりじゃないかぁ～！
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/archives/2007/12/post_1628.html#cm
http://www.hobidas.com/blog/daytona/yoshi/20071227-005.jpg

驕れる者久しからず
　祇園精舎の鐘の声、
　　　　諸行無常の響きあり。
　沙羅双樹の花の色、
　　　　盛者必衰の理をあらわす。

　驕れる者久しからず、
　　　　ただ春の夜の夢の如し。
　猛き人もついに滅びぬ、
　　　ひとへに風の前の塵に同じ。

52 ：名無しさん脚：2008/01/03(木) 21:59:37 ID:cN1M22vW

>>51

キヤノン板手当り次第はりまくる、基地外爺さん。
手前２人は素人。黒巨砲は４台。隅に５台の白巨砲。

空しいな。

53 ：名無しさん脚：2008/01/04(金) 01:12:47 ID:6kS7GdMs

残念手前から2番目はキヤノン使い

54 ：名無しさん脚：2008/01/04(金) 19:45:11 ID:xYHyNGaU

>>43
嘘だ！！

嘘だと言ってくれ…
年末に買って初撮りした分の現像もまだできてないのに…

55 ：名無しさん脚：2008/01/04(金) 21:32:37 ID:1czzA8fc

うそピョーン！

56 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 11:07:10 ID:R0XIgQ7F

17-40f4Lのレンズ買おうかと思っています。
使ってる人いましたら、評価など聞かせてください。

57 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 11:19:41 ID:rz6l+Hq1

>>56
ボディは？
5D、1Dsなら16-35Ⅱいっとけ。
それ以外なら17-40。

58 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 12:25:36 ID:R0XIgQ7F

>>57
ボディは20Dです
35mmカメラのレンズ使ってきてましたが、×1.6はどうもきびしく
広角ズーム買おうと思いますが、懐具合からして17-40か少し無理して16-35Ⅱかと
迷っていたところです。

ありがとうございました。

59 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 15:31:06 ID:sTq5Sjes

>>58
先ずボディを替えた方が良いね。
20Dじゃレンズの差も出やしないw
20DだったらLなんか要らないし、シグマでも十分だよ。

60 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 17:36:22 ID:yajJ34A5

>>51
古文もう一度ちゃんと勉強してから来い

61 ：名無しさん脚：2008/01/05(土) 17:51:56 ID:XZMVyYvt

新年明けましておめでとうございます！！
いつも拝見し勉強させて頂いております。

62 ：名無しさん脚：2008/01/06(日) 01:11:17 ID:SU1HoxTv

http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

63 ：名無しさん脚：2008/01/07(月) 03:33:08 ID:Or3ZKeLh

◆キヤノンの高感度画質は時代遅れ
　もう5Dの存在意義無し！！！

5D vs. D300 感度別比較サンプル画像
ISO800
http://www.pbase.com/kaziu/image/91227999
ISO1600
http://www.pbase.com/kaziu/image/91227575
ISO3200
http://www.pbase.com/kaziu/image/91226979/original

64 ：名無しさん脚：2008/01/09(水) 07:52:54 ID:MrY0ZZfE

いちいちご苦労にも毎回貼り付けている

お前が一番存在なし。

カワイそうなやつだ。自分の巣におかえり！

65 ：名無しさん脚：2008/01/10(木) 09:02:36 ID:kAVJAi6b

５Ｄの存在意義があるかないかは別にして、間もなく後継機が発表になるだろ。
ニコンは既に新世代機を投入してる訳だから、較べるなら発売後エライ時間が流れた５Ｄじゃなく新機種同士でやるのが普通じゃないのか？

66 ：名無しさん脚：2008/01/10(木) 11:59:32 ID:zWzbG9l+

で、最終的にいくらまで下がるかな？
新型は値上げ？値下げ？

67 ：名無しさん脚：2008/01/10(木) 11:59:55 ID:nNDvrJ34

発売後偉い期間たったカメラじゃないと勝てないって解釈しても良いのか？
とにかく勝ったの負けたのって話は一番惨めだと思う

68 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 01:38:30 ID:bUPmbMM6

５Ｄは素直にいいカメラだろ。
レンズもボディも違うんだから、較べるのは筋違い。
ユーザーがどう活かすかって話だからな。

69 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 09:30:59 ID:OWMad20e

TS-Eが使いたくてEOS-1Nを買ってみた。
もしかして底蓋は真鍮？
いい造りのカメラだ。
前スレ見てたら50/1.2は相当な癖玉みたいだけど気になるわ。
「変態」という言葉にビクッと来たｗ
飼い慣らしが必要な暴れ玉や癖玉は大好きだ。

旧々々々世代のデジカメだけど、EOS 5Dは売り場で未だに色褪せないね。
「ライブビュー？ゴミ掃除に手ブレ補正機構？セミオート露出と内蔵露出計、それに最高のレンズがありゃ十分だろ？」
みたいな硬派に構えるシンプル実用主義カメラだわ。

70 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 10:14:54 ID:m1q81qx+

>>69
１Ｎはオールプラスチックだけど？
何故真鍮に見えたの？

71 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 20:53:16 ID:lied1/ub

>>69
①暴れ玉、癖玉でも我慢できること(許容性)
②独特な雰囲気の描写をするレンズを望んでいること(必要性)

以上の二要件を>>69さんが満たすのならば、50Lは非常にお薦め。
少しアンダーめにしてモノクロで撮ると、最新のレンズとは思えないような、雰囲気ある描写が。

もし綺麗に撮りたいだけなら、35Lへ。
50Lは焦点距離移動の問題などがある。が、純正としては唯一無二の描写で、その欠点をねじふせる。

50Lもある意味、非常に硬派な商品といえるだろうね。

72 ：名無しさん脚：2008/01/11(金) 21:25:24 ID:X22nsjcW

>>70
本人じゃないからあくまで想像だが、おそらく底部に一部固定されてる金属板(三脚固定用のネジ山んとこね)を見て、全体が金属のように勘違いしたんじゃないかな。

73 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 19:03:27 ID:nrgNHQta

17-40じゃなくて16-35薦めてる奴がいるけど、
17-40の方が描写は上だよ？

16は明るいのだけが取り柄。

74 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 20:58:46 ID:jmO/qQeH

>>73
クスクス．．．．．．．

75 ：名無しさん脚：2008/01/14(月) 22:53:03 ID:oWl9G4cb

だな

76 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 12:47:36 ID:Aqj7Mm9P

値段や画素数だけを有り難がるヤシがいるな

そんな奴って画質もわからず、雑誌の評価だけを見て
持ってるだけで嬉しいんだろうけど・・・・・もったいない

77 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 13:15:56 ID:ypQddUl3

遂に俺もLレンズ買ったぞ！

NewFD 85mm 1.2Lだけど。
凄まじい重量、怪しい外観、ライカ並みに重いヘリコイドがイカす。

そういえばFDにもEFにも定番中望遠の85/1.4って無いね。
何かこだわりがあるのかね？

78 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 20:15:45 ID:h19JUh2d

70-200IS/2.8から70-200IS/4.0に変更してみた。

イベコンのフェチ写真撮ってるから、最短撮影距離が短いので良かった。
描写力の向上に期待したけど、5.6～で絞ってるせいか、あんまり変わらないか、
やっぱり2.8のが良かったかも…orz
1.4エクステ噛ませた場合も2.8のが良いっぽい。

全然使わないけど開放付近2.8～4.0で比較すると、新しい方が描写は良いね。
5.6～で絞るとF2.8のが若干↑な個人的印象。

でも軽さが何より良いし、手ぶれ補整の恩恵も新しい方が大きいので、変更して正解でした。
けどフラッシュ禁止の時にはやっぱ2.8が欲しくもなるが、我慢、我慢。

79 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 21:01:12 ID:DOiO5YeJ

>>78
俺も同感だね、
正直悩ましい所だと思うよ。

80 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 21:39:17 ID:h19JUh2d

78です
>>79
私の場合、最短撮影距離の20cmがかなり有効でした。かなり違いますね、この差は。
開放付近はF4.0の描写は素晴らしいと思えました。
まぁフェチ画像趣味なので絞りまくるんですが。。。

あまりカメラに詳しくないのですが、さすがに絞るとF2.8のが描写力が良いと思えました。
アイドル等、フラッシュ撮影禁止の時は2.8が欲しくなりますが、軽さは強烈に負担が減りました。

81 ：名無しさん脚：2008/01/15(火) 21:59:36 ID:DrCIhpC9

両方所持したまま状況に応じて使い分けるのが俺

82 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 02:28:39 ID:SSs5kSSL

>>80
股間にマクロ接写しているアンタの姿を勝手に想像して夜中に噴いた。

F値2･8以下の明るいレンズの利点＝繊細なボケとヌケの描写。

でもハミ毛狙いなら出来るだけパンしないとくっきり表現できないから明るい玉は要らないかも…

すまん、下品でwwwww

83 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 04:23:19 ID:Y6QplAx4

85/1.2のヘリコノイドって、重すぎないか？

84 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 05:00:06 ID:C3uItCpB

ヘリコノイドって何ですか？

85 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 05:05:36 ID:C3uItCpB

>>80
最短撮影距離20cmが必要って、アナタどんだけ近づいて撮るつもりですか？
撮られる側も迷惑してんじゃない？気持ちワリィ

86 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 12:54:21 ID:i2Blafvo

78です

>>82
私は股間には興味ないんで、狙えても撮らないです。
もっぱら腋専門です。

>>85
表現が曖昧でした。
最短撮影距離の20cm＝70-200IS/2.8と70-200IS/4.0の最短撮影距離の差

87 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 20:47:43 ID:2COMofUB

>>86
腋かよっ！！
腋ごときでLレンズ使ってんじゃね～よｗｗ激ﾜﾗ
クールピクスのマクロモードで撮っとけよｗｗｗ

つか、コーヒー返せｗｗｗｗｗ

88 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:08:26 ID:/0+ZVFGC

まぁ、10人居りゃ趣味/性癖も10通りよ。

と、縁日のイカ焼きにとてつもないフェチズムを感じ、180mm/3.5を買った俺が来ましたよ。

89 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 21:31:03 ID:T3gsvYIX

>>88
ド変態ハーケン！

90 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 22:38:29 ID:i2Blafvo

78です。

腋撮影において、手ぶれ補整と、ズーミングで全長が変わらないのが最低条件でしたので
このレンズにしました。

ズーミングでレンズ全長が変わるとドアップがばれてしまいますから。

しかしながらここで酷評されてた70-200IS/2.8ですが、固体大当たりを引いたのか絶品描写です、ハイ。
絞りまった画は評判の最新IS/4.0よりも全然上だと私は思ってます。

たまにフラッシュ禁で2.8開放で撮ってましたが、残念ながら開放付近は甘さを感じます。

91 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 22:45:04 ID:i2Blafvo

関係ないですが、腋ごときで1Ds mk2デビューです。
全くの機械音痴のカメラ素人ながら、これでデジ一眼デビューしました。

今所有しているのは
・1Ds mk3
・70-200IS/4.0
・24-70/2.8
・エクス×1.4Ⅱ

です。元所有は
・1Ds mk2
・70-200IS/2.8
・70-300IS/DO
・300IS/4.0
・エクス×2Ⅱ

92 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 22:50:09 ID:i2Blafvo

正直、カメラ小僧になって仕事面でも充実してます。
機械音痴でパソコンすらまともに操作出来なかったのですが、カメラを買って
腋撮影をしてから、画像編集、イラスト編集、動画編集などでアドビソフトを
使いこなせるようになり、パソコンもスペック等を勉強して知識を学び、オフィス各
ソフトもアドビ社ソフトに比べれば何てことなかったので勉強したりで、詳しく
なりましたよ。今はマクロを勉強中です。

腋撮影に更なる境地を求めて小型ビデオカメラ使っていたのを、30万近く出して
ソニーの高画質ビデオカメラ買いました。

第二種情報やシスアドやMOUS等、情報システム部門の人より詳しくなったもですｗ

私はしがない営業管理課ですが、かなり社内の株が上がって、よく操作を聞かれますよｗ

93 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 23:07:52 ID:T3gsvYIX

今年のモーターショーで股間ばかり撮ってた人が捕まってたね。
来年は腋かなw

94 ：名無しさん脚：2008/01/16(水) 23:34:42 ID:YQI5YiMW

何か変なのが青年の主張をしてるなｗ

95 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 00:49:07 ID:TOIXDfln

青年の主張はいいから撮った画像をうｐしてちょ

96 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 01:59:31 ID:N1uYGHw3

だが断る

97 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 02:27:11 ID:TOIXDfln

けち～

98 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 06:32:57 ID:WrfTDVXA

見栄張るやつは、だいたいそんなもんだよ。
持ってもいないのに、持ってるふりをさらす。
写真なんかアップできるわけがないじゃないか。
コンデジだってのがすぐばれてしまう。

99 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 10:35:12 ID:sLnAV2qp

何だ、この流れ…ｗ

100 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 12:53:31 ID:WWJXPyOt

貧乏人と貧乏人の妄想バトルでは？
邪魔だからどっか行って欲しいものだが

101 ：88：2008/01/17(木) 13:13:07 ID:D0lVePtC

>>89
ああ、俺は変態さ。
だが、夜店の裸電球に照らされてネットリと狐色に輝くイカ焼きの美しさと来たらもう･･･
プロビア400詰めて、180mmでコッテリと撮り上げるのが大好きだ。

変態専用の誉れ高い50/1.2も買ったぞ。
こいつはND噛ませてネオパン1600で撮ると最高だ。
柔らかいのに精密な階調描写はクセになる。

102 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 17:22:48 ID:jNvwV2JR

>>101
なんだ、
ド変態登場かと期待したら、
ただのお馬鹿さんじゃん、
がっかかりだよー！

103 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 20:12:14 ID:tGSygHba

>>101
50/1.2で撮ったイカ焼きうｐ

104 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 20:31:07 ID:dmQJkYrk

だが断る

105 ：名無しさん脚：2008/01/17(木) 21:20:41 ID:TOIXDfln

けち～

106 ：名無しさん脚：2008/01/18(金) 13:54:50 ID:90csPrBD

見栄張るやつはだいたいそんなもんだよって…
はっ!?たしか以前にもこんなことがあったような…
で、でじゃぶ？

107 ：名無しさん脚：2008/01/19(土) 16:57:42 ID:qVtz2rK9

何だ、この流れ…ｗ

108 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 08:43:32 ID:FKrVQHq3

カメラ板にもこんな奴ばかりなのか・・

109 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 17:24:16 ID:bQGegLiD

そろそろ　EF400/5.6Lの出番か？

110 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 17:38:25 ID:3Un7dcpb

ないない

111 ：EE400/5.6LUSM：2008/01/20(日) 17:40:02 ID:vqw2MSZP

呼んだ？

112 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 21:38:22 ID:aRKnGyU+

呼んでないよ

113 ：EF400/5.6LUSM：2008/01/20(日) 22:32:50 ID:vqw2MSZP

やっぱ呼んでるじゃんw

114 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 22:52:06 ID:3Un7dcpb

いや全く呼んでない

115 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 23:28:09 ID:hQyzbMdB

おまいらいい加減に汁ｗ

116 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 23:29:44 ID:1fQrgsWe

やっぱきて　ちょっと話したい

117 ：EF400/5.6LUSM：2008/01/20(日) 23:47:54 ID:vqw2MSZP

呼んだ？

118 ：名無しさん脚：2008/01/20(日) 23:59:49 ID:3Un7dcpb

もう遅い

119 ：名無しさん脚：2008/01/21(月) 01:23:58 ID:i2CS5qcQ

Lってゆうからネジ式キヤノンれんずのスレかとおもたよ。さいなら

120 ：EF400/5.6LUSM：2008/01/21(月) 16:21:32 ID:pPZTdKYk

一本行っとく？

121 ：名無しさん脚：2008/01/21(月) 18:37:32 ID:2MywM153

おう、行っとけ行っとけ。

122 ：名無しさん脚：2008/01/21(月) 18:55:40 ID:TK+kESDq

▼o・_・o▼コンニチワン♪
ジャパンコミュニケーションズです。
近いうち大バーゲン開催しますのでみなさんお越しくださいませ。
http://japancommunications.net
フライングでプレゼントしても良いですよ。

123 ：名無しさん脚：2008/01/21(月) 22:38:07 ID:MS+ZIP8z

すっかりお馬鹿スレになっちまったなｗ

124 ：名無しさん脚：2008/01/21(月) 23:07:30 ID:iOKgTCMT

空気吸う

125 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 00:19:22 ID:8B37X0TL

１ｖ＋24-70/2.8Lを使っていますが、最近ちょっと臨時収入があったのでレンズを追加しようかと思っています。
望遠が欲しいと思っていたとこなのですが、中古で70-200/2.8　ISを買うか、新品で200/2.8を買うか迷っています。
ズームレンズである必要はあまりないと思っていますが、ISにはちょっと魅力を感じたりもするところです。
使っておられる方の感想を聞かせてください。

126 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 01:26:52 ID:uDW9Fvzo

>>125
135/2の陰に隠れて目立たない感じですが、200/2.8は大変良いですよ。
IS無しのほうですが70-200/2.8と、200/2.8、両方持ってますが、画質の差はかなりあります。
後からズームを買うとしても、買って後悔はしないレンズだと思います。

127 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 03:03:37 ID:KQYgdVb3

>>125
メインが24-70で満足してるなら今更単焦点にこだわる必要は無いよ。
2.8ISはフレアーが多いから屋外で撮る機会が多いなら、70-200/4ISがお勧め。

128 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 07:54:57 ID:9KRzJmoY

ちょっと冗談でさ、コシナの19-35mmを買った。
それも鏡胴が白でしかも赤帯がある！
まだ手元に届いてないけどなんとも面白いねぇ。
俺はこのレンズの事詳しくないけどどうも鏡胴はプラらしいなぁ。
でもコシナのことだから写りは多少期待している。

129 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 22:29:21 ID:KyBsVnHp

200/2.8と70-200/4ISを1Vと30Dで使ってるが、どちらもオススメ。

単焦点は、そのまま使うのがいちばんいいけど、1.4倍のエクステンダー噛ましても悪くない。
ズームのほうはちょっと暗いけど、ISの効果は、被写体ブレが気になるほうが先にくるくらい利きまくり。
そしてどちらも同じくらいの重さと大きさで、フットワークがとてもいい←これが漏れにはうれしい。

望遠は極端な話、（最）周辺以外っていうか中心部が良いほうがいい、という割り切りもありじゃね？
もしそれに賛同してもらえるなら、ズームは2.8よりも4のほうがいいかも、かもかも。

130 ：名無しさん脚：2008/01/23(水) 22:31:20 ID:KyBsVnHp

逆じゃんorz

周辺部もいいのが４、中心だけとわりきるなら2.8、ね。

131 ：125：2008/01/23(水) 23:50:48 ID:8B37X0TL

皆様貴重なご意見ありがとうございました。
24-70は使い勝手のいいレンズで、ずぼらな私には重宝していたのですが、
FD85/1.2Lを入手してT90で使ってみて、発色や描写にびっくりしたため、EFでも大口径L単に手を出してみようかと思ったわけです。
いろいろ調べてみて、135/2もいいんじゃないかという気になってきました。
急いで必要というわけでもないので、ゆっくり検討したいと思います。

132 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 01:44:50 ID:65x/nigs

>>131
FD85/1.2Lの画質に満足ってどう言う神経してるの？

133 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 13:49:19 ID:6+CyKEQv

>>132
おまい程重症じゃないかも。退院したのか？神経科

134 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 15:58:49 ID:Xvt7GVqO

ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv～（ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv～─!!!!!!
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-ef200mmf2lis.html
EF200mm F2L IS USM　85万円　2008年4月下旬
EF800mm F5.6L IS USM　175万円　2008年5月下旬

135 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 16:04:21 ID:xBqQB8PE

175万ｗｗｗｗ高いｗｗｗ買えんｗｗｗ

136 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 16:18:45 ID:zgG4rtug

２ｃｈおもいな

137 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 18:03:48 ID:hg0C4Tos

>>135
でも意外と軽いね

138 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 18:07:32 ID:xBqQB8PE

4.5ｋｇってかなり軽いじゃん
意外だったわ

139 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 19:09:28 ID:BwsLGKTF

200mmのF2.8は11.8万円なのに一段明るくなるだけで85万円かぁ。

140 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 19:18:12 ID:1TlFNZ0/

CANONは一時のイケイケドンドンの時代を引きずりすぎだね。
完全にタイミングを逃した。

どうみても、こんなレンズが市場を創造するとは思えないし、写真文化の発展に貢献することもない。

141 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 19:27:00 ID:65x/nigs

>>140
オレは８００mm待ってたんだけど(^-^;

142 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 21:14:57 ID:IaVI3GLC

ふ～ん

143 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 21:15:48 ID:AZnCBBmR

>>141
ゲットしたらレポヨロｗ

144 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 21:58:22 ID:k8u3ofib

オリンピック対策だな
８００ってごーよんと変わらん重さかあ
でも２本は持って歩けんｗ

145 ：名無しさん脚：2008/01/24(木) 22:36:11 ID:65x/nigs

>>143
思ったより高かかったんで金策しないと(^-^;

146 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 00:07:33 ID:PVX4kIKA

EF800が156万
EF400/5.6が17万+2倍テレコンが5万　合計22万
明るさ2段違い

かえってEF400/5.6のコストパフォーマンスの良さが見直されてくれれば・・・

147 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 01:24:03 ID:qOveGcUN

>>146
確かに400/5.6Lは素晴らしいレンズです。
100～400/ISも持ってるが色や抜けが段違い。

でも400/5.6L+2倍テレコンはかなり無料がある。
デジカメの時代ですし1.6倍効果を楽しむのが妥当のような気がします。

148 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 01:53:19 ID:e2g5eut9

200/2はほぼ予想通りのプライスで来たな。
待ちに待った望遠ズミクロンだ！
こいつが出る事を確信して金貯めて待ってて良かった。
3年待ったけどｗ

149 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 01:57:32 ID:5ekxOqK9

>>148
オイラは1.8持ってるから200はいいかな？
800は未開拓ゾーンだからトライしたいけど。

150 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 02:22:24 ID:wL/nC0Sk

最近EF20-35mm F2.8Lがコストパフォーマンス高い気がしてしょうがないんだけど持ってる（た）人いる？

151 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 07:45:52 ID:pATQbCBE

>>138
やっとニコン並の軽さになってきたってことかと
今まで重かったからなー

152 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 07:47:10 ID:pATQbCBE

>>150
今見たら安かろう悪かろうだよ
「広角ズームは新しいのを買え」だな

153 ：名無しさん脚：2008/01/25(金) 09:09:26 ID:wL/nC0Sk

>>152
ｱﾘｶﾞﾄﾝ
16-35/F2.8IIは買えないからF値がちょっと気になるけど17-40/F4ｲｯときます

154 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 16:50:50 ID:7G1ZYOrE

新レンズ出たのに賑わわないねｗ
やっぱりあのねだんじゃ、買う人いないんだろうな。

155 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 17:45:49 ID:wz+fDMul

話題にするほど気になるレンズじゃないからな

156 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 18:06:24 ID:6xKA4znv

つーかたった２本じゃ少ない、
長玉一気にリニューアルすれば盛り上がる。

157 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 18:33:05 ID:6PprQVaY

しかも用途限られてるしな

158 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 20:14:33 ID:Pk3GvrKi

200/2を85万で出されてしまうと、135/2や200/2.8が格安に見えてくる不思議。

159 ：125：2008/01/26(土) 23:12:04 ID:wI5Siv0a

135/2買いました。
まだ撮影には行ってませんが、明日はお休みなので、試し撮りがてらどこかに行ってこようと思います。

160 ：名無しさん脚：2008/01/26(土) 23:15:26 ID:6xKA4znv

格安なやつかw

161 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 00:01:24 ID:smNrAzBC

300/4を更新して欲しいんだが…

162 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 00:09:55 ID:GuJQjU2V

300/4は一昨年のクリスマスに買ったばっかり・・・・・

163 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 00:14:09 ID:9Q6SDVBq

>>161
売れねえからなぁ。

164 ：名無しさん脚：2008/01/27(日) 14:11:18 ID:WbwkG4ny

300/2.8を30万円台にしてくれたら・・・

165 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 00:27:31 ID:eycy4yQN

>>164
シグにでも頼めｗ

166 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 00:31:04 ID:eycy4yQN

しかし800/5.6が175万か…
1200/5.6が980万だったことを思えば、安く感じるがなｗ

167 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 14:04:18 ID:DLx3yWdp

>>163
売れねぇっつうか、定番故に購買層がもう既に持ってるからってのが妥当な希ｶﾞｽ

168 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 18:01:32 ID:GcelafYe

>>167
昔と違って余り売れないでしょ？
サンニッパ持ってる知人は５人居るけど、
サンヨンは１人しか居ないよ。
因みに持ってるのはカメラ屋さん。
オレもサンヨンは買った事ないもんなぁ～

169 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 18:03:00 ID:pk351BwV

100-400がめちゃくちゃ人気あるからな

170 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 20:26:55 ID:GcelafYe

>>169
300まではズームで済んじゃうからね。
画質ならサンニッパ行っちゃうし、
良いレンズなんだけど影が薄いよな。

171 ：名無しさん脚：2008/01/28(月) 20:32:52 ID:pk351BwV

>>170
関空行ったらほとんど100-400だった
300/4持ってたの俺だけ

100-400の方が出番なくなってしまったから売った
ズームだったら構図が中途半端になってしまうんだ

172 ：名無しさん脚：2008/01/29(火) 19:08:18 ID:Lv37tVVX

>ズームだったら構図が中途半端になってしまうんだ

構図が欲しいからズームだよ
単はあくまで写りですよ
100-400は構図がとり易いね

173 ：名無しさん脚：2008/01/29(火) 19:17:02 ID:v1BbKFGE

商売でサーフィンとっているやつは買うんじゃない？

174 ：名無しさん脚：2008/01/29(火) 23:30:58 ID:fZHtOBSf

構図はズームに軍配だなｗ

175 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 00:53:10 ID:I4hmkwz8

仮に中古で100-400を買うとして、コーティング等が変わる前と後では、どうやって見分けたらいいのでしょうか？
教えてエラい人m(__)m

176 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 01:02:06 ID:+xVFrm1l

>>175
メーカーに聞け
おいらのUV(2006年)だからデヂコーティング

177 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 09:09:20 ID:dYHevZ4g

そうします…ｸｽﾝ
レスありがとうございました。

178 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 13:10:50 ID:Kz2+/qpZ

もし100-400II出すなら、ワイ端からテレ端までf4.5通しにしてくれないかな？
重くなってもいいから。

179 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 13:30:32 ID:snNtc4J3

>>178
値段も3倍くらいになりそうだな。

180 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 16:00:24 ID:CpiYC5uU

>>179
それだったら100-400/4LISで70万円って所でどうだ？

181 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 18:34:27 ID:tLASVQyt

>>180
無理　140万ぐらいすると思う

182 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 20:14:19 ID:CpiYC5uU

>>181
微妙だなぁ、
ならF2.8固定で220万円つーのはどう？

183 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 20:28:02 ID:sreOzymI

おもさは10K

184 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 21:21:11 ID:WZXeWUkS

なら、俺は1.8固定で３０００万だｗ

185 ：名無しさん脚：2008/01/30(水) 22:41:39 ID:tLASVQyt

>>182
安くてそれぐらいかもね

186 ：名無しさん脚：2008/01/31(木) 16:36:35 ID:q2lEk+ME

400mm/F4.5L IS USM を３５万で。
400mm/F4 DOがあるから期待薄とは思うけど。。

187 ：名無しさん脚：2008/01/31(木) 19:23:18 ID:CCVefT2o

EF400/5.6L発売15周年記念age

188 ：EF400/5.6LUSM：2008/01/31(木) 19:57:49 ID:1YFXkemX

呼んだ？

189 ：名無しさん脚：2008/01/31(木) 21:12:30 ID:0At12tVT

またお前かｗｗｗｗ　帰っていいぞｗｗ

190 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 08:11:01 ID:zd6gk2AB

すまん、俺が間違って召喚呪文を…

191 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 09:30:16 ID:xu2dIBRx

オレの100-400、後玉から覗くとオレンジ色ぽいんだけど・・・
デジコーティングか？

192 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 14:44:03 ID:E2mbS6hW

ツグマの200-500mm f2.8、マジで売る気みたいだぞｗ
ODペイント鏡筒でどう見ても原爆です。本当にあｒ(ry

ここは一つ白い巨砲EF 100-400mm f/2.8L IS USMを出してミサイルvs原爆の戦争ｷﾎﾞﾝﾇ。

193 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 15:16:28 ID:LaLre5l9

あのクジラみたいな奴か？

194 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 16:25:55 ID:8ceRcJ5V

262万てｗｗｗｗｗたっけえｗｗｗｗｗ

195 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 17:16:07 ID:jbI2jEk2

1200/5.6Lの980万に較べれば…

196 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 18:19:42 ID:Dbd2vO6I

>>193
勝手にマグロからクジラにランクアップするなよｗ

197 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 19:12:10 ID:Tgsi2j2M

>>195
いや、今出せるって凄いと思うよ、
シグマって勝組なんだな。

198 ：名無しさん脚：2008/02/01(金) 22:44:37 ID:6Vk7oYZB

クジラはクジラでも、マッコウクジラだな、ありゃ。

199 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 00:03:49 ID:cEtMyTfZ

とても手は出ないが、何か夢があっていいね。他の出さないレンズを出してくるのはワクワクする。
ツグマ恐るべし。さすが科学力は世界一！

だがソニーは24-700だからなｗ

200 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 01:59:47 ID:4qQWzB4f

200f20LIS激しく欲しいんだが、また初期ロット不良つかまされると厄介だから、
しばらく様子をみるか。それまで200/1.8L で頑張ってもらおう。

201 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 02:22:13 ID:CuMQi2Sv

>>200
オレは今まで殆どのＬレンズを発売日に納品して貰って来てるけど、
24-105L以外初期不良は無いよ。

202 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 06:02:43 ID:ptfiZs/0

>>199
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　24-700。そんなエサでは釣られないクマ・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　／丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

203 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 14:08:50 ID:4qQWzB4f

>>201
70-300f4-5.6IS、50f1.2L。
初期ロット不良ではないしろ、いろいろあるな。

204 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 15:22:22 ID:CuMQi2Sv

>>203
50/1.2Lの焦点移動は当分対策されないでしょ？
実際オレの撮影には影響無いけど。

70-300は買った事ないけどリコールしてるんだから問題ないでしょ。

何だか不良品買ったら人生の終わりみたいに考えてる人が居るけどw
作品生み出す為の機材は一日でも早く買った方が良いと思って迷わず買ってるよ。

205 ：名無しさん脚：2008/02/02(土) 23:46:32 ID:Zbgw/yqA

俺は一応迷ってから買うがｗ

206 ：名無しさん脚：2008/02/03(日) 14:52:26 ID:TpLkqWGf

>>204
＞50/1.2Lの焦点移動は当分対策されないでしょ？
対策っつーのは無いでしょう
今回の設計思想的に回避出居ない事象だし、まさに仕様そのもの
焦点移動嫌って、フルコレでボケの汚い玉にするのは本末転倒だし

ＩＦかフローティングでもボケのくずれない変形ガウス50mmを新規で作るしかない訳だが
そうそう出来ることじゃない

207 ：名無しさん脚：2008/02/03(日) 20:55:17 ID:ArC7Mj7o

>>206
はいはい。こちらでどうぞ。
つhttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/camera/1150730249/l50

208 ：名無しさん脚：2008/02/05(火) 22:50:05 ID:tcVidX0r

EF16-35IIのフードをお外で使うのが恥ずかしい上に、嵩張るので良い代替フード有りませんか？

209 ：名無しさん脚：2008/02/05(火) 23:37:10 ID:C5C1R1HY

>>206
焦点移動自体はそのままだろうけど、球面収差量の撮影距離による変化が
カメラ側に伝達されるようになってAFで使ってる分にはどの撮影距離でも
どのF値でも気にせず撮れるようになる、って可能性は？

210 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 00:14:56 ID:ryYvMhX+

>>209
技術的には可能だろうが、絞り量によって焦点の移動量が変わるからなぁ・・・
それをレンズ側で計算させにゃならんから、現状のシステムの中ではやらないでしょ？

むしろ、直したからと言って、売り上げが倍増するような類のレンズでもないってのが全てだと思う
現状でも使う奴は問題なく使ってるわけだしね

211 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 00:15:50 ID:ryYvMhX+

>>208
ない

ついでに言うと、誰もあんたのことは気にしてないから、気にせずに使えばいいと思う

212 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 00:37:39 ID:O1k4Epm0

>>208
恥ずかしいなら使うの止めなよ、
無理して撮る必要ないんだから。

213 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 05:37:43 ID:NE8oW7VS

>>210
そうか？
計算結果のデータだけ放り込んどけばいいんじゃないの？
どうせ使う絞り値は1/2段と1/3段とに限られてるのだから。

214 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 05:37:52 ID:B+bHjQ9r

17-40mm/4フード付きで撮られた事あるけど、すげえ威圧感ｗ
バケモノの目で睨まれてるような感じだった。
いつもは撮る側だからちょっと新鮮だったｗ

215 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 11:27:22 ID:ZjOnB15U

さっき、EF28-70mmF2.8Lが届いた。ボディは5Dなんだけれど
開放だと28mm～35mm域で結構、周辺光量と画質の低下あるね。
F8まで絞れば無問題。こんなもんですか？

216 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 13:37:52 ID:FgXytovE

そんなもんじゃね？

ていうか、UPしてみれば？

217 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 14:13:37 ID:ZjOnB15U

こんな感じです。ベランダの壁、28mmF2.8。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date69487.jpg

218 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 17:06:04 ID:htkBRC0u

確かに出てるけど開放じゃ、そんなもんじゃないの？

219 ：215：2008/02/06(水) 17:23:34 ID:ZjOnB15U

こんなもんですか・・・。EF24-70mmF2.8Lは改善されてるのかね？
まぁ、実践投入(家族の日常写真♪)で実際どうなるのかが楽しみです。

220 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 17:43:24 ID:NRZm9qAx

斜めに撮ってピントの外れたところについて｢画質の低下あるね｣とかヌカされてもねえ

221 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 17:52:29 ID:O1k4Epm0

>>219
明るいレンズの開放は皆そんなもんだよ。
それでもフィルム時代には余り問題に成らなかったレベルだよ。

222 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 20:33:31 ID:72qILi11

>>219
周辺減光については24-70も似たようなモンだお

223 ：名無しさん脚：2008/02/06(水) 23:58:16 ID:O1k4Epm0

>>222
24㍉の分更に厳しいんじゃないか？

224 ：222：2008/02/07(木) 00:18:34 ID:rnSo4Abw

>>223
うむ、純粋にＷ端で比べりゃ、そらまー、もちっと盛大に落ちるよｗ
落ち量と言うよりも広範囲に落ちるので、使い方によってはおもろいけどな
28mmで比べればトントンってところかと@5D

と言いつつ、Ｔ端でも結構派手に落ちるんだがなｗ

周辺光量については、大口径とはいえ50/1.4や85/1.8の廉価単と比べるても流石に苦しいわな
方や２段or１段半絞ってるから、仕方ないちゃっ仕方ないが

つーわけで、気にせずに「そーゆーモン」だと思って使うのが吉だね>>215

225 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 08:52:39 ID:c2k6x+Y2

Lレンズはこんなもん。
開放F値高いレンズ使ったら？

226 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 10:22:57 ID:RysaQj0X

周辺減光大好きなｵﾚにしてみれば
こんなレベルじゃぜんぜん物足りないなｗ

ＬレンズじゃないけどEF20㎜ F2.8 USMの絞り開放はスゴイよｗ

227 ：215：2008/02/07(木) 10:59:05 ID:Pj9NWbtE

皆さん、レスありがとうございます。
とりあえず普段の使い方(室内・開放・バウンス)では気にならなかったので
このまま使っていこうと思います。

228 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 16:47:29 ID:/eeF+s40

>>226
俺も好きｗ
わざわざフォトショで周辺減光作ってるｗｗ

229 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 17:04:13 ID:BSl5qSQG

俺も周辺減光好きで、5Dに24-105/4LにPLフィルターで思いっきりPL効かせてピクスタの風景
使って撮ると青空が不自然な位減光する、これがまた良いんだな・・・・　　俺って変かな？

230 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 19:16:54 ID:praBH95R

別に変じゃないだろ、
表現方法の問題なんだから、レンズの癖を上手く生かすのは常識だよ。

231 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 21:27:17 ID:MSruCoPQ

>>229
普通だと思うが・・・

16-35で、俺もたまに使う

232 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 23:02:42 ID:ZH8oeO5j

君達の大口径レンズ群も喜んでいることだろうなｗ

233 ：名無しさん脚：2008/02/07(木) 23:44:39 ID:AKQgzHhr

>>219
24-70mm2.8Lは24mm、f5.6～6.3くらいでも周辺流れるよ。長時間露光すると顕著にあらわれる

234 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 10:27:03 ID:ckt3jFog

俺は周辺増光が好きだな

235 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 11:07:33 ID:keTzbonU

周辺増毛じゃハゲのまま

236 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 13:40:24 ID:DK631KWz

10年近くEF300/4L(非IS)を風景、ネイチャーで使ってきました
これ評価悪いんですか？
コンパクトで使い易いレンズですよ
サンヨンマルは、モデルを撮影するのに使うサンニッパとは別のレンズですし、暗いヨンゴーロクで代用出来るものでもないと思うのですが

237 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 16:27:10 ID:7C0ds/5m

>>236
サンヨンが酷評受けるレンズではないと思うが、
サンニッパとヨンゴーロクを使って見れば違いが分かると思うよ。

238 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 17:54:13 ID:DK631KWz

サンヨンマルが落ちるということですよね？
どのあたりにですか？
比較の対象になるようでならないと思うのですよ
ちょっと納得いかないなぁ

サンヨンマルとヨンゴーロクは僅か100MMで1絞り違います
400以上のポジじゃないと多分実用にならない晴天航空むけ

サンニッパはアシスタントがいないとどうにも…

239 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 18:34:45 ID:3bvveJrW

>>238
自分のレンズが最高だと思い込みたい馬鹿。失せろ。

240 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 18:53:08 ID:7C0ds/5m

>>238
＞サンニッパ→アシスタント
爆笑！

ヨンニッパ＆ロクヨンを一人で持ってサーキットを歩くオレって何者？

241 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 18:54:35 ID:7C0ds/5m

>>239
折角面白い奴が来たんだからもう少し遊ぼうよ！

242 ：EF400mmF5.6L：2008/02/08(金) 21:14:04 ID:/+2izjUt

フッ・・・
どうやら俺に挑戦者が来たようだな

243 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 21:25:10 ID:QKjfpf3E

残念ながら2時間ほど前に帰ったよ

244 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 21:34:15 ID:IFAUVaYe

400mm5.6Lと400mm4DOってどっちがいいんだろ？

245 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 21:38:32 ID:7C0ds/5m

>>244
画質？
画質（解像力＆コントラスト）なら5.6の圧勝だけど、
DOはデジカメとのマッチングは意外と悪くないよ。

246 ：名無しさん脚：2008/02/08(金) 23:59:21 ID:DK631KWz

>>239
最高だと誰がいったんですか？
比べようがないものを比較して優劣をつける基準に関心があるだけです

馬鹿は君だよ、ゆとり世代君

>>240
なにって、体力系のお金持ちにしか見えません
アマが揃える2本ではないようにも感じます
職業的設備としてでなければ近接した焦点距離にお金掛かりすぎ
携行するレンズだって他に2本くらいは必要でしょう
1HSを3台と想定すると重さも費用もスーパードレッドノート…ある意味うらやまし

247 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 00:16:03 ID:OQxF3fGH

>>246
おいおい、オレはアマじゃねーぞw
EFは14㍉から600㍉まで殆ど揃ってんだ。
それにお前働いた事無いだろ？
今時体力系の仕事でこれだけの機材買える給料貰えないんだぞ。
何十年前の話ししてんだw

248 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 00:17:28 ID:GAyOd8UC

プッ、ゆとりだってｗｗ
もう帰った方がいいよ>>300/4馬鹿

249 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 00:53:36 ID:1TTU27oH

体力＆機材自慢のスレに成り下がってしまったのかな。
趣味でやってる者もいるところでそんなにいきり立ってどうするのだろう。

私はロケ車の近くでしか白玉使えない体力なしなのだが
「使う資格なし」と言われているような気がしてくるね。

250 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 00:57:57 ID:h1yrMU+V

>>247さん
プロの人ってそんなに持ってても償却できるものなんですか？
写真機材は確か5年でしょう？
そんなに儲かるのかなぁ

251 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 01:03:03 ID:OQxF3fGH

>>249
＞成り下がる
言葉遣いには気をつけて下さいね、
まるでオレに喧嘩売られてる気に成るから。

素人より機材一杯持ってるからって自慢してる訳じゃ無いから。
機材買うお金だって稼ぐ為には真剣なんだよ、
ジム行って筋力アップしたり日々の勉強も欠かさないよ、一応。

252 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 01:11:04 ID:C0n/jGfD

ふ～ん

253 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 01:14:15 ID:c4pFyHyZ

喧嘩売られてるんじゃなくて
呆れられてるんでしょ？

254 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 01:23:22 ID:OQxF3fGH

>>253
どっちでも良いけどね。

このスレ最初から結構アドバイス入れてるんだけど、
手持ちの機材の話しすると毎度こう言う展開なんだよね。

255 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 01:25:13 ID:OQxF3fGH

>>250
大体3000～5000位、年度によるけど。

256 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 03:12:38 ID:h1yrMU+V

>>255さん
償却は年いくらくらいですか？

257 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 08:14:56 ID:ZuUvk2o2

非ISの300/4か、もちろん悪くはないが中途半端だな
携行性も良くないし、暗いし、描写もそれほど良くないし、そして安くもない
300mmってのが、在る程度目的を持って使う焦点域だというのも大きい

価格か体力かに妥協をしないなら、相対的には価値は殆ど無いわけよ

その証拠に、使ってる奴がそのことを気にしてコンプレックス抱いている訳だ
誰もそんな話してないのに、いきなり2chにアホなことを書かずには居られないほどにな

これが仕事の道具なら、用に足れば別に何の問題もないが
３２８をモデル撮影用とか言ってるような世界の奴ではな
これからも、この先も一生グダグダ言い訳しながら過ごすんだろう？

中途半端な３４０の最大の欠点は、「使ってると、そういう奴だと思われること」だと思うな

258 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 12:50:08 ID:S6M8Ubno

>>247
247がプロのようでがっかりした

259 ：249：2008/02/09(土) 15:05:44 ID:VBzDUAzW

>254
こういう展開になるのは254の言葉遣いに問題がある。
文章の書き方に気を遣えない人間が、被写体に対して気を遣えるものだろうか。

260 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 15:58:21 ID:2MLek7hv

なんだかなぁ。
サンヨン非ＩＳ評価は悪くなかったと思うけどな。
持ってないので伝聞だけだが、サンヨン、非ＩＳとＩＳの比較では非ＩＳのほうが逆光には強く画質は上。
ただ、個人的には非ＩＳの最短2.5ｍは長すぎる。（ネイチャーというかマクロ的な使い方には不向き）

私自身はシグマの古いサンヨンしか持ってないけど充分満足してるよ。
このくらいでないと1日中あてもなく携帯して歩き回るのは難しい。

しかし、サンニッパやヨンゴーロクと比較するのはどうかと。画質以前に用途が違う。
（風景ならヨンゴーロクは比較対象になるともいえるが）
というわけで
>>246
比較基準は「用途」や「個人的趣味」でしかなかろう。結論しか書き込まないようなここでは意味なさそうな。

261 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 16:49:31 ID:/Z+3ZNfJ

安いＩＳレンズの55～250はどうなんでしょうか？安くて不安なんですけど。

262 ：名無しさん脚：2008/02/09(土) 16:55:27 ID:u87d6bml

とりあえずLじゃないのでスレ違い。
まぁ、安ズームにあまり期待はしないほうがいいと思われ

263 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 06:06:02 ID:y2ZDOZVl

>>259
247は、脳内では？
スルーで

264 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 08:39:03 ID:rqB0ixEh

>263
同意。
>257と>260では明らかに矛盾することを書いている。

265 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 12:04:21 ID:y2ZDOZVl

260は別の人ではないかと…？

266 ：257：2008/02/10(日) 18:55:20 ID:00sukkPj

俺は260じゃねぇーぞ

267 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 19:45:45 ID:f3wV8Lqt

↑
では前言取り消し。
247はスルー　に同意

268 ：名無しさん脚：2008/02/10(日) 19:54:31 ID:y2ZDOZVl

247＝257
247≒257

269 ：257：2008/02/10(日) 20:37:21 ID:00sukkPj

ただの通りすがりだったんだが、ここは被害妄想の貧乏人と痛い奴しか居ないのかね？

270 ：名無しさん脚：2008/02/11(月) 02:04:35 ID:en0jPLWM

『Lレンズ』の『L』って何の略？
灰白色なのは鏡胴の耐熱で、赤い線はロゴの色だけど、Lの意味忘れた

271 ：名無しさん脚：2008/02/11(月) 02:22:56 ID:ti90iPUI

Luxuryじゃなかった？

272 ：名無しさん脚：2008/02/11(月) 02:23:40 ID:SqtKywSN

L = ランジェリー

273 ：名無しさん脚：2008/02/11(月) 04:14:31 ID:en0jPLWM

LEICAじゃなくてよかった

274 ：名無しさん脚：2008/02/12(火) 09:28:13 ID:rPJjajRZ

24-105/4LをNewで購入したんだが、ISをonでAF駆動後に小さく「ｷﾞｭ」とか音がするんだけど
これって防振動作している音なのか？　なんか気になってしょうがないんだけど・・・・　(´･ω･`)

275 ：名無しさん脚：2008/02/12(火) 16:59:01 ID:DuJbrF1j

>>274
IS付きレンズ購入は始めてかい？　どのレンズもIS動作時には音がする、キュッだったりククッとか
コトンてのもあるな、だから心配ないない

276 ：名無しさん脚：2008/02/12(火) 23:17:33 ID:3fCSOMS+

ちょっと見ない間に面白いレスが湧いてたんだなｗ
サンヨンの悪口なんて誰に言われたのか知らないが、取り敢えず自分が十分な検討後に購入して、現在大した不満もなく使えてるんだから幸せじゃないか？
ここで最近、特にサンヨンの話題が出てたって訳でもないのに、いきなりこんな話を持ち出せば、こういう展開にもなるだろ。
たしかに>>247の言い方には問題があるかも知れないが、被害妄想と言われても仕方ない流れだ。

実際サンヨンが重宝する場面なんていくらでもある。自分の使い方に合ってるなら積極的に使ってやればいいだけの話だ。

277 ：名無しさん脚：2008/02/13(水) 00:30:20 ID:4Nqf0KmA

16-35II購入しました。
在庫切れ、入荷待ちの頃より1万位、値下げしたのかな?
ファインダーを覗いて、ぬぉっ、くぉっと、言葉にならない声を出してﾆﾔﾆﾔしてます。
(＾ω＾)

278 ：名無しさん脚：2008/02/13(水) 11:36:45 ID:LxmWJ/hb

>>275
回答ありまとう。　(´ー`)
店に　ｱｧ？(`Д´)？　するところﾀﾞﾀ。。。。　(^^ゞ
IS付きわ初めてでした。。　手ブレなんて機械にわ頼りたくなかったので、、、
これ買ったのも焦点距離で選んだわけで、ISわｵﾏｹと思っています。

279 ：名無しさん脚：2008/02/13(水) 22:05:55 ID:/HS1+cpV

>>277
おめ

撮った後で、初期型より周辺光量落ちてて「ぬぉっ、くぉっ」と成るけどねｗ
描写自体は雲泥の差だったりして、また「ぬぉっ、くぉっ」だがｗ

280 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 10:25:33 ID:fU8SwP+8

16-35ってⅡ型の方が周辺光量落ちるんですか！？

281 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 11:27:01 ID:i3ds/m5Z

落ちるんです

282 ：279：2008/02/14(木) 11:31:18 ID:o9z2z496

>>280
ストンと落ちるのでⅡ型のほうが目立つ　が適当かな？

283 ：>277：2008/02/14(木) 12:48:34 ID:Mhy6BIv7

>>279
ありがとう。＾＾

買って、数回の使用でオクに出す人が目立つので広角ズームは躊躇していたんですよぉ。
超広角ビギナーなので描写云々は語れませんけど、長く楽しめそうな良い買い物をしました。

284 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 16:43:06 ID:8lSSiMM4

俺も欲しいよ、16-35/2.8
大事に使ってやってくれ。

285 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 17:07:33 ID:ArBq4lH2

>>247
“体力系”職業のロナウジーニョとかイチローや松井秀喜、昔そうだったミハエル・シューマッハにも買えない機材なんてあるんだね、すごいね！
スポーツカメラマンて何千億って機材使うんだね、ママン！

と戦地・局地専門のカメラマンを経てこの一月から温泉旅館の“バカ旦那”の俺が言ってみる。

プロだからと言って他人を明らかに見下しているレスポンスには吐き気がしたよ…

>>all
折角高い金払って買った物だから使い倒してくれ。
アドバイスなんかはいいけど、悪意の籠もった他人の目・意見は気にするな！

286 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 18:11:32 ID:bLEuLb+q

>>285
旅館に婿入り？
ｵﾒ!!

俺はヘリ降りて4年間組み込みプログラマーやって、またヘリに戻った。
徹夜でデジカメやAFレンズのファーム書くより午前4時に呼び出し食らってロクヨン抱いて出撃の方が性に合うｗ

287 ：249：2008/02/14(木) 18:29:18 ID:wTDxkbih

プロであれアマであれ好きでやっていることなら
気分よく話をしたいよね。
お互いに大人でありたいな、高価なL玉使うくらいなんだから。

現在は写真家なんて名乗れない、元新聞社員のチラ裏でした。

288 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 19:37:55 ID:1x9GIj3B

>>285
なんでカメラマンやめちゃったの？
いま写真撮ってる？？

289 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 20:03:22 ID:TB14vxLh

>>285…酸素欠乏症で・・・。

290 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 21:16:57 ID:ArBq4lH2

>>286
カミさんとの約束。
婿ではないが、ヤツが長女なので跡取りになる約束で貰った。
その約束を忘れていた頃に某氏の意志を継ごうとミャンマー便の運賃を調べていたら「子供ほしい。」って言われて“こいつにも普通の奥さんさせなきゃ”って抱きしめながら決心した。
>>287
同意。
ここはプロスレではないから有意義な情報交換として使いたい。
>>288
写真は続けている、その内サービスでお客様の記念撮影をしたい。
>>289
確かにここは空気はうまいが大女将（義母）の前では酸欠になりそう…

スレ違いゴメン！みんな楽しく撮影してね。

291 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 21:52:21 ID:fYhLSDR4

嫁さんにとっては一番幸せな選択かもしれないね
俺は今結婚しても嫁が満足できる生活を提供できるのかわかんないな
出張多くて忙しいけど仕事面白いから結婚とか考えたくないし
海外出張とかの話も出てきたし

一通り落ち着いたら適齢期を過ぎそうだw

292 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 22:10:25 ID:0oIi69jt

別にプロだからエラい訳じゃないからなｗ
皆楽しく機材や写真と付き合っていければいいよね。

>>290
嫁の実家で若旦那か…頑張ってくれ。先代よりも繁栄させてこそ、中に入った意義もあるってもんだからな。
カメラ持って泊まりに行ったら、いろいろ教えてくれる楽しい宿にしてくれ。
ちなみにロナウジーニョやイチローは体力系だから大金稼いでるんじゃない。見せ物としての価値があるからだ。そこは間違えるなよ。

293 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 23:25:33 ID:EZOm8q7a

>>285
お前の皮肉めいた言いっぷりも愉快なもんではないな。
プロだからって上から目線も困るが、サンヨン君の様な突然湧き出す被害妄想にも辟易する。

294 ：名無しさん脚：2008/02/14(木) 23:55:45 ID:j8sS8bFQ

このスレは基本的に貧乏人しか居ないからなぁ・・・

まともな会話には成らないよ

295 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 02:20:02 ID:CVnkXfk7

>>294
ここは2chだからね

サンヨン君はお金持ち
美味しい餌を撒いて楽しんでるのかも…

296 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 08:52:22 ID:JKzT7OlZ

餌…そうかもな。

297 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 11:57:13 ID:K3BYFGco

２０～３５Lの話題を．．．

298 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 13:01:37 ID:GfllAQlT

どっちの？
2.8？それとも3.5？？

両方カッチョイーと思う。

299 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 18:25:41 ID:F3+kwx9A

3.5～4.5はLじゃないだろｗ
たしかにどっちもいいレンズだよ。
ただ2.8はUSMじゃないのが残念。古いからな。

300 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 19:08:39 ID:GfllAQlT

FDの3.5Lを知らない世代？
Lのスレで、非Lの話をする訳がないだろ。

301 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 22:08:09 ID:hMFWYGjU

あれは傑作だ。
広角ズームは歪む、暗いという常識を撃ち破った。
nFDだと50/1.2Lも大好きだった。

EFの50/1.2Lが出た時は予約して、当日はPRESTO詰めたEOS-1V持って、狂喜乱舞しながら買いに行ったｗ
上野公園で即開封して撮りまくって、バイクで猛ダッシュ帰宅して現像。
完全に予想外の柔らかくレトロだけど繊細な描写にﾆﾔﾆﾔ。
やるじゃねえか、キヤノン。

302 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 22:44:29 ID:9jfo+8Se

トラブルが連発してたらしい「１V」は大丈夫だったの？

303 ：名無しさん脚：2008/02/15(金) 23:28:11 ID:WM4+suCV

50/1.0は買わなかったの？

304 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 01:06:54 ID:wuM1BA8D

>>301さん

？

305 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 06:43:59 ID:oELTF03A

17-35/2.8Lは、あるデジイチと組み合わせると問題があった…という話を聞いたんですが、詳しく御存知の方いらっしゃいましたら教えていただけませんか？
宜しくお願い致します。

306 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 11:03:16 ID:WUGJ64Jt

しゃぶれよ

307 ：名無しさん脚：2008/02/16(土) 14:31:50 ID:UEBxt+g7

何をだよｗ

308 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 01:26:16 ID:h/F3+3hv

17-35は５Ｄでは問題ないぞ
問題のある個体を使った人間が騒いでいるだけだろ

309 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 07:42:05 ID:oRxjTMZe

ん？
つまりデジカメで17-35/2.8Lを使うときはしゃぶればいいのですか？
唾液がレンズのコーティングを改善させるのかな？

わかりません、もっと詳しく具体的なしゃぶり方を教えてください。
ググってもわかりませんでした。どうかよろしくお願いします。

310 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 08:47:31 ID:xjNQL7RO

以前『月刊カメラマン』で、プロが自分で使ってるレンズに関する座談会みたいな特集があって、17-35Lはあるデジイチだと問題が出たから、改良されて16-35Lになったみたいな話が出てたんですよ。
でもどんな機体だと駄目なのか、詳しいことはまったく言ってなくて…

311 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 09:11:40 ID:lREnKYvR

EFレンズワークIIIにはコーティングをデジタルに最適化させたとか書いてあった気がする。フレア、ゴーストなどの話では？

312 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 09:36:20 ID:h/F3+3hv

光源が画面に入るシーンで画質劣化がおこるけど
主にはそれだけだよ

313 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 10:05:56 ID:8nwj205Y

きっとレンズが飴玉で出来ていて、非球面になるようになめてくれってことだろ。

314 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 12:15:57 ID:XiJSCTmI

うわあすんげえおもしれえ

315 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 13:18:44 ID:L7L3Rwvh

なるほど。フレアやゴーストの問題…そうかも知れませんね。
５Ｄでも問題がないようですし、安心しました。
16-35Lが二型になってる状況で、17-35Lの購入を真剣に考えてる自分は馬鹿でしょうか？

316 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 13:36:20 ID:ZIlEvSH+

>>315
糞みたいに流れてボケボケの描写を問題にするかどうかだな
気にしないのなら使えるし、気にするのなら使えない

なぜ安いかの理由ぐらいは、考えた方が良いだろうな

ちなみに俺は、今更わざわざ金を出して買うなんてとんでもないと思ってる

317 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 20:21:37 ID:D1mq06py

風景みたいに隅々まで解像感が欲しいならやめたほうがいいかも
絞ってもあまり変わらないし、特に広角端は評判通りやっぱりひどいかも
それでも人物メインとかだったり、スナップ程度なら悪くないかも
常用広角ズームとして割り切るならお得かも
最近レンズメーカ含めワイド系充実してるから今更かも
でも2.8通しってのはやっぱり魅力かも

318 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 20:59:24 ID:lREnKYvR

新しいタイプが帰るならば、新しいタイプが良いと思います。
私自身は24-70/2.8を買ったものの、広角の歪曲、画質の悪さに不満を感じているものです。

319 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 21:01:56 ID:ZRlve6sZ

ゴーイングローニーって何？笑

320 ：名無しさん脚：2008/02/17(日) 23:42:36 ID:h/F3+3hv

オレの17-35はネットでよく見るカタボケした16-35と違って
絶好調だぜ

個体差なのかなんなのかしらんが

321 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 04:50:39 ID:v3eq6V4/

あなたの目が悪いのです

322 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 17:39:26 ID:GG2r/Csv

ＥＦ２８～３００ｍｍよりも１０年前の設計の
ＥＦ３５～３５０ｍｍの方が写りがいいんですか？

323 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 18:41:19 ID:aBLilDze

いいわけないだろ

324 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 19:38:39 ID:1ux0IxlR

17-35Lは16-35Lの初期型よりも写りがいいって話は聞いたことあるが、本当のとこはどうなんだ？

325 ：名無しさん脚：2008/02/18(月) 19:51:29 ID:Dy3OcFkm

>>324
キャパのマークⅢ本でもダテ氏もそう言ってた。ただ16-35LⅡには及ばないとも。

326 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 00:18:10 ID:O1GERvru

私は16- > 17- という印象ですね。

327 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 04:48:54 ID:i9I9JZv4

だから17-35は画質という意味では良いよ
おまえらなんで17-35の画質しらないのかな

328 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 07:42:27 ID:ocjg7xHS

>>326
俺もー
16II>>16 >>17　だな

329 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 07:43:19 ID:ocjg7xHS

>>327
ま、中古の価格が証明してるわな

330 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 09:14:44 ID:anXI/qAY

単に新しさなんじゃね？
それとも17-に何か根本的な問題でもあんの？

331 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 10:22:29 ID:Kc8ZG1QQ

俺は20-35だな

332 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 10:46:21 ID:pbE92Sne

俺は600-300だな。

333 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 12:10:44 ID:g8Jh+xl5

俺は1200だな

334 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 12:13:24 ID:nU2V0Flv

俺は>>334だな

335 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 15:25:10 ID:hoeJtasf

400mmF5.6L降臨まだー？

336 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 16:15:32 ID:SBrgEb/t

DOじゃない、ヨンヨンが欲しい。

337 ：名無しさん脚：2008/02/19(火) 18:09:08 ID:O1GERvru

>>336 400/2.8を指向させるためか。

今CMしてるDSのLのゲームに出てる爆弾、白レンズに似ている。70-200/4 ISかな。

338 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 11:50:43 ID:Ntb0ULlk

>>305です。
いろいろアドバイスありがとうございます。
17-35Lは銀塩の頃から素直にいいレンズだな、と思っていました。
ただ、その頃は20-35Lで画角的にも画質的にも満足していたので購入を考えた事はなかったのです。
最近デジイチを購入して、次の超広角を選定しているところですが、16-35Lのモデルチェンジが進む中で、17-35っていうのは今現在どういう位置づけなのかなというのが知りたかったというのが本音です。

調べているうちに、前にも書いた座談会の話も出てきて、どんなデジイチだと相性が悪いのかな…と。調べ方が悪かったのか、そこら辺がわからず、ここで皆さんに訊いてみようと考えました。
もう少し考えてみたいと思います。ありがとうございました。

339 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 17:58:18 ID:hskzj0R5

>>338
ところで、17-35Lってレンズは無いんだけど、もしかして17-40F4.0Lのこと？
それとも16-35F2.8Lのこと？

340 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 18:28:31 ID:S/62QogN

>>339

前身だろ。よく調べろ、文脈判断も出来る。バカ。

341 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 19:20:20 ID:s6C+45x4

Lスレは荒れるな
バカはいかんな
バカは

342 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 21:15:33 ID:A75eZp7i

50 1.2L最近買いましたが

ピントチェックしてしまいます。(一種の病気でしょうか・・・)

アホカモネ

343 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 22:52:45 ID:5aEMFKC/

北京五輪向けに200-400F4LISなんて
出ねえかな？、35ﾏﾝぐらいで。

344 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 23:08:30 ID:8bhHh+vk

無理だろｗｗｗｗｗいくらなんでも

100万はするだろ

345 ：名無しさん脚：2008/02/20(水) 23:19:08 ID:rv1Onlur

フヅヤで50/1.0売ってた。
すげー迫力だな。いろんな意味でｗ

346 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 19:09:43 ID:2rTMMx9u

>>344
ニコンの200－400mmF4VRが70万程度だから100万ってことは無いんじゃないか
35万は無理だけどｗ

347 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 19:55:09 ID:p932MP3s

>>346
いや　定価100万って意味

348 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 20:55:23 ID:zhXOqw8y

少しレベル落として定価85万とかやりそうだ。

349 ：名無しさん脚：2008/02/21(木) 21:47:46 ID:tE/WLMKq

っていうか
EF28-300が3.5-5.6ってのが気に入らない。
あの値段なら3.5-4.5だろ。

350 ：名無しさん脚：2008/02/22(金) 02:15:07 ID:gHRHymIV

>>349
ほぼ不可能。
もしシグマが作ったとしても現在のヨンニッパ以上のサイズになってとても手で構えられるサイズでは無くなる。
更に追い討ちかけると値段もハンパないものになるよ。
少なくとも200～300万クラスになるのは必死。

351 ：名無しさん脚：2008/02/22(金) 16:06:04 ID:QmD2WjhO

>>350
200-800ｍｍF2.8

352 ：名無しさん脚：2008/02/23(土) 00:26:34 ID:2xPcp+Ze

>>350

意味不明

353 ：名無しさん脚：2008/02/24(日) 01:27:19 ID:AljmiEt0

>>350
死ぬのは困るので諦めます。

354 ：名無しさん脚：2008/02/25(月) 08:21:40 ID:dcQ5crhT

>>350
Ｔ端300/4.5ぐらいでそんなになるわけないだろう

と突っ込んでおこうか

355 ：餌屋：2008/02/26(火) 08:18:11 ID:GmXMrkVU

過疎スレではイマイチ盛り上がらなかったので
ここにネタを提供しておく

お題「すべてが蛍石製のＬレンズ」について語れ！

356 ：名無しさん脚：2008/02/26(火) 08:55:30 ID:sZxjxaYp

>>355
50/1.2スレにｶｴﾚ!

357 ：名無しさん脚：2008/02/26(火) 10:28:06 ID:i3gZc0wo

>>355

お前は本当にうざい奴なんだなｗ

358 ：名無しさん脚：2008/02/26(火) 18:14:09 ID:vTntEdAu

友人がＮ-ＦＤ50/1.2Ｌを買ったのですが
ＬレンズなのでＮ-ＦＤ50/1.4より色がキレイだと言うてました。
ただ本を読むとＥＤみたいなレンズでは無く非球面なので
発色は50/1.4と変わらないと思いますが、やはり違うのでしょうか？

359 ：名無しさん脚：2008/02/27(水) 01:02:55 ID:hzgdqlg/

ヒント：気のせい

360 ：名無しさん脚：2008/02/27(水) 07:48:36 ID:OkSATwSo

>>358
例えＥＤ使って居たとしても、それは色には関係ないんだが

まぁ、Ｌだから色が・・・って奴も痛いが

似た者同士でよくね？

361 ：名無しさん脚：2008/02/27(水) 09:06:46 ID:nxFxtEPF

キヤノンはUD

362 ：名無しさん脚：2008/02/27(水) 22:04:00 ID:Q24I6j01

質問ですが、ここで絶賛されている135/2欲しいのですが、
持っている友人が、開放と一つ絞った2.8の画質は結構差があるよと
写真を見せてもらったのですが、やはり開放は少しあまく、
2.8の写真はシャープでした。
レンズの開放が良くないのは知っていますが、絶賛されている135も
そうなのか、それても友人のレンズの個体のみなのか知りたいです。
みなさんの135/2は開放と2.8の差って大きいですか？

363 ：名無しさん脚：2008/02/27(水) 23:12:50 ID:btzd9Gj4

>>362
135/2はもってないが、328でも開放と1段絞ったのとではかなり違う。
雑誌なんかで「開放から使える」というのはまあいいとして「開放から極めてシャープ」なんてのは
信じないことにしてる。

364 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 07:58:03 ID:TR3pQm/e

>>362
俺の135/2は開放から十分使いものになるが、じゃあ１段絞ったらどうなるかと言えば
そりゃ一段絞った方が良いわな
ちなみに３２８も４２８もそうだ
周辺光量落ちもわずかだがあるしな

その差が大きいかと言われれば、おれは標準域のレンズやズームに比べれば「小さい」と思う
私的には135/2ぐらいだと開放はもう少しアマ目の方が二面楽しめて有難いんだがな
（NewFD135/2程とは言わないが、性格変わる方が楽しい）

で、あんたは、何と比べてるんだ？

365 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 08:02:22 ID:TR3pQm/e

>>362
ちなみに、言っとくと
135/2の評判が良いのは、別に開放がシャープだからじゃねぇと思うんだが

あんたの基準では「良いレンズ＝開放がシャープで絞っても変わらない」なのか？
だとしたら、良いレンズなんてこの世に殆ど無いぞｗ

366 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 15:42:39 ID:5YJcXXUd

せっかく明るいレンズを買うんだから、開放から使いたいってことなんだろうけどな。

367 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 19:56:44 ID:PZtu0PK5

おれは開放で使うことはまずない。
サンニッパを1段絞って撮ると、サンヨンの解放よりもずっといい。
値段考えりゃ当然だけど、そういう贅沢(w)な使い方もある。

ミノ50/1.4とかはなおさら。
開放だとホワホワで口径食も出るが、1段絞るとグンとシャープになって、円形絞りで点光源ボケも丸くなる。
キヤノンも50/1.4を円形絞りにしてくれんかね。

368 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 20:09:51 ID:ZoWUQPgc

>>367
50/1.4を1段絞るくらいならF2.8ズームでいいや。

369 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 21:52:44 ID:jo95ZIOV

明るさの問題だけではないだろう。
何をどう撮るかによって絞り値を設定するのは常識。
ほやほやの画でも狙って使えば立派な作品だ。

370 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 22:03:50 ID:IKFVcR3D

>>368

単は開放でしか使わないのかい？

371 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 22:18:56 ID:rlLEoM8D

>>368
F2.8だと2段だろが

372 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 22:20:28 ID:ZoWUQPgc

>>370
F2.8ズームで画質的には満足してるんで、
それでもボケが足りない時のために単を持ってる。
そういう使い方だからどうしても開放ばかりになるな。
でも開放厨と呼ばないで…。

373 ：名無しさん脚：2008/02/28(木) 22:21:49 ID:ZoWUQPgc

>>371
>>372に書いた通りの使い方なんで、F2で使うんじゃ物足りない。

374 ：364：2008/02/28(木) 22:51:03 ID:TGtf3bgJ

>>369
禿同
久し振りにまともな事を言う奴に出会った希ガス

375 ：名無しさん脚：2008/02/29(金) 23:34:43 ID:C0uzhU51

まぁ、人の言う事なんか気にせず、自分の信じた道を逝け。

376 ：名無しさん脚：2008/03/01(土) 02:01:01 ID:QRdIKpH5

近々、135/2を買おうと思っています。
3、4ヶ月以内に刷新されると悲しいのですが、その辺り予測が立つ方はおられませんでしょうか。

377 ：名無しさん脚：2008/03/01(土) 05:09:26 ID:bzXWZyI2

135/2がリニューアルされる可能性？写りに不満を持っているユーザーも
少ないし、かなり低いんじゃない？同じLでも300/2.8とか400/2.8とか
100-400のほうが可能性ははるかに高いでしょ。

378 ：名無しさん脚：2008/03/01(土) 07:44:35 ID:jIkHEunt

EF 135mm F2L IS付き・円形絞りでリニューアル
とかあるかも。

379 ：名無しさん脚：2008/03/01(土) 11:05:39 ID:DTLiiMhI

135ﾐﾘのﾘﾆｭｰｱﾙ!の可能性は低いのでは…。
たいして売れるﾚﾝｽﾞじゃないし… TT; 。
135ｿﾌﾄに至ってはいまだUSMじゃないし…。

でも良いﾚﾝｽﾞですのでオススメします。
中古とかなら人気ない分安く買えます。
自分も美品を格安で購入しました。

380 ：名無しさん脚：2008/03/01(土) 17:29:44 ID:IJdy4zGD

135/2はISは別に要らないけど防塵仕様なら欲しいかも

381 ：名無しさん脚：2008/03/02(日) 17:10:51 ID:n1S8btYx

ウチの135F2は開放から激ｼｬｰﾌﾟでリニュの必要性は感じないヨ

382 ：名無しさん脚：2008/03/02(日) 23:30:50 ID:cHyW8KVc

昨日135/2L落札したぜ…。
しかしこのレンズ、85/1.2Lとかに比べたら激安だな。
描写も素直そうだし、「常識人wのためのL単」って感じかな。

今まで80-200/2.8L使ってたが、大口径単のボケがどこまでのものか楽しみだ。

383 ：名無しさん脚：2008/03/02(日) 23:46:32 ID:R3rmGa67

>>382
200/2.8と135/2は「廉価Ｌシリーズ」で出たレンズだから、当たらずとも遠からずってところだな

135/2の方は写りが廉価に似つかわしくないがｗ

384 ：名無しさん脚：2008/03/03(月) 02:07:11 ID:zspbvCOP

85mmも1.4Lで十分なんだよなあ。オナニーには付き合いたくない。

385 ：名無しさん脚：2008/03/03(月) 18:41:06 ID:2vv6huOa

>>376です。135/2のリニューアルの見込みは少ないということですね。ありがとうございました。

386 ：名無しさん脚：2008/03/03(月) 20:12:59 ID:RFqJKwxG

そういえばキヤノンの85mm/1.4って聞いたこと無いな。
F1.8とF1.2こだわりでもあるんか？

387 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 04:31:53 ID:hUWltP2a

高級な1.2を売り易くするためか。1.4の要求は昔からあるが作らない。

既存の両方があればいいという、キャノンの考えも分からないではない。

388 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 07:52:58 ID:KkiEBSGQ

>>386
F1.2を極悪非道な価格で出しつつ、実は使いやすいF1.8を良心的な価格で世に放つ
85mmでのツンデレっぷりは伝統だね
代々85/1.8が良いレンズなので、1.4と差別化するための1.2って希ガス

FDの頃は1.2と1.8を使って居たが、EFになってからは1.8だけで事足りてる

389 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 08:40:44 ID:CNZ8t3OH

実用のF1.8、宣伝塔のF1.2ってとこだろうな。
その昔50mmはスーパーチープなF1.8IIと巨艦F1.0Lしかなかったのに比べれば
かなり合理的なラインナップだ。

390 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 09:37:29 ID:9vo9u7Ai

50mm/1.0、出た頃に買って使ってたが、
巨大な前玉と異様な寸胴ダルマフォルム故に、初めて見た奴は誰も50mmとは信じてくれなかったｗ
鎌倉で撮り歩いてた時、ライカM3にMマウント改造されたF0.95を使ってる爺さんに出逢って、「観音様はまた気狂い玉を作ったのか」と言われたｗ

391 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 14:42:34 ID:QFt1Rszs

Lマウント時代に85mmF1.5ならあったけど

392 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 18:02:49 ID:orQtgiKQ

気狂い玉ｗ
俺、50/1.0欲しかったなぁ。当時はとても手を出せるシロモノじゃなかったが…
どんなレンズだったのか、今でも憧れみたいな気持ちがある。

393 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 19:24:27 ID:CNZ8t3OH

>>392
今からでも遅くはないぞｗ
中古でも当時の定価ぐらいの値段だけど。

394 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 20:30:23 ID:9vo9u7Ai

>>392
重い、デカい、マクロレンズでもないのにフォーカスリミッタ付き(つうかAFが使い物にならんｗ)
太陽をフレームに入れると目がイカれる、サービス版でも目が回って頭が痛くなる強烈なグルグルボケ。

>>393の通り、中古屋で同時の定価位でピカピカの中古が転がってるからキワモノ好きなら買ってみｗ
KissLiteやEOS IXE辺りと組み合わせると気狂い度MAX。

395 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 20:41:03 ID:OGKXtrNl

気狂いというか変態レンズだろうなｗ
じゃじゃ馬レベルの話ではない
これほど酔狂、という言葉が似合うレンズも無い
ただあのﾎﾞｹが欲しい時にしか出番がない
だから中古も基本的には美品が多いワケ

396 ：392：2008/03/04(火) 21:13:04 ID:jrwITuxB

まずい…
何かすさまじく欲しくなってきたｗ

397 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 21:15:26 ID:yQo6hia1

もう買うしかないだろ。。。
誰もおまいを止める事は出来ない！！

398 ：名無しさん脚：2008/03/04(火) 21:58:14 ID:sjQAOgK9

俺も欲しくなってきたｗ
328買えるぐらいするのにｗｗｗ

399 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 00:11:46 ID:TZCVwChF

この衝動は、以前後先考えずにＲＳを買った時に似てる…
マジでまずいｗ

400 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 00:48:39 ID:x4yJU/Dz

YOU買っちゃいなYO

401 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 07:27:44 ID:jkJf4d7e

>>390
「観音様はまた気狂い玉を作ったのか」
最高のキャッチコピーだな

402 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 09:17:32 ID:j3iW02wA

>>401
それ聞くと欲しくなるよなｗ

403 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 09:36:35 ID:w555ZtHr

折角買うなら、ｆ1.8、1.4、1.2、1.0と揃えてみるのがオヌヌメ。
面白いくらい個性が違うから。

404 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 10:54:16 ID:wy+4Ulb7

>392 俺も一度だけ(一度でおなかいっぱい）スタジオの機材庫にあったので
師匠にかして貰ったが個性の塊みたいなレンズだった。上でも書かれてるが
AFが遅い。何というか中でレンズが移動しているのが分かるくらい（ｗ
で、MFしてやろうと思うけど、これも難あり。1.0開放でピントなんて合わない。
スクリーンの交換必須と思う。さらに点光源が条件によってはカモメになるよう
なレンズは他に知らない。

405 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 11:18:44 ID:M2JKdauV

先日135/2Lを手に入れたんだが、1m位の距離だとピントが合わないこと合わないこと。
まぁカメラが20Dだからファインダーが…ってのもあるんだろうけど、
調べてみたら135mm F2で1mでの被写界深度ってわずか4mmなのね…。
この距離でもフォーカスロックして撮った方がよっぽどピントが来るよ。

でもピントが来てる部分の切れと巨大なボケには魅入られそうだ。

406 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 12:30:44 ID:1nMaDPJa

それは単に修行不足なだけだと思うが・・・

407 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 13:02:21 ID:x0oVtwcy

135mmが安いのは長さ中途半端だから。取りまわし悪い。
花とかいいが、他の被写体の作例みると殆ど中途半端。
この画角じゃないとってのが無い。
最初はボケに感動するがやがて飽きる。

408 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 13:02:56 ID:x0oVtwcy

あと猫か。

409 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 17:12:09 ID:x0oVtwcy

人を撮る為に85mmに15万だすのは惜しくないが、
花や猫とるために135ｍｍに８、９万円出すのは高いと思う。
135mmで人も撮れるが、ストレスが溜まる

410 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 17:57:33 ID:yJ8/A3Aq

>>409
まぁ、10人居りゃ趣味/性癖も10通り。
被写体に対する価値観なんて人それぞれじゃね？
俺は野蓮＋トンボのコラボを撮る為に300/2.8買ったぜ。
十分に楽しんでるし、マグナムショットも何枚か仕留めた。
高い買い物とは思ってないぜ。

411 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 18:17:32 ID:3L+IheWk

>>404
>点光源が条件によってはカモメになるようなレンズ

ズイコーの大口径はみんなこれ。

>>405
近接の方が山がわかりやすくて合わせやすいと思うけどな。
中途半端な距離がいちばん難儀する。

412 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 19:17:44 ID:v1gk1uGy

EFの50mmを並べる時に、F2.5コンパクトマクロは、どうしていつも忘れられるのか…

413 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 19:28:29 ID:SkDp9acQ

マクロだから。

414 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 19:39:09 ID:M2JKdauV

>>406,411
そう言ってくれるなよｗ
前は10Dでスクリーンをミノルタに交換してたからMFしやすかったんだが、
キヤノンのスカスカスクリーンに戻るには鍛練が必要なようだ。

>>407
じゃあ何のために望遠ズームがあるんだよ。
あと、デジタルじゃ135mmはスタンダードな200mm相当になることも忘れずに。

415 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 20:49:51 ID:vn6MXUn5

135Lは、5Dだと、いい感じに使えるがww

85Lと135Lで、ポトレばかり撮ってる

416 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 22:41:00 ID:5Mg8BKbC

よし、決めた！

417 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 22:42:29 ID:yJ8/A3Aq

>>416
お、50/1.0をついにお買い上げ？
中野に2本あったよ。

418 ：名無しさん脚：2008/03/05(水) 22:47:11 ID:1f3EZds3

>415
ひょっとしてエクステンションチューブも使ってませんか?

419 ：名無しさん脚：2008/03/06(木) 02:18:34 ID:gTGLnOZ3

50mmF1.0を片手に、旨い酒を飲みたい

420 ：名無しさん脚：2008/03/06(木) 08:45:09 ID:WE9fWIhC

キヤノンの株主総会が３月２８日だから、その日に50/1.0を愛でながら乾杯だｗ

421 ：名無しさん脚：2008/03/06(木) 10:12:07 ID:ewKpqfUn

>>419-420
別称カモメレンズw

422 ：名無しさん脚：2008/03/06(木) 14:40:53 ID:4G419Gpy

>>418

なんで、85L、135Lで
そんなもんつけるの？

423 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 00:22:19 ID:ZVz+MYuS

135/2＋筒な、よく見るけど。検索でもしてみれば。

424 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 07:41:39 ID:4lgISZZZ

>>423
見ねーよ

425 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 08:37:15 ID:kbNOd7CG

>>424

みるよ。　ということで、４２４は短気。

426 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 09:04:43 ID:2q80EK1E

135/2Lにエクステンション25mm付けるとマクロ代わりに使えそう。
最大倍率は1:1に迫るんじゃなかろうか。
一応タム90マクロ持ってるけど出番少ないから売っちゃおうかな。

427 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 11:40:24 ID:1LeTz2nR

拡大倍率は大きくなるけど、解像度はマクロに遠く及ばない。
花写真って結局現像で大幅にいじるから、素材としては解像してた方がよいな

428 ：名無しさん脚：2008/03/07(金) 16:43:20 ID:01vugSqB

マクロ代わり、っつーか
家で猫撮ってる時とかに85/1.2Lに付けて撮ることはある

マクロレンズとはまた違った味わいがあって良いですよ。

429 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 06:50:38 ID:xYUKbCoW

蛍石って何て読むの？
ホタルイシって言ってたのオレだけ？

430 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:07:09 ID:gMki16QK

他に読み方あるか？

431 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:08:04 ID:JCm4dXPY

オレは「けいせき」って読んでた

432 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:39:30 ID:0T/3y+2H

俺も最初にカタログ読んだ時は、まさか素直に『ホタルイシ』と読むとは思わなかったなｗ

433 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:43:21 ID:MhriFIls

>>429

つ　ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html

434 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 07:58:27 ID:gMki16QK

螢石は知ってたから普通に読んでたが
初めてEOS(EOS 5)買った時、一緒に買ったレンズ(180mm/3.5マクロ)の前玉キャップの「ULTRASONIC」を「ULTRASTRONG」と読んでしまい
「超頑丈がウリか！さすが白レンズのメーカーだ」と勝手に感心してたｗ
何だかんだで丸一年位気付かなかったな。

435 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 08:55:00 ID:a1UXmciR

こないだ知り合いにカーリングスキー始めたんだって言われた

436 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 10:32:07 ID:8qWxrvpD

>>434
ネタ乙

437 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 16:42:32 ID:ZMwHLJjD

ホタル石
西伊豆で売りつけられそうになった

438 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 16:54:24 ID:Bz7bxt74

>>437
加山雄三ミュージアムの近くとかですかｗ

439 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 19:18:22 ID:9e3/cxEN

今までずっと「けいせき」だと思ってたんだけど・・・
ネタだと思って調べてみたら本当に「ほたるいし」だったorz

440 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 20:03:13 ID:0ilLffis

>>429
普通にフローライトだろ。

441 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 20:46:40 ID:xYUKbCoW

>>440
普通にって…
そんなのお前かルー大柴ぐらいだろ

442 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 20:53:54 ID:ZMwHLJjD

>>438
遊覧船乗り場
あの辺で天然のが取れるんだと。

443 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 22:03:40 ID:Bz7bxt74

>>442
やっぱりｗ堂ヶ島の「天窓洞」でしょ。
あそこの土産物屋はしつこいからなぁ。
でもキヤノンユーザーなら冗談半分で買ってもいいかもねｗ

444 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 22:12:22 ID:UNeXJ8+p

ちなみにいくらくらいの物なの？

445 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 22:13:09 ID:3pKgwwPU

>>439

けいせき　ほたるいし　両方言ってるな
どっちでもいいのか？？

ttp://web.canon.jp/Camera-muse/tech/l_plant/f_index.html

446 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 22:42:57 ID:ZMwHLJjD

10年ちょい前の事で値段は忘れた

447 ：名無しさん脚：2008/03/08(土) 23:49:02 ID:a1UXmciR

ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k55632417

こんなの？
安いなｗ
買おうかな

448 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 04:13:27 ID:fM3tEm+x

キャノン(canon)に確認した！

「ケイセキ」でもOK

449 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 07:50:13 ID:WpSSYgFq

ああっ、また面倒な客がきたなぁ。
けいせき、そんな読みからする訳ないじゃないかなぁ。
こいつ中卒のゆとり世代か、、、
ま、でも相手にするのも面倒だしなぁ、
「別に、けいせきと読んでもらってもいいですよ」
ふっ、電話切ったか、、、
バカな客を相手にするのも疲れるぜ。

450 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 08:37:57 ID:yW9YJc55

「なんてよむかわからないいし」でいいんじゃね

451 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 09:23:50 ID:qHS/n3cq

>>448
ちゃんとキヤノン(Canon)に確認しないと駄目だｗ
>>450
どっちかには読めるだろｗ

452 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 10:57:00 ID:fM3tEm+x

>>449

馬鹿だなぁ。辞書ひけよ。一般においては「ケイセキ」とも「ほたるいし」とも読むんだが、キャノンが許すかどうかという話。キャノンに聞けば「ケイセキ」でも良いという返事を貰える。

453 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 11:38:36 ID:G+Jd+hdm

>>447
値段倍でもいいからもっと小さいのが欲しいなｗ

454 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 12:45:43 ID:EM0zQN7i

「雫石（しずくいし）」

どうよｗｗｗ

455 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 15:26:38 ID:tyCOisRp

あ、オークション値段あがってるな。
ここの誰か買ってたりしてｗ

456 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 18:08:21 ID:NNIuuQmy

お、俺じゃないからね！絶対違うからね！

457 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 18:09:23 ID:G+Jd+hdm

>>455
お前が落札して、ひとかけら譲ってくれｗ

458 ：Gon：2008/03/09(日) 21:31:11 ID:FDjuAE5U

さっき、三星カメラのサイトに行ったらこんなものがありました。

EF200mmF2L IS USM
2008年4月下旬発売予定、予約受付中です
メーカー希望価格 850,000円(税抜)

EF800mm F5.6L IS USM
2008年5月下旬発売予定、予約受付中です
メーカー希望価格 1,750,000円(税抜)

ttp://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/goods_list.html?catesel=11

やっぱり高いわｗ
200mmのF2はいい感じだと思うが・・・
どうなんでしょうか？

459 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 22:07:29 ID:af2c//IK

>>458
どうもなにもまだ誰も使ってないのに分かるわけないだろ
にーには最短撮影距離1.9mってのががっかりだな

460 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 22:11:55 ID:LU7+z2ZB

蛍石と書いてフローライトと読む

461 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 22:19:07 ID:4IO6TUYB

アーティフィシャル・フローライトな。

462 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 22:19:49 ID:kDCiWeAZ

こんなの欲しいな
ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Fluorite-green-Oktaeder.jpg

463 ：名無しさん脚：2008/03/09(日) 23:43:03 ID:vfYEUzqg

>>462
これはでかい固まり状の結晶から劈界（へきかい）面を使って八面体に整形したヤツだな。
形状の美しさは晶洞の中で自然に八面体に結晶したものとは比較にならないよ。
今は無理だろうけど、15年程前には岐阜県内に産地が何カ所かあって、よく採集したもんだ。
無色透明、緑、紫等、いろんな色で産出して神秘的なんだよね。
蛍石の名の通り、暗闇で加熱して光らせたりもよくしてたなぁ。
鉱物採集に明け暮れた中学・高校時代を思い出してしまった。スレ違いスマソ。

464 ：名無しさん脚：2008/03/10(月) 08:03:15 ID:/rokiJPP

>>463
おまいは俺かｗ
晶洞なんて言葉、15年ぶりに聞いたぞｗ
珪酸塩系の石をバコーンと割ったら中が晶洞だった時は絶頂モノだったぜｗ
茨木の奥地にリチア輝石採りに行ったりしたなぁ。

465 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 02:11:27 ID:1djqBVG5

円高だし海外でレンズ買ったほうが良くね？

466 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 07:31:41 ID:RFv9CjBF

円高というかドル安では？

467 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 09:16:05 ID:QXFf/nxt

平行品て修理とか受け付けてくれるんかね？＠SS

468 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 09:45:40 ID:RFv9CjBF

キヤノンのカメラは世界中で保証が受けられるんじゃなかった？

469 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 10:10:24 ID:MnZVbJEM

台湾でEOS 5Dがブロアじゃ手に負えない粘性(?)のセンサーダスト食らって、
半分ヤケクソで地図に載ってた台北キヤノンに特攻したら普通にセンサー掃除してもらえたぜ。
断られるの覚悟で無駄に肩に力入れて行ったんで猛烈に脱力したｗ
「レンズ交換はちょっと路地に入ってやれば粉塵食らわないよ」とアドバイスまでもらったｗ
しかし、台北は空気がきたねー('A`)∵

470 ：名無しさん脚：2008/03/11(火) 10:57:30 ID:RFv9CjBF

>>469
レポ乙。
しかし粘性のゴミが飛び回ってるって、なんか肺ガンになりそうだな…。

471 ：名無しさん脚：2008/03/15(土) 16:12:25 ID:i7E4DsXO

age

472 ：名無しさん脚：2008/03/19(水) 23:30:05 ID:impml7WV

EF200mm F2.0L IS USMの手ぶれ補正が約5段分になってる

473 ：名無しさん脚：2008/03/20(木) 01:24:24 ID:dnpdk3LW

>>472
本当だ、公式サイト。
何気にすごいな・・・

474 ：名無しさん脚：2008/03/22(土) 15:09:59 ID:LrlJS1A9

発表当時キヤノンの確認したときは４段分だってネーチャンがいってたのに。
出来上がったもの測定したら、平均４．６段で、"四捨五入したら５だから５段分って言っちゃえ"てな感じじゃないだろうな。

また、５段じゃブレが止まらねぇ→仕様です

みたいな騒ぎになりそうな悪寒。

475 ：名無しさん脚：2008/03/22(土) 17:52:42 ID:qXHpg4PO

>>474
いや、そうじゃなくて測定したら、まだ補正が上げられるので
スペック上げて５段にしたとかって話じゃないの？

476 ：名無しさん脚：2008/03/22(土) 18:24:00 ID:3RjEcixJ

ここに書いてる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/20/8174.html

477 ：名無しさん脚：2008/03/22(土) 20:19:33 ID:4Uv5+FB4

PIEでニーニー触ってきたが、意外と重くてびっくりしたｗ
俺には手持ちは無理。

478 ：名無しさん脚：2008/03/23(日) 14:39:29 ID:07gzU9FX

>>477
あれボディも重いんだよね、
マグネシウムの効果は余り無いな。

479 ：名無しさん脚：2008/03/23(日) 20:28:49 ID:cnHJSsCt

新品のレンズ買って内部のレンズに塵が付いていたとき、皆さんどうされてますか？
修理センターに送れば清掃はしてくれるそうですが。。。時間も掛かるし問い合わせ
たら送料はこちら負担w

480 ：名無しさん脚：2008/03/23(日) 22:08:39 ID:QlerY1x5

新品のレンズ買う時は検品してから買うから埃は入ってない。

481 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 02:40:58 ID:dLgxIv0n

>>479
何処で買ったの？
ちゃんとした店で買ったレンズに埃が入ってた事は無いけど。

482 ：479 ：2008/03/24(月) 15:31:58 ID:VYGoCj16

>>480 >>481
某四国のネット系通販なんだけど。。。
以前ヨドバシで５０ｍｍ１．４買った時も入ってた、この時は面倒なんでそのまま
使って現在に至る。
今回は１６－３５ｆ２．８ＬⅡで高価だったのでキャノンにも苦情を言ったところでした。

キャノンも素直に謝ってる割には「交換は出来ない」とか「分解清掃は致しますが送料はそちら負担で」
とかで本当に悪いと思ってるのかどうだか怪しいです。

483 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 15:43:03 ID:d5CVDcf3

>>479
塵ってどの程度の大きさの？
よっぽど大きなものでなければ写りに影響することはまずないし、
使い始めれば埃なんかすぐに入るんだから気にしないのが一番かと

484 ：479 ：2008/03/24(月) 16:20:48 ID:VYGoCj16

>>483
砂粒程度なんですけどね、ズームリング回して広角寄りだと見えないんだけどテレ側に
回すと見えます。

自分もそう思っているんですけどね。。。分解しても更に何か入ってくる可能性もあるし。
なので、50mm1.4も修理に出さずに使ってます。
少し口の悪い？カメラ屋だと「多少は入ってしまうものなんですよ」なんて言われますよね。。。

485 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 17:03:01 ID:dLgxIv0n

>>484
埃が嫌ならニコンにしなよ、
ニコンの清掃はキャノンとは比較に成らないからw

486 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 17:05:30 ID:9+h0wHXA

俺も内側にゴミ入っちゃったレンズ結構あるけど開放なら写りこまないから放置してるわ

487 ：479 ：2008/03/24(月) 17:12:35 ID:VYGoCj16

>>485
レンズ資産が多すぎて今更鞍替え出来ないんですよ～、性能自体には満足してますし。
でもペンタックスの67用400mmF4EDは埃混入で交換してくれたな～、１０年前の話だけど。

488 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 18:02:19 ID:YBHjRu6K

>>479
まあ、写りに影響がないなら送料は元払いだろうね。

オレの場合、70-200/4L IS買ったとき気泡とキズがあったけど同じような対応だったよ。
けど元払いでそのまま送るのは癪だったwから、ボディ（保証内）とレンズ５本一緒に送っ
てピント調整と清掃をしてもらった。

正直どのメーカーもそうだと思うけど、担当の当たりはずれでかなり印象が変わるよね。

489 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 19:06:14 ID:0Qmt8FoC

ＥＦなんて実用品だし、使ってりゃ入るような塵は気にもならんが・・・
俺がおかしいのか？

490 ：名無しさん脚：2008/03/24(月) 20:11:27 ID:n7kcTCar

中古しか買わない俺は現物確認でハズレ掴む可能性ナシ。

491 ：名無しさん脚：2008/03/25(火) 18:40:55 ID:fDjN4CDA

>>489
長いこと使ってりゃ塵くらい入るだろうけど、新品買って塵が入ってたら面白くないって事なんだろ。
>>490 カメラ屋も清掃位して出すからな。

492 ：489：2008/03/25(火) 23:04:53 ID:wBIcnexK

>>491
俺が鈍感なのかも知れんが
ピンは実用上困るから毎回買ったら調整して貰ってるが、写りに影響のないような塵は気にならんがなぁ

493 ：名無しさん脚：2008/03/25(火) 23:08:57 ID:Qjau4noJ

遊びで使わない限りレンズだけは新品で買う。
とりわけ駆動系なんてすぐ不具合出るか判らんし。

494 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 08:28:10 ID:MFJ8ODOq

急に28-300Lが欲しくなって、この週末にでも買いに行こうかと思っていますが、使い勝手や写り等で「やめとけ」という点がありましたら教えてください。お願いします。

495 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 08:36:35 ID:rJiC7VZp

>>494
化け物ズームの割にはシャープだよw
高倍率ズームを理解た上で買うなら良いレンズ。

496 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 08:47:52 ID:i4ZiiEWi

誰か、ISチューブ作って。

497 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 11:27:08 ID:LpIFFlcb

>>495
ありが㌧
子供のスナップや運動会、屋外スポーツ、レースといったところを想定してます。
逆光にもわりかし強いという話なので、調べているうちに急激に使ってみたくなりました。

498 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 12:30:55 ID:rJiC7VZp

>>497
ま、用途次第だね。
子供の運動会なら大活躍すと思うけどね、ＩＳは良く効くよ。
俺はエマージェンシー用だから余り出番はないけど、
雨の中レンズ交換出来ない時とか、二本持って行くより軽くて済むって感じで使ってる。

499 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 15:09:09 ID:T92hTuA3

>>498
超弩級ですが、愉しそうなレンズですよね。
逆光に対しては強いという話も聞いたことがありますが、どんな感じでしょうか。
購入を左右するほどにはこだわりませんが、弱いよりは強い方がいいかなとは思います。

500 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 16:09:52 ID:rJiC7VZp

>>499
ズームは逆光には弱いからそのサイトで何と比べて言ってるのか知らないけど、
逆光に強いと言うのは誤解だろうね。

501 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 16:11:38 ID:rJiC7VZp

サイトとは言って無かったかw

502 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 18:15:07 ID:p1JFkGQu

いや、おっしゃる通り某サイトで…
構成枚数があれだけ多いのに逆光に強いってホントかよ？みたいなｗ
で、ここで訊いてみようかな、と。
スルーされたらどうしよう、どｶﾞｸﾌﾞﾙでした。ありがとうございます。

503 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 19:52:11 ID:rJiC7VZp

>>502
明るいレンズ程フレアーが起き易いから、
例えば70-200/2.8IS等は逆光で無くてもフレアー掛かる事が有るけど、
それに比べれば暗い分フレアーは目立たないから逆光に強いと思うのかな？
太陽光が直接入ればゴーストは出るよ。

504 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 22:54:48 ID:vpRmmBpY

>>503
なるほど、割と一般的なレベルの対逆光性能なのかな。であればハレ切りでかなり対処できそうですね。

100-400ISも考えましたが、75-300ISを使ってきて、運動会ではワイド側が足りない場面が意外と多いし、埃だらけの中でレンズ交換を避けたい時も多々ありました。
ですから28-300はやはり魅力です。就学前の下の娘が種目の合間に近くでバタバタ走り回っているのもそのまま一本でいけるでしょうし。
では、この週末に購入してきます。いろいろありがとうございました。

最後にもう一つだけ、ファインダーを覗いた時75-300ISは萎える感じがありましたが、そこら辺はいかがでしょうか？

505 ：名無しさん脚：2008/03/26(水) 23:40:19 ID:rJiC7VZp

>>504
75-300ISよりシャープだからワンランク上に見えると思うよ。
俺は一本で済ませたい時には良いレンズだと思うけどね。

506 ：名無しさん脚：2008/03/27(木) 00:46:20 ID:4TOR9zEa

>>505
標準と広角のメインがそれぞれ17-35L、28-70L(古っ)で、それに比べると75-300ISを覗いた時にありゃ？って感じがありました。でも望遠はこんなもんなのかな…と。
一段上と聞いて、ちょっと楽しみです。
本当は上記二本の更新を検討していたんですが、いつの間にやら便利ズームに引かれたりして…
でもここに来てみてよかった。ありがとうございます。　

507 ：名無しさん脚：2008/03/29(土) 22:11:44 ID:DMvRbHsX

過疎ってるね。人大杉のせい？

508 ：名無しさん脚：2008/03/29(土) 22:46:01 ID:yXqu4kn4

>>506
まぁ、なんだ。スナップ頑張れよ
>>507
みんな専ブラ使わないのか？

509 ：名無しさん脚：2008/03/29(土) 23:53:07 ID:hTQ82KgP

>>508
居るけどネタ切れ。

510 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 03:03:13 ID:4ZmWYTnv

専ブラ落としたが、設定が上手く出来ないオレて……orz

仕方なく携帯で2ch

511 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 06:55:22 ID:d4/63Wiw

携帯で２ちゃんねるって、まとめて見れないからかったるいんだよな…

512 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 09:01:59 ID:6nUA1sYJ

>>503
70-200F2.8ISを使っているけれど、最近70-200F4ISを使っている人が
F4の方が逆光に強いと主張するのを聞いて、設計時点が新しいから
コーティングが違うのかと思っていました。

513 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 09:08:51 ID:LCMPeAGM

高ければイイ、ってもんでもないと言う事ですね。

514 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 10:42:56 ID:dqLs8iQu

明るいレンズはすべてがいい！と思いたい人は多いが、使用目的に合わせて使えってことだわな。

515 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 10:47:05 ID:+WIPMQJ9

>>512
光学的な収差計算などにおいては、口径は小さいほど有利です
（Ｆ８辺りが最も性能が出しやすいハズ）
乱反射や軸外光の影響も同じです

もちろん実物は物理のようには行かないけど
同レベルの素材＆コストをかければ、素性が良いのは小口径になります
EF70-200/4Lなどはその好例でしょうね

一方、商品としてみると手間と設備の割に販売価格が低くなるので、
メーカーや販売者側にとっては設備投資の回収率が落ち旨みが少ない訳で・・・
これがなかなか小口径の高級品が世に出ない理由になります

この辺は、大規模に事業展開してるキヤノならではの良心的な製品だと思います

516 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 10:54:40 ID:+WIPMQJ9

>>513
絶対価格の比較ではなく、スペックに対するコストという面で比較する方が正解でしょうね

大口径は各エレメントが大きいため、単純比較では当然小口径よりもコストが掛りますが
その価格差はＦ値確保のためであり、収差などには何の効果も無い訳です
（もちろん大口径である事自体に大きな意味があるので無意味では無い）

そういう意味ではF4クラスの光学系に、あれだけコストを掛けてるのは
「超贅沢品」ですから＞EF70-200/4L

517 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 12:34:40 ID:zIuaFrYD

>>485
ジジイ、巣に帰れ。
ニコンでは稼げないだろ？
世の中の為にお前のそのループタイ、もう少し締めてみな。

518 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 12:58:26 ID:/prDNFxk

>>517
こら！亀レスは止めろ！

519 ：名無しさん脚：2008/03/30(日) 22:38:49 ID:at1g9XQU

>>518
まぁまぁ、>>517もこの週末にまとめと読んだのかも知れないだろ。

520 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 17:39:17 ID:tKhTQ8PH

20-35L買ってみた。なかなかいいレンズだ。

521 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 19:15:36 ID:6UNPnT3g

20-35Lと24-35Lを両方持っていたけど
24-35Lの方が良かった気がする
でも24-35Lを売ってしまった・・・
20-35Lはちょっと平面的な気がします

522 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 19:42:10 ID:/3PPkP2q

>>520
EF?それともNewFD?

523 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 22:37:10 ID:7qypYmN5

>>522
EFです。中古を眺めてたら、買って欲しそうにこっちを見てたｗ

524 ：守ロ王ｲﾆ：2008/04/04(金) 22:39:57 ID:0hj12qSS

俺は守口王ｲﾆだ。俺を誰だと思ってるんだ？
ｸｿｶﾞｷを外で遊ばすんじゃね～YO!!ｳｻﾞｲんだよ!!
俺は守口王ｲﾆだ。俺を誰だと思ってるんだ??

525 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 23:40:32 ID:gLXTqhH1

EF135F2Lの作例を探して居たが鉄で使っている奴多いんだな　
やはりこの玉は良いみたいだ。　買うか悩んでしまう。
ttp://kudocf4r.exblog.jp/7548974/　

526 ：名無しさん脚：2008/04/04(金) 23:51:06 ID:bDLc5Hvm

>>525
そうなのか。
俺も明日EF135/2の初陣を鉄で飾ろうかと思っているんだが。

527 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 00:12:55 ID:HRu9Kb4D

>>526 　初陣ガンガレ　報告ヨロ
俺もEF135F2L買う事にした。　見ていたら欲しくなった。
EF70-200F2.8L ISはキャンセルする。やっぱ単玉で逝こう。
余った予算で何を買うか？　それが悩む。
しかしこの作例の撮影者、構図の誤差数％　ある意味神だ

528 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 00:25:18 ID:XIl4w9Wq

撮影板の鉄スレヘッタクソなの多いしな

529 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 00:54:15 ID:BiHR/lam

>>525
ピンボケなんだが。

530 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 02:12:03 ID:LrDbbmS8

放熱孔狙って撮ってるのもわからんのか！　　　なんちって

531 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 06:20:20 ID:NfnEP+Uz

>>529
そうか？　ちょっと見に行ったが最近のRM誌よりマシのような
希ガス。多分、放熱孔やナンバーとか狙っていると思うよ。
ttp://kudocf4r.exblog.jp/7548981/　開放の作例も見つけた
けど結構写るもんだなEF135F2L　ふわっと柔らかい感じがする
が芯は出ているような感じか？他の人がEF135F2Lは抜群にイイ
という評価が分かるな。　よし朝イチでヨドに逝って来る。

532 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 06:51:38 ID:QyVlDKui

>>528　禿同
リンク先見たがきちんとデータ書いているしレンズの作例として見るなら結構マトモ　俺的には撮影地がリンクしてあるのが神　L玉ではないがEF100F2買ったばかりなんで試写しに鹿島に行きたくなって来た　リンク先はお気に入りポチ

533 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 09:35:29 ID:q7awCABX

>>525のリンク先の写真だけど・・・
俺は鉄の美意識と言うものはさっぱりだが、動きがあるように撮った方が良いと思うのだが、鉄ではそうではないのかな。

534 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 11:06:32 ID:uKL2HKwF

>>533
正直鉄板に塗装で画質言われてもね(^-^;

535 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 13:38:59 ID:Thpk1axj

>>533
俺も鉄の哲学は全く理解してないが、ざっくりみたところ、そもそもスピードが出そうな被写体が無い。

536 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 19:28:03 ID:RHiGfWDd

鉄道写真は記録性が重視される世界で、純粋に記録目的の写真が
鉄道写真の中で一つのジャンルを成している。
そういう記録写真にはかなり厳密な作法があって、>>525のリンク先の
写真はほぼ完璧に作法どおりに撮られている。

鉄道好きから見れば完璧な記録写真に様式美を感じたりするのだが、
興味ない人から見ればなんの面白みもない画でしょうな。

537 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 20:34:16 ID:jVjOeZsn

記録目的なら多少は周辺の環境も取り入れた方がいいんじゃないの？
うちの会社にも中判で撮り鉄の人がいたけど、引き気味のフレーミングで、
一般人が見ても「いい写真だね～」と評判が良かった。
半分風景写真みたいなもんだね。鉄道のある風景みたいな。
まあ、ジャンルが違うんだろうな。

538 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 20:41:55 ID:VCblv/mi

飛行機のスポッターみたい
スポッター写真の条件はかなり厳しいから撮る気にならんな

539 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 21:05:24 ID:q7awCABX

記録的なものだったら周囲の状況、広告、人々の服装とかは物凄く大事なものと言えるけどな。
単に列車だけ撮ってもなぁと思う。

540 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 21:26:18 ID:LHI6L9x/

EF 500mm F4Lが出きるまで。

http://www.youtube.com/watch?v=ZUKjAk8Q-x0
http://www.youtube.com/watch?v=IzDPSi--3bg
http://www.youtube.com/watch?v=_IdeWzbQ_hA

いやー、勉強になった！
特に、奥の方へ蛍石をぶっこむ時の治具とか。
こおゆうの使うんだみたいな。

541 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 21:59:22 ID:rV21sZ8W

>>540
よく見つけてきたね。Lレンズができるところ初めて見た。

542 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 22:24:52 ID:JPDpShua

普通に公式サイトで見れるだろ。常識的に考えて・・・・
なんでわざわざyoutubeにうｐするのか不明

543 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 22:30:47 ID:VCblv/mi

ここでしょ？
ここ結構おもしろいよ
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/sitemap/index.html

544 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 22:36:34 ID:LHI6L9x/

>>542
そうなのかよ！なら教えてくれよ orz
ウプした外人に感謝しちまったじゃないかよ。

545 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 22:51:46 ID:LHI6L9x/

つーか、公式みてきたけど、リンクが深くて大変だった。
メニュー凝りすぎ。直リンできんし。

546 ：名無しさん脚：2008/04/05(土) 22:54:16 ID:q7awCABX

それにしてもキヤノンの業務用放送機器のレンズは凄いね。
凄味すら感じる。

547 ：名無しさん脚：2008/04/07(月) 23:29:29 ID:44qfMb/O

>>546
元放送屋です。
キャノンvsフジノンの競争は熾烈を極めたね。
国内ではこの2強しか残らなかった。
海外では、アンジェニューとかシュナイダーのTVズームがあるんだけど。

548 ：名無しさん脚：2008/04/08(火) 11:50:04 ID:N+Mbk+6r

>>547
フジに比べるとキャノンはフレアーが酷くてねぇ…

549 ：名無しさん脚：2008/04/08(火) 16:01:21 ID:1CEISYM2

>>540
>EF 500mm F4Lが出きるまで。

ゴーヨンがますます欲しくなってしまった。
見なきゃよかったよ～W

来年モデルチェンジするのかなあ。
早くして欲しいよ。

550 ：名無しさん脚：2008/04/08(火) 17:28:24 ID:N+Mbk+6r

>>549
でもさ、大幅な値上げ考えれば現行は買い得とも言えるよ。

551 ：名無しさん脚：2008/04/10(木) 00:08:25 ID:/nieFp7g

>>550
長玉の場合、更新周期と保守部品保持期間を考えると
新型の製品寿命１４年
旧型の製品寿命　７年

それでもお買い得と考えるかどうかだな

552 ：名無しさん脚：2008/04/10(木) 00:33:00 ID:iCmBFC9Q

俺のＬ玉は、古いのも新しいのもトラブったことないんだよな。
運がいいだけ？

553 ：名無しさん脚：2008/04/10(木) 01:28:20 ID:i8EiLmcs

>>551
オレは同じ物を７年も使わないで入れ替えてるよ。
余り傷だらけに成らないうちに処分して差額で新品に買い替えてるけど、差額少なくて済む事も多いよ。
それにキャノンは清掃下手くそだからＯＨすると汚れて帰って来る事が多いからね。
200/1.8Lは代わりがないからＯＨしてるけど、一度ではまともに上がらないね。

554 ：551：2008/04/10(木) 07:57:58 ID:wklR1+sN

>>553
そーゆーやつはそもそも、>>550みたいなことを言わんだろ

俺が言いたかったのは、新型が出る直前の現行品は製品寿命が短いということだけだ
中古で売るにしても、保守期限過ぎると一気に値が下がるので「製品寿命」と書いてる

555 ：名無しさん脚：2008/04/10(木) 09:18:26 ID:i8EiLmcs

>>554
あー、ゴメンゴメン、
３０年前ならともかく、
今時カメラの寿命なんて７年使えれば十分じゃない？って事だよ。

556 ：名無しさん脚：2008/04/18(金) 00:09:39 ID:JBbEH4Ix

俺はもう少し使いたいな…

557 ：名無しさん脚：2008/04/18(金) 07:29:17 ID:ph7U0u+G

欲張りさん！

558 ：名無しさん脚：2008/04/18(金) 22:26:41 ID:mk3gG0xa

気に入ったレンズは、やっぱ長く使いたいじゃんｗ
それはそうと、今週か来週16～35LⅡ買いに行こうかと思うんだけど、ここは駄目だから覚悟しとけってポイントありますか？

559 ：名無しさん脚：2008/04/18(金) 23:40:25 ID:OVtuJCrT

>>558
意外と周辺光量落ちが激しい（前モデル比）
それ以外は描写は問題ない

あとは、前玉部が出っ張ってるので収まりが良くないぐらいか？

560 ：名無しさん脚：2008/04/19(土) 00:06:57 ID:8x93tD/Q

>>558
覚悟しとくポイントと言えば画質でしょw

561 ：名無しさん脚：2008/04/19(土) 00:24:39 ID:dY8W3ttY

画質はいいよ。ただレンズフードがださい。

562 ：名無しさん脚：2008/04/19(土) 11:34:53 ID:H8snhfxm

皆さんのコメントから、レンズ自体の出来がいいことは再確認できました。
ありが㌧！今日は天気悪いんで、どうしようかなぁ…

563 ：名無しさん脚：2008/04/19(土) 14:57:31 ID:1I3SFJsK

>>562
３月に買って暫く使ってるけど、特に悪い所は無い。周辺光量落ちとやらも今の
所でていない。
よく言われてる前玉がデカイから携帯性が悪いとかは自分は気にならない、フードは
レンズから外して携帯している(付けたままだと流石にかさばる)。
画質は高いだけの事はある。
自分は奇抜な形のレンズ好きなので結構気に入っている。

564 ：名無しさん脚：2008/04/20(日) 03:39:27 ID:t960sUm7

丁寧なレスありが㌧。
広角大好きな俺には、多分標準の様に使うことになるだろう。
どうせなら早く買って早く使いたいけど、明日の天気はどうかな…

565 ：名無しさん脚：2008/04/22(火) 22:13:38 ID:aYUHW418

>>564
結局買ったの？
画質はどうでした？

566 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 00:24:31 ID:qyBrSTo4

買っちゃった。日曜晴れたから。エヘへ。ファインダー覗くだけでなんか顔がニヤけるね。
取り敢えず５Ｄと３０Ｄでそこら辺を軽くパシャパシャと撮ってみたけど、メチャメチャ好み。何とも言えない発色とやわらかい(?)描写がいいね。まだよく見てないけど…
デジだけじゃなく、銀塩でも撮ってみたくなった。来週晴れるといいな。

567 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 00:37:30 ID:5jB07FjF

50/F1.4、100/F2、24-70/F2.8、100-400/4.5-5.6で特に不便はないんだけど、
安物レンズとズームレンズだけじゃ、システムとして味気ない。
余り高価なレンズは買えないけど、200mm/F2.8L ISとか400mm/F5.6L IS
みたいなお手軽なL単が欲しい。

568 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 00:39:05 ID:S6meic74

>>567
架空のレンズを2本も作らないように

569 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 00:52:03 ID:wFJ/0put

解放F2.8だとELMARITなんだよなー。
やっぱ解放F2でSUMMICRONにして欲しいな。

570 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 16:37:53 ID:vPd6XjZM

おそらく廉価版Lも、ISつけたら価格がハネ上がるだろ？
でもそんなのは売れないから、メーカーは作らない。

571 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 17:56:35 ID:2uL3/GBO

400mm/F5.6Lの話をすると、奴が来るぞ。

572 ：EF400/5.6LUSM：2008/04/23(水) 19:33:03 ID:DHaywVVZ

よ～ばれて飛び出てジャジャジャジャーン！

573 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 19:54:44 ID:x+McIxB8

シグマが120-400とか150-500の手振れ補正付き（４段分）を出してくるから、
100-400Lか400Lのリニューアルはあってもおかしくない。

574 ：EF400/5.6LUSM：2008/04/23(水) 20:32:57 ID:DHaywVVZ

おいおい！
シカトかよ！

575 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 21:08:28 ID:x+McIxB8

ハイチャラバ～イｗ

576 ：名無しさん脚：2008/04/23(水) 22:21:43 ID:wFJ/0put

EF 100-400mm f/4 L IS USM
50万までなら出す。

577 ：400/5.6LUSM：2008/04/23(水) 22:44:39 ID:DHaywVVZ

>>576
そんな無茶苦茶でんがな

578 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 01:14:29 ID:/uFUacgK

16～300mmF3.5-5.6L
30万までなら出す。

579 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 02:10:14 ID:BA1L0MaG

200-800mmF2.8L
262万までなら出す

580 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 06:36:53 ID:07a/sUZ8

10～1000mmF1.2L
３０万までなら出す。

581 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 06:49:38 ID:BEBtqkwP

無茶苦茶ばかりだ

>579
単焦点800F2.8だってあればすごいだろうに
口径300mmくらいにはなるのか？

>580
さらに無茶苦茶
口径800mm以上か？
持ち歩けん

582 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 06:52:24 ID:a5zTxUb3

オイラは24-85mm F3.5L 11万3000円くらいで

583 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 09:04:54 ID:0AKXyTKQ

３００／２　１３８万
がいいな

584 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 13:35:06 ID:O7Q41DiH

妄想スレになってたw

585 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 15:04:40 ID:VtgiSKCT

200mmf1.8の美品を20万で手に入れてしまったのでもうどうでもいいですw

586 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 15:41:26 ID:WtVtglnY

>>585
ご愁傷様です

587 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 17:57:22 ID:mMmFVIyn

>>585
最短距離、足かせになりますか？

588 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 18:14:55 ID:Vj/ZTgg0

技術的に不可能なことを要求しても仕方ない。
俺は28-70mmF2LISで1000g以下なら30万円出す。

589 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 22:50:03 ID:qukQk4vN

君達本当に買う気有るのかい？

590 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 23:03:13 ID:79ctL5lY

ないない

591 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 23:35:30 ID:bgOb2bvS

だがまた基地外レンズを出して欲しいという欲望はある

592 ：名無しさん脚：2008/04/24(木) 23:46:27 ID:qrW5BNKW

だが断る！
それはツグマにお任せだ！

593 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/25(金) 23:20:44 ID:patYQS7U BE:340297294-2BP(2931)

思わずEF24-70 F2.8Lを衝動買いしてしまった。
買ったはいいが、あまりの重さに絶句しているところ…。

594 ：名無しさん脚：2008/04/25(金) 23:48:32 ID:LEfOCxEg

EFに限ったことではないけど、ズームである必要がないならば
24-70/F2.8は大きくて重くて暗いだけで余りお勧めじゃないよね。

でも、設計の新しい35/F2、50/F1.4、85/F1.8が揃ってる
一眼システムなんてないし。。

595 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/26(土) 00:36:10 ID:aRTBFPYD BE:198506873-2BP(2931)

>>594
子供追いかけるのに、付け替える時間なんてないから、
まずズームありきの選択でした。

いまは40Dだけど、35㎜銀塩に戻ることを視野に入れての選択。

それにしても重い。

596 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 00:39:54 ID:IJze9nLq

>>595
親バカだなぁ、
子供撮るのにＬなんて要らないんだよなぁw

597 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/26(土) 00:43:50 ID:aRTBFPYD BE:170148492-2BP(2931)

名所旧跡などは何万人も写真を撮る人がいるが、
我が娘の写真撮るのはまず私だから、
こういう時こそＬレンズが要るのです！

…って、40Dには向かないレンズではあるので、
5D後継機とかにスイッチしたいんですけどねぇ。

598 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 01:11:48 ID:k81tgQO5

>>595
30D使ってるときに1Ds3予約
そしてLレンズの1番目を24-70にした
最初30Dにつけてて重たいなあと
1Ds3につけると余計重たい（あたりまえ）

でも慣れた

599 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 01:36:07 ID:IJze9nLq

>>597
大事な子供ならレンズの前に画素数の多いカメラを選ぶべき。
フィルムなら中判カメラを買うとかね、
中判にはＬなんて必要ない、
要するにそう言う事だよ。

600 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 01:45:50 ID:vIOzTOzP

ちょっと通ります

601 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 03:10:36 ID:1aXhSkyr

子供撮りにはカメラと同時にビデオも押さえているので
カメラは単焦点一本やりだったり。

602 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 09:59:52 ID:YJSD3Q0C

>>596
アリバイ作りで使ってる場合もある

603 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 12:23:58 ID:HWKJT4gf

50mmはF1.2～F2.5まで、計4本もラインナップしてんのに
何で、85mmには何かと便利なハイスピード中望遠ことF1.4が無いんだ？
よくよく考えてみるとFLの昔からキヤノン製85mm/1.4って聞いたことがないな。
何か意地でもあるのか？

マウントコンバータでプラナーでもズミルクスでも好きなの使えと言われちゃあそれまでだけどさぁ･･･

604 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 12:37:08 ID:L7KGXRI6

子供を撮るのにLなんかいらんだとぉ？
そんな寝惚けた奴は誰だ？出てこい！
いいか？世の中にはな、俺やお前みたいに仕事や趣味ってだけでレンズを買い増せる奴ばっかじゃねぇんだよ！
そんな奴らがどうやって新しい、それもL玉を買うかというとな、子供をダシにするのが一番話が早ぇ～んだよ。
わかってやれ。
そして『子供のために買った』L玉は、いつの間にか単なる趣味に使われるようになるのさ。それも重い！ズーム比が足りん！という理由でお手軽高倍率ズームにとって代わられるんだろうがな…

605 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 15:10:27 ID:5kKsxnpW

>>599
画素数じゃなく、撮像素子のサイズだろ？
それと、写真を撮る以上レンズは重要だ。もっと頭の中を整理してから出直せ。

606 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 17:00:42 ID:Clm80lPd

>>605
釣りかただの僻みだろｗ
スルー汁

607 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/26(土) 17:01:25 ID:aRTBFPYD BE:75622324-2BP(2931)

>>604と>>602が表裏一体の関係である件について、、、

＞それも重い！ズーム比が足りん！という理由でお手軽高倍率ズームにとって代わられるんだろうがな…
う～～～～ん、、、それはないと思うけど、単焦点とか、広角とか、70-300DOとか、夢がひろがりんぐ。

608 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 17:24:25 ID:OprWUov8

70～300DOは夢が拡がったとは…

609 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 18:18:39 ID:IJze9nLq

>>605
揚げ足取りはやめな、
ろくな死に方しないぜ。

610 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 20:47:24 ID:wgfye21X

85/1.2Ｌを買ったんだけど、開放で撮ると極薄いフォギーフィルタを
付けたような、モワモワ画像になってしまいました。
Ｆ2.2まで絞ると無くなりますが、これは初期不良でしょうか？

611 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 21:03:27 ID:k81tgQO5

>>610
50f1.2Lだってそんな感じ
ピント調整出して、撮るのにも慣れたら
そういう感じは減った
あまり近づくとだめみたい

612 ：名無しさん脚：2008/04/26(土) 21:30:18 ID:LbkrBHLS

>>610
ちゃんとフードつけてる？

613 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 07:11:18 ID:9y6xVa1W

>>610
ボディはデジ？

614 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 07:18:04 ID:5Ja6ry6q

皆親切だな。じゃ、俺も…

>>610
ハレ切りしてる？

615 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 09:51:04 ID:vQLF5Prd

>>610
大口径単は初めてか？
F1.2の開放なんてのは、そんなもんだ

616 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 11:30:25 ID:67lLsteR

>>610
大口径単は初めてか？
力抜けよ。

617 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 13:37:24 ID:+BQvn6nQ

28-50mmくらいのLレンズがF4でほしい。
35mmの単でもいいや。
ムダに明るいのはいらんから。

618 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 13:41:31 ID:OdHPqwkc

35/2でいいじゃん。
F4にしたら更に半分の大きさになるとか思ってるんだろうか。

619 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 16:18:00 ID:UE/cTIX5

28～50なんて半端なのを欲しいか…しかも35の明るくない単…
17～40F4Lじゃ駄目なのか？

620 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 19:44:17 ID:NlxDcUBM

35/2Lが欲しいのかな。

1.4Lは無理してる感があるし。L調の普通のレンズなら私も欲しい。

621 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 20:38:27 ID:AgzmuQTY

だって広角系なんてどうせ開放じゃ使わんし。
F5.6かF8でしか撮らんもん。

17～じゃ周辺が歪むから使わない。

622 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 20:44:41 ID:9y6xVa1W

>>621
その通りだね。

623 ：610：2008/04/27(日) 21:27:31 ID:vd8NQ51f

610です。
皆さん、レスありが㌧です。

>>611
50/1.2は持ってないですが、50/1.4の開放も酷いですね・・・

>>612
付けてます。

>>613
1D幕3です。

>>614
曇天だったので、してませんですた。

>>615-616
F1.2はお初です。
他の大口径は、50/1.4と300/2.8ですが、300/2.8は開放でもﾌﾚｱっぽくなりません。

ちなみに、中古の旧85/1.2Lです。
想像以上にAFが遅くて萎えてます・・・
でも、めげずに精進します・・・

624 ：名無しさん脚：2008/04/27(日) 22:31:02 ID:bJzt+XGs

85/1.2はII型でもAF遅いぞｗ
あのレンズの重量の80%を占めると思われる2群の超劇厚非球面のせいだ。
無理矢理駆動してるモーターが可哀想になるｗ
最初は気持ち悪いがジャリジャリ電動MFに慣れるのが手っ取り早い。

625 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 00:40:03 ID:O5JI+Has

>>624
> 無理矢理駆動してるモーターが可哀想になるｗ

なんか実感がこもっていてわろたよ。
今は手放したが、50/1.0なんか、うんこらしょっという感じでフォーカスを合わせてたな。

626 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 12:55:27 ID:vv7iO//e

24-105F4Lって最近になって内緒で改良されて初期型？よりよくなったって情報ありますか？
フル移行前40Dの標準ズームとして最有力候補なんですが、調べてると評価がばらけててよくわかりません。
使用されてる方率直な感想教えて下さい。
風景、スナップが主です。

627 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 13:57:33 ID:fis46fNW

>626
売っ払って、最近また、新品購入した人は、「テレ側が初期より良くなった。」てのは、見掛けた。

628 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 14:19:11 ID:T0MKukpA

ただいつ頃のロットから変わったか分からんしなぁ

629 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 15:43:51 ID:oWYgDgUi

>>626
俺は買ってから使わなく成った24-70L処分した。

630 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 18:41:21 ID:vv7iO//e

>>627、628、629

ありがとうございます。
そうかトータルでは24-70にも勝るのか。
むーん買っちゃおうかなあ、迷うなあ。。。

631 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 20:33:21 ID:6Tbv//0N

ttp://www.geocities.jp/danjiri60/ef-dschikaku.html
これを見ると24-105F4Lは使う気がおきない
DSC-R1以下

632 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 21:30:34 ID:oWYgDgUi

ツァイスは流石だよね、比べるとキャノンのレンズはどれも負けてる。
でもAPS-Cなら周辺は影響ないし、三脚立てて絞り込んで物とか風景撮る以外なら実用性は高いよ。

633 ：名無しさん脚：2008/04/28(月) 21:35:20 ID:F5UEqMmR

専用設計だから仕方がないとしか・・・・・
まぁ勝とうが負けようがどっちでもいいや
俺使わんし

634 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 06:57:45 ID:5sFv6icE

24～105Lを買って24～70Lを使わなくなって売った、か。
好みと使い勝手があるから何とも言えんが、ちょっと考え辛いな…
それなら、いっそのことA20で十分なんじゃね？

635 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 07:58:04 ID:J1s0Ogil

>>634
禿同
用途も様々だし、人の目なんてあてにはならん

636 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 08:45:08 ID:QXYLxNOb

他人のやネットの評価なんて気にせず必要な物を買えば良いんだよ。

637 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 10:05:46 ID:1NvOjTut

そっすね、ヨドかどっか触れる店で実物見比べて本当に必要かもうちょっとよく考えてみます。

638 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 10:09:37 ID:mbpNBbSA

必要かどうか考えるとなかなか買えませぬ。欲しいかどうかでいいと思う。

639 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 12:26:20 ID:JJbRL66I

必要かどうか考えるぐらいならやめとけ

640 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 12:33:16 ID:fBK4HM3H

17-40を付けてファインダーを覗くと他のレンズより黄色く見えるのですが、これは仕様ですか？教えて辛い人

641 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 12:34:26 ID:I9ZE+Kv8

つ眼科

642 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 12:44:26 ID:1NvOjTut

>>638
>>639

すいません言い間違えました。
標準ズームがないので必要なのは必要ですね。
24-105F4Lで満たされるのか考えます。
とか言いながらﾌﾞﾂ見たら買いそうだけど。

643 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 20:48:54 ID:QXYLxNOb

>>640
先ずカメラは何か？
他のレンズとは何か？
これ無しで質問に答えるのは拷問に近い。

644 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 20:59:12 ID:p1w3JDT0

>>643
カメラはNikon D40xです
他のレンズは43-86/3.5と80-200/4です

645 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 21:23:05 ID:fBK4HM3H

>>643
ボディは1vです。他のレンズは50/1.4 24/2.8 24-105です。

646 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 21:27:30 ID:QXYLxNOb

>>645
644はトラップか！危うく騙される所だったぜw

多分紫外線焼けじゃないかな？

647 ：名無しさん脚：2008/04/29(火) 21:57:48 ID:LO3mIAQV

>>644
>他のレンズは43-86/3.5

緑茶吹いたｗ

648 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/29(火) 23:54:51 ID:83AApWCi BE:170148863-2BP(2931)

24-70 F2.8Lは想像以上に重く感じるから、
まずは持ってみることをお勧めします。

フードがデカすぎて収納に困るし、もう最悪…。まさに拷問という感じ。

それでも良いなら買ってください。幸せになれますよ。

649 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 05:19:44 ID:r0YijEsM

俺は24-70が散歩用レンズ
別にこのくらいまったく気にならないな

650 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 06:37:25 ID:SPCFSOfa

>>648
俺も全然気にならんよ、70-200f2.8でも気にならん。
よくレンズの携帯性が悪いとか言ってる人いるけど、小さいのがいいならコンデジ
にしたら？

651 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 07:45:14 ID:B9+P7nv/

別に24-70/2.8が重いとは思わないが、あの容積だったら
標準域は単２～３本のほうが自分には使い勝手が良いので滅多に出番が無いな

652 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 10:43:10 ID:rsnq9Y+1

漏れは今でもEF28-80/2.8-4L

653 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 11:44:11 ID:Fcuimetq

まぁ、そう言う人も居るからね、
使い方が違う人が何使ってるかなんて参考にも成らない。

654 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 19:02:34 ID:EhKfhoBk

100-400L のリニューアルまだぁ！！！
シグマと同じ手ぶれ補正44段で頼む
値段は現行より安めが望ましい

655 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 19:41:37 ID:Fcuimetq

44段だったらは凄いねw

656 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 19:52:56 ID:Gj4LGsnw

どんなことがあっても決してぶれないレンズだな

657 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 22:04:09 ID:NPSC1/c8

100-400はまだ放置でいいから、456のIS化おながいします
できれば防塵防滴化も
価格は安めでなくて据え置きで良いよ

658 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 22:10:20 ID:9Lkvmj3R

ヨンゴーロクなんてどうでもいいから、
ヨンヨンを非DO化して出してくれ。

659 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/04/30(水) 22:29:33 ID:6oYYKwQS BE:680594898-2BP(2931)

DOってそんなにダメなの？興味あるんだけど。

660 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 22:33:15 ID:H1RARJ9v

DOがそんなに良いのなら、あそこまで放置されるわけ無いだろ

661 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 22:36:27 ID:2eV9xB7t

そろそろDO廃止があってもいいな。

662 ：名無しさん脚：2008/04/30(水) 23:05:53 ID:H9PwJVUk

俺も非ど400/4が保水～
エクステンダで800/8にすれば、晴天でもND無しで撮れる科。

663 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 00:30:32 ID:8PBPuzYv

御免なさい。DOは誤りでしたということでL化して欲しい。
400mmF4Lなら500mmよりお手ごろなｻｲｽﾞと価格になるだろう。

664 ：EF400/5.6LUSM：2008/05/01(木) 01:34:00 ID:1of/HWrt

オレの目の黒いうちは4Lなんか出させねぇぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

665 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 01:48:09 ID:UUV1P4+o

>>664
生きてたのかｗｗｗ

666 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 02:15:15 ID:o/8KMO2f

そういえば何処のメーカーもパクらんな＞積層なんちゃら素子
DOはそんなに酷いんか？

667 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 03:13:28 ID:kXrCwXkX

原理的に、フレアレンズ

668 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 17:27:17 ID:JVK0EGZV

カタログにはDOは何かのレンズと組み合わせると蛍石以上に諸収差を補正とか書いてあった。

669 ：名無しさん脚：2008/05/01(木) 17:55:31 ID:Ll1+R/sR

>>666

DOsiyoumonai です。

670 ：名無しさん脚：2008/05/02(金) 10:11:12 ID:LmHB7OFB

自己紹介乙

671 ：名無しさん脚：2008/05/05(月) 23:38:00 ID:DUGk/kOK

Damenadakede Omoshirokumonai Lens desu.

672 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 02:09:51 ID:7aUyCuE6

ヨクワカリマスン

673 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 02:28:31 ID:yy54Y8Al

ローマ字も読めないんか？

674 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 03:10:08 ID:ufhAThhq

>>673
つまんねぇ　　って言いてぇんだろうな、たぶん
俺もそう思う

675 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 08:09:05 ID:uRALouxB

>>673
dousiteroumajiwotsukauhitsuyougaarunodesuka?
yominikukuteshikatanaitoomounodesuga.

676 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 10:30:51 ID:F/rFz0qQ

ウゼェ

677 ：名無しさん脚：2008/05/06(火) 15:07:25 ID:yy54Y8Al

>>673では、かなで答えてるのに粘着質だな。

678 ：名無しさん脚：2008/05/09(金) 22:58:45 ID:cACo+pgE

EF･EF-Sスレはレスがのびてるのに、こっちのスレときたら…

679 ：名無しさん脚：2008/05/09(金) 23:01:36 ID:6eodMrZN

だってカメラ板だもん・・・・

680 ：名無しさん脚：2008/05/09(金) 23:43:12 ID:yWSBgPvs

デジに移転する？

681 ：名無しさん脚：2008/05/09(金) 23:45:08 ID:LTIg6sN/

その１１はデジで。

682 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 00:33:46 ID:srcJFU8m

デヂ板に立つと一気にレベルが下がる悪寒。

683 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 00:48:02 ID:EL3jhTsh

こっちには化石しかいない悪寒

684 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 01:44:50 ID:qkd6mUqj

>>648
24-70 F2.8Lはそんなに重いのか
俺はX2に28-70 F2.8Lを付けているけど全然苦にならないよ

685 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 04:10:48 ID:qKaRrEgF

重くない、重くない！
特にカメラに附けて振り回して撮ってる分にはね。
ただの荷物と考えればわからんが…
あれを重い重い言ってるのは、ネガティブ･キャンペーンなんじゃないの？って気がする。

686 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 04:23:25 ID:+2yBmR1p

目茶苦茶軽いよね！
プラスチックレンズなんじゃね？って感じ！
鏡筒もオールプラスチックで直ぐにテカテカに成っちゃって、超安っぽいって感じW

687 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/10(土) 07:18:06 ID:sAimqb/C BE:226865546-2BP(2931)

>>684
24-105mmF4L670g
24-70mmF2.8L950g
16-35mmF2.8L640g
70-200mmF4LISUSM760g

↑これでも重くないと言えますか？

688 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 08:54:49 ID:5bt5z7NK

>>687
そりゃ、比較すれば重いってことになるかも知れんが、
1kg切る程度の重さで重いもへったくれもないだろw
これが重いって、モヤシ野郎? 団塊ジジイ?
華奢でかわいい女の子が言うのなら同意するがw

689 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 09:54:17 ID:QZs9pRSa

>>688
>華奢でかわいい女の子が言うのなら同意するがw
そりゃ失礼ってもんだぜ
華奢でかわいい？女の子　でも４２８振り回している御時世だぜ？

機材の重さを支える腕力も腕のうちってこったな

690 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 10:13:51 ID:2g8KZbE9

昔から「写真は体力だ！」って言われてんじゃんｗ
カメラ雑誌で筋トレの連載があった時代もあるｗ
別にそこまで体力なくても、24～70Lなんて普通のレンズだろ。逆に安定しやすい重さだと思うんだが…

691 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 10:59:29 ID:+2yBmR1p

安定しやすい重さかは分からんけど、
金属鏡筒のＭＦレンズに比べるとプラスチックの太い鏡筒は軽く感じるよ！

692 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 14:08:09 ID:5bt5z7NK

>>689
>華奢でかわいい？女の子　でも４２８振り回している御時世だぜ？

おいっ、かわいいの後に「？」を入れる方が遥かに失礼だぞw

693 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 14:46:15 ID:srcJFU8m

重くて大袈裟なのが嫌なら一眼レフなんか使うなよ.
そういう時は 35mm レンジファインダー機や Autoboy 使え。

694 ：名無しさん脚：2008/05/10(土) 23:17:47 ID:gCZH6A+X

1vHSに24-70Lで常用してるけど、バランス的にいいと思うよ。
片手でも振り回せる程度の重さだし。

695 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 00:51:23 ID:aLDG4i9T

よくそんなもんブン回すね
それだけの重さだったら中判のほうが幸せになれる
何のための35mmなんだか・・・

696 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 01:13:39 ID:X2Nq3Swr

撮影条件とかスタイルとか無視して、同じ重さなら中判の方が幸せになれるとする根拠がわからないが…
同じ重さだと35mmのメリットって全部なくなるとも思えんし。

697 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 01:19:43 ID:yo/uMzDx

もう、いい加減ウザいよ

698 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 01:21:33 ID:yYJy17/v

>>695
中判で秒１０コマ撮れるの？

699 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 02:36:51 ID:l7+5nZw8

触ったことない奴が何言ってみてもな…

700 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 02:55:47 ID:92qgQVOi

>>699
下げろ！馬鹿タレ！

701 ：名無しさん脚：2008/05/11(日) 04:24:16 ID:ziIdPyyF

ぶん回す
ハンマー投げだ
えいっヽ(^。^)ノ

702 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 08:36:08 ID:wx7SYmTe

24～70Lが重くて使えない！と言わないと、何か不都合があるのか？

703 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/12(月) 08:46:46 ID:Q1ia04la BE:226864883-2BP(2931)

まぁ、>>648の最終行が答えなんだけどね。

704 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 10:55:52 ID:GFIspEm7

36x24で幸せになれると思っている奴ほど幸せなのかもね

705 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 17:35:17 ID:xt8d/eP+

>>704
そう考えると全てが目糞鼻糞な議論に思えるｗ

706 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 22:41:27 ID:OHmjxYIo

中判サイズの素子を持ったデジカメっていつ出るの？

707 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 22:49:47 ID:qbQnLz9l

間宮からもう出てるだろ。

708 ：名無しさん脚：2008/05/12(月) 22:50:43 ID:5SKCvWct

35mmと645の間なら
ttp://kakaku.com/item/00502810745/

645フルサイズなら
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda002022022007

709 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 02:43:42 ID:rahciIQB

レンズの画質にこだわるなら、やっぱり画面サイズにこだわるべきだよね。

710 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 07:47:12 ID:/s1bW0DT

エア中判の話はどうでもいいよ、妄想ばかりで中身が全く無いし

１ｋｇぐらいで重いとか言ってる奴は中判も無理だし
Ｌ玉が高いと言ってる連中も中判は無理

１３５は１３５の使い勝手があるんだから、その中で最低限の画質を
確保することは無意味ではない
システムとしての機動力を無視したフォーマット論など何の意味も無い

711 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/13(火) 08:10:54 ID:SvzzanMR BE:113432843-2BP(2931)

サイズそのものより、忠実な表現力でしょ。

広角側では不利だけど、周辺部を使わなくてすむ？というメリットもあるし…。

712 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 12:35:44 ID:rahciIQB

>>710
妄想とは酷い言い方だね、
残念だよ。

713 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 15:41:19 ID:x3Fmj3yD

>>710->>712
ﾜﾛﾀｗ

714 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 19:12:15 ID:ksxtESz8

200mmF2ってもう出た？
買った人いる？
どんな感じか教えて下さい
特に開放時の周辺光量と周辺の画質

715 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 20:14:32 ID:8oH+3Ltk

>>714
しゃぶれよ

716 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 21:51:28 ID:IshwCYFU

撮ってるもん見なきゃ何とも言えﾈ

717 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 22:26:26 ID:rahciIQB

>>714
周辺にしか興味無いとはどう言う趣味なんだ？

718 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 22:43:16 ID:RoTf1+L2

>>714
キヤノンが２０年ぶりに本気で設計しただけあって
周辺減光が全くないどころか、むしろ周辺増光している。
全くの驚愕の画質。ほんとどえらいレンズだよ。

719 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 23:38:33 ID:S5GJ7w7c

周辺増光ｗｗｗ
伝説の24-105/4後光エフェクトを越えるか！？

720 ：名無しさん脚：2008/05/13(火) 23:56:47 ID:rahciIQB

周辺が光られてもなぁw

721 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 00:21:00 ID:yVQFbIuL

そんなどえらいレンズだったとは…ｗ

722 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 00:37:14 ID:AIa9uJ6S

店頭には飾られてるな200ｆ2。
ｆ1.8では、指挟んで痛い思いしたり、収納したﾌｰﾄﾞに当たるもんだから
ｸｲｯｸｼｭｰを付けっぱなしに出来ない三脚座が改善されてるのが良いね。
これだけで買い替えたくなる(無理だけど)。

723 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 11:35:03 ID:C9sl99eI

周囲が増光w
お前ら面白いなあ。

724 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 13:48:57 ID:NSTgwr24

増毛と聞いてハゲ頭のオレサマがやってきましたよ。

725 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 14:05:59 ID:C9sl99eI

フクロウみたいに、光を増幅させるレンズとかあれば面白いのにな。高そうだけど。
レンズ側だと本体は夜間でもiso100で撮れて緻密な描写って。

726 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 16:40:47 ID:uDl14L+1

富士から増光レンズ対応ミッドナイトリバーサル、Velvia 100N発売だな。

727 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 19:57:35 ID:pFWSthNm

>>725
ツァイスが出してたことない？

728 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 20:27:52 ID:Q/ecngDG

軍事用の夜間照準器ならどうよ？

729 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 21:07:06 ID:KaQaRqAo

単に中央部に減光フィルター入れてるんじゃない？

730 ：名無しさん脚：2008/05/14(水) 23:12:30 ID:1d8yImLs

その減光フィルターがなければ、F1.0くらいってことか？

731 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 00:11:17 ID:JM+2KErr

１．８

732 ：名無しさん脚：2008/05/15(木) 21:05:34 ID:PTI4NRwv

1.8か…
思ったより周辺増光は大したことないなｗ

733 ：名無しさん脚：2008/05/17(土) 13:31:25 ID:0qjMZlt0

デシKISSに28～105ISはもったいないですか？

734 ：名無しさん脚：2008/05/17(土) 13:36:09 ID:7OeyZoWx

>>733
Kiss X2に24-70 2.8Lつけてるけどバランスいいよ。

735 ：名無しさん脚：2008/05/17(土) 13:57:30 ID:gEEow2B2

カメラ本体よりフードのほうがでかいのか

736 ：名無しさん脚：2008/05/17(土) 16:03:33 ID:ZWo9jMSc

>>733
問題ない
サーキット行けばKissDに５４０なんてのも珍しくないんだし

737 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 03:35:16 ID:Xu4RUas8

>>736
居ないとは言わないがかなり珍しいよ。
ゴーヨンには対外１Ｄ付けてる。

ま、俺は３０Ｄ付けてんだけどねw

738 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 21:08:31 ID:cvgZq+2E

すみません。
どなたか、３００　２．８の１型、２型、３型の見分け方を教えてください。
宜しくお願いいたします。

739 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 21:41:23 ID:Xu4RUas8

>>738
本体で見分けるのは難しいよ、
ケースとかフードが変わってる。

740 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 22:41:46 ID:CN+7nI4r

>>738
ＩＳなしはＡＦ壊れたら修理できないと聞いたことがあります。

741 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 22:57:21 ID:o+2pZB16

>>738
マルチ禁止

742 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:12:50 ID:Xu4RUas8

何だ、マルチ野郎かよ。

743 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:15:52 ID:CN+7nI4r

何だ、マルチ野郎かよ。

744 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:16:54 ID:BcZlGhY7

何だ、マルチ野郎かよ。

745 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:17:56 ID:CDtDUKwR

何だ、マルチ野郎かよ。

746 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:19:19 ID:w5yw5Jej

あう～

747 ：名無しさん脚：2008/05/19(月) 23:20:15 ID:zEhzIVeh

何だ、猛臭ナイロン野郎かよ。

748 ：名無しさん脚：2008/05/20(火) 11:15:22 ID:0OFwAjdb

あお～

749 ：名無しさん脚：2008/05/20(火) 20:42:20 ID:9MdNfFZI

あか～

750 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 00:48:15 ID:fiom56nO

みどり～

751 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 11:56:19 ID:8Z9OOIkL

レンズ鏡筒の白と黒はどういう基準なの？

752 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 12:07:12 ID:7Ed4cYqM

>>751
望遠系が白いと言うことは？

753 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 12:18:21 ID:4V2EqHkJ

>>751
屋外使用だとどんな状況を想定する？

754 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/21(水) 12:45:57 ID:mRApFUEl BE:453729986-2BP(2931)

>>751
望遠＝白レンズになった経緯は、キャノンのＬレンズカタログに紹介されていますよ。

755 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 14:43:42 ID:8Z9OOIkL

200のf2Lはしろで、ｆ2.8は黒なんですが・・・・。

756 ：名無しさん脚：2008/05/21(水) 16:25:02 ID:f2u67omH

>>751
昔キャノンがプロの世界でどうしてもニコンに追い付けなくて、
レンズを白く塗ればスポーツ中継の時に目立つからと言う理由で始めた。

757 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/21(水) 16:52:52 ID:mRApFUEl BE:75622324-2BP(2931)

>>756
Ｌレンズカタログには、熱に対する問題からと説明されていますが、
そのページで白いレンズの砲列を紹介しているあたり、
やはり、>>756の理由が真実なんじゃないかなーと思います。

758 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 00:06:13 ID:3/Q/4404

白レンズの塗装はすぐ剥げる。

759 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 00:43:16 ID:DxEoyiRO

普通に黒も剥げるだろ

760 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 00:49:20 ID:ha1v1U56

>>759
やっぱ黒の方が強いね。

761 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 01:09:05 ID:3/Q/4404

わざと剥げやすくしてるのかね？
雨の日、300/2.8にタオルを被せてビニルテープで止めておいたら、
あの弱い粘着力のビニルテープで剥げた。

762 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/22(木) 05:53:56 ID:IliJSQl4 BE:264676447-2BP(2931)

>>761
何のために？

ビニール袋ならともかく、タオル被せても水は防げないし、
そんなことをしなくても、EF300mmF2.8L IS USMなら、
もともと防塵防滴だから安心なんじゃないの？

763 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 08:42:23 ID:YpfJNyfF

オムツ替え用の防水シートなんじゃね？

764 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 09:32:24 ID:ATHw9ssl

小雨なら普通タオルだろ

ビニテで貼るかはしらんけどな

765 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 14:11:17 ID:sswtkdxR

正直どっちでもいい

766 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 14:59:15 ID:vVokxc/e

たしかに中古レンズなんかを見てると、白の方が圧倒的に剥げている確率が高い気はするな。

767 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 15:32:07 ID:pEyPtD0i

色ではなく、塗装の種類の違いでしょ

768 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 17:12:27 ID:ha1v1U56

やっぱり安い塗料は剥がれ易いよ。

769 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 19:55:20 ID:QAFdvQ9I

>>756 >>757
昔、真夏の甲子園で長玉をテストしてたら
ファイインダー内が陽炎が立ってるみたいにユラユラして見えた
黒レンズが直射日光で熱を吸収したのが原因だったってのがそもそもの始まりだったと思う。

770 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 20:00:19 ID:gKE+pKaM

>>767
つか、白は塗装だけど、黒はプラ地で塗装じゃないだろＥＦは
剥げてるのは白ばかりで当然なんだが

771 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 20:34:13 ID:ha1v1U56

>>769
それなら白いカバー掛ければ良いだけで、
戦地で使えない白い塗装を超望遠に使うのはナンセンスだった。

当時ニコンは鼻で笑ってたね。

772 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 21:05:33 ID:DxEoyiRO

>>770
>>770
>>770
>>770
>>770
>>770
>>770
>>770

もっとおかねをかせいでね！

773 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 21:20:29 ID:6mGdQQvR

>>771
戦地で使うのと、普通に暑い場所で使うのどっちが多いかなんてすぐわかるだろ
戦地に行ったら、迷彩柄のシールでもなんでも張ればいいだろ
大体はがれやすいのは色のせいじゃなくて、塗料の問題

それにCanonは蛍石使ってるから、特に熱に弱い

774 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 21:25:45 ID:ha1v1U56

>>773
ほほう、
フローライトは黒ですが何か？

775 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/22(木) 22:49:03 ID:IliJSQl4 BE:264675874-2BP(2931)

>>771
戦地ではNikonをお使いください。

各スポーツイベント等では白い砲列が席巻しておりますので。

776 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 23:04:41 ID:DxEoyiRO

>>フローライトは黒ですが何か？

ｺｲﾂは何を言っているんだ？

777 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 23:37:06 ID:HQYefNrm

FDの最初期フローライトサンニッパが黒鏡筒だったってヤツだろ？

そいつが真夏の甲子園で過熱、熱膨張しやすい蛍石レンズが膨張して光軸が狂って陽炎とモアレ発生。
で、キヤノンの長玉は白くなった。

778 ：名無しさん脚：2008/05/22(木) 23:41:02 ID:DxEoyiRO

>>777
あー理解理解
今の技術ならペルチェ素子でも使えば何とかなりそうな気もするが
大量に電気喰うしなぁ

779 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 00:30:04 ID:CKwEpO71

>>762
＞タオル被せても水は防げないし

弱い雨なら防げるよ。プロのカメラマンもよくやってる。
原理は義務教育で教わるハズだが、非登校だったのかい？

780 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 00:32:49 ID:G/KxXTsR BE:85074833-2BP(2931)

>>779
本末転倒な解釈しないでね。

781 ：770：2008/05/23(金) 00:53:57 ID:EtOVY+1h

>>772
おまえさん、もしかして黒いレンズは塗装だと思ってたのか？
ＥＦは金属鏡筒でも、表面の黒はプラコーティングだから、塗装じゃないぞ
先端部はアルマイト処理で、これも塗装じゃない

白色は普通の塗装だから、擦れれば普通に剥げる

で、聞きたいのは、あんたの剥げた黒ってどんなレンズよ？

782 ：764：2008/05/23(金) 00:57:19 ID:EtOVY+1h

>>779
小雨なら誰でもやってるが、見たこと無いんだろうな
使ってるヤツなら誰も「タオル」に突っ込まないが、頭悪いコテハンには理解できないらしい

783 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 00:59:34 ID:KfVkezZc

>>780
涙目ｶﾜｲｿｽ…（ｗｗｗ

784 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 01:05:41 ID:CKwEpO71

>>780
バカ丸出しでｶｺｲｲ!!
つーか、雨の日にビニルを被せるのは、一部のアマチュアだけな。
防塵防滴のレンズにでも、タオルを被せる意味はあるんだよ。
もう一回、小学生からやり直したらどうだ？

785 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 01:17:31 ID:KfVkezZc

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（　・∀・）　　　　　　）)
　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ　　　　　さてと、そろそろ寝るか
　　　　　ノ　　）　　　　　　　　＼）)
　　　　　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　）
　　　　　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　）)
　　　　　　 (（　（___,,.;:-－''"´｀`'‐'

786 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 01:24:17 ID:KfVkezZc

> ビニール袋ならともかく
> ビニール袋ならともかく
> ビニール袋ならともかく
> ビニール袋ならともかく
> ビニール袋ならともかく

思い出し笑いで寝られねーよ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしてくれるんだ？　糞コテ野郎（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

787 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 01:42:10 ID:ro7ZLFHM

>>781
ニコンのヨンニッパとシグマのゴーヨンゴーです。

788 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 02:06:15 ID:hPLPY3oD

>>781
ほ～プラコーティングってもあれ焼き付けだぜ
普通に塗装の一種なんだが
そう言えば昔使ってた80-200/2.8Lも薄くてすぐ剥げたっけ

789 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 06:57:07 ID:G/KxXTsR BE:226864883-2BP(2931)

>>784
マジで教えて。

>>786
おはよう。
居眠りしないように気をつけてね。

790 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 08:00:07 ID:DpV6Ao8N

>>788
EFは手元に１８本あるが、俺の知らないレンズには焼き付け塗装の黒レンズがあるのか？
塗装が剥げた黒レンズ教えて欲しいな
80-200/2.8だけなのか？

791 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 08:24:47 ID:ro7ZLFHM

>>790
自慢話しは結構ですよ。

792 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 09:02:59 ID:/dhEsuXK

戦場では白のほうが狙われないんじゃないかな．．．

白い武器ってあんまりないし

793 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 09:58:27 ID:ro7ZLFHM

>>792
私は戦場に行った経験は有りませんが、
あくまで目立たないって事ですよ。
迷彩柄なんて動物撮り用で、戦場に持っ行けば兵器そのものですから激ヤバですW

794 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 11:56:18 ID:G/KxXTsR BE:236318055-2BP(2931)

>>792-793
いや、、、戦場に行くほどのカメラマンなら各自で対策取るでしょう。
で、>>773 と。

＃迷彩と言うか、シグマの超望遠の塗装とかいいんじゃね？

795 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 12:15:40 ID:+RB9JtdH

盛況ですね

796 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 13:39:06 ID:3a8Om7Ox

>>789

防塵防滴は防水ではないんだよ。
あとは自分で考えな。

797 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 13:56:34 ID:G/KxXTsR BE:255224039-2BP(2931)

>>796
Ｌレンズカタログ見ましたか？

798 ：781：2008/05/23(金) 14:45:16 ID:clPuecOL

>>787
＞ニコンのヨンニッパとシグマのゴーヨンゴーです。
・・・それはＥＦ白玉の塗装の質の話と関係あるのか？
まぁ、塗装なら剥げるのは判るけど

あと、シグの場合は、溶けてくる奴もあったっけ？

799 ：790：2008/05/23(金) 14:49:14 ID:clPuecOL

>>791
聞かれても居ないのに茶々入れとは、随分と心が貧乏なんだな、あんたｗ

俺は、有るのか無いのか事実を聞いてるだけなんだが・・・

800 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 14:58:39 ID:clPuecOL

クソコテは濡れても大丈夫なものは、濡れて無いと気が済まないんだろうな
んで、濡れても拭かないし、濡れたまま運搬したいんだよ、きっと

防塵防滴だから、積極的に濡らします！
濡れても拭きません！
持ち運びも濡れたままです！

で、ビニール被せて、蒸しレンズを美味しく戴くんだろ

801 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 15:21:12 ID:G/KxXTsR BE:236318055-2BP(2931)

>>800
＞んで、濡れても拭かないし、濡れたまま運搬したいんだよ、きっと
んな訳ナイだろ。

Lレンズカタログを参照しながら、>>761 をじっくり読み直して上げてください。

802 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 21:18:10 ID:abfBEwCl

俺は>>762を読み直すたびに爆笑するww

803 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 21:26:57 ID:slkLYzsR

こないだのマンチェとチェルシーの試合、大雨だったのにカメラほとんどむき出しだったな。
突然降り出したというはあるけど。

804 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 23:07:53 ID:KfVkezZc

＞糞コテ野郎

あのな、タオルを被せる意味を分かってねーだろ？
カタログには書いてねーから、自分で調べろよ。

805 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 23:10:25 ID:KfVkezZc

　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　（　・∀・）　　　　　　）)
　　　　　　 /つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ　　　　　さてと、そろそろ寝るか
　　　　　ノ　　）　　　　　　　　＼）)
　　　　　(__丿＼ヽ　::　　　　ノ::::　）　　　　明日は、もてぎでＦポンだ
　　　　　　　　　丿　　　　　　　　,:' 　）)
　　　　　　 (（　（___,,.;:-－''"´｀`'‐'

806 ：名無しさん脚：2008/05/23(金) 23:16:18 ID:KfVkezZc

> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら

思い出し笑いで寝られねーよ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしてくれるんだ？　糞コテ野郎（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

807 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/23(金) 23:35:29 ID:G/KxXTsR BE:425371695-2BP(2931)

>>806
今晩も起きていなさい。
徹夜を続けると、マジで笑いが止まらなくなったりするので、そこまで頑張れ。

808 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 01:42:38 ID:yO/G0K//

と、経験者は語るw

809 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 01:45:57 ID:t4CGlIyX

>>805
日曜もてぎで会おうW

810 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 02:53:17 ID:rdupyaXp

もしかして超望遠何本も担いで、普通にサーキットを歩き回ってるって人かな？(違ったらｽﾏｿ)
無用にスレを荒すのは勘弁してくれ。
気持ちがわからない訳ではないが、同じこと言うでも、もうちょっと楽しい話にもできるだろ？
知識も経験もあるんだろうから、もっと大人の対応を希望したい。

811 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 11:24:23 ID:CwOxiNwj

防水って一般的に？7等級ってやつだよね。
１ｍに沈めて30分。そんなの求めてないっつーの

812 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 14:24:43 ID:vgPdapvu

>>811
レンズなどはJISの等級などは謳って無い
普通家電などで所謂生活防水と謳われているレベルが「防滴防沫級」なんだが
基準は結構厳しくて、レンズはそこまで至って無い
少しシーリングしてるだけの、なんちゃって防滴だったりする

もちろん無いよりはマシだがね

813 ：名無しさん脚：2008/05/24(土) 14:48:35 ID:zszTWBOt

塵防防滴といえばデジカメ板だな。
すでに「無敵の水中一眼、ニコノス」位まで過大解釈が進んでるｗ

814 ：名無しさん脚：2008/05/26(月) 15:38:57 ID:2WyCBG7X

>>812

カメラの防水は明らかに家電の生活防水より下のランク。
水付いてもシーリングしてるから、とりあえずは大丈夫ってくらいだろ？
それを過信して雨の中でも裸でカメラ持ってるやつ居るが、壊すだけだよな。

815 ：名無しさん脚：2008/05/26(月) 20:57:43 ID:S0Z856h4

水に強いのはオリンパスの
E-1とE-3だよ
ニコンD3もなかなか強そうだよ
そういえばユーチューブに動画あったな

816 ：名無しさん脚：2008/05/26(月) 21:49:26 ID:tYETtpbt

雨ん中なんて現場監督でも使え！

817 ：名無しさん脚：2008/05/26(月) 21:57:47 ID:iESlwiWv

アンヒビアンで万全

818 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 08:43:32 ID:F5ulhOUk

タオルだビニールだって騒ぐ前に、ゴアテックスじゃ駄目なのか？

819 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 09:13:59 ID:B5PQeoVo

ゴアか。
「Montbell カメラレインカバー」
希望小売価格\58,000とかになりそうだなｗ

820 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 13:42:27 ID:sA6HvmEY

それでいいじゃんｗ

821 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 16:46:33 ID:Wac0yTrh

それを各レンズ毎に用意しとけば万全。

822 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 19:20:11 ID:vYyudz8Z

>>818
タオルの有用性を理解して無い奴が居ただけで
レインカバーはだれも否定して無いだろ
雨の時は普通に使う物だし＞レインカバー

もっとも、Ｌレンズカタログ見て、レンズが「防水」だと思って居た奴は
雨でもレインカバーも使わないと思って居たのかもしれないけど

んな奴は居ないからね

823 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 19:24:49 ID:vYyudz8Z

>>819
foxfireのレインカバーはゴアだったかと
んでも、そんなにはせんぞｗ

ゴアのウェアなどが高いのは、素材よりも縫製箇所の多さだから

824 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 20:41:19 ID:Lv5esCld

色収差がものすごく出る。
Lレンズってよいのかと思ったらぜんぜんよくない。
すぐに全部うっぱらったよ。

825 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 21:03:06 ID:wLazD6a5

Lならなんでもいいわけないね。設計古いの多いし。
古くても色収差がよく抑えられてるのもあるけど。

826 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 22:09:59 ID:/GufKZkO

>>824
何なに持ってたの？

827 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 23:07:44 ID:x+hzBWos

ミノルタのMDとかと比べると新しいよね。
MDを6本位持ってるんだけど、最近EF買ってさ。

全然違うよ。当たり前か。

828 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 23:13:56 ID:5kyeKxT8

>>827
一体いつの話してんだよｗ

829 ：名無しさん脚：2008/05/27(火) 23:27:28 ID:x+hzBWos

いやぁ、ホント最近のはなし。去年のGWだったかなぁ。

830 ：名無しさん脚：2008/05/28(水) 07:42:07 ID:Z9uhuUfm

あぁ、あれは確か裏庭に出た時だったかなぁ・・・

赤い線の入ったものが頭上に・・・

831 ：名無しさん脚：2008/05/28(水) 21:42:51 ID:nPZaNXXV

> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら
> Ｌレンズカタログ見ましたか？
> Lレンズカタログを参照しながら

ここは、Lレンズカタログを見て、買った気に浸るスレですか？

832 ：名無しさん脚：2008/05/28(水) 22:45:57 ID:SzZBRq8x

>>831
ま、そのレベルの人が多いですね。

833 ：名無しさん脚：2008/05/28(水) 23:02:47 ID:BPmsubqF

そういえば持つとカタログなんか見なくなるな。
どうせすぐ次は無いからw

834 ：名無しさん脚：2008/05/28(水) 23:16:56 ID:oBBhQiv+

自分のレンズのリニューアル版が出たら、当時のカタログで現実逃避。
非球面レンズを採用し(ry、蛍石を贅沢に(ry、諸収差を極限(ry
歯の浮くような名文句の数々。
そうさ、俺は貧乏人。

835 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/28(水) 23:25:23 ID:rsE9roAI BE:189054454-2BP(2931)

35-350だっけ？
こんな旧製品にいまさら惹かれている漏れがいる…。
ついでにEOS3と併せて買っても、15万円で銀塩サブ機が完成するんだよなー。

＃16-35も旧製品にすれば24-70とフィルター径が揃うよなーとか、
そういうことを考えるととても楽しい。
＃旧16-35の悪名高い逆光性能って、どれだけヒドいの？

836 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 05:20:10 ID:guBShv5M

フワ～、ホワワ～…ってくらいに。

837 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 08:25:16 ID:J4xGHvb3

>>835
赤玉出まくり
貧乏って悲しいなｗ

838 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 17:34:09 ID:Em/cGlE6

2.8 70-200mm USMは防滴機能は付いてない？

839 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/05/29(木) 18:05:54 ID:UkAPSm+h BE:198506873-2BP(2931)

>>838
ISなしはダメ。

840 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 18:22:27 ID:S5v/36TD

24mm～70mm f2.8と28mm～70mmf2.8はデジカメで使用しても写りに差はあまりない？最近、Yahoo!で28～70mmを６万円代で購入したんれすが…(´･ω･`)

841 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 20:36:34 ID:AuZRfeU0

>>840
ありあり

842 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 20:53:32 ID:qvHDPFzg

>>840
両方持ってるけど全然違う。それが値段の差に現れてるのでは。

843 ：名無しさん脚：2008/05/29(木) 23:13:16 ID:yekqOP0m

どんなとこがどんだけ違いますか？

844 ：名無しさん脚：2008/05/30(金) 08:03:51 ID:SDcd2ett

>>843
どうせお前じゃ分からんから気にするな

845 ：名無しさん脚：2008/05/30(金) 08:17:31 ID:b6k5Mq90

答えてよ～。

846 ：まぁ、24-70の24mmはウンコだがな：2008/05/30(金) 08:24:45 ID:XxFrAkfc

>>845
買ってしまってから気にしてもしょうがないだろ

この手の品は、値段は価値に比例する
それが答えだ

847 ：名無しさん脚：2008/05/30(金) 10:19:18 ID:AXgxm3+U

俺は>>840じゃないんだよ～。そんなに違うもんなら、どんなとこが具体的に違うか知りたいだけなんだよ～。
意地悪しないで教えてください。お願いします。

848 ：名無しさん脚：2008/05/30(金) 17:45:24 ID:Nuzd1NdO

>>847
画質の良し悪しをどうやって言葉で伝えれば良いのか教えてくれ。

849 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 01:37:34 ID:z/09wA4u

コントラストが低いとか、細部が崩れてるとかなら言葉でわかるかと。
空気感の差とかいうレベルの違いなら人によっては問題ないかと思うが。

850 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 02:59:53 ID:6kaOr+cY

28～70Lと24～70Lというある意味マイナーチェンジだけど、実質フルモデルチェンジの二本のL玉で、明らかに違う！
と言われれば、実際どう違うか知りたいよね？

851 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 06:27:14 ID:k03Qdp9O

描写が違う。

852 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 07:54:10 ID:xKpKIq8f

てゆか28-70Lて、デジ対応していないだろw

この辺の質問なら、kakaku.comのBBSで訊け。
やつら親切・・・てゆか語りたがるぞ。

853 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 09:39:53 ID:P7SdmsAV

>>852
kakaku激しく同意。ＷＷ。
あそこの住人は、親切というより理屈っぽいからね～。
すぐに専門用語やちょっとした知識を出してきて、
いつの間にかスレ主の質問を無視して、違う話題で議論する。

スレ主もあまりにも違うことで議論しているので、顔を出しにくくなっているのに
「ところでスレ主さんは？」とか「スレ主は責任を持って返事しろ」とか。ＷＷ
「オメーらが返事しにくくしてんだろ」といつも思う。

854 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 10:50:23 ID:ulvLufCD

自己紹介乙

855 ：名無しさん脚：2008/05/31(土) 18:22:41 ID:NnQNCpIe

そんなとこでスレ主になるのは嫌です～。
ここが好きだからここで聞いてみただけです。ありがとうございました。

856 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 17:49:30 ID:7xQLS2MJ

24-105のF4Lで初撮りしたら
白地のフチにパープルフリンジが結構すごいんだが。
このレンズってこんなもんなん？
初Lなんでよくわからん。

857 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 18:11:25 ID:3keVgJmZ

>>856
故障

858 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 20:17:41 ID:fU3gdEm+

>>856
ｳﾝｺﾚﾝｽﾞ(･∀･)

859 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 21:02:38 ID:VKGtJPYx

>>856
こんなもん。オレもそういう現象が出たんでキヤノンに送ったけど仕様内と言われて返ってきた。
その後速攻で売っぱらったよｗ

「L」の名前を信じて買うと一番裏切られるレンズ。

860 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 22:08:23 ID:7xQLS2MJ

そうなんか～。Lだからって信用できんのだね。泣き寝入りするす。｡･ﾟ･（ﾉд`）･ﾟ･｡

861 ：名無しさん脚：2008/06/01(日) 22:28:14 ID:DMpbXIn8

その倍率でおかしいと思うのが普通

862 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 00:19:46 ID:49hOlEog

>>860
何を期待したのかな？
オレは価格相応のレンズだと思うけど。

Ｌだからって過信するのは止めようぜ。

863 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 00:54:24 ID:crsz5sls

L相当の画質は期待する罠。
なんてったって初Lなんだもんよ。

ちっ。しばらく使って24-70へ行くか。

864 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 01:08:43 ID:yuuATk2t

使用頻度の高い焦点距離域＋ISの利便性＋そこそこ高画質＋高すぎない価格

の総合力で見てお値打ちなレンズ。
画質を追求するレンズではないな。
画質は正直24-85との差があまり感じられない。

865 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 01:12:58 ID:49hOlEog

>>863
画質重視なら単焦点にしろ。

866 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/02(月) 08:08:15 ID:SvG1fsTR BE:425371695-2BP(2931)

>>864
そりゃ、24-85が良すぎるんだよ。
もう何年作り続けてるんだ？あのレンズ。

867 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 15:16:44 ID:JVhyQKzb

誰か適当なことしかいわないこのクソコテを捨てて来い

868 ：EF 400mm F5.6：2008/06/02(月) 15:24:16 ID:cFVm6nYz

呼んだか？

869 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 17:18:26 ID:Gg+gvcBw

>>856
解像度検査に出したら？
保証期間内なら無料

詳しくはキヤノンQRセンターへ。

870 ：名無しさん脚：2008/06/02(月) 23:11:37 ID:R1tAL+m7

ほー。そんなんあるんか。

871 ：名無しさん脚：2008/06/03(火) 10:21:51 ID:ZSubiw5e

>>867
２ちゃんでコテつけてる奴なんて
クズかキチガイしかいないんだから、ｽﾙｰしとけ。

872 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 19:05:43 ID:G1rGD5Wk

70－200F2.8Lの皆さんの評価はどうでしょうか？

873 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 19:41:28 ID:6eL9P+O4

最近使ってないな。

874 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 20:50:32 ID:55DQA9Ev

いいレンズですよ

875 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 21:54:10 ID:TPmwqXsF

オイラは135/2.0にした。70-200はすこしモッサリしてる。

876 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 22:01:52 ID:LoqMrTEC

>>872
仕事用

趣味撮りなら135/2を使う
F2.8ズームは大体そんなもんじゃね？

877 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 22:08:36 ID:KnOc+ilj

EF80-200f2.8Lって評価どうですか？
自分のレンズに限界を感じてきて安いから購入を考えています。

878 ：名無しさん脚：2008/06/04(水) 23:35:41 ID:6eL9P+O4

>>877
ありゃ駄目だね。

879 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 00:35:41 ID:UTUlAeFH

周辺落ちも今となっては味のうち
是非初代EOS-1と組み合わせたい

880 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 01:12:09 ID:YqhxCqdA

>>877
ＵＳＭじゃないけど、へたなＵＳＭよりＡＦは早いし、
描写も一級品だよ～

７０－２００Ｌの大小持っているけど、８０－２００Ｌも手放せない。

881 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 09:10:59 ID:kur5Ol0E

>>872
一般人からみると：すばらしくよい
ここの住民からみると：普通によい

特にＬの中でもすばらしい切れ味を見せる135/2と比較しちまうとまったくもって勝ち目はない

>>877
古いＬズームにはよくあるフレアが出やすい
そこらへんわかっててうまく使えば現行70-200Ｌと大きな差は無い

中古価格を考えるとかなりお得ではある（修理はどうなるかわからんが）

882 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 09:54:35 ID:OoHW9x3s

>>877
70-200がこれだけ長寿命で80-200が短命だった事を考えればどっちが得か分かるだろう。

結論、安物買いの銭失い。

883 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 10:25:34 ID:UTUlAeFH

寿命が長いというのは商品寿命ということだろうが、
USMに落ち着いてISもあるしで、開発やめただけだろ。

884 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 10:38:21 ID:OoHW9x3s

>>883
80-200が早々に無くなった経緯知らないの？

885 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 10:52:38 ID:UTUlAeFH

知ったかぶりするつもりはないのではっきり言おう、ｼﾗﾈw
しかし察しはつかんでもない。
言いたかったのは70-200のことであって・・・

886 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 11:08:17 ID:OoHW9x3s

>>885
別に知ったかぶる訳じゃないんだけど、
解像本数は失念しちゃったけどnFDの80-200Lに比べて解像力がかなり悪かったの。
それでも一絞り明るいから良いだろうって判断で商品化した様だけど、
やはりお客さんからのブーイングが多かった訳。
当時のNikonはもっと悪かったんで良いと判断したんだろうね。

でこの先を話すと荒れるから止めとくけど、
早急に開発する必要が出て来たのね。
で、IS出して止める予定がまたISの画質が悪いって話しが出て来て今に至る訳。

画質重視ならf4の方が良いだろうね。

887 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 14:39:00 ID:TuVJx7ZX

>>886
AFED80-200/2.8のどこがもっと悪かったんだ？

888 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 19:25:36 ID:CbkLf3L4

EF80-200/2.8Lは、あの大御所タケビンが絶賛してたなｗ
自分で撮らないから、何でも言えるのかな？

889 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 19:46:59 ID:UTUlAeFH

と、持ってない香具師が何でも言ってるw

890 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 22:26:29 ID:gjR3sIEk

24-70、24-105と同じで、2.8の方がいいんじゃないかな？

891 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 22:38:57 ID:Aor5a8h3

>>890
(´･ω･`)？

892 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 22:45:37 ID:EyJjIc0y

んな、倍率の違うもんは比較対象にならんだろ…

893 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 23:28:23 ID:gjR3sIEk

じゃ、16-35と17-40って言っても倍率違うが。私は同様の傾向があると。

894 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 23:39:47 ID:8INVWiSg

EF135/F2Lの購入を検討中ですが、エクステンダー1.4xⅡをつけても
画質はそこそこいけますか？
ちなみにカメラは銀塩です。

895 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 23:48:00 ID:gjR3sIEk

70-200/2.8(の200)と同じ位よく写るかな。

896 ：名無しさん脚：2008/06/05(木) 23:55:45 ID:8INVWiSg

>>895
ありがとうございます。
ん～、実は70-200/2.8と、どっちにしようか迷ってまして、
でも単の魅力のほうが大きいかな・・・。
もう少し悩んでみます。

897 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 00:09:05 ID:73DobpHx

>>877
既出だけど80-200/2.8Lのヒドさはワイド端のケラレ
慢性的な光量不足は否めない
あとフルタイムマニュアルじゃないから
AFモード時のピントリングのスカスカがムカついてくると思う
>>893
脳内乙

898 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 00:12:51 ID:nyzKUvbh

>>894
シマウマ乙

899 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/06(金) 11:49:27 ID:IwQZz4fY BE:226864883-2BP(3431)

24-70f2.8Lを落っことした…。

保護フィルター粉々。繰り出し鏡胴にも歪み。
幸いにも撮影には支障ないけれど、気分はとてもブルー…。

４月に買ったばかりの新品だけに辛い。
今度からは中古にしたら幸せになれるかな？

900 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 14:23:17 ID:hlUeRz8I

いや、次からは落とさないようにすればもっと幸せ♪
撮影に影響なくてよかったじゃん。

901 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/06(金) 14:46:22 ID:IwQZz4fY BE:283581465-2BP(3431)

>>900
いつもはフードつけてるんだけど、こういう時に限って外してたんだよね…。

ありがとう。

今日は会社を休んでのディズニーランド。
15時からのパレードのために、炎天下で席取りをしております。
レンズ使えなかったらマジで泣いてたと思う。

902 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 20:34:16 ID:BWhHTCb9

糞コテはｲﾗﾈ…

903 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 20:49:34 ID:mr2iTTTz

同感

904 ：名無しさん脚：2008/06/06(金) 21:12:29 ID:wMLcOLiz

どーでもよす。あんぬぱい。

905 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 01:04:20 ID:pWo4IwzT

>>899
Lじゃないけど、17-55/2.8を2回落としてる俺がいる。
2回とも直してるけど、なんかたまに片ボケするんだが…

906 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 01:09:06 ID:8FvyUhuM

>>905
落とすと霊が付いちゃうんだよね。

907 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 10:56:05 ID:rJy/oA63

今，紀香がL持ってた気がする．

908 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 12:20:39 ID:+tIFcgDV

紀香5D使ってるみたいだね。

909 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 22:49:20 ID:uUYuncdG

ディズニーランドのパレードで24～70L…
場所にもよるが、ワイドもテレも足りない、と言うか中途半端にならないか？

910 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 23:42:57 ID:fF8Q5n5H

>>872

70－200F2.8Lか？ＩＳなし？
は明るいメリットはあるが同じ絞りなら写りは

70－200F4IS＞＞F4＞＞F2.8IS＞F2.8かな。
俺のがハズレ玉じゃなければだが。

911 ：名無しさん脚：2008/06/07(土) 23:59:31 ID:hXRYwKv1

F4とかなら2.8の勝ちでない？

912 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 00:08:46 ID:mhCYvkpb

>>910
元々、その１段の明るさに価値を感じない奴が選ぶレンズじゃないんだよな＞F2.8レンズ

913 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 00:09:46 ID:aiM3QsAD

それでもF4の方が上だって言ってる場合もあったような。

914 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 00:13:54 ID:aiM3QsAD

911をF4に絞った時って意味にとった場合。

915 ： ◆NHi28FfuEI ：2008/06/08(日) 00:38:36 ID:ybOdgu6M BE:132338827-2BP(3431)

>>909
家族の対岸から、フロートも含めて写そうと70-200f2.8ISも持って行ったけど、
対岸にポジション確保出来ずに断念。

フロート撮って、次に振り向いて子供を撮るというスタイルに変更。
そういう用途では、24-70というレンズは非常に優秀。

916 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 01:14:15 ID:cSh5ENF4

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

写りなら、70-200/4 IS > 70-200/2.8　IS か

917 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 04:20:11 ID:rQTSErgC

>>915
家族の対岸から撮るのは、撮影意図にもよるがなかなかに大変だよなｗ
今回は落とさなかったみたいで何よりじゃん。頑張れ、パパ。

918 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 10:40:43 ID:nzqoyycb

>>912
価値を感じつつ重さも感じるが故に迷うということはある

919 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 12:23:19 ID:mhCYvkpb

>>918
迷う余地があるのなら要らないと言うことだと思うがな

920 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 12:29:48 ID:nzqoyycb

そらまた硬直したご意見ですな

921 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 14:29:44 ID:jDonsXaZ

迷ってるうちに買わぬ事。

必要な時に必要な物を買えば良いのさ。

922 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 17:35:42 ID:IQR9epgD

両方持ってると便利よw

923 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 23:12:38 ID:j192LeW/

必要はL玉の母だなｗ

924 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 23:47:55 ID:pueJPlgW

安直な考えで、
70-200/4 IS買ったけど、一度も持ち出してないなあ。
いつに成ったら使うやらｗ

925 ：名無しさん脚：2008/06/08(日) 23:53:21 ID:zaOL137W

>>921
名言だな

926 ：名無しさん脚：2008/06/09(月) 01:02:55 ID:+JX0lj8A

旧85/1.2Lを中古で買ったんだけど、ピントが浅杉でﾜﾛﾀ…
あと、ん～ヌって感じの超トロいAFにもﾜﾛﾀ…
若干ながら後ピンなので、調整しないと開放じゃ使えないのか欠点。
いくら掛かるんだろう？

927 ：名無しさん脚：2008/06/09(月) 21:54:29 ID:uoxR6sK9

フジヤにＬレンズカタログが大量に出てたね。

928 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 22:07:21 ID:6BtxqYyK

今日も「どうでもいい些細な違いに狂喜乱舞するキモヲタども」をそそのかして大儲け。
これだから高級レンズ商売はやめられない。
とてもじゃないが原価は公表できないｗ

929 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 22:11:24 ID:6BtxqYyK

ゲーム機・・・本体を赤字で売って普及させ、ソフトでボロ儲け。
プリンタ・・・本体を赤字で売って普及させ、インクでボロ儲け。
カメラ・・・・本体を赤字で売って普及させ、レンズでボロ儲け。

930 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 22:19:11 ID:0hzlO3Ys

赤字→薄利

位が妥当では。

931 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 22:20:51 ID:6BtxqYyK

莫大な資本投下のもとに生産・運搬・販売されるガソリン。

しかしそのガソリン価格が５円や１０円の差でも怒って大騒ぎするくせに、
なぜかレンズは数万円～数十万円の差があっても怒るどころか喜んで買う。
ガソリン価格については企業や政治家を糾弾するくせに、レンズ価格については文句一つ言わない。

知性と民度の低さ、ここに極まれり。

932 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 22:30:18 ID:6BtxqYyK

ソフトバンクが路上でADSLモデムを無料配布して後で契約させる営業方法には批判が集まったのに、
プリンタ本体を激安で売って、後で高い純正インクを買わせ続ける営業方法はなぜか批判されない。

どちらも全く同じ構造の手法であるのに、これはどういう了見だろう？
大衆がアホ過ぎて、この構造に気づいていないのだろうか。

933 ：名無しさん脚：2008/06/11(水) 23:28:58 ID:trQjESSw

>>932
お前がアホな

934 ：名無しさん脚：2008/06/12(木) 05:20:11 ID:HVSUu+td

>>931
ちょっと馬鹿っぽいね。

935 ：名無しさん脚：2008/06/12(木) 09:15:45 ID:RJYni+rw

階級闘争ですからw

936 ：名無しさん脚：2008/06/13(金) 22:32:48 ID:VbRIAdnK

>>931
お前はガソリンを入れるのと同じ頻度でレンズを買うのかと･･･

937 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 05:15:05 ID:6r8uu/7u

毎月２～３本は買ってるんだろうね・・・

938 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 12:29:38 ID:OX3ic09t

金額ベースなら近いのはありうるかもな

939 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 13:24:56 ID:6r8uu/7u

毎年30万円分くらいのレンズを買ってるの？

940 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 22:23:49 ID:nZtQ3SQd

しつこく自説を語る馬鹿、周りの人間は諭してはくれないのだろう。

941 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 23:17:58 ID:aWQKNgie

レンズに暫定税率があるなら話を聞いてやる。

942 ：名無しさん脚：2008/06/14(土) 23:41:50 ID:nZtQ3SQd

偉そうだね。あんたに聞かせる話はないよ。邪魔だから消えて。

943 ：名無しさん脚：2008/06/15(日) 08:10:23 ID:P3Fl3uf2

聞かせる話がないなら、こんなとこで独り言言ってないで巣にｶｴﾚ
おバカブログでもやってろ。

944 ：名無しさん脚：2008/06/15(日) 08:37:59 ID:+KWzquhK

物品税、てのはあったな（遠い目）

945 ：名無しさん脚：2008/06/15(日) 16:32:36 ID:1sxjLncx

あぁ、贅沢品にかかる税なｗ

946 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 17:44:39 ID:fbrjPLLB

>>928
蛍石なんてアクセサリー屋でΘ58mm位のが300円とかで売ってるしな。馬鹿みたいに安い。

947 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 17:59:01 ID:sTWjGvhP

流れ変えようか？

L玉ってどれがベストなのよ
散々既出だろうけどベスト3挙げてみなよ
とりあえず俺からな
135F2
35F1.4
50F1.2

見事に単眼だな俺

948 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 17:59:38 ID:OvKiBlnq

最後がオチか

949 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 18:04:14 ID:UjSEmd2B

3つ目でいかにアホになるかだな

950 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 19:03:03 ID:f1+GgoOw

>>947
＞ベスト3挙げてみなよ

と、言われても
16-35II
24-70
70-200/4 IS
3本しか、L持ってないよ
(＞o＜)しかもズーム

残りは非L単多数っす
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞﾎﾞｰｰﾝ

951 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 19:54:50 ID:DqHeEVRW

ベストなら、、、
135/2
300/2.8
24-105/4　　　　　だろ？

952 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 20:53:13 ID:/agrnmvy

135/2
24-70/2.8
24/3.5

さ！

953 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 21:05:50 ID:DqHeEVRW

TS佳代ｗ

954 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 21:21:28 ID:dCW9F9G8

135/2
35/1.4
70-200/4

955 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 22:51:53 ID:Aj70+vAG

20～35/2.8L
28～70/2.8L
200/2.8L

956 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 23:00:26 ID:yb7LwKpA

28-300
35-350
1200/5.6

957 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 23:29:53 ID:6Lbn3rgz

70-200　F4L IS USM
70-200　F4L USM
70-200　F2.8L IS USM
70-200　F2.8L USM

958 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 23:37:01 ID:1LstMsJB

３の倍数の本数を書くとアフォになるます。

959 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 23:39:59 ID:OKztkKuZ

35/1.4
85/1.2
300/2.8

次点
24/1.4
50/1.2
400/2.8

960 ：名無しさん脚：2008/06/16(月) 23:55:00 ID:ePU9CmWT

>>959
次点の部分がｱﾌｫなんですねわかります

961 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 00:03:57 ID:1LstMsJB

50/1.2はクセがあるのでアフォ呼ばわりでいいが、400/2.8は寧ろ300/2.8より優秀かと。
24/1.4は持ってないので知らん。

962 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 00:20:12 ID:GMH6ofHI

★★★★★　300mmF2.8L 解像度・キレ味・ボケどれをとっても最高のレンズ。
★★★★★　135mmF2L　サンニッパに勝るとも劣らぬ神レンズ。
★★★★☆　50mmF1.0L 男は黙ってコレ。甘甘だが非常に味がある。

963 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 09:03:36 ID:s0dK2hU/

○強烈によい
35/1.4、135/2、200/1.8

○すばらしくよい
180ﾏｸﾛ、300/2.8、300/2.8(IS)

○とてもよい
14/2.8L、200/2.8、400/5.6、400/2.8(2)、400/2.8(IS)、500/4(IS)、500/4.5、600/4(IS)、600/4

○普通によい
24/1.4、300/4(IS)、50/1.2、400/2.8(1)

○ちょっと絞ると素晴らしい
85/1.2

〇お好きなかたは
50/1.0

964 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 12:46:32 ID:Kx+zUoNq

85/1.2ってそんなにダメなのか。
高い、重いで良いとこなし？。

965 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 14:51:58 ID:LaFkq6kX

>>964
評価が低い理由は重さより画質だろ。

966 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 15:00:02 ID:BpEVfTXl

85/1.2
ちょっと絞っただけで最高なレンズ。決して悪いレンズではない。
たしかに開放は癖もあって難しいし、ＡＦもすさまじく遅いが、俺は大好きだよ。

967 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 20:43:41 ID:otu8Jfn9

ぼけが美しい？

締まりがなくて解像力が足りないと思うが。

968 ：名無しさん脚：2008/06/17(火) 21:00:55 ID:LaFkq6kX

>>967
そうそう、肝心のボケが良くないんだよ。
1.2としてはピントは来るけどボケなら1.8の方がよっぽど素直だ。
だから他社同様の1.4が望まれてたんだよな。

969 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 00:15:15 ID:27yeoFC4

ぼけが美しいって、どのレンズの話をしてるんだ？
ちゃんとアンカーを打て。

970 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 00:22:00 ID:d5UflgUo

135/2信仰が強すぎると思う

971 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 00:55:11 ID:FjLGZFOT

>>970
手頃なんじゃない？
硬すぎず軟らかすぎず。

972 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 02:09:57 ID:HYWZNAif

>>969＝読解力なし

己の能力不足を棚にあげて偉そうに。指図通りアンカー使ってやったぞ。

973 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 18:03:21 ID:l1SHgxou

>>972
お前、馬鹿だろ？何が読解力だ。
俺が訊いてるのは、何番のレスがどのレンズの「ぼけの美しさ」について語ってるのかって話だ。

974 ：横弁：2008/06/18(水) 18:16:50 ID:FjLGZFOT

>>973
お前のバカ！

975 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 19:05:07 ID:6OBElIRM

少なくとも85/1.2についてボケの話題はなかっただろ？
そこで唐突に「ぼけが美しい？」とか突っ込みを入れれば、変に思われても仕方ないと思うんだが…
ま、どうでもいいや。

976 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 19:47:08 ID:FjLGZFOT

>>975
ボケが美しい？は
ボケは美しいですか？の意味だろ。
日本人ならそれ位は察してやろう。

977 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 20:40:23 ID:nMbIVN0o

日本人なら、尚更助詞の使い方は重要だろｗ
読解力まで語ってんだから、察してやる必要性など感じない。
取り敢えずどうでもいいから、もうやめにしようぜ。

978 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 21:47:45 ID:HYWZNAif

ぼけが美しいと思ってるの？(違うでしょ)

が正解かな。現にレス続いてるんだから、あんたの負け。付加疑問文知らないの？

979 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 21:57:14 ID:3kPMuhbi

>>978が英語苦手なのはよく解った
付加疑問文は同意を求める確認的なニュアンス。しかも英語上での

相手に対して恣意的に、明らかに否定的な事を聞きながら
自分の意思を伝達するのは「反語」と言うんだよ？わかった？>>978

980 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 22:03:26 ID:jdszV4nU

ヌルハチ

981 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 22:38:32 ID:HYWZNAif

>>979が、英語日本語共に分かってないのがよく分かった。

反語なら、「ボケが美しくことがあろうか」だろ。

982 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 22:39:27 ID:HYWZNAif

訂正。

反語なら、

ボケが美しいことがあろうか。

983 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 22:53:58 ID:O8e291KN

>>979

>相手に対して恣意的に、明らかに否定的な事を聞きながら
>自分の意思を伝達するのは「反語」と言うんだよ？わかった？>>978

誰に習ったんだよ。てか、妄想入ってるし。「明らかに否定的な事を聞きながら」？？？

Meg isn't from Australia, is she?

>>979にとってはこれは反語なんか？

984 ：959：2008/06/18(水) 23:23:08 ID:feNWqWh4

>>960
別にｱﾌｫ狙いじゃないっす。
他のLに比べて独特の良さがあると思うから。
その点では400/2.8と300/2.8入れ替わっても良かったけど。

>>961
解像度　400/2.8>300/2.8だと思うけど
総合点で　400/2.8<300/2.8だと思うので次点に入れました。

>>970
俺も135/2は信仰が強すぎると思う。
良いレンズなのは間違いないが、35/1.4　300/2.8　400/2.8
程よくない。

985 ：名無しさん脚：2008/06/18(水) 23:59:09 ID:jdszV4nU

曖昧30mm

986 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 00:23:34 ID:BaxmT1QY

35L歪んでるよ。何処がいいの？

987 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 00:26:01 ID:TsIVlnaD

24Lの色々なところが歪みすぎてワケワカンネ　よりはマシだと思うが

988 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 00:48:26 ID:ZrXYloD2

14/2.8<24/1.4<50/1.2<35/1.4<200/2.8<135/2<300/2.8

って感じでない？だいたいの感じで言えば。

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/336-canon-ef-35mm-f14-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/168-canon-ef-135mm-f2-l-usm-lab-test-report--review?start=1

989 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 00:59:24 ID:3c5cx2TD

>>988
135/2＜200/2.8
だと思う。

990 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 01:48:23 ID:ZrXYloD2

それは無いよ。

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/170-canon-ef-200mm-f28-l-usm-ii-test-report--review?start=1

991 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 02:19:43 ID:xVfhv2I+

>>985
それぷにってことかい？

みゆきさんのレンズの焦点距離でつか

992 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 02:50:05 ID:4OjorbDv

>>981-983
ID:HYWZNAif=ID:O8e291KN
が自演の下手というか文章もまともに打てない三国人だから教えてあげるね

付加疑問文
Meg isn't from Australia, is she?
メグはオージー出身じゃあないよね？（確認）

反語
ボケが美しいことがあろうか。（いや、ない。）
ぼけが美しいと思ってるの？（違うでしょ）
ぼけが美しい？（んなわけねーだろ）

美しいわけがないという真理に基づいてそれを否定する内容で
質問して自分の意思を強調するレトリックなのを理解出来ないんだねｗ
どうせ反語なんてウィキあたりの例文引っ張ってきてコピペで撃沈？

993 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 02:58:06 ID:BaxmT1QY

だからさ、それに適ってるのは、「～あろうか」という漢文調の命題だけじゃないか。付加疑問って英語だけの観念じゃないし。

994 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:04:48 ID:BaxmT1QY

コピペで撃沈ではないことは、書き込みの時間から類推しろよ。
時計も読めないんでちゅか？(違うの？)

995 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:29:58 ID:wuQr6T0U

過疎スレで、妙にレスが伸びてると思ったら…

ぼけの話題がない中で、突然
「ぼけが美しい？(んな訳ねーだろ！)」
と言い出したMr.読解力>>967

「ボケが美しい？」を「ボケは美しいですか？」
と読みとったMr.善意の解釈人>>976

せっかくだから、この二人の話を聞きたいｗ

996 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:37:55 ID:BaxmT1QY

悪いけど取り敢えず、同一人物ではないよ。証明は無理だが。

997 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 03:54:08 ID:4OjorbDv

だから、必死なのはID:BaxmT1QYだけなんだよ…連レスまでして
反語が漢文しかないなんて初めて聞いたｗ
で、英語以外の付加疑問文ﾖﾛｼｸ
あと無駄な改行する癖、直したら？ｗ

998 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 09:35:52 ID:Tcw1x0Su

>>997
あんまりイジめてやるなよｗ
>>967が誤爆だったってことにすればいいじゃん？

それより誰か次スレお願いします。

999 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 11:09:39 ID:BaxmT1QY

何か反語にこだわってるやつの言ってることが該当するのは、漢文調の例だけって書いただけ。

例はGoogleでも出るだろ。勝手にに読み替えするな。
無駄な改行ってなんだよ。

1000 ：名無しさん脚：2008/06/19(木) 11:12:35 ID:WaQh4p+V

いただきます。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　∧_∧
　　　　　　　　 ( ・ω・)ﾉｼ　　このスレッドは1000枚撮り終わりました。
　ｳｨｰﾝ【◎】ノ/　 /　　　　　新しいフィルムを用意して下さいです。。。
　　　　　　　　ノ￣ゝ