フィルムスキャナ総合スレッド part13
1 ：名無しさん脚：
前スレ：フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
前スレ：フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
お役立ちリンク
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
|
|
|
2 ：名無しさん脚：04/12/13 00:40:30 ID:lBy5FYzm
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
3 ：名無しさん脚：04/12/13 23:53:30 ID:l54NHbck
age
なぁんも増えてないからちょっと独り言
前スレの後半を見ていると、Digital ICE が無いと大変みたいだけど、
モノクロネガメインだと、DimageScanDual4で十分ということかなぁ。
安いし、マルチサンプルスキャンもできるし・・・。
あ、ちなみにLより大きくプリントすることは稀で、出しても2L,、頑張ってＡ4まで。
Ａ4に伸ばしたくなる写真が撮れていないことが大きな原因orz。
前スレの後半を見ていると、Digital ICE が無いと大変みたいだけど、
モノクロネガメインだと、DimageScanDual4で十分ということかなぁ。
安いし、マルチサンプルスキャンもできるし・・・。
あ、ちなみにLより大きくプリントすることは稀で、出しても2L,、頑張ってＡ4まで。
Ａ4に伸ばしたくなる写真が撮れていないことが大きな原因orz。
>>4様に便乗、それ聞きたい。モノクロネガメインだったらどれも一緒？
オススメ機あったら教えて。
オススメ機あったら教えて。
前スレで、5400と5EDと悩んでいるカキコしたものです。
ドライバソフトはニコンよりミノルタの方が使いやすいという意見があったのですが、
全くの初心者では、ニコンはちょっと使いにくいでしょうか？
あと、フィルムの平面性についても意見がありましたが、
実際問題として5EDだと四隅が甘いとか、目に見えてそんなことは無いんですよね。(^_^;)
ドライバソフトはニコンよりミノルタの方が使いやすいという意見があったのですが、
全くの初心者では、ニコンはちょっと使いにくいでしょうか？
あと、フィルムの平面性についても意見がありましたが、
実際問題として5EDだと四隅が甘いとか、目に見えてそんなことは無いんですよね。(^_^;)
あと、質問ばかりでスミマセン。
スキャン速度をPC側でUPしたい場合は、手っ取り早くは何をすれば効果があるのでしょうか？
ちなみに、
CPU：Pentium4 1.8GHz
メモリ:1GB
グラフィックボードRAM：64MB
WinXP使用
です。
メモリ増設でかなり環境が変わるなら検討したい所です。
スキャン速度をPC側でUPしたい場合は、手っ取り早くは何をすれば効果があるのでしょうか？
ちなみに、
CPU：Pentium4 1.8GHz
メモリ:1GB
グラフィックボードRAM：64MB
WinXP使用
です。
メモリ増設でかなり環境が変わるなら検討したい所です。
8 ：名無しさん脚：04/12/15 08:08:21 ID:Bb8lLuFV
そうニコンだとAFが速いんだよ。1.5秒位。ミノルタは10秒位かかるんじゃなかったかな。
一応スキャンする前にフォーカスをかけ直さないとずれてるのが多いので、
結構重要。
一応スキャンする前にフォーカスをかけ直さないとずれてるのが多いので、
結構重要。
10 ：名無しさん脚：04/12/15 18:59:05 ID:qp1YA+lw
EPSONのF-3200ってどうかな？
11 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：04/12/15 19:42:37 ID:xWFKN/LJ
>>6-7
ドライバソフトは言うほどニコンが使いにくいって事もないかと。
私はニコンの方が使いやすく感じますし。
ただニコンのドライバが常にCPUを占有しがちなので、
ながら作業する人はDUALでないとイラつくかも。
フィルムの平面性は気にならないかと。
CPUパワーはそれだけあれば十分な気もします。
どっちかと言うとHDの容量を増やすとか、
８倍速DVD-Rドライブとか、そういうデータの保管について
気を使ったほうがよろしいかと。
5EDで16BITﾁｬﾝﾈﾙのPSD保存してするとしてもフィルム1本36ｺﾏで
4GBオーバー消費しますのでｻｸｻｸとHDDの容量が減っていきます。
ドライバソフトは言うほどニコンが使いにくいって事もないかと。
私はニコンの方が使いやすく感じますし。
ただニコンのドライバが常にCPUを占有しがちなので、
ながら作業する人はDUALでないとイラつくかも。
フィルムの平面性は気にならないかと。
CPUパワーはそれだけあれば十分な気もします。
どっちかと言うとHDの容量を増やすとか、
８倍速DVD-Rドライブとか、そういうデータの保管について
気を使ったほうがよろしいかと。
5EDで16BITﾁｬﾝﾈﾙのPSD保存してするとしてもフィルム1本36ｺﾏで
4GBオーバー消費しますのでｻｸｻｸとHDDの容量が減っていきます。
>>10
35mmしか扱わないのであれば同価格帯のCOOLSCAN Vとかの
方が良いんじゃないかな。
中判以上のフィルムもスキャンしたいなら、フィルムスキャナ
としてはこの価格帯で他に選択肢はないし。
ICEがないのでゴミ取りが大変。特にこの時期はキャリアの
ガラスにつくゴミを取ってるだけでかなり時間を取られる。
ドライバにゴミ取り機能はあるけど写真のディテールをゴミと
誤認するからね。
光源のウォームアップが済めばスキャン自体は結構速い。
35mmしか扱わないのであれば同価格帯のCOOLSCAN Vとかの
方が良いんじゃないかな。
中判以上のフィルムもスキャンしたいなら、フィルムスキャナ
としてはこの価格帯で他に選択肢はないし。
ICEがないのでゴミ取りが大変。特にこの時期はキャリアの
ガラスにつくゴミを取ってるだけでかなり時間を取られる。
ドライバにゴミ取り機能はあるけど写真のディテールをゴミと
誤認するからね。
光源のウォームアップが済めばスキャン自体は結構速い。
フィルムスキャナを過去のフィルム資産をデジタル化する道具としてとらえる方も多かろうが、
デジタル化するのは今すぐデジタル化が必要なコマだけにしといた方がよろし。
どうせスキャナも進化していくだろうし、フィルムの退色もそんなにすぐには進まんだろう。
今後フィルムスキャナ自体フラットベッドに吸収されてしまうかもしれんが、
スキャン性能は今後も進化していくんではないかな。
デジタル化するのは今すぐデジタル化が必要なコマだけにしといた方がよろし。
どうせスキャナも進化していくだろうし、フィルムの退色もそんなにすぐには進まんだろう。
今後フィルムスキャナ自体フラットベッドに吸収されてしまうかもしれんが、
スキャン性能は今後も進化していくんではないかな。
レスありがとうございます。
初めはカメラがずっとミノルタなので、5400を考えていたのですが・・・
色々考えて、スキャン速度の速い5EDにしようとかとかなり傾いています。
ちょっと裏切るような気がして後ろめたい気もしますが・・・(^_^;)
初めはカメラがずっとミノルタなので、5400を考えていたのですが・・・
色々考えて、スキャン速度の速い5EDにしようとかとかなり傾いています。
ちょっと裏切るような気がして後ろめたい気もしますが・・・(^_^;)
>15
おお！ミノ使いさん！！
先程ついに特価コムで5EDを注文しました。
受注して発送して・・と何日かかかりそうですが、楽しみに到着を待つ事にします。
おお！ミノ使いさん！！
先程ついに特価コムで5EDを注文しました。
受注して発送して・・と何日かかかりそうですが、楽しみに到着を待つ事にします。
F-3200のフイルムマウントは35mm、ブローニーともガラスが付いていて
平面性に関しては問題ないのでしょうか。ピントの精度が気になります。
平面性に関しては問題ないのでしょうか。ピントの精度が気になります。
18 ：名無しさん脚：04/12/16 20:52:39 ID:RNJc2/+z
結局、5400と5EDは大差ない、好きなほう買え、って事でいいのか？
ｽﾋﾟｰﾄﾞ気にしない、35mmしかｽｷｬﾝしないならどっちでもｵｹ。
ｽﾋﾟｰﾄﾞ気になる。APSもあるとかだったら5ED、5000ED。
16ﾋﾞｯﾄが必要なら5000ED、5400と言ったところか?
ちなみに漏れは5400使い。
ｽﾋﾟｰﾄﾞ気になる。APSもあるとかだったら5ED、5000ED。
16ﾋﾞｯﾄが必要なら5000ED、5400と言ったところか?
ちなみに漏れは5400使い。
20 ：名無しさん脚：04/12/16 21:06:44 ID:RNJc2/+z
うまくまとめてくれてありがとう。
>18
結局カカクコムの書き込み見て、すごいジサマ（？）の意見で心が決まりました。
あと、やはりスピードがかなり違うようなので・・・
一枚2～3分で済むのと、7～8分かかるのとではね。(^_^;)
結局カカクコムの書き込み見て、すごいジサマ（？）の意見で心が決まりました。
あと、やはりスピードがかなり違うようなので・・・
一枚2～3分で済むのと、7～8分かかるのとではね。(^_^;)
5ED届くのを首を長くしてまっています。
本格的には初デジタルとなるので楽しみです。
ところで、よくプリントショップで、デジカメプリントというのを見かけますが、
これは、フィルムからスキャンしてCD-Rなどに入れたデータからでもプリントしてもらえるのでしょうか？
実は集合写真などの沢山の人の写真を撮ったのですが、ポジのため、
ダイレクトプリントではコストかかりすぎ。
そこでデジカメプリントという手は使えないものか？と思ったのですが・・・。
自己所有のプリンタでは経年退色など懸念されるため想定外です。
本格的には初デジタルとなるので楽しみです。
ところで、よくプリントショップで、デジカメプリントというのを見かけますが、
これは、フィルムからスキャンしてCD-Rなどに入れたデータからでもプリントしてもらえるのでしょうか？
実は集合写真などの沢山の人の写真を撮ったのですが、ポジのため、
ダイレクトプリントではコストかかりすぎ。
そこでデジカメプリントという手は使えないものか？と思ったのですが・・・。
自己所有のプリンタでは経年退色など懸念されるため想定外です。
うちはCFに入れてプリントしてる。
>>22
デジカメプリントとデジタルプリントは別。
デジカメプリントとデジタルプリントは別。
>26
スリーブ6コマで45分だと、まあ待てるだろうとは思いますが、
それでもそれはICEオフの状態とのこと。
遅い機種だとICEオンで何時間もかかるんでしょうね。
スリーブ6コマで45分だと、まあ待てるだろうとは思いますが、
それでもそれはICEオフの状態とのこと。
遅い機種だとICEオンで何時間もかかるんでしょうね。
28 ：名無しさん脚：04/12/19 01:31:30 ID:9C+LwTYq
elite5400は、5400dpiの解像度で35mmフィルムの情報をあますことなく取り込めるとしている。
とすると、民生用の35mmフィルムスキャナの解像度はこのあたりで落ち着いて、後は成熟に向
かって行くんだろうか。
業務用のドラムスキャナが明らかにフィルムのセット方法が異なるように、なにか革新的なフィル
ムのセット方法や、画像処理アルゴリズムが開発されて画質があがって行くと良いな。
とすると、民生用の35mmフィルムスキャナの解像度はこのあたりで落ち着いて、後は成熟に向
かって行くんだろうか。
業務用のドラムスキャナが明らかにフィルムのセット方法が異なるように、なにか革新的なフィル
ムのセット方法や、画像処理アルゴリズムが開発されて画質があがって行くと良いな。
29 ：名無しさん脚：04/12/19 02:15:20 ID:GF5VKiA3
なんでデジ一眼メーカーは、デジ用のスライド複写装置を販売しないのだろうか？
作業時間を考えると結構良いセン行くと思うのだが･･･
作業時間を考えると結構良いセン行くと思うのだが･･･
30 ：名無しさん脚：04/12/19 02:20:43 ID:9C+LwTYq
試行錯誤しながらも、うまいことやってる人いるみたいだね＞デジ一でスライド複写
>28
ですね。
オレはやっぱりもっとスピードＵＰしてほしい。
ですね。
オレはやっぱりもっとスピードＵＰしてほしい。
32 ：名無しさん脚：04/12/19 02:45:30 ID:wFPMtmcB
Elite5400超絶遅杉
33 ：名無しさん脚：04/12/19 16:10:29 ID:Aidu28+1
購入相談していいですか？ニコンのⅤEDとミノのDualⅣで迷っています。
使用用途や条件はこんな感じです。
・新たに撮影したネガフィルムからスキャン
・最終的にはA4インクジェットプリンタで印刷
・PCはPenM1.5、メモリ768MB、HD40GBのノート
・スキャンスピードは速ければ速いほどよい
・レタッチはPhotoshop7.0、レタッチ作業は全く苦にならない
自分としては価格差も考えるとDualⅣで十分な気もしますが如何でしょうか。
この機種をお使いの方のご意見をいただければ幸いです。
使用用途や条件はこんな感じです。
・新たに撮影したネガフィルムからスキャン
・最終的にはA4インクジェットプリンタで印刷
・PCはPenM1.5、メモリ768MB、HD40GBのノート
・スキャンスピードは速ければ速いほどよい
・レタッチはPhotoshop7.0、レタッチ作業は全く苦にならない
自分としては価格差も考えるとDualⅣで十分な気もしますが如何でしょうか。
この機種をお使いの方のご意見をいただければ幸いです。
>33
オレも以前同じ相談をしましたが、
結局のところICE有じゃないと後で後悔するような気がしました。
作例なども見せてもらいましたが、ホコリなどのレタッチはかなり必要になるそうです。
（Webで利用するような写真なら簡単にレタッチを済ませることもできそうですが・・）
あと、ネガフィルムのスキャンは5EDが割と良好だそうです。
現在5EDを注文して配達を待ちわびている所なので、意見を言う資格は無いかもしれませんが・・・(^^ゞ
オレも以前同じ相談をしましたが、
結局のところICE有じゃないと後で後悔するような気がしました。
作例なども見せてもらいましたが、ホコリなどのレタッチはかなり必要になるそうです。
（Webで利用するような写真なら簡単にレタッチを済ませることもできそうですが・・）
あと、ネガフィルムのスキャンは5EDが割と良好だそうです。
現在5EDを注文して配達を待ちわびている所なので、意見を言う資格は無いかもしれませんが・・・(^^ゞ
漏れのPCでの5400速度。
自作PC
CPU ｾﾛﾘﾝ2G 北森FSB400
ﾒﾓﾘ PC2700 A-DATA256M + Apacer512M
HDD 80G+140G
他のｿﾌﾄで128Mのﾒﾓﾘを占有させた状態。
今、最大解像度の16BIT、ICE利用でのｽｷｬﾝをしている。
出来上がったﾌｧｲﾙのﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟを見ると12分～10分となっていた。
時間のばらつきは他のｿﾌﾄの利用状態が影響してるかも。
自作PC
CPU ｾﾛﾘﾝ2G 北森FSB400
ﾒﾓﾘ PC2700 A-DATA256M + Apacer512M
HDD 80G+140G
他のｿﾌﾄで128Mのﾒﾓﾘを占有させた状態。
今、最大解像度の16BIT、ICE利用でのｽｷｬﾝをしている。
出来上がったﾌｧｲﾙのﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟを見ると12分～10分となっていた。
時間のばらつきは他のｿﾌﾄの利用状態が影響してるかも。
>>34 33です。レスありがとう。
フィルムスキャンは初めての試みですが、現像したてのフィルムでもかなりホコリが
あるということでしょうか。
3万円という価格差を考慮してもⅤEDの方が良いということですね。
フィルムスキャンは初めての試みですが、現像したてのフィルムでもかなりホコリが
あるということでしょうか。
3万円という価格差を考慮してもⅤEDの方が良いということですね。
>>36
埃キズ取の面倒さをお金に換算すれば3万くらいすぐにもとを取れるよ。
埃キズ取の面倒さをお金に換算すれば3万くらいすぐにもとを取れるよ。
38 ：名無しさん脚：04/12/20 01:10:08 ID:TCuzmstW
しっかし、フィルムスキャンて奥が深いね。
馴れれば馴れるほど、フィルムの個性を生かしつつ綺麗にスキャンできる様になる。
RAW現像より明らかに奥が深い。
カラーフィルムの現像・プリントはもっと深いんだろうな。やってみたいぞ。
馴れれば馴れるほど、フィルムの個性を生かしつつ綺麗にスキャンできる様になる。
RAW現像より明らかに奥が深い。
カラーフィルムの現像・プリントはもっと深いんだろうな。やってみたいぞ。
>36
オレも2～3箇所くらいのレタッチで済むものなら・・・
と思っていたのですが、実際はとてもとてもそんなもんじゃないようですね。
ゆくゆくはA3印刷もチャレンジしてみたいとか考えているのなら迷わず、
ICE搭載の機種にした方が良さそうですよ。
Web掲載のための写真程度ならICE無しでもそれほど問題ないそうです。
ICE搭載で同価格帯なら、ニコンの5EDかミノルタのエリート5400ですね。
オレも2～3箇所くらいのレタッチで済むものなら・・・
と思っていたのですが、実際はとてもとてもそんなもんじゃないようですね。
ゆくゆくはA3印刷もチャレンジしてみたいとか考えているのなら迷わず、
ICE搭載の機種にした方が良さそうですよ。
Web掲載のための写真程度ならICE無しでもそれほど問題ないそうです。
ICE搭載で同価格帯なら、ニコンの5EDかミノルタのエリート5400ですね。
>>37,39 レスありがと。
DualⅣにもPhotoshopでプラグインで使えるホコリ取りがあるからレタッチでなんとかなるかと
考えてましたが、どうも甘い考えのようですね。
スキャンスピードもDualⅣとⅤED+ICEではDualⅣの方がかなり速いですよね。
う～～ん。まさにトレードオフの関係で悩ましい。
DualⅣにもPhotoshopでプラグインで使えるホコリ取りがあるからレタッチでなんとかなるかと
考えてましたが、どうも甘い考えのようですね。
スキャンスピードもDualⅣとⅤED+ICEではDualⅣの方がかなり速いですよね。
う～～ん。まさにトレードオフの関係で悩ましい。
LS-500のスキャン音を聞いてるとじいさんの家にあったでかい置き時計を思い出す
>40
ソフトのホコリ取りは実際のところあまり使えないそうですね。
Dual4と5EDでは確かに値段が倍になってしまうから・・・
ホコリは多少あっても気にしないというのならDual4でも有じゃないかな。
几帳面な性格だとか気にする人の場合は、ICE有にした方がいいそうです。(^^ゞ
ソフトのホコリ取りは実際のところあまり使えないそうですね。
Dual4と5EDでは確かに値段が倍になってしまうから・・・
ホコリは多少あっても気にしないというのならDual4でも有じゃないかな。
几帳面な性格だとか気にする人の場合は、ICE有にした方がいいそうです。(^^ゞ
43 ：名無しさん脚：04/12/20 11:45:43 ID:mU88huE5
5400使いですが、結局のところ私もICEあったほうがいいかと思って、
DUAL4じゃなく5400にしました。
あと5400は光源に拡散板がついていて、拡散光になりますが、
DUAL4の粒状軽減はあくまでソフトウェア上で処理しているので、
実際スキャンしてみたら結構違います。
5EDはロッド照明ではないみたいですが、粒状は5400とほぼ同等でしたね。
ネガの取り込みはコニミノのほうがデフォだと少しコントラスト高めなので、
その点注意すれば、問題ないです。ニコンより劣っているということはないです。
DUAL4と5EDは、それぞれ新宿のショールームで試用させてもらった感想です。
DUAL4じゃなく5400にしました。
あと5400は光源に拡散板がついていて、拡散光になりますが、
DUAL4の粒状軽減はあくまでソフトウェア上で処理しているので、
実際スキャンしてみたら結構違います。
5EDはロッド照明ではないみたいですが、粒状は5400とほぼ同等でしたね。
ネガの取り込みはコニミノのほうがデフォだと少しコントラスト高めなので、
その点注意すれば、問題ないです。ニコンより劣っているということはないです。
DUAL4と5EDは、それぞれ新宿のショールームで試用させてもらった感想です。
45 ：名無しさん脚：04/12/20 14:03:30 ID:RDQ3Eu0j
46 ：43：04/12/20 15:48:54 ID:mU88huE5
>44
はい。フィルムは持ち込みで、ニコンのショールームだとCD-R代タダで、
コニカミノルタはたしか50円か100円の実費でCD-Rに焼く事ができます。
ニコンは係の人が取り込んでくれるので、何回もというわけにはいかなそうですが、
コニミノはセルフなので、まあ30分くらいは自由に使ってていいみたいです。
ただしコニミノは別に有料のフィルムスキャナ講習会やってるので、
無料のお試しの場合基本的にあまり教えてくれません。
はじめての方は「簡単スキャンユーティリティー」で取り込んだ方が
わかりやすくて早いと思います。
はい。フィルムは持ち込みで、ニコンのショールームだとCD-R代タダで、
コニカミノルタはたしか50円か100円の実費でCD-Rに焼く事ができます。
ニコンは係の人が取り込んでくれるので、何回もというわけにはいかなそうですが、
コニミノはセルフなので、まあ30分くらいは自由に使ってていいみたいです。
ただしコニミノは別に有料のフィルムスキャナ講習会やってるので、
無料のお試しの場合基本的にあまり教えてくれません。
はじめての方は「簡単スキャンユーティリティー」で取り込んだ方が
わかりやすくて早いと思います。
>>46
親切に教えてくれてありがとう。早速試してみます。
親切に教えてくれてありがとう。早速試してみます。
注文していた5EDが明日届く予定とのことで楽しみにしています。
ところで、フィルムスキャナーや写真のデジタル化はほとんど素人なのですが、
なにかお薦めの攻略本というかガイドのようなものはありますか？
ところで、フィルムスキャナーや写真のデジタル化はほとんど素人なのですが、
なにかお薦めの攻略本というかガイドのようなものはありますか？
49 ：名無しさん脚：04/12/21 00:25:12 ID:zSrO3Jm5
>>48
オメ！
５ＥＤは良いスキャナーですよ。ＩＣＥは常時onで使ってください。
今月のＣＡＰＡに、「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン＆光彩プリント」
というムックの広告が載っていました。
各社スキャナーの使い方から美しくスキャニングするためのノウハウまでという
ふれ込みです。
近日発売予定なので、発売されたら立ち読みしてみると良いかも。
オメ！
５ＥＤは良いスキャナーですよ。ＩＣＥは常時onで使ってください。
今月のＣＡＰＡに、「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン＆光彩プリント」
というムックの広告が載っていました。
各社スキャナーの使い方から美しくスキャニングするためのノウハウまでという
ふれ込みです。
近日発売予定なので、発売されたら立ち読みしてみると良いかも。
48ではありませんが。
フィルムスキャン、意外に難しいんですよね。
発売したら入手してみます。
フィルムスキャン、意外に難しいんですよね。
発売したら入手してみます。
>49
ありがとうございます(^^♪
オレも読んでみます！！
ありがとうございます(^^♪
オレも読んでみます！！
>>49
デジカメ本ばかりのご時世に、そういう本が出るとはうれしいではあるなー。
デジカメ本ばかりのご時世に、そういう本が出るとはうれしいではあるなー。
53 ：名無しさん脚：04/12/21 00:54:48 ID:uBDvScdc
Elite5400使ってリバーサルフィルム（主にPROVIA100F）をスキャンしてます
が、見た目の色がうまく再現できません。赤みが足りないようなんですが
強調しても今度のは他の色でおかしくなってしまいます。
皆さんはどのような画像補正を掛けてますか？
が、見た目の色がうまく再現できません。赤みが足りないようなんですが
強調しても今度のは他の色でおかしくなってしまいます。
皆さんはどのような画像補正を掛けてますか？
55 ：名無しさん脚：04/12/21 01:21:52 ID:841ozQ5m
カラーマッチングをONにしてるだけで、あとは特別色補正はかけてないよ。
やるとしたら、選択色指定でなるべく他の色に影響の無いようにするとか。
目的の色だけをいじらずに、補色のほうも調整するとか。
やるとしたら、選択色指定でなるべく他の色に影響の無いようにするとか。
目的の色だけをいじらずに、補色のほうも調整するとか。
先日scan dual ivを買ったばかりの初心者です。
付録のphotoshop elementsの起動時間が長くてイライラします。
軽快に作動するフリーソフトでおすすめがあったら教えて下さい。
付録のphotoshop elementsの起動時間が長くてイライラします。
軽快に作動するフリーソフトでおすすめがあったら教えて下さい。
>>56
Elementsの使わないプラグインフォルダの名前の頭に「~」をつける。
Elementsの使わないプラグインフォルダの名前の頭に「~」をつける。
58 ：名無しさん脚：04/12/21 11:20:25 ID:xVZ0oPTg
>53
色の補正はむずかしい作業ですよ。みんな試行錯誤してると思います（w
下手にいじるとおかしくなるし、モニターとのマッチングもうまくやってないと
画面とプリントで大違いってこともあるし。
キヤノンのサイトのここなんかわかりやすいので参考にしてますけど。
ttp://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/
それと同じピクサスのサイトにカラーマネジメントや
ICCプロファイルのことも載ってるのですが、ちょっと場所がわかりずらいですね。
>56
画像処理ソフトは全般に重いですよ。elementsで遅いと感じるなら
ハードのバージョンアップをしたほうがよろしいかと。
最高解像度で扱うなら、メモリも1Gくらいないとつらいですよ。
色の補正はむずかしい作業ですよ。みんな試行錯誤してると思います（w
下手にいじるとおかしくなるし、モニターとのマッチングもうまくやってないと
画面とプリントで大違いってこともあるし。
キヤノンのサイトのここなんかわかりやすいので参考にしてますけど。
ttp://bj.canon.co.jp/japan/photoretouch/
それと同じピクサスのサイトにカラーマネジメントや
ICCプロファイルのことも載ってるのですが、ちょっと場所がわかりずらいですね。
>56
画像処理ソフトは全般に重いですよ。elementsで遅いと感じるなら
ハードのバージョンアップをしたほうがよろしいかと。
最高解像度で扱うなら、メモリも1Gくらいないとつらいですよ。
アドビのソフトはみな重いよね
62 ：庶心者 ◆JX400EvarU ：04/12/21 22:34:29 ID:lMfv22oP
>>56
WinでしたらJTrim。
WinでしたらJTrim。
NIKONの古い機種LS-1000と
少しだけ新しいCOOLSCANⅢ比べると、
LS-1000のほうがよく感じてしまう。何故だろう。
少しだけ新しいCOOLSCANⅢ比べると、
LS-1000のほうがよく感じてしまう。何故だろう。
>>60
(*ﾟωﾟ)エエエエエッ！！！
そんなトリッキーだけど素晴らしい荒業があったのか！
カッターナイフでコシコシと削っちゃううんですよね？
どれくらい削っても大丈夫なのかな？
ケラれてた長辺側もスキャンできるようになって、
フィルムのコマフレーム100%採れるようになればなぁ、
とか俺も思ってたので。
(*ﾟωﾟ)エエエエエッ！！！
そんなトリッキーだけど素晴らしい荒業があったのか！
カッターナイフでコシコシと削っちゃううんですよね？
どれくらい削っても大丈夫なのかな？
ケラれてた長辺側もスキャンできるようになって、
フィルムのコマフレーム100%採れるようになればなぁ、
とか俺も思ってたので。
長辺側はケラれないぞ。
∩＿＿＿∩ |
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | Ｊ>>65
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
67 ：53：04/12/22 00:15:29 ID:uu+h+grj
>>63
LS-1000のほうが、見た目は良くないか？
それはそうと、
NIKONSCAN3.1って、解像度を固定する機能と言うのは無いのかな？
2700でスキャンしても、次のコマには、1350に戻されるのだが。
LS-1000のほうが、見た目は良くないか？
それはそうと、
NIKONSCAN3.1って、解像度を固定する機能と言うのは無いのかな？
2700でスキャンしても、次のコマには、1350に戻されるのだが。
8000EDの縞々ノイズって例えば4000dpiで取り込んでA3に印刷したときに
わかるぐらい顕著なものですか？
また画像の明るさにかかわらず出ますか？
わかるぐらい顕著なものですか？
また画像の明るさにかかわらず出ますか？
まじでエレメンツは重い。
OS 9のフォトショップは半分のスペックでも速かったな。
CSにアップグレードするのに悩んでしまう。
OS 9のフォトショップは半分のスペックでも速かったな。
CSにアップグレードするのに悩んでしまう。
レタッチならフォトショ6.0で十分なんだがな。ヤフオクあたりで中古ゲットできない？
待望の5ED。やっとこさ使えるようになりました。
まずはスキャンスピードに感激！！
ポジでICEオン最高解像度でもスキャンのみの時間は1分少々でした。
これから色々ためしてみたいと思っていますが、
最高解像度の場合は、粒子低減のGEMがかなり効果ありますね。
これをオンにするとかなり時間がかかってしまいますが、それだけの価値ある画質です。
何分フィルムスキャナーは初めてなので、
5EDを使う際にこれはというアドバイスがあったら先輩方、是非ご教授下さい。
よろしくお願いいたします。m(__)m
>60
ちょっと怖そうな気がします。
やすりなかにかでゴキゴキやるんでしょうか？
オレにはとてもとてもそんな度胸がありません。
それとももっとスマートな方法でできるんでしょうか？
まずはスキャンスピードに感激！！
ポジでICEオン最高解像度でもスキャンのみの時間は1分少々でした。
これから色々ためしてみたいと思っていますが、
最高解像度の場合は、粒子低減のGEMがかなり効果ありますね。
これをオンにするとかなり時間がかかってしまいますが、それだけの価値ある画質です。
何分フィルムスキャナーは初めてなので、
5EDを使う際にこれはというアドバイスがあったら先輩方、是非ご教授下さい。
よろしくお願いいたします。m(__)m
>60
ちょっと怖そうな気がします。
やすりなかにかでゴキゴキやるんでしょうか？
オレにはとてもとてもそんな度胸がありません。
それとももっとスマートな方法でできるんでしょうか？
また質問なんですが、
キャビネサイズやA4サイズなどに印刷したい時は、取り込んだ最高解像度のままより、
解像度を落としてリサイズした方が綺麗に印刷できるんでしょうか？
キャビネサイズやA4サイズなどに印刷したい時は、取り込んだ最高解像度のままより、
解像度を落としてリサイズした方が綺麗に印刷できるんでしょうか？
76 ：名無しさん脚：04/12/22 08:18:40 ID:6yufvv47
あまり変わらないんでは？
ファイルサイズや手間を考えると、最初からA4印刷にみあった解像度でスキャンするのが一番良いかと。
ファイルサイズや手間を考えると、最初からA4印刷にみあった解像度でスキャンするのが一番良いかと。
過去のフィルムを整理してDVDで見れるようにフォトCDを作りたいのですが
解像度＆大きさはどの位がベストですか？
解像度＆大きさはどの位がベストですか？
みなさんありがとうございます。
とりあえずパソがしょぼい（４年前）ので
こちらの更新も考えることにします。
JTRIMはいいですね。
とりあえずパソがしょぼい（４年前）ので
こちらの更新も考えることにします。
JTRIMはいいですね。
79 ：名無しさん脚：04/12/22 10:22:11 ID:nbD6aWOq
72dpiで画面の分解能の倍。
5ED使っている初心者です。
フォトショップ難しいです。
スキャンしたらほぼ手を加えないで元画像のままというのは普通ありえないのでしょうか？
やはり皆さんレタッチしてスキャンするかスキャンしてレタッチするかしているのでしょうね。
カラーマッチングというのがどうすればいいのかイマイチよくわからず・・・
画面上ではそこそこに見えるのに印刷すると黒のしまらない写真に。
プリンタがHPのちょっと古い機種なのでそのせいかとも思ったり、画像に手を加えないとダメなんだろうか？
と思ったり・・・難しいですね。
フォトショップ難しいです。
スキャンしたらほぼ手を加えないで元画像のままというのは普通ありえないのでしょうか？
やはり皆さんレタッチしてスキャンするかスキャンしてレタッチするかしているのでしょうね。
カラーマッチングというのがどうすればいいのかイマイチよくわからず・・・
画面上ではそこそこに見えるのに印刷すると黒のしまらない写真に。
プリンタがHPのちょっと古い機種なのでそのせいかとも思ったり、画像に手を加えないとダメなんだろうか？
と思ったり・・・難しいですね。
81 ：名無しさん脚：04/12/25 01:33:56 ID:1qCiXo+2
ネガだけど、フィルムの場合、全く手の施しようがない（そのままで完璧）と言うことが多々ある。
デジでは無い。
一般的な場合でも、フィルムの方がレタッチは圧倒的に楽。
デジでは無い。
一般的な場合でも、フィルムの方がレタッチは圧倒的に楽。
82 ：名無しさん脚：04/12/25 01:34:27 ID:1qCiXo+2
ポジもやったけど同様ね。
高いから止めた。
高いから止めた。
×手の施しようがない
○手を加える必要がない
○手を加える必要がない
>>81
俺は逆だ。
俺は逆だ。
>>80
試しにラボへデジカメプリントに出してみると良い（補正無しで）
試しにラボへデジカメプリントに出してみると良い（補正無しで）
ネガで同時プリント基本だった私としては、?ｫだ空や背景がしっかり
写されてたりするのは有難いな。軽く補正程度しかしないのだけどね。
アナログプリントでも人任せはいい加減だったということが良くわかる。
写されてたりするのは有難いな。軽く補正程度しかしないのだけどね。
アナログプリントでも人任せはいい加減だったということが良くわかる。
87 ：名無しさん脚：04/12/25 09:01:18 ID:InzQh2j4
89 ：名無しさん脚：04/12/25 09:54:53 ID:xp3GJZIe
ポジを5EDでスキャンしてるけど、
彩度が若干落ちるだけで他は特に不満ないっす。
彩度が若干落ちるだけで他は特に不満ないっす。
>>89
彩度のヒストグラムを見て左にかたまってるはずだから、右端のバーを255→220くらいに移動してやればちょっと良くなるよ。
彩度のヒストグラムを見て左にかたまってるはずだから、右端のバーを255→220くらいに移動してやればちょっと良くなるよ。
91 ：名無しさん脚：04/12/25 14:25:27 ID:BiOxO8H4
>>81
その画像をぜひ見てみたい。
その画像をぜひ見てみたい。
>89
でも、ポジでも全くそのままにはスキャンできなくないですか？
思ったより暗くなったり色が微妙に変わっていたり・・・。
で、スキャン前に補正した方が劣化が少ないと聞いたのですが、
ニコンのドライバはイマイチよく使い方が分からず、
等倍でプレビューを見る方法がわからない・・・(^_^;)
で、結局スキャン後にもフォトショップでいじったりするのですが、
いじればいじるほどなんだか分からなくなってくるような・・・(^_^;)
画面では割と綺麗にみえるのに印刷すると冴えないのが分からなくなる原因です。
ポジで写っているままに普通にデジタル化するのになにかコツのようなものはあるのでしょうか？
でも、ポジでも全くそのままにはスキャンできなくないですか？
思ったより暗くなったり色が微妙に変わっていたり・・・。
で、スキャン前に補正した方が劣化が少ないと聞いたのですが、
ニコンのドライバはイマイチよく使い方が分からず、
等倍でプレビューを見る方法がわからない・・・(^_^;)
で、結局スキャン後にもフォトショップでいじったりするのですが、
いじればいじるほどなんだか分からなくなってくるような・・・(^_^;)
画面では割と綺麗にみえるのに印刷すると冴えないのが分からなくなる原因です。
ポジで写っているままに普通にデジタル化するのになにかコツのようなものはあるのでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041225214021.jpg
CONTAX G1 + B28 + HD400 + 5ED + USM + jpeg圧縮 >>81ではないがご参考までに。
CONTAX G1 + B28 + HD400 + 5ED + USM + jpeg圧縮 >>81ではないがご参考までに。
>>94
使ってませんよ。ICEとGEMは使ってますが。GEM使うと使わないとでは雲泥の差です。
使ってませんよ。ICEとGEMは使ってますが。GEM使うと使わないとでは雲泥の差です。
USMかけすぎ。B28の良さつか、フィルムの良さが消えてる。
USMかけすぎると、コントラスト上がるから階調が乏しくなるよ。
USMかけすぎると、コントラスト上がるから階調が乏しくなるよ。
>93
彩度高杉。
アンシャープかけすぎ。
これじゃあ何のためにわざわざフィルムからスキャンしたのかわかんない
彩度高杉。
アンシャープかけすぎ。
これじゃあ何のためにわざわざフィルムからスキャンしたのかわかんない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226003211.jpg
フォトショでちょっとイジッてみました。つか空が飛んでしまいましたな。
フォトショでちょっとイジッてみました。つか空が飛んでしまいましたな。
B28 は、もっとステキな写りのレンズだぞ。
もっと精進せい。
もっと精進せい。
Vista400
シグマ28-105F2.8-4（ｆ5.6 1/160）
ⅤED設定（2400dpi GEM2 ICE標準 自動露出 コントラスト＋10 青-10）
レタッチ無し jpegバッチスキャン
AdobeRGB
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/223_11.jpg
ブラウザ等のsRGBアプリじゃなくてPS等AdobeRGB対応アプリで開くとVista400の緑の派手さが見て取れると思う。
シグマ28-105F2.8-4（ｆ5.6 1/160）
ⅤED設定（2400dpi GEM2 ICE標準 自動露出 コントラスト＋10 青-10）
レタッチ無し jpegバッチスキャン
AdobeRGB
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/223_11.jpg
ブラウザ等のsRGBアプリじゃなくてPS等AdobeRGB対応アプリで開くとVista400の緑の派手さが見て取れると思う。
102 ：名無しさん脚：04/12/26 21:17:54 ID:QCPxPEs6
ミノルタのDual4を買おうとしていたのですが、某社のネットショップで
Dual3が19800円で売り出されていてぐらついています。価格は安いほうが
いいし。使用方法としては、古い（10年程度)前のフィルムのデジタル化、
場合によってはA4までインクジェットプリンターで印刷します。
プリンターはEPSONのPM-G800です。Dual3でも満足できるでしょうか。
教えてくんですみません。
Dual3が19800円で売り出されていてぐらついています。価格は安いほうが
いいし。使用方法としては、古い（10年程度)前のフィルムのデジタル化、
場合によってはA4までインクジェットプリンターで印刷します。
プリンターはEPSONのPM-G800です。Dual3でも満足できるでしょうか。
教えてくんですみません。
103 ：名無しさん脚：04/12/26 21:41:05 ID:ghtrOTcl
dual3が19800なの？
どこ、教えて。
どこ、教えて。
104 ：102：04/12/26 21:43:01 ID:QCPxPEs6
ありがとうございます。
今見てきたけど売り切れですね。でもⅢとⅣの違いってどのくらいあるんですかね。
今見てきたけど売り切れですね。でもⅢとⅣの違いってどのくらいあるんですかね。
>100
綺麗な風景写真ですね。
ネガの400でも結構綺麗なんですね。
ところで、ふだんAdobeRGBを使っているのですか？
一般的なsRGBと比べてどんなメリットがあるんでしょうか？
綺麗な風景写真ですね。
ネガの400でも結構綺麗なんですね。
ところで、ふだんAdobeRGBを使っているのですか？
一般的なsRGBと比べてどんなメリットがあるんでしょうか？
>>101
林道ドライブ中に車とめて立ちションした時にちょっとついでに写しただけだからｗ
3枚ほど撮ったけどシャッタースピードと水の流れが上手く合ったのが1枚目のこのカット
2枚目からはデートOFFにしてたみたい。
林道ドライブ中に車とめて立ちションした時にちょっとついでに写しただけだからｗ
3枚ほど撮ったけどシャッタースピードと水の流れが上手く合ったのが1枚目のこのカット
2枚目からはデートOFFにしてたみたい。
ｼｮﾝﾍﾞﾝが混ざった滝?
質問です。
5EDですが、スキャン中に時々「ポストプロセッシングを実行中にエラーが発生しました」
というメッセージが出てスキャンできなくなるのですが、これはどうしてでしょうか？
当然GEMを使いたい時に出ますが、出ない時もあります。
5EDですが、スキャン中に時々「ポストプロセッシングを実行中にエラーが発生しました」
というメッセージが出てスキャンできなくなるのですが、これはどうしてでしょうか？
当然GEMを使いたい時に出ますが、出ない時もあります。
>>111
自分もPhotoshopからNikonScanを呼び出した時にそれ出る。
NikonScan単独起動だと出ないので、スキャン作業後tiffにて保存し、
その後Photoshopを起動して作業している。
メモリの割り当てとかが原因なのかな？
自分もPhotoshopからNikonScanを呼び出した時にそれ出る。
NikonScan単独起動だと出ないので、スキャン作業後tiffにて保存し、
その後Photoshopを起動して作業している。
メモリの割り当てとかが原因なのかな？
113 ： ◆NikonF6X7. ：04/12/27 12:08:49 ID:S3BhK8gK
>>111
導入済みかも知れませんが、問題切り分けのために上書きをどーぞ。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/ns4/v40xdlljw.htm
導入済みかも知れませんが、問題切り分けのために上書きをどーぞ。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/scanner/software/ns4/v40xdlljw.htm
>113
ありがとうございます。こんなのがあったんですね。
早速導入してみます。(^^♪
ありがとうございます。こんなのがあったんですね。
早速導入してみます。(^^♪
問題解決いたしました！！
ありがとうございましたm(__)m
ありがとうございましたm(__)m
導入済みなのに解決しないオレって・・
そんなに困ってないからまぁいいや。
そんなに困ってないからまぁいいや。
117 ：名無しさん脚：04/12/28 10:20:17 ID:ZKxi7KCo
>>116
（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!
（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!
118 ：名無しさん脚：04/12/28 10:22:49 ID:ZKxi7KCo
119 ：名無しさん脚：04/12/28 20:21:13 ID:nHPaA2NW
T3 PKR ://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041225173512.jpg
>119
綺麗な風景ですね。
ただ、なんとなく画面に潤いがないというか・・・整いすぎているというか・・・
これはアンシャープネスをかけているんでしょうか？
ところで、自分のプリンタでは画像の良し悪しがあまり判別できないような気がするので、
試しにデジカメプリントに出してみようと思います。
それで、CD-Rとかに焼いて店頭に持っていけばいいんだとは思いますが、
これって、ファイルの保存方法とか拡張子とかに制限はあるんでしょうか？
ティフのファイルのままではダメなんでしょうかね？
綺麗な風景ですね。
ただ、なんとなく画面に潤いがないというか・・・整いすぎているというか・・・
これはアンシャープネスをかけているんでしょうか？
ところで、自分のプリンタでは画像の良し悪しがあまり判別できないような気がするので、
試しにデジカメプリントに出してみようと思います。
それで、CD-Rとかに焼いて店頭に持っていけばいいんだとは思いますが、
これって、ファイルの保存方法とか拡張子とかに制限はあるんでしょうか？
ティフのファイルのままではダメなんでしょうかね？
>120
PhotoshopでレタッチしてますがＧＥＭとかアンシャープは
何もしてません。
私はいつもフジのネットプリントで、色補正なしでプリント
してます。
PhotoshopでレタッチしてますがＧＥＭとかアンシャープは
何もしてません。
私はいつもフジのネットプリントで、色補正なしでプリント
してます。
>>122
どうも失礼いたしました。m(__)m
そしたらきっと圧縮でかなり容量が小さくなっているからでしょうかね。
ネットプリントも考えたのですが、ジェイペグじゃないといけないのでかなり圧縮することになり、
画質も損なわれるんじゃないかな？と思ってしまったのですが・・・
もちろんサービスサイズ程度ではそれほど影響ないんでしょうが・・。
どうも失礼いたしました。m(__)m
そしたらきっと圧縮でかなり容量が小さくなっているからでしょうかね。
ネットプリントも考えたのですが、ジェイペグじゃないといけないのでかなり圧縮することになり、
画質も損なわれるんじゃないかな？と思ってしまったのですが・・・
もちろんサービスサイズ程度ではそれほど影響ないんでしょうが・・。
>123
プリントが上がるまでは元のＴＩＦＦファイルを残して
ますが、上がりの色を見てＯＫなら消してます。
ＪＰＥＧのみ残してます。
プリントが上がるまでは元のＴＩＦＦファイルを残して
ますが、上がりの色を見てＯＫなら消してます。
ＪＰＥＧのみ残してます。
今まで使っていたフラットベットスキャナーと、新しく購入したフィルムスキャナーと、
比べてみてビックリしました。
その差は歴然ですね。
ただ、これを見ると、どちらも露出色補正なしでスキャンしたのですがかなり結果が違います。
こういうのを見ると、やはりスキャンするには多少の手を加えないといけないのかな？とも思ってしまいます。
データ：
ミノルタα9xi AF35mmF1.4G RDPⅡ 絞りF1.4オート+0.5
スキャナー：
エプソンGT-8200UF 1600dpi アンシャープマスク
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image-2.jpg
ニコンCOOLSCANⅤED 4000dip DigitalICE標準 GEM3 14bit
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image-1.jpg
比べてみてビックリしました。
その差は歴然ですね。
ただ、これを見ると、どちらも露出色補正なしでスキャンしたのですがかなり結果が違います。
こういうのを見ると、やはりスキャンするには多少の手を加えないといけないのかな？とも思ってしまいます。
データ：
ミノルタα9xi AF35mmF1.4G RDPⅡ 絞りF1.4オート+0.5
スキャナー：
エプソンGT-8200UF 1600dpi アンシャープマスク
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image-2.jpg
ニコンCOOLSCANⅤED 4000dip DigitalICE標準 GEM3 14bit
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image-1.jpg
なぜだかわかりませんが、エプソンの画像が縮小だとおかしく表示されるので、
同じエプソンでスキャンしたものですが、多少手を加えたものをUPしておきます。
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image 1-3.tif
同じエプソンでスキャンしたものですが、多少手を加えたものをUPしておきます。
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image 1-3.tif
127 ：名無しさん脚：04/12/29 03:32:14 ID:zhjKJR8B
ポジをDiMAGE Scan Dual IVで最高画質でスキャンしたのをラボでプリントするのと、
ポジをダイレクトプリントするのと現行の1000万画素クラスのデジ一眼で最高画質で撮影したのをラボでプリントしたのだと、どれが一番キレイですか？
また、スキャンしたものをフォトショップなどでデジ同様(劣化することは除いて)に補正することはできるんですか？
ポジをダイレクトプリントするのと現行の1000万画素クラスのデジ一眼で最高画質で撮影したのをラボでプリントしたのだと、どれが一番キレイですか？
また、スキャンしたものをフォトショップなどでデジ同様(劣化することは除いて)に補正することはできるんですか？
スーパーパソコン初心者？
出来ますよ。
どれが画質が良いかはふめー。
デジカメにも
http://www.nphotoworks.com/v96c.html
こんなのあるしね。デジパックだけど。
ま、その人次第じゃないのかな。
出来ますよ。
どれが画質が良いかはふめー。
デジカメにも
http://www.nphotoworks.com/v96c.html
こんなのあるしね。デジパックだけど。
ま、その人次第じゃないのかな。
>>125
工作員乙
工作員乙
>>127
Dual IVはdigital ice付いてないから、ゴミにかなーり注意しないと
同じ土俵には上がれない。
コスト的にはポジDPがバランスがとれてるし、信頼性も高い。
1000万画素クラスのデジを既に持ってるのなら別だが。
おいらはそんなの買えないのでコメントしようがない。
Dual IVはdigital ice付いてないから、ゴミにかなーり注意しないと
同じ土俵には上がれない。
コスト的にはポジDPがバランスがとれてるし、信頼性も高い。
1000万画素クラスのデジを既に持ってるのなら別だが。
おいらはそんなの買えないのでコメントしようがない。
うちとこも光だが、全然重くないが？？
>125
いつもカラーマッチングを広範色域RGB（WideGamutRGB）に設定
してスキャンしてます。PhotoShopで色補正したあと、ＪＰＥＧ
に圧縮する直前に色空間を「相対的な色域を維持」でsRGBへ変換します。
119の画像は補正する前は、空は真っ青、全体に青かぶり、
店の中は真っ暗です。
いつもカラーマッチングを広範色域RGB（WideGamutRGB）に設定
してスキャンしてます。PhotoShopで色補正したあと、ＪＰＥＧ
に圧縮する直前に色空間を「相対的な色域を維持」でsRGBへ変換します。
119の画像は補正する前は、空は真っ青、全体に青かぶり、
店の中は真っ暗です。
134 ：名無しさん脚：04/12/29 12:05:00 ID:oE/E/972
光＝速い ではないからな。
135 ：127：04/12/29 12:26:36 ID:zhjKJR8B
>>128、>>130
なるほど。。。
安いのには訳がありますね。
では、ポジをフォトCDで64Baseで記録するのではどうでしょう？
また、これに匹敵する良いスキャナーってありますか？
デジの保存性はうらやましいけど、ポジの美しさを捨てたくないのです。
とりあえず、ポジで撮っておきながら、保存面、画質面の両方で勝つにはスキャナーしかないですよね？
まあ、ポジそのものは10年後くらいから褪色が始まってしまいますが・・・
なるほど。。。
安いのには訳がありますね。
では、ポジをフォトCDで64Baseで記録するのではどうでしょう？
また、これに匹敵する良いスキャナーってありますか？
デジの保存性はうらやましいけど、ポジの美しさを捨てたくないのです。
とりあえず、ポジで撮っておきながら、保存面、画質面の両方で勝つにはスキャナーしかないですよね？
まあ、ポジそのものは10年後くらいから褪色が始まってしまいますが・・・
136 ：名無しさん脚：04/12/29 12:38:27 ID:ve6Pyl6f
>>118は貧乏人ではない、心が貧しいだけ。
137 ：名無しさん脚：04/12/29 12:47:12 ID:uTJ2xyDo
>>135
コスト度外視なら製版屋でスキャンしてもらう。
うちの懇意にしてる山○製版ではたしか500円/枚くらい。
でも、ポジの美しさって、ライトボックス上で見た時が一番じゃない？
それにスキャナ使う場合、PC周りも性能が高くないと時間かかる。
おいらはGT-X800買ったけど、ice使って645ポジスキャンしたら、40分かかった。
PC環境によって違うから、参考にはならないけどね。
コスト度外視なら製版屋でスキャンしてもらう。
うちの懇意にしてる山○製版ではたしか500円/枚くらい。
でも、ポジの美しさって、ライトボックス上で見た時が一番じゃない？
それにスキャナ使う場合、PC周りも性能が高くないと時間かかる。
おいらはGT-X800買ったけど、ice使って645ポジスキャンしたら、40分かかった。
PC環境によって違うから、参考にはならないけどね。
>>133
ああ！
そうか！sRGBに変換したらエプソンの方も縮小しても普通に見れるようになりました。
まだまだ初心者なので基本的なことが分かっていないようです。(^^ゞ
スキャナーで取り込んでも色んな補正をしないとポジそのままの再現はできないんだな～
と理解しました。
しかし・・・フラットベットとの時は不満だらけだったけど、
5EDを買って大正解。
これからどんどんスキャンしてフォトショップの使い方も勉強していこうと思います。
ああ！
そうか！sRGBに変換したらエプソンの方も縮小しても普通に見れるようになりました。
まだまだ初心者なので基本的なことが分かっていないようです。(^^ゞ
スキャナーで取り込んでも色んな補正をしないとポジそのままの再現はできないんだな～
と理解しました。
しかし・・・フラットベットとの時は不満だらけだったけど、
5EDを買って大正解。
これからどんどんスキャンしてフォトショップの使い方も勉強していこうと思います。
うーん。なぜかどうやってもブラウザOperaでは画像の縮小表示がおかしくなる・・・。
>>139
元画像の方がいいじゃん。マゼンダ好きなの？
元画像の方がいいじゃん。マゼンダ好きなの？
143 ：名無しさん脚：04/12/30 17:25:40 ID:nrUO3nTA
>>139
きたね～
きたね～
なんか見ていて色に違和感というか不快感を感じる。
145 ：名無しさん脚：04/12/30 17:52:21 ID:9/X1kU8H
>>125,139さん
http://www.mitsukaru.net/tenfra/image/image-1-1.jpg
日陰のイメージを残すならこれくらいかな。
写真はとても好きですよ、良い写真です。
http://www.mitsukaru.net/tenfra/image/image-1-1.jpg
日陰のイメージを残すならこれくらいかな。
写真はとても好きですよ、良い写真です。
5EDの最高画質で記録するのとフォトＣＤの16BASEだとこっちが綺麗なんですか？
画素数だけで見れば5EDの方が上なんですが・・・
プリントするとしたらどうなんでしょう？
画素数だけで見れば5EDの方が上なんですが・・・
プリントするとしたらどうなんでしょう？
5ED持ってるんなら、綺麗にスキャンするには時間がかかるのがわかるっしょ。
スキャンの時間はPCの処理速度に大きく依存するし、今時はアマチュアの方がよっぽど早いPC持ってる。
フォトCD一枚にそんな時間掛けてたら商売になりません。よって時間を掛けた5EDの勝ち。
スキャンの時間はPCの処理速度に大きく依存するし、今時はアマチュアの方がよっぽど早いPC持ってる。
フォトCD一枚にそんな時間掛けてたら商売になりません。よって時間を掛けた5EDの勝ち。
>>139
デジタルデータ自体は同一でも、「色や明るさの見え具合」は「ディスプレーの種類
や調節によって大きく変動する」ので、何らかの方法で色合わせを行っているのでない
なら、「そのディスプレーでの見え具合は絶対ではない」ので注意を要します。
>>145
おみごと。
デジタルデータ自体は同一でも、「色や明るさの見え具合」は「ディスプレーの種類
や調節によって大きく変動する」ので、何らかの方法で色合わせを行っているのでない
なら、「そのディスプレーでの見え具合は絶対ではない」ので注意を要します。
>>145
おみごと。
レスありがとうございます。
勉強になります。m(__)m
145さんに聞きたいのですが、これはどういった補正の仕方をしたのでしょうか？
フォトショップ7を使っているのですが、今までほとんど使い込んでいなかったので、
基本的なことからあまりよく分かっていないかもしれません。(^_^;)
勉強になります。m(__)m
145さんに聞きたいのですが、これはどういった補正の仕方をしたのでしょうか？
フォトショップ7を使っているのですが、今までほとんど使い込んでいなかったので、
基本的なことからあまりよく分かっていないかもしれません。(^_^;)
>>142
カラープロファイルですが、フォトショップではAdobe RGB (1998)になっています。
tifのファイルで補正をしてjpgに圧縮する前に、
イメージ→モード→プロファイル変換
で、変更後のカラースペースをsRGBにして変換し、
jpgに圧縮するということでいいのでしょうか？
（これはやはり変換しないとダメなんでしょうかね？）
カラープロファイルですが、フォトショップではAdobe RGB (1998)になっています。
tifのファイルで補正をしてjpgに圧縮する前に、
イメージ→モード→プロファイル変換
で、変更後のカラースペースをsRGBにして変換し、
jpgに圧縮するということでいいのでしょうか？
（これはやはり変換しないとダメなんでしょうかね？）
>>151
>>139
デジタルデータ自体は同一でも、「色や明るさの見え具合」は「ディスプレーの種類
や調節によって大きく変動する」ので、何らかの方法で色合わせを行っているのでない
なら、「そのディスプレーでの見え具合は絶対ではない」ので注意を要します。
>>139
デジタルデータ自体は同一でも、「色や明るさの見え具合」は「ディスプレーの種類
や調節によって大きく変動する」ので、何らかの方法で色合わせを行っているのでない
なら、「そのディスプレーでの見え具合は絶対ではない」ので注意を要します。
色合わせというのはどんな風にしてやるものなんでしょうか？
一応カラープロファイルはフォトショップと同じAdobe RGB (1998)にしてあるのですが・・・
一応カラープロファイルはフォトショップと同じAdobe RGB (1998)にしてあるのですが・・・
ありがとうございます！
初めてトーンカーブっつうもんをいじったので緊張しました。(^^ゞ
あと、やっぱり145さんのようにもっとシャープにするのが普通なんでしょうか？
初めてトーンカーブっつうもんをいじったので緊張しました。(^^ゞ
あと、やっぱり145さんのようにもっとシャープにするのが普通なんでしょうか？
156 ：名無しさん脚 ：04/12/31 02:55:27 ID:pA0QW6ZI
157 ：名無しさん脚 ：04/12/31 03:03:19 ID:pA0QW6ZI
>>157
Labモードというのはどういうものなんでしょうか？
とりあえず変換してみましたが、チャンネルのLのみUSMというのが、どうすればいいのかわかりません。
フィルタ→シャープ→アンシャープマスク
で補正するのではないのですか？
Labモードというのはどういうものなんでしょうか？
とりあえず変換してみましたが、チャンネルのLのみUSMというのが、どうすればいいのかわかりません。
フィルタ→シャープ→アンシャープマスク
で補正するのではないのですか？
>>156
アドバイス本当にありがとうございます。
早速ためしてみました。
コントラストは、上下辺を8ずつ内側に狭めてトーンカーブの傾斜を少しつけたのですが、
それでよかったのでしょうか？
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image012.jpg
アドバイス本当にありがとうございます。
早速ためしてみました。
コントラストは、上下辺を8ずつ内側に狭めてトーンカーブの傾斜を少しつけたのですが、
それでよかったのでしょうか？
ttp://hdt.hp.infoseek.co.jp/image012.jpg
あ！
そういえば、
「レベル補正でブルーの入力レベルを0→6に」
というのはどういう意味があるのですか？
そういえば、
「レベル補正でブルーの入力レベルを0→6に」
というのはどういう意味があるのですか？
161 ：名無しさん脚：04/12/31 04:19:33 ID:pA0QW6ZI
>>158
LabモードにしてチャンネルのLだけクリックして指定すると
グレースケール画像になります。
USMは単にアンシャープマスクの頭文字で意味は同じです。
Labモード上でLチャンネルのみにUSMをかけると
RGBでは特に画像の縁が強調されるのに対して画像全体に
均一にシャープネスがかかりますので絵が汚くならないのです。
順番はLabモードでLチャンネルのみ表示している
つまりグレースケールになっている状態で
フィルタ→シャープ→アンシャープマスクです。
適用後はRGBに戻します。
コントラストはトーンカーブ数値が下が入力68、出力59
上が入力188、出力195くらいにしてみてください。
レベル補正でブルーチャンネルの入力レベルを6にしたのは
シャドウ部分のブルーを持ち上げることで銀杏の黄色や肌色を
すこしすっきりとさせたかったからです。
以上の作業は16BITで行ってください。8BITだと階調飛びが
目立ちます。また、アンシャープマスクは必ず最後にして下さい。
アンシャープマスク後の画像補整は禁止です。
LabモードにしてチャンネルのLだけクリックして指定すると
グレースケール画像になります。
USMは単にアンシャープマスクの頭文字で意味は同じです。
Labモード上でLチャンネルのみにUSMをかけると
RGBでは特に画像の縁が強調されるのに対して画像全体に
均一にシャープネスがかかりますので絵が汚くならないのです。
順番はLabモードでLチャンネルのみ表示している
つまりグレースケールになっている状態で
フィルタ→シャープ→アンシャープマスクです。
適用後はRGBに戻します。
コントラストはトーンカーブ数値が下が入力68、出力59
上が入力188、出力195くらいにしてみてください。
レベル補正でブルーチャンネルの入力レベルを6にしたのは
シャドウ部分のブルーを持ち上げることで銀杏の黄色や肌色を
すこしすっきりとさせたかったからです。
以上の作業は16BITで行ってください。8BITだと階調飛びが
目立ちます。また、アンシャープマスクは必ず最後にして下さい。
アンシャープマスク後の画像補整は禁止です。
ここまでくるとスキャナとは関係ないから↓でも読むべし
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/ColorMana2002.pdf
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/ColorMana2002.pdf
5EDを購入して1年たったんだけどミラーに埃があるんだよね。その埃って
デジタルICEできえるのかな。
デジタルICEできえるのかな。
フィルムスキャンし始めて気付いたんですが
現像したばかりのネガによく薄い線キズがついていて、それが画像に映り込むので困ってます。
専門店に出したやつでも着いています。そんなもんなんでしょうか？
現像したばかりのネガによく薄い線キズがついていて、それが画像に映り込むので困ってます。
専門店に出したやつでも着いています。そんなもんなんでしょうか？
167 ：名無しさん脚：05/01/02 20:14:15 ID:KnU5LT6C
168 ：名無しさん脚：05/01/02 21:53:05 ID:vRGpY+Vx
プロラボで出してキズなら深刻ですな。
フツーのカメラ屋ならある程度は仕方ない…。
フツーのカメラ屋ならある程度は仕方ない…。
169 ：名無しさん脚：05/01/02 23:09:52 ID:KnU5LT6C
>>166
追加レス
とりあえず、カメラのせいでないことを確認されたい。
フィルム送り方向に平行な傷はカメラ内かラボの給送経路内でついた
傷の可能性大。
それ以外のは、ラボのその他の工程でついたと思われる。
漏れなんか、フジの基幹ラボに渦巻状の傷つけられたよ。
カメラによる傷では、T3の例にもあるように巻き太り防止ローラーにあるバリのせいだったりする。
昔、EOSの巻き太り防止ローラの一部にやや角ばったところがあって、ひょっと
したらと思い、丸めてやったことがある。
もしカメラによる傷なら、自分のカメラのフィルム給送路内にあるパーツの位置と
フィルム上の傷の位置を合わせてみれば大体切り分けがつくはず。
期限切れなどで不要のフィルムがあったら、それを入れて空撮りして、引っ張り出してみる。
ルーペでじっくりみても傷ないようならカメラのせいではないかもしれない。
ただ、そのときのフィルムは36枚撮の方がいいだろう。T3では24枚撮では傷つかないが36枚撮
ではつくというケースがあった。
ネガに関しては、現像機内でのフィルム給送路内で傷つくからね。
いろんなとこに出してみて、傷つかないところを絞り込んでいくしかない。
プロラボか一般ラボかの違いはあまりないのでは？ 管理甘いとこがやばいと
いうだけ・・・
ポジでは、漏れはいつも栗八なのだが、傷はない。ただ、最近、仕上がりが汚い希ガスるので
デジタルアイスとGEMを外せないOTZ
追加レス
とりあえず、カメラのせいでないことを確認されたい。
フィルム送り方向に平行な傷はカメラ内かラボの給送経路内でついた
傷の可能性大。
それ以外のは、ラボのその他の工程でついたと思われる。
漏れなんか、フジの基幹ラボに渦巻状の傷つけられたよ。
カメラによる傷では、T3の例にもあるように巻き太り防止ローラーにあるバリのせいだったりする。
昔、EOSの巻き太り防止ローラの一部にやや角ばったところがあって、ひょっと
したらと思い、丸めてやったことがある。
もしカメラによる傷なら、自分のカメラのフィルム給送路内にあるパーツの位置と
フィルム上の傷の位置を合わせてみれば大体切り分けがつくはず。
期限切れなどで不要のフィルムがあったら、それを入れて空撮りして、引っ張り出してみる。
ルーペでじっくりみても傷ないようならカメラのせいではないかもしれない。
ただ、そのときのフィルムは36枚撮の方がいいだろう。T3では24枚撮では傷つかないが36枚撮
ではつくというケースがあった。
ネガに関しては、現像機内でのフィルム給送路内で傷つくからね。
いろんなとこに出してみて、傷つかないところを絞り込んでいくしかない。
プロラボか一般ラボかの違いはあまりないのでは？ 管理甘いとこがやばいと
いうだけ・・・
ポジでは、漏れはいつも栗八なのだが、傷はない。ただ、最近、仕上がりが汚い希ガスるので
デジタルアイスとGEMを外せないOTZ
>>167
カメラ内で付くことがあるなんて知りませんでした。
専門店ってゆうかフジのお店とか、マッ○カメラなんですけどね。
>>168
500円くらいのDPEならなおさらってことですね。
スイマセン。初心者なもんで勉強になりました。
カメラ内で付くことがあるなんて知りませんでした。
専門店ってゆうかフジのお店とか、マッ○カメラなんですけどね。
>>168
500円くらいのDPEならなおさらってことですね。
スイマセン。初心者なもんで勉強になりました。
>>171
おもいっくそ勘違いしてるにゃん。
ネガだから傷つきやすい訳じゃない、ポジだから傷つかないわけじゃぁない。
フイルムそのものが傷つきやすいのだよ。
だから、取り扱いがいい加減な所には現像に出すなってこと。
おもいっくそ勘違いしてるにゃん。
ネガだから傷つきやすい訳じゃない、ポジだから傷つかないわけじゃぁない。
フイルムそのものが傷つきやすいのだよ。
だから、取り扱いがいい加減な所には現像に出すなってこと。
現像よりプリント工程でキズがついてる気がする。
ポジならプリンターを通さないから（ｒｙ
ポジならプリンターを通さないから（ｒｙ
174 ：名無しさん脚：05/01/03 03:02:39 ID:Zy/QOjDJ
ワシ、ネガで現像のみをやっているが、結構キズが付く。
給装方向以外のキズが多い。
が、5EDでほとんど無問題。
給装方向以外のキズが多い。
が、5EDでほとんど無問題。
というか、キタムラこの前頼んだ時、後ろの機械の所でネガを物凄い乱暴な扱いをしていた。
1本びらーっと伸ばしたのを機械から干す所へ移動させる時、機械やら、壁やらにビシビシぶつけてた。
「傷つきやすい大切なものを扱っている」という意識はないらしい。
ただの細長いひらひらしたものを扱っているだけ、といった感じ。
1本びらーっと伸ばしたのを機械から干す所へ移動させる時、機械やら、壁やらにビシビシぶつけてた。
「傷つきやすい大切なものを扱っている」という意識はないらしい。
ただの細長いひらひらしたものを扱っているだけ、といった感じ。
176 ：名無しさん脚：05/01/03 13:51:25 ID:5Visa+RV
177 ：名無しさん脚：05/01/03 14:04:35 ID:G+YHeS8O
堀内にカラーネガ現像出したら、ひどい傷入れられたことがある。
文句言いに言ったけど、謝罪どころか『うちがつけたキズではない』
の一点張りだったよ。
小口のアマチュアが相手だとプロラボも対応良くないね。
信頼できる町のミニラボもどんどん閉店してるし、安心して現像出せる店は
ないものか・・・
文句言いに言ったけど、謝罪どころか『うちがつけたキズではない』
の一点張りだったよ。
小口のアマチュアが相手だとプロラボも対応良くないね。
信頼できる町のミニラボもどんどん閉店してるし、安心して現像出せる店は
ないものか・・・
178 ：名無しさん脚：05/01/03 15:18:25 ID:6HxcBKtS
5EDで昔のフィルムスキャンしててデジタルアイスの
効かない傷があった。
長手方向にスーとついてる傷で取り出して光を反射させて
よく見ても表面には傷がない。
傷が現像段階で埋まってしまったのかな？
アイスが効かないんで困りました。
・・・
効かない傷があった。
長手方向にスーとついてる傷で取り出して光を反射させて
よく見ても表面には傷がない。
傷が現像段階で埋まってしまったのかな？
アイスが効かないんで困りました。
・・・
傷について
フィルム送り方向に平行な傷の場合、No.XX～No.00辺りにﾁｪｯｸﾃｰﾌﾟ（番号が書いてある小さなﾃｰﾌﾟ）が
貼ってあるなら、それを剥がすとｶﾒﾗ内でついたものか判定できる。
ﾁｪｯｸﾃｰﾌﾟ前後に傷があるのにその下だけ無傷な場合は間違いなくﾗﾎﾞ傷。
そのままﾃｰﾌﾟの下にも傷が走っている場合は100㌫ｶﾒﾗ傷です。
但し、ﾃｰﾌﾟの前後に傷がある場合以外は判定不可だけどね。
フィルム送り方向に平行な傷の場合、No.XX～No.00辺りにﾁｪｯｸﾃｰﾌﾟ（番号が書いてある小さなﾃｰﾌﾟ）が
貼ってあるなら、それを剥がすとｶﾒﾗ内でついたものか判定できる。
ﾁｪｯｸﾃｰﾌﾟ前後に傷があるのにその下だけ無傷な場合は間違いなくﾗﾎﾞ傷。
そのままﾃｰﾌﾟの下にも傷が走っている場合は100㌫ｶﾒﾗ傷です。
但し、ﾃｰﾌﾟの前後に傷がある場合以外は判定不可だけどね。
180 ：名無しさん脚：05/01/03 18:49:51 ID:myCskvBf
チェックテープって、フィルムと袋に貼られる４ケタくらいの
数字が入ったテープのこと？
数字が入ったテープのこと？
うい
モニターとの色あわせについてですが、
Adobeガンマというソフトが、フォトショップをインストールすれば
コントロールパネルに表示されるという話を聞きました。
しかし、オレのPCでは見当たりません。
WinXP・フォトショップ7.0使用ですが、どうしてでしょうか？
スレ違いかもしれませんが、分かる方、どうぞよろしくお願いします。
Adobeガンマというソフトが、フォトショップをインストールすれば
コントロールパネルに表示されるという話を聞きました。
しかし、オレのPCでは見当たりません。
WinXP・フォトショップ7.0使用ですが、どうしてでしょうか？
スレ違いかもしれませんが、分かる方、どうぞよろしくお願いします。
183 ：名無しさん脚：05/01/05 00:38:41 ID:oX+3gOuA
クラシック表示ですが・・・ありません。
4.0からのアップグレード版だから無いのでしょうか？
4.0からのアップグレード版だから無いのでしょうか？
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ んなこたーない
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼
Ё|＿_ | / |
| У
| 8
クラシックにしなくても、[コントロールパネルのその他のオプション]を選べばあるよ。
通報しますた
まじ？
191 ： ：05/01/05 11:15:28 ID:NlmcWuBX
Adobe ガンマってMacだけのモノかと思ってたよ。
>182
Photoshop7.0をインストール後に4.0を削除しなかった？
自分の場合CSをインストール後7.0を削除したらアドビガンマが消えてしまい、
CSを再インストールしたら復活した。
但し、7.0の時は日本語表記だったアドビガンマがCS再インストール後は
英語表記になってしまった。
Photoshop7.0をインストール後に4.0を削除しなかった？
自分の場合CSをインストール後7.0を削除したらアドビガンマが消えてしまい、
CSを再インストールしたら復活した。
但し、7.0の時は日本語表記だったアドビガンマがCS再インストール後は
英語表記になってしまった。
再インストールしたら解決しました。
お騒がせしましてもうしわけありません。
ありがとうございました。m(__)m
お騒がせしましてもうしわけありません。
ありがとうございました。m(__)m
195 ：名無しさん脚：05/01/06 22:33:46 ID:gwRl/eBx
dimage scan 3を買ったんだけど、
Easy Utilityを起動して「セットアップ中・・」と表示されたまま固まります。
同じ現象に遭われた方いますか？
Easy Utilityを起動して「セットアップ中・・」と表示されたまま固まります。
同じ現象に遭われた方いますか？
196 ：名無しさん脚：05/01/07 11:45:24 ID:DjhU53od
>196
へぇ～、で、いくら？
へぇ～、で、いくら？
198 ：名無しさん脚：05/01/07 16:38:18 ID:YkUTeheK
>>197
たぶんフェラーリとか買えるくらいの値段
たぶんフェラーリとか買えるくらいの値段
置き場所がないや(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
>199
そっそっそっ、こんだけ大きいと6畳間にはちょっとおけんねぇ～
ってそっちの問題かーい！
そっそっそっ、こんだけ大きいと6畳間にはちょっとおけんねぇ～
ってそっちの問題かーい！
Mac対応というところがこだわりの一品だな
202 ：名無しさん脚：05/01/07 20:59:07 ID:XNDa8/WZ
古いフィルムでベースに乾燥によるヒビ割れが無数にあります。
乳剤層だけに合焦することでヒビ割れを写さないように出来る
スキャナーはありますか？
乳剤層だけに合焦することでヒビ割れを写さないように出来る
スキャナーはありますか？
>202
ベース側のひび割れというのは出したことがないので実験できないですが、白黒
でも散光式伸ばし機で伸ばしてみるとどうですか？ 伸ばすと影が出る？
スキャナなら、サービスセンターとか店とかで、デジタルICEが効くスキャナで
試しにスキャンしてみるとか。
ベース側のひび割れというのは出したことがないので実験できないですが、白黒
でも散光式伸ばし機で伸ばしてみるとどうですか？ 伸ばすと影が出る？
スキャナなら、サービスセンターとか店とかで、デジタルICEが効くスキャナで
試しにスキャンしてみるとか。
モノクロフィルムです。
自分のスキャナーではヒビが写ってしまいます。
機種はｄｕａｌ３なのでＩＣＥはありませんが、
モノクロなのでＩＣＥは効かないと思ってます。
自分のスキャナーではヒビが写ってしまいます。
機種はｄｕａｌ３なのでＩＣＥはありませんが、
モノクロなのでＩＣＥは効かないと思ってます。
>>200
ブレーカーが一発でおちそうなんでつが
ブレーカーが一発でおちそうなんでつが
つか 200V やないけ...
207 ：名無しさん脚：05/01/08 03:24:41 ID:GJxF7SiX
やっぱりマックのほうが、ウィンドウズよりいいの？
階調表現はウィンドウズより、マックのほうが絶対にいいと聞いてはいるのですが、
素人が見てすぐに分かるもんなの？
階調表現はウィンドウズより、マックのほうが絶対にいいと聞いてはいるのですが、
素人が見てすぐに分かるもんなの？
208 ：環 ◆Love/EF8j. ：05/01/08 06:30:22 ID:Sag1fq2c
激しく釣りな悪寒がしますが、
とりあえず、ﾃﾞﾌｫのガンマ値が違うと思ったので、
見た目は違うんじゃないんですか？
絶対に良いとか悪いとかないでしょう。
液晶+マックにCRT+Windowsなら私は後者の方がいいと思いますし。
とりあえず、ﾃﾞﾌｫのガンマ値が違うと思ったので、
見た目は違うんじゃないんですか？
絶対に良いとか悪いとかないでしょう。
液晶+マックにCRT+Windowsなら私は後者の方がいいと思いますし。
グラフィックカード（特にRAMDACの性能）に因るし、CRTの調整にも因る
自分でいろいろ出来ないヤツはマック純正でそろえとけ
自分でいろいろ出来ないヤツはマック純正でそろえとけ
確かにMacの方がスキャニングからプリントまでのカラーマッチングは楽だな。
微妙に板違いな感じがするけど（どっちかというとDTP板ネタ）
連中は機材がマック環境を前提に作られてるものばかりだし、マックのほうがいろんな意味で便利
というか、マックじゃないと仕事になんないつーのがあるけど、個人ならあんまり関係ないよ。
自分が使いやすい物が一番良い。まあ、両方あって使い分けれるのが一番いいけどね。
連中は機材がマック環境を前提に作られてるものばかりだし、マックのほうがいろんな意味で便利
というか、マックじゃないと仕事になんないつーのがあるけど、個人ならあんまり関係ないよ。
自分が使いやすい物が一番良い。まあ、両方あって使い分けれるのが一番いいけどね。
>>204
> モノクロフィルム
なぜか、何年前の何なのか秘密にしているので分からないですが、色素像タイプなら
デジタルICEが効く可能性はあるとしても、そうではないわけですよね？
それなら散光式の伸ばし機に掛けてみるしかないはずで、カビや細かい擦り傷には効
きます。
って「今どきスキャナより高い」？！ どこか貸し暗室とかにおいてないかな？
> モノクロフィルム
なぜか、何年前の何なのか秘密にしているので分からないですが、色素像タイプなら
デジタルICEが効く可能性はあるとしても、そうではないわけですよね？
それなら散光式の伸ばし機に掛けてみるしかないはずで、カビや細かい擦り傷には効
きます。
って「今どきスキャナより高い」？！ どこか貸し暗室とかにおいてないかな？
>>213
> 目に見えるようなひびをスキャナが拾わない訳ないだろうと思うのですが。
あくまで具体的な程度の問題ですが、「目に見えた傷やカビ」であっても、
デジタルICEを効かせれば、ほとんど目立たなくなることも珍しくないし、
散光式伸ばし機なら目立たない具合にプリントできることも珍しくないのです。
> スキャンした後画像修正ソフトで地道に頑張りましょう。
その修正がほとんど不要になるばあいもあるので、実際に実験しないで最初か
ら「駄目に決まっている」と決め込むのは賢明ではないです。修正の必要は
残るばあいでも、度合いがまるで違うこともあるし。
> 目に見えるようなひびをスキャナが拾わない訳ないだろうと思うのですが。
あくまで具体的な程度の問題ですが、「目に見えた傷やカビ」であっても、
デジタルICEを効かせれば、ほとんど目立たなくなることも珍しくないし、
散光式伸ばし機なら目立たない具合にプリントできることも珍しくないのです。
> スキャンした後画像修正ソフトで地道に頑張りましょう。
その修正がほとんど不要になるばあいもあるので、実際に実験しないで最初か
ら「駄目に決まっている」と決め込むのは賢明ではないです。修正の必要は
残るばあいでも、度合いがまるで違うこともあるし。
アドバイスありがとうございます。
フィルムは４０年以上昔の白黒ネガです。
細かいヒビ割れで画面一面が覆われていますが、
Ｌ版ぐらいまで縮小すれば目立たないので
こんなものかとあきらめていました。
ベースのヒビ割れだと断言してるのは、顕微鏡で覗いて見たから
なのです。顕微鏡だと乳剤層とヒビ割れとではピント位置が違うので、
乳剤面側に合焦するとヒビ割れはボケて見えなくなります。
散光式伸ばし機というのはスキャナでロッドレンズ
とか拡散板とか言っているのと同じ理屈のものですかね？
フィルムは４０年以上昔の白黒ネガです。
細かいヒビ割れで画面一面が覆われていますが、
Ｌ版ぐらいまで縮小すれば目立たないので
こんなものかとあきらめていました。
ベースのヒビ割れだと断言してるのは、顕微鏡で覗いて見たから
なのです。顕微鏡だと乳剤層とヒビ割れとではピント位置が違うので、
乳剤面側に合焦するとヒビ割れはボケて見えなくなります。
散光式伸ばし機というのはスキャナでロッドレンズ
とか拡散板とか言っているのと同じ理屈のものですかね？
>>215
それなら望みはありそうですが、結果がどうなるかは現物で試してみないと
分からないですね。
自分で伸ばしたことがないようなので、今から新たにというのは効率が悪い
から、ともかく、万一傷んだりしても支障のないものをプリントに出して様
子を見るのと、近くにデジタルICE搭載のスキャナの動作展示がないか捜すの
が先決でしょう。メーカーのショールームとか大きい店とか。
> 散光式伸ばし機というのはスキャナでロッドレンズ
> とか拡散板とか言っているのと同じ理屈のものですかね？
さあ？ どうなんですかね？ ともかく、フィルムと散光板との距離間隔が
かなり違うことは明白なので、実質同じということはあり得ないですね。
それなら望みはありそうですが、結果がどうなるかは現物で試してみないと
分からないですね。
自分で伸ばしたことがないようなので、今から新たにというのは効率が悪い
から、ともかく、万一傷んだりしても支障のないものをプリントに出して様
子を見るのと、近くにデジタルICE搭載のスキャナの動作展示がないか捜すの
が先決でしょう。メーカーのショールームとか大きい店とか。
> 散光式伸ばし機というのはスキャナでロッドレンズ
> とか拡散板とか言っているのと同じ理屈のものですかね？
さあ？ どうなんですかね？ ともかく、フィルムと散光板との距離間隔が
かなり違うことは明白なので、実質同じということはあり得ないですね。
Nikon COOLSCAN V ED をやっと購入できたんですが(^.^)、なかなか思ったように
スキャンできません。小冊子は読んだんですが、現在試行錯誤でやっていますが、
マニュアルＣＤをちゃんと見た方がいいに決まっているんでしょうね。
ポジとネガの常用設定は一応登録したんですが、アダプタやホルダを付け替えると
さっと設定が変わってたりして何かいまいちピンときません。
スキャンできません。小冊子は読んだんですが、現在試行錯誤でやっていますが、
マニュアルＣＤをちゃんと見た方がいいに決まっているんでしょうね。
ポジとネガの常用設定は一応登録したんですが、アダプタやホルダを付け替えると
さっと設定が変わってたりして何かいまいちピンときません。
精進あるのみ！
やっぱそうですか、精進します
220 ：名無しさん脚：05/01/11 18:44:26 ID:oGx8fWhw
Nikon Scanは激しく分かりにくいソフトだよ。
自分はいまだによく分かってないもの。
それでもなんとなく使えるようになるよ。
やっていくうちに。
自分はいまだによく分かってないもの。
それでもなんとなく使えるようになるよ。
やっていくうちに。
6コマバッチスキャンでコマごとに設定を変えることが出来るのに気付くのにだいぶかかった。
222 ：名無しさん脚：05/01/11 21:15:53 ID:plkDOM1g
漏れの場合、６コマスキャンのときは
まず６コマ全てをプレビューさせ、
そのあいだに１コマずつ左上の小さなサムネイル画面で
選択しつつ設定をいじってる。
一度いじると、次のコマにいっても設定が生きてる。
でも、説明書にはこんなの書いてなかったような。
同じようにしてる人いる？
Nikonスキャンは何ができて、どうやればできるのかが
よく分からないソフトだと思う。とくに基本設定の項目とか
最初のうちはさっぱり分からなかった。
まず６コマ全てをプレビューさせ、
そのあいだに１コマずつ左上の小さなサムネイル画面で
選択しつつ設定をいじってる。
一度いじると、次のコマにいっても設定が生きてる。
でも、説明書にはこんなの書いてなかったような。
同じようにしてる人いる？
Nikonスキャンは何ができて、どうやればできるのかが
よく分からないソフトだと思う。とくに基本設定の項目とか
最初のうちはさっぱり分からなかった。
223 ：名無しさん脚：05/01/11 21:38:55 ID:fzVFO9ng
224 ： ◆NikonF6X7. ：05/01/12 01:41:00 ID:X/mShvV2
Nikon Scanは
環境設定 > プレビュー > マルチサンプルスキャニング
のチェックを「外して」、2コマ以上プレビューすると、
プレビューしたコマのマルチサンプルスキャニング回数が
「標準(1x)」に勝手に書き換わる。
1コマだけプレビューしたときは、そんな現象は起こらない。
これはバグじゃないかと思うんだけど、昔からそうだから
仕様なのかもしれない。
環境設定 > プレビュー > マルチサンプルスキャニング
のチェックを「外して」、2コマ以上プレビューすると、
プレビューしたコマのマルチサンプルスキャニング回数が
「標準(1x)」に勝手に書き換わる。
1コマだけプレビューしたときは、そんな現象は起こらない。
これはバグじゃないかと思うんだけど、昔からそうだから
仕様なのかもしれない。
>221
＿|￣|○ 全然知らなかった．．．
＿|￣|○ 全然知らなかった．．．
226 ：名無しさん脚：05/01/12 11:42:13 ID:Dt2wuo7s
ミノルタのドライバはわかりやすいよ。
みんなミノに来な！まってるよ～
みんなミノに来な！まってるよ～
マルチ・プロのモデルチェンジはまだか
Dual IV で幸せになれるだろうか？
229 ：名無しさん脚：05/01/12 14:59:05 ID:JHhOmMBh
雪国にお住みの皆様。
寒い夜に、何の暖房もしていなかったフィルムスキャナ－が置いてあるへや
で、いきなり石油スト－ブかファンヒ－タ－をつけるのはやめましょうね。
これらから、暖かい熱気とともに、大量の水分が放出されるものだから、
スキャナ－のレンズの表面が曇ってしまってもう大変。
寒い夜に、何の暖房もしていなかったフィルムスキャナ－が置いてあるへや
で、いきなり石油スト－ブかファンヒ－タ－をつけるのはやめましょうね。
これらから、暖かい熱気とともに、大量の水分が放出されるものだから、
スキャナ－のレンズの表面が曇ってしまってもう大変。
230 ：名無しさん脚：05/01/12 20:15:41 ID:dcM60e/l
>>220
> Nikon Scanは激しく分かりにくいソフト
全く同感。ものすごく要領の悪いソフト屋が作っているようで、設定を実に
奇妙な具合に隠して、わざと使いにくいようにしている感じ。
ハードの出来の良さとのギャップが物凄い。
> それでもなんとなく使えるようになるよ。
そうなんだけど、しばらく使わないで、「他の普通のソフト」を使ってから
使うと、また嫌になる。
> Nikon Scanは激しく分かりにくいソフト
全く同感。ものすごく要領の悪いソフト屋が作っているようで、設定を実に
奇妙な具合に隠して、わざと使いにくいようにしている感じ。
ハードの出来の良さとのギャップが物凄い。
> それでもなんとなく使えるようになるよ。
そうなんだけど、しばらく使わないで、「他の普通のソフト」を使ってから
使うと、また嫌になる。
>>226
というか、単に「普通のソフトの常識に沿って作られている」だけなんだけど、
NikonScanと比べたら、天才が作っているように見えますね。いや、「ちゃんと
したプログラマが作っている」というべきかな。
というか、単に「普通のソフトの常識に沿って作られている」だけなんだけど、
NikonScanと比べたら、天才が作っているように見えますね。いや、「ちゃんと
したプログラマが作っている」というべきかな。
>>230
慣れとは凄いものだ。 人間恐るべし
慣れとは凄いものだ。 人間恐るべし
233 ：名無しさん脚：05/01/12 22:06:53 ID:E2WhohX7
あの～
ｸｰﾙｽｷｬｿⅣEDなんですけど
全く認識されないんですが、どうすりゃいいんですか？
ｶﾒﾗをﾃﾞｼﾞに替えたし
面倒くさいので放置ﾌﾟﾚｲ
忘却の彼方でかれこれ二年くらい…なんですけど。
ｸｰﾙｽｷｬｿⅣEDなんですけど
全く認識されないんですが、どうすりゃいいんですか？
ｶﾒﾗをﾃﾞｼﾞに替えたし
面倒くさいので放置ﾌﾟﾚｲ
忘却の彼方でかれこれ二年くらい…なんですけど。
234 ：名無しさん脚：05/01/12 22:11:57 ID:JHhOmMBh
235 ：233：05/01/12 22:18:17 ID:E2WhohX7
前のPCでは
時々使えてたんだけどなぁ。
時々使えてたんだけどなぁ。
自作PCですか？
237 ：名無しさん脚：05/01/12 22:33:59 ID:JHhOmMBh
238 ：名無しさん脚：05/01/12 23:27:12 ID:sB7QEm5O
Nikon Scanはそろそろバージョンアップするのではなく
まったく新しいソフトに作り変えてしまったほうがいいと思う。
それくらいとっつき難いソフトだよなあ。
フレンドリーさを感じないソフトは多々あるけど、それにも増して
全体像がこうもつかみにくい・基本設定すら意味不明なことがある
ソフトなんてあんまりないと思う。
>>231
マスコミなんかでは、新卒試験でとある事案のレポートを
フローチャートに書き換えて表現しる！なんてものがあったりするが、
この設計者はきっとフローチャートなんて書けないだろうな。
全体像をまとめて把握し、整理することができない人だと思う。
ちょっと手を加えて整理すれば使えるようになるだろうに…。
まったく新しいソフトに作り変えてしまったほうがいいと思う。
それくらいとっつき難いソフトだよなあ。
フレンドリーさを感じないソフトは多々あるけど、それにも増して
全体像がこうもつかみにくい・基本設定すら意味不明なことがある
ソフトなんてあんまりないと思う。
>>231
マスコミなんかでは、新卒試験でとある事案のレポートを
フローチャートに書き換えて表現しる！なんてものがあったりするが、
この設計者はきっとフローチャートなんて書けないだろうな。
全体像をまとめて把握し、整理することができない人だと思う。
ちょっと手を加えて整理すれば使えるようになるだろうに…。
Nikon Scan。随分たたかれていますね。
オレはフィルムスキャナー初めてだったので（5ED）
言われているほど使いにくいとは思わなかった。多分ミノのソフトを使えば違いが分かるのかもしれませんが・・・。
ただ、確かに（？？）と思うことはありました。
スキャンの標準設定ですが、常にICE・GEMを使う時は、プレビューに時間がかかるので、
その都度設定した方が早いような気がする。
オレはフィルムスキャナー初めてだったので（5ED）
言われているほど使いにくいとは思わなかった。多分ミノのソフトを使えば違いが分かるのかもしれませんが・・・。
ただ、確かに（？？）と思うことはありました。
スキャンの標準設定ですが、常にICE・GEMを使う時は、プレビューに時間がかかるので、
その都度設定した方が早いような気がする。
>>239
プレビュー時だけICEオフに設定すればいいのに
プレビュー時だけICEオフに設定すればいいのに
241 ：名無しさん脚：05/01/13 00:46:58 ID:mgzSYk5f
漏れは５ＥＤ使いだが、ヘビーユーザーでないせいか
そんなに使いにくいと思ったことはない。
前はdeal2を使ってたけど、これと比べてもあまり不便さ
は感じない。もっとも、dual2オリジナルのソフトは色の
上がりが気に入らなかったのでvuescanを使っていたが、
今ではvuescanを使うこともなくなりNIKON SCANだけ。
そんなに使いにくいと思ったことはない。
前はdeal2を使ってたけど、これと比べてもあまり不便さ
は感じない。もっとも、dual2オリジナルのソフトは色の
上がりが気に入らなかったのでvuescanを使っていたが、
今ではvuescanを使うこともなくなりNIKON SCANだけ。
NikonScanは2.xから3以降に変わったときに操作性も画質も変わったように思う。
もっとも気になるのはプレビュー時間の長さ。3.x以降、LS30では本スキャンとたいして違わない
時間だった。また、ごく一部をクロップしてスキャンしてるのに、スキャン時間が
短くならないのもおかしい。Vuescanを見習ったらどうか？
もっとも気になるのはプレビュー時間の長さ。3.x以降、LS30では本スキャンとたいして違わない
時間だった。また、ごく一部をクロップしてスキャンしてるのに、スキャン時間が
短くならないのもおかしい。Vuescanを見習ったらどうか？
>>244
> ニコンの一眼の操作性の悪さからすれば、不思議はないかも。
そういう事実はないですね。土台からして、機種によって操作の配列が違うのに、
どれも同じと思えるなら、異なった物を区別できない観察力のなさのほうが問題。
> ニコンの一眼の操作性の悪さからすれば、不思議はないかも。
そういう事実はないですね。土台からして、機種によって操作の配列が違うのに、
どれも同じと思えるなら、異なった物を区別できない観察力のなさのほうが問題。
246 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/01/13 07:22:48 ID:+ln9O5Kx
ニコンの一眼の操作性が悪いと言いいますか時々操作性が統一されてないな、
って思う事は多少あったりますけど、そんなのペンタに比べれば可愛いモノかと。（w
キャノとニコの操作に関して回転方向が徹底的に逆な点を指しているなら
慣れてください、としか言いようがないでしょうし･･･。
って思う事は多少あったりますけど、そんなのペンタに比べれば可愛いモノかと。（w
キャノとニコの操作に関して回転方向が徹底的に逆な点を指しているなら
慣れてください、としか言いようがないでしょうし･･･。
機能面ではよくできてると思うけど、ユーザーインターフェースの悪さが足を引っぱってる
のではないかと思う。
ずーっと変わらないあのリモコンのできそこないみたいなインターフェース、あの下側は空
白でもったいない。
いっそのことPhotoShopと同じにしてくれた方がプレビューが大きく使える。
それとあのヘルプ．．．なんとかならんか？
のではないかと思う。
ずーっと変わらないあのリモコンのできそこないみたいなインターフェース、あの下側は空
白でもったいない。
いっそのことPhotoShopと同じにしてくれた方がプレビューが大きく使える。
それとあのヘルプ．．．なんとかならんか？
ニコとミノのカメラとソフトの操作性の出来は
大変良く相関してるつうこったろう。
操作性だけで機種を選べたり選べなかったりする
場合がある、つうとこまで同じだ (悲)。
大変良く相関してるつうこったろう。
操作性だけで機種を選べたり選べなかったりする
場合がある、つうとこまで同じだ (悲)。
249 ：名無しさん脚：05/01/13 13:05:03 ID:O4cydmNM
多分、ほぼ間違いなく、ニコンには全く新しくて扱いやすいソフトを
作るだけの余力がないのだとおもわれ。
作るだけの余力がないのだとおもわれ。
というかこれから需要が横ばいあるいは縮小していくであろう
スキャナーにそれほど投資する気がしないのだろう。
ニコンキャプチャーはよくできてると思うので。
スキャナーにそれほど投資する気がしないのだろう。
ニコンキャプチャーはよくできてると思うので。
どうせ外注だろうから、外注先を変えれば済むことでしょう。
問題の根源は、ソフトの使い勝手など全く分からないせいで、外注先を変えよう
ともしないベンチじゃないかな。なんかのコネでもあるのかな。良く知らないで
すけどね。
>>250
全くの専用にしては、機械本来の速度が十分に生かされていなくてタイムロスが
多すぎるし、１画像ごとの調節の流れが悪くて、一括連続読み取りの調節との連
携も悪くてバラケている、というべきでしょう。
問題の根源は、ソフトの使い勝手など全く分からないせいで、外注先を変えよう
ともしないベンチじゃないかな。なんかのコネでもあるのかな。良く知らないで
すけどね。
>>250
全くの専用にしては、機械本来の速度が十分に生かされていなくてタイムロスが
多すぎるし、１画像ごとの調節の流れが悪くて、一括連続読み取りの調節との連
携も悪くてバラケている、というべきでしょう。
>251
お、なかなか穿った意見ですなぁ。 同意です。
実績のあるところは触らないというリスク最短の方法といったところですか。
外注に出した仕様書が悪いのか、仕様を外注まかせにしたのが悪いのか。
どっちにしろユーザーの意見は取り入れられていないことは確かかな。
ハードは良くなってもソフトがそれに伴わないんぢゃあ、売上にも響くでしょ。
お、なかなか穿った意見ですなぁ。 同意です。
実績のあるところは触らないというリスク最短の方法といったところですか。
外注に出した仕様書が悪いのか、仕様を外注まかせにしたのが悪いのか。
どっちにしろユーザーの意見は取り入れられていないことは確かかな。
ハードは良くなってもソフトがそれに伴わないんぢゃあ、売上にも響くでしょ。
いわゆる「風通し」の問題といったところですか。
ハードのほうは長年プロにビッシビシ鍛えられてるんだから、ソフトも
同じ調子でビッシビシ行けば良さそうなもの。
ハードのほうは長年プロにビッシビシ鍛えられてるんだから、ソフトも
同じ調子でビッシビシ行けば良さそうなもの。
254 ：名無しさん脚：05/01/13 18:16:23 ID:P9LuNl3Z
>>243
そうそう。その通り。
バラバラ死体が埋められたかのごとく、
スキャン操作を捜査しないと進めない感じ。
謎解きソフトじゃないんだからさ。
ウインドウも中途半端だし、ボタンかデザインか
分からないような表示も勘弁してもらいたい。
バージョンアップしてもその点は何も変わらないのが恐ろしい。
>>244
まあ今は不祥事で揺れる○菱グループですからな。
風通しは悪い社風なのかもね。
そうそう。その通り。
バラバラ死体が埋められたかのごとく、
スキャン操作を捜査しないと進めない感じ。
謎解きソフトじゃないんだからさ。
ウインドウも中途半端だし、ボタンかデザインか
分からないような表示も勘弁してもらいたい。
バージョンアップしてもその点は何も変わらないのが恐ろしい。
>>244
まあ今は不祥事で揺れる○菱グループですからな。
風通しは悪い社風なのかもね。
>>254
> ボタンかデザインか分からないような表示
それそれ。何の意味もない無駄な飾りスペースが多すぎるのも、使いにくさを助長して
いる敗因の一つですね。ひんぱんにクリックすべきボタンなのに面積が病的といえるほ
ど狭すぎるところが散見されるのも、その、無駄なことにスペースを食われているしわ
寄せ、という面もありそう。
> ボタンかデザインか分からないような表示
それそれ。何の意味もない無駄な飾りスペースが多すぎるのも、使いにくさを助長して
いる敗因の一つですね。ひんぱんにクリックすべきボタンなのに面積が病的といえるほ
ど狭すぎるところが散見されるのも、その、無駄なことにスペースを食われているしわ
寄せ、という面もありそう。
自動保存の時、同名ファイルがあるとき、頭に「D1_」ってつくのもなんかねぇ～
「LS」とかに出来なかったのか
「LS」とかに出来なかったのか
＞251＞252
他社のキャプチャーと比較してみてる？
格段に使いやすいと思うけどね。あえてどことは言わないけど。
フォトショのバッチ処理の面倒くさい事、なぞ解きのようなマニュアル。
ニコンキャプチャーをやってる所にフォトショに代わる物を作っても
らいたいと思ってるんだけど。
他社のキャプチャーと比較してみてる？
格段に使いやすいと思うけどね。あえてどことは言わないけど。
フォトショのバッチ処理の面倒くさい事、なぞ解きのようなマニュアル。
ニコンキャプチャーをやってる所にフォトショに代わる物を作っても
らいたいと思ってるんだけど。
5EDだけど、Nikon Scanで、ポジを自動露出OFFに設定してあります。
でも大抵アンダーになってしまうのは何故？
でも大抵アンダーになってしまうのは何故？
デジカメでもアンダー気味に撮るんだけど。。。。。白飛びすると修正できないんで
オバー気味に撮るのはデジではほとんどヤラナイケドね
オバー気味に撮るのはデジではほとんどヤラナイケドね
て、肝心なこと忘れてたが、ＶＥＤだけどアンダー気味だよ。当然だと思うけど・・・
261 ：233：05/01/15 20:52:46 ID:GP6g7yxj
ⅣEDがやっと認識されて使える様になったぁ
MD4とF4SをOHに出そう。
MD4とF4SをOHに出そう。
とても基本的な質問なのですが、
3.200dpiなどと表示のある商品では解像度を落として
たとえば1.600dpiでの高速読み込みのようなことは可能でしょうか？
具体的にはコニカミノルタDiMAGE Scan Dual IVを検討中なのですが、
他社でも仕様表に書かれているのは最大スペックだけで、
そのほかの設定が可能かどうかわからなかったので。
3.200dpiなどと表示のある商品では解像度を落として
たとえば1.600dpiでの高速読み込みのようなことは可能でしょうか？
具体的にはコニカミノルタDiMAGE Scan Dual IVを検討中なのですが、
他社でも仕様表に書かれているのは最大スペックだけで、
そのほかの設定が可能かどうかわからなかったので。
・・・
264 ：愛佳 ◆Love/EF8j. ：05/01/16 19:23:24 ID:OtCKe7Ha
265 ：名無しさん脚：05/01/16 19:43:10 ID:NT0k2u0+
解像度を落とすことは可能ですが、中途半端な値にするとひどく
スキャンが遅くなる可能性があります。dual2（最大2820dpi）で
2100とかにしたらめちゃくちゃに時間がかかりました。
スキャンが遅くなる可能性があります。dual2（最大2820dpi）で
2100とかにしたらめちゃくちゃに時間がかかりました。
ニコンVEDの場合は2400と4000では4000のほうがかかる。
267 ：名無しさん脚：05/01/16 21:36:36 ID:NT0k2u0+
>>266
今はＶＥＤ使いで、ほんとは2800（1000メガピクセル相当）で十分、
というか4000だと粒状感がでることがあり、わざわざGEMで解像度を
落とすのもいやなのですが、dual2の経験から遅くなると思ってました。
この辺はスキャナーによる動作の違いがあるんでしょうね。
今はＶＥＤ使いで、ほんとは2800（1000メガピクセル相当）で十分、
というか4000だと粒状感がでることがあり、わざわざGEMで解像度を
落とすのもいやなのですが、dual2の経験から遅くなると思ってました。
この辺はスキャナーによる動作の違いがあるんでしょうね。
皆さん、しょうもない質問にレスつけて頂いてありがとうございます。
なるほど。必ずしも低解像度：高速とは限らないようですね。
どうも、参考になりました。
なるほど。必ずしも低解像度：高速とは限らないようですね。
どうも、参考になりました。
Ｖだけど落とした場合は早くなってる。
ただし半分にしたから半分の時間というふうには行かない。
ただし半分にしたから半分の時間というふうには行かない。
>>262
機種によるかと。
・最大解像度分のデータをPCに転送してドライバソフト側で低解像度にしている物
・スキャナ側で低解像度化してからPCに転送している物
の２種類があるかと。
もちろん後者の方が処理時間は速い
前者は通常の処理＋データ変換時間がかかるので場合によっては最高解像度より遅くなることも考えられる
機種によるかと。
・最大解像度分のデータをPCに転送してドライバソフト側で低解像度にしている物
・スキャナ側で低解像度化してからPCに転送している物
の２種類があるかと。
もちろん後者の方が処理時間は速い
前者は通常の処理＋データ変換時間がかかるので場合によっては最高解像度より遅くなることも考えられる
>>271
さぁ？
でも、最近はコストダウンのためハードの削れる部分は削る傾向にあるから
高度な補間処理できるだけの能力はスキャナ本体にはないと考えといた方がいいかも。
そう考えると割り切れる解像度が無難かも。
さぁ？
でも、最近はコストダウンのためハードの削れる部分は削る傾向にあるから
高度な補間処理できるだけの能力はスキャナ本体にはないと考えといた方がいいかも。
そう考えると割り切れる解像度が無難かも。
273 ：名無しさん脚：05/01/17 12:29:23 ID:k6IV308M
ミノのマルチプロ、ディスコンしたね。
フィルムスキャナもそろそろ退潮ぎみか。
フィルムスキャナもそろそろ退潮ぎみか。
274 ：名無しさん脚：05/01/17 20:15:06 ID:3bmeSL2L
粒状化軽減機能がついてない場合
どのように軽減すればいいのでしょうか？
どのように軽減すればいいのでしょうか？
275 ：名無しさん脚：05/01/17 20:39:55 ID:fjIMwegP
フォトショップのようなレタッチソフトには、たいてい
シャープネスの調整ができるので、それでソフト化
するのはどうでしょう。
シャープネスの調整ができるので、それでソフト化
するのはどうでしょう。
276 ：名無しさん脚：05/01/18 00:20:08 ID:IHLl3L4i
古いフィルムを一枚1メガ、2メガピクセル程度にデジタル化したいのですが、
Dimage Scan Dual IV で十分でしょうか？
このスレを読んだらデジタルアイスがないとつらいとのことですが、
せいぜいプリントアウトするならL判ぐらいです。
そこまで画質にはこだわりません。
Dimage Scan Dual IV で十分でしょうか？
このスレを読んだらデジタルアイスがないとつらいとのことですが、
せいぜいプリントアウトするならL判ぐらいです。
そこまで画質にはこだわりません。
277 ：名無しさん脚：05/01/18 01:04:56 ID:AG6sbq9n
>276
該当機使ってるけど十分だよ。
ICEに2ﾏﾝ払えるならどぞ
ｳﾀﾞｳﾀﾞ言ってないでとっとと買って
ゴミ取りに慣れましょう
該当機使ってるけど十分だよ。
ICEに2ﾏﾝ払えるならどぞ
ｳﾀﾞｳﾀﾞ言ってないでとっとと買って
ゴミ取りに慣れましょう
古いフイルムならNikonScan4のDigital ROCがかなり便利。
色あせたフイルムも結構綺麗に補正してくれる。
もちろんNikonのスキャナならどれでも使える。
色あせたフイルムも結構綺麗に補正してくれる。
もちろんNikonのスキャナならどれでも使える。
279 ：名無しさん脚：05/01/18 10:43:41 ID:ShpV7VUe
>276
ミノルタにはパッチスキャンユーティリティーがあるから、
連続スキャンに便利だぼ。
ミノルタにはパッチスキャンユーティリティーがあるから、
連続スキャンに便利だぼ。
古くないフイルムでNikonScan4のDigital ROCをONのまま使ってしまうと
「ドキッ」とする。
「ドキッ」とする。
最近のデジカメに慣れてるユーザは粒状性の軽減ばっかなんだろか。
しっかりと粒々まで表現(スキャン)してくれたほうが
生々しくてフィルムを活かしてると思うのだが。
昔のKonica GX3200をスキャンするとき、どうするんだよ～。
しっかりと粒々まで表現(スキャン)してくれたほうが
生々しくてフィルムを活かしてると思うのだが。
昔のKonica GX3200をスキャンするとき、どうするんだよ～。
282 ：名無しさん脚：05/01/18 22:02:54 ID:dZVY02cU
ⅤED使ってるけど
GEM使うと時間がかかるんで
粒状性は目をつぶってOFFでスキャン
しようかと思っている。
後からでもGEMってできる？
GEM使うと時間がかかるんで
粒状性は目をつぶってOFFでスキャン
しようかと思っている。
後からでもGEMってできる？
283 ：名無しさん脚：05/01/18 22:05:05 ID:IiUKhmos
できぬ。
284 ：282：05/01/18 22:45:05 ID:dZVY02cU
回答ありがとう
あきらめます。
あきらめます。
でもGEM使うとなんだかぬめっとして、ちょっとキモくなる気がする。
NeatImageがおすすめ
288 ：名無しさん脚：05/01/19 01:08:33 ID:o4wnf2rk
ＧＥＭとアンシャープマスクは効果が違うの？
289 ：名無しさん脚：05/01/19 01:12:56 ID:2yr4XeO4
ブローニースキャンのオススメは？
とりあえずドラムは無理。
とりあえずドラムは無理。
>>286
結構高いやんか。
NeatImageのプロ版買うのと変わらん。
という私もまだNeatImage試用のみ。
>>285
GEMどころの比ではない。NeatImage使ったら
キャノソデジカメがはだしで逃げ出すアニメ画も可能。
手加減してやればすごく自然な感じに仕上がるけどね。製品版買ったひと
れぽヨロ・・
ところで、私はICEはもはや必須と考えてます。LS30で初めてICE使ったときは
画質劣化もあったので信用していませんでしたが、今のはすごい。とくに、ネガフィルム
に点々とつく乳剤面の荒れ？のような傷をとってくれるのはありがたい。
もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。
結構高いやんか。
NeatImageのプロ版買うのと変わらん。
という私もまだNeatImage試用のみ。
>>285
GEMどころの比ではない。NeatImage使ったら
キャノソデジカメがはだしで逃げ出すアニメ画も可能。
手加減してやればすごく自然な感じに仕上がるけどね。製品版買ったひと
れぽヨロ・・
ところで、私はICEはもはや必須と考えてます。LS30で初めてICE使ったときは
画質劣化もあったので信用していませんでしたが、今のはすごい。とくに、ネガフィルム
に点々とつく乳剤面の荒れ？のような傷をとってくれるのはありがたい。
もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。
5EDのGEMの最適設定値はどのくらいだろう。最強にすると確かにヌメっと感がでるよね。
295 ：276：05/01/19 21:15:01 ID:qA28cnUN
以前購入相談した者です。
DimageScanDualIV買いました。
なかなかいいです。
ご意見くださった方々ありがとうございました。
また質問なのですが、DimageScanDualIVのパッチスキャン時、
高速化のためにプレビュースキャンしないようにはできないのでしょうか？
使用者の方、教えてください。
お願いします。
DimageScanDualIV買いました。
なかなかいいです。
ご意見くださった方々ありがとうございました。
また質問なのですが、DimageScanDualIVのパッチスキャン時、
高速化のためにプレビュースキャンしないようにはできないのでしょうか？
使用者の方、教えてください。
お願いします。
>>293
1で十分。
1で十分。
プリンタスレが無くなっちゃったようですが、、、、、
> 高速化のためにプレビュースキャンしないようにはできないのでしょうか？
VueScanで露出ロック＆自動クロッピングOFFにすればプレビューをスキップ
して連続スキャンしてくれますよ。Nikonの4000EDでもネガ6コマ6分でバッチ
スキャンが完了するので、ScanDualIVなら更に速いのでは？
VueScanで露出ロック＆自動クロッピングOFFにすればプレビューをスキップ
して連続スキャンしてくれますよ。Nikonの4000EDでもネガ6コマ6分でバッチ
スキャンが完了するので、ScanDualIVなら更に速いのでは？
299 ：名無しさん脚：05/01/20 23:14:28 ID:j4dlDva3
>>290
>もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
>つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
>それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。
なるほど。そうか！と、オレもさっそく使ってみたけど、DEEはかなり画像が荒れるね。
20くらいに低設定してもやっぱり画質が落ちているのがよくわかる。
できるならLCHエディタやトーンカーブを使ったほうが綺麗みたいな気がする。
>もっと驚いたのがLS50で試したDigital DEE。コントラストのきつい画像の
>つぶれたシャドウ部を見事に浮き立たせてくれる。トーンカーブいじって必死こいて、
>それでも失敗していた自分が馬鹿に思えますな。
なるほど。そうか！と、オレもさっそく使ってみたけど、DEEはかなり画像が荒れるね。
20くらいに低設定してもやっぱり画質が落ちているのがよくわかる。
できるならLCHエディタやトーンカーブを使ったほうが綺麗みたいな気がする。
290ではないけど、
確かにDeeは画質があれるね。
でも、あの効果は凄いと思う。
俺は最終手段的に使って20以上には上げないようにしてる。
確かにDeeは画質があれるね。
でも、あの効果は凄いと思う。
俺は最終手段的に使って20以上には上げないようにしてる。
いやトーンカーブでできるぐらいならdigitalDeeは
いらないわけだけど。
プリントの覆い焼きと似てるけどdigitalの恩恵て感じだね。
荒れようが何しようが写せなかった物が写せるようになるのがありがたい。
いらないわけだけど。
プリントの覆い焼きと似てるけどdigitalの恩恵て感じだね。
荒れようが何しようが写せなかった物が写せるようになるのがありがたい。
こだわる画像の場合はPSで選択範囲指定してレベル調整してる。
>289 亀ﾚｽでごめん。
使用用途にもよるけど、
デザイン等のデータ納品に使うならESシリーズ
古いところでES-2200
予算があればES-8500.10000G等も。
趣味で良いなら、GT-X800も以外と健闘。
今日試してきたけど、オンデマンド印刷用原稿なら
何とかなるかな……
使用用途にもよるけど、
デザイン等のデータ納品に使うならESシリーズ
古いところでES-2200
予算があればES-8500.10000G等も。
趣味で良いなら、GT-X800も以外と健闘。
今日試してきたけど、オンデマンド印刷用原稿なら
何とかなるかな……
↑
フィルム専用品希望だったらｽﾏｿ……
つい、自分の使い方で書いてしまった……
今から逝ってきます。。。。。。。。
フィルム専用品希望だったらｽﾏｿ……
つい、自分の使い方で書いてしまった……
今から逝ってきます。。。。。。。。
307 ：1：05/01/22 11:16:44 ID:BDH+s01d
デジタルDEEはphotoshopCSのシャドウハイライトと同じでしょ。
＞307
そうなの？
こんど比較してみるわ。
そうなの？
こんど比較してみるわ。
やってる事は同じだが、jpg生成時にやるのとjpg生成後にやるのでは大きく違う。
16bitTIFFとかの状態でフォトショつかえば、そのロスもないのでは？
311 ：名無しさん脚：05/01/22 13:14:30 ID:2ndpnbTA
前にこのスレでもちょっと話題になったが、さっき本屋に行ったら
「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン光彩プリント」（学研）
が発売されてた。
買ってきてちょっとめくっているが、F3200、VED、dual4、など
機種別の情報も載ってるし、結構参考になりそう。
「フィルム派カメラマンのための完璧スキャン光彩プリント」（学研）
が発売されてた。
買ってきてちょっとめくっているが、F3200、VED、dual4、など
機種別の情報も載ってるし、結構参考になりそう。
>>310
どちらが画質の劣化が少ないんだろうか？
どちらが画質の劣化が少ないんだろうか？
ふつう立ち読みや万引きだと思うが、さすが、フィルマーは金持ちだな。
>>315
金持ちじゃなく、藻前みたいに腐ってないってことさ。
金持ちじゃなく、藻前みたいに腐ってないってことさ。
RAW出力がつけばいいのになぁ．．．．
>>317
VueScan
VueScan
スキャナのRAWって、どういう意味があるものなんでしょうか？
レベル補正とかノイズリダクションとかしないでTIFFにすることと何か違うんでしょうか？
スキャナってデジカメみたいにベイヤー配列から現像しているわけではないんですよね？
・・・疑問文ばかりになってしまい、申し訳ありません。
レベル補正とかノイズリダクションとかしないでTIFFにすることと何か違うんでしょうか？
スキャナってデジカメみたいにベイヤー配列から現像しているわけではないんですよね？
・・・疑問文ばかりになってしまい、申し訳ありません。
320 ：名無しさん脚：05/01/25 00:59:54 ID:uWIa3dm+
ICEの適用を後日する。
321 ：名無しさん脚：05/01/25 01:05:45 ID:YGsS8eju
現像ｿﾌﾄがﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしたらｳﾏｰ。
ｼｸﾞﾏのﾃﾞｼﾞでもRAWがあるからﾗｲﾝCCDのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝでも
あっていいとｵﾓﾀ。
それよりｼｸﾞﾏがﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ作ったら面白いかも(w
ｼｸﾞﾏのﾃﾞｼﾞでもRAWがあるからﾗｲﾝCCDのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝでも
あっていいとｵﾓﾀ。
それよりｼｸﾞﾏがﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ作ったら面白いかも(w
RAWデーターだとトーンカーブだのなんだのいじっても
最初のデータへの付加情報という形で保存されているから
最初に取り込んだデータにいつでも戻れる。
最初のデータへの付加情報という形で保存されているから
最初に取り込んだデータにいつでも戻れる。
323 ：290：05/01/26 00:53:27 ID:1bv1sJZD
>>304
亀レスですが、LS30はいまでも立派に通用するレベルだと思います。うちにもまだ
残してありますが、Nikon ScanがPCで動かないのでVuescanでやるしかない現状です。
LS50に換えてからは、解像度の違いが画質自体を劇的に変えたようには思ってません。
解像度なりに順当な解像感の改善は見られますが、驚くほどのことはありません。
むしろファイルが大きくなった分だけ、LS30の時よりアンシャープマスクを強めにかける必要があるように思いますね。
それよりも14ビットも選べるようになったのはうれしいですね。ファイルサイズが14ビットで120MB
くらいになることもあり、PCへの負担が激増。うちはAthlonMP2800+のデュアルでRAM512MB
でしたが、LS50導入後はほとんどとまったような具合になるので、1.5GBに増設しました。
ところで、1.5GB積んでもなおGEMなどを使うと劇遅でいらいらします。
これはメモリさらに増やすと解決するのでしょうか。あるいはCPU換えたほうがいいのでしょうか？
亀レスですが、LS30はいまでも立派に通用するレベルだと思います。うちにもまだ
残してありますが、Nikon ScanがPCで動かないのでVuescanでやるしかない現状です。
LS50に換えてからは、解像度の違いが画質自体を劇的に変えたようには思ってません。
解像度なりに順当な解像感の改善は見られますが、驚くほどのことはありません。
むしろファイルが大きくなった分だけ、LS30の時よりアンシャープマスクを強めにかける必要があるように思いますね。
それよりも14ビットも選べるようになったのはうれしいですね。ファイルサイズが14ビットで120MB
くらいになることもあり、PCへの負担が激増。うちはAthlonMP2800+のデュアルでRAM512MB
でしたが、LS50導入後はほとんどとまったような具合になるので、1.5GBに増設しました。
ところで、1.5GB積んでもなおGEMなどを使うと劇遅でいらいらします。
これはメモリさらに増やすと解決するのでしょうか。あるいはCPU換えたほうがいいのでしょうか？
324 ：290：05/01/26 01:54:56 ID:1bv1sJZD
粒状はネガの時が気になります。LS30では気にならなかった粒状が急に目立ってきます。
Nikon ScanのGEMやVuescanのGrain reductionはどうしてもシャープネスを損なうので、スキャン時には
それらは未処理のままにして、ノイズ除去ソフトで後処理するのはどうかと思いまして、トライアル版の
NeatImageを使って、スペリアビーナス400を処理した結果がこれ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1189773&m=0
NeatImageは強力なので、かなり手加減してかけないとアニメ画になってしまいます。上の例でもかなり
控えめにしてあります。
ちなみに、Digital DEEをかけるのと、後処理でPhotoshopCSのShadow/Highlightをかけるのとどっちが
いいのか試してみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1184137&m=0
要するに、この例ではDEEのほうが結果がよかったわけです。LS30のころは、ドライバがかわるたびに
画質がずいぶん違ったり、ICEが若干の画質劣化を招いていたりと、なんだかなぁなNikonでしたが、
ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん
じゃないのかという気もしています。どうも無駄な動きが多いような・・・
画像処理時間もより短縮できるよう期待してやみません。
Nikon ScanのGEMやVuescanのGrain reductionはどうしてもシャープネスを損なうので、スキャン時には
それらは未処理のままにして、ノイズ除去ソフトで後処理するのはどうかと思いまして、トライアル版の
NeatImageを使って、スペリアビーナス400を処理した結果がこれ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1189773&m=0
NeatImageは強力なので、かなり手加減してかけないとアニメ画になってしまいます。上の例でもかなり
控えめにしてあります。
ちなみに、Digital DEEをかけるのと、後処理でPhotoshopCSのShadow/Highlightをかけるのとどっちが
いいのか試してみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100587&key=1184137&m=0
要するに、この例ではDEEのほうが結果がよかったわけです。LS30のころは、ドライバがかわるたびに
画質がずいぶん違ったり、ICEが若干の画質劣化を招いていたりと、なんだかなぁなNikonでしたが、
ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん
じゃないのかという気もしています。どうも無駄な動きが多いような・・・
画像処理時間もより短縮できるよう期待してやみません。
325 ：1：05/01/26 20:20:08 ID:7qmCZU5v
ああ。
326 ：1：05/01/26 20:31:16 ID:7qmCZU5v
このソフトもいいらしいよ
http://www.ukapical.com/
http://www.ukapical.com/
327 ：名無しさん脚：05/01/26 20:39:53 ID:9/AhKGKw
9900F
休眠中・・・
勿体無ひ。
休眠中・・・
勿体無ひ。
>>324
> ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
> FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
> 後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん
現品見て無いから違ってるかも知れないけど、そこでネガのベースを見ていたりしないかな。
以前コニカのスキャナでフィルムホルダのコマ間が切れていて、そうしているのがあった。
> ちょっと見直したいような気がしました。でも、注文はまだあります。ストリップフィルムホルダFH-3は前の
> FH-2よりチャチになってるし、なぜ、枠を途中で切り離してしまってあるのかわからない。フィルム平面性が
> 後退すると思うんですけど。その一方で、スキャナ動作は、まだまだソフトウェアレベルで高速化できるん
現品見て無いから違ってるかも知れないけど、そこでネガのベースを見ていたりしないかな。
以前コニカのスキャナでフィルムホルダのコマ間が切れていて、そうしているのがあった。
いまだにFS2710使ってるのは、このスレにはおいらだけ？
330 ：名無しさん脚：05/01/31 13:26:37 ID:5QydGonl
すいません質問です。DimageIVの展示処分品が15K円で売られてるんですけど、
ｾﾚ論500、メモリ320、Win2000、の環境な人は即死でしょうか？
ｾﾚ論500、メモリ320、Win2000、の環境な人は即死でしょうか？
>>330
「これは駄目かもわからんね」
「これは駄目かもわからんね」
>>330
メモリ768でもきついからなぁ。
メモリ768でもきついからなぁ。
別に飛びつく程の物でもないよ。
買おうと思ってたくらいなら買えば良いんじゃね？
買おうと思ってたくらいなら買えば良いんじゃね？
とりあえず環境を整えようと、
メモリ256×2(PC2700)のデュアルを、
512×2(PC3200)のデュアルに買い替えました。
資金が底をつきました・・・orz
メモリ256×2(PC2700)のデュアルを、
512×2(PC3200)のデュアルに買い替えました。
資金が底をつきました・・・orz
手元にあるAPSを30本くらい取り込むためだけに性能はショボくてもいいんで中古に手を出そうと思います。
1万円以下で探すとepsonのFS-1300というのがタマ数が多いみたいですがどう思いますか？
1万円以下で探すとepsonのFS-1300というのがタマ数が多いみたいですがどう思いますか？
CanonのFS4000USを使っていて、Nikonの5EDの画質とか前に聞いたことがあるんだけど
たいして変わらんようなレスもらって、この間NikonのSCで試しに取り込んでもらったら大違い。
スキャンしたその画像自体全く比較にならないくらいNikonの方がいいじゃん。
スキャン速度も比べものにならないくらい速いもんなぁ。
もう乗り換え検討してるけど、さすがにSCで5000EDは試させてもらえなかったんだけど
スキャン速度以外に5000EDのアドバンテージって何があるのかな？
カメラはNikonなのにCanonのスキャナ買った俺ってｏｒｚ
たいして変わらんようなレスもらって、この間NikonのSCで試しに取り込んでもらったら大違い。
スキャンしたその画像自体全く比較にならないくらいNikonの方がいいじゃん。
スキャン速度も比べものにならないくらい速いもんなぁ。
もう乗り換え検討してるけど、さすがにSCで5000EDは試させてもらえなかったんだけど
スキャン速度以外に5000EDのアドバンテージって何があるのかな？
カメラはNikonなのにCanonのスキャナ買った俺ってｏｒｚ
ビット数。
345 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/02/03 23:35:35 ID:4Jn/wWAY
CanonのFS4000USはSCSIでないと相当に遅かったですね。
ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝの時間がUSBとSCSIではかなり違いましたし。
ｷｬﾘﾌﾞﾚｰｼｮﾝの時間がUSBとSCSIではかなり違いましたし。
>344
ビット数って14bitと16bitでそんなに違うものなのですか？
>345
SCSIで使っていた時期もあったのですが、それでもかなり遅かったです。
それが今はUSBで接続してますからキャリブレーションで5分くらい掛かります。
USB2.0-SCSIの変換コネクタってあるみたいで、実際使っている人も居るみたいですが
そこまでするのもリスクもあるし、それでも画質面で5EDの方がかなり綺麗でしたし、
やっぱり買い換え考えてしまいますね。
ビット数って14bitと16bitでそんなに違うものなのですか？
>345
SCSIで使っていた時期もあったのですが、それでもかなり遅かったです。
それが今はUSBで接続してますからキャリブレーションで5分くらい掛かります。
USB2.0-SCSIの変換コネクタってあるみたいで、実際使っている人も居るみたいですが
そこまでするのもリスクもあるし、それでも画質面で5EDの方がかなり綺麗でしたし、
やっぱり買い換え考えてしまいますね。
＞346
「14と16でそんなに違うか」
わからん。
だけどおそらくシャドーなんかでは違うはず。
マルチサンプルと相乗効果もあるとおもうな。
使い道によっては関係ないかも。
「14と16でそんなに違うか」
わからん。
だけどおそらくシャドーなんかでは違うはず。
マルチサンプルと相乗効果もあるとおもうな。
使い道によっては関係ないかも。
348 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/02/04 00:14:42 ID:bn2Xcwcv
>>346
画質に関しては個人の主観もありますけど、シャドー部とかの再現は
FS4000USよりも5EDの方がいいと感じますね。
USBもトラブルが起きなければ使いやすいﾃﾞﾊﾞｲｽなので
買い換えるのもアリだと思います。
画質に関しては個人の主観もありますけど、シャドー部とかの再現は
FS4000USよりも5EDの方がいいと感じますね。
USBもトラブルが起きなければ使いやすいﾃﾞﾊﾞｲｽなので
買い換えるのもアリだと思います。
>>342
最近はフラットベッドでもAPSカートリッジが使えるんですね。
最近はフラットベッドでもAPSカートリッジが使えるんですね。
> スキャン速度以外に5000EDのアドバンテージって何があるのかな？
オプションのロールフィルムアダプタとスライドフィーダが利用可能。
4000EDでかれこれ300本ぐらいのフィルムをスキャンしてきたけど、作業コス
トを考えたらロールフィルムアダプタ買っておけば良かったと思わなくもない。
オプションのロールフィルムアダプタとスライドフィーダが利用可能。
4000EDでかれこれ300本ぐらいのフィルムをスキャンしてきたけど、作業コス
トを考えたらロールフィルムアダプタ買っておけば良かったと思わなくもない。
>347
シャドーでは違いますか。それは気になりますね。
マルチサンプルなんて言うのもありましたね。
だけど5000EDをお持ちの皆さんは使われているのでしょうか？
結構時間が掛かるってニコンのSCでも聞きましたし。
それでも×16の時間とキヤノンで１回スキャンする時間が一緒って…orz
>348
シャドー部はキヤノンではかなり崩れた感じになってしまいますね。
私の腕が悪いのを差し引いてもやはり一目瞭然ですね。
確かにコストからもSCSIカード入れても構わないのですが、それ以上に
5EDの画像に唖然としてしまいましたから。
それでUSB接続なら使い勝手もいいですしね。
相性が出ないことを祈るだけです。
VIAのチップセットはダメでしょうか？
>351
オプションはニコンのSCでもお話を伺いました。
でも、ロールは使わないですし、スライドフィーダーはそれこそ多くのフィルムを
スキャンしない限りは使わなくてもって言うようなことを言われました。
バッチで処理してしまうのでスキャンしたい範囲を各々決められないから周りの黒い部分も
スキャンされてしまうことがあるなんて言う話でしたね。
そもそも私はそこまでスキャンしないかな？
でもあれば便利かなぁ。少しだけ揺らいでますが。
キヤノンは１枚スキャンするのにトータルで２０分弱掛かっていたんじゃないかと…
それが5EDでも相当に速く処理できるというのはこれだけでも魅力ですが、5000EDは
スキャン速度は5EDの約半分ですからここまでくるともう理想を超えちゃいますね！
シャドーでは違いますか。それは気になりますね。
マルチサンプルなんて言うのもありましたね。
だけど5000EDをお持ちの皆さんは使われているのでしょうか？
結構時間が掛かるってニコンのSCでも聞きましたし。
それでも×16の時間とキヤノンで１回スキャンする時間が一緒って…orz
>348
シャドー部はキヤノンではかなり崩れた感じになってしまいますね。
私の腕が悪いのを差し引いてもやはり一目瞭然ですね。
確かにコストからもSCSIカード入れても構わないのですが、それ以上に
5EDの画像に唖然としてしまいましたから。
それでUSB接続なら使い勝手もいいですしね。
相性が出ないことを祈るだけです。
VIAのチップセットはダメでしょうか？
>351
オプションはニコンのSCでもお話を伺いました。
でも、ロールは使わないですし、スライドフィーダーはそれこそ多くのフィルムを
スキャンしない限りは使わなくてもって言うようなことを言われました。
バッチで処理してしまうのでスキャンしたい範囲を各々決められないから周りの黒い部分も
スキャンされてしまうことがあるなんて言う話でしたね。
そもそも私はそこまでスキャンしないかな？
でもあれば便利かなぁ。少しだけ揺らいでますが。
キヤノンは１枚スキャンするのにトータルで２０分弱掛かっていたんじゃないかと…
それが5EDでも相当に速く処理できるというのはこれだけでも魅力ですが、5000EDは
スキャン速度は5EDの約半分ですからここまでくるともう理想を超えちゃいますね！
353 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/02/04 22:40:20 ID:bn2Xcwcv
K8Tだけど無問題です。
>353
私もVIAのUSBはあんまりいい思い出が…
でもまぁ今のはかなりこなれてきているようですので。
だめならIntelのチップセットのマシンで使いますから。
でも、VIAもnVIDIAも大きな問題は私は経験していないんですよね。
>354
あっ、良かった！私もK8Tです。
とりあえず5EDと5000EDで考えなければならないところは
14bitと16bitの違いで（？）シャドー部の階調がどれくらい違うか？と言うことと
マルチサンプルをどれくらい使うか？（どれくらい違いがあるか？）ですね。
そっか、あとスライドフィーダーを使うか？ですよね。
私もVIAのUSBはあんまりいい思い出が…
でもまぁ今のはかなりこなれてきているようですので。
だめならIntelのチップセットのマシンで使いますから。
でも、VIAもnVIDIAも大きな問題は私は経験していないんですよね。
>354
あっ、良かった！私もK8Tです。
とりあえず5EDと5000EDで考えなければならないところは
14bitと16bitの違いで（？）シャドー部の階調がどれくらい違うか？と言うことと
マルチサンプルをどれくらい使うか？（どれくらい違いがあるか？）ですね。
そっか、あとスライドフィーダーを使うか？ですよね。
14bitと16bitで見てわかるほどの違いなんてあるのかな。
ましてやインクジェットでプリントするなら8bitで（ｒｙ
ましてやインクジェットでプリントするなら8bitで（ｒｙ
359 ：1：05/02/05 15:38:36 ID:9TGrNZ7g
4EDと5EDでも違いはあるんだからやっぱり違いがあるんでないの？
実際フィルムスキャナのCCDのダイナミックレンジはどの程度なんだ?
ADコンバータが16bitとかいって、100dBもあるのか?
ADコンバータが16bitとかいって、100dBもあるのか?
結局キヤノンのを下取りに出して、5EDを購入しました。
と言ってもものがなかったので後で送ってもらうことになったのですが。
価格差とスペックを考えると5000EDまでは…と言うのが結論でした。
スキャンも大量の枚数を一気にやるとかと言ったことはないですし、
あくまでホビーユースですからいいかなと。
キヤノンのFS4000USは\32000で下取りしてもらえたので5000EDでも
良かったかもしれませんね。意外と高値だったのはラッキーでした。
アドバイスをくださった方々、ありがとうございました。
後は到着を待つだけです。
と言ってもものがなかったので後で送ってもらうことになったのですが。
価格差とスペックを考えると5000EDまでは…と言うのが結論でした。
スキャンも大量の枚数を一気にやるとかと言ったことはないですし、
あくまでホビーユースですからいいかなと。
キヤノンのFS4000USは\32000で下取りしてもらえたので5000EDでも
良かったかもしれませんね。意外と高値だったのはラッキーでした。
アドバイスをくださった方々、ありがとうございました。
後は到着を待つだけです。
362 ：名無しさん脚：05/02/07 00:56:25 ID:JjYXLAIH
>>360
実際のCCDのダイナミックレンジは分からないが、
フィルムのダイナミックレンジを露出計とペンライトで
測ってみた。
フィルム Provia 400F
露出計 Voigtlander VC meter
透明 F1.4 1/125秒 7EV
黒 F11+1/2 1/1000秒 16.5EV
このフィルム場合、ダイナミックレンジは9.5EV
つまり9.5ビット必要ということになる。
実際のCCDのダイナミックレンジは分からないが、
フィルムのダイナミックレンジを露出計とペンライトで
測ってみた。
フィルム Provia 400F
露出計 Voigtlander VC meter
透明 F1.4 1/125秒 7EV
黒 F11+1/2 1/1000秒 16.5EV
このフィルム場合、ダイナミックレンジは9.5EV
つまり9.5ビット必要ということになる。
363 ：362：05/02/07 01:03:17 ID:JjYXLAIH
結果は同じだけど、EVの計算間違ってた。
透明 F1.4 1/125秒 8EV
黒 F11+1/2 1/1000秒 17.5EV
透明 F1.4 1/125秒 8EV
黒 F11+1/2 1/1000秒 17.5EV
なんか穴がありそうだなその計算…
よくわからないので言えないけど。
よくわからないので言えないけど。
ネガの場合はどうなるんだろ。
いやはや、９．５ビットって何だよ！
９．５EVで９．５ビットなら１EVなら１ビットだってか？
９．５EVで９．５ビットなら１EVなら１ビットだってか？
367 ：362ではないけれど：05/02/07 19:25:37 ID:HVIWm04Z
輝度比2^9.5を表現するには計算上最低限9.5bitは必要ってこと。
＞輝度比2^9.5を表現するには計算上最低限9.5bitは必要ってこと。
かなり微笑ましい。
かなり微笑ましい。
ダイナミックレンジと分解能は違う物
370 ：名無しさん脚：05/02/07 22:42:35 ID:JjYXLAIH
>>367-369
最低照度8EV=2^8がノイズのRMSでダイナミックレンジ内、
どこでも均一だと仮定すると、縦軸(明るさの)分解能は
このノイズで規定されるため、373の議論は正しい。
問題はノイズのRMSが暗部の露光量と同じ8EVかどうかだ。
これにはグレー部分のフィルム全面での露光分布を
求めなければならない。
最低照度8EV=2^8がノイズのRMSでダイナミックレンジ内、
どこでも均一だと仮定すると、縦軸(明るさの)分解能は
このノイズで規定されるため、373の議論は正しい。
問題はノイズのRMSが暗部の露光量と同じ8EVかどうかだ。
これにはグレー部分のフィルム全面での露光分布を
求めなければならない。
1EVの差で光量が2倍(半分)になるとして、リニアな
データで8EV記録するのに最低何bit必要？
EV 6bit 8bit 10bit 12bit
0 64 256 1024 4096
-1 32 128 512 2048
-2 16 64 256 1024
-3 8 32 128 512
-4 4 16 64 256
-5 2 8 32 128
-6 1 4 16 64
-7 - 2 8 32
-8 - 1 4 16
-9 - - 2 8
-10 - - 1 4
-11 - - - 2
-12 - - - 1
データで8EV記録するのに最低何bit必要？
EV 6bit 8bit 10bit 12bit
0 64 256 1024 4096
-1 32 128 512 2048
-2 16 64 256 1024
-3 8 32 128 512
-4 4 16 64 256
-5 2 8 32 128
-6 1 4 16 64
-7 - 2 8 32
-8 - 1 4 16
-9 - - 2 8
-10 - - 1 4
-11 - - - 2
-12 - - - 1
16ビットでA/D変換して、丁度良い所の１２ビット位を切り出して、色相・ガンマ補正しつつ８ビットにするのかなぁと思ったり。
A/D前段のゲインは固定が良い。調整工程は減らさないとな…。
A/D前段のゲインは固定が良い。調整工程は減らさないとな…。
あ、プレビュー動作の時に16->8ビットのルックアップテーブルを作っておけば良いのか…
374 ：名無しさん脚：05/02/07 23:26:37 ID:JjYXLAIH
デジタル処理で、分解能、S/Nを上げる方法
1) デジタル分解能を上げる
AD変換器のビット数を増やす以外に、オーバーサンプリング
の手法もある。解像度過剰でサンプリングし、デジタルフィルター
(ぼかし)をかけてアンダーサンプルする。
2) S/Nを上げるには積算。
マルチサンプルスキャニングとかスタッキングとも言う。
5EDなら、何回かスキャンした画像を加算すればよい。
1) デジタル分解能を上げる
AD変換器のビット数を増やす以外に、オーバーサンプリング
の手法もある。解像度過剰でサンプリングし、デジタルフィルター
(ぼかし)をかけてアンダーサンプルする。
2) S/Nを上げるには積算。
マルチサンプルスキャニングとかスタッキングとも言う。
5EDなら、何回かスキャンした画像を加算すればよい。
オーバーサンプリングは見かけの解像度だから
粒は細かいけど真実は見えてこない罠。
積分はスロースキャンカメラ（SEM像とか）には
有効だよね。
粒は細かいけど真実は見えてこない罠。
積分はスロースキャンカメラ（SEM像とか）には
有効だよね。
＞374
フォトショップ用語では乗算でしょ？
マルチサンプルとどう違うんですかね？
フォトショップ用語では乗算でしょ？
マルチサンプルとどう違うんですかね？
377 ：名無しさん脚：05/02/08 01:00:33 ID:XTtzwW5b
>> 376
乗算とはちがう。
積算(accumulate)は繰り返し加算すること。計算機用語。
画像をn枚加算すると、S/Nはsqrt(n)倍向上する。
16枚だと4倍。2bit増える。
乗算とはちがう。
積算(accumulate)は繰り返し加算すること。計算機用語。
画像をn枚加算すると、S/Nはsqrt(n)倍向上する。
16枚だと4倍。2bit増える。
378 ：名無しさん脚：05/02/13 09:09:52 ID:DL2Eq7N4
ES-10Sっていう97年にでたフィルムスキャナを買おうと思ってるんだけど、
これ、98以降は非対応なんですよね。
自分のPCのOSはxpなんですが、非対応でもだいたい、動きますよね？
これ、98以降は非対応なんですよね。
自分のPCのOSはxpなんですが、非対応でもだいたい、動きますよね？
379 ：名無しさん脚：05/02/13 09:25:08 ID:8BsryonJ
HP photosmart s20がサポート完了品になってるね。多忙であんまり
使わなかったけど、清掃・調整程度は依頼出来るかなあ。平日に
電話で聞いてみるか・・・。
使わなかったけど、清掃・調整程度は依頼出来るかなあ。平日に
電話で聞いてみるか・・・。
>>378
物自体は二足三文だから食指が動くのかもしれんが、動いたとしても後処理の苦労や無駄にする時間を考慮すれば全く割りに合わないと思う。
物自体は二足三文だから食指が動くのかもしれんが、動いたとしても後処理の苦労や無駄にする時間を考慮すれば全く割りに合わないと思う。
DiMAGE Scan Dual IV と ＧＩＭＰの組み合わせで使ったら
いけませんかね？
やっぱりフォトショップじゃなきゃいけませんか？
DiMAGE Scan Dual IV があんまり話題に出てこないのは
あんまり性能が良くないのでしょうか?
いけませんかね？
やっぱりフォトショップじゃなきゃいけませんか？
DiMAGE Scan Dual IV があんまり話題に出てこないのは
あんまり性能が良くないのでしょうか?
使い慣れているならPhotoshopに限らずなんでもよいのだけど、
多分亀板にはパソコンにマニアックな人たちが少ないことが
GIMPが話題にならない理由かと。
あと、
GIMPは16bitカラー扱えないんじゃなかったっけとか。
昔のWin版は不安定で怖くて使えなかったとか。
(今はマシみたいだし、Linuxとかでなら関係ないですね)
Dual IVはよく知らないので他の方どぞ
多分亀板にはパソコンにマニアックな人たちが少ないことが
GIMPが話題にならない理由かと。
あと、
GIMPは16bitカラー扱えないんじゃなかったっけとか。
昔のWin版は不安定で怖くて使えなかったとか。
(今はマシみたいだし、Linuxとかでなら関係ないですね)
Dual IVはよく知らないので他の方どぞ
いいとかいけないとか、人に聞かないとわからないのか？
386 ：名無しさん脚：05/02/15 10:51:42 ID:DXUOD4ph
持ってなきゃ、人に聞くしかないだろ。
ニコンの製品は、どのくらいで清掃にだせばよいの？
>387
喫煙度と部屋の汚さに比例しますのでなんともいえません。
喫煙度と部屋の汚さに比例しますのでなんともいえません。
389 ：名無しさん脚：05/02/15 12:38:51 ID:KE+zdq+s
>>383
DUAL 4、そんなことはないですよ。
色も悪くないし、大伸ばししなければ十分じゃないですか？
ただ解像度以外では、傷・ホコリとりのICEが搭載されていない、
粒状軽減が上の2機種ほどではないというところが、
クールスキャンVやエリート5400と違います。
そこをどう思うかですね。
DUAL 4、そんなことはないですよ。
色も悪くないし、大伸ばししなければ十分じゃないですか？
ただ解像度以外では、傷・ホコリとりのICEが搭載されていない、
粒状軽減が上の2機種ほどではないというところが、
クールスキャンVやエリート5400と違います。
そこをどう思うかですね。
390 ：名無しさん脚：05/02/16 09:48:07 ID:F4ZeB7nK
先日COOLSCAN 5EDが到着したので参考までにUPしてみます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050216093913.jpg
自動露出・フォーカス、ICE標準、LCHエディタにて明度のみ少補正
DEE・GEMは無し。FA*85f1.4、ベルビア
サイズが2.7MのJPGなので、回線に自信の無い方はご注意ください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050216093913.jpg
自動露出・フォーカス、ICE標準、LCHエディタにて明度のみ少補正
DEE・GEMは無し。FA*85f1.4、ベルビア
サイズが2.7MのJPGなので、回線に自信の無い方はご注意ください。
391 ：ひろぽん：05/02/16 11:39:24 ID:tyFcmf54
EPSON F-3200で最高解像度で取り込もうとするとメモリー不足の警告が出て、
強制終了がかかってしまうのですが、
どうしてなんでしょうか？
メーカーに聞いて仮想メモリーをいじったりしたのですが解決しません。
ちなみにPCのスペックはPentium4 2.8GHz、メモリーは1GBまで増設してあります。
このマシンで、Dual 4を最高解像度で使ってみましたが、
そちらでは問題なくスキャンできます。
強制終了がかかってしまうのですが、
どうしてなんでしょうか？
メーカーに聞いて仮想メモリーをいじったりしたのですが解決しません。
ちなみにPCのスペックはPentium4 2.8GHz、メモリーは1GBまで増設してあります。
このマシンで、Dual 4を最高解像度で使ってみましたが、
そちらでは問題なくスキャンできます。
>>391
> メモリー不足の警告
そういった警告は、ソフトのメモリ管理関係のボーンヘッドが原因のばあいが
多い感触。
> 強制終了がかかってしまう
どのタイミングで止まるのか？によって違うものの、他のソフトで開く設定に
すると、それだけですんなりいくかも。
> メモリー不足の警告
そういった警告は、ソフトのメモリ管理関係のボーンヘッドが原因のばあいが
多い感触。
> 強制終了がかかってしまう
どのタイミングで止まるのか？によって違うものの、他のソフトで開く設定に
すると、それだけですんなりいくかも。
393 ：ひろぽん：05/02/17 11:40:16 ID:kfB307Jj
394 ：名無しさん脚：05/02/17 12:18:20 ID:VxAxC0gC
家にはヤシカフレックスMODEL Cと書かれた古い紙箱があり、
２コマづつにカットされ6cm×6cmと書かれたモノクロのネガが２０程入っています。
これに使えるフィルムスキャナはあるのですか？あっても高価だと思いますが。
今でもプロ用で使われているフィルムらしいですが。
２コマづつにカットされ6cm×6cmと書かれたモノクロのネガが２０程入っています。
これに使えるフィルムスキャナはあるのですか？あっても高価だと思いますが。
今でもプロ用で使われているフィルムらしいですが。
>>394
そればブローニー版と言われているフィルムサイズ。
アマチュアでもじゃんじゃん使ってます。
で、ブローニー版に対応したフィルムスキャナーを買えばよい。
あとは財布との相談。
まあ、格安にすますならエプソンのフラットベッドスキャナーの
GT-F600 あたりかねえ。
ヤシカフレックス、本体は無いのかな？有るんなら大切にしてね。
良く写るカメラだし。
そればブローニー版と言われているフィルムサイズ。
アマチュアでもじゃんじゃん使ってます。
で、ブローニー版に対応したフィルムスキャナーを買えばよい。
あとは財布との相談。
まあ、格安にすますならエプソンのフラットベッドスキャナーの
GT-F600 あたりかねえ。
ヤシカフレックス、本体は無いのかな？有るんなら大切にしてね。
良く写るカメラだし。
>>395
フランスベッド？
フランスベッド？
>>390
ICEいいね。
俺のDual Ⅲはどうしても、ホコリが取りきれん…
クールスキャンVやエリート5400が欲しくなった･･･
どっちがお勧め？
ドライバーは、Minoltaが使いやすそうだよね。（今まで使っているから良くわかる･･･）
ICEいいね。
俺のDual Ⅲはどうしても、ホコリが取りきれん…
クールスキャンVやエリート5400が欲しくなった･･･
どっちがお勧め？
ドライバーは、Minoltaが使いやすそうだよね。（今まで使っているから良くわかる･･･）
>>394
紙箱に入ったままで放置されていたなら、カビだらけじゃないかな。
白黒だとデジタルICEが効かないですが、散光式の引き伸ばし機で引き伸ばすと、
相当に改善するので、どこかの店に頼んで必要なコマだけ引き伸ばして、それを
フラットベッドでスキャンする・・・
ネガだと見ても何が何だか分からないかな・・・ その場合は、カビは気にせず
にフラットベッドでスキャンして反転させて見れば分かるはず。
紙箱に入ったままで放置されていたなら、カビだらけじゃないかな。
白黒だとデジタルICEが効かないですが、散光式の引き伸ばし機で引き伸ばすと、
相当に改善するので、どこかの店に頼んで必要なコマだけ引き伸ばして、それを
フラットベッドでスキャンする・・・
ネガだと見ても何が何だか分からないかな・・・ その場合は、カビは気にせず
にフラットベッドでスキャンして反転させて見れば分かるはず。
ホコリは、フィルムをフォルダにセットしてから
１０倍ルーペで丹念にチェック。
見つけたらフィルム面を下に向けて、筆で掃いて落とす。
この作業を６コマ両面に行う。
スキャン開始したら、ホコリがフィルムに積もらないように
静かにその場から立ち去る。
１０倍ルーペで丹念にチェック。
見つけたらフィルム面を下に向けて、筆で掃いて落とす。
この作業を６コマ両面に行う。
スキャン開始したら、ホコリがフィルムに積もらないように
静かにその場から立ち去る。
冬場は浮遊する埃が付着しやすいな～
フィルムが縦になるように設置してるんだけどそれでも6コマ目とかには着き易い。
フィルムが縦になるように設置してるんだけどそれでも6コマ目とかには着き易い。
埃が付く確率って、ラボでやるのと同じくらい？
>>395
残念ながらカメラ本体は残っていませんが、このカメラ用らしきレリーズは見た事あります。
父所有の古いカメラで残っているのは、壊れてるオリンパスpenとヤシカエレクトロ35ccとコニカEFJの３台です。
父は元気ですが、最近はほとんど撮影する事は無く放置状態に。
>>398
見た感じきれいでカビは生えていないようです。
残念ながらカメラ本体は残っていませんが、このカメラ用らしきレリーズは見た事あります。
父所有の古いカメラで残っているのは、壊れてるオリンパスpenとヤシカエレクトロ35ccとコニカEFJの３台です。
父は元気ですが、最近はほとんど撮影する事は無く放置状態に。
>>398
見た感じきれいでカビは生えていないようです。
Dimage Scan Multi Pro生産中止 O戸L
中判撤退か、後継機種発表の予兆か
中判撤退か、後継機種発表の予兆か
>>400
漏れは６コマメからスキャンしてます。
漏れは６コマメからスキャンしてます。
405 ：名無しさん脚：05/02/18 18:41:37 ID:btdK10QQ
バッチスキャンの時は無理だからな～
＞402
まず写真屋に持ってってプリントしてもらうのが良いと思う。
まず写真屋に持ってってプリントしてもらうのが良いと思う。
>409
正解!!!
正解!!!
写真屋で傷つけられて OTL な危険性も…
ひっこもりだな。
バイト店員がいるようなご近所のミニラボへネガを現像に
出すと、ホコリだらけキズだらけにされる。
ポジやネガだとしかるべき現像所へ外注に出されるので、
キズはないしホコリも少ない。
出すと、ホコリだらけキズだらけにされる。
ポジやネガだとしかるべき現像所へ外注に出されるので、
キズはないしホコリも少ない。
「ポジやモノクロだと外注」の誤り。
集配の0円プリントのほうがミニラボより安定してる。
416 ：名無しさん脚：05/02/19 13:08:45 ID:QJ8gMcJ3
>>416
連番も降順にできる？
連番も降順にできる？
６コマ目は０６番、１コマ目は０１番になるよ。
419 ：名無しさん脚：05/02/19 20:22:01 ID:ckE7Qfe+
>インデックスの表示順序を逆にすると、
６コマ目から逆順でバッチスキャンできたんだね。
どの機種の話なんですか？
６コマ目から逆順でバッチスキャンできたんだね。
どの機種の話なんですか？
単にスリーブを前後逆に挿し入れてるだけの話じゃないの？
>420
ｲｷﾛ･･･
ｲｷﾛ･･･
これでICEがNikonと同じくICE4になるわけだ。
やっぱり十万くらいからかな？
やっぱり十万くらいからかな？
光源が白色LEDになって
photoshop elementsが3.0になってますね
しかも3/4発売？
もう10日ほどしかないよ
photoshop elementsが3.0になってますね
しかも3/4発売？
もう10日ほどしかないよ
426 ：名無しさん脚：05/02/21 16:07:07 ID:0wmVkIEj
フォトショエレメンツ3.0使い勝手悪いから（買って損した）、
バンドルしないで本体価格5000円位下げて欲しい。
差額でコニミノのフィルム買ってあげるから。
バンドルしないで本体価格5000円位下げて欲しい。
差額でコニミノのフィルム買ってあげるから。
428 ：名無しさん脚：05/02/21 17:13:51 ID:JPumnHMy
年末にエリート5400（旧型）買っちゃったよう。
ウエ～ん（涙
ウエ～ん（涙
ニコンも値下げしてくるかな？
NikonみたいにRAW保存してDiMAGE Masterで扱えると面白そうなんだけど。
要らないか。
要らないか。
ニコンのやつにはダストブラシのプラグインとかついてないようですが、
これは他の（ポラのとか）で代用できるもんですかね。
モノクロネガだとＩＣＥ使えないからどれを買うかずっと悩んでるんだけど。
カラーフィルムを全く使わないならdual4でいいんだけど、
のっかってるホコリをみるとたまにしかスキャンしないカラー用にＩＣＥ必須とも思えるし。
で、「思い切って帰りにdual4を買って帰るぞー」と思い続けて早。。。
ニコンのが下がってくれて、
ダストブラシ相当のものが安く、又はただで手に入るなら
そっちにしようかなと。
今は5ＥＤでも値段が倍ほどするし、ダストブラシに相当するものも別途調達しないといけないしなあ。
これは他の（ポラのとか）で代用できるもんですかね。
モノクロネガだとＩＣＥ使えないからどれを買うかずっと悩んでるんだけど。
カラーフィルムを全く使わないならdual4でいいんだけど、
のっかってるホコリをみるとたまにしかスキャンしないカラー用にＩＣＥ必須とも思えるし。
で、「思い切って帰りにdual4を買って帰るぞー」と思い続けて早。。。
ニコンのが下がってくれて、
ダストブラシ相当のものが安く、又はただで手に入るなら
そっちにしようかなと。
今は5ＥＤでも値段が倍ほどするし、ダストブラシに相当するものも別途調達しないといけないしなあ。
先々週末ニコンのD70が新キスデジ対策？でアマゾンで叩き売りされてたけど
スキャナもやってくんねーかなー？ 市場が小さいからムリかorz
スキャナもやってくんねーかなー？ 市場が小さいからムリかorz
434 ：名無しさん脚：05/02/21 21:17:09 ID:eGqKzkdC
エリート5400（Ⅱ）は６コマ目からスキャンできますか？
436 ：名無しさん脚：05/02/21 23:47:50 ID:9zPUJ6ES
現行エリート5400はネガで色がうまく再現できないときある。
新5400はコニカのミニラボ機の色変換アルゴリズム搭載というから、期待しちゃうよ。
フィルムメーカーの色のノウハウと、カメラメーカーのハード技術が合わさった、
フィルムスキャナの本命だと思うんですけど。
新5400はコニカのミニラボ機の色変換アルゴリズム搭載というから、期待しちゃうよ。
フィルムメーカーの色のノウハウと、カメラメーカーのハード技術が合わさった、
フィルムスキャナの本命だと思うんですけど。
新5400待ってました！って感じですわ。
まさかこんなに早く出るとは思わなかったけど。
こいつでスキャナデビューケテーイです。
まさかこんなに早く出るとは思わなかったけど。
こいつでスキャナデビューケテーイです。
5400は知らんけど、俺のDualIIIはフォルダに通常と上下逆にフィルムをセットして
Vuescanで「6-1」とコマ指定すると、きちんとホルダの６番目にセットされた１番目の
コマから連番でスキャンしてくれる。ささやかな埃対策だな。
Vuescanで「6-1」とコマ指定すると、きちんとホルダの６番目にセットされた１番目の
コマから連番でスキャンしてくれる。ささやかな埃対策だな。
5400II！
1394無くなっちゃったけど、新しいMac買っちゃったからもう2.0だけでも良いや。
今まで、5400，DualIV，X-800，F-3200と悩みつつ、
店頭で見かけた時にも買いたい衝動に駆られつつも
押さえてきた甲斐があったのか？
いやらしい話、ナンボなんやろ？
1394無くなっちゃったけど、新しいMac買っちゃったからもう2.0だけでも良いや。
今まで、5400，DualIV，X-800，F-3200と悩みつつ、
店頭で見かけた時にも買いたい衝動に駆られつつも
押さえてきた甲斐があったのか？
いやらしい話、ナンボなんやろ？
35mm専用
で、値段は？
わたしは今年の正月に5400を買ったのですが、
リバーサルしか撮りませんし、
リバーサルしかスキャンしません。
5400IIで、そのあたりが劇的に改善されていたら買おうかと考えていますが、
そのあたりはどうなんでしょうか？
リバーサルしか撮りませんし、
リバーサルしかスキャンしません。
5400IIで、そのあたりが劇的に改善されていたら買おうかと考えていますが、
そのあたりはどうなんでしょうか？
5400発売直前にElite2を買った漏れ。
5400IIはマジで惹かれるなぁ～。
ほすぃ・・
5400IIはマジで惹かれるなぁ～。
ほすぃ・・
446 ：バカデスカ ◆XI9BBW8Vvs ：05/02/22 16:48:43 ID:QRMTINz3
私はDiMAGE Scan Dual4を使いこなせて無いので新機種はパス。
DiMAGE Scan Dual4を使いこなせない人にオススメです！
448 ：バカデスカ ◆XI9BBW8Vvs ：05/02/22 20:42:46 ID:QRMTINz3
半年前に4000ED（中古だけど）買ったばかりなんでちょっち躊躇する。
でもニコンはハードは良いんだけどソフトがどうにも使い難くて・・・要は慣れの問題なんだけど、そんなに毎週スキャンする訳じゃないから、次回使う時には殆どコツを忘れてる。その点コニミノのソフトは作業の流れに沿って昨日が配置されているのでとても解り易い。
うう～ん、今度こそ新品で逝っちゃおうかな？？？
でもニコンはハードは良いんだけどソフトがどうにも使い難くて・・・要は慣れの問題なんだけど、そんなに毎週スキャンする訳じゃないから、次回使う時には殆どコツを忘れてる。その点コニミノのソフトは作業の流れに沿って昨日が配置されているのでとても解り易い。
うう～ん、今度こそ新品で逝っちゃおうかな？？？
オレも暮れに5400と5EDをさんざん迷った挙句、5EDを買った口。
決め手はスキャン速度だったので、今度の5400Ⅱは非常に気になる。
やっぱりフィルムメーカーでもあるコニミノならではの意地でしょうね。
5400Ⅱは大本命になりますね。
でも値段はおそらく10万くらいでは？
早々に買い替えは難しい・・・^_^;
決め手はスキャン速度だったので、今度の5400Ⅱは非常に気になる。
やっぱりフィルムメーカーでもあるコニミノならではの意地でしょうね。
5400Ⅱは大本命になりますね。
でも値段はおそらく10万くらいでは？
早々に買い替えは難しい・・・^_^;
５４００II、光学系やＣＣＤには変更なさそうだから、スキャン性能は変化
ないのでは？駆動系は変更して高速化してるみたいだけど。
とすると、５４００でも新アルゴリズムを採用したドライバが提供されるかもね。
自分はDUALIIIですが、純正ソフトの彩度を上げすぎた色味が気に入らないです。
これはスキャナの能力ではなく、ミノが一般受けを狙った設定にしているとしか
思えない。なので、あまり純正ソフトには期待してない。などと考えていくと
５４００IIの最大のメリットは高速スキャンだけかな。
ないのでは？駆動系は変更して高速化してるみたいだけど。
とすると、５４００でも新アルゴリズムを採用したドライバが提供されるかもね。
自分はDUALIIIですが、純正ソフトの彩度を上げすぎた色味が気に入らないです。
これはスキャナの能力ではなく、ミノが一般受けを狙った設定にしているとしか
思えない。なので、あまり純正ソフトには期待してない。などと考えていくと
５４００IIの最大のメリットは高速スキャンだけかな。
452 ：名無しさん脚：05/02/23 07:49:10 ID:SH6cjqiL
ＡＰＳはオプションでも対応してないよね？＜5400Ⅱ
>>451
ミノとコニミノはちがいまつ
ミノとコニミノはちがいまつ
454 ：名無しさん脚：05/02/23 11:59:52 ID:LdGROcf4
>452
対応してません。
対応してません。
今更ＡＰＳもなかろう
漏れも年明けに旧5400買っちまったー
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ、英語の方が「4.8」でﾋﾞﾋﾞｯﾀけど
日本語の「3.8 (実測値)」見て一安心。 つーか、気休め。
そしてﾖﾄﾞﾊﾞｼの「\69800、3/4発売予定」を今見て、心底 orz
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ、英語の方が「4.8」でﾋﾞﾋﾞｯﾀけど
日本語の「3.8 (実測値)」見て一安心。 つーか、気休め。
そしてﾖﾄﾞﾊﾞｼの「\69800、3/4発売予定」を今見て、心底 orz
kakakuなら59800円か
> ヨド.comで69800
おお
思ってたより安いっ
帰りに店頭価格のチェックして予約しようかな
おお
思ってたより安いっ
帰りに店頭価格のチェックして予約しようかな
459 ：名無しさん脚：05/02/23 16:24:00 ID:e4vJqmo2
￥価格.com￥ DiMAGE Scan Elite 5400 II 商品情報
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00452310033
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00452310033
460 ：名無しさん脚：05/02/23 16:44:51 ID:kRt2BNDt
エプのＦ3200の後継機の情報求む！
コニカミノルタ DiMAGE Scan Elite 5400II [AF5400-2 35mmフィルム専用スキャナ]：ヨドバシ・ドット・コム
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/34820369.html
特価：￥69,800 (税込)
安すぎ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/34820369.html
特価：￥69,800 (税込)
安すぎ。
462 ：名無しさん脚：05/02/23 21:56:55 ID:nyO/2ptj
５ED使ってるけど、プレビューしながらLCHエディタ使うと
ソフトの２重起動？になって固まってしまう。
回避する方法ありますか？
ソフトの２重起動？になって固まってしまう。
回避する方法ありますか？
>>456
> ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ、英語の方が「4.8」でﾋﾞﾋﾞｯﾀけど
A/D 16bitの場合のダイナミックレンジの理論最大値を記載しているだけ。
log (2^16) ≒ 4.8
log (2^14) ≒ 4.2
log (2^12) ≒ 3.6
> ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ、英語の方が「4.8」でﾋﾞﾋﾞｯﾀけど
A/D 16bitの場合のダイナミックレンジの理論最大値を記載しているだけ。
log (2^16) ≒ 4.8
log (2^14) ≒ 4.2
log (2^12) ≒ 3.6
464 ：名無しさん脚：05/02/23 23:36:22 ID:m3gh/Uz7
5400買ってそれほど経ってないけど悩むね。
安いし先月の残業代で2台以上買える値段…。
でも、ドライバアップデートを期待しつつ様子見をｼﾏﾂ。
ｽｷｬﾅもｶｽﾀﾑｻｰﾋﾞｽで高速化とかしてくんないかな。
安いし先月の残業代で2台以上買える値段…。
でも、ドライバアップデートを期待しつつ様子見をｼﾏﾂ。
ｽｷｬﾅもｶｽﾀﾑｻｰﾋﾞｽで高速化とかしてくんないかな。
思ったより安いね～初フィルムスキャナはこれにしようかな・・・( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ
69800円？安すぎ！！
買ったばかりの5EDですこぶる満足していたけど、これはないよ～。欲しい^_^;
買ったばかりの5EDですこぶる満足していたけど、これはないよ～。欲しい^_^;
467 ：名無しさん脚：05/02/24 10:41:47 ID:Qne6RrV6
パーツの多くは現行5400からの流用だろうし、IEEE1394もなくしたから、
多少安くなるのかもね。
だけどちょっと古いMac使いには1394の廃止はイタイ（USB2.0がない）。
多少安くなるのかもね。
だけどちょっと古いMac使いには1394の廃止はイタイ（USB2.0がない）。
468 ：名無しさん脚：05/02/24 14:25:35 ID:yXgHXnAx
DiMAGE Scan Elite 5400IIよさそうね。
コニカのネガ常用なんで期待してます。
Coolscan5EDを4月に買うつもりだったんだが、インプレみてどちらかに決めよう。
IEEE1394はデジタルビデオ以外は急速に廃れてきてるよなぁ。
コニカのネガ常用なんで期待してます。
Coolscan5EDを4月に買うつもりだったんだが、インプレみてどちらかに決めよう。
IEEE1394はデジタルビデオ以外は急速に廃れてきてるよなぁ。
ブローニはともかくAPSがオプションでも駄目なのが個人的には・・・
あの、5400IIですが、大部分は5400と同じかもしれませんが、光源が白色LEDになっているみたいですね
これって出てくる画像への影響は？
これって出てくる画像への影響は？
>>469
少数かと・・
少数かと・・
>469 かなり少数かと
ウェブサイトにうｐ目的でフィルムスキャナが欲しいのですが、DiMAGE Scan Dual IVでも問題ないでしょうか。
500～600dpiのネガスキャンで綺麗に出ればイイだけで、高画質の永久保存とかは考えてません。
ネガにくっついた埃の除去ぐらいなら手作業で頑張れます。
500～600dpiのネガスキャンで綺麗に出ればイイだけで、高画質の永久保存とかは考えてません。
ネガにくっついた埃の除去ぐらいなら手作業で頑張れます。
>>469
安くブローニーに対応してくれ、と思う人より少数かもしれない。
安くブローニーに対応してくれ、と思う人より少数かもしれない。
>473
埃の除去ぐらいならと言うなら
DiMAGE Scan Dual IVでも買えよ。
埃の除去ぐらいならと言うなら
DiMAGE Scan Dual IVでも買えよ。
現在ミノルタ ScanDual4を一年ほど使っております。
スタパ斉藤氏がNikon COOLSCAN 5000EDの記事を出したことで血が騒ぎ出し、DiMAGE Scan Elite 5400IIが発表されたことで激しく心が揺れ動いております。
リバーサルを取り込むには十分でも、ISO400のフィルムを取り込むと満足できる画質を出してくれないScanDual4。
じっくり静観した後で漁夫の利を得ようかと思います。
スタパ斉藤氏がNikon COOLSCAN 5000EDの記事を出したことで血が騒ぎ出し、DiMAGE Scan Elite 5400IIが発表されたことで激しく心が揺れ動いております。
リバーサルを取り込むには十分でも、ISO400のフィルムを取り込むと満足できる画質を出してくれないScanDual4。
じっくり静観した後で漁夫の利を得ようかと思います。
どうもここ読んでると一般ユーザー向けネガスキャナーと言うのを
作ったらかなり売れそうだな。
各フィルム別の設定みたいなのを作って配布すれば良さそうにも
思えるけど。
作ったらかなり売れそうだな。
各フィルム別の設定みたいなのを作って配布すれば良さそうにも
思えるけど。
>>473
ウェブうｐだけならフラットベッドの方が楽だと思う。
ウェブうｐだけならフラットベッドの方が楽だと思う。
481 ：名無しさん脚：05/02/25 14:19:11 ID:HGvXj1HY
>470
白色LEDになって、拡散板つかわなくても粒状軽減に効果があるかと。
LEDのクールスキャンVと冷陰極管＋拡散板の現行5400でほぼ同等の粒状軽減でしたから。
拡散板のないDUAL4だと、ソフト上での粒状軽減で、少しその度合いは落ちます。
あと立ち上がりがLEDのほうが早いと聞いていますけど。
白色LEDになって、拡散板つかわなくても粒状軽減に効果があるかと。
LEDのクールスキャンVと冷陰極管＋拡散板の現行5400でほぼ同等の粒状軽減でしたから。
拡散板のないDUAL4だと、ソフト上での粒状軽減で、少しその度合いは落ちます。
あと立ち上がりがLEDのほうが早いと聞いていますけど。
価格.comにも出てきたな。
ラディカルが60,700だって。
ラディカルが60,700だって。
ここまで安いと無理なｺｽﾄﾀｳﾝが心配。
耐久性とか犠牲にしてなきゃいいけど…
耐久性とか犠牲にしてなきゃいいけど…
どうせ３年も使えばいいだろう？
コストダウンで一番効くのは、前の機種の流用
安いのは、LED以外中身同じでOKということでは
安いのは、LED以外中身同じでOKということでは
駆動系がかわったけど、1394も外した分安くなったんじゃないかな？
Elite2から買い替えたい。
Elite2から買い替えたい。
>>486
オレも買いかえたいがUSB2.0ぢゃないからなぁ
オレも買いかえたいがUSB2.0ぢゃないからなぁ
ついでにMac mini
>486
今持っているのがElite2なら躊躇なく買い替えでしょ。
今持っているのがElite2なら躊躇なく買い替えでしょ。
>>481
> 白色LEDになって、拡散板つかわなくても粒状軽減に効果があるかと。
一般的にはLED光源の方が傷、ゴミ、フィルム粒子を目立たせると言われてい
て、例えば、LS-4000EDとElite IIのICE offでの比較ではこんな感じ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS4K/L40HCD.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEH103.HTM
CS-VとElite 5400の比較では逆なのかもしれんけど、一概にLEDになったら
粒状軽減とは言えないので、現物をみてから判断すべきでしょうね。
> 白色LEDになって、拡散板つかわなくても粒状軽減に効果があるかと。
一般的にはLED光源の方が傷、ゴミ、フィルム粒子を目立たせると言われてい
て、例えば、LS-4000EDとElite IIのICE offでの比較ではこんな感じ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LS4K/L40HCD.HTM
http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEII/DSEH103.HTM
CS-VとElite 5400の比較では逆なのかもしれんけど、一概にLEDになったら
粒状軽減とは言えないので、現物をみてから判断すべきでしょうね。
ということは、LEDの方がシャープということですか？
引き伸ばし機での散光式と集光式の違いのようなものという説明を読んだ事が
ありますけど、それをシャープネスの違いとみなして良いのかどうかは私には
分かりません。ググッて調べてみて下さい。
ありますけど、それをシャープネスの違いとみなして良いのかどうかは私には
分かりません。ググッて調べてみて下さい。
5EDを使っていますが、5EDの14bit/4000dpiに対して、
5400のフルサイズ16bit/5400dip。スキャンすると恐らくファイル容量は倍くらい違ってくると思うけど、
その差はどんなもんなんでしょうか？
PCのスペックとの兼ね合いもあり、あまり大きい画像だとサクサク処理できなくなっても困るし・・・。
でも、それに見合うものなら乗り換え検討したいです。
5400のフルサイズ16bit/5400dip。スキャンすると恐らくファイル容量は倍くらい違ってくると思うけど、
その差はどんなもんなんでしょうか？
PCのスペックとの兼ね合いもあり、あまり大きい画像だとサクサク処理できなくなっても困るし・・・。
でも、それに見合うものなら乗り換え検討したいです。
494 ：名無しさん脚：05/02/26 11:10:00 ID:iQDcROC5
5400IIだけど、ラトック以外のUSBカードでもだいじょぶ？
推奨外のカードでトラブった人はいるの？
推奨外のカードでトラブった人はいるの？
>>494
まだ販売されてもいないのに判るわけねーだろ（ａｈｏ
まだ販売されてもいないのに判るわけねーだろ（ａｈｏ
ｗ
公表されてるスキャン時間は 8bit で全機能ＯＦＦか。
16bit 4000dpi (5400dipiはいらｎ） ICE ON でどれくらいかかるか
知りたいところだ。
16bit 4000dpi (5400dipiはいらｎ） ICE ON でどれくらいかかるか
知りたいところだ。
普通は全てoffの所要時間。
以前ミノ（当時）のＳＣで聞いたが、5400dpi要らないからと言って4000dpiとかの中途半端な数値を指定すると、却って遅くなるそうだよ。
5400dpi要らないなら半分の2700dpiにすべし。2700じゃ不足なら素直に5400で取り込んでからリサイズするのが吉。
5400dpi要らないなら半分の2700dpiにすべし。2700じゃ不足なら素直に5400で取り込んでからリサイズするのが吉。
Nikkon 5EDの「Digital ICE4 Advanced」とミノルタ 5400Elite IIの「Digital ICE4」
Advancedのあるなしで、どのくらいの性能差が出るか疑問。
実際の画像が早く出ることを祈る。
Advancedのあるなしで、どのくらいの性能差が出るか疑問。
実際の画像が早く出ることを祈る。
501 ：名無しさん脚：05/02/26 19:38:54 ID:uqK9DJcb
エリート5400Ⅱが発売されたら、
ニコ爺がかしましく短所を騒ぎ立てる予感
ニコ爺がかしましく短所を騒ぎ立てる予感
502 ：名無しさん脚：05/02/26 20:26:54 ID:4be4g2mx
ニコ自慰だが新しいフィルムスキャナが出てくるのは大歓迎、
それだけデジ化の需要があるってことかね？
それだけデジ化の需要があるってことかね？
ブローニー対応で安いやつでてくれー。
いや、F-3200以外にもという意味。校合しないとねえ。
いや、F-3200以外にもという意味。校合しないとねえ。
>>500
5EDのデジタルDEEがデジタルSHO（8bitモードのみで使用可）にスペックダウンしてるだけで
デジタルGEM、ROC、キズ、ホコリ取り機能は同じなんじゃないの？
間違っていたらスマゾ。
5EDのデジタルDEEがデジタルSHO（8bitモードのみで使用可）にスペックダウンしてるだけで
デジタルGEM、ROC、キズ、ホコリ取り機能は同じなんじゃないの？
間違っていたらスマゾ。
5EDのDEEってイマイチ使えない。
とりあえず見えるようにはなるけど、画質の劣化がひどくない？
とりあえず見えるようにはなるけど、画質の劣化がひどくない？
ネガのアンダーはやっぱり救えないということか。
508 ：名無しさん脚：05/02/27 16:14:07 ID:apDk4QsW
ネガはプリントで焼いて、フラットヘッドからの方が遥かに簡単で奇麗だな
∩＿＿＿∩ |
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ |
彡､ |∪| | |
/ ∩ノ ⊃ ヽ J>>508
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
510 ：名無しさん脚：05/02/27 17:43:01 ID:IYhXD7Cl
>>509
508の書いてることは場合による。
素晴らしい手焼きや、ちゃんと指示されて仕上がった良質プリントの場合、
フラットベッドでスキャンしても全く謙遜無い対象になる。
むしろフィルムスキャナでネガをヘタクソにスキャンした画像のほうが
カスなぐらいにね。
もちろん、スキャナで丹念にパラメータを設定して
スキャンした場合のネガ画像も素晴らしいです。
508の書いてることは場合による。
素晴らしい手焼きや、ちゃんと指示されて仕上がった良質プリントの場合、
フラットベッドでスキャンしても全く謙遜無い対象になる。
むしろフィルムスキャナでネガをヘタクソにスキャンした画像のほうが
カスなぐらいにね。
もちろん、スキャナで丹念にパラメータを設定して
スキャンした場合のネガ画像も素晴らしいです。
いや、化ける奴はいるぞ…くれぐれも掴まないようにしないと…。
514 ：名無しさん脚：05/02/27 18:29:59 ID:ZRX/1RId
ワロタ
517 ： ◆NikonF6X7. ：05/02/27 20:45:27 ID:NUiJXnLX
>>516
GJ
GJ
＞511
おれはサービス判からでも充分と思う。
＞518の言わんとすることはわかるがそれは画像処理
の必要な場合ということだと思う。
手焼きで覆い焼してもらえれば出るわけだけど。
紙焼きではかなり薄いコントラストをフラットベッドスキャン
でもけっこう拾える。
こう考えていくとレーザープリントでできる事がなぜできないのか
不自然だと思うけどね。
おれはサービス判からでも充分と思う。
＞518の言わんとすることはわかるがそれは画像処理
の必要な場合ということだと思う。
手焼きで覆い焼してもらえれば出るわけだけど。
紙焼きではかなり薄いコントラストをフラットベッドスキャン
でもけっこう拾える。
こう考えていくとレーザープリントでできる事がなぜできないのか
不自然だと思うけどね。
何百万もする機械と10万以下のスキャナの差
ｺﾆﾐﾉElite5400買った、、\49.8K-
5400Ⅱとも迷ったけど予算的にここらが限界、ってかScanⅣしか買えないかと
思ってたから意外だった。はじめてのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ
5400Ⅱとも迷ったけど予算的にここらが限界、ってかScanⅣしか買えないかと
思ってたから意外だった。はじめてのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅ
>>521
498ですか・・・随分安くなりましたね。
でも、もう少し待てばもっと安く買えたような気も・・・。
5400はスキャン速度が非常に遅いと（ICEオンで）聞いていたのでオレは敬遠しました。
Ⅱがどれくらい速くなったのか気になる。
498ですか・・・随分安くなりましたね。
でも、もう少し待てばもっと安く買えたような気も・・・。
5400はスキャン速度が非常に遅いと（ICEオンで）聞いていたのでオレは敬遠しました。
Ⅱがどれくらい速くなったのか気になる。
IEEEのほうがUSB２より速いというイメージがあるんだけど、5400で両方試した人いるかな？
5400ⅡがUSB２だけになってちょっと不安なので、教えてください。
5400ⅡがUSB２だけになってちょっと不安なので、教えてください。
スキャン速度の差が、戦力の決定的な差ではない
ことを教えてやる！
ことを教えてやる！
>>523
スキャナとは違うんだけど
HDなんかだと転送スピードはどっこいどっこいだね
ただ同じ転送スピードだけど USB2 の方がなぜか少々 CPU パワーを食う
機器認識とかの安定性も ieee の方が上
ただ、自分がＦスキャナ使ってみて思うのは転送速度より
スキャン時のハードウェア処理時間(スキャナ本体)の方を気にした方がいいかと
参考になれば.....
って、参考にならんか......orz
ごめそ
もっと詳しいヒト登場
↓
スキャナとは違うんだけど
HDなんかだと転送スピードはどっこいどっこいだね
ただ同じ転送スピードだけど USB2 の方がなぜか少々 CPU パワーを食う
機器認識とかの安定性も ieee の方が上
ただ、自分がＦスキャナ使ってみて思うのは転送速度より
スキャン時のハードウェア処理時間(スキャナ本体)の方を気にした方がいいかと
参考になれば.....
って、参考にならんか......orz
ごめそ
もっと詳しいヒト登場
↓
>521
うーん、5400がﾖﾝｷｭｯﾊﾟか、、漏れもそろそろ買おっかな
もうこれ以上下がらないような気もするし。DualⅣとの価格差が2万程度か
よし、漏れも買う～。通販逝ってきまつ
うーん、5400がﾖﾝｷｭｯﾊﾟか、、漏れもそろそろ買おっかな
もうこれ以上下がらないような気もするし。DualⅣとの価格差が2万程度か
よし、漏れも買う～。通販逝ってきまつ
＞523
ＵＳＢも最初のころよりトラブルが無くなったよね。
あと最初からIEEE専用かどうかでも転送速度は違うみたいだ。
ＵＳＢも最初のころよりトラブルが無くなったよね。
あと最初からIEEE専用かどうかでも転送速度は違うみたいだ。
みなさん有難うございました。
5400Ⅱ買う方向で検討します。
5400Ⅱ買う方向で検討します。
あぅ、漏れは逆にここでの意見を参考にさせて頂いてﾖﾝｷｭｯﾊﾟの初代5400を買って来たよ（w
って、買ってから聞いても遅いけどやっぱり5400Ⅱの方が>526が言う速度は速いのかな？
って、買ってから聞いても遅いけどやっぱり5400Ⅱの方が>526が言う速度は速いのかな？
ｺﾞｷｭｯﾊﾟで5400II買えるのにﾖﾝｷｭｯﾊﾟで5400買うのもちょっとなぁ。。。と
思ってしまったが、もしかして性能差はそれほどでもないのかな？
思ってしまったが、もしかして性能差はそれほどでもないのかな？
メーカーのサイトには従来比2倍って書いてるね、5400Ⅱのスキャン速度
でももうｺﾞｰｷｭｯﾊﾟで買えるんだね、、5400Ⅱ。漏れは3ヶ月前に5400買った
ばかりだから買い替えも当分無理ﾎﾟ
でももうｺﾞｰｷｭｯﾊﾟで買えるんだね、、5400Ⅱ。漏れは3ヶ月前に5400買った
ばかりだから買い替えも当分無理ﾎﾟ
使用光源、
ﾆｺﾝVED＝R,G,B,Ir 4色LEDなのに対し、
ｺﾆﾐﾉ5400Ⅱ＝白色LEDですけど、
それぞれの長所と短所を教えてください。
ﾆｺﾝVED＝R,G,B,Ir 4色LEDなのに対し、
ｺﾆﾐﾉ5400Ⅱ＝白色LEDですけど、
それぞれの長所と短所を教えてください。
>>525
IEEE1394はSCSIの延長線上にあって、USBの利便性を取り入れたもの。SCSI同様にハードでコントロールしてるのでCPU負荷はほとんどない。
USBと比較すれば若干画像処理が早いかもしれない。(CPUを多めに使えるため。)
IEEE1394はSCSIの延長線上にあって、USBの利便性を取り入れたもの。SCSI同様にハードでコントロールしてるのでCPU負荷はほとんどない。
USBと比較すれば若干画像処理が早いかもしれない。(CPUを多めに使えるため。)
>>524
それはそうだとは思うけど、
5400だとICEオンで1コマ10分くらいかかると聞いた。
オレはそれでげんなりして5EDにしました。
やっぱりある程度はスピーディに処理してくれないとスキャン自体が億劫になってしまう。
それはそうだとは思うけど、
5400だとICEオンで1コマ10分くらいかかると聞いた。
オレはそれでげんなりして5EDにしました。
やっぱりある程度はスピーディに処理してくれないとスキャン自体が億劫になってしまう。
あ～ぁ、そんなにﾄﾛいんだ、、5400
今日届いた初めてのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅorz
今日届いた初めてのﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅorz
使う前から＿|￣|○ するの(･Ａ･)ｲｸﾅｲ！
10分は遅いね。5EDだと3分程度かな。
>>535
漏れはニコンしか使ったコトないけどちょっと気になるかも
予想としては白色の方がスキャン自体速く済みそうだけど
４色の方がキレイな感じ
でも結局４色も白のみもキレイさ速さはさほど変わらない、ってか
速さもキレイさもそれ以外の部分から来る違いの方が大きそうな悪寒
漏れはニコンしか使ったコトないけどちょっと気になるかも
予想としては白色の方がスキャン自体速く済みそうだけど
４色の方がキレイな感じ
でも結局４色も白のみもキレイさ速さはさほど変わらない、ってか
速さもキレイさもそれ以外の部分から来る違いの方が大きそうな悪寒
ニコン5EDはダイナミックレンジ4.2で、コニミノ5400IIはダイナミックレンジ3.8（実測値）とあるけど、
この差はどうなのかなぁ。
この差はどうなのかなぁ。
ニコンのじゃ撮影画角スキャン出来ないから問題外だな
いくら時間がかかろうが5400Ⅱの方がいい
ⅤEDよりまだDualⅣの方がマシ
いくら時間がかかろうが5400Ⅱの方がいい
ⅤEDよりまだDualⅣの方がマシ
>>544
枠を削るとよい
枠を削るとよい
力技だな・・・
なんかやばそうだし
なんかやばそうだし
おれもいよいよ枠削るかな。
つか、削っただけで解決するような問題なのか？
それだけでOKなら、別売りでフル画角用トレー売りそうなんだが・・・
それだけでOKなら、別売りでフル画角用トレー売りそうなんだが・・・
>>544-548
詳しく
詳しく
>>548
> つか、削っただけで解決するような問題なのか？
あなたにとっては残念な事かも知れないけれども削っただけで解決します。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/spec.htm
読み取り範囲: (SA-21) 25.1×38.0mm
アパーチャサイズ: (SA-21) 23.4×36.0mm
読み取り範囲は 24.0mm x 36.0mm より大きいのでSA-21の枠を削ればフィルム
のコマ全体が読みとれます。
削ったSA-21を4000EDで4年以上使ってますけど無問題。
> つか、削っただけで解決するような問題なのか？
あなたにとっては残念な事かも知れないけれども削っただけで解決します。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/spec.htm
読み取り範囲: (SA-21) 25.1×38.0mm
アパーチャサイズ: (SA-21) 23.4×36.0mm
読み取り範囲は 24.0mm x 36.0mm より大きいのでSA-21の枠を削ればフィルム
のコマ全体が読みとれます。
削ったSA-21を4000EDで4年以上使ってますけど無問題。
>>550
いや、別に残念ではないよ
それで解決するならするで結構なことです
そうなるとⅤEDを選択肢に加えてもいいですね
ただ、削り方が難しそう・・・
どうやって削ったの？
カッターで微妙に枠の抜き取りをした？
それともヤスリでも使って削り落としたの？
いや、別に残念ではないよ
それで解決するならするで結構なことです
そうなるとⅤEDを選択肢に加えてもいいですね
ただ、削り方が難しそう・・・
どうやって削ったの？
カッターで微妙に枠の抜き取りをした？
それともヤスリでも使って削り落としたの？
>>548でも書いたけど、それだけで解決する問題なら、ニコンがそれ用のを別売りしても良さそうなもんなのに、なぜしないんだろう
それをしてないせいで、ⅤEDを買うか5400Ⅱを買うかで迷って5400Ⅱに決めてる人は多そうなんだけどな
かなりの機会損失だと思うんだけどどうよ？
それをしてないせいで、ⅤEDを買うか5400Ⅱを買うかで迷って5400Ⅱに決めてる人は多そうなんだけどな
かなりの機会損失だと思うんだけどどうよ？
>>552
ニコンは（蛍光管に比べて）暗い単色LED使っているが、
レンズのＦ値小さくすることでスキャン時間が長引くことをカバーしている。
そのぶん被写界深度が犠牲になっているから、フィルムの平面性を良くして
かつ、ピンボケになりやすいフィルム最周辺部をスキャン画像に入れないための
の苦肉の策ではないかな。
ニコンとミノルタ両方使ったことがある人なら分かると思うけど、
ニコンの画像は周辺部のピントずれがミノルタよりずいぶん大きい。
ニコンは（蛍光管に比べて）暗い単色LED使っているが、
レンズのＦ値小さくすることでスキャン時間が長引くことをカバーしている。
そのぶん被写界深度が犠牲になっているから、フィルムの平面性を良くして
かつ、ピンボケになりやすいフィルム最周辺部をスキャン画像に入れないための
の苦肉の策ではないかな。
ニコンとミノルタ両方使ったことがある人なら分かると思うけど、
ニコンの画像は周辺部のピントずれがミノルタよりずいぶん大きい。
私はやすりで削ったけど、枠はプラスチックなのでカッターでもOKなのでは。
機会損失どうよ、と言われても、そんなことに興味ないので。
削って問題でないかが心配なのなら、2chのコメントなんぞ無視して5400II買
うのが幸せだと思います。
機会損失どうよ、と言われても、そんなことに興味ないので。
削って問題でないかが心配なのなら、2chのコメントなんぞ無視して5400II買
うのが幸せだと思います。
555 ：名無しさん脚：05/03/03 21:46:34 ID:HnZ0Dwfp
USB1.1のマカーですが何を買えば幸せになれますか？
556 ：名無しさん脚：05/03/03 22:02:48 ID:HcOzC2Yn
現像前のフィルムが水に浸かってしまいました。
現像しても大丈夫でしょうか？
スレ違いで申し訳ありませんが、誰か教えてください。
現像しても大丈夫でしょうか？
スレ違いで申し訳ありませんが、誰か教えてください。
558 ：名無しさん脚：05/03/03 22:09:11 ID:HcOzC2Yn
≫557
ありがとうございます。
ところで、ラボ出しって何ですか？
ありがとうございます。
ところで、ラボ出しって何ですか？
って書いてて思ったんだけど
この時間にあいてるラボって..........(-人-)w
この時間にあいてるラボって..........(-人-)w
先週5400買った所なんだけど、5400Ⅱなんて
出てたのね、全く知らんかったよ。へこむなぁ
ちなみに5万ｼﾞｬｽﾄで買った
出てたのね、全く知らんかったよ。へこむなぁ
ちなみに5万ｼﾞｬｽﾄで買った
562 ：名無しさん脚：05/03/03 22:26:41 ID:HcOzC2Yn
>>561
急いでヤフオクで売却しろ
新品同様で保証書ちゃんとついてれば、
価格コム最安値-2～3000円で売れるだろ
つまり、5万で買ったなら転売で儲けられるやん
アホが引っかかればそれ以上で売れるかもしれん
そして5400Ⅱを買い直せ
急いでヤフオクで売却しろ
新品同様で保証書ちゃんとついてれば、
価格コム最安値-2～3000円で売れるだろ
つまり、5万で買ったなら転売で儲けられるやん
アホが引っかかればそれ以上で売れるかもしれん
そして5400Ⅱを買い直せ
564 ：へたれキセルンルン：05/03/04 00:29:24 ID:1EVyK5Ec
全然大丈夫。ルンルン洗濯したフィルムを暗室でドライヤーで
乾かして現像した経験あるよ。
乾かして現像した経験あるよ。
566 ：名無しさん脚：05/03/04 01:13:04 ID:ItGh5GMo
乾かさないとオートリールで巻けないじゃないか
カラーは熱が良くないんでは？
コダックは水に浸けたまま冷蔵しとけといってたけど。
コダックは水に浸けたまま冷蔵しとけといってたけど。
>>553
なるほど～！（‘∇‘）
ガッテン！ガッテン！ガッテン！
で、5400ⅡのレンズのＦ値ってどれくらいですか？（‘∇‘）
っていうか、Ｓｉｔｅでレンズ性能を積極的にアピっていないのは何故ですか？（‘∇‘）
あと、5400Ⅱのレンズって、ロッコール？それともヘキサノン？（‘∇‘）
教えてクンですみません！（‘∇‘）
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/index.html
なるほど～！（‘∇‘）
ガッテン！ガッテン！ガッテン！
で、5400ⅡのレンズのＦ値ってどれくらいですか？（‘∇‘）
っていうか、Ｓｉｔｅでレンズ性能を積極的にアピっていないのは何故ですか？（‘∇‘）
あと、5400Ⅱのレンズって、ロッコール？それともヘキサノン？（‘∇‘）
教えてクンですみません！（‘∇‘）
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/dimagescan-elite5400-2/index.html
570 ：名無しさん脚：05/03/04 02:26:05 ID:vCzdIiKT
>>570
ニート２４歳
ニート２４歳
572 ：名無しさん脚：05/03/04 15:25:09 ID:3KnGXDWm
DiMAGE 5400IIの発売日だ。早速買って使った人の報告待ちage
>>572
スキャンソフトが古い機種でも使えるかどうかが気になる・・
スキャンソフトが古い機種でも使えるかどうかが気になる・・
今まで普通のﾌﾗｯﾄﾍｯﾄﾞなｽｷｬﾅでﾌﾟﾘﾝﾄから読み込んでたんですが、先日
見事に壊れたので、今度はフィルムスキャナ買ってしまおうと思ってます。
とりあえず候補に考えてるのは、ﾐﾉﾙﾀのｴﾘｰﾄ5400かﾃﾞｭｱﾙⅣで考えてます。
両機種の大きな違いってのは解像度とﾃﾞｼﾞﾀﾙICEの有無と思ってるんですが、
解像度についてはL版メインに使うつもりなのでﾃﾞｭｱﾙⅣレベルで充分だと
思うんですがﾃﾞｼﾞﾀﾙICEって有るのと無いのとって使い心地かなり違いますか？？
ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝ的なものだと理解してるんですが＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙICE
5400Ⅱについてはｳﾁの近所では何処にも置いてないので、店の人の話聞いただけ
なんですが、店の人は「読み込みは早いらしいけど画質は落ちる」とか言われて
5400をしきりに薦められました。ﾃﾞｭｱﾙⅣも悪くはないけどｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的には
5400が一番ｲｲって事でｵｽｽﾒとの事でした。ちなみに4万5千円、、、嫁は5400に
決めかけてたんだけど、このｽﾚでもう一度相談した方がｴｴかなと思って・・・
でも今日発売だったらまだ誰も使った人居なさそう。
見事に壊れたので、今度はフィルムスキャナ買ってしまおうと思ってます。
とりあえず候補に考えてるのは、ﾐﾉﾙﾀのｴﾘｰﾄ5400かﾃﾞｭｱﾙⅣで考えてます。
両機種の大きな違いってのは解像度とﾃﾞｼﾞﾀﾙICEの有無と思ってるんですが、
解像度についてはL版メインに使うつもりなのでﾃﾞｭｱﾙⅣレベルで充分だと
思うんですがﾃﾞｼﾞﾀﾙICEって有るのと無いのとって使い心地かなり違いますか？？
ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝ的なものだと理解してるんですが＞ﾃﾞｼﾞﾀﾙICE
5400Ⅱについてはｳﾁの近所では何処にも置いてないので、店の人の話聞いただけ
なんですが、店の人は「読み込みは早いらしいけど画質は落ちる」とか言われて
5400をしきりに薦められました。ﾃﾞｭｱﾙⅣも悪くはないけどｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ的には
5400が一番ｲｲって事でｵｽｽﾒとの事でした。ちなみに4万5千円、、、嫁は5400に
決めかけてたんだけど、このｽﾚでもう一度相談した方がｴｴかなと思って・・・
でも今日発売だったらまだ誰も使った人居なさそう。
>>574
>店の人は「読み込みは早いらしいけど画質は落ちる」とか言われて
>5400をしきりに薦められました。
そりゃ店の人はIIが出る前になんとか在庫処分したいだけかと・・・
ICEはノイズリダクションとは全然違ってフィルムについている埃や傷を消してくれます。
L版印刷でも埃や傷って結構目立つよ。
>店の人は「読み込みは早いらしいけど画質は落ちる」とか言われて
>5400をしきりに薦められました。
そりゃ店の人はIIが出る前になんとか在庫処分したいだけかと・・・
ICEはノイズリダクションとは全然違ってフィルムについている埃や傷を消してくれます。
L版印刷でも埃や傷って結構目立つよ。
ノイズリダクションとは違うね。
5400が4万だと悩ましいな
>>574
画質についてはまだ何とも分からないから
もうしばらくしてレポが出てくるのを待たないと。
ま、その店の人も5400IIの画質なんか見てないはずで、
だから在庫を処分したくて言ってるだけだと思うけどね。
画質についてはまだ何とも分からないから
もうしばらくしてレポが出てくるのを待たないと。
ま、その店の人も5400IIの画質なんか見てないはずで、
だから在庫を処分したくて言ってるだけだと思うけどね。
皆様ありがとうございます
やっぱり待ってて良かったと思いつつ、家に電話したら嫁ｻﾝが既に5400買ってきてました
今日、ﾌﾟﾘﾝﾀのｲﾝｸを買いに行ったらしいんですが、その時に昨日の店員さんが居たらしくて
値引き交渉まで応じてくれたとかで、結局4万1千円まで引いてくれて即決してきたみたいです。
あぁぁあああぁぁ～、、
やっぱり待ってて良かったと思いつつ、家に電話したら嫁ｻﾝが既に5400買ってきてました
今日、ﾌﾟﾘﾝﾀのｲﾝｸを買いに行ったらしいんですが、その時に昨日の店員さんが居たらしくて
値引き交渉まで応じてくれたとかで、結局4万1千円まで引いてくれて即決してきたみたいです。
あぁぁあああぁぁ～、、
安物買いの銭失い・・・・
昔の人はいいこと言うなぁ・・・御愁傷様
昔の人はいいこと言うなぁ・・・御愁傷様
5400シリーズは何気に業務用スキャナー
としてリンクされてますね。
そんなにいいの？これ。
としてリンクされてますね。
そんなにいいの？これ。
スキャン時間を金に換算すると結構大きいよ
急いでスキャンするわけでもないし、
仕掛けて放置しときゃいいんだからスキャン時間なんて全く気にならないけどなあ
仕掛けて放置しときゃいいんだからスキャン時間なんて全く気にならないけどなあ
あ、でも4万なら欲しいかも。Elite5400
漏れは頻度低いながらもAPSもｽｷｬﾝしないといけない上に予算が無かったから
DualⅣ使ってるけど、やっぱりﾃﾞｼﾞﾀﾙICE搭載のが欲しいな。
漏れは頻度低いながらもAPSもｽｷｬﾝしないといけない上に予算が無かったから
DualⅣ使ってるけど、やっぱりﾃﾞｼﾞﾀﾙICE搭載のが欲しいな。
そんなあなたに中古のエリート２。
Dual4のスリーブフォルダとAPSアダプタも使えるし。
Dual4のスリーブフォルダとAPSアダプタも使えるし。
漏れも4万なら5400欲しいなー
写真蓄積&メディア焼き用のPC用意してスキャン中は
別のパソコンで別な事やってるから遅くても気にならない
写真蓄積&メディア焼き用のPC用意してスキャン中は
別のパソコンで別な事やってるから遅くても気にならない
オレはスピードは気になる。
5400、ICEオンで1コマ10分はやっぱり遅すぎだよ。
5EDでICE＆GEMオンで3分くらいだから差がありすぎ。
でも、5400Ⅱが5EDに迫るくらいのスピードなら買い替えも考える。
5400、ICEオンで1コマ10分はやっぱり遅すぎだよ。
5EDでICE＆GEMオンで3分くらいだから差がありすぎ。
でも、5400Ⅱが5EDに迫るくらいのスピードなら買い替えも考える。
>586
おぉ、その手がありましたね！安価に手に入るﾃﾞｼﾞﾀﾙICE搭載のAPS対応機。
早速探しに逝ってみます、ありが㌧
おぉ、その手がありましたね！安価に手に入るﾃﾞｼﾞﾀﾙICE搭載のAPS対応機。
早速探しに逝ってみます、ありが㌧
確かに、スキャン中の「待ってる時間」ってーのは、手持ち無沙汰だからねー。
ほかのことをするにしても、スキャンが気になって、集中できないし。
ほかのことをするにしても、スキャンが気になって、集中できないし。
各地の価格報告希望
淀コムに頼んどいたやつが届いたんだけど
5400でそのまま-－大丈夫
5400でICE--大丈夫
5400でICE,GEM--大丈夫
5400でICE,GEM,SHO--
メモリが足りませんorz
説明書には起動ディスクの空きが約3GB必要だって
ほかの100GB空いてるディスクをつかってくれよーー
5400でそのまま-－大丈夫
5400でICE--大丈夫
5400でICE,GEM--大丈夫
5400でICE,GEM,SHO--
メモリが足りませんorz
説明書には起動ディスクの空きが約3GB必要だって
ほかの100GB空いてるディスクをつかってくれよーー
メモリー用のディスクを指定できないなんてクソだな
足りないのはメモリじゃなくてディスク空き容量でした
3.45GBまで空けてみたけど、
かわりなし。
しょうがないので、
2700にして動くことだけは確認しました
一番取り込みたいのはモノクロネガなので、
まいっか ってかんじ？
3.45GBまで空けてみたけど、
かわりなし。
しょうがないので、
2700にして動くことだけは確認しました
一番取り込みたいのはモノクロネガなので、
まいっか ってかんじ？
過度に期待してがっくりこないように。
597 ：名無しさん脚：05/03/05 18:34:26 ID:wJCLgKBR
598 ：おん：05/03/05 19:17:12 ID:o5Iv/ZEq
5400II 滋賀のキタムラで63000円でした。
プレビューは11秒くらい。
5400dpi ICE でスキャン１分ですた。COOLSCAN IV EDからの乗り換えですがかなり満足してます。
プレビューは11秒くらい。
5400dpi ICE でスキャン１分ですた。COOLSCAN IV EDからの乗り換えですがかなり満足してます。
599 ：名無しさん脚：05/03/05 19:17:52 ID:Ivg70Ank
USB1.1ですが、それでもVEDの方が5400より断然早いですか？
あとは画質がどうなのかだな。
ちんたらスキャン5400
買って4ヶ月で後継機出すなんて反則ﾀﾞﾖｰ、5400II
買って4ヶ月で後継機出すなんて反則ﾀﾞﾖｰ、5400II
>>598
滋賀のどこでつか？
滋賀のどこでつか？
はじめてのフィルムスキャナとして購入～ヽ(´ー｀)ノ
近くのビックカメラに見あたらなかったのでヨドバシで69800だったかな？
今から開封します～
近くのビックカメラに見あたらなかったのでヨドバシで69800だったかな？
今から開封します～
どうでもいいけど5400Ⅱってﾌｫﾄｼｮｴﾚﾒﾝﾂ3.0付いてる？やっぱり2.0なのかな
高速なのもﾃﾞｼﾞﾀﾙICE4も魅力なんだけど予算が無いのよね。安売り中の5400買うのが
限度なんだけど、ｴﾚﾒﾝﾂ3が付いてるなら5400添付の2をｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするつもりで5400Ⅱ
逝こうかなーと考え中。ってか今使ってるﾌｫﾄｼｮが4だから、、ｱﾄﾞﾋﾞのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞ高杉
高速なのもﾃﾞｼﾞﾀﾙICE4も魅力なんだけど予算が無いのよね。安売り中の5400買うのが
限度なんだけど、ｴﾚﾒﾝﾂ3が付いてるなら5400添付の2をｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞするつもりで5400Ⅱ
逝こうかなーと考え中。ってか今使ってるﾌｫﾄｼｮが4だから、、ｱﾄﾞﾋﾞのｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞ高杉
608 ：名無しさん脚：05/03/05 20:51:27 ID:KXyNMgG7
>606
Elements 3.0バンドルされてます。
しかし5400から5400-2になって1kgも軽量化されてんのが気になる（2.5kg→1.5kg）。
5400は金属外装だったけど、5400-2はプラ化されてんのかな？
あーあ5400に新アルゴリズム移植できないのかなあ。
ネガの色かぶり修正するの大変なんだよなあ（ぼやき）。
Elements 3.0バンドルされてます。
しかし5400から5400-2になって1kgも軽量化されてんのが気になる（2.5kg→1.5kg）。
5400は金属外装だったけど、5400-2はプラ化されてんのかな？
あーあ5400に新アルゴリズム移植できないのかなあ。
ネガの色かぶり修正するの大変なんだよなあ（ぼやき）。
5400-2
外装たたくとぺこんぺこんいいます
外装たたくとぺこんぺこんいいます
いいなぁ・・・・漏れはどう頑張っても予算無いから5400買ってきたorz
5400IIと隣合わせで展示してて、5400だけ箱が積み上げられてたよ。
3台限定\37,800-。頻度的にはデジカメ有るので余り使わないからまぁいいやー
と自分を騙してみる
5400IIと隣合わせで展示してて、5400だけ箱が積み上げられてたよ。
3台限定\37,800-。頻度的にはデジカメ有るので余り使わないからまぁいいやー
と自分を騙してみる
5400IIのﾄﾞﾗｲﾊﾞｿﾌﾄって他機種と共用なのかな?
Nikon Scan 4
立ち上げてもウィンドウが出てこない・・なぜ？
同じ症状の方おりますか・・？
立ち上げてもウィンドウが出てこない・・なぜ？
同じ症状の方おりますか・・？
>614
ファイル→スキャンウインドウを開く
で出てくるはずだが。
ファイル→スキャンウインドウを開く
で出てくるはずだが。
>>592
5EDは14bit/4000dpi
対して5400Ⅱは16bit/5400dpiでフルサイズ。
SHOなどが8bitしか対応してないマイナス面もありますが、
5EDのDEEも画質の劣化が激しくあまり使わないのであまり影響なし。
よって、スピードが変わらないのならかなり魅力あると思わない？
5EDは14bit/4000dpi
対して5400Ⅱは16bit/5400dpiでフルサイズ。
SHOなどが8bitしか対応してないマイナス面もありますが、
5EDのDEEも画質の劣化が激しくあまり使わないのであまり影響なし。
よって、スピードが変わらないのならかなり魅力あると思わない？
ファイル→スキャンウインドウ
という項目がないんです。。ちなみにmacです。
ファイル→新規
が薄い表示になってて選択できない。
やっぱり入れ直すしかないすかねー。
という項目がないんです。。ちなみにmacです。
ファイル→新規
が薄い表示になってて選択できない。
やっぱり入れ直すしかないすかねー。
619 ：へたれキセルンルン：05/03/06 00:00:16 ID:RlNF72o/
スキャナとPCはつながってる？
>>618
Macは皆目見当もつかないです。
Macは皆目見当もつかないです。
エリート2ネガスキャンしてみました。
はじめてのフィルムスキャナなので比較しようがないですが、
大満足ですヽ(´ー｀)ノ ちょっと予算的に・・・とはおもたけど買ってよかった～
はじめてのフィルムスキャナなので比較しようがないですが、
大満足ですヽ(´ー｀)ノ ちょっと予算的に・・・とはおもたけど買ってよかった～
5400IIはネガスキャンが魅力だよねぇ。
あは、販売店で騙されて初代5400買いますた、、4万ｼﾞｬｽﾄ
初期ﾛｯﾄ品はｵｽｽﾒできないとか言われたし（w）
また暫くしたらII買い直すﾓﾝ!!!
初期ﾛｯﾄ品はｵｽｽﾒできないとか言われたし（w）
また暫くしたらII買い直すﾓﾝ!!!
625 ：おん：05/03/06 11:24:21 ID:LVPWHkeH
>>603
滋賀の草津野村店です。
滋賀の草津野村店です。
>>624
4万ジャストなら結構いい買い物だと思うが。
4万ジャストなら結構いい買い物だと思うが。
>>621-622
可能なら、うｐキボン。
可能なら、うｐキボン。
スキャナのケーブルが外れていました。。
俺はアホです。バカです。すみません。。
俺はアホです。バカです。すみません。。
629 ：名無しさん脚：05/03/06 14:43:10 ID:6N7eBAOL
ネガのスキャンが快適なドライバーソフトがついているのは
ニコンとミノルタのどっち？
さしあたってポジは不問です。
ポジを使うくらいならばデジ一眼使いますので。
ニコンとミノルタのどっち？
さしあたってポジは不問です。
ポジを使うくらいならばデジ一眼使いますので。
630 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/06 15:13:53 ID:aqdnKn44
機能的に快適なのか操作性で快適なのか質問の意図が
微妙ですけど、ニコンのNikonScan+NikonViewのPhotoshop Elements 2.0
とミノルタのDiMAGE ScanとPhotoshop Elements 3.0のどっちが好きか？
ってくらいじゃないかと。
ニコンのスキャナソフトは操作性に難があるような気もしますが、
ミノルタみたいに8bitモードのみみたいに機能制限がないので、
どっちもどっちな印象があったり。
微妙ですけど、ニコンのNikonScan+NikonViewのPhotoshop Elements 2.0
とミノルタのDiMAGE ScanとPhotoshop Elements 3.0のどっちが好きか？
ってくらいじゃないかと。
ニコンのスキャナソフトは操作性に難があるような気もしますが、
ミノルタみたいに8bitモードのみみたいに機能制限がないので、
どっちもどっちな印象があったり。
631 ：名無しさん脚：05/03/06 16:13:50 ID:/lIx3Y3n
近くのハードオフでニコンCOOLSCAN 4000EDジャンクを\1,050でゲット。
付属品はストリップフィルムアダプタ SA-21のみだったが、ソフトをニコンの
サイトから取ってきて、あり合わせのケーブルでつないでネガをスキャンさせて
みたら、ちゃんと動くんでやんの。いい拾い物だったナ。
とりあえず説明書とスライドマウントアダプタを手に入れよう。そっちの方が
本体より高そうだが(w
付属品はストリップフィルムアダプタ SA-21のみだったが、ソフトをニコンの
サイトから取ってきて、あり合わせのケーブルでつないでネガをスキャンさせて
みたら、ちゃんと動くんでやんの。いい拾い物だったナ。
とりあえず説明書とスライドマウントアダプタを手に入れよう。そっちの方が
本体より高そうだが(w
632 ：名無しさん脚：05/03/06 16:24:40 ID:KqhJErtS
NikonScanでネガを取り込むとシャドー側の諦めが早いのはどうにかならんかなぁ。
VueScanだともっと暗部を引っぱりだせるんでこれ絶対ソフトの癖だと思うんだが。
VueScanだともっと暗部を引っぱりだせるんでこれ絶対ソフトの癖だと思うんだが。
634 ：629：05/03/06 17:00:01 ID:6N7eBAOL
>>630-634
色転びの少ない見た目に近い画がなるべく一発で出るような
ドライバーソフトが好みです。
昔DualScan2を使っていた頃、カラーネガをスキャンしたことが
あるのですが、あまりに色が狂いすぎていて修正が大変で
頓挫した経験があります。
デフォルトでプレスキャンしたときに、どこをどう直したら
いいかわからないくらい破綻した色調の画が出ました。
ポジはマゼンタかぶりこそひどかったものの、ネガに比べれば
修正の指針は立て易かったです。
色転びの少ない見た目に近い画がなるべく一発で出るような
ドライバーソフトが好みです。
昔DualScan2を使っていた頃、カラーネガをスキャンしたことが
あるのですが、あまりに色が狂いすぎていて修正が大変で
頓挫した経験があります。
デフォルトでプレスキャンしたときに、どこをどう直したら
いいかわからないくらい破綻した色調の画が出ました。
ポジはマゼンタかぶりこそひどかったものの、ネガに比べれば
修正の指針は立て易かったです。
635 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/06 17:12:48 ID:aqdnKn44
>>634
私はｽｷｬﾅﾄﾞﾗｲﾊﾞでアレコレいじらずにPhotoShop7.0以降のの自動カラー補正とか
自動レベル補正とか、トーンカーブでグレー点指定する方が楽ですねぇ。
単に慣れの問題かと思いますが･･･。
DUALⅣとⅤEDくらいの機種でしたらネガのスキャンも随分とラクに
なったと思います。昔のキャノンに比べたらの話ですが･･･。
ただ、ネガで見た目一発ってのとどのレベルかは解りませんが、
どのみちある程度はレタッチの手間は必要かと思います。
私はｽｷｬﾅﾄﾞﾗｲﾊﾞでアレコレいじらずにPhotoShop7.0以降のの自動カラー補正とか
自動レベル補正とか、トーンカーブでグレー点指定する方が楽ですねぇ。
単に慣れの問題かと思いますが･･･。
DUALⅣとⅤEDくらいの機種でしたらネガのスキャンも随分とラクに
なったと思います。昔のキャノンに比べたらの話ですが･･･。
ただ、ネガで見た目一発ってのとどのレベルかは解りませんが、
どのみちある程度はレタッチの手間は必要かと思います。
636 ：629：05/03/06 17:38:09 ID:6N7eBAOL
>>635
ある程度の補正作業は好きな方ですが、度を越えると
苦痛になります。
特に修正方針の見当がつかないくらい狂っていると。
RGBの各トーンカーブをいじったり、適切なグレー点を
探したり、いろいろやりましたが難しかったです。
原理的に止むを得ないことは理解していますが。
ドライバーで細かくつめるよりもフォトショップで
つめる方が楽かもしれませんね。
それに対してポジのスキャンは当時の普及スキャナー
でも比較的楽でした。
ただ原版に比べてラティチュードがだいぶ狭かったですが。
なので最終的な画像データをデジカメ画像と比べると
要したコストに見合う画質のアドバンテージはなかった
ように記憶しています。
それから3年ほど経過したので、スキャナーの性能も
だいぶ向上したかもしれませんね。
再導入を前向きに検討してみます。
ある程度の補正作業は好きな方ですが、度を越えると
苦痛になります。
特に修正方針の見当がつかないくらい狂っていると。
RGBの各トーンカーブをいじったり、適切なグレー点を
探したり、いろいろやりましたが難しかったです。
原理的に止むを得ないことは理解していますが。
ドライバーで細かくつめるよりもフォトショップで
つめる方が楽かもしれませんね。
それに対してポジのスキャンは当時の普及スキャナー
でも比較的楽でした。
ただ原版に比べてラティチュードがだいぶ狭かったですが。
なので最終的な画像データをデジカメ画像と比べると
要したコストに見合う画質のアドバンテージはなかった
ように記憶しています。
それから3年ほど経過したので、スキャナーの性能も
だいぶ向上したかもしれませんね。
再導入を前向きに検討してみます。
参考になるか分かりませんがエリート５４００Ⅱでネガスキャンしたのを貼っておきます。
入力解像度1350dpiでスキャンしたのをウェブ用にエレメンツ3.0でリサイズしたものです。
色とか明るさ、コントラストはいじってませんが、アンシャープマスクを４０ぐらいかけたかな？（半径1、閾値0）
暗いところで開放近くだったと思うのでほんわりしてますが私好み・・・
ほかにもネガスキャンした印象では、色は今のところ特にへんな偏りとかはないです。
ttp://sititen-battou.com/cgi-bin/syasin_data/1110097520.1.jpg
自分的には十分です。なんかいいプリンタがほしくなってきた・・・・・
入力解像度1350dpiでスキャンしたのをウェブ用にエレメンツ3.0でリサイズしたものです。
色とか明るさ、コントラストはいじってませんが、アンシャープマスクを４０ぐらいかけたかな？（半径1、閾値0）
暗いところで開放近くだったと思うのでほんわりしてますが私好み・・・
ほかにもネガスキャンした印象では、色は今のところ特にへんな偏りとかはないです。
ttp://sititen-battou.com/cgi-bin/syasin_data/1110097520.1.jpg
自分的には十分です。なんかいいプリンタがほしくなってきた・・・・・
638 ：629：05/03/06 18:06:33 ID:6N7eBAOL
>>637
素晴らしい画質ですね。
設定をつめなくてもポン出しでこのくらいの画を吐き出すんですね。
いまのスキャナーは。
1コマのスキャンに要する時間はどのくらいですか？
ウォームアップには時間がかかりますか？
私のスキャナー再導入の条件は安価で情報量の豊富なネガが楽に
扱えることです。
ポジはフィルム代と現像代が高いので割りに合わないと判断しています。
ポジは原版をそのまま鑑賞する分には感動的なくらい美しいのですが、
スキャンして最終的に得られる画像は。。。？と思っています。
最新の事情は違うかもしれませんが。。。
素晴らしい画質ですね。
設定をつめなくてもポン出しでこのくらいの画を吐き出すんですね。
いまのスキャナーは。
1コマのスキャンに要する時間はどのくらいですか？
ウォームアップには時間がかかりますか？
私のスキャナー再導入の条件は安価で情報量の豊富なネガが楽に
扱えることです。
ポジはフィルム代と現像代が高いので割りに合わないと判断しています。
ポジは原版をそのまま鑑賞する分には感動的なくらい美しいのですが、
スキャンして最終的に得られる画像は。。。？と思っています。
最新の事情は違うかもしれませんが。。。
>>624
いい買い物したね
その値段なら、Ⅱが値下がりした頃に買いなおしても
オクで4万以上で5400売れるんじゃない？
まあその頃には5400のオク実売も下がってるか
でも3万以下になることはないだろうし、それほど損ではないだろう
いい買い物したね
その値段なら、Ⅱが値下がりした頃に買いなおしても
オクで4万以上で5400売れるんじゃない？
まあその頃には5400のオク実売も下がってるか
でも3万以下になることはないだろうし、それほど損ではないだろう
>>639
この手の商品は値段で損得を決めるのはよくないと思うよ。
クラシックカメラみたいに売ったり買ったりするコレクターアイテムじゃないし、
消耗品みたいに使った後は何もかも消えてなくなって終わりっていうものでもないんだから。
手間暇かけてスキャンした画像をみるたびに、「新型ならもっといいんだろうか」などと思い続けて使うことにもなりかねないので。
この手の商品は値段で損得を決めるのはよくないと思うよ。
クラシックカメラみたいに売ったり買ったりするコレクターアイテムじゃないし、
消耗品みたいに使った後は何もかも消えてなくなって終わりっていうものでもないんだから。
手間暇かけてスキャンした画像をみるたびに、「新型ならもっといいんだろうか」などと思い続けて使うことにもなりかねないので。
>641
いや、おいらも騙されて（？）在庫処分5400買ったｸﾁだけど割り切ってるから
別に無問題、壊れるまで使うつもり。\48K-ですた。どうせ予算的に5ﾏｿまでしか
出せなかったしね。ちょくちょく使い出してるけど満足してまつ。
今まではL版プリントからのスキャンか同ﾌﾟﾘ時にCD焼き依頼してて日数が思いっきり
かかってたから、その待ち時間思えば天と地の差。プリントからのスキャンもイマイチだったし
いや、おいらも騙されて（？）在庫処分5400買ったｸﾁだけど割り切ってるから
別に無問題、壊れるまで使うつもり。\48K-ですた。どうせ予算的に5ﾏｿまでしか
出せなかったしね。ちょくちょく使い出してるけど満足してまつ。
今まではL版プリントからのスキャンか同ﾌﾟﾘ時にCD焼き依頼してて日数が思いっきり
かかってたから、その待ち時間思えば天と地の差。プリントからのスキャンもイマイチだったし
あとは自宅で現像できるようになれば完璧だ。
参考までにうちのページでVueScan使って取り込んだ奴。
http://mannin.oresama.org/p/old/bn2005_02.html#20050220 とか
http://mannin.oresama.org/20041027pen/index.html とか。
>640の言う通り比較的普通のシーンだとすげー眠くて
かなり強めのトーンカーブを当てないといけないんだけど、
その代わりいじっても破綻しにくい絵が出てくれて有難いよ。
ここまで極端じゃないにしてもNikonScanでもう少し滑らかな調子が出てくれると
ちょこっとスキャンしたいとき有難いんだけどな。
ちょこっと使うならNikonScanのが楽だから。
http://mannin.oresama.org/p/old/bn2005_02.html#20050220 とか
http://mannin.oresama.org/20041027pen/index.html とか。
>640の言う通り比較的普通のシーンだとすげー眠くて
かなり強めのトーンカーブを当てないといけないんだけど、
その代わりいじっても破綻しにくい絵が出てくれて有難いよ。
ここまで極端じゃないにしてもNikonScanでもう少し滑らかな調子が出てくれると
ちょこっとスキャンしたいとき有難いんだけどな。
ちょこっと使うならNikonScanのが楽だから。
あとうちでLS4000買ってから数年経つけど、
比較的思い通りに扱えるようになったのは購入後1年とか2年とか
経過してからだった(しかし今でもまだ使い切れてるって感じがしない)ので、
最近買っていまいち思い通り行かない人はもっと長い目で付き合うと
いいように思う。
フィルムスキャナって光学系さえ綺麗にしてればかなり製品寿命は長いよ。
比較的思い通りに扱えるようになったのは購入後1年とか2年とか
経過してからだった(しかし今でもまだ使い切れてるって感じがしない)ので、
最近買っていまいち思い通り行かない人はもっと長い目で付き合うと
いいように思う。
フィルムスキャナって光学系さえ綺麗にしてればかなり製品寿命は長いよ。
"Microtek製 ArtixScan 120tf"
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_455.html
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_455.html
現像直後のフィルムはそりが強いですが、
そりを軽減させる方法ありますか？
そりを軽減させる方法ありますか？
>>647
なるべく新しいフィルムを使うとか。
ネガの扱いに自信があるなら、切らないままで逆に巻いてしばらく置くと多少マシ。
カットしたフチのコマの反りが問題多いので、長巻きのままで読みとれるスキャナを使うとか。
なるべく新しいフィルムを使うとか。
ネガの扱いに自信があるなら、切らないままで逆に巻いてしばらく置くと多少マシ。
カットしたフチのコマの反りが問題多いので、長巻きのままで読みとれるスキャナを使うとか。
スリーブのまま何日か重ししておく。(どーせ次の休日までいじれないし…)
>>625
サンクス!
サンクス!
651 ：& ◆/HPq4mSsdY ：05/03/07 12:03:40 ID:34Miiz5O
安くていいものはいくらくらいしますか？
写真はまったくの素人ですが、枚数が多いんでCDに焼いてもらうと高いんで・・・
写真はまったくの素人ですが、枚数が多いんでCDに焼いてもらうと高いんで・・・
>651
「安くていいもの」っていう基準がｲﾏｲﾁわからんけど、Elite5400と5EDで見れば、>610のElite5400が
\37,800-だったって奴が最安ぢゃないかな・・・それ以外でも5400IIが出て在庫処分的に旧5400が4万円代で
結構出て来てるみたいだね。5400が3万円代で買えるとなるとDualⅣと比べる意味も無いだろうし。
まぁAPSのｽｷｬﾝが必要ってなら話は別でDualⅣか5ED＋ｵﾌﾟｼｮﾝで逝くしか無いだろうけど
「安くていいもの」っていう基準がｲﾏｲﾁわからんけど、Elite5400と5EDで見れば、>610のElite5400が
\37,800-だったって奴が最安ぢゃないかな・・・それ以外でも5400IIが出て在庫処分的に旧5400が4万円代で
結構出て来てるみたいだね。5400が3万円代で買えるとなるとDualⅣと比べる意味も無いだろうし。
まぁAPSのｽｷｬﾝが必要ってなら話は別でDualⅣか5ED＋ｵﾌﾟｼｮﾝで逝くしか無いだろうけど
653 ：名無しさん脚：05/03/07 16:59:26 ID:+zWOnAik
ディマーじゅ エリート５４００IIについて知っている方に質問ですが
ネガフィルムをスキャンしたときに、露出補正はできるのでしょうか？
たとえば、露出オーバーのフィルムをスキャンしたときに、マニュアル補正できるとか。
ネガフィルムをスキャンしたときに、露出補正はできるのでしょうか？
たとえば、露出オーバーのフィルムをスキャンしたときに、マニュアル補正できるとか。
>>653
5400IIはまだ触ってないけど、もちろんできるはず。
5400IIはまだ触ってないけど、もちろんできるはず。
655 ：へたれキセルンルン：05/03/07 20:06:24 ID:e7Vyg3s7
アナログゲインの事？
まぁ、どれだけ撮影時に露出オーバーしようが、ネガの濃度レンジなんて高々
2.0程度なので、ダイナミックレンジ3.8(実測値)の5400IIならスキャン時の露
出はオートでもなんの問題もないんじゃない？
あとはポストプロセッシングの問題でしょう。
2.0程度なので、ダイナミックレンジ3.8(実測値)の5400IIならスキャン時の露
出はオートでもなんの問題もないんじゃない？
あとはポストプロセッシングの問題でしょう。
もれもElite2でVueScan使ってるけど、ネガはVueScan無しでは考えられんよ。
後処理が必要なんだけど、その後処理がすこぶるやりやすい。
今は高くなっちゃったんで素人にはあまり御勧め出来ないけど・・・
後処理が必要なんだけど、その後処理がすこぶるやりやすい。
今は高くなっちゃったんで素人にはあまり御勧め出来ないけど・・・
5EDでニコンスキャン4を使っています。
フィルムスキャナーはこれが初めてなので比較が出来ませんが、
ニコンスキャン、結構使えるような気がするのですが・・・。
諸補正も割と使いやすい気がします。
フィルムスキャナーはこれが初めてなので比較が出来ませんが、
ニコンスキャン、結構使えるような気がするのですが・・・。
諸補正も割と使いやすい気がします。
>>660
VueScanはある程度使い込むと威力を発揮しまつ。
ところで今気になってるのが、5400IIで採用されたフィルムエキスパートアルゴリズムがスキャナ本体の機能なのか、スキャンソフトの機能なのかってこと。
ソフトだったら今後のｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝで古い機種でも使えるようになりそうだし。
しかし5400とIIを店頭でみたけど、IIは安いだけあってえらい安っぽいね（藁
VueScanはある程度使い込むと威力を発揮しまつ。
ところで今気になってるのが、5400IIで採用されたフィルムエキスパートアルゴリズムがスキャナ本体の機能なのか、スキャンソフトの機能なのかってこと。
ソフトだったら今後のｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝで古い機種でも使えるようになりそうだし。
しかし5400とIIを店頭でみたけど、IIは安いだけあってえらい安っぽいね（藁
漏れはニコンスキャンしか使った事ないけど別に不便に思った事はないなあ。
VueScanはかなりよいという評判を聞くけど、あれだけの金を払って使うほどの価値は今の自分にはなさそう。
どうせVueScan使うなら、最初から使ったほうがよいね。
VueScanはかなりよいという評判を聞くけど、あれだけの金を払って使うほどの価値は今の自分にはなさそう。
どうせVueScan使うなら、最初から使ったほうがよいね。
>>662
漏れの場合、Mac OS Xにした時にVueScanしか対応してるソフトが無かったのと当時はまだ$40くらいだったんで買ったけど、今の価格でなおかつ純正があれば純正使いますね（w
漏れの場合、Mac OS Xにした時にVueScanしか対応してるソフトが無かったのと当時はまだ$40くらいだったんで買ったけど、今の価格でなおかつ純正があれば純正使いますね（w
664 ：653：05/03/08 11:26:35 ID:SAmc4oLO
>>658
いや、プロラボでやってもらうことを自分でやりたいだけ。
フツーにプリントすると、９０パーセント不満足になるのが、
ネガを使わない理由だから。
もしじぶんで露出補正できるのなら、こんなにうれしいことはない。
いや、プロラボでやってもらうことを自分でやりたいだけ。
フツーにプリントすると、９０パーセント不満足になるのが、
ネガを使わない理由だから。
もしじぶんで露出補正できるのなら、こんなにうれしいことはない。
>>664
露出補正できるのは当たり前だが、それよりもカラーバランス調整で四苦八苦すると思うよ。
露出補正できるのは当たり前だが、それよりもカラーバランス調整で四苦八苦すると思うよ。
ニコンスキャン4になってから、そんなにネガで苦労することは無くなったけどなぁ。
たまにあるけど。
たまにあるけど。
ビュアーとルーペでしかポジを見たことのない人は不幸ですね。
プロジェクターで拡大した映像を見ると腰をぬかすのでは。
プロジェクターで拡大した映像を見ると腰をぬかすのでは。
668 ：名無しさん脚：05/03/08 23:03:19 ID:6ZDBXDvD
なんで、腰までぬかすんだ？
投影スクリーンって売ってるの？
液プロだと数十万だよね。
液プロだと数十万だよね。
>>667
どういう意味か分からないけど、確かに10倍くらいのルーペで見ていたのとは違ってシビアなところもありますね。
4000dpiでスキャンすると等倍でかなり拡大されるためブレやピンボケなどが顕著に現れる。
どういう意味か分からないけど、確かに10倍くらいのルーペで見ていたのとは違ってシビアなところもありますね。
4000dpiでスキャンすると等倍でかなり拡大されるためブレやピンボケなどが顕著に現れる。
＞ 4000dpiでスキャンすると等倍でかなり拡大されるためブレやピンボケなどが顕著に現れる。
だな。
んで、最近の一眼デジカメの等倍データを見てしまうと複雑な気分だ・・
だな。
んで、最近の一眼デジカメの等倍データを見てしまうと複雑な気分だ・・
＞最近の一眼デジカメの等倍データを見てしまうと複雑な気分だ・・
↑
これはどういう意味ですか（’∀’）？
一眼デジカメでも、ブレやピンボケが気になるということ（’∀’）？
それとも、
一眼デジカメでは、ブレやピンボケが気にならないということ（’∀’）？
↑
これはどういう意味ですか（’∀’）？
一眼デジカメでも、ブレやピンボケが気になるということ（’∀’）？
それとも、
一眼デジカメでは、ブレやピンボケが気にならないということ（’∀’）？
もしかしてVueScan、新バージョン出てない?
ビュアースレからのコピペだな。
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063254403/186
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1063254403/186
デジにしろスキャン画像にしろ、等倍で見てなんか意味あんの？
4000dpiで取り込んだものを等倍で見るとぞくぞくするぞ。
こんなもんも写っていたのかと。
6×6で地面を撮って、4000dpiで取り込み、
等倍で隅々まで見る。
フェチだよ。
こんなもんも写っていたのかと。
6×6で地面を撮って、4000dpiで取り込み、
等倍で隅々まで見る。
フェチだよ。
679 ：名無しさん脚：05/03/09 14:31:47 ID:qK3Tg2ca
こないだニュースで、何気なく撮った風景写真に
白骨化した遺体が小さく写ってたっていうのあったけど、
まさにそんなときぐらいだろ、等倍が役立つの（w
白骨化した遺体が小さく写ってたっていうのあったけど、
まさにそんなときぐらいだろ、等倍が役立つの（w
４×５で撮ってルーペで見るのも楽しいよ。
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
..／⌒ヽ ／⌒ヽ
（ ＾ω＾） （ ＾ω＾）
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
../ ⌒＼
（＾ω＾ ）
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
../ ⌒＼ 画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
（＾ω＾ ）ざわざわ・・・ざわ・・
なんか目が疲れて文字が斜めに見えてきた～から寝る ...(_ _)Zzz..★
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画企マロ
..／⌒ヽ ／⌒ヽ
（ ＾ω＾） （ ＾ω＾）
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画アロマ企画
../ ⌒＼
（＾ω＾ ）
画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
../ ⌒＼ 画企マロア画企マロア画企マロア画企マロア画
（＾ω＾ ）ざわざわ・・・ざわ・・
なんか目が疲れて文字が斜めに見えてきた～から寝る ...(_ _)Zzz..★
>>681
すげーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
すげーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
おーーー。斜めに見える！
等倍等倍って、どういうのが等倍？
マ と ア だけでこうも変わるのか。
等倍って普通はフィルムと同じ大きさのことです。
>>684
画像データの１ピクセルがディスプレーの１ピクセルに表示される設定。
横800ピクセルの画像なら、横800ピクセルの設定のディスプレーいっぱ
いに表示させれば等倍。横3000ピクセルの画像なら、横3000ピクセルの
設定のディスプレーいっぱいに表示させれば等倍（そこまで細かい表示
が可能のグラフィックとディスプレーは希）。
横1600ピクセルの画像なら、「半分」を「横800ピクセルの設定のディス
プレーいっぱい」に表示させれば等倍という計算。
>>688
> モニタは96dpi
ということはなくて、液晶ならディスプレーの大きさとピクセル数によ
って変わるし、ＣＲＴならグラフィックとディスプレーのほうの仕様上
の制限の範囲内なら設定次第でいくらでも変更可能。
というか、Macでそれが標準設定になっているとか？ それはパソコン
の表示の共通原則ではないです。
画像データの１ピクセルがディスプレーの１ピクセルに表示される設定。
横800ピクセルの画像なら、横800ピクセルの設定のディスプレーいっぱ
いに表示させれば等倍。横3000ピクセルの画像なら、横3000ピクセルの
設定のディスプレーいっぱいに表示させれば等倍（そこまで細かい表示
が可能のグラフィックとディスプレーは希）。
横1600ピクセルの画像なら、「半分」を「横800ピクセルの設定のディス
プレーいっぱい」に表示させれば等倍という計算。
>>688
> モニタは96dpi
ということはなくて、液晶ならディスプレーの大きさとピクセル数によ
って変わるし、ＣＲＴならグラフィックとディスプレーのほうの仕様上
の制限の範囲内なら設定次第でいくらでも変更可能。
というか、Macでそれが標準設定になっているとか？ それはパソコン
の表示の共通原則ではないです。
Macは72が元だよ。
つーかモニター解像度とプリントは関係ないじゃんか
つーかモニター解像度とプリントは関係ないじゃんか
等倍で観るのも楽しいよ。
あ～、この女の子鼻毛出てる。
ありゃ、陰毛のﾁｮﾛﾘと．．．。
はァ、化粧塗り厚いね。
なにこれ、このアザ、キスマー(ry
('∀`)ﾌｩ
あ～、この女の子鼻毛出てる。
ありゃ、陰毛のﾁｮﾛﾘと．．．。
はァ、化粧塗り厚いね。
なにこれ、このアザ、キスマー(ry
('∀`)ﾌｩ
>>691
WYSWYGったっけ？ 要するに画面表示と印刷結果の大きさを合わせるための約束事ね。
WYSWYGったっけ？ 要するに画面表示と印刷結果の大きさを合わせるための約束事ね。
695 ：の：05/03/09 23:59:37 ID:dIyDbxVJ
ネガとポジのフィルムを取り込んでうｐしたり印刷したりするために
フィルムスキャナの購入を考えているのですが、予算が１万円程度しかないので
中古を検討しています。何かお勧めの機種はありませんか？
パソコンの機種はPowerMacG4の9&XモデルでSCSIも使えます。
フィルムスキャナの購入を考えているのですが、予算が１万円程度しかないので
中古を検討しています。何かお勧めの機種はありませんか？
パソコンの機種はPowerMacG4の9&XモデルでSCSIも使えます。
>>695
Macは知らないけど、SCSIが使えるならクールスキャン３あたりも行けそう。
確かAdaptecが入っているとかいったはずだから動くんじゃないでしょうか。
ただ、モノがあるかどうかと、ドライバの対応がどうかな？
なお、中古を買ったら、まず、光学系の清掃が必要になることが多いはずな
ので、細かい作業が得意かどうかも問題。
Macは知らないけど、SCSIが使えるならクールスキャン３あたりも行けそう。
確かAdaptecが入っているとかいったはずだから動くんじゃないでしょうか。
ただ、モノがあるかどうかと、ドライバの対応がどうかな？
なお、中古を買ったら、まず、光学系の清掃が必要になることが多いはずな
ので、細かい作業が得意かどうかも問題。
697 ：名無しさん脚：05/03/10 00:17:47 ID:J8Fxmr/W
コダクロームってフィルムスキャナーで綺麗にスキャンできないんですか？
>>697
そういうことはないけど、内式より難しいとはいえると思う。
>>698
その２者なら、どう考えてもクールスキャン３のほうが良い。
でも、今の時点で欠品がない正常品があるかどうかは相当に怪しいかな。
そういうことはないけど、内式より難しいとはいえると思う。
>>698
その２者なら、どう考えてもクールスキャン３のほうが良い。
でも、今の時点で欠品がない正常品があるかどうかは相当に怪しいかな。
702 ：名無しさん脚：05/03/10 02:45:01 ID:i576m3jp
>701 埃やキズに気を付ければ、あるいはレタッチすれば奇麗にスキャン出来ると教えてあげな。
703 ：名無しさん脚：05/03/10 06:27:26 ID:J8Fxmr/W
ライカの本でコダクロームは一般的なフィルムスキャナでは良さを十分に引き出せないって書いてあったけどまじ？
>>703
「ライカの本」ってのがなんとも(ry
「ライカの本」ってのがなんとも(ry
>>703
ライカ本なら白黒しか認めないはず
ライカ本なら白黒しか認めないはず
706 ：名無しさん脚：05/03/10 09:25:43 ID:oKU8K7S+
M型ライカ完全マニュアルっす
＞697
ニコンだと9000EDがコダクロームでのICE対応。
おれは5ED使用中だけどE6フィルムよりはやっぱ少しむずかしいと思う。
5EDは取り込みモードの中でわざわざ「コダクローム」という項目が選択可能。
ニコンだと9000EDがコダクロームでのICE対応。
おれは5ED使用中だけどE6フィルムよりはやっぱ少しむずかしいと思う。
5EDは取り込みモードの中でわざわざ「コダクローム」という項目が選択可能。
漏れはコダクロームはVueScanつこてまつ
コンタあぼー、フィルム時代もおしまい
凶セラが降りただけだろ。
ソニンがツァイスの継承者
>>709
京セラ・ヤシ・コンは新参なんだけど、今は老舗のように錯覚している人が多いですね。
京セラ・ヤシ・コンは新参なんだけど、今は老舗のように錯覚している人が多いですね。
713 ：名無しさん脚：05/03/10 19:51:57 ID:magXBZeI
5400Ⅱと5000EDで迷っている人いますか？
714 ：へたれキセルンルン：05/03/10 20:53:07 ID:WruWzLZ7
俺だったら5000にする。
5400IIと5EDだったら？
>712 ニコン、キヤノンが老舗と思っているようだが
>>716
それはそれで間違っちゃいないと思う
それはそれで間違っちゃいないと思う
718 ：名無しさん脚：05/03/10 21:31:14 ID:3ZjIN+l6
老舗っていや、フォクトレンダーか、コニカだろ。
ご丁寧なレスありがとうございます。フィルムのごみ取りが結構大変だという話を
聞いたので、digitalICEがついた機種を中心に探すことにします。
あとは地道に秋葉原を回って探そうと思います。そういえば新宿の祖父で
CanonのFS2710が5980円で売っていたのですがこれはやめておいた方がいいですか?
機種名をぐぐったらあまりよい話がなかったもので...
聞いたので、digitalICEがついた機種を中心に探すことにします。
あとは地道に秋葉原を回って探そうと思います。そういえば新宿の祖父で
CanonのFS2710が5980円で売っていたのですがこれはやめておいた方がいいですか?
機種名をぐぐったらあまりよい話がなかったもので...
720 ：名無しさん脚：05/03/10 22:02:10 ID:xm/5TKpF
やっぱ現状10万前後で買える最強機種は5000か
721 ：名無しさん脚：05/03/10 23:23:05 ID:3ZjIN+l6
FS2710は、昔使ってた。どうやっても色が変だった。値段に吊られず、ニコンか、
ミノルタにしておいた方が吉。
ミノルタにしておいた方が吉。
あのころのキャノンのスキャナって評判悪かったような気がする。
5400Ⅱのスキャンスピードってどうですか？
5EDと比べるとどっちが速いんでしょうか？
5EDと比べるとどっちが速いんでしょうか？
旧5400買ってきた、、在庫処分で\43,800-、DualⅣが\28,000-だった。
5400IIは展示なしの上、取り寄せだったんだけど入荷未定で価格も\74,800-って
事で、少し悩んだけどデジ一眼も有るし使用頻度的にも少ないかなと思って
旧5400を買っちゃった。試しに昔のネガ取り込み中
5400IIは展示なしの上、取り寄せだったんだけど入荷未定で価格も\74,800-って
事で、少し悩んだけどデジ一眼も有るし使用頻度的にも少ないかなと思って
旧5400を買っちゃった。試しに昔のネガ取り込み中
9000EDのスキャンスピードですが
6*6を4000dpiのDigital ICEでスキャンすると
どのくらいかかるのでしょうか？
6*6を4000dpiのDigital ICEでスキャンすると
どのくらいかかるのでしょうか？
>>725
9000は使ったことないけど、5EDの実測値と9000EDのスペック値から類推すると12分くらいかかりそう。
9000は使ったことないけど、5EDの実測値と9000EDのスペック値から類推すると12分くらいかかりそう。
訂正
6*9で12分、6*6だと8分かな。
6*9で12分、6*6だと8分かな。
728 ：へたれキセルンルン：05/03/11 16:18:10 ID:3Jv+f3zj
チャートを撮ってスキャンしてみたよ。ネガでスーパー100。
8月の午後2時。天気晴れ。5EDでプレビュー後に何もしないで取り込む。
全然色が変なのがむかつく
http://www.geocities.jp/nmtyan01/12345.jpg
8月の午後2時。天気晴れ。5EDでプレビュー後に何もしないで取り込む。
全然色が変なのがむかつく
http://www.geocities.jp/nmtyan01/12345.jpg
上の段の左と右端は潰れちゃってるなぁ。
ネガじゃなくてリバーサルのチャートを見てみたいな。
ネガじゃなくてリバーサルのチャートを見てみたいな。
730 ：名無しさん脚：05/03/11 16:35:52 ID:TxzxyjC8
うちのモニターがおかしいのかもしれないけれど、
ちょっとマゼンタが被っているように見えます。
ちょっとマゼンタが被っているように見えます。
6×6で8分は良い読みをしていらっしゃる。
家のは6～8分で写ってるもので少し変わってくる。
PowerMacG4/1.25Dual/メモリ1GB
家のは6～8分で写ってるもので少し変わってくる。
PowerMacG4/1.25Dual/メモリ1GB
732 ：名無しさん脚：05/03/11 19:51:54 ID:fRS43VD8
ｴﾘﾄ5400のﾄﾞﾗｲﾊﾞ ｳpﾃﾞｰﾄ ﾏﾞﾀﾞｰ
>>725
6ｘ8だけど、IceONで4分弱。12000x8870で 16bit 610MBくらいだね。
レタッチは時間がかかるから、うまく撮れてるヤツしたスキャンしない。
Pen4 3.2GB メモリ2GB Win2000sp4
メモリ今安いから、もう2GB増強予定。
6ｘ8だけど、IceONで4分弱。12000x8870で 16bit 610MBくらいだね。
レタッチは時間がかかるから、うまく撮れてるヤツしたスキャンしない。
Pen4 3.2GB メモリ2GB Win2000sp4
メモリ今安いから、もう2GB増強予定。
↑3.2GBぢゃねー、3.2GHzね。
735 ：名無しさん脚：05/03/11 22:37:14 ID:cyf1NT8p
>728 まぁとにかくだ、デジに完全に負けてることはわかった
736 ：へたれキセルンルン：05/03/11 23:15:30 ID:3Jv+f3zj
ネガで勝てる訳ねえじゃん。
737 ：名無しさん脚：05/03/12 10:52:56 ID:SbRAsIBh
解像度じゃ銀塩135はデジ一眼に負ける。
ラティテュードとトーンで勝負するべし。特にネガ。
しかし、それもうまくスキャンできればの話だが。
いくら原版のラティテュードとトーンが豊富でも、
スキャンでそれを抽出できなければ意味ない。
ラティテュードとトーンで勝負するべし。特にネガ。
しかし、それもうまくスキャンできればの話だが。
いくら原版のラティテュードとトーンが豊富でも、
スキャンでそれを抽出できなければ意味ない。
739 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/12 11:10:27 ID:Ncbmx57b
なんでデジ一眼を語る人は勝ち負けを言い出すのでしょう･･･。
ネガでしたらプリントで綺麗ならそれで問題なしかと思いますし。
モニター上での画質勝負って楽しいのかな？
ネガでしたらプリントで綺麗ならそれで問題なしかと思いますし。
モニター上での画質勝負って楽しいのかな？
モニタ上で見るにしても今のフィルムスキャナなら十分きれいだなって思うけどね～
はじめて買って使ってみてびっくりしてますエリート5400Ⅱ・・・ネガスキャンしかしてないけど
もちろんもととなる原稿がいろんな意味で悪ければどうしようもないけど(；´∀｀)
はじめて買って使ってみてびっくりしてますエリート5400Ⅱ・・・ネガスキャンしかしてないけど
もちろんもととなる原稿がいろんな意味で悪ければどうしようもないけど(；´∀｀)
741 ：名無しさん脚：05/03/12 12:28:44 ID:ENizoHhe
俺はデジしか使ったこと無くて最近ライカ買った。
WEB上で見てもフィルムをスキャンした画像とデジ一眼の違いは一目瞭然。
そろそろフィルムスキャナも買おうかと。
出たばかりの5400Ⅱかちょっと高いが5000ED買おうかと。
>>740よ、5400Ⅱはそんなに良いか？
WEB上で見てもフィルムをスキャンした画像とデジ一眼の違いは一目瞭然。
そろそろフィルムスキャナも買おうかと。
出たばかりの5400Ⅱかちょっと高いが5000ED買おうかと。
>>740よ、5400Ⅱはそんなに良いか？
5400Ⅱと5000ED比べてどうすんねん
値段倍違うだろうにｗ
比べるならⅤEDとでしょ
値段倍違うだろうにｗ
比べるならⅤEDとでしょ
>>739
以前はプリントしたものを見てもらうしかなかったけど、近年はWEBにうｐして見てもらってそれでお仕舞いってことも多くなっちゃったんだよね。
そうなると、手間、コスト、時間をかけてやるのもどうかな～と。
デジ一眼は所有してないけど、スナップ系の撮影の大部分はコンパクトデジで撮るようになった。
サービスサイズにしかプリントしないくらいならモニタで見るほうが見栄えもいいし。
写真界にも年々ペーパーレス化の波が押し寄せてきているのを実感しています。
以前はプリントしたものを見てもらうしかなかったけど、近年はWEBにうｐして見てもらってそれでお仕舞いってことも多くなっちゃったんだよね。
そうなると、手間、コスト、時間をかけてやるのもどうかな～と。
デジ一眼は所有してないけど、スナップ系の撮影の大部分はコンパクトデジで撮るようになった。
サービスサイズにしかプリントしないくらいならモニタで見るほうが見栄えもいいし。
写真界にも年々ペーパーレス化の波が押し寄せてきているのを実感しています。
744 ：名無しさん脚：05/03/12 12:56:11 ID:yxTLW+lF
745 ：名無しさん脚：05/03/12 13:00:32 ID:I9MW2GMS
キヤノンの１２００っていうフラットベットの
スキャナー、フィルムを取り込むやつもついて
ハードオフで３０００円なんですが、
どうなんでしょうか。
スキャナー、フィルムを取り込むやつもついて
ハードオフで３０００円なんですが、
どうなんでしょうか。
画質は全然ダメだよ
超眠い
3万以上出して買ったエプソンGT-9700Fですらすんごい精度甘いもの
買うならフィルムスキャナ買わなきゃだめ
超眠い
3万以上出して買ったエプソンGT-9700Fですらすんごい精度甘いもの
買うならフィルムスキャナ買わなきゃだめ
747 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/12 13:13:18 ID:Ncbmx57b
>>743
スキャナスレで語る内容でもないのですけど、Webやe-mailで利用する頻度が
高いのであれば、デジカメを使うべきかな。
撮った写真をプリントする機会が多いんなら銀塩のネガの方が向いていると思います。
勝ち負けの問題ではなくて使い分けかと。
スキャナスレで語る内容でもないのですけど、Webやe-mailで利用する頻度が
高いのであれば、デジカメを使うべきかな。
撮った写真をプリントする機会が多いんなら銀塩のネガの方が向いていると思います。
勝ち負けの問題ではなくて使い分けかと。
>>739
ﾃﾞｼﾞ厨はほっとくが吉
ﾃﾞｼﾞ厨はほっとくが吉
749 ：名無しさん脚：05/03/12 13:38:05 ID:yxTLW+lF
>>747
そこで言うところのプリントとは印画紙に焼くことですか？
いったんスキャナーでデジタル化したものをインクジェットで
プリントアウトする場合、銀塩のネガからのスキャン画像が
デジ一眼の吐き出す画像に圧勝しているとまでは言いがたい
のではないかと思います。
特に普及品のスキャナーを使う場合。
そこで言うところのプリントとは印画紙に焼くことですか？
いったんスキャナーでデジタル化したものをインクジェットで
プリントアウトする場合、銀塩のネガからのスキャン画像が
デジ一眼の吐き出す画像に圧勝しているとまでは言いがたい
のではないかと思います。
特に普及品のスキャナーを使う場合。
近所のアナログプリント店は全滅してるので、
ポジでもネガでもスキャンしてます。
T3 Velvia100F
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=928.3938
ポジでもネガでもスキャンしてます。
T3 Velvia100F
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=928.3938
>>748
739はﾃﾞｼﾞ厨じゃないと思うぞ。文面嫁。
739はﾃﾞｼﾞ厨じゃないと思うぞ。文面嫁。
>>751
馬鹿
馬鹿
>>752
アホ
アホ
754 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/12 16:51:15 ID:Ncbmx57b
>>749
あの発言で言うプリントは現像＆同時プリントかな。
仮に36枚撮りﾌｨﾙﾑ７・８本分のｽｷｬﾝ&ﾌﾟﾘﾝﾄなんて、自宅でしたくありません。
最近は性能の向上が著しいので普及品だからとバカにする訳でもないですが、、
一般の人って液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ使って普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰ使っているような
人が多い気がしますけど、そんな環境で画質がｱﾚｺﾚ語るのも不思議な
感覚だったりします。
あと、プリントはプリントで奥が深い世界だと思いますから、
腕のいいDPE屋さんのプリントと家庭用プリンタの画質とでは
違うと感じますけど、そういう良し悪しの基準は各個人によって
違いますし、近所に腕にいいDPE屋があるとは限りませんので、
どっちが便利か？って話ですと微妙かな？
正直、画質を要求される撮影でしたら最初から銀塩機撮影して
プリントはDPE屋で焼いてもらうので勝ち負けはあんまり
意識した事ないです。
強いて言うならデジタルもちゃんと撮影して、プリントをある程度離れて
鑑賞すれば気にならないと思うくらいですし･･･。
あの発言で言うプリントは現像＆同時プリントかな。
仮に36枚撮りﾌｨﾙﾑ７・８本分のｽｷｬﾝ&ﾌﾟﾘﾝﾄなんて、自宅でしたくありません。
最近は性能の向上が著しいので普及品だからとバカにする訳でもないですが、、
一般の人って液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ使って普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰ使っているような
人が多い気がしますけど、そんな環境で画質がｱﾚｺﾚ語るのも不思議な
感覚だったりします。
あと、プリントはプリントで奥が深い世界だと思いますから、
腕のいいDPE屋さんのプリントと家庭用プリンタの画質とでは
違うと感じますけど、そういう良し悪しの基準は各個人によって
違いますし、近所に腕にいいDPE屋があるとは限りませんので、
どっちが便利か？って話ですと微妙かな？
正直、画質を要求される撮影でしたら最初から銀塩機撮影して
プリントはDPE屋で焼いてもらうので勝ち負けはあんまり
意識した事ないです。
強いて言うならデジタルもちゃんと撮影して、プリントをある程度離れて
鑑賞すれば気にならないと思うくらいですし･･･。
756 ：名無しさん脚：05/03/12 17:58:30 ID:yxTLW+lF
>>754
>一般の人って液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ使って普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰ使っているような
>人が多い気がしますけど、そんな環境で画質がｱﾚｺﾚ語るのも不思議な
>感覚だったりします。
だから普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰを使うくらいならばデジ一眼の方が良い
というのが私の言い分ですよ。
少なくともフィルムや現像に要するコストに見合うアドバンテージを
最終出力に反映できるとは思いません。
それに対してDPEですが、これは確かにポテンシャルは高いと思います。
はまればデジ一眼＆インクジェットプリンターよりも明らかに上でしょう。
しかし、DPEは自分自身でコントロールできないという致命的な欠点が
あります。他人または機械まかせですから。
結局、銀塩のポテンシャルを引き出したければ、自分で印画紙に焼くしか
ないと思うのですよ。どうでしょうか？
>一般の人って液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ使って普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰ使っているような
>人が多い気がしますけど、そんな環境で画質がｱﾚｺﾚ語るのも不思議な
>感覚だったりします。
だから普及品のｽｷｬﾅ&ﾌﾟﾘﾝﾀｰを使うくらいならばデジ一眼の方が良い
というのが私の言い分ですよ。
少なくともフィルムや現像に要するコストに見合うアドバンテージを
最終出力に反映できるとは思いません。
それに対してDPEですが、これは確かにポテンシャルは高いと思います。
はまればデジ一眼＆インクジェットプリンターよりも明らかに上でしょう。
しかし、DPEは自分自身でコントロールできないという致命的な欠点が
あります。他人または機械まかせですから。
結局、銀塩のポテンシャルを引き出したければ、自分で印画紙に焼くしか
ないと思うのですよ。どうでしょうか？
757 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/12 18:32:26 ID:Ncbmx57b
>>756
撮影スタイルや写真のセレクトによって色々と意見が別れるトコロでしょうけど、
一眼に限って話を進めますと私の場合は、
銀塩：MZ-S.C1s,EOS
スキャナー：ⅤED
デジタル：D2H,*istD
とかで取材っぽいことからブツ撮り・スナップやら風景とかしてますけど、
最終出力先で機材を使い分けてます。
家庭用プリンターでプリントを試行錯誤できるのはデジタルならでは
メリットとも言えますが、私は性格もありますが面倒なのが嫌いですし、
そういうのに時間をかけるのはあんまり好きではないので、
なじみのDPE店で他人任せの方が性に合っています。
通っているのでｵﾍﾟﾚｰﾀｰの方と意思疎通はできますし。
撮影で疲れているのにその後まで苦労するのはイヤンな気分です。（ｗ
短期間の展示作なんかを家庭用プリンターを利用してA3ﾉﾋﾞで
出力する事もありますけど、そういうのは稀ですし。
銀塩のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙに関してはある程度同意なのですけど、
信頼できる使い慣れた機材で撮影できるのも銀塩のメリットかと。
私の場合は*istDでは画質はともかく撮影道具としての信頼性が足りないので
D2H購入しました。まだ使い慣れていませんが（ｗ
デジ一眼はブームもあるでしょうけど、私的には信頼性がｲﾏｲﾁ的な商品多い気がします。
撮影スタイルや写真のセレクトによって色々と意見が別れるトコロでしょうけど、
一眼に限って話を進めますと私の場合は、
銀塩：MZ-S.C1s,EOS
スキャナー：ⅤED
デジタル：D2H,*istD
とかで取材っぽいことからブツ撮り・スナップやら風景とかしてますけど、
最終出力先で機材を使い分けてます。
家庭用プリンターでプリントを試行錯誤できるのはデジタルならでは
メリットとも言えますが、私は性格もありますが面倒なのが嫌いですし、
そういうのに時間をかけるのはあんまり好きではないので、
なじみのDPE店で他人任せの方が性に合っています。
通っているのでｵﾍﾟﾚｰﾀｰの方と意思疎通はできますし。
撮影で疲れているのにその後まで苦労するのはイヤンな気分です。（ｗ
短期間の展示作なんかを家庭用プリンターを利用してA3ﾉﾋﾞで
出力する事もありますけど、そういうのは稀ですし。
銀塩のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙに関してはある程度同意なのですけど、
信頼できる使い慣れた機材で撮影できるのも銀塩のメリットかと。
私の場合は*istDでは画質はともかく撮影道具としての信頼性が足りないので
D2H購入しました。まだ使い慣れていませんが（ｗ
デジ一眼はブームもあるでしょうけど、私的には信頼性がｲﾏｲﾁ的な商品多い気がします。
758 ：名無しさん脚：05/03/12 20:42:41 ID:ENizoHhe
5400Ⅱ買った奴おらんの？
俺が人柱になるしかないのか？orz
俺が人柱になるしかないのか？orz
ｶﾞﾝｶﾚ!人柱！
ｲﾝﾌﾟﾚ･ｷﾎﾞﾝ
ｲﾝﾌﾟﾚ･ｷﾎﾞﾝ
>>758
5400dpiであの値段はどー考えても「安い」な
5400dpiであの値段はどー考えても「安い」な
761 ：758：05/03/12 20:55:36 ID:ENizoHhe
他のレスにもあったが、5000EDと5400Ⅱで迷っている奴多いみたいだな。
比較対象は同じ価格帯のⅤなのだろうが1年以上前の製品。
どうしても5000EDと比べたくなってしまう。
あと10日ほど考ることにしたorz
比較対象は同じ価格帯のⅤなのだろうが1年以上前の製品。
どうしても5000EDと比べたくなってしまう。
あと10日ほど考ることにしたorz
>>743
>スナップ系の撮影の大部分はコンパクトデジで撮るようになった。
漏れはデジ１とコンデジ持ってるが、逆にスナップはほぼ銀塩ライカばかり。
デジ１はたまに使うけど、コンデジは気分の問題でスナップ撮る気にならんなぁ。
>スナップ系の撮影の大部分はコンパクトデジで撮るようになった。
漏れはデジ１とコンデジ持ってるが、逆にスナップはほぼ銀塩ライカばかり。
デジ１はたまに使うけど、コンデジは気分の問題でスナップ撮る気にならんなぁ。
763 ：名無しさん脚：05/03/13 00:17:04 ID:gr6CNc5x
みのdual4でプリンターＧ920なのですが、ポジはかなり満足な仕上がりが得ら
れるのですが、ネガになるとくそみそしか出来ません。
説明書端から端まで読んであらゆる設定で試したのですがだめだす。どこが
くそかというとまず粒状性が悪すぎ、400のフイルムが6400みたいになります
粒状軽減かけても元データが荒すぎてだめ、色もコントラストもなめらかにな
りません、ポジでは全く問題ないのですが・・・もしなにかコツなどご存知
でしたらどなたか教えたいただけないでしょうか
れるのですが、ネガになるとくそみそしか出来ません。
説明書端から端まで読んであらゆる設定で試したのですがだめだす。どこが
くそかというとまず粒状性が悪すぎ、400のフイルムが6400みたいになります
粒状軽減かけても元データが荒すぎてだめ、色もコントラストもなめらかにな
りません、ポジでは全く問題ないのですが・・・もしなにかコツなどご存知
でしたらどなたか教えたいただけないでしょうか
フィルム挿入時の自動プレビューでトリミングすると
本スキャンで位置がずれる orz
どこが悪いのか
本スキャンで位置がずれる orz
どこが悪いのか
>>763
スキャンしているネガがアンダーだったりしませんか？
スキャンしているネガがアンダーだったりしませんか？
767 ：名無しさん脚：05/03/13 06:51:12 ID:sqv9JsWO
5400Ⅱのネガスキャンって良好？_
768 ：名無しさん脚：05/03/13 08:01:49 ID:m1a05NXM
5400IIのスキャン速度は確かに魅力的だけど、ツラがダサすぎて救われた気分。
5400ユーザより
5400ユーザより
769 ：名無しさん脚：05/03/13 11:55:32 ID:gr6CNc5x
766>> 今、全部チェックしたのですが確かにオーバー露出のネガよりも
アンダー目のほうが多かったのですが、それでもまぁほとんど適正と
いってよいものばかりでしたね、話は変わりますがE社のプリンター
オートファインという機能でプリントするデータに対してさらに彩度や
色などの補正をかけていたんですね、つまりスキャンするときに彩度を
下げてもプリンターがまた上げちゃったりするらしい、データを180度
ひっくり返すと補正も変わるらしい、知らなかった、まぁ簡単に解除
出来るけどね、つーかスレ違いか失礼
アンダー目のほうが多かったのですが、それでもまぁほとんど適正と
いってよいものばかりでしたね、話は変わりますがE社のプリンター
オートファインという機能でプリントするデータに対してさらに彩度や
色などの補正をかけていたんですね、つまりスキャンするときに彩度を
下げてもプリンターがまた上げちゃったりするらしい、データを180度
ひっくり返すと補正も変わるらしい、知らなかった、まぁ簡単に解除
出来るけどね、つーかスレ違いか失礼
>>765
高速化のせいだったら嫌だな．
高速化のせいだったら嫌だな．
インデックススキャンではピント合わせがされていないようなので
こんなもんなのかもしれませんナ
ずれるのもフィルム上でのコンマ何ミリかだしネ
こんなもんなのかもしれませんナ
ずれるのもフィルム上でのコンマ何ミリかだしネ
8000EDがニコンオンラインショップのアウトレットで148Kで売られているんだが、
逝こうかどうか思案中。
現在GT-X700を使っていて、乗り換えてシャープネスが大幅に改善されるならいいんだけど。
8000ED（4000EDでもいいか）とGT-X700のシャープネスを比較したことある人いますか？
劇的に違うかどうかを教えてくらはい。
逝こうかどうか思案中。
現在GT-X700を使っていて、乗り換えてシャープネスが大幅に改善されるならいいんだけど。
8000ED（4000EDでもいいか）とGT-X700のシャープネスを比較したことある人いますか？
劇的に違うかどうかを教えてくらはい。
ちなみに目的は35mmポジのＡ３印刷です。GT-X700ではA4でも不十分でした。
645も使うので8000EDがターゲットになります。
645も使うので8000EDがターゲットになります。
期待薄
リサイズしてからアンシャープを掛け直すのもポイント。
PhotoshopCS持ってないならその予算で買うのもポイント。
>>775-777
ポジで８倍ルーペではっきりと読める看板の文字などが、GT-X700では明らかに潰れます。
輪郭は残るけど、文字の中が潰れてしまいます。
こういう場合はアンシャープマスクでも救えないので、もう少し解像度が欲しいと思ってますた。
どうも>>775が現実のやうですね。
うーん、悩ましい・・・。8000EDは見送りか。
お答えいただいてありがとうございますた。
ポジで８倍ルーペではっきりと読める看板の文字などが、GT-X700では明らかに潰れます。
輪郭は残るけど、文字の中が潰れてしまいます。
こういう場合はアンシャープマスクでも救えないので、もう少し解像度が欲しいと思ってますた。
どうも>>775が現実のやうですね。
うーん、悩ましい・・・。8000EDは見送りか。
お答えいただいてありがとうございますた。
シャープではなく濃度レンジの問題と思われ・・・
かぶった。
778さんもありがとうございます。
778さんもありがとうございます。
またまた780さんとかぶりました。
濃度レンヂですか。
むむむ、それは8000EDの方が能力が高いのですか？
濃度レンヂですか。
むむむ、それは8000EDの方が能力が高いのですか？
ちょっとキーワードでしらべてみまつ。
ごめん、手元にある資料では書いてないんだ。8000ED。
知ってる人からの情報を待つ。
DiMAGE Scan Multi Proは 4.2D。
X700は3.8Dですな。X800で4.0Dになりました。
知ってる人からの情報を待つ。
DiMAGE Scan Multi Proは 4.2D。
X700は3.8Dですな。X800で4.0Dになりました。
話題の5400IIの濃度レンジを調べようとして、コニミノHPに
アクセスしたんだが、5400IIの仕様にマウスかざそうとすると
ランタイムエラーになっちゃう。俺だけ？
アクセスしたんだが、5400IIの仕様にマウスかざそうとすると
ランタイムエラーになっちゃう。俺だけ？
8000EDの濃度レンヂは公開してないようですね。
>>784さん、ありがとうございます。
GT-X700は4800dpi(ICEオフ)でもにじみあるいはピンボケで解像度なりの性能が
出ていないように思い、見切りを付けやうかと・・・。
自分が満足できるかどうかは自分で判断するしかありませんね。
逝く方向で検討しまつ。
みんなありがとう。m(_ _)m
>>784さん、ありがとうございます。
GT-X700は4800dpi(ICEオフ)でもにじみあるいはピンボケで解像度なりの性能が
出ていないように思い、見切りを付けやうかと・・・。
自分が満足できるかどうかは自分で判断するしかありませんね。
逝く方向で検討しまつ。
みんなありがとう。m(_ _)m
787 ：名無しさん脚：05/03/13 21:25:01 ID:7fB+l72j
GT-X700の色かぶりとピントがボケるのに嫌気がさし
8000EDをニコンオンラインショップのアウトレットで
148kで買って使っています。
濃度レンジは4.2Dとなっていますが、これは14bitの理論値なので
実測ではないと思います。
解像度や色乗りの傾向は、同時期に発売されていた4000EDと同じ傾向だと
思いますが、ピントはかなりシビアに合わせてきます。
シビアすぎて湾曲したフィルムはまともにスキャンできないです。
また、シャドゥ部分の多いフィルムは例のスジスジが出がちですので
ノーマルの3パスを1パススキャンにして取り込むことになりますので
少し時間がかかります。
9000EDの半額以下でこのクオリティなら文句のつけようがありません。
8000EDをニコンオンラインショップのアウトレットで
148kで買って使っています。
濃度レンジは4.2Dとなっていますが、これは14bitの理論値なので
実測ではないと思います。
解像度や色乗りの傾向は、同時期に発売されていた4000EDと同じ傾向だと
思いますが、ピントはかなりシビアに合わせてきます。
シビアすぎて湾曲したフィルムはまともにスキャンできないです。
また、シャドゥ部分の多いフィルムは例のスジスジが出がちですので
ノーマルの3パスを1パススキャンにして取り込むことになりますので
少し時間がかかります。
9000EDの半額以下でこのクオリティなら文句のつけようがありません。
>>787
おお、正にﾅｶｰﾏ！
やっぱり買い替えるだけの価値はありそうですね。
スジスジの件は折込済みです。
8000EDの在庫が尽きてしまうと9000EDしか選択肢が無くなって
しまうので今しかないと覚悟を決めたところです。
これで思い残すことなく逝けます。
787さん、感謝～！
おお、正にﾅｶｰﾏ！
やっぱり買い替えるだけの価値はありそうですね。
スジスジの件は折込済みです。
8000EDの在庫が尽きてしまうと9000EDしか選択肢が無くなって
しまうので今しかないと覚悟を決めたところです。
これで思い残すことなく逝けます。
787さん、感謝～！
平面性はストリップフィルムホルダーで改善できる思うよ。
やはりブローニーの場合はガラス付ホルダーがよろしいかと。
>>789-790
オプションのホルダーは9000EDと共通みたいですね。
参考にさせていただきます。
645のポジもマウントにしているので、ブローニー用マウントホルダが
あるのは助かります。
ただ、安いものだとマウント自体の歪みがあったりしますが。
オプションのホルダーは9000EDと共通みたいですね。
参考にさせていただきます。
645のポジもマウントにしているので、ブローニー用マウントホルダが
あるのは助かります。
ただ、安いものだとマウント自体の歪みがあったりしますが。
792 ：名無しさん脚：05/03/13 23:22:34 ID:NZfx6bOM
私も67ポジで撮っているので、8000ＥＤまたは9000ＥＤを考えています。
ですが、>>787のとおり、フィルムの平面性に問題があるということで、
躊躇しています。
ガラス付フォルダはニュートンリング出まくりだそうですし。
ブローニー使いは、一体どのスキャナを買えば良いんでしょうか？
識者の皆様、アドバイスお願いします。
ですが、>>787のとおり、フィルムの平面性に問題があるということで、
躊躇しています。
ガラス付フォルダはニュートンリング出まくりだそうですし。
ブローニー使いは、一体どのスキャナを買えば良いんでしょうか？
識者の皆様、アドバイスお願いします。
＞ ガラス付フォルダはニュートンリング出まくりだそうですし。
9000EDで使ってるけど、出ないよ。
付属のフォルダではカールが取れないので仕方なく買ったけどね。
ブローニのスキャナ買う場合、パソコンのスペックも考えた方がいいよ。
一眼デジなど問題にならんくらい、データでかくなるので。
9000EDで使ってるけど、出ないよ。
付属のフォルダではカールが取れないので仕方なく買ったけどね。
ブローニのスキャナ買う場合、パソコンのスペックも考えた方がいいよ。
一眼デジなど問題にならんくらい、データでかくなるので。
フイルムスキャナー高いorz
ローエンド用のはないのかー。
大人しくフラットべッド使うしかないのか…APSなのに。
ローエンド用のはないのかー。
大人しくフラットべッド使うしかないのか…APSなのに。
高くもないでしょ。
APSならDualⅣ買えよ
フラットベットとそんなに値段も変わらないだろ
物によってはむしろDualⅣの方が安い
フラットベットとそんなに値段も変わらないだろ
物によってはむしろDualⅣの方が安い
>792
私は645なので条件が違うかも知れませんが、9000EDでガラスホルダー
使ってもニュートンリングなど出ないですよ。
付属のブローニー用ホルダーだとピントを合わせた所とそうでない所の
差が大きすぎるので、ガラスホルダーを必ず使っています。
私は645なので条件が違うかも知れませんが、9000EDでガラスホルダー
使ってもニュートンリングなど出ないですよ。
付属のブローニー用ホルダーだとピントを合わせた所とそうでない所の
差が大きすぎるので、ガラスホルダーを必ず使っています。
799 ：名無しさん脚：05/03/14 11:26:09 ID:lEDskfDs
デジ１用の大型撮像素子を使って一気に一枚取り込むようなスキャナは
できないのかな
かなり早くなるような気がするが
前にスライドコピアーとデジ１の組み合わせでスライド複写した結果をのせた
ページを見た気がするけどそんなに悪い結果じゃなかったからうまく行きそうな
んだけどな
できないのかな
かなり早くなるような気がするが
前にスライドコピアーとデジ１の組み合わせでスライド複写した結果をのせた
ページを見た気がするけどそんなに悪い結果じゃなかったからうまく行きそうな
んだけどな
>>799
上手くやればポジなら一昔前のフラットスキャナ並みの画質は期待できるが、ネガだと話しにならん。
上手くやればポジなら一昔前のフラットスキャナ並みの画質は期待できるが、ネガだと話しにならん。
801 ：名無しさん脚：05/03/14 12:05:53 ID:3THJmbGZ
ネガスキャンでオススメのフィルムスキャナーナンですか？
5400II
803 ：名無しさん脚：05/03/14 13:21:50 ID:3THJmbGZ
>>802
5004Ⅱのネガスキャンって5400と比べてどう？
5004Ⅱのネガスキャンって5400と比べてどう？
804 ：名無しさん脚：05/03/14 13:33:22 ID:nNbFXizQ
>>799
fuji の フロンチアがまさしくそれです
fuji の フロンチアがまさしくそれです
フロンティアを買えと？
いくらだっけな・・・
いくらだっけな・・・
ミニラボのスキャナ部だけ買うと・・ おもしろい発想だ。
バラ売りしてるのかな・・
バラ売りしてるのかな・・
808 ：名無しさん脚：05/03/14 15:14:51 ID:2fJS1XW/
9000EDで6×6の取り込みしているけど、
付属のホルダーでも悪くないと思うけどな。
そりゃガラス付きホルダーに比べれば、
たわみはあるんだろうけど、
ちゃんと引っ張ってフイルムをセットすれば、
ほとんどなくなる。
完璧を期すならガラス付きにした方が良いけどね。
付属のホルダーでも悪くないと思うけどな。
そりゃガラス付きホルダーに比べれば、
たわみはあるんだろうけど、
ちゃんと引っ張ってフイルムをセットすれば、
ほとんどなくなる。
完璧を期すならガラス付きにした方が良いけどね。
810 ：名無しさん脚：05/03/14 15:30:39 ID:LG0omSte
デジ一眼にマクロレンズ付けて、スライド接写すれば良いんじゃないの。
スライド接写アダプタ高騰！
814 ：名無しさん脚：05/03/14 16:35:23 ID:LG0omSte
それ作ってみたよ、Ｄ100と60ミリマクロで、間にNDフィルターかましてみた。
でも、何となく白トビや暗所の表現が弱いように思うのだよ。
まあ、綺麗に複写できる場合もあるのだが…
でも、何となく白トビや暗所の表現が弱いように思うのだよ。
まあ、綺麗に複写できる場合もあるのだが…
所詮レンズの性能に左右される。
中心はよくても周辺はどうなっていることやらｗ
中心はよくても周辺はどうなっていることやらｗ
いつもセットしておけばスキャンより早くできそうだ。
結構良いかもと思ってマクロレンズの値段調べたら、高くてorz
既にフィルムスキャナ持ってる人向きでは無さそう。
フィルムスキャナー+VueScanならバッチでRawデータ作れるから、手動で１コマ１コマ手で送ってデジ亀で撮るよりも結局速そうな気がしてきた・・
既にフィルムスキャナ持ってる人向きでは無さそう。
フィルムスキャナー+VueScanならバッチでRawデータ作れるから、手動で１コマ１コマ手で送ってデジ亀で撮るよりも結局速そうな気がしてきた・・
複写みたいな作業の経験が無い人には向いてないかもね。
819 ：名無しさん脚：05/03/14 17:14:53 ID:LG0omSte
マクロレンズなんて中古で3万くらいじゃないの、普通に接写にも使うから。
デジでのスライド接写で以外と難しいのが、ホワイトバランスのように思うよ。
早さは絶対に早いね、条件さえ決めれば、露出をずらしてRAWでとればいいのだから、
ただ問題は画質が・・・これが疑問なのだよ。なにかレンジが狭いように思う。
デジでのスライド接写で以外と難しいのが、ホワイトバランスのように思うよ。
早さは絶対に早いね、条件さえ決めれば、露出をずらしてRAWでとればいいのだから、
ただ問題は画質が・・・これが疑問なのだよ。なにかレンジが狭いように思う。
820 ：名無しさん脚：05/03/14 17:20:59 ID:LG0omSte
追加するとこの方法での利点は、キズ・ゴミが目立たないこと。
デジ化するフロンティアでなんでゴミが目立たないのか、ようやく判ったよ
デジ化するフロンティアでなんでゴミが目立たないのか、ようやく判ったよ
821 ：名無しさん脚：05/03/14 17:34:56 ID:aUbCv0tK
LED光源のスキャナーは絵がカタいと聞いたんだけど、やっぱりメリットが大きいからLEDになった
のかな。スピードとかコストのためだけにLEDになったとしたらイヤだな。
USB2は確かにCPUパワーを喰うけれど、今回のモデルチェンジでそうなったのは、画質や性能
にメリットがあるからというよりは、多数派に売れるからとか、コストが安いから?
微妙なモデルチェンジだな。
5400を使い始めて一年。特に不満なしなのでこのまま使う。Cinemaディスプレイと完璧に
マッチしているフロントもかっこいいし。もう1台5400買おうかなあ。
のかな。スピードとかコストのためだけにLEDになったとしたらイヤだな。
USB2は確かにCPUパワーを喰うけれど、今回のモデルチェンジでそうなったのは、画質や性能
にメリットがあるからというよりは、多数派に売れるからとか、コストが安いから?
微妙なモデルチェンジだな。
5400を使い始めて一年。特に不満なしなのでこのまま使う。Cinemaディスプレイと完璧に
マッチしているフロントもかっこいいし。もう1台5400買おうかなあ。
で、5400IIに付属のソフトは旧機種でも使えるのかな？
USB2がＣＰＵ食うって、いまどき誤差なんじゃない
824 ：792：05/03/15 01:07:56 ID:gVn7s/bR
>>823
食わないにこしたコトないと思う
食わないにこしたコトないと思う
826 ：名無しさん脚 ﾒｪﾙ：05/03/15 01:37:02 ID:igmidGxx
>>792
ガラス付きフォルダが欲しいのならgetplusが安いよ。
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?all=nikon&leftp=s&s=y&mfile=SearchList.asp
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?all=nikon&leftp=s&s=y&mfile=SearchList.asp
ガラス付きフォルダが欲しいのならgetplusが安いよ。
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?all=nikon&leftp=s&s=y&mfile=SearchList.asp
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?all=nikon&leftp=s&s=y&mfile=SearchList.asp
USB2がCPU食う事気にするなら、火線対応のにしろと。
ミノ5400とかニコン4000とか
ミノ5400とかニコン4000とか
あんたら、フィルムスキャンしている間何に？ＣＰＵ使おうとしてるの？
動画の圧縮でもしてるのか？
動画の圧縮でもしてるのか？
ﾃﾚﾋﾞ観てる
4X5スキャンしたいんだけどどれが良いですか
>>830
どらむ
どらむ
GT-X700から8000EDへの買い替えでご相談した773です。
ニコソよりフ○ヤの方が若干安かったので、そちらで8000EDをゲトしてきました。
第一印象：でけええええええ！GT-X700よりかさばる。
第ニ印象：うるせえええええ！GT-X700の１０倍（当社比）ぐらいうるさい。
第三印象：なんじゃこりゃああああああ！ムチャクチャ解像感高い。
そういうわけで8000EDなら35mmポジをＡ３印刷に耐える品質で取り込めることが確認できますた。
アンシャープマスクを使わなくても十分な品質です。
今後は作品作りに精進します。
みなさんお世話になりました。m(_ _)m
ニコソよりフ○ヤの方が若干安かったので、そちらで8000EDをゲトしてきました。
第一印象：でけええええええ！GT-X700よりかさばる。
第ニ印象：うるせえええええ！GT-X700の１０倍（当社比）ぐらいうるさい。
第三印象：なんじゃこりゃああああああ！ムチャクチャ解像感高い。
そういうわけで8000EDなら35mmポジをＡ３印刷に耐える品質で取り込めることが確認できますた。
アンシャープマスクを使わなくても十分な品質です。
今後は作品作りに精進します。
みなさんお世話になりました。m(_ _)m
833 ：名無しさん脚：05/03/15 16:21:41 ID:igmidGxx
製版屋さんにドラムでスキャンしてもらうか、
自分でやりたいのならGT-X800で妥協するのが現実的だと。
妥協せずにデスクトップに置きたいのならバーチャルドラム式の
imacon Flex Tightシリーズがあります。
でもFlex Tightで4×5に対応しているのは、200万円以上します。
代理店がどうなっているのかは分からないけれど堀内カラーで扱っているみたいです。
自分でやりたいのならGT-X800で妥協するのが現実的だと。
妥協せずにデスクトップに置きたいのならバーチャルドラム式の
imacon Flex Tightシリーズがあります。
でもFlex Tightで4×5に対応しているのは、200万円以上します。
代理店がどうなっているのかは分からないけれど堀内カラーで扱っているみたいです。
834 ：名無しさん脚：05/03/15 16:39:27 ID:VvoDcD4r
ネガフィルムをスキャンしたいと思いますが、フィルムスキャナーによってネガのスキャンの得意不得意ってあるんでしょうか・
835 ：名無しさん脚：05/03/15 16:49:45 ID:eV++/wAK
F-3200は4X5対応だよね
X800よりいいかな？
X800よりいいかな？
X800だったらF-3200の方が全然良いと思うが
┌○┐
│Ｘ |∧_∧
│8 |´･ω･`)
│0 │／/
│0 │
└○┘（⌒） でつー！
│Ｘ |∧_∧
│8 |´･ω･`)
│0 │／/
│0 │
└○┘（⌒） でつー！
＞837
マジ？
マジ？
┌○┐
│マ |∧_∧
│ジ |´･ω･`)
│ッ│／/
└○┘（⌒） でつー！
エプソンの人から聞いたんだけど、F-3200はPCを持っていない人でも
使えるようにと言うコンセプトが基本。
Ｘ-800はフラッドベッドの上位機で、差は少ないがICEが付いているのは大きいでツ。
予算があるなら、ES-7000 か ES-10000
これらは、オートフォーカスが付いておりマウントによって浮いているフィルム面にもピントが合う。
│マ |∧_∧
│ジ |´･ω･`)
│ッ│／/
└○┘（⌒） でつー！
エプソンの人から聞いたんだけど、F-3200はPCを持っていない人でも
使えるようにと言うコンセプトが基本。
Ｘ-800はフラッドベッドの上位機で、差は少ないがICEが付いているのは大きいでツ。
予算があるなら、ES-7000 か ES-10000
これらは、オートフォーカスが付いておりマウントによって浮いているフィルム面にもピントが合う。
修正！
ES-7000はオートフォーカス無しでつた。ｽﾏﾇ
ES-7000はオートフォーカス無しでつた。ｽﾏﾇ
個人的に希望は、X-800のCCDにオートフォーカス！
エプソンの話題は興味なし
┌○┐
│ゴ |∧_∧
│メ |´Д｀;)
│ン│／/
└○┘（⌒）
│ゴ |∧_∧
│メ |´Д｀;)
│ン│／/
└○┘（⌒）
>>834
あるよ
あるよ
>>828
仮想PC走らせて、さらにｷﾞｺﾅﾋﾞとOPERAﾂｶﾃﾙ。
仮想PC走らせて、さらにｷﾞｺﾅﾋﾞとOPERAﾂｶﾃﾙ。
846 ：名無しさん脚：05/03/16 10:09:40 ID:4xHv9J9O
5000edってスキャン速度速いですか？
>>846
速い
速い
848 ：名無しさん脚：05/03/16 12:11:55 ID:1IQAVosl
最近でた5400Ⅱも早いみたいですが、
やはり5000EDの方が早いでしょうか？
やはり5000EDの方が早いでしょうか？
中古のフィルムスキャナーを豊富に扱っているところはどこかありませんか?
5000ED
マルチスキャンなしだと、台所に行ってやかんに水汲んで
火をつけて戻ってきたらできあがってた。
マルチスキャン×16だと、台所に行ってやかんに水汲んで
火をつけてから洗面所で顔洗って歯磨いておしっこして
戻ってきたらできあがってた。
これが初めてのスキャナな俺にとっては、おせー、って感じだけど、
それはバチあたりな感想らしいので、ガマンしてますですよ。
マルチスキャンなしだと、台所に行ってやかんに水汲んで
火をつけて戻ってきたらできあがってた。
マルチスキャン×16だと、台所に行ってやかんに水汲んで
火をつけてから洗面所で顔洗って歯磨いておしっこして
戻ってきたらできあがってた。
これが初めてのスキャナな俺にとっては、おせー、って感じだけど、
それはバチあたりな感想らしいので、ガマンしてますですよ。
851 ：名無しさん脚：05/03/16 12:35:52 ID:1IQAVosl
5400Ⅱのマルチスキャンは早いのでそうか？
>>850
スキャナの設置場所と台所、洗面所との距離は？
スキャナの設置場所と台所、洗面所との距離は？
>>852
うち狭いよー。
□スキャナ設置場所：
居間のちゃぶ台の上。
あぐらをかいてオペする。
□台所：
ちゃぶ台の右手。立ち上がって6歩。
コンロは最近買ったぜ。
スイッチを押しっぱなしにするとパチパチ連続して火花が飛ぶ。
感動。
□洗面所：
台所を出て右手（ちゃぶ台からはななめ右）。
居間の扉を開けてすぐ右手奥。
ちゃぶ台から10歩。
台所から11歩。
□トイレ：
洗面所を出て右手。
洗面所から6歩。
ちゃぶ台から12歩。
ラベンダーの香り。
□その他
尿量中程度。
これでわかってもらえると思う。
うち狭いよー。
□スキャナ設置場所：
居間のちゃぶ台の上。
あぐらをかいてオペする。
□台所：
ちゃぶ台の右手。立ち上がって6歩。
コンロは最近買ったぜ。
スイッチを押しっぱなしにするとパチパチ連続して火花が飛ぶ。
感動。
□洗面所：
台所を出て右手（ちゃぶ台からはななめ右）。
居間の扉を開けてすぐ右手奥。
ちゃぶ台から10歩。
台所から11歩。
□トイレ：
洗面所を出て右手。
洗面所から6歩。
ちゃぶ台から12歩。
ラベンダーの香り。
□その他
尿量中程度。
これでわかってもらえると思う。
854 ：名無しさん脚：05/03/16 13:40:58 ID:LuCWKZ9l
フィルムスキャンに適した安いネガフィルムを教えてください。
スキャナはニコンのV EDです。
スキャナはニコンのV EDです。
ポジにしよう
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
858 ：名無しさん脚：05/03/17 20:46:58 ID:YGJTFicl
>858 安いがキーワードだから良いのでは？
861 ：名無しさん脚：05/03/17 21:50:52 ID:S29elqyn
5000ED、CSからICE使ってマルチスキャニングすると
スキャナの動作は完了してるのになにも表示されないのです。
CSのステータスバーは「読み込み：TWAIN対応機器」で
ちょびっとだけ黒くステータスバーが残っている状態で、
CPUが50%くらいまであがってファンがうなったまま。
ごくまれにうまくいくときもあるんだけれどなあ。
ノートPCだからかなあ。。
XP SP2でメモリ2GBなんすけど、なにかヒント思いつく方いらっしゃいませんか。
スキャナの動作は完了してるのになにも表示されないのです。
CSのステータスバーは「読み込み：TWAIN対応機器」で
ちょびっとだけ黒くステータスバーが残っている状態で、
CPUが50%くらいまであがってファンがうなったまま。
ごくまれにうまくいくときもあるんだけれどなあ。
ノートPCだからかなあ。。
XP SP2でメモリ2GBなんすけど、なにかヒント思いつく方いらっしゃいませんか。
↑NikonScanからはスキャンできるの？
↑うまくいく確率が高くはなるんですが、
ダメなときはダメですね。
なんつーか、スキャン終わって最後に「うぃ～～ぃ～」となって
スキャナが静かになって、あれ？どうなった？という感じで
CPUだけ空回りしているような感じに見えるんですよね。
↑そもそもこの動作って仕様じゃないですよね？
この状態のときはキャンセルボタンとかでNikonScanは消えるんで、
ハングってるワケでもないし・・・。
スキャナからなにか最後の信号を待っているようにも見えるんだけど、うーん。。
ダメなときはダメですね。
なんつーか、スキャン終わって最後に「うぃ～～ぃ～」となって
スキャナが静かになって、あれ？どうなった？という感じで
CPUだけ空回りしているような感じに見えるんですよね。
↑そもそもこの動作って仕様じゃないですよね？
この状態のときはキャンセルボタンとかでNikonScanは消えるんで、
ハングってるワケでもないし・・・。
スキャナからなにか最後の信号を待っているようにも見えるんだけど、うーん。。
>>861
当方、VEDですが、トラブル頻発でSSより5000EDの貸し出しを
受け、似たような状況になりました。
「症状」
1.バッチスキャンを行います。
2.スキャナーから一切の動作音が消えて止まったようになり、進行表示のダイア
ログのプログレスバーの表示が進行しなくなります。数分間放置しても状況は変
わりません。
3.進行表示のダイアログのキャンセルボタンを押すと、「ハードウェアエラー」
のダイアログが表示されます。「OK」をクリックしても数回、同様のダイアログ
が表示されます。
4.以後、スキャンウィンドウでの操作が出来なくなり、やがてHaultします。
XP Pro SP1 メモリー 2GB のデスクトップ
どうもUSB周りが怪しいような気がします。
当方、VEDですが、トラブル頻発でSSより5000EDの貸し出しを
受け、似たような状況になりました。
「症状」
1.バッチスキャンを行います。
2.スキャナーから一切の動作音が消えて止まったようになり、進行表示のダイア
ログのプログレスバーの表示が進行しなくなります。数分間放置しても状況は変
わりません。
3.進行表示のダイアログのキャンセルボタンを押すと、「ハードウェアエラー」
のダイアログが表示されます。「OK」をクリックしても数回、同様のダイアログ
が表示されます。
4.以後、スキャンウィンドウでの操作が出来なくなり、やがてHaultします。
XP Pro SP1 メモリー 2GB のデスクトップ
どうもUSB周りが怪しいような気がします。
>>864
ありがとうございます。
現象は非常に似ています。
僕の場合、3番以降ハードウェアエラーのダイアログは出なくて、
一応スキャンウィンドウから操作はできます
（こうなるとことごとく失敗するんで再起動しちゃうんだけど）。
USBのあたり調べてみます。
僕のノートPC、何に使うのかポート4つもついているのですが、
デバイスマネージャーからみるとEnhanced Host Controllerひとつ、
Universal Host Controllerみっつなんですが、これでいいんですかね。
んー、ニコンに問い合わせてみよう。。
ありがとうございます。
現象は非常に似ています。
僕の場合、3番以降ハードウェアエラーのダイアログは出なくて、
一応スキャンウィンドウから操作はできます
（こうなるとことごとく失敗するんで再起動しちゃうんだけど）。
USBのあたり調べてみます。
僕のノートPC、何に使うのかポート4つもついているのですが、
デバイスマネージャーからみるとEnhanced Host Controllerひとつ、
Universal Host Controllerみっつなんですが、これでいいんですかね。
んー、ニコンに問い合わせてみよう。。
866 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/18 10:19:18 ID:5NZKkUUx
なんとなくUSBの呪いの症状っぽいかと。
対応策は
1.OSを再インストール
2.HUBを使っているときは1.1系と2.0系は混在させない。
3.ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞから直で接続ではなくｾﾙﾌﾊﾟﾜｰHUBを経由する。
4.最初にｽｷｬﾅを認識させたﾎﾟｰﾄは固定させる。
(ﾌﾟﾘﾝﾀとかﾒﾓﾘとか同じﾎﾟｰﾄを抜き差ししているとｽｷｬﾅを認識しなくなったり）
USBに呪われると大変です。
対応策は
1.OSを再インストール
2.HUBを使っているときは1.1系と2.0系は混在させない。
3.ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞから直で接続ではなくｾﾙﾌﾊﾟﾜｰHUBを経由する。
4.最初にｽｷｬﾅを認識させたﾎﾟｰﾄは固定させる。
(ﾌﾟﾘﾝﾀとかﾒﾓﾘとか同じﾎﾟｰﾄを抜き差ししているとｽｷｬﾅを認識しなくなったり）
USBに呪われると大変です。
868 ：名無しさん脚：05/03/18 21:51:42 ID:0bl1GZwi
おいらもⅤED使ってるけどUSBハブとの相性悪い。
ハブは介さず直でつないでるが必ず固まってしまう。
USBハブをはずせば快調快調。
ⅤEDと言うよりパソコンの問題かな？
ハブは介さず直でつないでるが必ず固まってしまう。
USBハブをはずせば快調快調。
ⅤEDと言うよりパソコンの問題かな？
IEEEのほうが信頼性は高い。
CPUにも負担かけないし。
4000EDと5EDの、同じようで大きな違い
CPUにも負担かけないし。
4000EDと5EDの、同じようで大きな違い
870 ：名無しさん脚：05/03/18 22:41:17 ID:btCwXaxb
何度かこのスレで質問させてもらったけど、
結局5400Ⅱ買ったYO！
結局5400Ⅱ買ったYO！
フロンティアって一旦デジ化してからプリントするの？
もしそうなら、スキャン性能ってフィルムスキャナとどっちが上？
もしそうなら、スキャン性能ってフィルムスキャナとどっちが上？
>>871
スキャナの性能ならもちろんフロンティアの方が遥か上ですが、
フィルムスキャナなら自分でレタッチしてからフロンティアに出せるから、
仕上がりの比較となると一概には言えないかも。
もちろんフロンティアで読んで、フォトショでレタッチってのも可能なんだけど
ラボでそれをやってもらうとかなり高くつくし。
スキャナの性能ならもちろんフロンティアの方が遥か上ですが、
フィルムスキャナなら自分でレタッチしてからフロンティアに出せるから、
仕上がりの比較となると一概には言えないかも。
もちろんフロンティアで読んで、フォトショでレタッチってのも可能なんだけど
ラボでそれをやってもらうとかなり高くつくし。
当たり前田のｸﾗｯｶｰ
ああ、書き忘れましたが、この症状はSCより貸し出された
推奨USB2.0ボードで発生しました。
で、元々私が悩まされた症状は、バッチスキャンでスキャン
ウィンドウが勝手に閉じてしまうというものです。閉じるのは
いつも最後の駒のスキャン終了時点です。Photoshopから
スキャンすると、せっかくスキャンしたデータがすべて保存
されずに消えてしまいます。たぶんこれもUSB周りの症状
でしょう。
推奨USB2.0ボードで発生しました。
で、元々私が悩まされた症状は、バッチスキャンでスキャン
ウィンドウが勝手に閉じてしまうというものです。閉じるのは
いつも最後の駒のスキャン終了時点です。Photoshopから
スキャンすると、せっかくスキャンしたデータがすべて保存
されずに消えてしまいます。たぶんこれもUSB周りの症状
でしょう。
サポートのお姉さんは非常に親身になって対応してくれます。
ただ私のような症状は再現しないし、他のユーザーからの同
様な報告はないとの事です。ですからぜひサポートに報告して
ください。 >> 861
それとNikonScanのアップデートが出てますので、もしまだ
アップデートしていないなら、最新版を試してください。当方では
効果なかったですが。
蛇足
NikonSacanで限りなくバグに近い症状を発見。
1.ポジをネガの設定でサムネイル表示させます。
2.そのまま設定をポジに変更します。
3.固まります。
Nikon 様の開発は使用方法の間違いということで
手直しするつもりはないようです。
ただ私のような症状は再現しないし、他のユーザーからの同
様な報告はないとの事です。ですからぜひサポートに報告して
ください。 >> 861
それとNikonScanのアップデートが出てますので、もしまだ
アップデートしていないなら、最新版を試してください。当方では
効果なかったですが。
蛇足
NikonSacanで限りなくバグに近い症状を発見。
1.ポジをネガの設定でサムネイル表示させます。
2.そのまま設定をポジに変更します。
3.固まります。
Nikon 様の開発は使用方法の間違いということで
手直しするつもりはないようです。
877 ：咲耶 ◆Love/EF8j. ：05/03/19 11:07:27 ID:WpV+FNa0
878 ：名無しさん脚：05/03/19 12:59:04 ID:IruIjKcG
初めてフィルムスキャナ（5400Ⅱ）を使用してみたが、
スキャン時の音がものすごい。
こんなものなのか？
スキャン時の音がものすごい。
こんなものなのか？
879 ：名無しさん脚：05/03/19 13:26:37 ID:jtvHj1Gt
多分そんなもの。他の機種やメーカーもおんなじ。最初びびったけど
880 ：名無しさん脚：05/03/19 14:40:02 ID:aVgFB6sl
俺もフィルムスキャナ（5400Ⅱ）手に入れてきたが、
スキャン時の音はあまり気にならない。
それよりも、ネガがようやくA4サイズでデジ一眼なみに
4000PXで印刷できるのに感激したね・・操作性は悪いがソフトの出来は良い。
スキャン時の音はあまり気にならない。
それよりも、ネガがようやくA4サイズでデジ一眼なみに
4000PXで印刷できるのに感激したね・・操作性は悪いがソフトの出来は良い。
881 ：864：05/03/19 16:34:50 ID:xVFzO994
サポートでは再現したそうです。dumpリストも送ったんですが、
親切なサポートのお姉さんの口ぶりでは、開発はフィックス
するつもりはないみたいです。
親切なサポートのお姉さんの口ぶりでは、開発はフィックス
するつもりはないみたいです。
ということは、そろそろⅥEDが発売・・・
5400-2で、しばらくモノクロばっかりスキャンしていたのですが、
ふと思い立って、カラーネガを取り込もうとしました。
最初に試して空き領域が足りないのは分かっていたので、
XPの仮想メモリの割り当てを増やして、
起動ディスクにあるファイルを他に移動して、なんとか4GBちょい程空けました。
GEMが効かない。というか動かない。
ROCも動かない。ONにすると、プレビューもできない。
最初に動くことは確認したのに・・・
でも一番メモリを喰うはずのPixelPolishはできる。
なんでやね～んo(´^｀)o
最近ココで流行?のUSBの呪いってやつか
ふと思い立って、カラーネガを取り込もうとしました。
最初に試して空き領域が足りないのは分かっていたので、
XPの仮想メモリの割り当てを増やして、
起動ディスクにあるファイルを他に移動して、なんとか4GBちょい程空けました。
GEMが効かない。というか動かない。
ROCも動かない。ONにすると、プレビューもできない。
最初に動くことは確認したのに・・・
でも一番メモリを喰うはずのPixelPolishはできる。
なんでやね～んo(´^｀)o
最近ココで流行?のUSBの呪いってやつか
884 ：名無しさん脚：05/03/19 18:53:52 ID:IruIjKcG
お前らGEM使ってますか？
いつも迷います。
いつも迷います。
ずーと迷ってろ
青チャンネルはフィルムの表層に近いせいか、
緑や赤と比べてザラザラしてる気がしない？
緑や赤と比べてザラザラしてる気がしない？
887 ：名無しさん脚：05/03/19 19:16:41 ID:DmFZO2yf
おいらネガ使いなんでGEMは１か２です。
ROC・GEM使わなきゃスキャン早くていいんだけどね。
保存後にGEMできればな～
ROC・GEM使わなきゃスキャン早くていいんだけどね。
保存後にGEMできればな～
漏れは１６ｂｉｔで出力した後にこれ
http://www.asf.com/
http://www.asf.com/
はじめてのフィルムスキャンとして5400のⅡ買ってこんなにいいものかと感激・・・
でもやっぱネガの状態に結果は左右されますね。アンダー気味のところとかで微妙な明暗のグラデーションなんかではノイズが起こるような気がします。難しいです～どうすればよいのか・・・マルチスキャンすると恐ろしく時間がかかるし・・・
でもやっぱネガの状態に結果は左右されますね。アンダー気味のところとかで微妙な明暗のグラデーションなんかではノイズが起こるような気がします。難しいです～どうすればよいのか・・・マルチスキャンすると恐ろしく時間がかかるし・・・
マルチスキャン常に４回してる。
２回では効果なし。８回はやってられない。
２回では効果なし。８回はやってられない。
漏れはモノクロネガを4000EDで取り込む時は、グレースケールでＧＥＭ、ＲＯＣ切り、マルチサンプルスキャン８回でやってる。
ＩＣＥは使えないから当然切り。
あとはヒストグラムの下のスライダー動かしたり、トーンカーブ調整したり。
これでかなり再現性高くなります。
これで得たデータを4000PX & 顔料専用フォトマット紙で出力すると、本来のモノクロネガプリントにかなり近づけてる。
最近はこればっかです。
ＩＣＥは使えないから当然切り。
あとはヒストグラムの下のスライダー動かしたり、トーンカーブ調整したり。
これでかなり再現性高くなります。
これで得たデータを4000PX & 顔料専用フォトマット紙で出力すると、本来のモノクロネガプリントにかなり近づけてる。
最近はこればっかです。
うはｗｗｗｗｗなおったかもｗｗｗｗｗ ε＝＼＿○ノ イャッホォォオオォウ
いろいろヒント考えてくれたみなさん、本当にありがとうございました。
つーか、再インスコしたらなおった ＿|￣|○
みんなスマン・・・
いろいろヒント考えてくれたみなさん、本当にありがとうございました。
つーか、再インスコしたらなおった ＿|￣|○
みんなスマン・・・
ニコンのサポートに電話したら、ナイスガイ風なおにいさんが話を聞いてくれました。
こんな症状、事例ありや？と聞いたら、速攻知らね、と答えられました。
とりあえず問題切り分けるために再インストールをしてほしい、と言われ、
いや自分でも何回かやってみたんだけれど、と答えると
レジストリを消すツールがあるからuninstallの後それ動かせ、と言われた。
CDの\Nikon Scan 4\JP\Utilitiesの下にRegSweeperがあって、これがレジストリ削除ツール。
マニュアル見たんだけれど、わからなかったｗｗｗｗｗｗｗ載ってないと思うしｗｗｗｗｗｗｗ
RegSweeperはローカルにコピーして実行するように、とのこと。
ログをカレントに吐くんで、CDからだと書き込み失敗してエラー終了するらしい。
つらつら思い出すに、正しくは
NiconScan4.0→4.0.2にupdate→DRAGNKL1update
の順にインストールを実行しなければならなかったのですが、
マニュアルは4.0対応みたいで、それ以降は別紙に書いてあって、
僕別紙後で気づいて、なんだかワケわからないまま4.0.2update以降を実行したんですよね。
特にDRAGNKLは2,3回実行しちゃったような気がするんだけれど、
これが悪かったんじゃないかと勝手に推測してます。
どうもまさにポストスキャンのあたりで止まっていたような気がするし。。
ICEはずすとうまくいってたし。。
あとはBIOSのupdateしたり（USのサイトに連れてかれてワケわからず緊張したー）、
USBのルートハブの電源管理を止めたり、
BIOS設定でUSB起動をDisableにしたりしましたが、多分あまり意味なし。
でもひょっとして上記＋再インスコでうまく行った可能性もないわけではないので、
一応書いときます。
ほんとありがとうございました。
USB周りはおかげさまで、少し勉強になったかもしれない。
うはｗｗｗｗｗ×16マルチスキャンキレイだｗｗｗｗｗｗっうぇ
こんな症状、事例ありや？と聞いたら、速攻知らね、と答えられました。
とりあえず問題切り分けるために再インストールをしてほしい、と言われ、
いや自分でも何回かやってみたんだけれど、と答えると
レジストリを消すツールがあるからuninstallの後それ動かせ、と言われた。
CDの\Nikon Scan 4\JP\Utilitiesの下にRegSweeperがあって、これがレジストリ削除ツール。
マニュアル見たんだけれど、わからなかったｗｗｗｗｗｗｗ載ってないと思うしｗｗｗｗｗｗｗ
RegSweeperはローカルにコピーして実行するように、とのこと。
ログをカレントに吐くんで、CDからだと書き込み失敗してエラー終了するらしい。
つらつら思い出すに、正しくは
NiconScan4.0→4.0.2にupdate→DRAGNKL1update
の順にインストールを実行しなければならなかったのですが、
マニュアルは4.0対応みたいで、それ以降は別紙に書いてあって、
僕別紙後で気づいて、なんだかワケわからないまま4.0.2update以降を実行したんですよね。
特にDRAGNKLは2,3回実行しちゃったような気がするんだけれど、
これが悪かったんじゃないかと勝手に推測してます。
どうもまさにポストスキャンのあたりで止まっていたような気がするし。。
ICEはずすとうまくいってたし。。
あとはBIOSのupdateしたり（USのサイトに連れてかれてワケわからず緊張したー）、
USBのルートハブの電源管理を止めたり、
BIOS設定でUSB起動をDisableにしたりしましたが、多分あまり意味なし。
でもひょっとして上記＋再インスコでうまく行った可能性もないわけではないので、
一応書いときます。
ほんとありがとうございました。
USB周りはおかげさまで、少し勉強になったかもしれない。
うはｗｗｗｗｗ×16マルチスキャンキレイだｗｗｗｗｗｗっうぇ
894 ：名無しさん脚：2005/03/21(月) 11:10:55 ID:FKD52zmF
俺もそうおもった、バッチ処理で200万画素程度の参照画像ファイルを作るが
自動的に吐き出されるファイルみて、ネガでも充分みれる。
今までのエプの フラットスキャナでの黄色い色カブリ処理が何だったかと感じたね。
ネガからプリントするには、それなりの良い条件の素材が一番だが、
リアラあたりだと、GEM使用しないで結構行ける、4000PXでR-D1での印刷と
同程度が手にいるようになったよ。
間に、フォトショップをいれないで、付属ソフトで処理のみで、ある程度できるのが嬉しいね。
自動的に吐き出されるファイルみて、ネガでも充分みれる。
今までのエプの フラットスキャナでの黄色い色カブリ処理が何だったかと感じたね。
ネガからプリントするには、それなりの良い条件の素材が一番だが、
リアラあたりだと、GEM使用しないで結構行ける、4000PXでR-D1での印刷と
同程度が手にいるようになったよ。
間に、フォトショップをいれないで、付属ソフトで処理のみで、ある程度できるのが嬉しいね。
895 ：名無しさん脚：2005/03/21(月) 11:13:23 ID:FKD52zmF
ＩＳＯ４００程度の粒子のフィルムを、
２７００ｄｐｉと５４００ｄｐｉでスキャンした画像を比べると
どちらのように見えますでしょうか？
（１）５４００ｄｐｉの方が一粒一粒の粒径が２倍になる。
（２）５４００ｄｐｉの方が粒子の個数が２倍になるけど、
粒子の粗さ２７００ｄｐｉと同じ。
２７００ｄｐｉと５４００ｄｐｉでスキャンした画像を比べると
どちらのように見えますでしょうか？
（１）５４００ｄｐｉの方が一粒一粒の粒径が２倍になる。
（２）５４００ｄｐｉの方が粒子の個数が２倍になるけど、
粒子の粗さ２７００ｄｐｉと同じ。
>>896
出力サイズによる
出力サイズによる
>>898
ヨットの帆の拡大比較画像。
白い帆のなかに青い筋や茶色い班が見えますが、
両方の画像の同じ場所に同じ様に現れている感じがしませんか？
6000dpiの方が画素の密度が倍以上あることでは確かに
滑らかですが、フラッドベッドなのでフォーカスが
甘いようにも見えます。
ヨットの帆の拡大比較画像。
白い帆のなかに青い筋や茶色い班が見えますが、
両方の画像の同じ場所に同じ様に現れている感じがしませんか？
6000dpiの方が画素の密度が倍以上あることでは確かに
滑らかですが、フラッドベッドなのでフォーカスが
甘いようにも見えます。
うちのUSB2もなんだか呪われてきた。
MOを入れてからどうも…
MOを入れてからどうも…
原版が同じなのだから粒子の様子も同じでしょう。
ランダムノイズの話をしているのではないのだから。
解像度の選択に関して、エイリアシングの問題についても考える必要があると
言いたかったわけですが、ともあれ、フォーカス云々が気になるなら、ネット
の解説を鵜呑みにせず、自分でテストしてみた上で、2700dpiか5400dpiかを判
断してみて下さい。
ランダムノイズの話をしているのではないのだから。
解像度の選択に関して、エイリアシングの問題についても考える必要があると
言いたかったわけですが、ともあれ、フォーカス云々が気になるなら、ネット
の解説を鵜呑みにせず、自分でテストしてみた上で、2700dpiか5400dpiかを判
断してみて下さい。
903 ：名無しさん脚：2005/03/21(月) 23:14:51 ID:qvyQfPQl
USB2.0不調だ。
スキャナつながなくても不調だ。
いっぱいつなぐと不調だ。
スキャナつながなくても不調だ。
いっぱいつなぐと不調だ。
疑問を抱いたのは、ひょっとして５４００ｄｐｉでスキャンすると
粒子と粒子の間の隙間に隠されていた粒子の姿が見えてくるので
より滑らかな画像になるといったことはないだろうかと
思ったからです。
粒子と粒子の間の隙間に隠されていた粒子の姿が見えてくるので
より滑らかな画像になるといったことはないだろうかと
思ったからです。
滑らかって言うのには階調も含まれるような感じがするけど
階調と解像度は別問題と思う。
階調と解像度は別問題と思う。
>>898 の白い帆の中には2700dpiの画像でも青や茶色の斑が認められますが、
これらを5400dpiでスキャンすると
（１）そのままの形でクローズアップされる。
（２）さらに細かくいろんな色の粒子に解像される。
のどちらかが知りたかったのです。
（１）だと思ってますけど。
これらを5400dpiでスキャンすると
（１）そのままの形でクローズアップされる。
（２）さらに細かくいろんな色の粒子に解像される。
のどちらかが知りたかったのです。
（１）だと思ってますけど。
やってみればいいんでないの？
おれが見たところ粒子の形がカクカクしてるか元の粒子の形に見えるか
ぐらいの違いだと思うけど。
最終的な出力の大きさによっては全く意味の無い差でもある。
おれが見たところ粒子の形がカクカクしてるか元の粒子の形に見えるか
ぐらいの違いだと思うけど。
最終的な出力の大きさによっては全く意味の無い差でもある。
5400のスキャンボタンを感知するアプリ、「MFSButton Monitor」が起動していると、Macがスリープしない事が判明 onz。
コニミノにはメールしといたけどさ。
OS X で5400使ってる人（つか、コニミノのスキャナ使ってる人？）は要注意。
コニミノにはメールしといたけどさ。
OS X で5400使ってる人（つか、コニミノのスキャナ使ってる人？）は要注意。
あ、自動スリープのことね
自動スリープは切っといたほうが良い。
写真屋のプリントでは滑らかなのに、ネガを自分でスキャンしてプリントする
とざらざら、ってことがあって、これがエイリアシングによるものだ、という
説があります。
http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm
の What really causes aliasing? の項にあるシミュレーション結果参照
（3枚のうち、左がフィルム粒子を模擬した画像、右がそのスキャン結果）
使うフィルムの粒状性にもよるので、2700dpiで粒子が解像しているなら、
5400dpiでスキャンしてもクローズアップされるだけだと思いますが、エイリ
アシングが発生しているなら、5400dpiでスキャンして(まともなアルゴリズム
で)リサイズした方が、2700dpiでスキャンした場合よりも粒子が小さく(=本来
の大きさに)スキャンされて滑らかな画像が得られる場合があるようです。
とざらざら、ってことがあって、これがエイリアシングによるものだ、という
説があります。
http://www.photoscientia.co.uk/Grain.htm
の What really causes aliasing? の項にあるシミュレーション結果参照
（3枚のうち、左がフィルム粒子を模擬した画像、右がそのスキャン結果）
使うフィルムの粒状性にもよるので、2700dpiで粒子が解像しているなら、
5400dpiでスキャンしてもクローズアップされるだけだと思いますが、エイリ
アシングが発生しているなら、5400dpiでスキャンして(まともなアルゴリズム
で)リサイズした方が、2700dpiでスキャンした場合よりも粒子が小さく(=本来
の大きさに)スキャンされて滑らかな画像が得られる場合があるようです。
＞911
そういうふうにぶつかるアプリケーションがけっこう多い。
そういうふうにぶつかるアプリケーションがけっこう多い。
5400が39,800円てお買い得っぽ。
5400II とどっちにするか悩むところだ。
5400II とどっちにするか悩むところだ。
918 ：名無しさん脚：2005/03/23(水) 22:13:38 ID:+UKel5d5
去年の冬。税込みでそれくらい払ったような記憶が。
そうですか。。。
1年ちょいで半額ではやってられないですね。
（まさか12月ではないですよねｗ）
1年ちょいで半額ではやってられないですね。
（まさか12月ではないですよねｗ）
この手の使ってナンボの品物は時期と値段を比較して損したとか安いという発想はどうなのかな。
どちらかというと情報やサービスに近い商品だろ。
ストックじゃなくてフロー。
1年前の週刊誌や新聞を半額で買おうと思わないのと同じ、ケツでも拭く紙にでも使うのなら古くても安いほうがいいが。
どちらかというと情報やサービスに近い商品だろ。
ストックじゃなくてフロー。
1年前の週刊誌や新聞を半額で買おうと思わないのと同じ、ケツでも拭く紙にでも使うのなら古くても安いほうがいいが。
でも３９８００は魅力的だな～
5400ⅡとⅤ ED、どっちが良いんだ？
買ったのは去年の１２月くらい。(笑
損したとは言ってないし思ってもない。けど、今半額で売られている事を知るとそれなりに衝撃をうけるがな。
損したとは言ってないし思ってもない。けど、今半額で売られている事を知るとそれなりに衝撃をうけるがな。
デジタルフォトテクニック#002でスキャナの特集記事あり。
解像度のコニミノ、レンジのニコン、との評。
解像度のコニミノ、レンジのニコン、との評。
漏れも一年もしない内に5400Ⅱ(買値は62000位)が発売された口。
ちょっと悔しかったんでⅡでは不可能なIEEE1394接続のためにI/Fﾎﾞｰﾄﾞ
買ってきた。
結果、最高解像度、16BITで常に10分以上かかっていたのが、ｺﾏによっては
8分を切るようになった。
で、実際に5400ⅡのICEとかONでのｽｷｬﾝ時間は速い?
ちょっと悔しかったんでⅡでは不可能なIEEE1394接続のためにI/Fﾎﾞｰﾄﾞ
買ってきた。
結果、最高解像度、16BITで常に10分以上かかっていたのが、ｺﾏによっては
8分を切るようになった。
で、実際に5400ⅡのICEとかONでのｽｷｬﾝ時間は速い?
926 ：名無しさん脚：2005/03/28(月) 00:05:19 ID:j0LstXQJ
5400II買った。
ネガのスキャン、なかなかいいね。
デジカメで撮ったやつと、フィルムで撮ったやつ、これでまとめて管理できる。
しかしユーティリティが不安定のような感じが。
さっきはバッチスキャン中にランチャを二重起動したら、暴走してしまった。
ネガのスキャン、なかなかいいね。
デジカメで撮ったやつと、フィルムで撮ったやつ、これでまとめて管理できる。
しかしユーティリティが不安定のような感じが。
さっきはバッチスキャン中にランチャを二重起動したら、暴走してしまった。
>925
5400-2
ICEだけだと、ぼけっとしてられないくらいの時間で終わりますヨ
5400-2
ICEだけだと、ぼけっとしてられないくらいの時間で終わりますヨ
928 ：名無しさん脚：2005/03/28(月) 00:14:00 ID:xWpSzNof
うちの5400IIでは、不安定は意識しないが
取り敢えず今のところは、ハード・ソフトともにノートラブル。
DualCPUで使用しているが、CPU占拠率は高いようだね。
あと、ネガのスキャンは出来が良い、バッチでどんどん取り込める。
取り敢えず今のところは、ハード・ソフトともにノートラブル。
DualCPUで使用しているが、CPU占拠率は高いようだね。
あと、ネガのスキャンは出来が良い、バッチでどんどん取り込める。
929 ：名無しさん脚：2005/03/28(月) 00:58:39 ID:j0LstXQJ
1350ppi + 8bit で ICE + GEM + SHO + PixelPolish + USM
で読み込んでいるけど、GEMがONの時はスキャン中に数回、一時停止する。
そういう人いる？
一時停止することなく、スムーズに読み込んでる？
やはりパソコンの性能（Celeron 1.4GHz + 512MB）が足りないのかな？
で読み込んでいるけど、GEMがONの時はスキャン中に数回、一時停止する。
そういう人いる？
一時停止することなく、スムーズに読み込んでる？
やはりパソコンの性能（Celeron 1.4GHz + 512MB）が足りないのかな？
セレロンはマヅイだろ
予備機のAthlon（と言っても1700+）で試してみるわ。
それでだめなら、新しいCPUと板を買おう。
それでだめなら、新しいCPUと板を買おう。
2700 16bit 4pass
が多いけど
GEMとかマニュアルに画像データの何倍のメモリが必要とか書いてある設定だと
一時停止というか送りのモーターの休む時間はあります
ちなみにセレロン2.いくつかGhz, 512MBです
SHOとピクセルポリッシュはたぶん仮想メモリ、
GEMは起動ディスクに展開されている気がします。
いっぺんにいろいろONにすると、
最終的には起動ディスクにテンポラリファイルができているような・・・
が多いけど
GEMとかマニュアルに画像データの何倍のメモリが必要とか書いてある設定だと
一時停止というか送りのモーターの休む時間はあります
ちなみにセレロン2.いくつかGhz, 512MBです
SHOとピクセルポリッシュはたぶん仮想メモリ、
GEMは起動ディスクに展開されている気がします。
いっぺんにいろいろONにすると、
最終的には起動ディスクにテンポラリファイルができているような・・・
ここで皆さんが使ってる1枚とは1コマと同じ意味ですか？
1枚とは何を指してるんでしょうか？
1枚とは何を指してるんでしょうか？
934 ：名無しさん脚：2005/03/28(月) 11:28:21 ID:6Eul+8/z
5400IIでネガの取り込みイイ！と行ってる人へ：
そりは5400との比較ですか？それともそれ以外の機種との比較。
当方5400使用中だけど、ネガの色がいいなら買い替えたいなぁと。
そりは5400との比較ですか？それともそれ以外の機種との比較。
当方5400使用中だけど、ネガの色がいいなら買い替えたいなぁと。
5400ⅡとⅤEDのネガ読み込み、どっちがいいかなぁ
937 ：名無しさん脚：2005/03/29(火) 01:48:31 ID:D+Q8yhO7
旧タイプのIA-20をLS4000/LS-40以降の機種で使ってる人います？
現行は色が違うだけだろうと思ってヤフオクで落としたのはいいんだけど、
どうもちゃんと認識できず…。アダプタが外れなだけかなぁ(´･ω･`)
現行は色が違うだけだろうと思ってヤフオクで落としたのはいいんだけど、
どうもちゃんと認識できず…。アダプタが外れなだけかなぁ(´･ω･`)
初心者的な質問ですみません。
高感度フィルムなどの粒度の目立つネガを粒度が目立たない様にうまく取り込む工夫ってどうしたら
いいでしょうか?
高感度フィルムなどの粒度の目立つネガを粒度が目立たない様にうまく取り込む工夫ってどうしたら
いいでしょうか?
>>938
GEMを強めにかける
GEMを強めにかける
ＧＥＭを強めにかけ過ぎるとのっぺりして塗り絵のようになるので試行錯誤したほうが良い
>>938
>>939
返答ありがとうございます。
調べてみるとGEMってEASTMAN KODAK COMPANYの補正技術のようですが・・・
古いスキャナー等、アプリケーションでGEM機能が無い場合はどのように工夫したらいいでしょうか?
単独のプログラムかなんかで組み込むことが可能でしょうか?
>>939
返答ありがとうございます。
調べてみるとGEMってEASTMAN KODAK COMPANYの補正技術のようですが・・・
古いスキャナー等、アプリケーションでGEM機能が無い場合はどのように工夫したらいいでしょうか?
単独のプログラムかなんかで組み込むことが可能でしょうか?
不治家で5400IIが\59.8K-
先月不治家で初代5400を\49.8K-で買ったばっかな漏れ（w
まぁいいさ、使い倒すもんね！
先月不治家で初代5400を\49.8K-で買ったばっかな漏れ（w
まぁいいさ、使い倒すもんね！
新宿で確認した結果、落札したIA-20が死んでるという結論に至りSCに入院しました。
まあジャンクノークレーム品だったんで文句はないけど、
どうせならもう少し安く落とすんだったと反省。
まあジャンクノークレーム品だったんで文句はないけど、
どうせならもう少し安く落とすんだったと反省。
D-DEEはかけないでスキャンした後に無圧縮で保存して、
Nikon Capture EditorでD-Lightingかけた方が早いな。
Nikon Capture EditorでD-Lightingかけた方が早いな。
Ｄ-lightingはDEEの改良版と思っていいのかな？
D-lightingは便利なんだけど、Digital DEEを設定してスキャンした場合と後でD-lightingした場合
と劣化の具合はどうなんだろうね。
まめな人だれか比較しないかな。他力本願
と劣化の具合はどうなんだろうね。
まめな人だれか比較しないかな。他力本願
>>948
俺は946だけど、自分で見比べた感じでは変わらない様に見えたんだよね。
スキャン中の処理経過見ているとスキャンした後に画像調整しているみたいだから、
スキャン時にやっても、後でやっても同じなんじゃないかと。
間違っていたらごめんということで。
俺は946だけど、自分で見比べた感じでは変わらない様に見えたんだよね。
スキャン中の処理経過見ているとスキャンした後に画像調整しているみたいだから、
スキャン時にやっても、後でやっても同じなんじゃないかと。
間違っていたらごめんということで。
>>948
Nikon Capture Editorは知らないけど、フォトショップＣＳで補正をした場合は、
劣化の具合が多いみたいだよ。
その他の画像処理に関しても、スキャン時にするのと後で処理をするのとでは、
微妙に違う気がする。
Nikon Capture Editorは知らないけど、フォトショップＣＳで補正をした場合は、
劣化の具合が多いみたいだよ。
その他の画像処理に関しても、スキャン時にするのと後で処理をするのとでは、
微妙に違う気がする。
俺946だけど、今D-DEE50位かけて比べてみたら、
やっぱりスキャン時にかけた方が綺麗だった。
D-Lightingは黒の締まりが悪いっス。
この間はあまりDEEかけてなかったんで気が付かなんだ。
お騒がせしました。
やっぱりスキャン時にかけた方が綺麗だった。
D-Lightingは黒の締まりが悪いっス。
この間はあまりDEEかけてなかったんで気が付かなんだ。
お騒がせしました。
DEEとかＤ-Lightingてかなり思い切った処理だもんね。
フォトショでやるとしたらシャドウハイライト？
>>324に報告があるね。
おれもニコキャプの方が楽できれいという印象がある。
かける度合いでかなり違ってくるけど。
フォトショでやるとしたらシャドウハイライト？
>>324に報告があるね。
おれもニコキャプの方が楽できれいという印象がある。
かける度合いでかなり違ってくるけど。
954 ：名無しさん脚：2005/04/09(土) 20:51:08 ID:ZeTMHsXp
>>953
ＩＤがＯＭかこいい
ＩＤがＯＭかこいい
955 ：名無しさん脚：2005/04/11(月) 00:14:33 ID:txAecNxr
IDがXp
956 ：名無しさん脚：2005/04/11(月) 12:42:06 ID:r+JL9+Jj
これから何百時間もかけてスキャンしようってのに古いスキャナでケチろうと思うなよ。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
時給1000円としてもフィルム1本3時間3000円、年間100本なら30万円
3年使えば90万円だぞ。
たかだか数万円の差で画質の劣るスキャナや時間のかかるスキャナを選択する必要なし。
と、ニコンの営業本部長がおっしゃってます。
こんな待ちが多い単純作業の時給がなんで1000円もするんだ？
やっぱり今買うなら5400IIが一番良さそうだな。
と、コニミノの営業本部長代理がおっしゃってます。
フィルムスキャナ高いから
フラットベットだな。＞ブローニー
フラットベットだな。＞ブローニー
と、キヤノンの営業本部長補佐がおっしゃっています。
おまいらスキャナごときでぐたぐた言ってないで働け。
と富士通の社長が言っておりました。
と富士通の社長が言っておりました。
ﾜﾛﾀよｗ
5400II、使ってみての実感とか細かいこと
あんまり出てこないっすなー
5400II、使ってみての実感とか細かいこと
あんまり出てこないっすなー
>>963
自分で書いちゃう所がイマイチ
自分で書いちゃう所がイマイチ
あーチミチミ
私の名を語っちゃいかんよ！
私の名を語っちゃいかんよ！
ワラタ
お手軽価格でブローニーも使いたいならEpsonF3200、
35ミリ用途だけなら好みで5200IIかV ED、
最安狙いはDual IVということでしょうか。
35ミリ用途だけなら好みで5200IIかV ED、
最安狙いはDual IVということでしょうか。
>968 ということでしょうか。＞ってそんな常識を書かれても、、、
971 ：名無しさん脚：2005/04/13(水) 22:45:45 ID:BCT5oeMZ
過去スレ：
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
フィルムスキャナ総合スレッド part13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1102865979/
フィルムスキャナ総合スレッド part12
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095866562/
フィルムスキャナ総合スレッド 【Part 11】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1080653279/
■お役立ちリンク■
「Digital Scanner Reviews」
http://www.imaging-resource.com/SCAN1.HTM
「Minolta Elite II and Nikon Coolscan IV film scanners review」
http://www.stefansdom.com/scannertest/scanners_test.asp
「An Image Processing Workflow -
Step-by-Step Processing of Photographs using Photoshop」
http://www.luminous-landscape.com/workflow1.htm
「VueScan - Scanner Software」
http://www.hamrick.com/vsm.html
「デジタル写真のカラーマッチング法」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormach/
「画像処理の世界」
ttp://www.valley.ne.jp/~ichinose/Imaging_world.html
Minolta Multi Pro関連
http://www.visicon.se/multipro/
http://groups.yahoo.com/group/multipro/
972 ：名無しさん脚：2005/04/13(水) 22:46:06 ID:BCT5oeMZ
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
>>972
968みたいなのも来るからこれも追加しとけ。
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
968みたいなのも来るからこれも追加しとけ。
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
974 ：これでいいか？：2005/04/13(水) 23:15:15 ID:BCT5oeMZ
<<関連リンク>>
ニコンのフィルムスキャナ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
コニカミノルタのフィルムスキャナ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/scanners/index.html
エプソンのフィルムスキャナ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/f3200/f32001.htm
フラットベッドスキャナはこちらでは扱っておりません。
↓のスレッドでお願いします。
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/
>>974
GJ!
GJ!
976 ：新スレ：2005/04/13(水) 23:51:21 ID:BCT5oeMZ
ここのスレってカキコミあるときとないときの波がハゲシイよね(
w
↑付け忘れた
↑付け忘れた
5400II買って毎日しこしこスキャン。
コダクロームでもiceよく効いて絵は満足！
でもギュィーンって音がでかい…深夜には使えないヨ
コダクロームでもiceよく効いて絵は満足！
でもギュィーンって音がでかい…深夜には使えないヨ
>>980
まずは夜更かしをやめるのがニートを卒業する要件だよ。
まずは夜更かしをやめるのがニートを卒業する要件だよ。
ニートには比較的裕福な家庭のご子息が多いようだから、
心配しなくても。。。
ていうか、比較的若年のニート・フリーターは卒業できる
だろうが、比較的高齢（団塊ジュニア世代以上？）のニート・
フリーターは卒業が難しいんじゃないか。。。
で、結局、このスレ的には、5400Ⅱと５EDのどちらをﾌﾟｯｼｭ
してるわけ？
心配しなくても。。。
ていうか、比較的若年のニート・フリーターは卒業できる
だろうが、比較的高齢（団塊ジュニア世代以上？）のニート・
フリーターは卒業が難しいんじゃないか。。。
で、結局、このスレ的には、5400Ⅱと５EDのどちらをﾌﾟｯｼｭ
してるわけ？
ニートはスキャンを極めてウェブで公開するのに命を懸けよう。
ニートは親が死んだらどうやって生活してくんだろう？
sage
sage
もちろん遺産と生命保険で。
遺産食い潰さなくても、利子や配当だけでも所得数千万とかよく聞くよ。
＞984
家を売ってアパート暮らし。
家を売ってアパート暮らし。
駐車場やアパート持ってるし、、、
働かなくて良いとはいいご身分だな。
ニートネタでスレ埋めか
めずらしいパターンだな(w
めずらしいパターンだな(w
991
9992
ガス
わん
だ
996
ッッｄ
d
1000
1001 ：１００１：
∧_∧
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ
( ・ω・)ﾉｼ このスレッドは1000枚撮り終わりました。
ｳｨｰﾝ 【◎】ノ/ / 新しいフィルムを用意して下さいです。。。
ノ￣ゝ