フィルムスキャナ総合スレッド part14

＞935
それニコンスキャンのヒストグラムで既にわかるだべ。
対策？

936様。
いえいえそれがニコスキャのヒストグラムでは現れないんです。
ＣＳに引越してはじめて発見できるんです。
でっ、最近ちょっと退色補正アレルギーになってもうたのです。

古いネガはアナログプリントにしてもギスギスするし。
あまり神経質にならない方がいいよ。

>>938
そうねえ。昔の写真が一応見れるぐらいに復元できるだけでも御の字ですわなあ。
確かにデジタルROCだっけ、これってすごいなあ。
私の爺さんが残してくれた40年前ぐらいに撮影された写真がまるであたかも昨日
撮った物のようにありありと甦るんです。これはもうタイムスッリプの世界。
今わてくし、退色補正に病み付きですねんな。

＞937
　ああそうなんすか。

GT-x750購入サゲ

読み込み遅すぎ・・・。

>>941
どれくらいのスピード？

iceをonにすると１０コマあたり４０分。
なしなら６分ほどと速かったです。

とはいえ、iceが付いているからこの機種を選んだのに・・・。
F３２００にしておけばと思ったりもする。

>941
ここは、フィルム専用レスだから「フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.4」で報告してくれ。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1094573005/l50

余談だが、フィルムスキャンは専用スキャナーを使うが吉。
フラットヘッドスキャナーでのフィルムスキャンは時間がかかりすぎる上にカラーバランスが崩れて(CanonCanoScan 8400Fの場合)使い物にならないしね。

>>943
>F３２００にしておけばと思ったりもする。

専用機買わないならどっちもどっち

ヨドバシにｃooｌｓｃａｎ買いに行ってきた。・・・・しかし。



買い物袋の中身は、ライトボックスとルーペに変わっていた。
根性がなかった私は幸せになれますか？

>>946
あと、デジ一眼とマクロレンズとニコンのスライドコピーアダプターES-1
とジャンクの52mmフィルターが数枚（ラバーフードでも可）あると、
もう少し幸せになれる．．．



．．．かも？

>946
ﾏﾘｯｼﾞﾌﾞﾙｰですね。
「こいつでいいのか？こいつと一緒になっていいのか？こいつと一緒にやってけるのか？」
と目の前にして思っちゃったんですね。

現在で約3万での、おすすめお願いします

>>949
予算少なすぎ。
それならフラットベッドしか買えないので、フラットベッドスレでどうぞ。

VED買いましたヽ(´ー`)ﾉ
バッチ処理について質問です　DiMAGE Scanみたいに次から次へというのは
できませんか？　いちいち選択しないで連続処理はできませんか？

>949
COOLSCAN�Vあたりをオークションでなら．．．

>>949
ない

5400IIの新ドライバが出ましたが旧機種はそのまんまですか、そうですか。

>>949
Dual４でいいんじゃね？

>946
ライトボックスとルーペの種類にもよるよ。
いいライトボックスとルーペは、写真を楽しむのにはなににも変えがたい。

コニカミノルタ、「DiMAGE Scan Elite 5400 II」用の新ドライバを公開
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/11/1896.html

>>956
フジのライトボックスNEW5000インバーターと、ピーク４×買いました。
CRTで見るのとじゃ、全然ちがい、チョットだけ楽しいです。
しかし、いまだに5EDも捨てがたいのですが、
次期D100も気になって気になって・・・・。

ハクバの5000円程度のライトボックスは少し黄色っぽいんだよね。半透明の部分が
黄色っぽくなってる。

ちょっと質問ですが　縦構図の写真を撮りこんだ後　Windowsのビューワーなどで
90度右へ回転とかの機能を使って　適正位置にするのってまずいのでしょうか？

どこかでそれをやると画質が落ちるからむやみに回転させてはいけないというのを
読んだのですが・・・　例えば5400�Uの場合取り込む前のプレビューの段階で
回転することができますが、その時に縦構図なら回転させておくべきなのでしょうか？

くだらない質問かもしれませんが　どなたか教えていただけますでしょうか？

>>960
TIFFとかを90度や180度回転するんなら大丈夫じゃないか？
あまり細かい事は気にしない方がいい気もするけど。
細かい事気にするならフィルムスキャナよりデジ買った方が良いしさ。

>>949
折れの初代Dualでどうよ？
3万でいいよ
付属品とSCSIケーブルサービスするから

>>960
劣化って事はJPEG形式で保存してるのかな？
無劣化で回転かけられるソフトがあるから、それを使うといいよ。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/digicame/azurealter.html

レスありがとうございます

>>961
おっしゃるように微妙な差なのでしょうかね
>>963
良さそうなソフトとですね試してみます。
回転の方はTIFFでやってます。
Jpegとは違ってTIFFなら問題ないとかあるんでしょうかね？

TIFFで90度の回転でもアプリケーションによっては劣化するかもしれない。
90度以外の回転、傾きの補正はどの画像形式、アプリケーションでも劣化する。

＞細かい事気にするならフィルムスキャナよりデジ買った方が良いしさ。
縦に構えて撮っても、データは横長な気がするのだが、違うのかな？とか、素朴な疑問を感じてしまった。

>>966
>>961の言う細かいこととは画像の劣化をいちいち気にすることであって、画像が縦か横かってことではないんじゃないの？

縦で撮った写真を横のまま見るのと、劣化しても縦で見るのとどちらが良いですか？

横のまんまではノイズ以上に見づらいと思いませんか？
それに、TIFFからの９０度回転なら普通劣化しません。

そういえば俺は縦で撮ったこと無いな。

>>967
単純に話の流れの90°回転って行為の前には、スキャナだろうとデジイチだろうと平等だよな？と思っただけ。
961の本当の言いたかったことは知らないけれど。だから「素朴な疑問」なのね。

ところで、何故90°回転して保存する必要があるんでしょうか？２次使用ならリサイズなどもしてるでしょうし、原版ならそのままでいいでしょ。
プレビューするとき回転すればいいだけでは？
ビュアーソフトによっては一度回転させればそれを記憶していてくれるようなのもあったと思うけど。（記憶曖昧）

＞971
　ああプリンターで出すためにスキャナー使ってんのかな？

もしそうだとしても、回転させて印刷したあと保存しなければ
良いだけのような希ガス。

WEBに載せるとかじゃないかな。

>>972,973
プリンターなら原稿の縦横選択でしょ？原版いじる必要ないし・・・
>>974
それこそリサイズとか必須だから回転ぐらいでグダグダ言う意味無いし・・・

ピクセル等倍で比較しても違いがわかるかどうかあやしい。

＞976
だよな。

もうすぐ次ぎスレですね。誰かたててね。

フィルムスキャナ総合スレッド part15
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1121171175/

最近のデジって縦で撮れば縦で記録されるんじゃないの？

>>980
右が上とか左が上とかの情報が記録される

デジカメのモニター上や、PCで対応ソフトでなら自動で回転表示させることが可能。
普通のソフトなら横のまま。

6x6で撮影しる

エプソンのX800買うのと、ミノヲタのDual４買うの、どっちがいいですか？

>>984
予算が無いならたたき売られてる5400。