1 :
名無しさん脚:
35mmフォーマットの万能レンズといえば、これっきゃないでしょう!
2 :
名無しさん脚:04/12/01 21:09:15 ID:vcBAaWiD
3 :
名無しさん脚:04/12/01 21:15:03 ID:AQ9obDmW
4 :
名無しさん脚:04/12/01 21:43:37 ID:Pje/2SWY
5 :
名無しさん脚:04/12/02 01:17:31 ID:v47zQlgK
35mm全般てことでいいのかな?
開放F値にこだわらず。
6 :
Tプルーフ:04/12/02 01:25:53 ID:xJboqw1x
Tプルーフ
7 :
1:04/12/02 11:25:55 ID:Niel3BmB
35mmはほんと名玉だと思うんで、解放f値ごとにスレがあるのはわかるんですが、
ここでは35mm判フォーマットの35mmをf値に関係なく扱いたいと思います。
特に他スレとの差別化のため、「一眼レフの」という枠を設けたいとも思いますがどうですかね?
8 :
名無しさん脚:04/12/02 11:36:05 ID:2yrdYH8h
んじゃペンタのFA35mm
出すの遅すぎ・・・
9 :
名無しさん脚:04/12/02 14:34:57 ID:xyNVfJiZ
これでやっと2.8以上のスレになった
エルマー35/3.5
トラベナー35/4.5
メイヤープリマゴン35/4.5
10 :
名無しさん脚:04/12/02 14:42:06 ID:mW0i6oy8
>1某雑誌のパクリかよ!
11 :
名無しさん脚:04/12/02 14:45:48 ID:2J1Van8p
それは写真工業のことですね?
「一眼レフ」の35MMレンズじゃ、俺はお呼びじゃないみたいだな
35MMは一眼レフよかコンパクト・レンジファインダーの方が向いてると思うんだが
理由は、日常的な記録に適した画角ゆえに、日常的な記録用途として、カメラ自体の仰々しさがない方が良いと思うから
12 :
名無しさん脚:04/12/02 14:49:05 ID:vyT3leRs
写真工業の執筆者の相変わらずの文才の無さにほとほと感心する次第です、はい。
13 :
名無しさん脚:04/12/02 14:49:14 ID:OXl+HXIL
漏れも35mmならレンジファインダーかな。
でもαの35/1.4もホスィけど
14 :
1:04/12/02 15:26:37 ID:Niel3BmB
いや、あくまで提案なんで、「一眼レフの」としたのは範囲が広すぎるのを狭めようとした次第です。
フォーマットだけ限定してf値不問にしましょうか。
既存のスレを越えて35mmの情報交換をしたいと思います。
15 :
名無しさん脚:04/12/02 15:40:12 ID:LOmrOBXX
漏れキヤノソのEF35mmF2.0使ってっけど、
FDからEFに切り替えた頃からずーっと使ってっけど
キヤノソお得意のUSMでもないし、鏡筒もプラスチッキーで
ぼろだけど、(・∀・)イイ!!
16 :
名無しさん脚:04/12/02 15:50:11 ID:mW0i6oy8
>11一々、聞くなよ!
誌名伏せた意味なくなるだろ!
17 :
名無しさん脚:04/12/02 16:49:48 ID:oPxFL8Tj
フレクトゴン35/2.4もこれでようやく語れるように。
とにかく寄れる良いレンズ。
18 :
名無しさん脚:04/12/02 19:24:22 ID:gjFrbnrJ
俺は、M6にカラスコ35mmを付けっぱなしにして、400のネガカラーを詰めて常時携帯してます
こういう自然な描写のレンズを使うときは、一眼レフは難があると思います。
重いし、ゴツゴツしているし、構える際に力が入ってしまうからです。
そこで、自分はM6を使ってます。
カラスコは、安いし、コンパクトだから気に入ってます。
50mmだと縦位置では自然だけど、横位置には無理があり、28mmだとパースの関係でどうしても作為が入ってくるように思います。
そこで、間をとって35mm。
ちなみに、広重の「東海道53次」っていう浮世絵がありますが、あの画角とパースが、35mm-レンズに近い気がします。
19 :
名無しさん脚:04/12/04 01:21:51 ID:4wElZ7+b
ズミクロン35の6枚玉が最高
20 :
名無しさん脚:04/12/12 11:07:32 ID:g4OdLC76
ヤシコンのD35F1.4て開放で使えば望遠気味に見せられる便利なレンズ。
重いからAriaにつけぱなし。
21 :
名無しさん脚:04/12/12 11:15:41 ID:ZHrXfiR8
35mmスレ既に三つもあるじゃん。
スレタイ検索しなかったのけ? ┐(゚〜゚)┌
22 :
名無しさん脚:05/01/26 17:48:40 ID:X48KZdJ6
中判レンジファインダー60mmF4.0使ってます
35mm判に換算すると37mm
35mm近辺は俺的にはウマーな画角です
スレ違いっぽいがageちまおう
23 :
名無しさん脚:05/01/26 18:10:51 ID:TKoam8JJ
>>18 おおっ!同志!漏れ、35mmが使いたさにM4にしたよ!
レンズもカラスコ35mmPU、フィルムはプロ400。
24 :
名無しさん脚:05/02/08 18:46:18 ID:pTJ+35xR
何でライカなのにカラスコ使ってんの?
まぁ、伸ばさなければ良いけど・・・
25 :
名無しさん脚:05/02/09 15:04:50 ID:AxJreFZD
つーかカラスコのほうがシャープだし
26 :
名無しさん脚:05/02/09 15:08:29 ID:Zm5NPAbB
漏れはM7+ズミクロン35の6枚玉常用。
フィルムはSRAかBW400CNつかてまつ。
27 :
名無しさん脚:05/02/23 00:34:01 ID:mYy00/fw
age
28 :
名無しさん脚:05/03/13 11:21:40 ID:8sPOScF/
29 :
名無しさん脚:05/03/17 16:56:38 ID:ZA41ggeI
やっぱりコンタックスG用プラナーが一番良かった。
30 :
名無しさん脚:05/03/20 11:57:02 ID:AplNDrvm
31 :
名無しさん脚:05/03/20 12:17:49 ID:/llIYecY
>>29 禿同。ついこの前まで、漏れのG2にはプラナー35ミリしかなかったが、
それで十分満足だった。
32 :
名無しさん脚:05/03/20 13:59:19 ID:Pb7K/vbk
ズミクロン6枚玉ドイツ製マンセーなど、お笑い草あんなもん俺の若いときは
どうこう言う玉じゃなかったんだよ、それとな35mmは黄金分割の要領知って
たら何撮っても絵になる、素人向きの玉なんだよ、もっとも50mmはほんとに
難しいが50mmで撮れるようになって一人前さ、それとなM7って恥ずかしい
カメラなんだよ、言わぬが花だけど。
33 :
名無しさん脚:05/03/20 15:27:19 ID:hN9HsZsa
34 :
名無しさん脚:05/03/20 15:42:20 ID:Bo7UMtv9
相手にしちゃいけません
35 :
名無しさん脚:05/03/20 17:53:43 ID:BPB+0XMK
35mmが素人向きの玉って…
レンズの画角と使用者の腕とはそんなに関係ないでしょうに…
36 :
名無しさん脚:05/03/20 21:17:58 ID:Y0nLdWM5
逆に50mmのヨコ位置で良い写真が撮れれば上級者って事だね。
37 :
名無しさん脚:05/03/20 21:34:19 ID:iXMrmJaP
あ、それは言えるかも、俺50mmだと良いと言えるのは縦位置が多いわ
38 :
名無しさん脚:05/03/21 01:31:24 ID:F+Zn5f1U
>>30 の作例ってプラナー35mmがすごいっていうお手本なのでしょうか?
私にはよさがまるでわかりません
39 :
名無しさん脚:2005/03/21(月) 19:12:28 ID:NtNc4/sL
明るくてでかくて高いからじゃね?
40 :
名無しさん脚:2005/03/22(火) 13:07:46 ID:xF0lkhJb
>38 いや、手ぶれしてるし…
41 :
名無しさん脚:2005/03/22(火) 23:53:07 ID:MThTsdYl
>>30 もう少しスキャンの腕も上げたほうが良いかと・・
もしやフラットベット?
42 :
名無しさん脚:2005/03/23(水) 19:13:43 ID:5+LEP5n8
43 :
名無しさん脚:2005/03/25(金) 20:01:44 ID:SXHjzy1R
被写界深度外だろ。
44 :
名無しさん脚:2005/04/14(木) 12:52:15 ID:63N3afBN
35mmはオレにとっては、広角。
35mmも50mmと一緒で悪い玉ってないと思う。
どこのメーカーでも良くできているよね。
45 :
名無しさん脚:2005/04/17(日) 12:22:01 ID:tccm8Cq8
46 :
名無しさん脚:2005/05/07(土) 12:11:51 ID:bXcmQX7R
35mmF2
47 :
名無しさん脚:2005/05/15(日) 14:11:25 ID:dTHH1yJD
あげ
48 :
名無しさん脚:2005/06/05(日) 00:15:49 ID:CEKQlTGm
ズミクロン35は7枚玉よりASPHの方が断然良い気が汁。
49 :
名無しさん脚:2005/06/06(月) 08:23:46 ID:8iXBfU+D
>>30>>45 僕も煽るつもりはないけど、あえて言うならスキャニングの方法か機材を変えてはいかが?
残念ながら今のレベルでは構図やピント云々以前、「写真」としての評価を下せないレベルです
50 :
名無しさん脚:2005/06/06(月) 08:59:45 ID:UaHE0hCL
51 :
名無しさん脚:2005/06/06(月) 15:24:28 ID:3RV1bEvw
>>48 逆の意見だったらほほう、と聞いてあげるけどなw
あたりまえ杉
52 :
名無しさん脚:2005/06/06(月) 17:22:24 ID:pS5v6tZS
>>51 しかし市場ではなぜか7枚玉の方が人気があって、中古だとASPHより高かったりしないかい?
53 :
名無しさん脚:2005/06/08(水) 16:50:58 ID:YP3a3mgv
>>52 中古価格
8枚玉≧>>六枚玉≦7枚玉≦ASPH
程度で逆転するけど、6枚玉以降はおおむね順当だよ。
54 :
名無しさん脚:2005/06/11(土) 11:10:48 ID:kdKwBMEf
55 :
名無しさん脚:2005/06/25(土) 12:36:17 ID:tt03f5sb
ディスタゴン35/2.8 購入age
56 :
名無しさん脚:2005/06/25(土) 12:47:47 ID:kMQyWoGf
ズイコー35/2.8購入カキコ
明日街で振り回すぜ!(ビュンビュン
57 :
戸田まさみ@今日も来たw:2005/06/25(土) 12:51:59 ID:ZvZqJlkk
35mmがテレ端の最近そこら中で在庫処分されているタムロンの17-35/f2.8-4を先ほど買ってきた。
さてこのレンズ「あの」価格コムでは使えるレンズって事で人気だけど、
さてさて実際の所はどうでしょう。
今から撮りに行く。
何を撮るかが問題やなぁ。
58 :
名無しさん脚:2005/06/25(土) 22:46:03 ID:yHpDFFvh
テレ痰35mmならおれがぜ〜んぶ買い占めるど。
59 :
名無しさん脚:2005/06/27(月) 10:19:39 ID:FQN70YB9
35一本で逝ってまいります
田舎道or街撮りでつ
60 :
名無しさん脚:2005/06/27(月) 10:56:14 ID:K8UkFW4G
Aiニッコール35_F2がスタンダードなレンズ。これは実に使いやすくて重宝している。
その前は同じニッコールのF2.8を使っていた。正直28_は駄目だ。24_のほうが遥かに使い勝手がいい。
長年の経験で購入。
61 :
名無しさん脚:2005/06/27(月) 21:27:29 ID:UBLl6H1H
俺も長い事Ai-s35/2をメインレンズにしてきたんだけど、フレクトゴン35/2.4使ったらaiは優等生過ぎて物足りなくなっちゃった。
でもフレクトゴンはM42だから碌なボディが無い・・・うう
62 :
名無しさん脚:2005/06/29(水) 14:08:54 ID:lcSi+xOB
35mmで出動でつ。
スナップってきまつ(北九州の小倉だから、注目されてハズイ
63 :
名無しさん脚:2005/06/29(水) 15:10:50 ID:f6b4XMzF
>>62 小倉だから注目されるのか?
注目されるから恥ずかしいのか?
小倉にはカメラもってるやつ居ないのか?
ただ藻前が恥ずかしい奴なのか?
64 :
名無しさん脚:2005/06/29(水) 20:24:07 ID:qfgtAWvZ
別にいいじゃん。
頑張って来いよ。
65 :
名無しさん脚:2005/06/29(水) 20:52:12 ID:KAs1Zm99
俺といっしょに撮りに行こう
恥ずかしくなくなるぜ?
66 :
名無しさん脚:2005/06/30(木) 01:35:54 ID:N5jjHciV
へー小倉いるんだ
俺、街撮りしないから微妙だが、たぶんかなーり注目を集めるな。
だって街中で写真撮ってる奴みた事ないし
俺でも好奇の眼差し送ってしまう
で、良いの撮れたか?
67 :
名無しさん脚:2005/06/30(木) 01:45:22 ID:bb3FWCbt
68 :
名無しさん脚:2005/06/30(木) 02:34:06 ID:N5jjHciV
へー小倉いるんだ
見たことないぞ
皆コソーリ撮ってるのかな?
69 :
名無しさん脚:2005/06/30(木) 21:59:14 ID:OhNM7+mM
>>68 それはお前が小倉に住んでるからそう思うだけ
どっかに旅行してカメラで撮る事あるだろ?
そういう時はそういう心理状態じゃないはず
催眠術をかけてやろう
おまえは小倉の人間じゃない
旅行で小倉にやってきた
もしくはシティー情報小倉のカメラマン
もしくは現場監督のおっさん
70 :
名無しさん脚:2005/07/01(金) 22:26:00 ID:Y7EN/B2F
ヲイヲイ、4つも出しらたどれを信じたら良いか判らなくなっちゃわないか?
71 :
名無しさん脚:2005/07/01(金) 22:29:05 ID:VNEw3bE4
それ以前に、62と68を混同してる、罠
72 :
名無しさん脚:2005/07/06(水) 22:25:18 ID:VuO0JCcI
クソスレ
73 :
太一:2005/07/06(水) 23:04:36 ID:/vvE4h+m
74 :
名無しさん脚:2005/07/07(木) 06:55:28 ID:vljap9tJ
73
一々レスしなくて良いよ。
75 :
名無しさん脚:2005/07/07(木) 20:49:48 ID:KbUQl9ve
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/2.8 (・∀・)イイ!!
76 :
名無しさん脚:2005/07/09(土) 21:08:18 ID:ctximo2P
今日、EF35/2.0初出動!
山の中での撮影でしたが、20、28mm並みに大活躍でした。
自然な遠近感を出したいときは、28mmとともに重宝します。
それにしてもあのフードは何とかして欲しいっす。
マニュアルフォーカスで使うときに操作しにくくてかなわん。
キヤノンさん、せめてレンズメーカー並みに気の効いたフードにしてください。
割高な価格設定してるんだからさぁ。
77 :
名無しさん脚:2005/07/11(月) 22:16:51 ID:3t9Un1Qy
>>76よ
気持ちは解るがあの会社に誠意を期待しても無駄だよ。
L玉でも出りゃ話は変わるかも知れないけど、35/2みたいに売れ筋外のレンズなんかいつまで経っても放置プレイさ。
未だにUSM化しないのがその表れじゃないか。
俺はそうしたメーカー姿勢に我慢がならなくてあのメーカー捨てて、ボディの性能面では劣るかも知れないニコンに戻ったよ。
78 :
76:2005/07/11(月) 22:35:42 ID:4c7tt0eN
>>77 >>放置プレイ
萌え。
ご同好の方ですか?
ま、それはそれとして、明日ポジが上がってくる予定です。
たのしみ!
79 :
76:2005/07/12(火) 22:02:11 ID:jeGrtT3l
今日、ポジが上がってきた。
良かった。
35/2スレでは、「クソ玉ケテ〜イ!」に近い扱いだけど、思いのほかいいじゃん。
もっとも逆光では撮ってないんだけど、あまり極端に弱いのでなければ、俺的には
名玉ケテ〜イです。
80 :
名無しさん脚:2005/07/12(火) 22:04:53 ID:Jn2A6PGD
非糞と良玉には深くて広い溝があるぞ。
81 :
76:2005/07/12(火) 22:53:58 ID:OtTS1t+5
内容:
ええ〜、EF35/2ってスゴクいいと思うんだけど…。
もっともぺんた、みのの35/2って使ったこと無いんで、あまりエラソウな事は言えませんが。
ちょこっとだけ使った感想を書くね。
撮影したのはガスった早朝の森の中です。
とても空気感が良く出てたと思います。
立体感て言ってもいいのかな?
階調が豊かなのか、ガスの微妙な濃淡なんかが良く出ていて、ポジの上がりを見た瞬間に
現場の雰囲気をありありと思い出せました。
色も新緑のグリーン、樹皮の濃淡、熊笹の明るい茶色と気持ちよく、しかし、派手すぎずに
出ていました。
隅っこの流れとか、解像度とかも問題ありませんでした。
絞りは概ねf8以上に絞っていたので、開放の描写というのは分かりませんが、私は風景亀ですので、
開放はほとんど使わないので無問題です。
ま、35mmってこれ一本しか持ってないので、控え目にしときます…。
82 :
名無しさん脚:2005/07/12(火) 23:40:48 ID:Z4CpnqyR
漏れはD60でEF35/2を使ってるけど、良いレンズだともう。
83 :
名無しさん脚:2005/07/13(水) 19:42:42 ID:KZLpmzXz
35mmを消したコニミノをどう思います?
84 :
名無しさん脚:2005/07/13(水) 21:01:24 ID:dmULrXXk
HEXAR最強。
85 :
名無しさん脚:2005/07/13(水) 22:33:15 ID:F3vLhAHe
>>83 >>35mmを消したコニミノをどう思います?
死刑!(こまわりくん風に)
86 :
名無しさん脚:2005/07/14(木) 07:34:55 ID:cF0Sv4EG
ィャッホ〜〜〜!35mmだけ五本あるが全て糞玉ィャッホ〜!!
もう今更、最近のレンズィャッホ〜する気力なしィャッホ〜!!!
87 :
名無しさん脚:2005/07/15(金) 00:28:26 ID:0f9RkbT7
気がついたら
Auto Nikkor 35mm F2.0とnew NIkkor 35mm F2.0と
Ai-s Nikkor 35mm F2.0sとAi-s Nikkor 35mm F1.4と
αの35mm F1.4Gが各1本、
Auto Nikkor 35mm F2.8が3本あります。
俺、ナニやってんだか…。
88 :
名無しさん脚:2005/07/21(木) 03:06:40 ID:zpOX6702
αの35oは(D)になって復活らしいね。かおうかな・・・
89 :
名無しさん脚:2005/07/21(木) 07:41:36 ID:wj8KHNNI
復活したらしたでまた売れなくなるんだろーな。
そもそもフィルム全盛の時みんな買ってたらこんなことにならなかったのになw
90 :
名無しさん脚:2005/07/24(日) 11:21:43 ID:Z+9AG66f
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/1.4 AEG (・∀・)イイ!!
91 :
名無しさん脚:2005/07/24(日) 11:28:22 ID:QtL6uh5m
92 :
名無しさん脚:2005/07/26(火) 18:26:02 ID:gwOjFHU2
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/2.8 AEJ (・∀・)イイ!!
93 :
名無しさん脚:2005/08/15(月) 03:15:32 ID:iDka9BUV
>>92 やわらか描写のプラナー35mmF2もエエよ。
94 :
名無しさん脚:2005/09/17(土) 20:02:27 ID:DuFRMpRw
95 :
名無しさん脚:2005/09/25(日) 11:50:45 ID:91lj2amp
フレクトゴン2.4って、どんなん?
96 :
名無しさん脚:2005/09/25(日) 20:14:57 ID:tCWc80hS
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/2.8 AEJ (・∀・)イイ!!
97 :
名無しさん脚:2005/09/26(月) 20:37:17 ID:7ilH8wz5
ペンタ FA35mm/f2使ってるが、とにかく旅行にもって行く1本には最適。
列車内のスナップ、集合写真、風景など、どれも自然な画角でそつなく撮れる。
98 :
名無しさん脚:2005/10/01(土) 08:30:33 ID:pBaheGfv
99 :
名無しさん脚:2005/10/02(日) 18:46:02 ID:V8u9IJ7T
35mmよりも50mmの方が、
1.数が多い
2.明るい
3.安い
からでは。
個人的に50mmは狭く感じ、28mmだと広すぎる気がする。
最近になって35mmのよさが分かってきた。
100 :
名無しさん脚:2005/10/08(土) 23:42:31 ID:WxT6OR6l
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/2.8 AEJ (・∀・)イイ!!
101 :
名無しさん脚:2005/10/09(日) 04:33:33 ID:U0I8r9ub
zuiko35mmF2.0を使って、長年の間
「この変態」とか「35mmF2.0が許されるのはAA略・・・」
って言われたけれど、35mmファンがこんなにいて
オジさん嬉しいよ。
102 :
名無しさん脚:2005/10/09(日) 09:13:33 ID:q18aPcOT
35ミリと50ミリはユーザーが多いからねぇ。
103 :
名無しさん脚:2005/10/09(日) 18:21:13 ID:wXbW3iLA
俺は昔は35mm派で、目に見える範囲を全部写すという撮り方だったんだけど、
50mmを買ったら切り取ることに面白さを感じて今は50mmばっかりになった。
都内のように狭いところに色々押し込められた環境でスナップしてると
35mmでは余計なモノがどうしても写ってしまうので50mmマンセーだよ。
たまに35mmを付けると広すぎて余計なモノを写さないように構図を決め
るのが大変に感じる。
ちなみにZUIKO 35mm F2.8からZUIKO 50mm F1.4に変更。
104 :
名無しさん脚:2005/10/09(日) 20:04:51 ID:SZc1l5r+
>>103 俺は逆に心霊写真みたく余計なものが入るのが今の所面白いお。
G2-P35F2をよく使ってる。
105 :
名無しさん脚:2005/10/12(水) 11:36:29 ID:uSW80AzK
>>103 35mmレンズの好みの画角は年齢に比例するらしいからね。
1mm=1歳。
106 :
名無しさん脚:2005/10/12(水) 21:43:48 ID:oilyHRpy
俺135mm好きなんだけど…
107 :
名無しさん脚:2005/10/12(水) 22:16:28 ID:ZIc+ASN1
>>101 Zuiko35/2のファンは多くないと思われ。
108 :
名無しさん脚:2005/10/16(日) 00:07:44 ID:TOG1Yx0r
ノ
109 :
名無しさん脚:2005/10/22(土) 23:35:47 ID:o6QXFmCb
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/2.8 AEJ (・∀・)イイ!!
110 :
ヤシコンユーザー:2005/10/22(土) 23:43:00 ID:gO4jD557
111 :
名無しさん脚:2005/10/22(土) 23:52:18 ID:o6QXFmCb
(・∀・)イイ!! ディスタゴン35/1.4 AEG も・・・ (・∀・)イイ!!
112 :
名無しさん脚:2005/10/30(日) 03:01:31 ID:pixDpbfj
35mmあたりって、ディスタゴンやGプラナーより、ミノルタレンズの方が良くない?
113 :
名無しさん脚:2005/11/13(日) 13:34:59 ID:LJmZ1N0L
ペンタが最高
114 :
みんなあげちゃう!:2005/11/16(水) 21:56:14 ID:N3mRUzZS
ああ、何でこんなに落ちやすいスレなのに、皆さげ進行にするんだ・・・。
115 :
名無しさん脚:2005/11/17(木) 02:01:14 ID:6g/ahpze
ZUIKO 35mmF2
評価に困る...
もう少し使うべきか、売っぱらうべきか...?
一応age
116 :
名無しさん脚:2005/11/17(木) 11:40:54 ID:fo2LxpwX
>>111 AEGだと色が黄ばんだ感じにならない?
117 :
名無しさん脚:2005/11/17(木) 14:29:05 ID:UzXnNmtP
Distagon 35/1.4を見かけないんだけど、まあ来春のミノルタのGレンズでもいいか。どちらか買おうっと。
118 :
111:2005/11/18(金) 04:13:55 ID:QAKxa3+V
>>116 光線を選んだほうがいいよ。
でも、弱アンバー乗りするからこそ、立体感を感じるよ。
MMも使っていた時期があるけど、自分の好みとしてはAEGだったよ。
35に限ったことじゃないけど。AEのほうがコントラストあると思うし。
MMしか存在しなかったら、オレは他社のレンズにしていたかもしれないな。
119 :
名無しさん脚:2005/11/18(金) 11:25:08 ID:1dN6eZ78
>116
某ホームページで昨日読んだばかりですが、AEタイプは内面反射の処理がMMと違っているため、
黄ばんだ写りになるんだそうです。
オーバーホールに出すと、MMと同じ仕上げになって返ってきて、
黄ばみも無くなったとありましたよ。
黄ばみがいやだったら、その旨指定してオーバーホールに出されることをお勧めします。
120 :
名無しさん脚:2005/11/19(土) 17:41:58 ID:iaLYMRm+
Distagon 35/2.8と35/1.4で同一絞りでのMTFを調べたら、ほとんど変りがない。歪曲もしかり。
35/1.4の利点は結局、絞り開放での綺麗で明るいボケに尽きるのでしょうか??
持ってる人、違いが分かるかどうか教えてー。
121 :
名無しさん脚:2005/11/20(日) 23:04:35 ID:wPIRLoZB
まったく同じだったら、1.4を買う人なんていないぞぉ
122 :
名無しさん脚:2005/11/21(月) 15:56:28 ID:nbHYtqFk
123 :
名無しさん脚:2005/11/22(火) 16:12:42 ID:EEDPD0w9
2.8は暗いと言われてるけど個人的には明るいと思う。
1.4と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし…以下ry
124 :
名無しさん脚:2005/11/23(水) 18:08:09 ID:CN81tPXp
人に聞かれて「私のはイチヨンです。」と
自慢できるから買うのです。
写真を見てイチヨンかf2かの判別は難しいでしょうね。。
125 :
名無しさん脚:2005/11/25(金) 10:58:42 ID:RAlYzlM4
35mmってのはスゴく良い画角だし被写界深度だと思う。
大きさも、値段も手頃だし(F1.4は除く)
なにより撮りやすい。
むかしサラブレッドやアイドルばかり撮っていたころ、
中山競馬場や府中競馬場、読売ランドには、よく通った。
さすがに競馬場やイベント会場では
300mmとか500mmとかを頻繁に使ったが
ここ10年くらいは35mm/2で撮るのがほとんどだ。
ファインダーも見やすいし、ちょっとくらいシャッター速度が
遅くなってもブレないし、85mm/1.4のように前玉が大きくないので
撮られる人を、あまり緊張させないようでいい。
人物を撮るにも重宝してます。
126 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 02:29:55 ID:3eyinAOm
Distagon35/1.4AEG マンセー!
127 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 02:54:05 ID:yWksWZUE
D35/1.4HFTまんせ〜
128 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 13:18:08 ID:OaMl7cJW
確かに、人物を撮るには28mmはちょっと難しくなりますかね。只今、35mmか28mmか思案中。
129 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 20:26:58 ID:JBRQoa/H
Distagon35/1.4AEGにきまっとろーが!!!
130 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 20:53:52 ID:hZPs+IYT
ヘキサー最強。
131 :
名無しさん脚:2005/11/27(日) 23:53:26 ID:z04Qjl8O
D35/2.8 MMJにきまっとろーが!!
132 :
名無しさん脚:2005/11/28(月) 01:04:38 ID:ehYtiMiU
つSummilux35mmF1.4ASPH
133 :
名無しさん脚:2005/11/28(月) 15:11:40 ID:RkXm4DXM
NOKTON 35mmf1.2 Aspherical にきまっとろーが!!
重い orz
134 :
名無しさん脚:2005/11/28(月) 16:28:14 ID:zu78sart
NOKTON 35mmF1.2 と Summilux 35mmF1.4球面 の
どちらに行くかそれが問題だだ
135 :
名無しさん脚:2005/11/30(水) 15:38:32 ID:lXvlPiwt
両方いっとけ
136 :
名無しさん脚:2005/11/30(水) 18:00:25 ID:XcQKU3/P
【パナソニック=Panasonic】は松下電器の音響機器ブランドの造語。
PAN=「すべて」を意味する接頭語
+
A=接続語
+
SONY=以前は独創的だった元ライバル社の「ソニー」。
+
IC=英語で形容詞を作る接尾語。前が「Y」の場合は「Y」を省略する。
=
直訳すれば「全てのソニー的な物」という意味。
意訳すれば「真似した電器」。。。
137 :
名無しさん脚:2005/12/01(木) 16:46:46 ID:rCmMX7Lp
うまいな
138 :
名無しさん脚:2005/12/01(木) 21:21:21 ID:YmCXCwS1
うまいが松下の音響機器ブランド名はテクニクス(Technics)だ。
音響機器では松下の方が格上。
139 :
名無しさん脚:2005/12/03(土) 22:45:49 ID:9IveX7k7
D35/1.4とEF35/1.4Lで迷い中。
コンタ→EOSアダプタで1Dsとか5Dとかで使います。
EF35/2とD35/2.8を使用中。どちらも好きですが、明るいのが欲しくて。
街中スナップ風ポートレートで使います。
140 :
名無しさん脚:2005/12/04(日) 08:44:23 ID:GwxjQj8k
♪現在 過去 みら〜い〜
141 :
名無しさん脚:2005/12/06(火) 14:18:15 ID:v5mQpTQC
EF35/1.4Lにした。ボケすげえ。
142 :
名無しさん脚:2005/12/09(金) 00:04:10 ID:1je0l6U7
>>142 ありがと。EFにしたよ、余裕できたらD35もいく。
144 :
名無しさん脚:2005/12/09(金) 23:25:35 ID:Kt+z6pBB
ディス他言はあんまりいいレンズじゃないって
某プロカメラマンがこっそりいってたよ
その人ニコンの28/1.4は褒めてた
145 :
名無しさん脚:2005/12/09(金) 23:36:04 ID:3iIxSBVW
皆さんうらやましいですね。
α使いの漏れは・・・。
35mmF2も復活しないかな。
146 :
名無しさん脚:2005/12/11(日) 00:35:56 ID:SbNUSw4t
>>145 35mm/1.4Gがあるじゃん。
と思ったら、とっくに絶版だったのね。
ペンタ使いの漏れも他人事じゃないよ(´・ω・`)
147 :
ヤシコンユーザー:2005/12/11(日) 00:39:09 ID:griYYPdu
>>144 まあそういう人は居るだろうね。でも実際使っている俺は
いいレンズと感じているから全く気にならないね。
148 :
名無しさん脚:2005/12/11(日) 01:09:51 ID:43ZnfYV1
>>145 春まで待てば幸せに。35mmF1.4Gは(D)になって帰ってくるよ。
149 :
名無しさん脚:2005/12/11(日) 02:19:02 ID:iUHpvjG1
AマウントのGレンズは復活したって俺には高価すぎるので、無意味。
150 :
145:2005/12/12(月) 02:46:47 ID:KezOppDv
>149
禿同です。
今まで「お散歩&家族でお出かけ」は50mmF1.4を使っていたので、
そのうち買おうと思っていたらディスコン。
気がつけばどこも在庫がない状態でした。
たまにオクで出れば理解不能な金額になっているし。
35mmF1.4はでかいし高いしでとても気軽に持ち出せません。
ああ、あの時STFじゃなくて35mmF2を買うべきだったのか・・・。
151 :
名無しさん脚:2005/12/19(月) 16:12:32 ID:k+2D25Wc
ズミクロンR35F2使ってる人いますか?
カメラレビュ-誌(no45)の作例のピントの凄さに感動しますた(モデルはブやったけども^^;)
152 :
名無しさん脚:2005/12/23(金) 11:21:54 ID:IGYqXVzn
広角といえば28mmばかりでなかなか使わなかった35mmを真面目に使ってみようと
ここ2ヶ月使っているんだけどこりゃなかなか難しい焦点距離だわ。
中途半端に付くパースが曲者ね。
153 :
名無しさん脚:2005/12/25(日) 22:30:12 ID:hteG85PH
ヤシカのML35mmf2.8、気に入っている。
D35mmf2.8より寄れるし。
154 :
名無しさん脚:2005/12/26(月) 12:10:43 ID:Vil+y0cP
MZ-3+FA35mmF2、最強
155 :
名無しさん脚:2005/12/26(月) 12:18:41 ID:/V+KRCC4
旅行に行くときどのレンズをと迷ったらとりあえず35mm。
レンズをたくさん持っていきたくない時は重宝するね。
ズームはあんまり好きではない。
156 :
名無しさん脚:2005/12/26(月) 21:54:06 ID:KWvdtxgh
157 :
名無しさん脚:2005/12/26(月) 22:41:44 ID:9VuEZJIZ
>>154 俺も。これで使うときフードはどうしてる?
取りあえず付けてるけど、いらねぇ気もする。
158 :
名無しさん脚:2005/12/27(火) 11:49:34 ID:cSv0UbX6
FA35/2のボケてどんな風?
159 :
名無しさん脚:2005/12/27(火) 14:35:27 ID:C8RS4n9p
>>158 開放付近だと多少汚くなるが、5.6までならキレイだと感じた。
160 :
名無しさん脚:2005/12/27(火) 17:37:07 ID:p5lvQ1lp
161 :
名無しさん脚:2005/12/27(火) 18:46:39 ID:9Wd7yh8Y
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-W 35mm F2
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO AUTO-W 35mm F2.8
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO SHIFT 35mm F2.8
162 :
名無しさん脚:2005/12/27(火) 21:38:09 ID:jgb1YS//
ペンタックスのレンズは解像力とかボケとか、
そういったものとは別次元の表現力を感じる。
163 :
名無しさん脚:2005/12/31(土) 00:16:22 ID:7hjOsACO
Distagon35/1.4AEGにきまっとろーが!!!
164 :
名無しさん脚:2005/12/31(土) 13:38:29 ID:5ffl57PF
AEGは黄色が強いからヤダ!
MMJのが発色が良いよ。
165 :
名無しさん脚:2005/12/31(土) 19:00:44 ID:R2OgMnWc
2.4イエナに決まっとろうが!
166 :
名無しさん脚:2006/01/01(日) 18:52:59 ID:CABd42KR
寄りの描写が今市
167 :
名無しさん脚:2006/01/01(日) 20:53:02 ID:0WG82+K3
猫写?
ヌコ、まっしぐらw
168 :
名無しさん脚:2006/01/01(日) 21:34:04 ID:CABd42KR
169 :
名無しさん脚:2006/01/09(月) 23:38:42 ID:5ZbnIy2M
今日使ったが、ヤパーリD35/2.8 いいよ
170 :
名無しさん脚:2006/01/09(月) 23:39:51 ID:x1sYAhSN
パナゴール最高!!
171 :
名無しさん脚:2006/01/09(月) 23:41:33 ID:5ZbnIy2M
カコナール最高!!ヤパーリ 効く
172 :
名無しさん脚:2006/01/10(火) 00:16:18 ID:aIzXG4dF
VIVITARも最高!!
173 :
名無しさん脚:2006/01/10(火) 00:20:26 ID:lwaX0/We
パナウェーブ最高!!スカラー波を遮ってくれる。
174 :
名無しさん脚:2006/01/15(日) 03:18:21 ID:2Wz9BeTP
コシナ連打ーの35/1.7は遠景はシャープなのに
近景では線の太い甘口になる。何でや?
ま、ボケは柔らかくて綺麗ではあるが・・・
175 :
名無しさん脚:2006/01/15(日) 15:22:54 ID:x4mcEUqU
FA35買っちゃった
176 :
名無しさん脚:2006/01/15(日) 15:37:30 ID:/P3KOUch
オメ!!!!!
177 :
名無しさん脚:2006/01/15(日) 19:19:29 ID:uRThGiBY
Distagon35/2.8にきまっとろーが!!!
178 :
名無しさん脚:2006/01/16(月) 20:05:43 ID:C3gtu81X
このスレではニコンの35/2の話題があんまり出ないけど
実際どういうレンズなのですか?
179 :
名無しさん脚:2006/01/16(月) 23:34:09 ID:ABiYXn1M
>>178 17-35とか17-55と比べると値段相応の単焦点。
17-35とか17-55と比べない人にはコストパフォーマンスの良い単焦点。
という二派で荒れるのでなかなか話題に上げないんだと思う。
180 :
名無しさん脚:2006/01/17(火) 13:14:36 ID:XxA1JK7j
MZ-3+FA35mmF2、最強
181 :
さん:2006/01/30(月) 13:48:57 ID:vFWzyf1y
メーカーが無くなっちゃうし、
物はすでに絶版だけど、
ミノルタの35mmf1.4は最高だよ。
SONYさんお願い!上質のαマウント機を出してください。
もちろんアンチシェイクつきで!
182 :
名無しさん脚:2006/02/01(水) 21:12:37 ID:l/uEjbtN
すみません。基本的なことで申し訳ないんですけど、
ニコンの古いタイプのAF-N 35mm f2と
新しいタイプのAiAF 35mm f2D
って使ってみてめちゃくちゃ違うって点あります?
183 :
名無しさん脚:2006/02/02(木) 10:13:12 ID:M2AtrPRB
AFの方が収差が少ない、コントラストが高い、発色が良い。
184 :
名無しさん脚:2006/02/02(木) 12:37:26 ID:lHMGqbGp
いえあのそのどっちもw
185 :
名無しさん脚:2006/02/03(金) 01:33:57 ID:OzI013tV
Ai-sとAFを間違えたと思われ
186 :
名無しさん脚:2006/02/12(日) 03:27:36 ID:UEIY0yWu
>>185 35mmには2種類あるだろ。どっちもAFだよ。Dが付いてるか、付いてないかだよ。
187 :
名無しさん脚:2006/02/12(日) 04:50:10 ID:1BWtA2c4
フィルムで撮影した場合 17-35って広角側での歪曲収差はどのくらいですか
ニコンのとEF両方教えて欲しいっす
188 :
名無しさん脚:2006/02/26(日) 20:22:59 ID:vPGsqUNP
Ai-S 35mm F1.4 万歳
189 :
名無しさん脚:2006/02/27(月) 09:11:38 ID:tTHtlj/K
>>188 たしかに良いレンズ。
でもRF用と比べるとデカイんだよな〜
190 :
名無しさん脚:2006/03/07(火) 20:17:38 ID:iJdB3jl/
ミノルタの35mmF1.4は写真がうまくなった気がするんじゃなくて本当にうまくなっちゃう魔法のレンズ。
191 :
名無しさん脚:2006/03/08(水) 16:15:21 ID:XQoD37QG
UC-HEXANON35mm(Lマウント)最高!
192 :
名無しさん脚:2006/03/09(木) 02:22:11 ID:XNo+OuwH
FA35mm/f2
193 :
名無しさん脚:2006/03/09(木) 04:03:07 ID:6tYpZ18w
中判マミヤ7用65mmも参加させてくれ
32mm相当でなかなかよいあるよ
コンタックスGレンズなんて
屑に見えてくる(失礼)
194 :
名無しさん脚:2006/03/09(木) 11:20:30 ID:YCl9Fn4Y
>>193 とりあえず藻前はスレタイと>1読んで氏ね
195 :
名無しさん脚:2006/03/15(水) 01:02:47 ID:eaHRRlN2
35mm
帯に短し襷に長し
196 :
名無しさん脚:2006/03/15(水) 09:57:15 ID:z8SbppWM
人それぞれ
197 :
名無しさん脚:2006/03/17(金) 16:39:29 ID:1jHUo1tT
198 :
名無しさん脚:2006/03/32(土) 10:28:49 ID:QqmA4Az+
ディスタゴン35mmF1.4買っちゃ田。
199 :
名無しさん脚:2006/03/32(土) 10:46:54 ID:+6qnlZyQ
EBC FUJINON 35mm F2.8
最近、特に出番が多いです!
200 :
名無しさん脚:2006/04/09(日) 17:23:26 ID:rhmEXuc5
誰かノクトン1.2使っている人はいませんか?
描写は最高ですか?
201 :
名無しさん脚:2006/04/10(月) 00:11:36 ID:a0DTyHdx
>>200 最低です
こんなもんまともにつかえるか
202 :
名無しさん脚:2006/04/10(月) 00:14:03 ID:hrK7mKsM
理由は?
203 :
名無しさん脚:2006/04/10(月) 01:33:39 ID:BlZp99gv
目測で使うから、距離表示が細かいレンズが使いやすいな。
それから、絞っても描写の落ちないのがイイ。
だけど、開放F値は2.0は欲しい。
204 :
名無しさん脚:2006/04/16(日) 19:33:17 ID:7E9TAWvv
Distagon35/2.8にきまっとろーが!!!
205 :
名無しさん脚:2006/04/16(日) 20:01:40 ID:G6ZDLOic
SMC PENTAX 35/2
SMC PENTAX-M 35/2
SMC PENTAX-M 35/2.8
SMC PENTAX 35/3.5
Super-Multi-Coated TAKUMAR 35/3.5
New Nikkor 35/2.8
NewFD 35/2
Distagon 35/2.8 MMJ
YASHICA ML 35/2.8
NewMD 35/2.8
EBC X-FUJINON 35/2.8 DM
…35ミリ何本買ったら済むんだゴルァ状態。。。安物ばっかだし。
206 :
名無しさん脚:2006/04/16(日) 20:19:13 ID:tLXGYRkW
フレクトゴンが無いとは片腹痛し
207 :
名無しさん脚:2006/04/16(日) 23:54:57 ID:1R5/ObS8
ズイコーが無いとは片腹痛し
208 :
名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:03:22 ID:G3h4VJrM
PENTAX FA35/2がいとは片腹痛し
ペンタ史上35mmの最高傑作だし。
209 :
名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:07:30 ID:G3h4VJrM
×FA35/2がいとは
○FA35/2が無いとは
210 :
名無しさん脚:2006/04/17(月) 00:11:31 ID:xZQNQIf3
片腹痛し
211 :
名無しさん脚:2006/04/20(木) 18:27:42 ID:/Ciz25+O
>>205 >SMC PENTAX 35/2
これは羨ましい
ちなみに俺は FA35mmF2 M35mmF2 Ai Nikkor 35mm F2S AF Nikkor 35mmF2D
以上4本。Ai-Sが一番満足。写りはFAだけど、絞りリングがチャチで。
212 :
名無しさん脚:2006/05/06(土) 15:08:45 ID:/Mfi3zcZ
うは、漏れも考えると35mmレンズいっぱい持ってるな
PENTAX
FA35mm F2 AL
Cannon
EF35mm F1.4L
EF35mm F2
FA35の癖のない透明感みたいなものには毎回驚かされる
だが、残念な事に現在の主流はフルサイズデジな5Dで使える、EF35mmF1.4L
価格と大きさ、重さ以外に不満は無いし、この明るさは使える
Leica
Summilux35mm F1.4 球面
Voigtlander
Nokton35mm F1.2
Summilux35の癖は写真らしさを強調してくれる、事実に忠実な写真に飽きたらな
ぜひ使ってみて欲しい
Nokton35に関しては、この重さピントの浅さがレンジファインダーでは使い辛い
ものになってしまう、画質は文句無いけど
213 :
名無しさん脚:2006/05/06(土) 17:16:04 ID:GMbOy+Ce
Carl Zeiss
Distagon35/1.4AEG
Distagon35/2.8AEJ
214 :
名無しさん脚:2006/05/06(土) 17:17:28 ID:GMbOy+Ce
上記は私にとっては準標準レンズ
215 :
名無しさん脚:2006/05/06(土) 22:17:48 ID:n+roDpiT
Cannonじゃなくて、Canonでしょ。
>>212 キャノンと入力しないで、キヤノンと入力してください。
216 :
名無しさん脚:2006/05/06(土) 23:19:36 ID:NkGrb4qU
GWに北海道日高に行ってきたよ。
FA28、FA35、FA50+Z−5で出かけたけど
結局100% FA35mmF2ALしか使わなかった。
これは、記念撮影にもBESTだよ。
217 :
212:2006/05/07(日) 00:37:26 ID:W1xLfPuc
>>215 失礼しました
>>216 FA35mmF2 AL いいんだけど、ペンタも135サイズなデジ一出してくんないかなぁ
218 :
名無しさん脚:2006/05/07(日) 00:42:48 ID:WldabUV2
>>217 素直でよろしい。貴方は将来大成するでしょう。
219 :
名無しさん脚:2006/05/07(日) 11:11:02 ID:8DwWrX9M
>>216 そんな似かよった焦点距離のレンズ持って行っても使わないのは目に見えてる。
220 :
名無しさん脚:2006/05/09(火) 00:55:56 ID:qDnfBVhs
ヤシカML35/2.8にきまっとろーが!!!
221 :
名無しさん脚:2006/05/09(火) 01:01:50 ID:f3LYqOZy
APS-C用に、EF24/2.8を中古で買った。
キャノンのAPS-Cだと、38.4mmになる。
サンパースーとは語呂がいいな。
イチニッパー、ニゴロ、サンパースー、ゴイチニ、チーロンパと聞くと、
キロバイトと答える俺がいる。
222 :
名無しさん脚:2006/05/09(火) 01:17:14 ID:r3VtoNRt
>>219 そんな兄者に
SMCPENTAX28mm
ペンタコン29mm
ペンタコン30mm
pentax FA31mm
のフルコースをお勧めするぜ
一つのボディで四本もたのしめちゃう!
223 :
名無しさん脚:2006/05/09(火) 12:00:07 ID:5K20TEHU
>>222 それはそれで写りの違いを楽しめるんではないか?
224 :
ANGE90mm:2006/05/09(火) 23:19:08 ID:lTX6jczY
ズイコー35mm F2.8 MC
アンジェーニュー 35MM F2.5 (手動の R1 ギザギザの前期)EX
ツアイス イエナ フレクトゴン 35mm F2.8 (自動絞り)M42
それぞれ、癖玉 (ボケの違いが)
225 :
名無しさん脚:2006/05/10(水) 02:13:23 ID:tTlnJfAt
>>223 ペンタコン30mmは意外(ったら失礼だが)に良いね
積極的に勧められるぐらいには良いかもしれない
226 :
名無しさん脚:2006/06/11(日) 15:14:39 ID:4CMqzM2u
(・∀・)イイ!! Distagon35/1.4AEG (・∀・)イイ!!
227 :
名無しさん脚:2006/06/21(水) 13:16:18 ID:WKmn8xTa
(・∀・)イイ!! Distagon35/2.8/MMJ (・∀・)イイ!!
ZA
229 :
名無しさん脚:2006/07/18(火) 22:29:32 ID:GSLem22l
0
230 :
名無しさん脚:2006/08/12(土) 22:51:44 ID:Ypy0L/3N
(・∀・)イイ!! Distagon35/2.8AEJ (・∀・)イイ!!
231 :
名無しさん脚:2006/09/01(金) 20:39:59 ID:uH2w+DjQ
ML35mm/2.8を使っていながらつい
Distagon35mm/F1.4に手を出してしまった。
232 :
名無しさん脚:2006/09/03(日) 01:31:20 ID:Bk3kBvac
(・∀・)イイ!! Distagon35/2.8AEJ (・∀・)イイ!!
233 :
名無しさん脚:2006/09/03(日) 07:32:55 ID:N4Ml3sd+
(・∀・)イイ!! MC Flektogon35/2.4DDR (・∀・)イイ!!
234 :
名無し:2006/09/25(月) 18:53:22 ID:x0dHqc95
旧FD35mmF2こいつが最高!
235 :
名無しさん脚:2006/09/25(月) 18:55:28 ID:EJ44N/2F
時々30mmってのが欲しくなるよw
236 :
名無しさん脚:2006/09/29(金) 19:16:23 ID:BsmO4lb3
W-NIKKOR 3.5cmf1.8!
逆光に強い。初めて使ったときにはびっくりした。
レンジのレンズは一眼用より性能良いと聞いた事あるが・・・。
これほどまで!?って感じ。シロート目でもわかる。
このレンズに出会ってからレンジ用レンズ買いあさっています。
もちろん一眼用レンズ売って・・・。
237 :
名無しさん脚:2006/09/29(金) 19:33:49 ID:yOD5vajj
Vivitor 35/1.9なんてどっかで売ってる?
238 :
名無しさん脚:2006/09/29(金) 22:25:32 ID:JeVcTwZs
239 :
名無しさん脚:2006/09/30(土) 07:50:33 ID:vcqVLOo5
値段にビビッタ
240 :
名無しさん脚:2006/10/08(日) 06:11:33 ID:d0EeDIHK
241 :
名無しさん脚:2006/10/29(日) 21:30:37 ID:96G8ayf1
67mmフィルターのスパータクマー、
もう最高!!
一生手放さないよ。
242 :
名無しさん脚:2006/11/18(土) 13:54:12 ID:tTZPFVop
あの大っきいやつ?
243 :
名無しさん脚:2006/12/16(土) 11:06:42 ID:shb4+OFZ
(・∀・)イイ!! Distagon35/2.8MMJ (・∀・)イイ!!
244 :
名無しさん脚:2006/12/16(土) 15:37:37 ID:/DVMaeTF
35mmは、50mmと28mmの使い方がほぼそのまま通用するのが素晴らしすぎ
245 :
名無しさん脚:2007/01/09(火) 21:31:18 ID:u8b40dc0
てs
246 :
名無しさん脚:2007/02/12(月) 21:46:16 ID:mfHJF5LZ
コスパ含めた性能で35選ぶならペンタFAとヘキサーで決まりですか
247 :
名無しさん脚:2007/02/13(火) 00:58:27 ID:F70kUid7
いやいや、クルタゴンとフレクトゴンがある。
248 :
名無しさん脚:2007/02/13(火) 19:35:23 ID:wxNWEQZF
では
ペンタ
ヘキサー
クルタゴン
フレクトゴン
で35ミリ四天王というのはいかがでしょう
249 :
名無しさん脚:2007/02/13(火) 22:03:09 ID:Q7//RPyW
ニコンシリーズEの35mmも
なにげに名玉だぞ
250 :
名無しさん脚:2007/03/04(日) 04:16:48 ID:5vUOOPgJ
ニコンピカイチ35mm/2.8
あなどれん
251 :
名無しさん脚:2007/03/04(日) 10:09:31 ID:b4ZTZp6R
35mmは昼、夜、水滴など使い分けしているが、次はどのような口実で購入するかな。うむ…
252 :
名無しさん脚:2007/03/04(日) 20:53:40 ID:Kg80siN/
俺の愛用35mmレンズのすべて
ヘキサーシルバー ヘキサノン35mm/2.0
BiG mini BM301 コニカレンズ35mm/3.5
BiG mini F コニカレンズ35mm/2.8
T-Proof テッサーT* 35mm/3.5
XA ズイコー35mm/2.8
μU オリンパスレンズ35mm/2.8
近い焦点距離のも含めると、
C35 ヘキサノン38mm/2.8
C35フラッシュマチック ヘキサノン38mm/2.8
C35EF ヘキサノン38mm/2.8
C35EFD ヘキサノン38mm/2.8
C35AF ヘキサノン38mm/2.8
C35AF2 ヘキサノン38mm/2.8
P-mini 京セラレンズ32mm/3.5
253 :
名無しさん脚:2007/03/04(日) 22:43:50 ID:HPGnz5M2
コンパクトばっかだな。ミノックスの35はよく写るよ。
254 :
名無しさん脚:2007/03/07(水) 13:25:30 ID:t04Ue879
255 :
名無しさん脚:2007/03/07(水) 16:36:43 ID:/RlwaJ2K
ズミクロン35mmF2 は埼京!
256 :
名無しさん脚:2007/03/14(水) 14:01:26 ID:2+3bZYYm
35mmってイイよね。
俺はパッと見て「いいなぁ」と思ったときの画角は大抵35mmだが。
レンズはいろいろ持ってるが、いまだに難しく感じるのは50mmだ。
「50mm一本あれば他は何もいらない」と言い切れる人を尊敬するよ。
以前「50mmは縦位置で撮ればうまく撮れる!」
なんてことを言う人がいたけど。
35mmは確かにマンセーな俺。
257 :
名無しさん脚:2007/03/14(水) 18:42:35 ID:IObQxCXA
>>256 俺もだ。
昔から35mmがメインだったから50mmは難しいと感じる。
最近は無理して使うようにしているがストレスになるときがある。
258 :
名無しさん脚:2007/03/14(水) 18:46:19 ID:KmeYdwXm
50mmが良かったのは昔の話、現代の街中は建物が立て込んでもいるし
後へ下がれない場面が多いから使いづらい。望遠風に撮影するのは
なんとかなっても、広角風に撮影するのは至難の技です。
田園地帯ならともかく、今は地方でも建物が多く下がれない場面が
多すぎだと思います。
35mmなら広角、望遠ともにうまく撮れますよね。
・・・28mmだと望遠効果が期待できませんからね。
まぁ一長一短ということですか。
僕は21mmもしくは28mmと40mmの2丁立てで写真を撮りに行くことが
多いですが、35mmなら1台で済みますね。
259 :
名無しさん脚:2007/03/16(金) 13:55:33 ID:8v8r4lFz
単焦点が良かったのは昔の話
ズームなら一本で済みますね
260 :
名無しさん脚:2007/03/16(金) 16:21:40 ID:VIBZSiWm
50mmじゃサグラダファミリアはどうやっても撮れなかった
しかたなくカサミラから小さく見えるサグラダファミリアを撮った
261 :
名無しさん脚:2007/03/16(金) 19:11:43 ID:DsUeTW95
35mm/1.4で撮影できるズームが単焦点並のサイズで出たら話を聞いてやる
262 :
名無しさん脚:2007/03/16(金) 21:48:13 ID:99TjV4GZ
>260
21mm位のレンズならいけそうですね。
やはり50mmは望遠的な使い方や、適度に距離を取ったスナップ撮りに
向いているように思います。建物などには無理ありますね。
263 :
名無しさん脚:2007/03/16(金) 23:55:14 ID:pbBP8mzW
>>262 CanonのEFレンズカタログに、20mmで撮ったサグラダファミリアのサンプルがあるね。
264 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 16:53:21 ID:XdRuEZhA
35mmはみんなにとって標準なのか、広角なのか?
265 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 17:53:39 ID:rkG1SaAG
PENTAX MZ-3+FA35mmF2が標準。
266 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 18:38:25 ID:ajEfNWKv
レチナ3cがあの姿で35mmレンズだったら嬉しいな。
ライカ3fのフレームが35mm枠だったら嬉しいな。
ベッサRは35mm枠が使いやすい。
ヘキサーRFは35mm枠が使いやすい。
ミュー2の35mmは良く写るね。
ニコノス35mm付きを買っておけば良かった。
267 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 18:50:54 ID:CCxpmMHx
俺は50mmが標準だけどな。もちろんレンズは35mmも使うけど。
50mmをコンパクトな一眼に、35mmは高級コンパクトって組み合わせ。
ストリートスナップには50mmの方が距離がとれていい。85mmと35mmに
わけるものいいがレンズ交換はできればしたくない。
35mmとかそれより広角は、シャッター音がうるさすぎると人を撮るスナップには
向かない。逆に50mmならそれ程被写体に近寄らないんでOK。高級コンパクトを35mmで
使うのはカフェとかの室内とか電車の相席とかのカメラを意識させたくない時だな。
オートまかせで使えるのもいい。気軽に会話しながら撮れるし。
結構この二台だけでカバーできる。あくまでもスナップならね。
268 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 19:06:35 ID:CCxpmMHx
ちなみにNikon FMにNikkor 50mm F1.8 AiS、これパンケーキでものすごいいい描写。
高級コンパクトはContax T3でこれには35mm F2.8がついてる。コントラストがやや
強めだがなんとかなる範囲のレンズ。
レンジファインダーも50mmがいいね。Leica M3に沈胴Summicron 50mm F2をずっと。
269 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 19:26:59 ID:6eCWAMvx
>264
僕は35mmを標準的に使います。使用機材はオリンパスミュ−2かミノックス35GT-E、
あとレンジファインダ−機も持ってるけど防湿庫のお飾り。
35mmは広角にも望遠風にも撮れて使いやすい。
これが38mmになるとちと使いにくいね。引きが取れないところでは絵にならない。
たった3mm違うだけで随分違います。
270 :
名無しさん脚:2007/03/18(日) 20:43:41 ID:ajEfNWKv
ストリートスナップで50mmを使うなら、
イオスキッスに50mmf1.8ですが、
基本は35mmをつけたレンジファインダーで目測です。
271 :
名無しさん脚:2007/03/20(火) 18:56:28 ID:MH0N54gp
272 :
名無しさん脚:2007/03/20(火) 21:04:58 ID:f8MQiJE9
273 :
名無しさん脚:2007/03/20(火) 21:09:34 ID:iuVZkPO+
わての35ミリは、ピカイチでごわ。ええ写りしますんでごわ
274 :
名無しさん脚:2007/04/02(月) 01:23:20 ID:YzFk3pyy
自分にとってはディスタゴン35/1.4が標準
銘玉だとおもう
275 :
名無しさん脚:2007/04/05(木) 19:21:48 ID:MaRw5UqM
FD35/2SSCとNFD35/2は良いです。
サイコーです。
276 :
名無しさん脚:2007/04/06(金) 00:49:10 ID:fLeZTudT
地味だけどゼブラ・フレクトゴン35/2.8。
外観に惹かれて買ったけど、想像以上によく写ってビクーリ。
277 :
名無しさん脚:2007/04/07(土) 18:01:58 ID:28o2lT9C
FD35/2sscを9000円で買ったので、早速使おうと思っているのに
なぜに週末になるとお天気が思わしくないのか・・・
とりあえず近所のサクラ撮ってみた。明日は晴れてほしい
278 :
名無しさん脚:2007/04/07(土) 20:33:34 ID:0chX3jP0
>277
35/2ssc、オメ!
いいなー9000円で買えて。
オレも探してるけど見つかんないよー!
279 :
277:2007/04/07(土) 23:26:10 ID:28o2lT9C
ありがとうございます。
私もおっ安いと思ったので即買いました。
サービス?でBS55フードつけてもらいました。
バヨネットはぴったりですが少し深いのでけらるかもしれません。
280 :
名無しさん脚:2007/04/09(月) 05:14:18 ID:zG7+Hs3/
俺が35mmに嵌ったのは93年頃のこと。
それまではズームを除けば、人並みに28mmか50mmで撮ってた。ところが『何か違うなぁ・・・』と思うようになってきたんだ。
それまでに撮った多くのポジやらプリントを再点検してわかったことがある。
それは被写体との距離を考えたときの画角に起因するのだな、との結論に行き当たった。28mmだとパッと見て『いいな!』と思った情景に対してファインダーをのぞき込んだとき、あきらかに周辺が余るんだよ。
これって、俺の構図感からは28mmだと画角が広いってことだろ?
と思い、恐る恐る35mmを入手したのさ。それまでは35mmなんてコンパクトカメラの画角だとしか認識していなかったので、実際に使ってから自分の不明を恥じたものさ。
それと35mmを使うことで50mmは必要なくなった、というよりもともと50mmって作画が難しいんだよ。
昔、カメラ雑誌で『50mm一本で広角風、望遠風に撮る!』なんて特集あったけど、
50mmで広角風に撮るには遠景を撮らないとダメなんだよね。
そこへゆくと35mmってのは広角風、望遠風、ホントにどちらもイケる。
広角はズームも持ってるが大抵35mmのままで使ってる。
俺にとっては文句なしの標準だな、35mm。
281 :
名無しさん脚:2007/04/09(月) 05:33:55 ID:/73Qn2XE
俺が35mmに嵌ったのは93年頃のこと。
それまではズームを除けば、人並みに28mmか50mmで撮ってた。ところが『何か違うなぁ・・・』と思うようになってきたんだ。
それまでに撮った多くのポジやらプリントを再点検してわかったことがある。
それは被写体との距離を考えたときの画角に起因するのだな、との結論に行き当たった。28mmだとパッと見て『いいな!』と思った情景に対してファインダーをのぞき込んだとき、あきらかに周辺が余るんだよ。
これって、俺の構図感からは28mmだと画角が広いってことだろ?
と思い、恐る恐る35mmを入手したのさ。それまでは35mmなんてコンパクトカメラの画角だとしか認識していなかったので、実際に使ってから自分の不明を恥じたものさ。
それと35mmを使うことで50mmは必要なくなった、というよりもともと50mmって作画が難しいんだよ。
昔、カメラ雑誌で『50mm一本で広角風、望遠風に撮る!』なんて特集あったけど、
50mmで広角風に撮るには遠景を撮らないとダメなんだよね。
そこへゆくと35mmってのは広角風、望遠風、ホントにどちらもイケる。
広角はズームも持ってるが大抵35mmのままで使ってる。
まで読んだ。
282 :
名無しさん脚:2007/04/09(月) 10:10:38 ID:oxVFo5Qp
>>280 んーと、ここは日記帳じゃないですからね。
>>281 うっとうしいことすんな!ボケッ!!
283 :
名無しさん脚:2007/04/09(月) 15:53:28 ID:TO0hmkOr
俺に35mmは使いこなせない、まで読んだ
284 :
名無しさん脚:2007/04/09(月) 15:59:21 ID:owzHj+vN
俺が35mmに嵌ったのは93年頃のこと。
それまではズームを除けば、人並みに28mmか50mmで撮ってた。ところが『何か違うなぁ・・・』と思うようになってきたんだ。
それまでに撮った多くのポジやらプリントを再点検してわかったことがある。
それは被写体との距離を考えたときの画角に起因するのだな、との結論に行き当たった。28mmだとパッと見て『いいな!』と思った情景に対してファインダーをのぞき込んだとき、あきらかに周辺が余るんだよ。
これって、俺の構図感からは28mmだと画角が広いってことだろ?
と思い、恐る恐る35mmを入手したのさ。それまでは35mmなんてコンパクトカメラの画角だとしか認識していなかったので、実際に使ってから自分の不明を恥じたものさ。
それと35mmを使うことで50mmは必要なくなった、というよりもともと50mmって作画が難しいんだよ。
昔、カメラ雑誌で『50mm一本で広角風、望遠風に撮る!』なんて特集あったけど、
50mmで広角風に撮るには遠景を撮らないとダメなんだよね。
そこへゆくと35mmってのは広角風、望遠風、ホントにどちらもイケる。
広角はズームも持ってるが大抵35mmのままで使ってる。
俺にとっては文句なしの標準だな、35mmのチンポ
穴に入れられる限界.......。
285 :
↑:2007/04/09(月) 17:53:22 ID:QtyFzTKH
なんでも下ネタにすれば面白いと思ってるジジイ
286 :
名無しさん脚:2007/04/13(金) 23:40:08 ID:iOK+1Dpp
FD35ミリF2S.S.C
ポートレートではふわっととろっと柔らかくて、いいですねえ。
でも遠景で撮った桜はぱっとしなかったな。
287 :
名無しさん脚:2007/04/20(金) 12:16:39 ID:SmEWsCHd
FD35/2SSCをメーカー清掃に出しましたよ。
綺麗になって嬉しいです。
これからも精一杯可愛がるぞ〜。
288 :
名無しさん脚:2007/04/22(日) 00:04:35 ID:e83+Y7fE
おれのでぃすたごんもそろそろ清掃しようかな
289 :
名無しさん脚:2007/04/29(日) 21:42:05 ID:uiXIBGtM
オイラはNFD35/2を綺麗にして頂きやした。
ヘリコイドもスムーズになって嬉しいです。
290 :
名無しさん脚:2007/05/04(金) 15:58:55 ID:BstEQAmR
みなさんは35mmで何を撮ってるの
291 :
名無しさん脚:2007/05/04(金) 18:16:12 ID:6KR8dvJu
実像
292 :
名無しさん脚:2007/05/04(金) 21:00:13 ID:2HgiqJpf
仏像?
293 :
名無しさん脚:2007/05/05(土) 00:02:31 ID:kNzd2EkE
象
294 :
名無しさん脚:2007/05/05(土) 04:45:25 ID:mrPAjk69
鵜
295 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 16:24:26 ID:JQXBhHIk
いつもは50mmなのですが広角で撮る必要があったので
Ai35/2.8を引っ張り出してきて撮ったのですが、
なんとこれめちゃくちゃ切れるじゃないですか。
296 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 16:50:22 ID:bVbrpRyf
切れるじゃ、あーりませんか
てーか、切れがあまりよくない35/2.8は聞かないね
297 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 17:30:21 ID:L8g0mt4G
コンパクトの35mmでお奨めを挙げてくれ!
298 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 19:28:42 ID:V+2cX6/r
LENS IN A CAP
めっさコンパクト
299 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 21:50:44 ID:lhD0E3ew
>>296 そうですか。切れるのは常識ですか。これで人生変わりましたわ。
300 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 22:14:03 ID:6J0+seQh
>>297 フジのカルディア・ハイト。
格好悪いカメラだけど、搭載された35mmレンズは絶品。
301 :
名無しさん脚:2007/05/06(日) 23:08:39 ID:Fto/Rnrh
302 :
名無しさん脚:2007/05/10(木) 01:43:24 ID:MY2sVYaz
Distagon35/2.8を手にいれた。いいレンズだと感激しまくり。
303 :
名無しさん脚:2007/05/12(土) 11:03:15 ID:cU6/epcl
オリンパスミューの35/3.5レンズも、3枚玉だがかなりいいね
304 :
名無しさん脚:2007/05/16(水) 22:55:16 ID:VsKusV/e
まあまあだろうね、やや甘いけど優しげな写り。
どこか、昔の一眼用安ズーム的な味がある。
305 :
名無しさん脚:2007/05/29(火) 19:59:20 ID:EKlFdP70
初代μ、順光では、柔らか味がありつつメリハリもある描写が、なかなかいいよ!
306 :
名無しさん脚:2007/07/04(水) 18:22:30 ID:YfhWKFsv
age
307 :
名無しさん脚:2007/07/30(月) 01:05:01 ID:VcdAcPtA
Distagon35/2.8とML35/2.8、開放でシャープなのはどっち?
ML35/2.8をうわさにしたがって入手したが、開放はいまいち甘い。5.6まで絞ってシャープ。
このMLははずれかな。
308 :
名無しさん脚:2007/07/30(月) 16:37:56 ID:v64sGbTp
どう見ても対物レンズの産廃マクロニッコール35/4.5はアリですか?
309 :
名無しさん脚:2007/08/22(水) 18:52:14 ID:3GFFXyiQ
age
310 :
名無しさん脚:2007/09/03(月) 23:34:35 ID:CnIbBLon
ズマロン2.8が好きなんだけど、旧FDの2/35も割といいね。
ニコンならオートニッコールの2/35も味があったな。
311 :
名無しさん脚:2007/09/09(日) 01:43:08 ID:W8Wj7eAX
ズマロン3.5は如何ですか?
シャープなレンズだと聞いたけど、僕のはちっともシャープじゃない。
312 :
名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:32:11 ID:+PdcTqTs
俺が35mmに嵌ったのは93年前のこと。
それまではズームを除けば、人並みに28mmか50mmで撮ってた。
ところが『何か違うなぁ・・・』と思うようになってきたんだ。
それまでに撮った多くのポジやらプリントを再点検してわかったことがある。
それは被写体との距離を考えたときの画角に起因するのだな、との結論に行き当たった。
28mmだとパッと見て『いいな!』と思った情景に対してファインダーをのぞき込んだとき、あきらかに周辺が余るんだよ。
これって、俺の構図感からは28mmだと画角が広いってことだろ?
と思い、恐る恐る35mmを入手したのさ。
それまでは35mmなんてコンパクトカメラの画角だとしか認識していなかったので、実際に使ってから自分の不明を恥じたものさ。
それと35mmを使うことで50mmは必要なくなった、というよりもともと50mmって作画が難しいんだよ。
昔、カメラ雑誌で『50mm一本で広角風、望遠風に撮る!』なんて特集あったけど、
50mmで広角風に撮るには遠景を撮らないとダメなんだよね。
そこへゆくと35mmってのは広角風、望遠風、ホントにどちらもイケる。
広角はズームも持ってるが大抵35mmのままで使ってる。
313 :
名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:47:36 ID:l7q5QZG4
ずいぶん昔だなw
314 :
名無しさん脚:2007/09/17(月) 00:50:19 ID:wmc0LD+y
これは気づかんかったww
315 :
名無しさん脚:2007/09/17(月) 04:28:51 ID:uUizS0xN
>>312 >>昔、カメラ雑誌で『50mm一本で広角風、望遠風に撮る!』なんて特集あったけど、
50mmで広角風に撮るには遠景を撮らないとダメなんだよね。
ポートレートなんかでは、下から見上げるような撮り方をすれば
広角的に撮れるよ。
まぁ、空などの背景を入れるから遠景を入れた撮り方ともいえるが。
316 :
名無しさん脚:2007/09/17(月) 05:29:05 ID:JwEzF3mj
>>312 前にこれと全く同じカキコミどっかで見たぞ
317 :
名無しさん脚:2007/10/13(土) 03:39:21 ID:O8M11wpy
オリも
318 :
名無しさん脚:2007/11/10(土) 08:47:25 ID:yFK7tEXS
test
319 :
名無しさん脚:2007/11/14(水) 10:38:00 ID:k81AFj8a
50mmを使って絞りを絞ると広角風、開けると望遠風という記事を見て
絞ると画角が広くなり開けると対象がググッと近づくと勘違いした中二の頃。
320 :
名無しさん脚:2007/11/17(土) 23:32:13 ID:XipSpYVT
そしていま、ピントリングを動かすと焦点距離も変わっちゃうズームレンズが出てくる時代。
321 :
名無しさん脚:2007/11/20(火) 22:25:23 ID:a+Zvoc9L
322 :
名無しさん脚:2007/11/20(火) 22:35:28 ID:b0/XtrzR
323 :
名無しさん脚:2007/11/21(水) 21:22:57 ID:L9ZmIUXU
デブ専じゃん
324 :
名無しさん脚:2007/11/23(金) 08:23:44 ID:7FBX+lfY
んなイメージサークルのちっこいレンズが神になれるかよ
325 :
名無しさん脚:2007/12/27(木) 10:51:04 ID:e+SarTc2
フルサイズデジで、24ミリと100ミリ、または24-105ミリと合わせて持っていくなら35と50どちらが良いだろう?
スナップ中心。
今まで使ってきた焦点距離がどちらかに偏っているなら選びやすいんだけど、両方とも同じくらい使ってるんだよねー。
本当なら両方持ち運びたいんだけど、24と100だけで1.2キロ以上あるから、どちらか一方ってことで。
このスレの方的には、やはり24-105、35とか24、35、100?
326 :
名無しさん脚:2007/12/27(木) 12:19:24 ID:c7CILe3/
その時の気分だな
327 :
名無しさん脚:2008/01/04(金) 08:31:01 ID:aGtG6gsW
ズームも選択枝に入るならズームでいいのでは?
昼間ならF値にも、そうこだわることも無いし。
シャッター速度が遅くなりそうなら単焦点だろ?
328 :
325:2008/01/04(金) 20:22:47 ID:h0Vnh7xM
>>327 ズームが便利だろうけど、単焦点の方が描写上だよね。
35か50のL単を買おうと思っていて、L単ならLズームの24-105と比べても大分差がありそうだからさ。
以前40mmのミニルクスだけで旅行した際、もう少し広いのが欲しいと思った俺は50よりも35mm向きなんだろうな。
329 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 09:36:36 ID:CGlkHo1D
>>328 マジレスすると、ストリート的なスナップには50ミリの方がいいかも。
横で狭ければ縦でカバーできるからね。ブレッソンとかみてて思った。
彼は50がメイン、あと35と90だったって話。写真の撮りかたって
全部撮るじゃなくてどの部分を切り取るかでしょ、基本は。
ただ記念写真のようなものだと広角系が必然だよね。
で、もちろん単焦点の方がズームより写りはいい。これは比べられない。
どれだけ金積んでも単焦点よりいいズームなんてないと思った方がいい。
それにどんどんレンズがでかくなるだけで、メリットは少ない。
330 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 10:25:16 ID:8KT7T3Kr
おれも単焦点を使うことが多いな。
俺の視角に合っているのは35mmだが、使うのは50mmの方が多い。
50mmだと狭いんで、ポイントを絞り込むのがそれなりに楽しいんだ。
それに50mm前後って、多々あるレンズ中でも最も優秀だろ、安くて入手しやすいし。
35mmスレでは荒らしているみたいだが。
331 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 10:46:04 ID:CGlkHo1D
>>330 荒らしではないが50ミリレンズなら一眼だってコンパクトなものまであるし
どのメーカーのもの新旧問わず悪いものはない。設計が安定してるんだろうね。
35ミリはなんかカメラ屋に担がれた画角というかさ、一眼でも数は少ないし
レンジでははっきりいって選択がない。質も値段もバラバラすぎて。ライカとか
キャノンの古いのが今でも現役で使えるのはわかるけど、ある種、骨董品でも
みれるような目利きでないとハズレをつかまされる可能性が高いし。
35と50はどちらがメインでも応用が利くからいいけどね。
332 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 10:54:06 ID:CGlkHo1D
誰だったか有名な写真家の話で、最高の広角レンズは何かと聞かれたら、
「ニ歩下がる」って答えたっていう。確かにそんなものだと思う。
50ミリは二歩下がれば35ミリ的に使えるし、二歩進めば85/90
ミリ的だといえるかな。もちろん動ける場所ならってことで。
このスレに沿って言うなら、35ミリなら28っぽくも撮れるし50っぽく
も撮れる。どこを基準におくかだよね。
333 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 11:08:47 ID:tHmweJ2r
三歩進んで二歩下がると、どうなるかな。
334 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 11:54:23 ID:zHn35k2v
水前寺清子になる。
335 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 13:01:58 ID:tHmweJ2r
そうやって写真が上手くなるのだね。
336 :
名無しさん脚:2008/01/05(土) 13:11:41 ID:CGlkHo1D
"One step up and two steps back"なら
Bruce Springsteenだけど。
337 :
名無しさん脚:2008/01/09(水) 22:30:04 ID:t/5g0VGL
5Dで使う35mm探してるんだけれど、雰囲気ある描写をするお薦めレンズ、何かない?
35Lはクリアーだけれど、逆にクリアーすぎて面白くないかなと。
周辺減光とかも気にしない。むしろ、それが雰囲気に繋がるようなら歓迎。
338 :
337:2008/01/09(水) 22:32:25 ID:t/5g0VGL
スレ違いになっちゃうけど、28mmでもオッケーです。
339 :
名無しさん脚:2008/01/15(火) 15:21:36 ID:kgqAocCx
340 :
名無しさん脚:2008/01/15(火) 16:19:15 ID:iHkfQZO6
アンジェニューとかSMCでもスーパーでもないタクマーとかかなぁ。
341 :
名無しさん脚:2008/01/15(火) 17:42:58 ID:zV8d5Rzm
絞ると EF と同じ傾向になるから解放限定だけど
Nikkor 35/1.4 のとろけ具合も捨てがたい
342 :
337:2008/01/16(水) 12:01:39 ID:pZyz8o1z
>>339-341 情報ありがとうございます。
>>340 アンジェニューには興味あるかも。
エギザクタ・マウントの物にアダプター使用って感じですか?
アンジェニューは写りがソフトというか、ミルキーですよね。
>>341 ニコンの35/1.4ですか。
トロけ系レンズはEF50/1.2持っているんで、ハッキリと性格の違ったレンズの方が面白いかなと思ってるんです。
そうすると、キャノニコではないのかな〜・・。
343 :
名無しさん脚:2008/02/01(金) 05:28:56 ID:2SmnZmLK
ドコモの携帯で、一番広角な撮影ができる携帯は何か教えてください
344 :
名無しさん脚:2008/02/01(金) 06:45:24 ID:GPlbIe2d
docomoショップ行くなりしてテメーで調べろや!
345 :
名無しさん脚:2008/02/01(金) 13:29:46 ID:2SmnZmLK
ショップ店員はアホばかりなのでわからないと思います
346 :
名無しさん脚:2008/02/02(土) 17:50:09 ID:WuqLYJnu
>>343 28mmスレにも書いてたな。マルチすんな。
347 :
名無しさん脚:2008/02/02(土) 19:22:44 ID:QAGCu6fC
銀塩一眼での写真撮りは30年強やっているが、何故か35mmには縁がない。
何度も35mmの単焦点を・・・と思うが、迷っているうちに
資金は他のものに化けてしまう。
写真に対するスタイルに変化を持たせようと使い出したレンジファインダは
35mm〜38mmのものばかりで、それはそれで成果は感じているが、
一眼では何故か鬼門の35mm。
348 :
名無しさん脚:2008/02/04(月) 09:29:12 ID:FrstCXm9
久々にニコン35mm触ってたらなんか変?て思ってよくよく調べたら絞りが粘って開放まんま状態だったorz
349 :
名無しさん脚:2008/02/11(月) 21:51:45 ID:8v4zaZ/0
>>348 もしかして AF 35mm F2 ?
だったら持病ですね。
このレンズでは多かったらしいです。
350 :
名無しさん脚:2008/06/07(土) 06:03:02 ID:FVaDBvyC
351 :
名無しさん脚:2008/06/07(土) 06:43:29 ID:/gw1amgm
>>350 >ボラギノール
シュナイダーですか?それともシュタインハイルですか?
わかりません(><;)
352 :
名無しさん脚:2008/06/07(土) 09:30:30 ID:fyMhIV5x
今更ながら、日本の町中では50mmよりも35mmの方がしっくり来る。
jupiter35/2.8(for KIEV)当たりはずれはソ連製品にお約束だが、
そこそこのものが当たれば、結構ぴしっと撮れるものだ。
まあ、少なくとも30年前のレンズだという事を頭に置いてだが。
353 :
名無しさん脚:2008/06/07(土) 19:49:56 ID:Azu3KUXc
>>350 てか、1年1ヶ月ぶりの超ロングパスですね。
354 :
名無しさん脚:2008/06/07(土) 20:13:55 ID:oFo5WRL9
さぞかし悪化してるんじゃないかと心配。
355 :
名無しさん脚:2008/06/09(月) 03:31:13 ID:32ptyE8e
初めて買ったMFカメラについていたのが35o、ゆえにすっかり慣れてしまいました。
風景、スナップにはいいですがポートレートには50oがいいと思っています。
356 :
名無しさん脚:2008/06/15(日) 18:46:07 ID:Kn/61bOM
35mmがいいかなぁ、買ってしまったからということだけど。
357 :
名無しさん脚:2008/06/15(日) 18:48:27 ID:cCQOJVMC
35mm一本だけつけて観光地お散歩スナップにでも行ってみなされ
よさが判るから
358 :
626:2008/06/16(月) 22:30:45 ID:URZbBmFW
単玉じゃなくてズームで35mm使ってみたんだけど,この感じが一番好きかも.
50mmならちょと狭すぎて,28mmならばちょっと広すぎて...
でも,空を含めた街撮りだったら28mmがほしくなってくるんだろうなぁ.
359 :
名無しさん脚:2008/06/16(月) 23:17:31 ID:K7EiDQgD
広い風景とか考えるとよりワイドなんだろう。
28mmっていう気持ちわかる。
35mmはワイド系になるらしいが、標準として使ってる人も多いし
一本もってくならなかなかの選択だと思う。
結局28mmと50mm追加にはなるだろうけどな。
APS-Cなら標準域だし、選択的にベターなだ。
360 :
名無しさん脚:2008/06/23(月) 02:27:14 ID:O4tyrCcK
キヤノンの35mm、なしたの?
作例もないし、淀も次回入荷未定。モデルチェンジかな?
361 :
名無しさん脚:2008/09/13(土) 12:13:22 ID:pTtIi60d
>>360 全体的に、そろそろフルサイズ対応に単焦点は設計し直しなんじゃないか?
という希望的観測。すぐ、新設計の35mmが出たりして。。。
おれは、一眼をデジとフィルムで2台は重いので、
デジタルの一眼+ライカミニ3(summar 32mm F3.2)だな。
微妙にすれ違いだけど。。。
モノクロだと、トーンがきれいで伸ばしやすいよ。
そんなシャープじゃないけど
362 :
名無しさん脚:2008/09/15(月) 17:13:17 ID:eNxyTyK9
363 :
名無しさん脚:2008/09/25(木) 19:32:53 ID:fq1p87Ux
NikonのMFだと、
35mmはどれがいいですか?
カメラはFM2です。
364 :
名無しさん脚:2008/09/25(木) 20:25:13 ID:iV1zW+Gq
Ai Nikkor 35mmF1.4Sがベスト
365 :
名無しさん脚:2008/09/27(土) 22:45:27 ID:LWNekJmZ
>>364 重すぎるし、でかすぎる。
F2が一番利便性がたかいし、レンズ性能もF2のほうがよい。
F1・4はボケが汚いので有名。
買ってはいけない
366 :
名無しさん脚:2008/09/27(土) 23:10:05 ID:jbmc96lU
ボケが汚いと言うより、開放じゃさすがに四隅が流れたりする。
が絞ればいい描写。ライカの球面ズミルックス的かな。
1本だけなら俺も35mmF1.4Sを勧める。
367 :
名無しさん脚:2009/03/25(水) 00:55:05 ID:i9c1MDwM
F2とF1.4を持っている。新品で新コートのAi35/1,4Sを買うのがいいよ。そして大事に使え。
新品で買ったものは愛着があるよ。
開放は甘い甘い描写。室内ポートレートなんかにいいな。
絞ればF2を凌駕する驚異の解像力。楽しめるレンズ。
みんながバカにするAi24/2Sも良いレンズ。
368 :
名無しさん脚:2009/03/25(水) 00:58:06 ID:i9c1MDwM
ボケは撮影距離、しぼり、前景か後景か、ぼけるものは何かでそれぞれ違う。
雑誌やネットの作例写真を見ただけで語る口だけの人の話は聞かないこと。
369 :
名無しさん脚:2009/04/05(日) 08:47:19 ID:ZT1vQDES
作例のコメントがボケてることもある品
370 :
名無しさん脚:2009/04/11(土) 11:30:24 ID:GbGPRA+p
371 :
名無しさん脚:2009/05/10(日) 21:46:13 ID:gFSQDJQ8
>>367 ほんと開放は甘いな。ビックリした。
でも現代のレンズでこれはキチョマンいやキチョダマ。
スペックオタクには無理なレンズだがw
372 :
名無しさん脚:2009/07/05(日) 22:23:32 ID:xzT6fwtE
持ってる35ミリ域のレンズは
トキナーAT-X28-70/2.8初代 35ミリ前後が歪曲が最小になってる
オリンパス XA-2の35/2.8
マミヤ RZシリーズ用セコール M65/4 L-A
これでじゅうぶんだ
373 :
名無しさん脚:2010/01/08(金) 23:13:36 ID:DTKomPXE
いずれ、みの35f1.4が欲しいと思いつつつい、各社35f2.8のジャンクとか集めて
今回ニッコール35f2.0と旧FD35f2.0入手してきました。
FDスレで叩かれたんだけどFD35f2.0の新旧の見分けがつかないんだけど
どっちがどう良いとかありますか?
374 :
名無しさん脚:2010/01/09(土) 01:18:45 ID:kKvNdzzr
35/3.5ってどのメーカーのもシャープだね
375 :
名無しさん脚:2010/01/09(土) 20:20:41 ID:q8zAlqk9
376 :
名無しさん脚:2010/03/09(火) 22:59:41 ID:lgZtlmPO
PC35mmF2.8new \26800 美品ゲット
377 :
名無しさん脚:2010/03/10(水) 01:07:03 ID:2IbsQnRc
378 :
名無しさん脚:2010/03/10(水) 20:23:04 ID:gMRKK0e1
↑スカトロ注意!
379 :
名無しさん脚:2010/03/10(水) 22:30:39 ID:S1zaYyPU
380 :
名無しさん脚:2010/06/10(木) 08:10:08 ID:vVUp9kLv
保有レンズの棚卸をしてみた。
いつの間にか35mm の単焦点が6種(内APS-C専用1種)、
35mm をカバーするズームまで含めたら計9種もあって吹いたw
381 :
名無しさん脚:2010/09/05(日) 20:34:46 ID:1ji4Juwi
ハイル ヘキサー!
382 :
名無しさん脚:2010/09/05(日) 21:19:38 ID:/952uOPa
少なすぎて吹いたとしか思えんのだが
383 :
名無しさん脚:2010/09/06(月) 21:35:17 ID:RipxvuwD
うん、オレでも20本以上は確実に持ってるw(もちろんズームは含めず)
384 :
名無しさん脚:2010/09/07(火) 08:15:53 ID:MA3qxOHc
9本とは書いて無いから9種類で100本かもしれんぞ!!!!
なわきゃない
385 :
名無しさん脚:2010/09/12(日) 01:23:07 ID:T5t776l/
ニコンは24も50も85もリニューアルされたことだし、
次こそ35/1.4をリニューアルして欲しい
386 :
名無しさん脚:2010/09/13(月) 06:56:52 ID:7zSnIiXF
ニコンAFで35/1.4はもう無いんじゃね?
387 :
名無しさん脚:2010/09/13(月) 10:00:17 ID:hgKM9EoU
ラインナップにはないよね。
でも、ソニーやキャノンにあって、
ニコンにないのは寂しいし、出して欲しいな。
388 :
名無しさん脚:2010/09/14(火) 22:04:30 ID:hv+9kq1S
ニコンの35/1.4来るみたい。やったね
389 :
名無しさん脚:2010/09/15(水) 03:58:41 ID:An491iLz
390 :
名無しさん脚:2010/09/16(木) 19:26:56 ID:RRT1QLlc
391 :
名無しさん脚:2010/09/16(木) 21:27:28 ID:/ShXioJr
ニコン高すぎ笑えない。最近元気なシグマに期待しとこ
392 :
名無しさん脚:2010/09/17(金) 03:26:28 ID:8BKLwLKC
393 :
名無しさん脚:2010/09/17(金) 06:50:01 ID:WcA6dZlz
>391
君にお勧めなのは LENS IN A CAP
394 :
名無しさん脚:2010/09/17(金) 07:29:26 ID:kvUB2e/V
>>393 おぉこれは安い!!ありがとうございます。
これで35/1.4の変わりに…なるかいな(`ε´)ノ
395 :
名無しさん脚:2010/09/18(土) 08:32:18 ID:D7L2nN4q
しかし35/1.4もLENS IN A CAPの代わりにはならないのだよ
396 :
名無しさん脚:2010/09/18(土) 15:37:19 ID:2t3aUeUf
397 :
396:2010/09/19(日) 23:25:06 ID:WF32qZ9G
(´Д⊂グスン
398 :
名無しさん脚:2010/09/22(水) 20:36:10 ID:n/J7rJEr
だれもいねえ
399 :
名無しさん脚:2010/09/23(木) 07:26:57 ID:f2tlsaa4
現物二本もってるヤツが見ても判らないマイナーなモノを
見たことも無い連中が正解を出せるはずがなかろう
400 :
名無しさん脚:2011/03/05(土) 21:18:23.02 ID:gCam2SGI
28mmより35mmが使い易いな。
28mmだと空が入り過ぎて扱いに困る事があるけど、35mmだとそのへん楽。
401 :
名無しさん脚:2011/03/07(月) 01:34:13.79 ID:YthUWhG/
35mmって難しくないですか?
28か50だと違和感なく使えるのですが。
すごく中途半端に思えて難しいです。
402 :
名無しさん脚:2011/03/07(月) 21:57:02.18 ID:0fMLY01c
>>401 自分は逆
35mmが1本だけで十分なことが多い
街撮り・スナップは完全に35mmだけ
403 :
名無しさん脚:2011/03/07(月) 22:14:54.88 ID:j1Q3BiW9
>>401 まぁ、35mmは漠然と見た視野の範囲というから中途半端という感覚も
わからんではないけど、俺も
>>402と同じで35mmくらいが一番使いでは
あるかな。街撮りスナップなら50mmはもう中望遠、という感じで
ちと使い方が難しい。
それにコンパクトは35〜40mmくらいが標準レンズだし。
404 :
名無しさん脚:2011/03/22(火) 23:10:37.28 ID:Vi2SAtbs
>>402,
>>403 に禿げ上がるほど同意。
私も街スナップは迷わず35mm一本勝負です。
ある被写体を大きく入れようとすると寄らないとならないんですが、
その距離感が丁度いい。
やや広角で不要なものが入り込んだり、仰ぐと垂直線が大きく歪むのが欠点ですが。
欲を言えば35mmと50mmの間があるといいですが。
405 :
名無しさん脚:2011/04/13(水) 16:42:52.37 ID:wp42kki2
>>404 ならば40mmという手もあるがな
ズイコー、ヘキサノン、ペンタでも出してたろ
ってか35mmと50mmならどっち使っても
寄るか引くかで工夫すれば何とかなるだろーに
406 :
名無しさん脚:2011/04/14(木) 00:34:27.64 ID:x9IlZcyj
初めて使ったのがどの長さかにもよるけどな
407 :
名無しさん脚:2011/04/15(金) 10:41:15.82 ID:iDO5gnQt
35も50もよく使ったけど街スナップで35mmは寄り切れないことが多いね
普通に広角として一歩引いた視点で撮ることが多い
寄る時も広角的にパースを効かせて、ってなる
常用レンズにはなり得るけど標準レンズとは言わないでしょ
35mmって初心者・初級者にとっては何も考えずに見たままの構図で撮れちゃうから扱いやすいんだけど
裏を返せば単調で面白みの無い写真になりやすい
35mm一本でオールオッケー!と言ってる人には2種類いて、自覚のない下手糞と我の強い玄人
これは撮った写真を見れば一目瞭然で、下手糞はただ撮っただけとただ寄っただけの2パターンしか引き出しをもたない(俺のこと)
50mmだと初心者には窮屈に感じられるらしく、意図せずに構図のバリエーションが増えたりする
もちろんそれは良い意味ばかりでなく、明らかな駄作となることも多々
何も考えたくなくとも構図や主題を意識せざるを得なくなるので
写真とはなんぞや!みたいなお堅いことをぬかす輩は初心者にこれを薦める
408 :
名無しさん脚:2011/04/16(土) 20:38:36.40 ID:i4qh/9dH
そうそう、寄り切れないですね
画面に無駄なものが入る。
やっぱり広角レンズなんだよなあ。
409 :
名無しさん脚:2011/04/16(土) 20:50:46.43 ID:TBUMGGh4
関東ではスナップに使うと無駄なものがいっぱい入り込んでいい。
東北や北海道だと、殺風景になって使いにくい。
410 :
名無しさん脚:2011/04/16(土) 23:23:34.32 ID:i4qh/9dH
>>409 なるほど。
土地が広いと85くらいが標準になりますね。
町並みが狭いと、28くらいになりますね。
411 :
名無しさん脚:2011/04/20(水) 17:21:21.70 ID:1uucGaeZ
考えさせられるレスが続くな
確かに都会で街撮りしてると28_あたりが無難な感じ
北関東の田舎町で写真撮ってた頃は
28_だと広すぎると思った
それがナゼなのか解からなかったんだよな
風景というのはフツー広く写し撮りたいと思うもんだろ
ところが、そうではないんだな
畑とかあぜ道なんて85_とか100_あたりで丁度いい
でもって本題の35_だが
この中途半端さは裏を返せば《寄るか引くか》で自在になるんでねーか?
見た目に近い画角は人それぞれなんだろうけど
俺にとっては画角よりも被写界深度の感じがもっとも《見た目に近い》から
35_が標準と考えてるんだよな
412 :
名無しさん脚:2011/04/20(水) 19:32:58.11 ID:cNXGqTvF
被写界深度?
絞りで変えられるものがなんで?
パースの間違いじゃないの。
413 :
名無しさん脚:2011/04/21(木) 14:46:20.90 ID:ZNJZcj5t
28-70クラスのズームを使ってて、撮影データを見ると35mmが多用されてるw
414 :
名無しさん脚:2011/04/24(日) 02:27:00.80 ID:YoBMQ4x+
なんかいいんだよな35mm。
画角、パースペクティブ、なんつーか自然なんだよな。
写る範囲が、さっとカメラを構えても、自分が思ったとおりに写る。
やっぱ、そういうのってあるよな。
F値も、F2と明るいときた。こりゃ使いやすいよな。絞りの選択肢が多いし、
ファインダーも見やすいし。ボケ味もちょうどいい感じ。
もう、35mmしかないだらう。ん〜、ブルブルブルブル、良し。
415 :
名無しさん脚:2011/04/29(金) 01:46:28.54 ID:RoutyZAa
APS-Cにつけるとだいたい50ミリくらい。一本あって惜しくない。
デジ時代に突入しても、単焦点レンズのコンパクトさはやはり良い。
416 :
名無しさん脚:2011/05/01(日) 20:59:53.04 ID:iX6yM2hR
私は50mmって苦手で、35mm・28oの組み合わせで撮ることが多いかな
たった7mmしか違わないのだけど、35oには35mmにしか撮れない絵があるし
28mmには28mmにしか撮れない絵がある
417 :
名無しさん脚:2011/05/01(日) 21:34:47.27 ID:0a7CHuPV
うん。そんなのあたりまえでしょ。
418 :
名無しさん脚:2011/05/01(日) 23:05:49.62 ID:i5D3EIqm
35mmってフルサイズでの話?それともAPS-C の話?
419 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 00:27:39.22 ID:Mfg1dBUq
D3にほとんど85mmを使ってるんだけど・・・
24−70もあるけどマルチに使いやすすぎてなんか物足りない
で狭い画角で苦労しながら85mm使ってるわ。しかも逆光最弱の旧型85mm1.4Dで
420 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 00:29:23.84 ID:itQDEIaU
>>418 APS-C?この板にそんな規格あるか?
421 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 01:04:21.35 ID:zh1DMZIL
APSのフィルムの一眼レフもあったろ
422 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 10:39:13.69 ID:aeDbvLLW
昔のレンズシャッターの小型カメラって35ミリじゃなくて38ミリを積んでいるのが多いね。
設計者は3ミリの違いにこだわったのかな
423 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 15:36:55.77 ID:KwwLsHbn
APS-Cなんてフィルムあったか?デジタルだけでないか?
424 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 17:18:45.04 ID:0rI4S1wo
>>423 フィルムのAPS-Cタイプに近いセンサーサイズだからAPS-Cって呼ばれてるんだが、、、
425 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 20:02:36.21 ID:KwwLsHbn
それってフィルムの規格でなくて、プリントのトリミング規格だと思ってた。
てっきりフィルム自体ははAPSって規格だとばかり・・・。
426 :
名無しさん脚:2011/05/02(月) 21:56:16.87 ID:P6qgz+Qv
APSは実際には全部APS-Hで露光してなかったかな
プリント時にCだったりHだったりPだったりするだけでさ
427 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 01:19:53.38 ID:JowUwg3E
>>425 そんなこと言ったら35mmだってフィルムの規格は135だし
中判だって全部120じゃないの。
35mmってことと比較するならフィルム規格じゃなくてあくまで
画像フォーマットで比べるべきでは?
428 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 10:55:00.95 ID:1kyswQPn
スレタイに広角?標準?とあるのに、そういう発想になる意味が解らない。
429 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 10:58:00.24 ID:Ouynr+H3
430 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 11:06:44.22 ID:1kyswQPn
いま読み返しながら思ったけど、
もしかして
>>418って同じ35mmだから
>>1を読み違えてたのかな?
そこから論点が噛み合わずに、なんか意味不明になってるとか。
431 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 11:20:51.91 ID:Ouynr+H3
>>428,430
重箱の隅つつく前に
どういう脈絡でそういう話が出たかよく見れ
432 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 13:37:23.10 ID:1kyswQPn
433 :
名無しさん脚:2011/05/03(火) 14:07:51.63 ID:R5oOnU5J
PRONEA 600iをいまだ使ってるオレが通りますよ
APSだと35mmでは標準に近い画角であまり面白くないだろうな。
24mmぐらいが欲しくなる。
434 :
名無しさん脚:2011/05/12(木) 09:09:54.30 ID:BX/0zfkC
APSのフィルム機っていう発想はなかった。
435 :
名無しさん脚:2011/05/12(木) 11:18:08.74 ID:96v/BO4V
まあ、普通は
>>1が理解できるから発想自体しないわな。
436 :
名無しさん脚:2011/05/18(水) 16:40:26.11 ID:3uDQe6h5
437 :
名無しさん脚:2011/05/28(土) 16:16:50.22 ID:9kTXaVx+
438 :
名無しさん脚:2011/06/11(土) 21:49:54.31 ID:UmRujyrE
Ai35mmF1.4s購入あげ。
ピント位置は思った以上にわかりやすいし、描写も面白いし凄く満足。
最近ここまで面白いと思ったレンズはなかった。
439 :
名無しさん脚:2011/06/12(日) 07:20:51.20 ID:ld7y0Lao
オメ!
440 :
名無しさん脚:2011/06/12(日) 20:03:35.79 ID:SOhPNaED
>>438 オメ!いいレンズで羨ましいな。
9枚絞りってことはほとんど綺麗な円形ボケ?
441 :
名無しさん脚:2011/06/12(日) 20:37:27.50 ID:9uju/ENe
>>439-440 あり!
9枚絞りだけれど、F2やF2.8での絞りの形を見ると円形からは遠いような感じ。
でも使ってみてホント驚くほど暈けてくれるし、出てきた結果見ても楽しい。
もっと早く手に入れておけば良かったと思えるレンズ。
442 :
名無しさん脚:2011/06/14(火) 10:00:06.36 ID:kx8HBN6+
35ミリレンズなのにガタイがデカくて迫力があるよね。
デジカメのD3系につけてもボディに負けないカッコ良さがある。
443 :
名無しさん脚:2011/07/06(水) 21:09:14.74 ID:osToXEnA
M型ライカにお勧めの35ミリの薄型レンズでシャープな写りのものを教えてください。
現在はM6でズミクロン35の3rdを使っています。
444 :
名無しさん脚:2011/07/07(木) 00:55:07.81 ID:gLQFtiQw
Ultron 35mm F1.7 ASPH
445 :
名無しさん脚:2011/07/07(木) 10:33:10.28 ID:k5uyF/uH
446 :
名無しさん脚:2011/07/13(水) 11:24:09.05 ID:74Hd3yXt
Ultron 35mm F1.7 ASPH か?
どちらかといえば、ほんわかしているような?
447 :
名無しさん脚:2011/07/13(水) 14:27:55.34 ID:UM5Kgms5
448 :
名無しさん脚:2011/07/14(木) 12:32:53.40 ID:WvXpInWM
ズミルックス 35mm ASPH購入
癖はないけどコンパクトで使いやすい
結構おすすめ
449 :
名無しさん脚:2011/07/14(木) 12:40:04.17 ID:eIxl9gJ3
今まで使ったなかではニコンのLマウントレンズが最高だったけど、
中古が信じられないほどバカ高くて買えません(涙)
450 :
名無しさん脚:2011/07/15(金) 10:25:11.28 ID:S/Q0YG5c
451 :
名無しさん脚:2011/07/16(土) 04:07:05.60 ID:784QFfD5
>>446 ほんとはカラスコと答えて欲しいところをウルトロンと外しやったと俺は見る。
452 :
名無しさん脚:2011/07/16(土) 12:24:28.63 ID:7mUGKEVE
m9とsummilux球面買ったら何もいらなくなったよ。
453 :
名無しさん脚:2011/08/03(水) 08:58:42.00 ID:4+wV8osm
ズミの球面といっても、時代によって違う味わいがあるわなw
454 :
名無しさん脚:2011/08/04(木) 01:14:53.07 ID:QV3N1qxz
デジタルと糞玉で喜んでいるやつが多いね
455 :
名無しさん脚:2011/08/04(木) 01:30:22.63 ID:cBg+XmIF
>>454 よさこいとか野良猫撮ってるすべての糞ブログにコメントしてこい。
456 :
名無しさん脚:2011/08/12(金) 17:55:08.45 ID:YkSslt65
457 :
名無しさん脚:2011/09/20(火) 17:47:52.47 ID:CcW/n6sz
>>406 >初めて使ったのがどの長さかにもよるけどな
韓国の男の平均は90mmらしいお?
458 :
名無しさん脚:2011/10/30(日) 15:47:51.78 ID:TjJDIkGn
周辺減光が激しい35mmというと何ですか?
459 :
名無しさん脚:2011/10/31(月) 01:10:47.26 ID:8UhuzO/+
>>458 35mmレンズに望遠用のフード装着で周辺真っ黒ニダ
GGR
460 :
名無しさん脚:2011/11/11(金) 19:05:03.59 ID:G/uEfF7J
461 :
名無しさん脚:2011/12/30(金) 17:38:00.35 ID:O7QT6hil
>>276 僕も今日同じものを入手しました。
まだ試写はしていないけれど、楽しみ。
462 :
名無しさん脚:2011/12/30(金) 20:20:22.79 ID:O7QT6hil
連投すいません。
こ、これは凄いレンズだ…
463 :
名無しさん脚:2012/03/12(月) 02:59:25.86 ID:xaHrRFtM
保守
過疎ってますなぁ。そのせいで連連投ですよ…
フレクトゴンで花を近接撮影してみたんだが、虫眼鏡で覗いているみたいで面白いね。
マクロレンズは持っていないんだが、興味が湧いてきたよ(・∀・)
464 :
名無しさん脚:2012/03/12(月) 10:29:52.02 ID:ZElr4l4q
広角での接写も遠近感が誇張されて面白いですよね。
模型雑誌で広角レンズでのジオラマ撮影を勧めていたのを思い出した。
465 :
名無しさん脚:2012/03/23(金) 16:28:48.46 ID:RU0zj83I
球面ズミルクスが至高の35mmでいいのかな
466 :
名無しさん脚:2012/05/15(火) 02:59:39.84 ID:9+/rVCMc
50は寄れない、マクロ買えない、な貧乏人なんでこれ付けっぱです
今度出る28単も気になるなぁ
467 :
名無しさん脚:2012/05/19(土) 19:32:52.49 ID:/GmLTcqT
>>110 ネットに歪曲収差が大きいと言う間違った情報が掲載され
それを鵜呑みにする人が多いから
あの写真の歪曲はどうみても昔のズームレンズだな
掲載した本人がズームで撮ったのを単焦点と勘違いしたんだろ
鵜呑みにするやつも問題ありだが
468 :
名無しさん脚:2012/05/24(木) 10:09:54.55 ID:wBHRtuWF
469 :
名無しさん脚:2012/06/03(日) 17:15:15.01 ID:FzVNW3//
>>467 歪曲は大きめだと思うけどな。
最近、使ってないけど。
470 :
名無しさん脚:2012/07/21(土) 23:45:06.22 ID:RTmGpbSb
35mmは標準。
それも50のちょっと望遠の標準と28のちょっと広角の標準に
挟まれた標準中の標準。
広角っていえるのは18mm(これは広角)や20mmのことで24mmでやっと標準よりだけど広角って感じだな。
85mmはもう立派な望遠。
105mmは135mmのどうみても望遠に比べるとあれだが、ちょっと望遠よりの標準の倍だからな。
とか何とか言っている俺はAPCのデジカメは20mmが30mm換算だなんてのを聞くとデジには手を出せず
いまだにニコンのF2フォトミックAS一台がメインマシンですわ。
フルサイズデジカメならいいけど10万円台前半で出るまで待ってみ。すぐそうなりそう。
471 :
名無しさん脚:2012/07/21(土) 23:57:22.31 ID:ilSWp3MR
いや、広角だよ
472 :
名無しさん脚:2012/07/22(日) 00:08:41.23 ID:C8VsRBjm
いや、標準だって
473 :
名無しさん脚:2012/09/14(金) 03:03:49.83 ID:LAL/spfJ
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
474 :
名無しさん脚:2012/11/28(水) 14:55:12.48 ID:yLyMTvWj
35mm/2が大好きで俺のメインレンズ
ニコン、キヤノン、ペンタックス持ってる
夜の街撮るにもいい
しっかりホールディングすればそう簡単にはブレないし
画角、遠近感ともにしっくりくるから手放せない
写真歴25年だがこれまで撮った写真の80%くらいは35mm/2だな
おそらく今後も
475 :
名無しさん脚:2013/10/20(日) 22:09:37.55 ID:EYdDsryB
食欲ないときは、注入するといいよ。
EOS5Dで使ってるけど、35mmF2が一番良く使ってるレンズになってるな。
これと、24mmがあれば十分かな。
477 :
名無しさん脚:2014/08/08(金) 03:32:29.64 ID:PyD4GwxA
あー
478 :
名無しさん脚:2014/09/02(火) 15:53:45.05 ID:4Ge6+lk+
街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle
街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle
街道騒音MS異臭問題mannar海外低原価液毒きのこ問題委局長幹部BOXNHKONEpazzle
ドリームジャンボベイスタワー利権息子パチスロリフォームディレクター改造マフラーTBCTCL50代60代入閣官僚オコボレ記者ディナー経費落ちホテル接待ゴルフおすすめ小娘すめストップ高テレビ
ごりんやきゅうmlbよよぎちばでーと乱用自主経産省社員ぷーるどありょけんばいしゅうあふりかさむらいくらうどはきれーざー
タイピング★LG★マーボー豆腐証券信託野菜日本映画アマリモノ林吾内部資料低質ポロカズチャン算定緑地率約46%
479 :
名無しさん脚:2015/01/27(火) 22:43:53.34 ID:ob3rJMt9
あげ
480 :
名無しさん脚:2015/01/31(土) 21:16:39.61 ID:LUIA2dWd
35mmは、俺は一番難しいと感じてるわ
これといった1枚は、まだ数枚しか撮れてない
481 :
名無しさん脚:2015/02/01(日) 01:25:25.31 ID:u4ol8ISj
>>480 35mmが難しいと言うのは好感するわ。
35mmは両目で見た視野に一番近い世界。50mmは片目。
つまり、普段見慣れた光景だから何のごまかしも効かない。
それ以上の広角とか、70〜80mm以上の望遠は空間の歪みとか
圧縮効果で普段の視野とは異なる絵になるから、普通に撮る
だけでパッと見の印象が強くなる。だから、35や50ではなく、
多くの奴が広角や望遠を好むのな。特に、超広角は何を撮って
も非日常的な空間に見えるから、これにはまる奴は多いな。
しかし、レンズの画角が生む非日常の世界は単に表面的な
ありきたりの絵に過ぎんから、撮影した本人の他は経験の少ない
初心者が賛同する程度だわな。超初心者でも21mmで日常空間を
撮影したら、本人とその周囲の奴らは感動するはずだわ。
482 :
名無しさん脚:2015/02/01(日) 03:33:59.23 ID:DbDnNRIn
落ち着いてください。特に35mmがむずかしいなんてことは
ないと思いますよ。(お好きな女優さんの声で)
483 :
名無しさん脚:2015/02/01(日) 08:25:35.99 ID:GsiC/nlm
>>482 能年玲奈の声で再生したらなんかムカついたw
484 :
名無しさん脚:2015/02/04(水) 17:25:36.88 ID:G9F3myjm
>>482 久本雅美の声で再生したら殺したくなった
485 :
名無しさん脚:2015/02/04(水) 21:06:59.61 ID:sZFhPFmL
486 :
名無しさん脚:2015/02/07(土) 15:18:40.40 ID:Vs/6E2OZ
>>482 田中美佐子様の声で再生したら素直に受け入れられた
487 :
名無しさん脚:2015/02/23(月) 20:51:13.77 ID:H+hFxmA6
戸田えりかは、そんな事は言わない。
488 :
名無しさん脚:2015/02/25(水) 11:13:39.41 ID:93y2t7H3
桃井かおりで脳内再生したら微妙にイラッときた
489 :
名無しさん脚:2015/02/25(水) 19:20:22.65 ID:D757qFJ3
>>482 篠原ともえの声で再生したら抱きしめたくなった。
490 :
名無しさん脚:2015/03/01(日) 12:48:10.77 ID:AG2HP9TC
吉田 沙保里の声で再生したら反論は許されないと悟った。
あ 女優じゃねーやw
491 :
名無しさん脚:2015/03/01(日) 16:29:32.18 ID:IsMMQoaS
吉田沙保里は伝説のCM女優だが
492 :
名無しさん脚:
目からビーム出せる女優は彼女だけ