◎タムロンレンズ総合スレッド Part2

また、その24-135です。　eos10dにて。6M画像でデカイです、1.7MB位あり。ご容赦。

デジ眼しか使っていないので、周辺まで使ってないので確かにその辺までの
性能は解らないですが。自分としてはこんだけ写れば十分で･･。
24mm、F9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003050.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003224.jpg
118mm、F5.6開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030817003433.jpg

28-75F2.8 ってMFで使うもんじゃないな。
ピントリングが回る幅(?)が少ないからピント合わせずらい。。。泣

なにげに地味に困るんだよね>>751
MFでまともにフォーカス合わせしようと思ったら、最低でも回転角にして
無限遠〜1.5mくらいで60〜90°はないと厳しいと思う。あまつさえf2.8の大口径レンズ。おまけに
私見だけどデフォーカス部のボケが、綺麗なんだけど急峻にボケる感じもする。

性能は折り紙付きなのに、こんな所でケチが付いてしまって手放した漏れ…
恨みまっせタンムロさん(w

回転角が小さいのはAF優先のためだよね。
大きくとるとAF速度が落ちるから。
最近のコスト優先のレンズは皆そうだよね。
MFでは使わない漏れは全く問題無し。

前にも書いたけどレスが付かなかったんでまた聞きたいんですが、
そのSP24-135mm、望遠から広角までのズームによるピント移動はありますか？
写す焦点距離でピント合わせるのが基本とは知りつつも、やっぱ135mmで
合わせてからズームできると楽なので・・・

>>754
24-135mmはフォーカス移動するタイプです。

MF時代は望遠側でフォーカス合わせて、
ズームで画角調整ってのが当たり前だったけど、
最近のレンズはAFのスピードアップ、
最短撮影距離の短縮、高倍率化の実現のために、
ズームでフォーカス移動するタイプが主流になりましたねぇ。

むーんやっぱそうですか・・・情報どうもです。
今はニコンのAF28-70mmF3.5-4.5D安ズームが主力で、
こいつは突き当たりが無限遠でフォーカス移動もないので
MF機でも重宝してたんだけど、それを聞くと簡単に置き換える
わけにはいかないですねぇ。

http://www.eisa-awards.org/awards/2003-2004/photo.htm

EISA受賞しましたね28-75

*istD が手に入ったら，24-135mm買おうかと思っているんですが，
タムロンのＨＰの互換情報見ると，D100では
『中央のフォーカスフレームのみでお使いください』
10D では『ＭＦでお使いください』となってます．
これはどう考えればよいのでしょうか．．．

例えば 739,750 のサンプル画像はＭＦで撮っているということ？
*istD の１１点測距も使えない可能性がある，ということなんでしょうか？

>>758
メカニックなことはさておき
歪曲と非中央の流れが半端じゃないからだろう。

広角ズームの新型って近いうちにでますかね？？？

>>759
ネタ？
実際に写ってる画像は流れの欠片もないぞ？
それと歪曲はAFに関連はしないんじゃ…

どっちかと言うと10D本体に原因あるかもしれん。
メーカーのAFセンサーだって万能じゃないのだから。

>>758
24-135は10Dの前D30の時から使ってましたが、どっちもAFはまともに動きます。
時たま端のAFポイントで使いますがそれも合うし。
ということで自分のとこでは全く普通に使えています。
何故使えないことになっているのか自分としては謎？です。
かと言ってｉｓtDでどうかは･･？ですね。

>>762

情報サンクスです．
少なくとも表面的には何の問題もないということですね．
*istD でも同じであることを祈る．．．
ペンタ純正では 24-90 しかないんで，望遠側がちょっと弱くて．

>>758

絞ったときの焦点移動が大きいからじゃないの？
球面収差が大きいとそうなる

ニコンのDレンズは、ROMにその補正量を持っていて
AF撮影時にピントを移動してくれるらしい

>>764

なるほど，そういうこともあるんですか．．．
『中央のみ』ということは収差がらみかな？とは
思ってましたが．

いずれにせよ実用上大きな問題ではなさそうなので
*istD発売後の情報見ながら24-135買うかどうか
考えることとします．

http://homepage.mac.com/yamazaki8

28-70ｆ2.8、ＣＡＰＡの西平（さっぴら？）で実写も解像度も星４つ半でかなりの好成績だったよ。
実写性能ニコンより上だって。

誉められれば悪い気もしないけれど…ｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ

え〜　ニコンの28〜70F2.8より良く写るの？？
スゲエなこのレンズ

雑誌での評価なんて広告料しだいでいくらでも...

タムってその辺シワいんで有名だけど
カメラ量販への販売員派遣もほとんどしなかったし

28-200mm(171D)買った。
これが目的だったのではなく、別のレンズ買ったらそれが不良だったので、
ショップで代えてもらったのだけど。

中玉が曇ってるように見える。。。まあ安い買い物だったし、文句はいわんどこう。
うむぅ。

>>767
さっぴらってｗ
「にしだいら」だろ

ニッサンカメラでSPＡＦ90mm Ｆ2.8 マクロ 172Ｅ
新品価格　\30,900

発売1999/11 　そろそろモデルチェンジかな？
新型は三脚座熱烈希望

質問です。
SPAF 28-75/F2.8XR　を購入し　EOS-10D　で使用していますが、
パソコン画面の等倍で見たときに望遠側で周辺が少々ボケます。特に左側が気になります。
中心部はピントもきていてカッチリ、シャープです。こんなものでしょうか？
画面サイズ1024x768で見る分には気がつかない程度です。

パソコン画面で等倍で見るのが目的で無いなら問題なかろう

たまには銀塩カメラで使ってやったらどうだ

>>775

あんな軽いレンズに三脚座付けてどーすんだ　タコ

三脚座が必要なワケは重いとか軽いとか・・・
言っても分からんか

うん　理解不能だね

あの大きさのレンズに三脚座を付けるって事は、
その分のスペースを確保しなければならない　となるとどうなる？

言うのは勝手だけど、いくらレンズメーカーといえどそんな意味不明な
商品開発はしないでしょう

というか>>774だよね？
うちのかちゅレス番ずれてるのか？

ミノ使いだけど、なぜＥＯＳのマクロが三脚座が付くようになったか、
マクロ撮影を始めて解ったが・・・・。
大きさとか重さとかの問題じゃなくて、縦位置撮影にする場合はかなり
構図に関して有利なのは間違いないぞ。これが理解できない奴はマクロ撮影
あまりしてないと思われ。

SP90に三脚座ですか
着脱可能な小さい奴なら許容できるかな

僕は昆虫を撮ることが多いし三脚は使わない派なんだけどね
花とか静物系を写す人には便利なんじゃないの

そうそう、781はイイコト言った。
撮影倍率が高いマクロ撮影では、三脚座があるとないとで大違い。
雲台をボディにつけた状態で、花をアップで縦位置にするとあさっての方向にレンズが向くでしょ！

>>781 >>783
778です　有難う正解です
マクロ撮影を頻繁にする人で無いと
三脚座の必要性は理解出来ないでしょう

EFマクロ100mmUSMのオプションに有る三脚座は羨ましいです
（PB等に干渉して外さないと使え無いのはマヌケだが）

今度沖縄に行った際、海の水平線の写真や沖縄の民家を撮ろうと思っています。
そのために自分のミノルタのα７で広角を持っていないためTAMRON AF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO　(Model A06)を
買うか迷っています。タムロンは暖色系なので海には向かない気がするというレスを他のスレッドでいただいたのですが実際使われた方に色々アドバイス
を頂きたいです。どうかよろしくお願いします。

>>785
沖縄ですか、いいですね。
高感度ネガフィルムからのCD-R焼付けサービス画像なのであまり参考にならないかも
しれませんが、ちょうど28-300/3.5-6.3XRと28-75/2.8XRで海撮ったのがある
のでアップしました。
（フジカラー SUPERIA Venus 800/EOS100QD＆EOS Kiss/PLフィルター使用）

28-300XR/3.5-6.3
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/28_300XR.JPG
28-75XR/2.8
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/28_75XR.JPG

28-300XRのほうは確かにちょっと赤っぽいかもしれませんね。特に雲の陰影とか・・。
他のカットもこういう感じでしたのでやはり暖色系という傾向はあるのでしょう。
また、300側で絞らないで海などを撮ると周辺光量不足も結構目立つようです。

広角が欲しいとの事ですし、画像を見る限りでは28-75/2.8XRのほうが赤みもあまり感じられず、
明るく軽いレンズですのでこちらも検討されてはどうでしょう。

タムスレのみなさん785は相手にしないで下さい。
αレンズのトピではこんな椰子です。

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1058785806/l50

おい、785、とりあえず何でもイイから適当に買えや。
どうせたいした写真撮れないだろうから（W。

あー、あそこは自分の名前語られてなんこか書き込みされてます。迷惑かけたならすいませんでした。訂正しときます。

ｲﾀｲのは >>787

>>788
あっちのスレのID見ると騙られちゃっている感じですね〜。
まあ、めげずに色々情報集めて良いレンズ選んで沖縄で綺麗な写真いっぱい
撮ってきてください。＾＾

>Ria
もちろんリバーサルフィルムを使うんですよね？

>>773
> 「にしだいら」だろ

にしひらだと思ってた

>>792
冗談の通じない堅物のふりですか？

三好和義氏が南国をとるときは発色が青すぎないレンズを使う、
と朝カメでいうておりました。だから、気にしなくていいと思うよ。

>>784
SP180には三脚座欲しかったよなぁ
縦位置にしたらカメラごと緩んじゃったもんなぁ
完成度が高いだけにほんとに惜しい
次のアニバーサリーでリニューアルしてくれ

>>784
言いたいことはわかるが、軽量で安く手持ちでも割と気楽に撮れるところも
このレンズの大きな価値なので、それをスポイルしてまでは欲しくない。
大きく重く高くなったら、純正に流れる人が増えるだけで商売的にはまずいでしょ。

>>796
三脚座はオプション扱いにして欲しい人だけ買うがよろし
殿様商売キヤノンの三脚座が実売12000円態度だから
庶民の味方タムロンなら10000円↓は充分期待できる
より安く・小さく・高性能のタムロン次期新90ｍｍ級マクロを期待している

>>791
はい、そうです。へんじおくれてすみません。風邪ひいてしまって寝込んでました。結局、昨日SP AF28-75(A09)をかいました。

SP　AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO（Model A09）を買ったのですけど。これにつけるお勧めのＰＬフィルターありますか？よろしくお願いします。

>>798
夏風邪こじらせると大変だからね
御自愛の程何卒。

フィルターの枠がのっぺりしてるやつは取り外しにくいから注意

>>799
ケンコーのMC PL-Cでいいんでない？

MCじゃなくてもいいんでない？

MCかどうかは予算次第ということでｗ

MCってレンズ保護用のフィルターですね。MCがついたものだとやっぱり違いますか？汚れがふき取りやすいのでしょうか

MCはマルチコートのことです。乱反射防止のコーティングが多層(マルチたんですぅ〜)になったもの。
ノーマルのコーティングはモノコートとかシングルコートと言います。

以前かいたように海を撮ることが主流になるのですがその場合ＭＣついてたほうがいいですか？

あらゆる場面においてMCの方が良い。


で、海だったらウォータープルーフがついてる方がいいんじゃないかな。
高いけど。
ケンコーのHPでもぐぐって行って見てきなさい。

ごめんケンコーじゃなくてマルミだ。

あらゆる場面においてMCの方が良い。

はずだが、結果に目に見える程の違いはない。

>>808
それはMCも兼ねていたような気がしたが。自信なし。

う〜む、MC C-PL より、WaterProof C-PL の方が安いようですぜ。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#wpc_cpl

＞７９２
わかってないな
シャーピンだ

>>799
ボディーにハーフミラーが入ってたらサーキュラーでないと使えないから気をつけて
広角レンズ用の薄型があったりするしPLフィルタも選び応えがあるよね
口径小さめでうらやましいよ

今時のAFはサーキュラーでないとほとんどダメなんではないのでつか？

スレ違いな話題なんだが、気になったのでマルミのカタログ調べてみた。

ウォータープルーフコートシリーズは次のような特徴を持つ理想的なフィルターです。
・撥水タイプで水滴をはじいて落とします
・薄枠仕様で広角レンズにも対応
・マルチコートよりさらに硬いハードコートによりキズ、ヨゴレに強く、手入れが簡単です
・強力なレンズ保護性能を発揮します
光透過効果の優れた「MCコート」に「WaterProofCoat」を重ねた、全く新しいタイプの製品です。

↑上の様に書かれているのは、UV、1B、N(ﾉｰﾏﾙ)のウォータープルーフだけ。
これらには枠にも「WPMC-」の表記が有り、MCコートされてる模様。

で、WaterProofCoatサーキュラーPLにはMCの表記が無いので、これだけモノコートだと思われ。

>>813
「にし・たいら」
フルネームだよ

>>795
SP180についてるあれは三脚座とはいわないのですか？
素人なのでよくわかりません。

>>818
SP180もちろん三脚座付いてますよ
ワケのわからないカキコなのでスルーしました(Ｗ

>818-819
君たちのSP180とらには三脚座がついているのか。
うらやましい。
俺のSP180mm（63B）には付いてない。
俺のSPAF180mmには付いているけどね。

>>820
そういうことっすか

>>820
オジサンの話がわかる人がいて無性にうれすい

予備に持ってる普及型標準ズーム（ＥＦ）から次期候補に
28−200XR（Ａ０３後期）が急浮上したんですが
あえて買わなくても良い現状…　でもあったら便利そう。ってな理由で
あと一歩が切り出せない　(-_-;)

ユーザーのみんな
コレ買って後悔したこと教えて欲しいナ

良い：コンパクトで軽い。一本でとりあえずなんでもOK。
悪い：200mmといいながら、実際には135mmくらいの引き寄せ感。
　　　周辺はそれなりに歪む。デジタル一眼（自分が使用しているのはEOS 10D）だと解消される。
　　　暗いので、室内には向かない。高感度フィルムかストロボが必須。
　　　EOS 10Dで使用すると曇ったような眠い画像。→使用頻度が落ちた最大の理由。
結論：28−200XRなら、SP AF24-135mmの方がよいかもしれない。自分も24-135mmが欲しい。

24-135はSP仕様だし第一価格も高いしね。
28-200XRとは作りが違うから写りも違う（良い）は当然といえば当然だよね。
画質優先（特に開放画）なら24-135。
あと、28-200XRならば28-300XRの方が画質は良かったんじゃなかったかな？。

俺は28-200XRはあんまり評判よくないから28-300XRにしたよ

28-300XRを200mmにしたときのＦ値を教えていただけませんか？

確かに予備レンズの買い換えにしちゃ24-135は高価かな？
込み込み25.000円ぐらいで考えてたので…。中古が有れば良かったんですけどネ
となると200より画質の良いとされる300も予算外。
ＥＦ２８−７０Ｌはメインで持ってるので>>824さんの言うとおり
コンパクト＆軽量さで28-200ＸＲを新品ゲット！
散歩ーで21.000でした。

28-300XR　最安で29800だね　

>>829
フジヤでも確かその値。

-200XRと-300XRは以前雑誌でデジ眼で高倍率ズーム特集の
比較画が載っていたけど、300XRの方が良かった。評、画とも。

28-300XRも10Dで全域曇ったような眠い写真が多い
いい評判もたまに聞くけどシャープで抜けのあるのが見てみたい

28-300XRでなくてもデジ特に10Dでは全域曇ったような眠い写真になるよ
デジは撮影後のレタッチは必須。

？
10D使ってるけど、眠い写真はないけど・・？
のでレタッチは殆どしてないですよ。
10Dはむしろレタッチ済の画が撮れるのが特長のデジ眼ですよ。

>>827

5.6ですね。

ニコンユーザーです。
AF18-35/3.5-4.5D
AF28-105/3.5-4.5D
AF50/1.4D
シグマAF24/2.8
タムロンAF90/2.8マクロ
タムロンAF70-300/4-5.6
と、しょぼいラインナップですが
39,800円で買ったタムの90mmマクロの写りが一番好きです。
タムのSPレンズって全部こんな描写ですか？
だったら28-75/2.8買おうかなぁと

幾ら同じSPでも「単焦点」の90マクロと「ズーム」の28-75じゃあ
そりゃあねえ･･･。

タムロン 28-300 XR 3.5-6.3を10Dに使ってるんだけど
テレ端でF5.6とかになるんだけど　普通なのかな？
この辺で撮るとすんごくモッサリする

タムロン、早よ超広角ズーム出せよｺﾞﾙｧ
金なくなっちまうだろうが

単焦点と比較しちゃぁいけないよね。
ただ、28-75も写りは悪くないとは思う。
10Dで使った感じだと、ワイド側の解放はちょっと眠い。
けどテレ側はそうでもないかな。
ワイド側でも、１絞り絞ればシャキっとするよ。
まぁ何にせよ、あの小型軽量さがポイントだと思う。

>>837
たしかそれって、純正レンズが5.6までしかないからだったと思う。

>>837
銀塩はやってなかった？
そういう高倍率レンズは基本的には絞って使うもんなんで
特にテレ端開放でつかうとモッサリというか甘い画像になるですよ。
遠景なんか開放でとっちゃ駄目。
テレ側で開放で撮ってまあまあなのは割と近めなのをズーミングして
撮るような場合。

>>840
10Dが初めてです
言ってる事が全て当てはまってます
無理してでも感度上げて絞った方が綺麗に撮れるって事に
最近気づいた・・・

>>835
タムロン９０/２．５捜して使えや。

>>841
やっぱそうだったー。

私も10Dですが。
そう10DでISO400はまあ常用OKなんで、あのクラスの明るさのレンズだたら
最低ISO400で。ISO800でも場合によっては（ノイズよりぶれるよりかは良いと
判断の場合）OKかと。

私は-300XRは使ってないけど、大体似た様な明るさの24-135/3.5-5.6は
ISO400常用ですよ。

-300XRは高ISOで撮っても絞るとシャッタ速度が遅くなるから、特にテレ側は
ブレやすい。テレ側でもっさりっというのは開放描写が元もと甘めなのもあるけど
手持ちならばしかっかりホールドしているつもりでも微妙に手ぶれている可能性大です。
極端に言えば三脚前提（一脚でも）のレンヅと言えるかも。

>>837

ＥＯＳは、開放Ｆ値が５．６より暗いとＡＦ動作しないボディ
があるから、ボディを騙して無理やりＡＦ動作させるために、
３００ｍｍ側でも開放Ｆ５．６の情報をボディに送ってます。

お気に入りだった 24-135 が修理から帰ってきた。
依頼してから約３週間 修理代が\10,000でちと痛かったけど、
気に入ってるのでそれもヨシ。

ちなみにどこぞの assy 2箇所ばかし交換した模様です

さぁ撮るぞ〜

17-35まだ〜？

24-135のモデルチェンジってないのかな？

いまや高倍率シリーズでXR使ってないのこれだけだよね。
描写は定評あるし、デジタルにも対応させれば売れると思うのだが。

24-135はシグマと競争するのにXRで明るいのたのんます

ミノ24-105くらいのサイズになったらいいよねぇ・・・。

競合するシグマのレンズが明るさで
ニコンのレンズがVRで勝負してる今、
タムには伝家の宝刀、XRで迎え撃って欲しい。

シグの24-135/2.8-4なんて競争にならんよ。
ありゃ開放じゃホゲホゲ画のレンズ。
F値にだまされて買っちゃってる奴が多いみたいだけど。

大体シグのそれはEX仕様（タムでいうSP仕様）でもない
単なるヤスモノレンズ。
タムの24-135の方がずっと開放から使える。

28-200や28-300の今のと、一個前のって、
どのくらい差があるの？

>>852
サイズ、重量は完全に別物です。XR技術恐るべし。
(((((((((ﾟДﾟ;)))))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

【28-200mm】
モデル名：371D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/371d.htm
モデル名：A03
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a03xr.htm

【28-300mm】
モデル名：185D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/185d.htm
モデル名： A06
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a06.htm

ちなみに、画質は？？

28-300は前の方が良かったという趣旨の発言を発売直後よく目にしたが、
亀ｦﾀはなべて新型をけなす習性がある罠。
28-300スレがあるからそっちで伺うのも一計。

>>855
昔の28-200と、現行の28-300で比べたら、圧倒的に後者が良かったです。
中心部はわかんないんだけど、周辺は古い奴は全然ダメ。がさがさのボケボケ

そこまでいわれたら新型ほしくなるのう

新品を9000円で拾った28-200（571D)を使った一発目を焼いてみたが・・・
なーんか眠い絵だなぁ、全体的に。
やっぱおれはタムロンとは相性悪いみてぇだ。

そうですか、さようなら。

タムロンはSPでないと・・・

70-300/4.5-5.6購入記念あげ。最短1.5mのやつね。
6000円とはいえ、ちゃっちい..........

但し私は今は使ってません（売っちゃった）
前にも誰か書いてたけど、開放で使えない、PLつけないと色がいまいち、
ASA400か800じゃないと手ぶれ量産だが三脚持ち歩くんじゃこのレンズの意味無し
で、素人には使いこなせないレンズなのでした（涙

A06を使っているのですが，A09って広角側（28mm付近）どうですか？
28-300買っても結局広角側の使用がメインだったという事に気がつきました｡
モノ（描写）の差ってあります？
A09の方が広角良さげならトレードもありかなぁ｡

ズームレンズで、２８−３００ＸＲと２８−２００ＸＲのどちらにしようか迷ってます。目的は撮影会なので、ズームそのものは２００で十分ですが、レンズそのものも３００のほうがいいと聞きました。実際のところいかがでしょうか？

デジ眼ならどっちもやめるべし。
等倍で見ないのならいいけどね（ｗ。

銀塩ならLプリントならどっちもで良いでしょう。


で、あえて言えば300のほうです。

カメラは10DかKiss デジになると思いますが
28-300mmXR一本で行くのと、28-75（A09)＋70-300mm(572Dか772D)だと
どっちが良いですか？

28−300の画質が100点だとすると
28-75は何点になりますか？

>>866
画だけでいえば、当然後者だす。
後者は両方持ってるっぺ。（by10D）
前者は持ってないが、シグマの28-200なら盛ってる。

どっちが良いかっ？てのは画だけは言えるが。
何をどう撮るのか（撮りたいのか）で違ってくる。
ので万人的にどっちが良いって解は無い。

>>867
むつかしいので答えられまへん･･。
ひとつ言えるのは画質だけでレンズは決めるべきではないってこと。

ﾃﾞｼﾞKissにこれはだめかな？
18,800円。

AF28-80mmF3.5-5.6 シルバー(277DE)　と
AF70-300mmF4-5.6LDマクロ シルバー(772DE)
のお得なレンズ２本セットです。

>>869に附随して
AF70-300mmF4-5.6LD (772DE) のデジ眼での実写結果を持ってる香具師、うpきぼん。

出来たら開放に近くてなおかつ遠景のものがいいのだけど…



ちなみに>>869氏
AF28-80mmF3.5-5.6 (277DE) は真面目にいい事なんにもないよ。
ﾀﾑﾛﾝファンの目から見てもやっつけ仕事もいいところのレンズで使い物にはならない。

一絞りばかり絞ってみてもこの程度
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030909194139.jpg
EOS-10D　28-80mm/3.5-5.6 f5.0 28mmで撮影　再圧縮以外無加工

1000円で買ったが全く無価値だったw

>>869氏
ちなみに反例としてお勧めに値するのは
>>739辺りで話題にしていたSP24-135mmとかかな…
ひとまわり高価になるけど、写る写真の出来には換えられないと思うよ。熟考をお勧め。

>>870
ここでSP28-75/2.8やSP24-135/3.5-5.6の画（EOS-10D）を時々で揚げてる人ですが。
こっちに70-300/4-5.6LD（572D。772DEはシルバーモデル)の画を揚げてます。ご参考に。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052570865/70-

テレ端開放で遠景ってのは非常に厳しい条件です。こういうヤスイレンズにとっては。
平たく言えばこのクラスで遠景をテレ端開放撮るのは間違い(^<^)。
上のでは一枚しかないけど。個人的にはあの位写れば十分です。

持ってないけど･･＆スレ違い？かもしれないけど、このクラスだと572Dよりか高い（確か
実売倍近く）けど、シグマのアポマクロ２の方が多分良いでしょう。特にテレ開放に
こだわるならば。

>>872
わー、もしかしてこないだ24-135mmの検証にお付き合いして下さったアナタ！
その折はどうも〜(´∀｀)ノ
多分Kiss-Dと一緒に勢いで買っ(ry

なるへそ、解像力はそこそこだけど
開放で内面反射の影響でフレアが結構目立ってますね…これは残念
参考になりますた〜。

>>869
こんな感じでつ。
このセットは…敬遠した方がいいかもです…ｽﾚ参加者としては言いにくいけど
タムは真面目に創ったものとそうでない物の差が最近は激しいと思ってます…
基本的には優良なレンズ製作会社なんだけどねw

190Dと290Dは性能に違いありますか？

>870さん、どうもありがとう。
やっぱり安かろう何とかで、この値段で良いものは手に入らないですね。
今使ってるのがC-730で、38-380mm相当なんで、同等以上のレンジで
Kiss デジ用のレンズを探してるんですが
タムファンということもあり、
１、28-300mm XR(第一候補)
２、24-135mm＋望遠ズーム
３、28-75mm/2.8＋70-300mm
あたりで迷ってます。

誰か下記レンズの画質を100点計算で評価してくれ
１、28-300mm XR
２、24-135mm
３、28-75mm/2.8

867=876か？
必死だなｗ

誰か>>876を100点計算で評価してくれ。
･･･やっぱいいや。
誰かSP180mmMACROは買ってないのん？
高倍率ズーム、28-75mm/2.8、90mmMACROの話ﾊﾞｶｰﾘ..
タムの人気レンズっていうのは分かるけどね。

100点満点評価がダメなら五つ星評価で頼む

西平先生の出番です

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

…と思ったら

はやっ！⊂⌒~⊃｡Д｡)⊃ ＜ﾓｳｳﾚﾀﾃﾞﾔﾝﾉ…
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5208483


>>875氏
２と３の選択で漏れも小一時間は悩めそうですね(w
でも残念ながら、銀塩では威力を見せる28-300も
デジ一眼のシビアさの前には……でした。
絞って使うなら70-300LDはまずまず、と感じました（>>872氏資料による）

>878
スマソ、やっぱり90マクロです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910210405.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910210420.jpg
はぁ、もう秋ですね・・・。

24-135はホームページ上で１０DでのAFは使えないことになってますが、
実際どうなんですかね？

>>883
保証できないって言ってるだけだろ　過去ログ嫁

AF70-300mmF4-5.6LD (772DE) と
AF70-300mmF4-5.6LD (772D) は同じ物なのでしょうか？

中身は同じ。
>>872
のように572Dも同じ。

タムロンＨＰ上のデジ１眼のＡＦ動作保障はどんな基準で
判定しているのか知っている人いますか。

話題？のAF70-300、オクに出ているよ。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g5297855
同じやつだし、kiss-Dなんかに色が合うからいいんじゃない？

>886
372Dもいっしょ？

372Dは違うよ。
572Dの前のモデル。

>>876
ツァイスの故郷のカメラ誌評価だ。ありがたくおもえ。
1.28-300XR：66点
2.24-135：75点
3.28-75/2.8：78点
おまけだ
90マクロ：82点
180マクロ：91点（解説のおばはんが言うには始まって以来の最高点だと）

ここのテストはフレア・ゴースト、
（おそらくボケ味も）は一切考慮してない。

24-135や28-75を買ったら、望遠には何を選びます？

デジ男サンクス

>>892
何を撮るかによります。
単に焦点距離の空白を埋めたいだけですか？

>894　どうもです。

> 何を撮るかによります。
> 単に焦点距離の空白を埋めたいだけですか？

それ専門に撮る物はなくてオールマイティに撮ってます。
望遠側は運動会が撮れれば良いのですが、10Dで200mm(320mm)だと
ちょっと足りないかなと思い、300mmあたりまでは欲しいところです。

>>895
300mmまでのズームなら
シグマ（ｽﾏｿ）100-300/ｆ4で決まり。
高いか？行けるなら買いだよ。

>>896
デジ眼との相性問題は大丈夫だろか？
ｽﾚ違いだけどそこが心配。

タムには同スペックのズームを自慢のBBARｺｰﾃｨﾝｸﾞで作ってﾎｽｨ。
SP100-300/4Di…萌えるねぇ。

シグマは逆光に弱いのでいやだ

逆光の時は逆光らしく写った方がいい

>>898
100-300f4(Sigma)の逆光性能はそれほど悪くないぞ。
ズームの平均だと思うがどうよ。
70-200f2.8よりはずうっと良いのは確かだ。

どうよと言われてもシグマは28-200しか持っていないのでコメントできん

そりゃあなた・・・

ここはタムロンスレです

まぁタムロンもこんなの作ってよってことで許容できるのでは？

シグマにも逆光に弱くない突然変異種があるからね。
15-30とか100-300/4とか。
お互い良いところ取りで補完しあいましょう。



昔はトキナーも交えて補完しあったものだが、、

ここはタムロンしか持ってない奴のスレなのか？
タムロンまんせースレか？
俺はEOSだけどEFもタムもシグも使ってるが。トキナもコシナも。
そういう複数レンズメーカ使ってる奴の情報は有効だろう。
タムまんせーの野郎はほっといて実際のユーザのインプレは
参考になるだろう。
ｘｘだから○○なんて盲目的情報（噂）に惑わされるのはやめよう。

逆ギレかよ

トキナもコシナも何か最近のは胡散臭くてなあ

トキナはもう撤退するんじゃないの

ヨメ用に90マクロ（172E）買ったんだけど、マクロレンズなのに繊細な写りで良いねぇ。
おれも欲しくなってしまった。ニッコールの105も良いんだけど、カリッとし過ぎ。

っと思ったら、>>882さんが綺麗な作例を。良いねぇ。

ああ、やっぱり買っちゃおうかな〜。でも、この前85/1.4Dを買ったばかりだし。
それに、既にマクロレンズは4本もあるしなぁ。

今こっちのほうで（明日まで！）、タムロンの28mm〜200mmLDというレンズが
9800円でうってるんです。
このレンズは最新鋭の28~200ＸＬとくらべて写りはどーでしょうか？　9800円なら
お買得ですかね？
300mmまでなんか別にそれほど必要じゃないですよね？

>>912

最短撮影距離をよくチェックするように。
２代目（１７１Ｄ）だったら、ちょっと使い難いと思われ。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/171d.htm

１７１Ｄなんて、キタムラのネット中古にアウトレット新品
がごろごろしてるから、あわてて買わなくてもいいよ。

さっそくのお答ありがとうございます。あわてませんね。じゃあ。
本音をいうと、一万円をデジカメの３万円にたそうかどうか迷ってたんですね。
（パナソニクのlc33）

シグマのAPO70-300mmF4-5.6が良いかなって思ってたんだがマクロが200-300限定なのでパス
このクラスでＳＰレンズ出して欲しいです。タムロンなら全域マクロに出来ると期待します。
デザインもタムロンの方が好みなんだよね

90ミリマクロ買ってこようと思ってます

後継機とかの情報ありますか？

>>915
んん？シグマのそれはマクロ200-300mmじゃなんくてテレマクロだよ？
300mm時のみ。タムの同クラスの572Dは180-300mm。

>>917

シグマの３００ｍｍズーム、コソーり改良されてまつ。
現行品は200-300mmでマクロできるよ。

>>918

がーん・・(-.-)
そうだった。
俺の持ってるDLマクロは古いのだった。
シグマすまそ。

>>919
強くイ�`

80-300mmDLのﾌｰﾄﾞ割っちゃった…
まさかﾝ千円もしないよねぇ。　中古買うか悩むような値段だと鬱だなぁ

190D最高！

>>921
しない。

ズームのお手本のような歪曲収差と（ｗ
ワイド開放で多少の周辺光量落ちはあるが
たしかに良いレンズだ＜190D

572D　新品で14000円で入手したもの、これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
でポトレート撮りますた。　EOS-10Dにて。　2Mにリサイズのみ。
全てFは開放にて。

133mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231604.jpg

214mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231630.jpg

119mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231658.jpg

124mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231721.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231751.jpg

さすがに手持ちのキヤノンのLレンズのEF70-200/F4Lには描写は負け
ますが、値段を考えると結構良く写ります。
ちなみに前持ってたEF75-300ISよりかはずうっと描写は上です・・。
とにかく軽くて小さくて良いです〜。

>>925
このレンズ、写りイイすね。
でも、前に店頭でEOS用を自前のボディにつけて
試したらフォーカスが遅くてちょっと萎えたことがあるんです。

でも値段を考えたら、お買い得なレンズかもしれませんね。

明日、28-75/F2.8XRを買います。

ズームリングの数字が逆だったり、ピントリングが回転したり、うるさいモーター等、
少々不安な点もありますが、純正の28-105/F3.5-4.5USMだと物足りなくなりました。

SP-AF90mm/F2.8Macroが大当たりだったので、タムロンの画質には期待してます。
あとは、デザインと使い勝手がキヤノン並になったらなー。

αマウントの28-75/F2.8XRを買いました。
でも、ＡＦでピント微調整中にガタが出て、視界が左右に揺れます。
やっぱり、レンズ内モーターじゃないからかなぁ。（涙）

DMFモードでは使えないってことか？

10Dで使うのに1本〜2本選ぶとしたらどれ？
28-75mm/F2.8
28-300mm F3.5-6.3 XR
28-200mm F3.8-5.6 XR
24-134mm F3.5-5.6
組み合わせて望遠を使う人は組み合わせも教えて下さい。

>905
15-30､おもっ糞逆光に弱いじゃん｡
すぐフレア発生するよ｡

15-30だったらαのやつがいいな

>>931（ｋｕｓａｉと読むらしい）
広角の使い方知らない香具師鴨Ne。

24-134mm F3.5-5.6
良いレンズですよ。

>>926
AFは確かに早くはないですねー、特にEFのUSMなんかと比べちゃうと・・。
あとF開放だとテレ端300mm付近はさすがに甘くなります。こりゃショウガナイ。
300mm/F5.6開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919214013.jpg
でも多分（持ってないけど）28-300のような高倍率ズームの300mm開放
よりかは良いんじゃないかと思うのですが。

以下のはPart1でupしたやつです。
10DでPモードにて。6M→2Mにリサイズ（Vixで3次補間、シャープネス無し）のみ。
70mm/F13
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214900.jpg
119mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214925.jpg
124mm/F7.1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919214946.jpg
300mm/F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215014.jpg
200mm/F8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030919215037.jpg

呆け方も悪くないし、結構色のりも悪くない。
ヤスイ割にはｲｲと思う。なんたって400g位しかなく軽くてｲｲ(^o^)丿。

質問させてください
今日MF28-200の171Aを買いにいったんですけど
カメラがペンタのLXだったので、店員さんにAF28-200mm F3.8-5.6 XRを勧められて
買っちゃいました、年末辺りにistDを買う予定があるので併用できると思ったのもあるんですが
私はMFは単焦点レンズしか使った事がなく始めてのズームレンズ選びだったんですが
これってひょっとして間違った事なんでしょうか？
店員さんはAF用でもマニュアル機に問題なく使えるし、新モデルなのでいいですよ〜との事でしたが・・・

良いと思います

この手の質問って回答が難しいんだよね。
まず「何をどう撮りたいか」が解らないし。
貴方にとって「良い」とはどういうことなのかも解らない。
なので漠然と良いかどうか、間違った選択かどうかは
解らんよ。

普通に使う分にはオールマイティな焦点距離だとは言えるけどね。

28-200mmと28-300mmだとどちらがおすすめ？
望遠は、300mmが要るか要らないかの中間くらいですが。

知るか

>>939
どっちも薦めない。
タムロンのSPシリーズ以外は薦めない。
SPシリーズはキヤノンのL以外ズームレンズより断然良い。

L以外　ﾌﾟｗ

SP90マクロで1歳の娘を撮ってみたけど良いね。
さすがポートレイトマクロと言われるだけのことはある。

タムの180MACRO買って今ひとつ画質に納得がいかなくて「失敗だったか？」と鬱になっていた。
その後CanonのEF70-200ISを買ってから画質のよさに満足しつつもその重さに閉口した。結局
軽くて機動性の良好な180MACROを見直すようになった。画質も実際に比較してみると遜色ないし。
フィールドでの花の場合、被写体まで１ｍ前後のシチュエーションって結構多いので意外と重宝してます。
と言うことでお勧め。

　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　17-35F2.8まだ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.愛媛みかん.　 |／

近所のカメラ屋で９０マクロｆ２．５が￥８９８０だった。買いかな？
こないだ８５ｍｍ買ったばっかだから悩む。（ーー；）

その値段ならいつでも買える、悩むならパスしたら？

>>944
70-200F4Lなら1.2mまで寄れるよ

28-75/F2.8XR(ミノ用)の中古を27,000円で見つけたが、買いかな？

>>949
問題ないなら買いだね。
保証付いてるんでしょ？

保証書は付いてまちた。

常用レンズで
EF28-135　IS
EF24-85
SP28-75　F2.8

どれがお勧めでしょうか？タムロンのはAFが遅いんですか？
気になるほどなんでしょうか？USMがないのはそんなに
違うものなんでしょうか？初心者でスマソ。

>>952
カメラ何よ？
SP AF28-75/F2.8は持ってるけど、
AFはUSMと比べてそんなに遅くないよ。
ただ、ジーゴロと少々うるさいだけ。

USMと比べると相当遅いと思うけどな〜

>>953
EOS55です。
ちょっとうるさくてちょっと遅い程度なんですか・・・

>>952
EF28-135ISは手ぶれ補正が便利だけど、画質は並。
EF24-85は、デジだと画質は並だけど、銀塩だと周辺の描写に不満。

俺なら描写と明るさ優先でSP AF28-75/F2.8を、
描写と高倍率の便利さで、SP AF24-134mm F3.5-5.6を選ぶ。
AFスピードはUSMに負けるが、2本とも（・∀・）ｲｲ!レンズだよ。

○　SP AF24-135mm
×　SP AF24-134mm

SPAF90マクロをF80に付けて暗いところで拙者すると
F2.8まで開かないのだが。
こりはなぜ？
こせうですか？
既出だったらスマ（略

取り説ちゃんと読んだ？

FUCK!
ぢゃなくてFAQだね

>>952
純正レンズを何か持っているなら、タムスレではあるしSP AF28-75/F2.8を勧める
漏れは銀塩ではさほど気にならなかったが、10Ｄに装着すると格が違う（値段は安いが）
純正ズームを何も持っていないなら、比較の上からも先ず純正を買った方が精神衛生上
良いように思う

>>956
後半禿げ同。

俺は28-75と24-135両方持ってるけど。10Dにて。
24-135の方が圧倒的に使用頻度が多い。

24-135は28-75より暗いんだけど、開放画質を比べると24-135の方が上。
28-75は少し絞らないと。

10Dで38-216mm相当になる24-135はこれ一本の時に非常に便利なズーム。
28-75（イイレンズですよ）だと45-120mmで広角側も望遠側もちょっと足りない。
10Dだと24-135のF暗さはISO400が常用可能なノイズ感なので問題無いし。

28-75は新しいせいと話題性（ニッパ標準ズームとして小さい、ヤスイ）で雑誌
記事もどこもまんせー状態で実際ユーザの評判も良いけど。
24-135は隠れた銘レンズだと思う。

某社が後から出した明るい24-135は・・、ありゃ明るいだけがとり得^m^。

SP24-135をXR化してくれたら測光で買うんだけどな。
あの会社の製品化ペースだとずいぶん先になるだろうけど。