ご意見をうかがいたい；冤罪による父母の苦しみ。

不当な起訴に抗議
http://www.youtube.com/watch?v=dIB1xwFJBkA

　成績優先の山本佐吉子検事（現　中央労働員会；茅ヶ崎北稜高）の
　無理な起訴によって、息子を投獄された父母は、いつの間にか年老
　いて、流言蜚語と重篤な心的外傷後ストレス障害に苦しんでいます。
　　叔父の母が他界したとき、拘置支所の外に出られなかった私は、
　支所のラジオから流れる「精霊流し」に涙していました。冤罪事件
　の起きた翌々日は、叔父の癌手術の説明への立会いが予定されてい
　ました。

　悪意で相手方のお見送りを妨げるのはいただけません。

私は、自分の父母の弔辞を読むことができなくなるかと思うと、断腸の思いでした。
また、自分の弔辞を読む息子を失うのではないかと、泣いていました。

age

話が全く見えないんだけど。
スレ立てるんならせめて基本的な情報は書くべきじゃないの？
でなきゃご意見も何もしようがないでしょ。

　自宅玄関で、侵入者が踏み潰した缶です。警察が指紋を取ってあります。
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061107225720.jpg

場所；横浜市都筑区茅ヶ崎南4丁目　公団住宅メゾンふじのき台
　日時；平成18年11月7日　午前9時半ー午後8時ごろまでに自宅玄関
　に居住者の承諾を得ずに侵入。
　　思い余って、有機溶剤の入った缶を踏み潰す。帰宅後、発見し通報。
　缶の踏み潰した足はおそらく左足。
　いままでも、自宅風呂場のボディシャンプーを水に入れ替えたり、石鹸の
位置を変えたり、洗剤をリビングルームにばら撒いたり、水道栓のキャップ
をはずしたり、コンピュータ内部から、中学生の音声記録を消してみたり、
さまざまの犯行歴あり。
　犯人情報求む。
　身体の左右差があり、右利きの可能性あり。
　水場からリビングルームの近辺に犯行が集中し、一度はテレビの前に座椅子を
残して帰ったことがあり、合鍵か、ピッキングを用いる。怨恨があり、確信犯。
明らかに、刑法の住居侵入罪の知識はなく、侵入の事実を居住者に伝えない。
一度持ち出したものを返しに来る奇癖あり。
有機溶剤やアルコール分のある方へ犯行が多発する。
身長が１８０ｃｍを超えるとは考えられない。IQは高くない。　　
ものを回転させたり、ばらまいたりする動きが多い。
一度は、金属なべを返しにきたり、通常の知能ではない。
また結果を再現してあることが多く、前操作期的な非言語表現が多発。
　窓を開け放ったまま去ったり、住民強制退去マニュアルなどを使い、
自家用車の中までいじるが、機械に強くない。
一度は、冷蔵庫のカレー粉を4分の一だけ残し、世田谷事件を気取る。
玄関の鍵を開け放ったまま立ち去る。原因不明のまま、CCDカメラが壊れる。
当住宅の特殊環境に耐えられることから、少なくとも間接喫煙、飲酒、
などの習慣が或る可能性が高い。
事情の分からぬ高齢者、虞犯性の高い少年法対象者の可能性は消えない。
　ただし、場当たり的で理解不能な犯行であることがほとんど。

　動機は、住居からの追い出しにあると推認される。
警察が後ろ盾になっているので、何をやってもよいと勘違いしている
節があり、「病気にする」ことが主眼で、ストーカー行為防止法の適用
と威力業務妨害による検挙を目指すことにする。

玄関隅にふたを開けて置かれた缶。
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061108190401.jpg
発見時にひしゃげた缶。
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061108190543.jpg

こんなことをやられると、ＰＴＳＤが激化し、侵入症状が取れなくなる。
我が子に対する心的外傷を増したものは、許さない。

　被害者の受傷状況として公判に出された5枚の写真のうち3枚です。
解説を鉛筆で書き込んでいます。
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/3.html

　再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061110-00000012-san-soci
戦時下の言論弾圧事件とされ治安維持法違反の罪で約３０人が有罪となった「横浜事件」で、
有罪が確定した元被告５人（故人）の再審控訴審初公判が９日、東京高裁（阿部文洋裁判長）
で開かれた。阿部裁判長は事件の審理に入らず結審を宣言。弁護側の最終意見陳述期日を１２月
７日に指定した。審理をせずに結審するため、控訴棄却の公算が大きくなった。
今年２月の再審１審横浜地裁は治安維持法の廃止や元被告が大赦を受けたことなどから、有罪、
無罪を判断しない「免訴」判決を言い渡している。無罪を求めた元被告側が控訴していた。
控訴審公判で検察側は、（１）元被告に適用された旧刑事訴訟法には死者の再審判決は上訴できな
いとの規定がある（２）免訴判決は上訴できないとの最高裁判例がある−などを理由に控訴棄却を
求めた。
弁護側は「元被告の名誉を回復し、犯罪者でなかったと証明するのは無罪判決しかない」などと主
張した。阿部裁判長は元被告の控訴の権利についてのみ調べ、事件の審理に必要な証拠は採用しなか
ったため、次回で控訴が棄却される可能性もある。

日本の拘禁施設（精神科病院・矯正施設・代用監獄）は、国際的に
人権が守られていないと非難を浴びています。

<代用監獄>
代用監獄
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/7136/daiyo.html
ニックベイカーに正義を!
http://www.justicefornickbaker.org/ja/justice.htm
代用監獄「ケダモノ扱いされた」
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1736685/detail
代用監獄問題とは何か（上）
http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1903200/detail
全房が監視できる扇形の代用監獄
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/daiyoukangokusyasinn.htm
留置場における生活 - 警察の留置業務(警察庁)
http://www.npa.go.jp/syokai/ryuchi/kyositu.html
「留置場の“全裸検査”は違憲」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2002/07/18/20020718000024.html
留置場見聞録
http://blog.so-net.ne.jp/ryuutijo-kenbunroku/

家裁に訴えてはいけない本当の理由。（離婚訴訟）
http://star.ap.teacup.com/falsejudge2005/
「家裁に訴えてはいけない本当の理由。2」
http://black.ap.teacup.com/kasai2006/
家裁に離婚を申し立ててはいけない本当の理由。　改訂版
http://fine.ap.teacup.com/stupidjudge2006/

　相手方は、実父が時折ためていた、こどもの養育資金を費消した。
こどもが１−２歳のころに親しんだおもちゃを渡していない。
こどものおもちゃを取り上げるなど鬼畜の所業です。

地域コミュニケーションサイト
Ｍａｃｈｉ−ＢＢＳ削除ＦＡＱ
http://www.machi.to/saku.htm

削除ガイドライン
http://www.machi.to/saku.htm#1
３．連続投稿
同一内容、及びそれに準ずる内容のスレッド、書き込みを
連続で投稿した場合、削除します。

４．コピー＆ペースト
テンプレートの文章を使ったとわかる発言は、まったく変更がなされていない
あるいは他人に不快感を与えるといったものは削除します。

投稿者[ p4022-adsau04yokonib3-acca.kanagawa.ocn.ne.jp ]

まちＢＢＳ近畿掲示板
http://kinki.machibbs.net/hayami/pukiwiki.php?LocalRule
禁止された投稿（レス）
スレッドの趣旨とかけ離れたレス
同様のレスが連続して続く場合はスレッドごと削除対象となります。

【尼崎市】塚口スレ　Part13
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1155732704&START=243&END=243&NOFIRST=TRUE
243 名前： 近畿人 [mailto:6]投稿日： 2006/11/10(金) 16:30:01 ID:jX5.uSDw [ p4022-adsau04yokonib3-acca.kanagawa.ocn.ne.jp ]
＞　成績優先の検事（現　中央労働員会）の無理な起訴によって、息子を
＞投獄された父母は、いつの間にか年老いて、流言蜚語と重篤な心的外傷
＞後ストレス障害に苦しんでいます。叔父の母が他界したとき、拘置支所
＞の外に出られなかった私は、支所のラジオから流れる「精霊流し」に涙
＞していました。冤罪事件の起きた翌々日は、叔父の癌手術の説明への立
＞会いが予定されていました。
＞　私は、自分の父母の弔辞を読むことができなくなるかと思うと、断腸
＞の思いでした。 また、自分の弔辞を読む息子を失うのではないかと、泣
＞いていました。
＞
＞　再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
＞http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/

こういうネタは板の趣旨からも、歓迎されない(削除対象)となる掲示板ですので
ヨロシク〜♪

今、ＤＶ法を悪用して、「合法的な」子どもの拉致が後を絶たない。

計画的にやられると、痴漢冤罪と一緒で、はめられた夫は、地獄の責め苦を味合わされる。

司法の腐敗は極地に達しているとしか言いようがない。

悪徳ＤＶ弁護士リスト
http://welcome.fine.to/happiness~/bbs/dv/bbs2/shryou.html#003

　相手方は、実父が時折ためていた、こどもの養育資金を費消した。
こどもが１−２歳のころに親しんだおもちゃを渡していない。
こどものおもちゃを取り上げるなど鬼畜の所業です。

サレジオ学院前事故；電磁振動障害の関与。
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1163312841/

　普通の医師に、「強度の精神病」のレッテルを貼った挙句、
ありえない刑事告訴の事実を記載した判決文です。


家裁に訴えてはいけない本当の理由。（離婚訴訟）
http://star.ap.teacup.com/falsejudge2005/

再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/

この判決の問題は、専門家の初歩的な救急処置の証言よりも、受傷の証明とされる診断書
の方が信用できると記したことにある。
ゆえに、専門知識や論文を並べても、原審の心証が覆らないという現象が続いている。
裁判官の職務犯罪に近く、このような判例が後々の判決を拘束する可能性があり、極めて
問題がある。
　 つまり、医師が、医学的な公知の事実を論文を並べて主張しても、悪辣な心証の濫用に
よって、医師の人生がずたずたになるからである。 この裁判官は、専門家の初歩的な救急処置
に関する証言では、傷害にならないから、その専門的な証言は誤りで信用できない。
　診断書があるのだから、傷害はあるのが当たり前のはずだ。
と言っており、他の傷害事件の証拠構造と同じはずだから、専門家の救急処置に関する
証言はウソだと言っているのであり、経験則違背である。
　　数々のありえない被害者供述を指摘されても、無視し続ける裁判所の所為は常識では考え
られない。

みなさまのご意見をうかがいたい。

私は、自分の息子から幸せな日々を奪い取った裁判官、検察官、警察官を
死ぬまで許さない。

忠臣蔵外伝　四谷怪談
http://www.youtube.com/watch?v=lLGut8bFqC4

あれだけ闊達だった父も故なき心的外傷ですっかり衰え、その息子を公権力が
公然と滅ぼそうとしている。

平成１２年１１月、実家での出産を終えて妻子が沼津に帰宅するとき、
元義母らは、中山寺で実父母と落ち会ったが、筆者に対して、前操作期的に
単語を短く連発し、筆者に限界設定をかけた。
　元義母の怨恨に満ちた差別用語の連発は、この冤罪事件の動機を物語る。

http://www.youtube.com/watch?v=LTU7diL8S3A

　ご意見をうかがいたい。

w

脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

検事は
　「あなたは昨日、こういいましたが、」などといって、
　前提に誤ったことを混ぜて、次々と問いを組み合わせ、
　答えると信用性が失われるようにしていたので、
　　答えないでいると、
　「黙秘しますと言わなきゃ分からないだろう！」　などといって、
　各問ごとに何回も言わせ、
　　また怒鳴りつけてきました。
　　このときの検事の怒鳴り声のすさまじさは、
　　いつにも増して
　　息つく暇もなく、言葉を差し挟む隙もありませんでした。
　　　　私は、検事の怒鳴り声を聞いているだけで気持ち悪くなって
　　しまいました。
　　　　「キチガイ！」　などといって、
　　思い切り圧迫してきました。
　　　痛くて苦しくてたまらず、
　　　「救急処置をしただけです。」　と言ったのですが、
　　「やっぱりキチガイだ！」　などといって、
　　圧迫の手をゆるめず、吐かないとわかると
　　　「吐け！」
　　などといって、
　　勝手なことを言っていました。

W

父が必死の思いで、宝塚・仁川の不二家に頼んだバースデーケーキを受取拒否するのは、
常識では考えられない。

　児童虐待でないか、ご意見をうかがいたい。

嘘をついて、判決を盾にし、父親を苦しめるのはいいこと？
　こどものおもちゃを取り上げるのはいいこと？
　ご意見をうかがいたい？
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209180716.jpg

私は強く訴えたい。
　猜疑心からの誣告が、医師とその子供の人生を脅かしているのに、
もみ消して自分達だけよければいいと考える狡猾な人間がいることを。
　
　そのものを7回生まれ変わっても打ち倒す。

　猜疑心からの誣告が、医師とその子供の人生を脅かしたのに、
もみ消して自分達だけよければいいと考える狡猾な人間がいることを私は
強く訴えたい。

　　またこの冤罪事件は、「本件犯行の背後にある病気」とされる状態
（関係被害念慮、易刺激性、不安、焦燥）は、深刻な持続性疼痛（左
痙性斜頚による）に起因し、夕刻に悪化し、臥床安静を要する状態で、
疼痛によって殴打するなどの暴力行為が制限されることを考えていない。
原因疾患は、断じて統合失調症ではありえず、身体疾患から精神症状が
出ることを誰も評価できていないのは極めて問題である。

　　冤罪事件の証拠構造；ご意見をうかがいたい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160319086/

冤罪防止のための必読書
- 誰が読んでもよくわかる− 裁 判 員 読 本
http://www.ne.jp/asahi/kojima/law/trail/index.htm

ｗ

私は、自分の息子から幸せな日々を奪い取った裁判官、検察官、警察官を
死ぬまで許さない。

結局、最初の間違いを糾さずにそのままにする悪癖がある。

　刑事
原審（第一審）；衣笠和彦（東北大・法）
　第二審；河辺義正（高裁刑事第１２部・中大・法）
　　リクルート文部省ルート・麻原彰晃
　第一次再審；衣笠和彦（東北大・法）
　第二次再審；倉澤千巌
　第一次即時抗告；高橋省吾（高裁刑事5部）
　　狭山事件再審・ゴビンダ事件
　第三次再審；倉澤千巌
　第二次即時抗告；原田國男（高裁刑事9部）

　　民事
　横浜家庭裁判所　見目明夫
　東京高等裁判所民事17部　秋山寿延；タバコ・発癌の国家賠償を認めず。
　　　　　　　　　　　　　南　敏文；向井さん代理母の件
　

打撲・挫傷の基礎知識
http://www.akimoto.ecweb.jp/bruise.htm
骨折・捻挫
http://homepage1.nifty.com/tamajiro/i/q01/05.htm

警部昇任試験の前の日曜日、横浜市都筑区の閑静な住宅街の一角で
見込み逮捕による冤罪事件が生じました。続発する被害を訴えて、署轄
を訪れても、一切取り合わず、これは警察署の汚職です。

脚本（調書）をうまく作るには；検事の犯罪。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/manifesto/1165398280/

「　　」の中は適当に台詞を入れてあたかも頻回に怒鳴ったかのような印象を
作り、同じ漢字を意図的に多用し、脚色し、使いまわしの背景事情を反復し、
迫真性を作為し、日時時刻を抜いてでっちあげる。

「キチガイ！　ばっくれんな！」
　と勝手に怒鳴り逆上し、
　黒いコンピュータに打ち込むまねをしていました。
　　「キチガイ！」
　何キロも護送バスで署から署へ揺られ、冷たいプラスティック椅子に
　黙って座り、やつれた無罪の医者を、口汚く罵るのです。
　　矢継ぎ早に、5秒後とに１０個の前提問を投げかけるので、
　最初の質問の前提に誤りがあると指摘すると、
　　「君のような人にはやりがいを感じないんだ。」と
　誤った処罰願望にとらわれている　ようでした。

■ 冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
http://www.amezor.to/main1/061224171641.html

疑惑のDV冤罪：通報の謎。
http://ivory.ap.teacup.com/giwaku2006/
調書の書き方：DV法の濫用の果てに
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/
　　ＤＶ冤罪；無罪である理由。
http://ivory.ap.teacup.com/proof2006/
調書の書き方：DV法の濫用の果てに
http://sun.ap.teacup.com/sukiyaki2006/
論告の検証：現場検証写真他
http://navy.ap.teacup.com/ronkoku2006/
DV法冤罪事件：判決の誤り （公判調書などの分析資料）
http://green.ap.teacup.com/judge2006/
　　冤罪事件：判決の検証 （判決・再審：判決後）
http://black.ap.teacup.com/judge2005/
　DV冤罪隠滅を追う。
http://white.ap.teacup.com/falsedv/

w

　　以下は、春原　伸宏・幸子の思い込みと妄信を示す虐待現場である。

お宮参り
http://www.youtube.com/watch?v=LTU7diL8S3A

（場所）兵庫県宝塚市中山寺２丁目１１−１　
（時）平成12年11月
（登場人物）義父　春原　伸宏（伸）
　　　　　　義母　春原　幸子（幸）
　　　　　　犠牲者
　　　　　　元妻（千）
　　　　　　実父　
　　　　　　実母（富）
　　　　　　告訴人の長男（丙）

　伸：ペテン医者（車椅子に座り、手で口を隠し）
　富：ほっほっほっ。
　千：おだやかな天気です。あなたの御機嫌はよろしかったですね。お母さんは楽で　　　す。（丙を抱きつつ）
　幸：知ったかぶりしやがって。（春原　伸宏の乗った車椅子を押しつつ通り過ぎる）
　 （記念撮影するため、みな並んだときに）
　伸：こいつのドジにあわせたらええねん。(告訴人を指差し)
　伸：あかん、もうあかん。
　伸：だめだ、こいつ。
　幸：一郎さん、入ってよ。減したる。
　（場面変わり）
　千：一郎さん、もう一回入って。
　幸：こいつ＊＊。（小声）もう無理なんちゃう？　おまいりの人もいうてんねん。
　伸：だまれ。
　幸：こいつやばかったら、帰ってきたらええねん。（被告訴人に向かい）
　千：ヒロくん、お父さんよ。
　幸：おっかびれ、おっかびれ、おっかびれ、こいつ病気や。（丙の方を向き、
　　　伸宏の車椅子を押しながら。）
　（場面が変わり）
　千：ものすごい豪華な着物着せてもらって。（告訴人の実父母と歩きながら）
　千：あーついたついた。

http://www.youtube.com/watch?v=ZxhS42TuoQE

冒頭に登場するのは、春原玉実（春原　伸宏の長女）で、通報者である。

w

頚椎症、インピンジメント症候群で、肩峰烏口靭帯を傷め、利き手の左肩の障害に悩んでいた父親が
ドメスティックバイオレンスを振るったとの申立ては虚偽です。遁走を繰り返し状態がよくなかった母
親の思い込みと妄信だけから、3歳の子供の人生を破壊したことにつき、みなさまのご意見をうかがいた
い。

　私は、生き別れになった子供の生死すら知りません。

【悪のはびこる元凶について】

痴漢屋というのがいる。
罪のない人を、わざと、痴漢をした人に仕立て上げてもうけている人たちだ。
神戸地方裁判所の裁判長は、これで捕まって解雇された。
なんでも、そのときはラッシュアワーの満員電車ではなかったそうだ。
裁判官が、文句も言わずにすんなりと逮捕されて、解雇された。
正義感のまったくない天下りの責任逃れ公務員裁判官！！
悪がはびこる元凶だ！！
こんな野郎にかぎって、チンピラやくざの使いの女にあまい！！
「傍聴席にいるその男は、やくざ女のヒモ男だ！！」

http://news.ameba.jp/2007/04/4035.php

犯罪、冤罪は社会的に構成されていた！

●超越論（0→1）
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%880%E2%86%921%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論（1→0）
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%EF%BC%881%E2%86%920%EF%BC%89%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●非超越論にまつわる3つの難問
http://www.google.com/search?q=%22%E9%9D%9E%E8%B6%85%E8%B6%8A%E8%AB%96%E3%81%AB%E3%81%BE%E3%81%A4%E3%82%8F%E3%82%8B3%E3%81%A4%E3%81%AE%E9%9B%A3%E5%95%8F%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

■社会的構成 Lv.1
http://www.google.com/search?q=%22%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E6%A7%8B%E6%88%90+Lv.1%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●一般人
http://www.google.com/search?q=%E4%B8%80%E8%88%AC%E4%BA%BA+site%3Awww11.plala.or.jp&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
http://www.google.com/search?q=%22%E4%BA%8B%E5%AE%9F%E8%AA%8D%E8%AD%98%E3%81%A8%E4%BE%A1%E5%80%A4%E5%88%A4%E6%96%AD%E3%80%81%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3%E6%94%BB%E6%92%83%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
●行為の切断
http://www.google.com/search?q=%E8%B6%85%E8%B6%8A%E7%9A%84%E8%A8%98%E9%8C%B2+%E8%A1%8C%E7%82%BA%E3%81%AE%E5%88%87%E6%96%AD&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8
■矛盾・自己中心性・社会性
http://www.google.com/search?q=%22%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E3%83%BB%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%B8%AD%E5%BF%83%E6%80%A7%E3%83%BB%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E6%80%A7%22&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8

(^-^)y━~~休憩中

１

１

　　　今だ！２番ゲットォォォォ！！
　　　￣￣￣∨￣￣￣￣￣
　　　　　　∧＿∧
　　　　　 （・∀・　） 　　　　　　　　　　(´´
　　　　　 （ つ　 つ　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　／ ／〉　〉≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　（＿_）（＿_）　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　ズザーーーーーッ

神奈川県横須賀市の古書店内で０５年２〜３月、アルバイトの女子高校生２人（いずれも当時１８歳）に
わいせつ行為をしたとして、強制わいせつと暴行の罪に問われた店の男性経営者（６１）に対し、横浜
地裁横須賀支部は１８日、無罪（求刑・懲役２年）を言い渡した。忠鉢孝史裁判官は「女子生徒たちの話は
信用できない」と検察側の主張を退けた。

男性は同年２月１５、２８日、３月１日の３回にわたり、２人のアルバイト女性に対して、店内事務所やカウン
ター内で、抱きついたり胸を触ったとして起訴された。目撃者はいなかった。

判決は、女子生徒について「（事件後も）勤務態度が変わらず不自然」と認定。「直接証拠である女子生徒
たちの話は、犯行状況が断片的で首尾一貫していない」と信用性を否定した。

忠鉢裁判官は判決言い渡し後、「裁判が非常に長かったことは裁判所の責任であり遺憾。お体を大切にして
下さい」と男性に話しかけた。

裁判制度に真実や正義を求めてはいけません。

青春時代に法律書を読む事しかしなかった判事には
真実は見えない。

検事・弁護士・・・職業デイベートだ。
真理はなく言葉の遊戯が裁判です。

age

age

age