【巨大利権】続々・B-CASを斬る！【コピーワンス】

>>928
＞違反すれば取り締まる。これが本筋であるのだが、何処の
＞何奴の所為か知らんがこの原理原則を無視していきなり視聴者を
＞泥棒扱いにしたからこじれた

大型トラックに装着が義務付けられたスピードリミッターにも反対か？
世の中には「違反すれば取り締まる」では対応できないものが
山ほどあるんだよ。

なら、何でも「できないことだらけ」になるな。
程度問題、状況問題として議論しないと。
不正コピーが与える影響を客観的に分析して、その結果を踏まえて
視聴者の納得のいくよう、何らかの手段 (コピワン含) に移行すべきだった。

そりゃ、いきなり泥棒扱いされりゃ誰だって納得いかないし、
禁止されることによってもたらされるユーザ側の損失も考慮しないと。

トラックのスピードリミッタで何を失いますか？時間？暴走欲？
お話になりませんね。

BSデジタルから受信される映像をVHSのテープ経由でDVD-Rに録画することはできません。
あとDVD-R(CPRM対応でない) に直接受信されたBSデジタル放送を録画することもできません。

>>938
＞トラックのスピードリミッタで何を失いますか？

休憩（睡眠）時間。
寝ないで走り続けないと今までどおりの運搬ができなくなる。
つまりは、お前やお前の家族の命が危険に晒されるということだ。

>>938
なら、何でも「できないことだらけ」になるな。
程度問題、状況問題として議論しないと。
スピード違反が与える影響を客観的に分析して、その結果を踏まえて
一般市民の納得のいくよう、何らかの手段 (リミッタ含) に移行すべきだった。

そりゃ、いきなり速度違反者扱いされりゃ誰だって納得いかないし、
禁止されることによってもたらされるドライバー側の損失も考慮しないと。

TV放送のコピワンで何を失いますか？違法コピー？コレクション欲？
お話になりませんね。

> 複製する事は窃盗行為
複製してもコンテンツホルダのコンテンツが消失するわけではなく、この点一般的な財産罪とは異なる。

＞ TV放送のコピワンで何を失いますか？
視聴者の財産を失わせる。
高価なテレビ、高価なチューナー、高価なビデオ、高価な録画メディア

これら、全てアナログ放送では「低価格なものが自由に選べる」ので、
論点を摩り替えないように。

スピードリミッタは法定速度を守ってる奴に対して何もしないが，
コピワンは著作権法を守ってる奴に対しても妨害しまくり．
比べるべくも無い．

>>943
＞ トラックのスピードリミッタで何を失いますか？
運送事業者の財産を失わせる。
高価なトラック、高価なダンプ、高価なバス、高価な業務用車両

これら、全てリミッタ無しでは「買い替え・改修の必要が無い」ので、
論点を摩り替えないように。

はぁ？

スレ違い。　でも944には反論できないだろ。

>>937
>大型トラックに装着が義務付けられたスピードリミッターにも反対か？
そんな不正確なたとえ話に意味あるのか？

コピワンは、大型トラックに相当する業務用は野放しで、家庭用には自転車にも三輪車
にもスピードリミッターつけようって思想だぞ

馬鹿どもが釣られすぎ

例え話の主旨は
違反者を取り締まるという原理原則では対処できないケースがあることを
示すことだろ

そんなことも分からんのか・・・

>>949
この場合は人命がかかわるからこうなってるんだろ?
要するに人の命がかかってるってこと｡
それに対しコピワンはどうだ?
己の利権を乱用しようとしているものということであることに相違はない｡
実際､著作権法として公言してるわけだし｡
それにこの場合だったら消費者の権利を無視した行動ということになるがそれはわかっているのかな?
基本的に日本､米国､その他の多くの資本主義国では消費者の購入した物の権利は最終的にその購入者に帰属するんだよ｡
キミたち著ゴロのやろうとしてることは消費者が購入済みのものがまだ未購入といっているようなものなんだよ｡
基本的に法律においては例外は認められない｡
特にコピーガードという消費活動を妨げるものは専らだ。
本来、著作権法を適用するならば未然に防ぐのではなく、発生してから防ぐが規定ではないのか?
実際､そのうやむやを悪用しているのが現状とも言えるが｡

ともかく､著作権法を用いてコピーガードを正当化する場合、既存の消費者主権に反していることになる。

コピワン賛成派旗色悪し

お前らは飛行機に乗る時のボディチェック・手荷物検査で毎度毎度

「オレをテロリスト扱いするのか！」

とゴネまくってるのか？

生命に関わる事と金儲けのための手段を一緒にしないで下さい

権利ばかり主張する馬鹿な左翼がのさばっているな。
やっぱり改憲と徴兵が必要。

コピワンをボディチェックに喩えるなら、全裸にしてケツやマンコの穴の中までチェックするようなものだな。
ついでにレントゲンまで撮るかもしれん。

>>949

予め不正を不可能にしておくことは間違っていないが、やり過ぎは↑のようになる。

>>949
だから、三輪車にもリミッターつけるんだよな？

>>952
もはや、まともな反論はできなくなったようだな

詭弁の特徴のガイドライン
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」

今と同じように個人的複製は自由にして、
それを販売したり、ネットに流したりした場合のみ問題にすれば
いいんだよ。

視聴者に制限を加えすぎるメディアなんてだれも使わなくなるよ。
ほんとバカだね。その程度のことが推測できないのかね。

視聴者を放任してきた結果が違法コピーの蔓延なんですが。
これからの時代は著作権保護が最も重要なテーマです。
視聴者の縛り付けとか制限という言葉は適切ではありません。

>>958
正論。何かコピーを消費者の権利とでも思いこんでいそうな低能がのさばっているな。
法的根拠はあるのかな、ボクちゃんｗ

>>958,>>959
事実上縛り付けのわけだが｡
現状を理解できない基地外はこの板にこないことをお勧めするよ｡
あと自作自演のやりすぎには気をつけようね｡
自分が工作員だと告白してるようなものだから｡

>>958-959

>>954
基地外権利オタの皆さんをイラクにでも送ってやってください｡
でも、イラクへ行っても「著作権保護､著作権保護､利用料よこせ」とかのたまうんじゃイラクの人にとって邪魔な存在にしかならないだろうけど。

次スレ

【巨大利権】また又・B-CASを斬る!【コピーワンス】
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/bs/1111809021/

>>962
基地外コピーオタの皆さんをイラクにでも送ってやってください｡
でも、イラクへ行っても「視聴者保護､視聴者保護､コピーさせろ」とかのたまうんじゃイラクの人にとって邪魔な存在にしかならないだろうけど。

著作者への正当な対価を支払うことが、また新たな著作物の創作を産み、
文化を発展させていくことにつながります。コピーは何も創造しません。
著作権を蔑ろにすることは文化の衰退を意味します。
いずれコピーネバーになる日が訪れるでしょう。

金儲けのためなら法律を変えてまでもっていう方向になっているのが心配。

今日の賛成当番はすごいな
永久保存して末長く楽しませてもらうよ
読むたびに腹を抱えて笑えること請け合いだ(　´∀｀)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>955
コピワンは一度の録画に関しては完全にフリー。
その後メディアに移すこともできる。

靴まで脱がされる今の空港でのボディチャックのほうが
よほどやり過ぎだと思うが。

>>959
あるよ
教えてやらんけど、ひとつヒントをあげよう
著作権法「ではない」

>>965
>著作者への正当な対価を支払うことが、また新たな著作物の創作を産み、
>文化を発展させていくことにつながります。
大規模商用利用からだけ金とれば、「正当な対価」にまだおつりがくる
それじゃ足りないと思ってるのは、現状では関係ない連中が9割以上中間搾取してるから

>コピーは何も創造しません。
そのとおり
コピー（出版）は何も創造しない
放送も何も創造しない
消費者が著作物に支払う金のほとんどが出版業者や放送業者の懐に消え何も創造しない
まま空費されるよりは、ネットで自由に流通させたほうがいい