【闇金並み】悪質商法と学○クレジ○ト

↓ふじせ大活躍の予感ｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060531-00000004-yom-pol
悪質商法に「団体訴訟制度」…改正消費者契約法が成立

　悪質商法の被害者に代わり、消費者団体が業者に不当行為の差し止めを請求
できる「消費者団体訴訟制度」（団体訴権）の新設を盛り込んだ改正消費者契約法
が３１日午前、参院本会議で全会一致で可決、成立した。来年６月にも施行される。

>>154
Yahooだと消えちゃうから読売新聞の貼って置くよ
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20060531it04.htm

あぼーん

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060530.html
> 　学　研　の　決　算　発　表　、　連　結　で　５　１　億　円　の　赤　字
>
> 　来　期　は　単　体　も　赤　字　転　落　の　可　能　性　が　濃　厚　！
>
> 　会社は、５月１９日に決算結果を発表しました。先月号で業績予想の下方修正が既に
> 出され、数字について少し触れましたが、単体を含めた売上高の低下率等を改めて見て
> みましょう。
> 　連結売上高は８４２億円で前期の９３３億円から９・８％低下、営業利益は１２億円で前期
> より３６・７％低下となり、共に低下率が大きく拡大しました。当期利益は５１億円の赤字と
> 発表されています。単体では、売上高７０８億円で前期より５・３％マイナス、営業利益６億
> 円、当期利益約１３億円（共に５０％前後の増益）とされていますが、これらも当初の業績
> 予想を大きく下方修正したものとなっています。
> 　０５年度は学研クレジット株の売却損１９億円が連結赤字を拡大し、同売却益５０億円が
> 単体決算を黒字にする結果となったこと、ここ数年の業績の実態は中間決算にこそ現れて
> いること等を念頭に置くと、学研の経営状況はやはりかなり危機的な推移をたどっていると
> 言ってよいでしょう。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060530.html
> 　今年＝０６年度９月の中間決算と来年３月期決算の業績予想を見てみると、連結では中
> 間で売上高３４０億円、純利益は２７億円の損失、通期で売上高７８２億円、純利益は０
> 円、単体では中間で売上高２８５億円、純損失２３億円、通期の売上高６８０億円、利益１
> 億円とされています。学研の実績が業績予想を上回ったことはなく、下方修正がくりかえさ
> れてきていることから考えても、現状ではどう見ても、０７年３月決算は単体でも赤字転落
> の可能性が濃厚と言えるでしょう。この数年の黒字自体が株主の離反を食い止めるため
> の帳尻合わせの３月決算と見られてきましたが、ごまかしが利かなくなってきたということで
> しょう。
> 　ただし、会社の中期経営計画では、０７年３月を底として０８年には反転へとされていま
> す。新規投資等の経営施策や家庭直販の建て直し等によるＶ字回復への軌道が見込まれ
> ているのでしょうか？とてもそんな状況ではないのですが。そこで中期経営計画の中身が
> 問題になってきます。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060530.html
> 　６　・　２　９　株　主　総　会　で　追　及　す　る　ぞ　！
>
> 　会社は、５月２１日に「中期経営計画について」と題する経営指針を発表しています。これ
> は０６年３月を起点とする３カ年の中期経営計画を修正するとして出されているものです
> が、インターネットをはじめとする様々なメディアを駆使したクロスメディア・パブリッシャーを
> 目指し、「クロスメディアコンテンツ」事業への積極投資を行なう、グループ経営の強化、ネ
> ット物販機能の拡充、等を基本戦略に据えるものになっています。しかし、その内容は空疎
> なものに過ぎません。イメージや内容の貧しさを横文字で粉飾したつもりの作文になってい
> るのが「ＮewＣreativeＰlan」の概要です。コーポレートガバナンスや新たなる社会貢献もう
> たわれていますが、争議や不祥事の責任も取らずに解決能力の無さを露呈している問題
> 体質の改革には全く眼が向いていない相変わらずの姿勢では、学研の行方は「さらなる長
> 期低落」しかありません。
> 　詳しくは、６月２９日の株主総会にかけての追及で問題点を明らかにしていきたいと考
> えています。経営に残された猶予がもうあまりない程ですが、これ以上の学研及び関連労働
> 者への犠牲強要と社会的被害を許さないためにも学研内外から経営陣の姿勢を厳しく問
> い質していく必要があります。

学研は悪！！！！！

↑粘着ストーカー組合藤瀬

【一般書籍板の新スレ】
学研のモデル生？サテライト？実は詐欺　６
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1150107969/l50

>>161
>>160の言ってる事は事実な訳だが
>>161さんよ、
お前は天動説信仰者か？ガリレオ・ガリレイが居る時代からやって来たのかよ？

ガリレオ・ガリレイが居る時代からやって来たのではないと思うが
一般書籍板か雑誌板の学研スレからやって来た可能性は高いと思うぞｗ

学研クレジット闇金なみ同意。

ジャツクスはすばらしい。

加盟店がおこした行政処分に速やかに対応した。

(有)リバイタル・アフター　布団販売業者

>>165
それ何時のニュース？
詳細ソースｷﾎﾞﾝﾇ

学研はなんで悪徳商法をやるんだろう

学研がやっているんじゃなくて悪徳商法の提携ローン先として元学研クレジットが存在した。

>>167

>>167
学研は元々､
自社の教材販売の割賦販売部門が業務拡大して､
一般ｸﾚｼﾞｯﾄ業務に進出したのですが､
大手６社信販(ｵﾘｺ･日本信販etc)の後発の為､加盟店契約の条件も緩くなり､
多少不安な加盟店とも契約せざる負えなく､さらに大手信販会社が審査却下する多重債務者や高齢者との契約も受けてしまうので､
必然的にﾄﾗﾌﾞﾙも多くなりますね

学研の子会社の学研ＧＩＣや学研ＧＳＭも悪徳商法をやっていたよ

ジェムケリ‐じゃん
あそこ学研だから

ほんとしょうがないな、
解約の仕方教えてあげるよ、
一度しかいわないよ。まず、消費者センターにいきなはれ。
そしたら指導員の指示どうり、書面をつくる、原稿用紙に手書きでO.K.だから。
で、送る
嘘はかいちゃだめだけど、店にいた時間、
言われたことば、雰囲気、など不快に感じた事を書く。
それでほんとにＯＫ。約９０％は解約できる。
ちなみに消費者センターは無料だけど解約できる可能性は９０％。ちなみに少しお金入るかかるけど
１００解約したければ行政書士にいけ。
この会社は行政書士から内容証明がきたら、うむをいわずに解約。

>>173
行政書士よりは司法書士か弁護士の方が良い。
行政書士は法的に自由な動きが取れない問題が在る。

代書屋で十分ジャマイカ？直接交渉するのは確かに無理だけど作成書類の説明はしてくれるし、今後の展開も教えてもらえる。
法廷まで持ち込むつもりなら最初から弁護士だけどねぇ。だだ基本的に悪徳商法みたいな低額な（失礼！）紛争は嫌がる弁護士が多い。

能力よりやる気の面と金額考えれば俺も代書屋（行政書士）に一票だな。

なにはともあれまずは消費生活センター

http://tv.2ch.net/zurui/kako/1027/10271/1027171817.html
13 名前： 名無し募集中。。。 投稿日： 02/07/27 20:58 ID:kYUOz8Bj

裏２ちゃんねるへの行き方

１．書き込みの名前の欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入れる。（裏ドメイン名）
２．E-mail欄に、小学生なら　low　中学生は　middle　高校生は　hight　と入れる。（年齢別の画像専用です)
３．本文にＩＤとパスワードの　springkitchen 2002　を入れて（コピペも可）、書込みボタンを押します。
４．タイトルが「ようこそ　裏２ちゃんねるへ(笑)」に変わればばＯＫ
５．サーバーが重いと２chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
うまく行くと、目的のページにつながりますです。
６．家庭の電話やADSL回線よりも、企業や学校の専用回線やCATV回線からの方がサーバートラフィックの
都合上つながる確率が高いですよん。
２．を飛ばして、３のＩＤを変えるとモー娘。のコラが見れます。
安倍 abe　後藤 goto　飯田 iida　石川 rika　吉澤 yosi　高橋 taka
辻 nono　 加護 aibon　保田 yasu 矢口 yagu 紺野 kon　小川 oga　新垣 nini
安倍のコラが見たいなら、本文にIDとパスワードを「abe 2002」と入れるのだ。

（注意！）全て半角で入れること！！
２３：００〜０３：００の間はつながり難いです！何度もトライ！
http://fusianasan.2ch.net/←は、裏ドメインの為「直リン」で飛んでも
「鯖が見つかりません」になりますです。入り口は「表２ch」のＣＧＩだけです。

575 名前： http:// pc58.gakken.co.jp.2ch.net/ 投稿日： 02/08/15 15:12 ID:n9rUQnVw

summerkitchen 2002

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
学 研 の 経 営 陣 は 不 当 な 株 主 総 会 運 営 を 改 め 、 質 問 に 真 摯 に 回 答 し な さ い ！

　私たちは、６月２９日開催の学研の第６０回定時株主総会に向けて、以下のような質問書を提出し
ました（ゴチック部分が質問書本文です）。総会の詳しい内容については、次号に掲載します。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
１）中期経営計画の修正と業績見込み
・中期経営計画をこれまでの３年から２年へ修正せざるを得なかった理由は何なのか？考え方を示
していただきたい。
５月１９日にＮew Creative Planを発表した時に述べている「学研クレジット売却やＧＩＣ整理等」の不
測の事態が起きたからなのか、４月に社内報で遠藤社長が述べている「３年先のことなど確定でき
ない」として今後も「２年間ごとの中期計画」でやっていくのか不明です。
・また、第６１期は連結で利益ゼロ、単体で利益１億、６２期は連結で利益１０億、単体で利益１１億
との目標を立てている。売上高が、６１期で連結７８２億円、単体で６８０億円で底をつき、６２期で各
８１０億、７００億へとＶ字回復を果たすとされているが、その根拠は何か？新たな売上げと利益をど
の事業に見込んでいるのか示されたい。
２）財務諸表について
・業績が、当初目標を大きく下回って業績見込みを再三下方修正せざるをえなくなった原因は何な
のかを明らかにされたい。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
　「パルス」４月号にも報告しましたが、学研は、４月２１日、昨年８月に下方修正を行った業績予想
につき、再度の下方修正を行った旨の発表をしました。　　　　４月１０日の部長会発表で遠藤社長
が８月時発表の営業利益、当期利益を確保できるか、「近日中には結論が出る」と言っていた結果
が、「確保できなかった」と出たわけです。
　連結では、売上高が８６７億から８４２億へと更に２５億円の下方修正（当初計画は９００億）、単独
では、売上高が７２８億から７０８億へと更に２０億円弱の下方修正（当初計画は７３５億）、当期利
益は１８億から１２億９千万へと更に５億円余の下方修正がされています。
　「経営計画」をいくら立ててもこんなに見通しの甘さを露呈しているようでは、信頼されないでしょう。
・学研ＧＩＣ事業整理引き当て損の２５億円、学研クレジット売却益５０億円を考慮すると、今次の業
績は単体でも実質的に悪化しているのではないか？
・売掛金２２８億円は昨年（２５５億円）を下回ったものの、対売上げ比率ではほぼ同様の水準に高
止まりしており、製品及び商品は１１９億円と昨年（１１６億円）を上回っている。市販事業部門にお
いて「返本の増加」と記載されているが、全体としても返本・不良在庫は改善されていないのではな
いか？実態を示していただきたい。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
３）学研クレジット売却について
・理由は何か？「ＮＩＦの信用力やネットワークを有効活用」するとしているが、
具体的にそのような関係が築かれているのか明らかにしていただきたい。
・また、グループで唯一黒字だった子会社がなくなること等の影響をどう判断されているのか
　学研クレジットの経営陣によるマネジメント・バイアウト（ＭＢＯ）の一環として身売りがされた、即ち
同経営陣の学研からの離反が真相とされています。
４）不祥事が絡んだＧＳＭの解散とＧＩＣの整理について
・学研スクールマネジメント解散につぐ 学研ＧＩＣ教室閉鎖の原因は何か？
営業報告書にも「キャンセル率が高水準で推移し低迷が長期化していた」「商品の販売を中止した」
と記載されているが、その相次ぐ解約の理由をどう考えているのか？問題がどこにあったのか明ら
かにしていただきたい。
　高額教材押しつけ販売についての反省と被害者に謝罪することを何故、考えていないのでしょうか？

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
５）ニュークリエイティブプラン０６−０７について
・クロスメディア・コンテンツ事業への積極投資とはいかなる内容か？
それを機軸とする基本戦略とは何か？
　創業６０周年事業も精彩を欠き、科学大賞を創設などしたが、「大人の科学」も不振とされており、
柱となる事業が何なのか不明確ではないでしょうか？
６）新社屋の０８年五反田移転について
・移転費用は、最終的にどれだけかかり、借入金返済の見通しはどうなっているのかを示されたい。
　　昨年も一般の株主から、移転して新居に入ってもローンが払えず売却する、というようなことにな
らないのか、と不安が示された。
・上記ニュークリエイティブプランや移転に伴う、人員合理化、特に中高年労働者へのリストラ等を
考えているのか、明らかにされたい、
・２４階の高層社屋建設について地域住民への対応をどのように考えているのか？

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
７）新人事制度について
１０年ぶりに新たな人事制度を設けるとしているが、その狙いとするところは何かを示されたい。
　職務手当（見なし残業手当）の廃止等に学研経営が動くのは、このかんの時間管理の強化と合わ
せ裁量労働制（サービス残業）導入等をおし進めていくためのものであることは、「パルス」０５年１０
月号、１１月号で触れました。　　経過措置の中で適切な残業費支払いが行われるかのような言い
方をしていますが、一時金算定額が目減りし、ＩＤカードの直行・直帰に関わる本人修正を禁止して
不適正な労働時間の判定が行われようとしているなど、問題だらけの内容です。０７年労働契約法
制定（労働法制改悪）の先を行くような措置です。

３、大株主と企業買収防衛策について
　ライブドア、村上ファンドなど、企業買収が社会的に問題になっているが、学研に於いてそのような
切迫した状況があるのか。
　本社建設工事も身売りの準備などということはないのか？
　企業価値防衛を言うが、大株主の筆頭に古岡奨学会があり、一族支配の残滓は経営体質の抜
本的な改善の妨げ、ひいては企業価値向上の桎梏になっているのではないか？
　少なくとも、ふじせ争議を引き起こしたのは一族専制支配の職場状況に原因があり、それは今も
改善されておらず、話し合いさえ拒んでいるのである。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060629.html
４、退職慰労金撤廃と役員報酬制度について
　これまで株主からも要求が出されてきたが、頑なに変更せず、ここへきて撤廃することにした経緯
を明らかにされよ？また、今回の打ち切り支給の額はいくらか。新たな役員報酬制度と合わせ、そ
の透明性を高めるとするなら、各役員ごとの報酬額をこれ以降明らかにする考えはないのか？

５、「子どもキャリア教育講座」等のイベント開催について
「学研ー読売キャリア教育講座」はいかなる教育理念に基づいて開催しているのか？
　「お金教育」の仕掛け人は日銀で、その「金融広報中央委員会」が子どもにマネープランや金融商
品の知識も与えていくとしている。その日銀の福井総裁が村上ファンドに投資していたことが発覚し
た。日銀の低金利政策で、この１３年間で３０４兆円の預金金利という「所得」が一般家庭から消え
ていったと言われる。その半面、銀行は余ったカネをファンドや消費者金融に回す。ファンドも、消
費者金融も、銀行も巨額の利を得る。学研は、どういう「お金教育」をするつもり？
　また、昨年学研教育総研を発足させたが、１０月１０日の「ニッポン教育再興プロジェクト発起集会
」参加呼び掛けと同総研の方針はどのような関係にあるのか？
　１０・１０集会で「教育再興ネットワークの立ち上げに向けて」とする講演を行った鈴木寛は、「新し
い歴史教科書をつくる会」のメンバーでもあり、教育再興ネットワークについては、既に２０００年５月
に「東京教育再興ネットワーク」が「徳目の充実」などを掲げる石原慎太郎・東京都知事の教育政策
を支援する組織として先行発足しています。「愛国心の育成」をはじめ、アナクロな国家主義教育に
近づけようとする内容のものですが、これは「学研教育総研」のめざすものでもあるのか、明らかに
してほしいものです。

>>175
嫌がる場合は、政党事務所が無料で開いている法律相談が在るので
そこで相談した方が良い

「パルス」０６年７月２４日号（ＮＥＷ　株主総会詳報）
http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
　６　・　２　９　株　主　総　会　、　会　場　内　外　で
　　学　研　経　営　の　責　任　を　追　及　し　抗　議　！

マ イ ク の 電 源 を 切っ て 質 問 妨 害 す る な ど 、 悪 質 な 総 会 運 営 と 不 誠 実 回 答

　６月２９日、学研の第６０回定時株主総会が不動前の第３ビルで行われました。私たちは、会場
前で連帯・共闘してくれた仲間と株主・学研労働者の皆さんへビラ配布・マイク情宣を行うと共に、
会場の中で質問権を行使して、ふじせ争議の件をはじめ多岐に渡って学研経営の責任を質しまし
た。
会社側は特にふじせ争議についての質問には、都合が悪くなると、発言者のマイクの電源を切る
など、悪質な総会運営を行い、まともな回答をいようとしませんでした。
　今回も質疑応答を一挙掲載します。（役員の敬称は略、ゴチック部は当労組コメント）

　１０時から始まった総会は、はじめに遠藤社長の開会の辞があり、議決権行使可能の株主数、
議決権の総数と総会での行使数、などの報告が型どおりに行われました。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
　この後、監査役会からの報告として大谷監査役が報告。監査報告書謄本を示すなどして法令違
反がないとの説明の後、会計監査人についての説明をしたい、と切り出しました。金融庁から中央
青山監査法人への業務停止処分が出されたが、それは平成１８年７月１日から２ヶ月なので、当監
査報告は適法に為された監査報告である、その２ヶ月間につき一時監査人を依頼する予定、どの
監査法人にするかは未定で協議中、８月末までに選任できない場合は中央青山を一時監査人に
することも選択肢の一つ、中央青山監査法人の業務改革、信頼回復状況を見て、次期株主総会で
改めてどの監査法人にするか株主の皆さんにお諮りする、との説明がありました。
　遠藤社長からも、「取締役会としても中央青山監査法人の業務停止問題につき鋭意検討し、その
進捗状況を株主にお伝えする」として理解を求める発言が行われました。
　　　　後の所で、ふじせ労組関係者からこの件で質問がされていますが、私たちが事前の書面での
　　　　質問書にも記 載した（「パルス６月２９日号参照」）ので、慌てて総会冒頭で触れているもので
　　　　す。本来は、本総会で議案に付して「株主の皆さんにお諮り」しなければいけない重要事項で
　　　　す。
　この後、報告事項に移り、連結と単体の営業報告書、貸借対照表、損益計算書がディスプレイ表
示と合わせてアナウンスによって読み上げられました。
　続いて、総会議案につき遠藤社長が説明、１号議案として第６０期の利益処分案承認の件、第２号
議案として会社法施行に伴う定款変更について、３号議案として取締役および監査役に対する退職
慰労金制度廃止に伴う打切り支給の件について、第４号議案として取締役の報酬額改定の件につい
て、第５号議案として大規模買付行為への対応方針（買収防衛策）導入の件について、議案の要旨
を読み上げました。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
１、書面での質問への回答
　続いて書面による質問への回答を富樫常務が読み上げて行いました。以下、回答。
＜中期経営計画を修正した理由について＞
　昨年４月に公表した３カ年の中期経営計画の策定後、学研クレジットの株式売却や不採算事業・
子会社の構造改革および整理を実施したこと、また昨今のデジタルメディアの浸透等、出版界の環
境の著しい変化に鑑み中期経営計画を修正することにした。なお計画の期間を２年としたのは、市
場環境の変化が早くなってきており従来のように３年先までの予測をするには不確定要素が多いの
で、株主・投資家の皆様により確度の高い数字を示すために期間を短縮したもの。
　　　　不測の事態により、中期経営計画を内容面で修正せざるを得なかったこと、３年先など見通
　　　　せないから、これからは２年計画にすること、を述べています。学研クレジット株売却につい
　　　　ての後の答弁が本当なら売却を計画の中に織り込むことができたのではないか、と矛盾を
　　　　感じます。そんな計画性はなかったということでしょう。環境変化が早くなっているのは事実
　　　　ですが、２年計画とは、学研経営の視界不良と混迷がうかがえます。
＜第６２期における売上と利益の見込みについて＞
　第６１期との比較では売上高、利益とも、市販事業、クロスメディアコンテンツ事業、通販事業で
増額を見込んでいる。また営業利益面では、直販事業におけるコスト削減効果による利益改善、
市販事業、クロスメディアコンテンツ事業における利益増を見込む。
　　　　それが、６２期にＶ字回復を果たすほど、確実で大きな利益を生むとは思えないので質問し
　　　　たのですが、はっきりとした根拠は示されませんでした。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
＜直販部門の売上低迷が続いている理由について＞
　従前からの家庭訪問販売事業の低迷に加え、当期は招集通知の３頁に記載のとおり、幼稚園・
保育園事業の不振が減収の大きな要因になった。また学校用教材・教具の備品類の販売につい
ては将来的に成長性が見込めないため事業規模を縮小したため、売上が減少した。
＜家庭訪問販売事業の２年以内の赤字解消は可能か＞
　当期は売上高は前年期より減少したものの、事業構造の改革による販売経費の削減、教材固
定費の圧縮により、営業損益面では大幅な改善となっており、２年以内の赤字解消は十分に達成
可能と考えている。
＜クロスメディアコンテンツ事業について＞
　ブロードバンドや携帯電話の普及、ネット広告市場の拡大などの環境変化に対応して、当社が出
版社として創造する豊富なコンテンツをインターネットや携帯端末を通じて配信していこうというもの。
収益源としては当初はネット広告、Ｅコマース、コンテンツへの課金などを想定している。
　　　　後の質疑・応答を参照
＜五反田の新社屋について＞
　本年９月に着工の準備を進めており、順調に進行すれば平成２０年の５月か６月に竣工の予定。
総工費としては７０〜８０億円ほどを見込んでおり、そのための資金調達を目的として取引銀行３行
との間で総額５０億円のコミットメントライン契約を締結している。近隣の皆様には既に説明会を実
施した。なお、ニュークリエイティブプランや移転に伴う人員合理化は考えていない。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
＜学研クレジットの株式を売却した理由などについて＞
　学研クレジットは当社グループへの収益依存度が営業収益ベースで７％まで低下していながら、
グループ全体の有利子負債の９７％、６７４億円を占めている。消費者金融業界の再編および競争
激化やクレジットカードとの競合による業績の伸び悩みなど、個人割賦を中心とする事業は厳しさを
増している。このような経営リスクを考慮し、本業での経営資源の集中を図るため、さらには学研ク
レジットにとっても大和証券グループであるＮＩＦ傘下での事業拡大が見込まれることから株式の売却
を決定した。現在、学研クレジットはＮＩＦとの間で当初の目論見を着実に実行しつつあると聞いてい
る。学研クレジットの株式売却に伴い、連結では特別損失として株式売却損が計上され、単体では
特別利益として株式売却益が計上されているが、これは売却価格１株３７２円に対し、学研クレジット
の１株当たり純資産額が５１１円でしたので、その差額が連結では損失計上され、単体では当社の
取得価格２２９円９７銭と売却価格３７２円との差額が利益計上されたため。なお学研クレジットがグ
ループで唯一の黒字子会社だったとの指摘は、当社の子会社の多くは黒字経営を行っているので、
誤りである。
　　　　「ＮＩＦの信用力やネットワークを有効活用する」としているが、具体的にそのような関係が築か
　　　　れているのか、との私たちの書面質問には全く回答していません。そのような関係ではないの
　　　　でしょう。唯一の黒字子会社というのは過去の話なのでしょうか？ココファンなど新子会社も
　　　　含め、数字を示してもらいたいものです。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
＜市販部門の営業利益の低迷について＞
　書籍分野においては学習参考書や児童書を中心に売上、利益共に堅調に推移した。しかしながら、
雑誌分野においてはポテトやゲットナビなど健闘した雑誌はあるものの市場環境が変化する中で売
上、利益共に計画を大きく割ることになり、このことが全社の事業計画を狂わせる大きな要因の一つ
となった。まことに申し訳なく思っている。商品戦略、営業戦略それに広告戦略を見直すとともにネット
を始めとする様々なメディアを駆使してトータルでの事業戦略を構築し、売上と利益のアップを図って
いきたいと考えている。
＜買収防衛策を導入した背景について＞
　この買収防衛策を導入するに当たり、具体的に買収提案を受けるなどの切迫した状況はなく、現在
想定している買収者は特にない。
＜学研ＧＩＣへの引き当て及びその責任について＞
　第５５期より引き当てを行っており、これまで引き当てた金額の累計はおよそ５２億円。今後の引き
当て見込みについては当期中に引き当て済みですので追加引き当ての必要はないものと判断してい
る。なお同社の業績低迷は、役務付き商品販売のキャンセルの増加や個人情報保護法による営業
効率の低下などによるものであり、特定の個人が責任を問われるべきものではないと考えている。
　　　　学研ＧＩＣについては質疑・応答を参照

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news060724.html
＜業績予想の再三にわたる下方修正の原因について＞
　主要な原因は学研クレジットの株式売却による売却損益の発生と連結売上高・利益面への影響、
学研ＧＩＣに対する関係会社整理引き当て損、直販ならびに市販における売上不振などによるもの。
まことに申し訳ございません。
＜業績が単体でも悪化しているのではないか、とのお尋ねについて＞
　単体結果は売上高は前年に比べ約３９億円減少していますが、営業利益は昨年に比べ２億円増
額となっており、業績は悪化していない。
＜売掛金と在庫の比率が高いのではないかとのお尋ねについて＞
　売掛金の残高については事業の特性上、２月、３月に売上が集中するため、１年間を通して３月
が一番大きくなっている。資金の回収は翌月の第１四半期になるが、資金繰りについては特に問題
となっていない。製品・商品の残高については第５９期末の１１６億円に対し、第６０期末は１１９億円
となっており、２億２千万円増加した。在庫が増加した原因としては、２月を中心として出荷していた
新学期用書籍を従来より早期化したことにより、返本の受け入れも早期化したためと考えられる。な
お、在庫となっている新学期用書籍については来期再度出荷する。
　　　　　６０期においても特に市販部門で返本・返品増が売上・利益の低下・再度の下方修正の原
　　　　　因になったわけですから、資金繰りはさておき、比率の高さは問題です。

http://ir.nikkei.co.jp/irftp/data/tdnr1/home/oracle/161/2006/38040ae/38040ae0.pdf
２．平成19 年3 月期第１四半期財務・業績の概況（平成18 年４月１日〜平成18 年６月30 日）
（１）経営成績（連結）の進捗状況 (注)記載金額は百万円未満を切り捨てて表示しております。
四半期(当期)　 売上高　百万円　　　％
19 年３月期第１四半期　16,619　△ 13.9
18 年３月期第１四半期　19,299　△　8.9

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FN&action=m&board=1009470&tid=3xbdac8a65fbcr&sid=1009470&mid=12944
掌を返した学研 2006/ 9/15 13:54
投稿者 :
g_informationcatcher

※２００６年株主総会（ふじせＨＰより）

株主Ｃ　２点目ですが、ＧＩＣの関係ですけど、今日の説明によると役務付き商品の販売を
一部中止した、というのは、これは教室については閉鎖をしたということでいいんですよね。
教材については残っている、ということで。
中森　　役務付き商品の販売については中止しました。その後、すべての商品の販売を
中止しております。ただし、まだ生徒さんが残っておりますので教室は続けております。そ
のうちに閉鎖する予定です。生徒さんが卒業した後に閉鎖する予定です。


※？？？？？


※２００３年総会
学研ＧＩＣについて
再建の努力をしている。

※２００４年総会
学研ＧＩＣについて解散することを決めたことはなく、抜本的な見直し策を実施しており、そ
の効果が出始めている。

闇金情報局　闇ちゃんねる
http://www.yami-ch.com

http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=NN001Y373%2025102006
> インデックスＨＤ、新社長に椿氏昇格発表・小川社長は海外事業不振で引責
> 　携帯電話向け情報配信のインデックス・ホールディングス（ジャスダック上場）
> は25日、椿進副社長（39）を社長に昇格させる人事を正式発表した。12月1日
> 付。小川善美社長（40）は海外事業の不振などの責任を取って取締役に退く。

一般書籍板の新スレ

学研のモデル生？サテライト？実は詐欺　８
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/books/1164195785/l50

教育産業？の恥、悪徳家庭教師（株）悪ティブ（りＯた）について
まったり語り合いましょう
ちなみに現在は名前を変えて ぷＯットストア
幾重もの時の流れを継ぐ街　京都に、私ども個別指導は誕生いたしました。
この地で皆様のお役に立てる喜びと重責を、感じないわけにはまいりません。
悪ティブが京都に誕生した背景には、重厚に織り綴られた歴史の上に立ちながら、
さらに先駆者として歩み続けようとすることにあると考えます。襟を正し気が引き締まる思いが致します

学研より悪い信販は　ファイン　です

ファイン＞学研＞アプラス＞クオーク＞オリコ

http://homepage3.nifty.com/kodomojuku/endoukainin.htm
学習研究社の遠藤社長を解任するプロジェクトを発足することにした。
上場会社の経営をするだけの能力のない経営者は潔（いさぎよ）く辞任すべきだ。
遠藤社長は、己の経営能力のなさを認識する能力さえもないようだ。
学習研究社をとことん悪くしても、遠藤社長は辞任しない。
遠藤社長には反省がない。

第６１期中間報告書（平成１８年４月１日〜平成１８年９月３０日）の『株主の皆様へ』
では、ワイシャツ姿で、腕を組み、顎（あご）に手をやりニヤニヤと笑う遠藤社長がいる。



遠藤社長よ、いったい何が嬉しいのだ？
連結業績では、売上高１３．４％減、営業損失２２億３千１百万円、中間純損失２５億７千４百万円、
もちろん、中間配当なし、がそんなに嬉しいことなのか？

遠藤社長は責任を他人に転嫁しているだけだ。

２００７年６月の学習研究社定時株主総会で、遠藤社長解任を目指すことにした。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news061128.html
　中　間　決　算　、　予　想　ど　お　り　の　赤　字　（　２　３　億　円　）
　　　と　遠　藤　社　長　の　経　営　責　任　居　直　り　姿　勢

　学研は、１１月１７日に中間決算を発表しました。それによると、本社単体の売上高は２８１億円で
前期比マイナス６・２％、営業赤字２０億円、純損失２３億円でした。連結では、売上高が３２８億円
（マイナス１３・４％）、営業損失２２億円、純損失２５億円です。
　赤字の額は５月に発表した業績予想の範囲（連結では若干改善）ですが、売上高は、単体２８５億
円、連結３４０億円の予想でした（８月４日の第一四半期の財務・業績概況発表時も変更なしだった）
から売上高下落率はさらに悪かったことになります。その分も製作原価等の削減を図った結果の最
終損失の数字ということでしょうか？
　しかし、いずれにしても、下期の見通しは厳しいようです。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news061128.html
　遠　藤　社　長　の　焦　り　と　学　研　社　員　へ　の　苦　言

　遠藤社長は１０月の部長会で「６１期・下半期スタートにあたって」というテーマで挨拶を行ったことが、
社内報「学研ライフ」で紹介されています。その中で、彼はまず、６１期の売上計画は、策定にあたっ
て「乖離が出ない」ことを重視した、現在の学研の実力の最下限を取った、と述べています。そして、
上半期は、ほぼ計画どおりに推移したが、通期の見通しは各部門が慎重になりすぎて厳しい数字に
なっている、計画達成に向け鋭意努力してほしい、と述べています。
　中間決算売上高は設定した最下限をも下回る数値だったことになります。そして、期末の決算では、
売上高６８０億円、利益１億円という目標に達しない、ここ数年の数字の上での黒字計上さえ厳しいと
いうことのようです。焦る社長は、「自分の部門の１０００万円くらいの利益減は全社で何とでもなるだ
ろうという考えは絶対に止めてほしい、ここ半年ほど、３０〜４０歳代までの人たちと懇談会を２０回近
く開いたが大変なショックを受けた、社員の皆さんに会社の情報があまり行き渡っていないことが多い、」
と苦言を呈しています。社長は経営の責任を棚に上げていますが、学研社内には人の意思疎通が欠
けて閉塞状況が蔓延しているようです。

http://home.m05.itscom.net/h25/fj.news061128.html
　遠　藤　社　長　の　焦　り　と　学　研　社　員　へ　の　苦　言

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070303ur01.htm
ウソ説明で生徒集めた学習塾を業務停止
　「個別指導で質問にすぐ答える」などと虚偽の説明をして生徒を集めたのは、特定商取引法違反
（不実告知など）に当たるとして、経済産業省は２日、学習研究社（学研）が１００％出資する学習塾
「学研ジー・アイ・シー」（東京都品川区）など２社に対し、３日から６か月間の業務停止命令を出した。

　学習塾が同法違反で業務停止命令を受けたのは初めて。

　学研ジー・アイ・シーのほかに命令を受けたのは、学研と販売代理店契約を結んでいる学習塾「学
伸舎」（静岡市葵区）。

　経産省によると、２社は学研の学習教材を販売し、購入した小中学生や高校生らを対象にした塾を
経営しているが、講師が足りず十分な指導ができないことを知りながら「人数制限しているので予約
できないことはない」などと虚偽の説明をして生徒らを勧誘した。途中解約した顧客が未使用教材を
返品しても返金しないなどの違反もあった。

　学研ジー・アイ・シーは昨年３月、業績不振から新規の勧誘をやめ、生徒の多くは、同社の元社員ら
が設立した学伸舎に移っているという。

http://www.asahi.com/national/update/0302/TKY200703020288.html
学研の子会社に業務停止命令　虚偽の説明で学習塾に勧誘
2007年03月02日18時35分
　学習研究社（学研）の子会社「学研ジー・アイ・シー」（東京）と、販売代理店の「学伸舎」（静岡市）
が、虚偽の説明をして学習塾に勧誘し、教材を売りつけるなどしたのは特定商取引法違反（不実告
知など）にあたるとして、経済産業省は２日、両社に６カ月間、新規の勧誘や契約などの業務を停止
するよう命令した。同法に基づく学習塾への業務停止命令は初めて。

　調べでは、両社は「学研大学受験指導センター」などの名で学習塾を経営。高校生に、学研の教
材販売とセットで個別指導などのサービスを提供していた。

　勧誘の際、実際は講師の指導の予約がとりにくかったりするのに、「１対１で付きっきりで教える」
「毎日先生がいて指導が受けられる」などと虚偽の説明をした。教材も使用しないのに、「指導で必
要」などと購入させていたという。

　また、特商法の規定に違反して、解約の際に約５０万円の未使用の教材を返品しても、返金に応
じなかったという。

http://www.shizushin.com/local_social/20070302200655.htm
静岡県内ニュース（社会）

静岡市の学研販売代理店に業務停止命令
2007/03/02

　大学受験対策講座の受講契約をめぐり、虚偽の説明をして教材を購入させるなどしたのは特定商
取引法違反（不実告知など）に当たるとして、経済産業省は２日、出版大手の学習研究社（学研）販
売代理店の学伸舎（静岡市）と、学研子会社で学習塾経営の学研ジー・アイ・シー（東京）に対し、３日
から６カ月間の業務停止を命じた。
　経産省によると、学伸舎は昨年、学研ジー・アイ・シーは２００４年から０５年、静岡県内や都内など
で、社員が中高生の自宅に電話をかけ「１対１で個別指導する」と偽って受講を勧誘。さらに契約の際
「受講するには教材が必要」と説明し、実際にはほとんど使わない教材を約５０万円で購入させるなど
した。
　両社をめぐっては、過去３年間に全国で２００件以上の苦情相談が各地の消費者センターに寄せら
れるなどし、静岡県と東京都が消費生活条例などに基づき指導したが、改善されなかった。
　学伸舎は、学研の１００％子会社の学研ジー・アイ・シーから分離、独立。両社はともに学研が製作
した教材を販売しているという。

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20070303/mng_____sya_____003.shtml
学研子会社に業務停止
経産省
　経済産業省は二日、学習研究社（学研）の子会社の学研ジー・アイ・シー（東京都大田区）と販売代
理店の学伸舎（静岡市）に対し、特定商取引法違反（不実告知など）があったとして三日から六カ月間、
勧誘・申し込みや契約締結の業務停止を命じた。

　大学受験を目指す生徒に対し、個別指導を満足に受けられないにもかかわらず「つきっきりで教えて
もらえる」など虚偽の勧誘をしたり、未使用の学習教材について返金に応じていなかった。業務停止期
間中でも、解約はできる。

　経産省によると、学研の１００％子会社の学研ジー・アイ・シーは二〇〇四年から〇五年にかけて、中
高校生の家に電話をかけて説明を聞きに来るように勧誘。訪れた生徒と親に「子どもに合わせた細か
いカリキュラムを作って指導する」「土日には予約で個別指導が受けられる」などと説明した。だが、指導
の予約はなかなかとれず、個別指導も十分に受けることができなかった。さらに、実際にはほとんど使用
しないにもかかわらず、「学研大学入試現役合格システム」（三年間で百十四万二千四百円）などを、「必
ず買わなくてはならない」などと告げて販売した。

みんな悪よの〜

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局

特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
経済産業省は、株式会社学習研究社(以下｢学研｣という。)の100％出資会社で
ある株式会社学研ジー・アイ・シー及び有限会社学伸舎（学研の販売代理店）
の特定商取引法上の違反行為を認定し、特定商取引法第４７条第１項の規定に
基づき、本年３月３日から９月２日までの６か月間、両社の特定継続的役務提
供の一部（勧誘・申込み・契約締結）を停止するよう命じました。
両社は、役務（学習塾）と、学研の販売する学習教材とをセットで提供する「
学研大学入試現役合格システム」あるいは「学研現役合格システム」と称する
役務付き教材販売を行っていました。
株式会社学研ジー・アイ・シーの違反行為は、概要書面不交付、交付書面の記
載不備等、不実告知、債務の履行拒否・不当遅延、教材販売契約の解除によっ
て生じる債務の履行拒否です。また、有限会社学伸舎の違反行為は、概要書面
不交付、交付書面の記載不備等、不実告知です。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局

特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
１．株式会社学研ジー・アイ・シーは「学研大学入試現役合格システム」「ｗｅ
ｂはいすく〜る」と称する役務付き教材販売を行っていました。
（１） 同社は、本件商品に係る契約に当たり、勧誘顧客に対し、その契約
を締結するまでに概要書面を交付せず、また、その契約を締結した際
交付した書面に、役務の内容を記載していませんでした。さらに、関
連商品である学習教材は、未使用等であれば返金すべきであるにもか
かわらず、契約書に「契約後１年を経過して解約した場合、学習教材
の返金はできない」旨記載し、実際に、顧客が解約時に未使用のまま
返品しても返金に応じていませんでした。
（２） また、学習塾における講師の指導の予約がなかなか取れなかったり、
個別指導が満足に受けられないにもかかわらず「解らないところは、
１対１の個別で、つきっきりで教えてもらえる」などと、また担任制
をとっていないにもかかわらず「お子さんに合わせた細かいカリキュ
ラムを作って指導します」などと、虚偽の勧誘を行っていました。
（３） さらに、実際の指導では教材を使用しないにもかかわらず、個別指
導で使用するから教材が必要と言って、教材を購入させていました。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局

特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
２．有限会社学伸舎は「学研現役合格システム」「パーフェクトプリント」「学
伸スーパービジョンＧＳＶ教材」と称する役務付き教材販売を行っていまし
た。
（１） 同社は本件商品に係る契約に当たり、勧誘顧客に対し、その契約を
締結するまでに概要書面を交付せず、また、その契約を締結した際交
付した書面に、この契約に役務は付いていないなどと記載していまし
た。
（２） 実際には個別指導が満足に受けられないにもかかわらず、「塾は毎
日先生がいて個別指導が受けられる」と虚偽の説明をして勧誘を行っ
ていました。
（３） さらに、クレジットを組んで月々払っていく支払い方法であるにも
かかわらず、月謝制であるとの虚偽の説明を行っていました。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局
特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
５．勧誘事例
【事例１】
（株）学研ジー・アイ・シーの販売員は、平成１７年２月ころ、消費者Ａの自宅に電話を架け、当
時中学３年生のＡの子どもと共に説明会に来るよう、勧誘した。Ａが子どもと共に事業所へ行
くと、同販売員は「わたしが担当して、お子さんに合わせた細かいカリキュラムを作って指導し
ます。土日には予約で個別指導が受けられます。」と告げて勧誘した。その際Ａは、パンフレ
ットを渡されたが、パンフレットに記載してある教材の写真を見て、「このセットは全部要るん
ですか。」と聞いたところ、「教材はセットになっていて、指導に必要なもので、順番に使ってい
きます。」と説明した。契約後、Ａの子どもは事業所に通い始めたが、テスト前になると個別指
導の予約が取れないため、直接教室へ行って、キャンセル待ちをして指導を受けるようにして
いた。１０月ころから、勧誘をした同販売員と連絡が取れなくなり、新しい担当者になったが、
連絡が取れないことが度々であったため、Ａの子どもは不信感を持つようになった。Ａは子ど
もと話し合い、解約することにし、平成１８年４月に入り、その旨の電話を架けたところ、「解約
する場合は手数料も掛かるし、教材のお金も全部係りますよ。」と言われた。５月末ころ、解
約金として２４万円の請求書が届き、驚いて新しい担当に電話すると、「この計算は契約書に
書いてあるので決まりです。」と言われた。納得できずに手紙を本社に出した後で電話が架か
ってきて、「教材は１年経ったら全てを買い取りしてもらうことになっているので、返品はきかな
いんですよ。」と言われ、Ａは、「わたしも子どもも教材の買い取りについて説明を受けていま
せん。指導だって担当が勝手にくるくる替わり、連絡も取れなかったり無責任ですよ。教材に
しても指導の時に全く使わなかったのですから納得できません。」と告げたが、返品には応じ
てもらえなかった。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局
特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
【事例２】
　（株）ジー・アイ・シーの販売員は、平成１６年４月ー７月ころ、消費者Ｂの自宅に何度か電話
を架け、「誰でも入れるところではないので、面接しないと入れるかどうか分からないが、面接
だけでも受けてみないか。」と勧誘した。Ｂは、何度も電話が架かってくるし、話だけでも聞い
てみようかと思い、行くことを承諾した。Ｂが子どもと共に営業所へ行くと、同販売員が、「中高
一貫校に合った指導をする塾はほとんどありません。学研はきちんと定期テストの対策をしま
すし、出題範囲に合ったプリントを渡します。」「分からないところがあれば、土日に予約をし
て、専門の先生の個人指導を受けることができます。」「ここで指導してくださっている先生は
有名な先生ばかりで、普通ならなかなか個人指導を受けることができませんが、ここなら予約
さえすれば指導を受けることができます。」「わたしも責任持ってしっかりと指導しますから、わ
たしに任せてください。」と勧誘した。その際、教材を１冊だけ見せて、「この教材は学研が長
年研究して、教科書に基づいて作ったもので、これだけやっていれば大学に受かるという素晴
らしい教材です。」と説明したが、全部で何冊あるのか、値段がいくらなのかは全く説明しなか
った。そのため、Ｂは契約後に段ボール箱で３箱もの教材が届いたときは非常に驚いた。契
約時には、「ここにサインをしてください。」と言い、Ｂがサインをすると、他の書類と一緒に封
筒に入れ、「家に帰ってから読んでください。」とだけ言って封筒を渡したが、中途解約等の説
明はしなかった。教室に通い始めたが、定期テストの前になっても、勧誘の際に説明のあった
出題範囲に合ったプリントといったものは渡されなかった。教材も全く使用しないままなので、
Ｂは何度も同販売員に電話をして教材を使って指導をするよう求めたが、状況が変わらなか
ったので不信感が募り、解約することにした。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局
特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html

【事例３】
（株）学研ジー・アイ・シーの販売員は、平成１６年３月ころ、消費者Ｃの自宅に電話を架け、
「学研は唯一の上場企業で、受験に関する情報量も非常に多いので、是非指導センターに来
てください。」と（株）学研ジー・アイ・シーの事業所へ来るよう誘った。Ｃが子どもと一緒に事業
所へ行くと、同販売員が、「この塾は国公立大学希望者のための塾ですから、お嬢さんの希
望にも合っていると思います。」「当センターでは個別指導をしています。平日は毎日自習室
にチューターがいて、わからないところの質問にすぐ答えるようにしています。土日の個別指
導は有名塾の現役の講師が指導してくれます。アルバイト講師ではなく、プロの講師です。」と
勧誘した。Ｃは「予約が取れないとせっかくお金を払っても指導を受けられないこともあるので
はないか。」と訊ねたところ、「人数制限をして、指導枠を確保していますので、予約ができな
いことはありません。」と答えた。更に「塾では担任制を取って、お子さんのスケジュール表を
作ります。わたしが担任になりますから、ご安心ください。定期テストの時には８０％確実に取
れる教材を渡しますので、ご安心ください。」と告げた。Ｃは夫と相談したいと言って、その時
点では書類を一切もらわずに帰った。Ｃの子どもは事業所に通い始めたが、「チューターは有
名大学の学生といっていたけれど、学校の教科書の分からないところを質問しても、満足に
答えられない。土日の個別指導も早い者勝ちで予約を取るので、毎回の予約は取れない。」
とＣに告げた。Ｃは同販売員にきちんとした指導をすることと、予約が確実に取れるよう、状況
の改善を要求したが状況は変わらなかったので、解約を申し出た。

平成１ ９ 年３ 月２ 日 経済産業省 関東経済産業局
特定商取引法違反の特定継続的役務提供事業者２社に対する
業務停止命令（６か月間）について

http://www.meti.go.jp/press/20070302006/20070302006.html
【事例４】
（株）学研ジー・アイ・シーの販売員は、平成１６年１１月ころ、消費者Ｄの自宅に電話を架け、
「一度説明を聞きに来てください。」と（株）学研ジー・アイ・シーの事業所へ来るよう誘った。
Ｄが子どもと共に事業所へ行くと、電話を架けてきた販売員とは別の、学長と名乗る販売員が、
「学校に合わせた問題の出し方や指導ができる。推薦やＡＯ受験のサポートもしっかりと行
う。」「必ず希望する大学に合格させます。とにかく全部わたしに任せてください。」と勧誘した。
また、「水曜日と土曜日は個別指導の日だから予約すれば１時間みっちり指導を受けられ
る。他の日も先生が何人もいるから大丈夫だ。」と告げた。１時間ほど説明を受けた後、Ｄは
契約することにした。その際、同販売員はＤにパンフレットを見せ、「こんな教材があります。」
「この教材は入会したら付いてくるもので、全部セットになっている。」「教材が届いたら着払い
で２万円払ってください。それが教材の値段です。」と説明した。Ｄの子どもが通い始めてすぐ
に「あそこは対応が悪い。」と言って行きたがらなくなった。その後ＡＯ入試について、同販売
員にエントリーシートについて記載方法を相談し、フォロー等を求めたが、何もしてもらえなか
ったため、不信感が募り、平成１７年１０月に解約を申し出た。しかし、精算書が送られてきた
のは１２月であった。

学研系の英会話学校、ラド・インターナショナルが突然閉鎖 破産に向け法的手続き
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1175656396/l50
1 名前： 女工(catv?) 投稿日：2007/04/04(水) 12:13:16 ID:+4Uaoydm0●
東京などに展開している英会話学校が、突然、閉鎖され、受講生が困っています。
「ラド・インターナショナル」は、東京のほかに名古屋と大阪の4カ所で
英会話教室を運営し、約4500人の生徒を抱える中堅の学校です。

この学校の教室には、「システムメンテナンスなどを理由に臨時休校させて頂きます」と
書いたはり紙がはられています。ラド・インターナショナルは、1989年に英会話事業を
始め、コンピューター教室も運営していますが、2005年度まで3年連続で
赤字を計上していました。ラド・インターナショナルによると、
現在、破産に向けた法的手続きを進めているということです。

生徒4500人の扱いについては、まだ決まっていません。英会話教室では
去年1月、同じく中堅の学校だったNCB英会話教習所が、突然、教室を閉鎖しました。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index5.html?now=20070404120327

http://www.asahi.com/national/update/0404/TKY200704040293.html
生徒数４千人の英会話学校、破産申請へ　負債３億円超え

　東京、大阪、名古屋に４教室を開く英会話学校「ラド・インターナショナル・カレッジ
日本校」を運営するラド・インターナショナル（東京都千代田区）が４日、事業を停止
し、自己破産申請の準備に入った。民間信用調査会社、帝国データバンクによる
と、生徒数は約４０００人。０５年１２月期末での負債額は約３億３０００万円という。

　帝国データなどによると、ラド社は８３年設立。業界中堅とされるが、近年は同業他
社との競合から生徒数が減少。０５年１２月期は約２９００万円の当期損失で、３年
連続の赤字決算だった。

　東京都新宿区にある新宿校の玄関には４日朝から「臨時休業」の紙が張られた。
私物を取りに来た米国人男性教師（３６）は「昨日、閉校を知らされた。１００万円近
い給与が不払いで困っている」と話した。授業料など約８０万円分のローンを組んだ
女子大生（２２）は「まだ少ししか受講していない。どうなるの」とショックを隠せなかっ
た。

●LADOの良い先生とダメな先生●Part13
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1175688032/l50

アホな闇金がいるから遊んであげて！

闇金の経営の仕方教えて…
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/4649/1174195961/

ここはヤバいぞ
「お客様は当社では実績がないので…」
とか言いつつ、別の金融会社を勧めてそれを騙しとる悪質業者だ

社名ベストワン
住所東京都板橋区大山金井町37-10
登録番号都(1)30105
代表番号03-5986-5229
ﾌﾘｰﾀﾞｲﾔﾙ0120-575-266

さ

ｱｹﾞ

【速聴】SSI大迷惑！【ナポレオン】Part9
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1183715311/

頭

このスレ見て、スレ立てたのが自分の親のような感じがします。私の場合も同じ手口でした。当時はホントに無知で、今考えるといいカモだったんだと思います。確か会社名はリス〇〇アだったはず！

あと広告にキム兄の嫁を使ってたのは覚えてます。女に心を食いモンにされたと後悔してます。関西人で清水久美〇ってクソチビ女！！会うことはないだろうが、もし会ったら、御釈迦にしてやんぜ！！

学○クレは、女性電話オペレーターの対応がなっていないぞ。以前
利用したことがあるけど、事情あって少しでも延滞しようものなら
お客にたいへん失礼な口調で対応するところだぞ！ここは明らかに怪しい！

220へ！！そんなに闇金経営したいならミナミの帝王一生読んどけ！！極道ナメんなよ！！

まだかなまだかなまだかなぁ〜♪学研の取り立てまだかなぁ〜♪

青汁

学研クレジットて悪徳だったんだ〜
支払い遅れると関西の学研クレジットから電話があって女が関西弁で偉そうに怒ってくるんだよね。
ﾒ-ｶ-OMG〓販売元ジャパントータル〇ポート〓学研クレジット
よく考えるとなんで学研が布団のクレジットやっとるのか不思議。しかし羽毛布団がなんであんなに高いか不思議。80万だよ！くそたわけ！
買わされたオレが１番悪いか…

あげ

信販会社も同罪

Vシネ『闇金の帝王』予告編
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=623361

を

つ

いま学●クレ●ジットとローン契約してるけど(ビッグカメラでPCとプリンタセットを買ったので)、悪質業者とも取引契約してる会社なのか？
信じられん！！

　田舎のアホウは借金まみれで自殺



グーグル検索→　　北朝鮮送金ルート




グーグル検索→　　亀田右翼の正体在日

強く

はめる

サラ金の貸し出しが厳しくなり、闇金に借りる人が増えていますけど、闇金は
借りてはいけないし、もし闇金の被害をうけても撃退できるものですから、夜
逃げ、自殺などすることはありません。闇金のビラ 、看板は今までに２１０
０枚ぐらい剥がしたし、悪徳商法のビラは４００枚ぐらい剥がしているだろう
。闇金のビラ、看板などみたら、被害者を減らすためにめんどうだけど剥がし
てやればいいんです。社会奉仕しましょう。

借金、闇金、解決　http://musyoku.com/bbs/view.php/1123657015/
借金http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1010488765
闇金http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1310488773
依存症 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1410488844
依存症を解決しよう。http://musyoku.com/bbs/view.php/1173661262/

したはおまけです。
悪徳商法について語りましょう http://musyoku.com/bbs/view.php/1157773363/
違法請求に注意しましょう http://musyoku.com/bbs/view.php/1099027652/
エイズ、性病、望まない妊娠に注意しよう。http://musyoku.com/bbs/view.php/1181160227/
性犯罪、泥棒を撃退しよう。http://musyoku.com/bbs/view.php/1197011350/

中華料理

軽貨急配に騙された(>_<)

お願いします お願いします 土下座攻撃
ぶん殴ってでもハンコもらえ
クズども やれ やれ やれ

足りなくて

誰にでも始められる商売
それが闇金融

２４７＞＞
でもつかまるよね？？

株式会社輝に気をつけろ

闇金以上だよ、ココ

ヴィヴィドリー

学研はクレジット業務廃止したけどしってるのか？

2004年に立てたスレだぞ