☆☆☆シェークスピア☆☆☆

まあ、語れや。

なぜ２をゲットするのか、それが問題だ・・・。

ハムレットしか知らない・・・
しかも読んだことないし・・・
今度読んでみようかな・・・
戯曲ってとっつきにくいような・・・

喜劇のほうが面白い

重複。削除。

決定版　シェイクスピアスレッド
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1050661175/l50
シェイクスピアの翻訳を読みたいのですが
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1044959523/l50

重複スレです。以下へどうぞ。

↓

決定版　シェイクスピアスレッド
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1050661175/l50
シェイクスピアの翻訳を読みたいのですが
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1044959523/l50

悲劇の方がおもしろいよ。

And since you know you cannot see yourself,
so well as by reflection, I, your glass,
will modestly discover to yourself,
that of yourself which you yet know not of.
William Shakespeare

８を訳してよ。

目も精神も自分自身を見ることは出来ないということを君は知ってるから、
私は君の鏡として誠実に君の知らない君を君に見せようか。

Give every man thine ear, but few thy voice; take each man's censure but reserve thy judgement.
William Shakespeare

誰か訳どうぞ。　

>>11
全てのものに耳を貸し、汝が語りかける人間は厳選すべし。
だれの非難も受け入れ、そして批評を控えよ。

How poor are they who have not patience! What wound did ever heal but by degrees.
William Shakespeare

>>13
根気の無い輩はなんて惨めなことだろうか！
癒しはただ漸進によってのみ達成されてきたのだ。

もうやめろ。

brevity is the soul of wit.

削除対象アドレス：

☆☆☆シェークスピア☆☆☆
http://book.2ch.net/test/read.cgi/book/1067242596/l50

削除理由：

重複。同スレ>>5、>>6で誘導済み。

これをコピーして
book：文学［スレッド削除］
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027844425/l50に誰か貼ってきて。

>16

短さは知恵の魂

短さが知恵の心よ

>>16

知恵は短きを好む

age

シェークスピアってラブひなみたいな名作が無いね

Youth to itself rebels.
--from HAMLET

Neither a borrower nor a lender be;
For lone oft loses both itself and friend,
And borrowing dulls the edge of husbandry.


from HAMLET

To be honest, as this world goes, is to be one man
picked out of ten thousand.


　　　　 HAMLET ACT�U,SCENE�U

>>22

若さは己自身に逆らう

>>23

貸し借りする者になるべからず。
貸しは金と友を同時に失わせることがよくあるし、
借金はやりくりの勘を鈍らせる。

>>24

正直者になるということは、この世が続く限りは、
一万人の中から選ばれた一人になるということである。

>>17
Do it yourself !

>>17
Do it thyself!

"there is nothing either good or bad but thinking makes it so."

河合祥一郎による新訳の「ハムレット」（角川文庫）はすばらしい！
読みやすいし、言葉がすっと頭に入ってくるし、注も親切。
５００円だから、まだの人は買おう！

シェークスピアってラブひなみたいな名作が無いね

>>30

　この世には善も悪も存在しない。ただ心がそれをつくるのだ。

" I held ambition of so airy and light a quality that it is but a shadow's shadow."

>>34

私はかつて野心を抱いていたが、その雲のように掴み所が無く希薄な性質のそれは影の影に過ぎなかった。

" an old man is twice a child."

　老人は二度目の子供である。

"Madness in great ones must not unwatch'd go"


　逸材の狂気は決して野放しにされてはならない。

" Where joy most revels, grief doth most lament."


　最大の喜びは最大の悲嘆をもたらす。

>>6
内容を比べたとき、向こうのスレを削除したほうがいいね。

"My words fly up, my thoughts remain below, words without thoughts never to heaven go."


私の言葉は飛び去り、私の思いはここにとどまる、この思いなき言葉が天に届くことは決して無い。

”use almost can change the stamp of nature."


　習慣の力は、ほとんど天性を変え得るほどである。

To be, or not to be: that is the question.
Whether ’tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them. To die; to sleep;
No more; and by a sleep to say we end
The heart-ache and the thousand natural shocks
That flesh is heir to. ’Tis a consummation
Devoutly to be wish’d. To die; to sleep;？
To sleep? Perchance to dream! Ay, there ’s the rub;
For in that sleep of death what dreams may come,
When we have shuffl’d off this mortal coil,
Must give us pause. There’s the respect
That makes calamity of so long life.

>>42　のハムレットの独白の続き。　

For who would bear the whips and scorns of time,
The oppressor’s wrong, the proud man’s contumely,
The pangs of dispriz’d 9 love, the law’s delay,
The insolence of office and the spurns
That patient merit of the unworthy takes,
When he himself might his quietus 10 make
With a bare bodkin? 11 Who would fardels bear,
To grunt and sweat under a weary life,
But that the dread of something after death,
The undiscovered country from whose bourn
No traveller returns, puzzles the will
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of?
Thus conscience does make cowards of us all;
And thus the native hue of resolution
Is sicklied o’er with the pale cast of thought,
And enterprises of great pith and moment
With this regard their currents turn awry,
And lose the name of action.？Soft you now!
The fair Ophelia! Nymph, in thy orisons
Be all my sins rememb’red

究極のオナニースレの登場ですね。

>>44
どこが？

>>42

生きるか、死ぬか。それが問題だ。
より高貴なのは、荒々しき運命のもたらす辛酸に耐え抜く心であろうか、
それとも限りの無い困難の数々に対して立ちはだかって戦いを挑みそれを克服していく心だろうか？
死とは眠りである。それだけだ。
そして眠りによって我々は心の痛みと千にも及ぶ避けがたい肉の痛みに終止符を打つと言う。
それこそが最終目的、熱烈に追及されてきたものだ。　
死とは、眠り？　
眠るは？　夢か？　そうだよ、そこに踏み止めさせるものがある。
というのは我々がこの世の煩いを振り落とした時、その死の眠りにおいてどんな夢を見ることになるのかがわからないのだ。
それはどうしたって我々は躊躇せざるをえないではないか。
そこに悲惨を長々と生きながらさせるわけがあるんだ。

>>46

× それはどうしたって我々は躊躇せざるをえないではないか。
○　それはどうしたって我々を躊躇させざるをえないではないか。

>>42

生きるか、死ぬか。それが問題だ。
より高貴なのは、荒々しき運命のもたらす辛酸に耐え抜く心であろうか、
それとも限りの無い困難の数々に対して立ちはだかり戦いを挑みそれを克服していく心だろうか？
死とは眠りである。それだけだ。
そして眠りによって我々は心の痛みと千にも及ぶ避けがたい肉の痛みに終止符を打つという。
それこそが最終目的、熱烈に追及されてきたものだ。　
死とは、眠り？　
眠るは？　夢か？！　そうだ、そこに踏み止めさせるものがある。
というのは我々がこの世の煩いを振り落とした時、その死の眠りにおいてどんな夢を見ることになるのかが、どうしたって我々を躊躇させざるをえないではないか。
そこに悲惨を長々と生きながらえさせるわけがあるんだ。

ハムレットは結局愛よりも血を選んだんですよね。
すみません、次の訳に期待AGE

その１ 　原文>>42 訳>>48
続き 　　原文>>43 訳>>51

時の制裁と凌辱,　押し着せ野郎の盲動、
奢れる者の嘲り、破れた恋の艱難辛苦、
裁きの長たらしさ、役人の尊大、
雑魚に足蹴にされたお人好しの忍耐・・・。
単に短剣さえあればすべてを清算できるものを
誰がそんなものに耐えようとするだろう？
誰がこの重荷にこらえようとするだろう？　
この堪らない不満と汗の日常を。
でもこの死後の何かの恐怖が、そこの小川から
帰った旅人のいたためしのないあの未知の地が、
人々の意思を挫き路頭に迷わせ、知られざる世界に
飛び込むよりは敢えてあの諸悪に我慢することを
選ばさしめるのか？
かようにして良心は我々を皆臆病にする。
またかようにして決断の健全な色彩はその思考の
青白さに染められ骨抜きになり、意義深い事業も
その道を歪め、果たさずして果てるのか？
ちょっと待て！　あれは美しきオフェーリア！　
姫よ、あなたが祈る時、我が罪のすべてのことを
気に留めておいてくれ。

やっぱｄｅｅｐｌｏｖｅかな
ｉｔと呼ばれた少年もまあよかった　むずいけどね！

"Take you me for a sponge, my lord?"

"Ay, sir, that soaks up the king's cauntenance, his rewards,
his authorities. But such officers do the king best service
in the end. He keeps them, like an ape, in the corner of his
jaw first mouthed, to be last swallowed. When he needs what
you have gleaned, it is but squeezing you, and, sponge, you
shall be dry again."

この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ひろめよう

>53
何幕？

”私をスポンジだとおっしゃるのですか、王子様は”

”その通りだ、紳士よ。
それは王の贔屓と褒美と影響力を吸い上げる。
しかしそんな役人が、結局は、王に最も資す。
王は彼らを猿のように自分の顎の端に置いておく。
そしてまずそれを口にいれるが、終いには飲み込んでしまう。
王が君の溜め込んだものを必要とするようになれば、君を絞り上げるのみ。
ということで、スポンジ、君は元通り干からびることになるわけだ。”

>>56

俺はおかしい、間違った。
○　HAMLET　ACT4　SCENE2

>>53

×　cauntenance
○　countenance

もう一度言っておく。私と諸君との間には、およそまとも議論が成立しない。
毎回、双方の間で何らの有意義な和解は見られない。こういうとき、
その責任はどちらにあるか？　それは疑いなくこの私の方にあるのである。
というのも、私が諸君らよりも数段賢明であることは（私の絶対的に正当な
主観的判断によって）明白であって、議論の成否はこの私の腕前に掛かって
いるからだ。だから、諸君が私の議論を理解できなかったときは、諸君の
愚かさを責めるのではなくて、私の説明力の欠如をこそ責めなければならない。

私はこういう倫理をもっているから、ここで議論を続けようと思えば、
それこそ多大な苦労を避けることはできない。なにしろ相手が常軌を逸した
馬鹿であるから、私の苦労も常軌を逸して馬鹿げたものとならざるを得ない。
そういうわけで、今後、常軌を逸して馬鹿な意見は容赦なく黙殺することにする。

なにここ？引用句辞典？
Brave new world,
That has such people in't!

ブルームが言う、シェークスピアと聖書に代表される、
西洋の文学的、知的伝統というものは、いかなる時代的要因により、
カノンとして形成されたと、見るべきなのでしょうか。

美香は創価学会員

シェイクスピアの戯曲の中で女性が主導的な役割をしているものを
一つ選び、Twelfth Nightと比べて主人公Violaの設定や行動の特色を
論じなさい。

誰かシェイクスピアマニアの答えてくれませんか？

見知らぬ他人に宿題たのむなよ

>>64
キミ、どっかでも見たぞ・・ｗ
図書館行ったのか?

一応じゃじゃ馬ならしと比較してみようかと思ったんですけど、
その選択は適当でしょうか？

>>64
As You Like It『お気に召すまま』のヒロインRosalindは、Vilola同様
男装して、変装をといたと同時にハッピーエンドを迎えるよ。

じゃじゃ馬ならしについては、64さんが、まずViolaをどう捉えて、
どこを比較しようとしているのか分からないから、なんともアドバイスできないよ；

お気に召すままは作品紹介を読みましたがViolaと同じく男装を
しているとあったので、似たような設定だとどうかな？と思い
お気に召すままとじゃじゃ馬ならし両方借りてきました。

十二夜が図書館になかったため翻訳されていないものしか手元に
なくて、細かいところは思い出せないんです…

>>64
次に『お気に召すまま』と比較した場合。
単にどこが同じでどこが違うかを見ればいいのではないかと思います。
H.B.CharltonはShakespearian Comedy (London; Methuen, 1938)のなかで、
「『お気に召すまま』と同様『十二夜』でも女主人公の存在自体が他の人物の価値判定の基準となり、
多彩なテーマやエピソードや人物をまとめ上げる要となっている」と言っているらしいので、参考にしてみるのもいいかもしれません。
【依頼に関してのコメントなど】
ありがとうございます！
長文すみません。三つになるとは・・
下に続きます。

最後に『じゃじゃ馬ならし』と比較した場合。
これは私的にはありだと考えます。
男装を女性としての制約からの一時的な解放と捉える場合、『じゃじゃ馬ならし』カタリーナの最後の長台詞は女性の制約を
現すものとして読めるのではないかと感じます。
じゃじゃ馬のカタリーナがいい妻になるまでの物語と捉えれば、いけるのではないかと思います。
ただし、この長台詞については捉え方が多々あるのみならず、スライの見る劇中劇であることを考えると、そう単純には
捉えられないと思うので、自分の思うかんじによると思うけど、がんばってね。

>>64
まずは『十二夜』を読んでヴィオラをどう捉えるかを見ておかないとだと思います。
64さんはヴィオラの性格を印象で見ようとしているのか、それともプロットとの関係も含めて
掘り下げようとしているのかが分からなかったので、聞いたのだけど・・・

自分だったら、男装→元に戻る部分の転換を中心に見て、男装のヴィオラがどのように書かれているか
女性のヴィオラがどのように書かれているか、大体二項対立的な言葉を狙って探し出します。
その上で、さらに他の登場人物がこの変化の前後でどう変わったかを見て、プロット転換における
彼女の役割を考えてみます。

次に『お気に召すまま』と比較した場合。
単にどこが同じでどこが違うかを見ればいいのではないかと思います。
H.B.CharltonはShakespearian Comedy (London; Methuen, 1938)のなかで、
「『お気に召すまま』と同様『十二夜』でも女主人公の存在自体が他の人物の価値判定の基準となり、
多彩なテーマやエピソードや人物をまとめ上げる要となっている」と言っているらしいので、参考にしてみるのもいいかもしれません。

最後に『じゃじゃ馬ならし』と比較した場合。
これは私的にはありだと考えます。
男装を女性としての制約からの一時的な解放と捉える場合、『じゃじゃ馬ならし』カタリーナの最後の長台詞は女性の制約を
現すものとして読めるのではないかと感じます。
じゃじゃ馬のカタリーナがいい妻になるまでの物語と捉えれば、いけるのではないかと思います。
ただし、この長台詞については捉え方が多々あるのみならず、スライの見る劇中劇であることを考えると、そう単純には
捉えられないと思うので、自分の思うかんじによると思うけど、がんばってね。

>>64
アク禁中順不同でゴメソ
まずは『十二夜』を読んでヴィオラをどう捉えるかを見ておかないとだと思います。
64さんはヴィオラの性格を印象で見ようとしているのか、それともプロットとの関係も含めて
掘り下げようとしているのかが分からなかったので、聞いたのだけど・・・

自分だったら、男装→元に戻る部分の転換を中心に見て、男装のヴィオラがどのように書かれているか
女性のヴィオラがどのように書かれているか、大体二項対立的な言葉を狙って探し出します。
その上で、さらに他の登場人物がこの変化の前後でどう変わったかを見て、プロット転換における
彼女の役割を考えてみます。

じゃじゃ馬ならしは女性蔑視ニダ

美香ＱＮＷ語録


「オイディプスの両目潰しはいつか真似してみたい」




( ﾟдﾟ)･∵.

質問に答えてくださった方、ありがとうございましたm(_ _)m
なんとか書くことができました。

あげ

海外でシェークスピアの英語板を６冊買った

もしもシェークスピアが他の分野に興味を持てば、シチリアでおきた
「シチリアの晩祷」を題材にした戯曲を書いて欲しかった。
他にもテンプル騎士団、サボナローラ、チェザーレ・ボルジアあたり
を題材にした戯曲であれば、また違った歴史的評価があったと思う。

デンマークを旅行したときに、あのクロンボー城を訪れた。
あれこそハムレットのモデルである「アムレット王子」の居城。
アムレット王子はあのハムレットとは全く性格の違う王子だった
そうだ。

>>79
おめえ、つまんねえな

やっぱりみんなハムレット好きだね。
私はその次にマクベスが好き。
喜劇なら十二夜だけど、わりとベニスの商人も好き。
でもこれは明らかにユダヤ人差別だし、ポーシアの
判決はただのへりくつだしね。

くだらん話していない。このアムレットが本当のモデルなんだ。

悠々たる哉天井。
遼々たる哉古今。
五尺の小躯を以て此の大を測らむとす。
ホレーショの哲学、ついに何等のオーソリチーを値するものぞ。
万有の真相は唯一言にしてつくす。
曰く「不可解」
我此の恨みを懐いて煩悶
終に死を決するに至る。
既に巌頭に立つに及んで胸中何等の不安あるなし。
始めて知る、
大いなる悲観は大いなる楽観に一致するを。

てか、普通に知ってることを偉そうに書くなよってこと

>>83
早く自殺しろよ
ほれ飛び込め

シェイクスピアの作品が全部収録されてる愛蔵板買おうと思ったけど
以外に大きくてなんか買う気がしない。

でも読みたい。
白水社で全部揃えるしかないか・・

今のところ「十二夜」が一番好き。

リア王が一番好き。
ママには空騒ぎもお勧め。

The Globe Illustrated Shakespeare the complete works annotated
英語版好きにはおすすめです。挿絵もきれいし全作入ってます。

リア王って最後まで読めなかったなあ・・

よく行く書評サイトの人も書いてたけどなんでリア王が領土を断った３女に対して
あんなに怒ったのか全然理解できないし、岩波文庫だけどわからない言葉が
多すぎる。

リア王は普通に考えると何で？ってことが多すぎる。
コーデリアもあんなこと言わなければいいのにと思うし
リア王も歯の浮くようなこと言う長女達にころっとだまされるのも
なんだかなあと思った。

でも舞台で見たとき、そういう何で？ってことを感じるさせる以上に
テンポ良く物語が進んで引き込まれたよ。
有名な嵐の野をさまようシーンは良かった。

>>89
シェークスピアには事実の歴史を記す特徴があるから、もしもよかったら
ヘンリー２世の関連書籍を読むことを薦めるね。ヘンリーこそリア王。
リチャード獅子心王はあの長女。ジョン欠地王は３女。
まさにヘンリー２世をモデルにした歴史ロマン。
本当のところはプランタジネット王朝の持つ脆弱性こそが根本だったのか
もしれない。
シェークスピアには当時のモデルとしてはチェザーレ・ボルジアもいた
から、その人生を見て復古趣味に走ったかもしれない。

>>91

うん。シェイクスピアって歴史の知識が無いとキツイ場合が多いよね。
「リチャード三世」なんて誰が誰なんだかよくわかんなかったりしたよ。

マクベスも歴史の知識が必要ですか？
エリザベス一世の後、ジェームス一世が即位したことと。

消えろ、消えろ、つかの間のともしび！
人の生涯は動き回る影にすぎぬ。あわれな役者だ。　　　マクベスより
　　　　　　　　　　　　　　　　

岩波文庫で読むのだけはやめろ。

読むより舞台で見るのが一番ですよ。シェークスピアは。
ただし日本語バージョンですが。

それでも読み物としても奥深いものがあるよね、シェークスピアは。

映画「恋に落ちたシェイクスピア」に出てくるセリフでシェイクスピア戯曲からの
引用は幾つある？

もう１０年前だがデンマークのヘルシンガーを旅行した。クロンボー城こそかの
「ハムレット」のモデルアムレットの居城。四角い廊下型の城だったが、やはり
その持つ意味の深遠さは忘れることはできない。対岸にスウェーデンをにらむ
あの城は今までに見た城とは一線を画していた。

これまたつまらんことをぉ〜〜
そんなにうれしかったのか？海外旅行www

今日は古本を求めた。以外にも格安だった。「KING　JHON」を買うことができた。
しかも洋書でたったの２００円だった。

これまたつまらんことをぉ〜〜

９８と１００は外国へ行ったことがなさそう。
なんだか非常に哀れに思えてくる。色々と外国旅行をすれば、その小説の
持つ描写や気候などにも多くの共感を覚えるものなのだが、そうした経験
がないというのは、なんとも哀れであり同上にも値する。

JHON JOHN

かいがいねぇ

＞外国へ行ったことなさそう

永井荷風じゃあるまいし、そんな大時代な台詞あるかい（ｗ

「ベニスの商人」「ジュリアス・シーザー」age

ハムレット読む価値あるの？

普通に面白いよ。

俺的には四大悲劇の中でいちばんダメ。

たまに読みたくなる。

四大悲劇の中ではいちばんダメって解釈が難しい評価だね。
自分は四つの中では「リア王」が一番ダメ。
でも他の人のものと比べるとても良いと思う。

ロミオとジュリエット,
マクベスの粗筋を簡潔に教えて頂けないでしょうか？

ここに書き込んでる間にネットでしらべればいいのに。。。

>>110
ロミジュリ　愛の芽生え⇒運命の行き違い⇒全滅
マクベス　 策略による権力奪取⇒錯乱状態⇒自業自得

なんか上の要約、日本語というか、記号の使いかたというか、
ものすごく変。特にマクベスの方。

マクベス　マ＝クベの複数形

シェークスピアを世界一という人は西洋かぶれ

か?

>>110
ロミオとジュリエット
　馬鹿親同士の喧嘩に巻き込まれつつ，
　やることはやっちゃう炉好き少年(年齢不詳)＆早熟少女(１３歳)の
　４日にわたる不純異性交遊。最後は二人とも，死ぬ。

マクベス
　池沼女３人に騙された馬鹿男が
　王様殺して自分が王になるが，自分が池沼になって，
　最後は殺した王様の息子が攻めてきて，やっぱり，死ぬ。

シェークスピアのとある有名な作品で使われたのが起源で、3月何日かを特別な言い方で表現していたと思うのですが、
その作品名とその用語を教えていただけませんか？

>>117
The Ides of March
「ジュリアス・シーザー」じゃない？

>>118
ありがと！
探していたフレーズは
"Beware the ides of March"
でした。すっきりしました。

＞１
　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

すげぇ、、　この板では神か？

ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2004091501000760
初期シェークスピアを公開　大英図書館ＨＰで
＞【ロンドン１５日共同】大英図書館は１４日、所蔵する「ハムレット」など劇作家シェークスピア（１５６４−１６１６）
の２１の戯曲が書かれた初期の９３冊を、ホームページで公開を始めたと発表した。
　同図書館によると、シェークスピアの手書きの作品は残っておらず、「四つ折り」と呼ばれるホームページ上の作品は
シェークスピアが生存していたころのものも多く含まれ、手書きのものに限りなく近いとされるという。
　ホームページ上では、例えばハムレットは、１６０３年から３７年までの５つの版が、見開きの２ページごとに１枚のデジタル写真で見られ、
時間を追って表現の違いなどを見比べることができるようになっている。
同図書館のアドレスは　ttp://www.bl.uk/（了）

おおー意味もなく感激した
http://prodigi.bl.uk/treasures/shakespeare/record2.asp

なにこれ？

リンク不全だろ
左右見開きに異なる版の同頁が比較できる

シェークスピア劇は台詞の約７０％が韻を踏んでいるっていうこと
を読んで、疑問を持った。日本語で読んで本当に理解できているのか？
原文を読まないとその良さはほとんど伝わらないんじゃないか？
正直、今までシェークスピアは退屈であんまり面白くないと
思ってたんだけど、これって日本語の翻訳を読んでるせいかもしれないよね。

キャラとストーリー展開が面白いものも多い
映画化されたものでも結構楽しめるぞ

原文の響きの良さ、言葉の巧妙さを考えるとなー。
でも舞台で台詞として言うのを大前提に考えた日本語訳もあるようだ。
『新訳ハムレット』が好き。
神殿で死んでんのか！

>神殿で死んでん

po

>>130
落とそうよこのスレ。
表記も間違っているし。

sageるつもりがageてしまった。

アクセス規制が解けて嬉しい。

リア王に出てくる道化は何故途中で消えて名前が無いの？

「途中で消える」は、
現実的には、役者の数の問題では？　とどこかに書いてあったような。
同じ役者がやってる別のキャラは、同じ場面に出られないから。
名前がない、は、その役が記号だから。

補足。
ではどうして「リア王」の「道化」だけが記号なのかというと、
「リア王」では「道化の語る真実」自体が主題になっているから。
コーディリアという「真実」の役が、実は「道化」役だから。

>>134
完全に違う
>>135
ちょと違う

シェイクスピア降臨らしい。

御紹介に預かりました、シェイクスです。
みなさんよろしく。

だから答えをどうぞって。

>>139
前に書いたよ。別スレだったけど、、、

2 ：吾輩は名無しである ：05/01/21 19:20:05
最初に真実がひっくり返されるでしょ、だから、道化が登場して
真実を吐く必要がある。物語が進むにつれて真実が中心に出てくるから、
道化があえて登場する理由がなくなる。


3 ：吾輩は名無しである ：05/01/21 19:25:05
あ、あと名前は道化が普遍性として登場するから必要ない。

ってね。

つまんねー。解説に載ってるじゃん。そんなの。
本人にしか分からない答えをいってほしいな。

>>141
載ってないと思うよ。
だって、これ完全に全部私論だから。

もうちょっと言うとね、
「真実」とはシェークスピアの捕らえる真実のことで、それはまたソネットあたりから勝手に想像すると、
「美」だったりして、だから類推するところ、シェークスピアが真実と悪を語る時には、
「綺麗は汚い、汚いは綺麗」と言う言葉が出てくるんではないかと、
そして、そうやって真実を辿り着きがたい高尚性に置かないで、美という普遍性としたことが、
シェークスピアが一般的に受け入れられる土台になったのではないかと、思うわけですよ。
言っとくけど、これ↑　探してもどこにも書いてないからね。

大体シェイクスピアがホモだなんて信じないね。ソネットをもとによくも捏造してくれたな、って感じ。

>>144
それどーよ？
普通に書いたら、解説書に載ってるって言うし、
私論だって書いたら、捏造って言うし、
どっちならいいのよ？

10分で考えた極私的シェークスピアベスト３
１位『トロイラスとクレシダ』
２位『ジュリアス・シーザー』
３位『ハムレット』
次点『テンペスト』
結局喜劇は入らなかった。

>143
どこかで誰かが書いてそうな、フツーの感想だな・・・。
ごめんよ。

当たってるんじゃないの？台本に書けなかった部分（付けたし）や
即興を語らせたりして、劇の進行上の諸問題に対処させたらしい
結局、きまぐれやだったんだろ、シェイクスピアは。

8

あまりに普通の感想をもってきて、これは私論なので
どこにも書いてない、と力説されても困る。

5t

シェイクスピアって劇作家の中では突出した存在だけどさ
私はそれほど評価してないんだ。

なんでシェイクスピアだけこんなに評価されるのか？
答えは他の同時代の劇作家のレベルが低いから。

小石川クレオパトラ＝３５歳節約ママ？

>>152
よく知らないけど、ライバルだかなんだか、
他の劇作家がバタバタ死んでいったんでしょ？
ペストだっけ？

シェイクスピア台詞回しが好きだな

ロミヲとジュリエットだけ読んでない

なんかｱﾌｫみたいな台詞あんじゃん？
なんていうの何か俗っぽい感じ？
あれってほんとに原文でそういう風に書いてあんの？

どうしてこんなのが文学板にいるの？

ロミオとジュリエットの登場人物の衣裳なんかを
調べているのですが、写真やイラストなんかが置いてある
サイトなんてありますか？　

って、スレ違いですよね…

自分で書いてみれば分かる。
シュエースピアはスゲー。

シェークスピアは最大の作家だ。あの卓越した歴史観がなければあれだけの活躍はできなかった。

ou

8

fr

みなさんはシェイクスピアに対する不満点ってない？
ドストやトルストイより凄いと思う？

0

つまりこんなところで悩んでないで本を読めってことだ

Hamlet専用スレはどこですか…
ないのですか…

y

ロミオとジュリエットが最強。
子供から大人まで楽しめる。
ググッても検索一番多いしね。
あとはハムレットぐらいか。

リア王だのマクベスだの、糞

マクベスはスキ

フロイト流にいえば誤謬と錯誤の自他の交流が面白いんでしょうね

知ったかぶっただってよ＾＾

ロメオとジュリエットはいいね。今の非恋系恋愛ドラマなんて
これの変奏に過ぎないし。まあ


しぇー! くすぴあも、パクリまくりだけどね。

ハムレットに一票。

シーザー

>175
×非戀
○悲戀

>>178
「非恋系恋愛ドラマ」って、
それを恋とは呼ばないまま、実は恋しか語らないという
最近の恋愛ドラマを指す言葉だとしたらちょっと感心したかもしれん。

間違えて、新潮文庫のロミオとジュリエット買っちゃった。



えへ、表紙につられちゃった。

俺は編集王に　　なる！！！

最近ＯＥＤ使ってる。
すごい楽しいけど時間かかるね

133
エドガーが道化の役を変わりに担うという説も読んだような気がする。とはい
え何故道化が消えてしまうかは謎。

洞察力が鋭くて、チクリとキツく、かつ、味わい深い言葉を語る道化たち。『
お気に召すまま』のタッチストーンや『十二夜』のフェステもそうだけど、『
リア王』の道化も鋭い。ゴネリル・リーガンの甘言に幻惑され、コーディリアの
真心がわからなかった、リアの態度を指摘しつつ、あったかく彼を見守ってる
ね。

『リア王』はお世辞や偽情報にコロっと騙されてしまう、リアやグロスターの
悲劇を描きつつ、真心からの言葉をじっと深く聞けない父性的人間の哀しみを
教えてくれている、と思ふ

シェークスピアに似てる作家は誰？

184
笠原和夫（1927−2002、脚本家）『仁義なき戦い』を書いた人

0

ﾔｸｻﾞもんって大抵半島系の作家が書いてるよね
任侠映画とかもほとんど在日の世界だし

ﾔｸｻﾞなんてほとんど在日じゃん

指つめるのも半島の伝統文化だし
糞嘗めるのも同じく半島の文化。

アダルトビデオ業界もほとんど在日企業。。。
スカトロとか近親相姦とかレイプとか
半島の文化そのまんまだもんなぁ。。。。

んで、半島の文化にﾊｧﾊｧしてお金巻き上げられてるのが我らなわけでつね。

かつてジュリエットを演じたオリビア・ハッセー
が昨日スタパに出てた。ビデオ見たけど、おばさん
になってたなあ。

シェイクスピアで同人やろうと思うんだけど、どうかな。

>>191
グッドアイデア

ロリーナ・マッケニットのプロスペローズスピーチを聴いて興味を持って
福田訳の「あらし」買ってきたんだけど、あんまり評判よくないんですね・・・

8

「ハムレット」（シェイクスピア／福田恆存訳／新潮文庫）＊再読

→アマゾンの売上情報がどれほどあてになるかはわからないがいま調べてみた。
「ハムレット」訳の売上ランキング。
結果は売れているほうから新潮文庫、角川文庫、白水ｕブックス、ちくま文庫、岩波文庫。
福田恆存訳がいまだに売上ナンバー１なのは意外だった。
版元のちからか？　というのも、新潮文庫「夏の100冊」に入っているから。
ハムレットきちがいのわたしはもちろん上記すべての翻訳で読んだことがある。
いつかは原文で読みたいと思うも、いまだ手を出せずにいる。
いちばん好きなのは福田恆存訳。
精神的にひどく落ち込むことがあると、きまってシェイクスピアに戻る。
「ハムレット」を音読する。するとなぜか元気になるのである。
こうしてもう福田訳の「ハムレット」を何度、音読したことか。
それぞれの役になりきり、声色も使い分ける。中断しない。窓は閉める。
異様なハイテンションになる。気づかぬうちになみださえでる。
シェイクスピアを凡俗な役者に独占させるのはもったいないとつくづく思う。
ハムレットを奪還しなければならない。

ここで「ハムレット」論を展開する余裕はないがいささか。
「ハムレット」における「殺人」について。
この劇がどこで転調するかといえば、ハムレットによる偶然のポローニアス殺害。
こことみてほぼ間違いあるまい。
ここからハムレットの形相、声色は変わらなければならない。
「いやな開幕だが、あとにはもっと嫌なことが……」（P124）
ハムレットは悲劇の開幕をみずから宣言する。
殺人で開幕した悲劇の終幕は大量殺戮。ハムレットとレイアーティーズの果し合い。
今回、初めて気づいたのはあれだけ勇猛果敢なレイアーティーズがわざとハムレットに負けていること。
これまでだいぶハムレットを舞台、映画で見てきたけど、
そうした演出をしているのはなかった（わたしが気づかなかっただけか？）ように思われる。
どれもハムレット王子は武人としても優れており、
そのためレイアーティーズを剣でも圧倒するという演出だった。
で、仕方なく卑怯者のレイアーティーズが後ろから刺すという。
が、本文をよく読むとどうも違う。
レイアーティーズはいざ「殺人」をまえに躊躇している。
「でも、気がとがめて」（P191）
ハムレットも気づき、この後「本気でやってないな」と返している。
一見すると「殺人」の大安売りのようにも思えるシェイクスピア劇でも、
実は一回の「殺人」を決して軽んじてはいなかったことに気づき新鮮な驚きを覚えた。
人を殺すというのはたいへんなことだとシェイクスピアは深く了解していた。

あと、もうひとつ今回気づいたこと。
ハムレットの母親、ガートルードだけが劇中一貫してハムレットを気違い扱いしている。
他の登場人物は仮病かどうか疑いを抱いている中で、
腹をいためてハムレットを産んだガートルードだけは迷わない。
母親の直感なのか。
そしてわたしもハムレットは正気と思うかと問われたら否と答える。
それゆえにハムレットを愛すとつづける。

「ハムレット読本　作品をめぐる評論と創作」（笹山隆編／岩波書店）絶版

→編者と同世代の学者の評論を集めたのが第一部にして大部分を占める（３／４）。
著者はいろんな視点からのシェイクスピア批評を集めたと誇るが果たしてどうだか。
第二部は文学者による「ハムレット」の翻案を抜粋して収録したもの。
とうぜん第二部のほうがおもしろいが分量は少ない（既読のものも多い）。
「ハムレット」は大好きな作品である。
評論は苦手のわたしがあえてこの手の本を買ったゆえんである。
ハムレットの魅力の秘密を知りたいとおもう。
この種の要求になぜどのハムレット評論もこたえてはくれぬのか。
なら評論とはなんのためにあるのか。さっぱりわからない。
たとえばいまぱっと開いたページの一文を引用する。

「『ハムレット』は、悲劇的な状況において人はいかに生きるべきか、
という意味での、人間の幸福（ウェルフェア）の探求であり、
そしてハムレットの見出した答えは、＜運命＞と＜時間＞をこえた
『なにか大きくゆるぎなきもの』（『夏の夜の夢』五幕一場）の受容の上に立った
＜瞑想＞と＜行動＞の、学問と武勇、言葉と剣の、理想的統合であった」（P77）

へたくそな読みにくい文章である。
書き手の飽食した満足感しかここからは感じられない。
汚い形容だが、ひとり食べひとり排泄した、といったおもむきの文章である。
感動を共有しようという手はどこからも伸びていない。
会食の楽しみを知らぬ男の独語である。
読んだところ、本著に収録されているハムレット評論はみなこんなもの。
何に怒ればいいのか。学者の博学に嫉妬しているとでも思われたらたまったものではない。

「マクベス」（シェイクスピア／福田恆存訳／新潮文庫）＊再読

→似合わないことを上で書いてしまったかも。
むずかしいことは学者にまかせていればいいか。
ここは、ゆる〜く「マクベス」話を。
おとなになってから、いちばん最初に見た劇が「マクベス」。
それまで演劇には砂粒ほどの興味もなかった。
しかし、さすがにシェイクスピアは本だけでは理解できないかと仕方なくいやいや。
それが唐沢寿明の「マクベス」である。３年前だったか。
マクベス夫人は大竹しのぶだった。
どっかんとやられた。会場を出てからもからだの震えがとまらなくてね。
今にもなみだがこぼれおちるかと。なににあんなに感動したのだろう。
戯曲が舞台に上げられると、ああもなるのかという驚きだったのか。
いつだったか。忘れた。テレビで「白い巨塔」をやっていた。
主演は唐沢寿明。「白い巨塔」って物語構造が「マクベス」とおなじなわけ。
そんで、あー、唐沢寿明ったら、またマクベスやってる〜と見た。
そんなことを思い出しながら「マクベス」を音読した。

膨大な野心を持つ人間というのはいいね、かっこいい。
木下順二さんは「マクベス」劇を階段にたとえている。
階段をかけのぼるマクベス。しかし一段のぼって後ろを振り返るともう前の階段は崩れている。
後戻りはできない。頂上は断崖絶壁。最後は落死するしかないとわかりながらも、
階段をのぼりつづけるマクベス。うーん、最高！
はあ。どこかにそんな階段がないものか。わたしも高いとこ好きだから（笑）。

シェイクスピアはニヒリストだ。

２００だ。

ハムレットにはまってしまいました。
原書とローレンス・オリヴィエの出ている映画。
名作は読めば読むほど味が出てくる。

「二人の貴公子」をヨンダくん。

「二人の貴公子」
（ウィリアム・シェイクスピア＋ジョン・フレッチャー／河合祥一郎訳／白水社）

→戯曲。従来、日本ではシェイクスピアの作品は３７とされていた。
が、本場イギリスではそうではなく、いまでは４０作品がシェイクスピア作と
ほぼ認定されている。これはそのうちのひとつ。
本屋で見つけたときはうれしかったな〜。
大好きなシェイクスピアのこともあろうか新作なんだから（ｗ
2100円。平積みのしたのほうから「えいやー」と取って約２年……。
よくも積ん読していたもんだ。

ものすごい軽いのりで申し訳ないが、うん、いいんじゃん、おもしろいよこれ。
テーマはまたしてもあれ。友情か恋愛かという古典的葛藤。
ひとりの姫をふたりの貴公子が奪い合う。
ふたりはかつて世界にふたつとないような友情で結ばれていたのだが美女のまえではもろくも崩れ――。
シェイクスピア的（エリザベス朝演劇的？）なものものしいせりふ運びがよろしい。
最後の結末もなかなかスリルがあって意外なものだった。
「ペリクリーズ」「シンベリン」「冬物語」「ヘンリー八世」などの後期作品に比べたら、
はるかにこちらのほうがおもしろい。

「エドワード三世」（ウィリアム・シェイクスピア／河合祥一郎訳／白水社）

→これも最近シェイクスピア作と認定されたもののひとつ。
あ、上の「二人の貴公子」を後期作品と比べたのは最晩年の作品らしいから。
この「エドワード三世」は比較的初期の作品と予測されている。
これが発刊されたのは去年の末。ひよった。ブックオフ半額購入。
戯曲の定番といえば配役表。
この戯曲の配役表はものすごい迫力で読む気をそいでくれる……。
歴史劇ゆえの説明過多。無味乾燥の歴史背景的知識を山盛りでくださる。
一度、この配役表が読めずに本を閉じました。翌日に再チャレンジ。
まあ、こんなものは読まずに飛ばしてもよかろうとさとる。
こちらは戯曲、数だけは読んでいる。読み出せばなんとかなるさ。

歴史劇だからどーせつまんないのだろうと思ったら大間違い。
シェイクスピアの歴史劇には同国人以外には楽しめないものが多々ある。
「ヘンリー四世」「ヘンリー六世」「ジョン王」「リチャード二世」……。
例外は「マクベス」「リチャード三世」くらいか。
しかしこの「エドワード三世」もなんとか例外に部類できるかと。
うん、おもしろさでは「ヘンリー五世」よりちょい上、そのくらいかな。
おっとシェイクスピアを読まぬひとには意味不明のことを、失礼！

舞台は英仏百年戦争のはじまり。戦争もの。
かっくいいよねシェイクスピア劇のせりふ。
「ご報告します。ただいまの戦況はうんぬん（詩的装飾）。
なんとか様は獅子奮迅のご活躍、軍神マルスもあーだこーだ」
あのせりふまわし、なれると病みつきになる。

真の作者は英外交官？　シェークスピアで新論文

文豪シェークスピア（１５６４−１６１６年）の一連の作品は、実は教養の高い英国の外交官が
書いたもので、政治的な理由で外交官の身分を隠すためシェークスピアの名を借用した−。
文学史を覆すような研究論文が１０月末に出版されることが５日、分かった。
英紙インディペンデントなどによると、論文をまとめたのは元ポーツマス大英語講師ら２人。
作中の登場人物や記述を、関連する歴史文書と照合した結果、ヘンリー・ネヴィル
（１５６２−１６１５年）という外交官がすべての作品を書いたとの結論に至ったという。
論文は、ネヴィルが反逆罪で収監された際につづった文書が作品に使われていることや、
ネヴィルが書いた手紙や外交文書での言葉遣いとシェークスピア作とされる劇や詩の表現に
著しい類似性があることなどを指摘。
また、シェークスピアが話せなかったフランス語で一部が書かれている「ヘンリー５世」は、
ネヴィルが駐仏大使だった時の経験が反映されているとしている。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005100501001615

,

>

>>

>>20

↑　×

＞２０５

？？

>>2

>>205
ありがとう。

>>205
http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/article317235.ece

Much ado about identity as scholars claim a diplomat was the 'real' Shakespeare
By David Keys Published: 05 October 2005

【文学】真の作者は英外交官？　シェークスピアで新論文
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1128498830/

真の作者は英外交官？　シェークスピアで新論文

文豪シェークスピア（１５６４−１６１６年）の一連の作品は、実は教養の高い英国の外交官が
書いたもので、政治的な理由で外交官の身分を隠すためシェークスピアの名を借用した−。
文学史を覆すような研究論文が１０月末に出版されることが５日、分かった。
英紙インディペンデントなどによると、論文をまとめたのは元ポーツマス大英語講師ら２人。
作中の登場人物や記述を、関連する歴史文書と照合した結果、ヘンリー・ネヴィル
（１５６２−１６１５年）という外交官がすべての作品を書いたとの結論に至ったという。
論文は、ネヴィルが反逆罪で収監された際につづった文書が作品に使われていることや、
ネヴィルが書いた手紙や外交文書での言葉遣いとシェークスピア作とされる劇や詩の表現に
著しい類似性があることなどを指摘。
また、シェークスピアが話せなかったフランス語で一部が書かれている「ヘンリー５世」は、
ネヴィルが駐仏大使だった時の経験が反映されているとしている。

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=home&NWID=2005100501001615

>>217

>>205にあるだろ
アホかおまえ

>>218
このニュースさっき知った！！

>>217
乙。

「十二夜」最高！

英国の天皇に対する見方はユニークです。
昭和天皇の出生についても、事実と違った認識をしています。英国の放送局が
かって報道した内容です。　↓

「昭和天皇は幼少から特殊な環境で育ったことにより、人格的に歪んだ人間と
なったこと。また、身体的な欠陥があり、祖父（明治天皇）と比べて見劣りが
したことから、自分に与えられた力に固執し、天皇の座に執着したこと。
この報告が、戦争開始からマッカーサーとの関係まで、天皇の全行動の背後に
潜んでいる」

「精神異常者の父（大正天皇）の崩御に従い、裕仁が新しい時代の天皇に
即位した」とも言う。

大正天皇が脳膜炎を患われたことは事実ですが、精神異常とは違います。
英国の報道にとって、そんな違いは、どうでもよいのでしょう。

結局、悪い方に悪い方に報道をする、というのが英国の日本に関する報道の
基本的なスタンスです。

悪い方悪い方に書く、っていうのは対日本に限らず
イギリスにおける一種の文章作法みたいなものなんじゃないの？
シェークスピアとか読む限りではそんな感じじゃない？
まあ、そういう作法を作法と知らない階層が増えると作法の部分を
内容として鵜呑みにしちゃうとかの問題はあるとは思うけど。
ってコピペ？にまじめにレスをつけてみた。

>>223
小説、戯曲の伝統的作法かもしれないが、ジャーナリストの書く文では
これは困るでしょう？
鵜呑みにしてよい文章と、鵜呑みにしてはいけない文が共存していると
いうのも、おかしいでしょう。

それを判別するのが、読者の読解力ということでしょうか？　確かに
それでは困るのは、イギリスのジャーナリストの書くレポートの、国際性と
カリスマ性ですよ。
今や、世界的に「鵜呑み派」が激増しているのですから、英米の狭い内内の
密室的手法は害毒なのです。

投票による好きなシェイクスピア作品ランキング
ttp://www.shakespeare-w.com/cgi-bin/vote_jp/votec.cgi?no=0

「十二夜」が三位

>>224
うわ、バカ？　

The thread is silence

　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 ／　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　　＜ 私もイギリスに遊学しました。
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　　| 　イギリス人は糞です
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　|　　イギリスの報道は信じてはいけない

￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀ 　|
　　　 ＼　~＼,,／~　 /　　 　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


　私は誰でしょう？

誰って、書き込んだお前以外の誰なんだよ。アホか。

>>229
君の名は？

まきこまき

竜巻で飛ばされろ！

http://photocdn.sohu.com/20051019/Img227246705.swf

皆さん初めまして。私はシェークスピアの作品ではテンペストが好きなのですが、
皆さんはシェークスピアのプロスペローのもつ悪の問題についてどうお考えですか？

シェークスピアは　「ヨーロッパ中の悪党が、この島に集結した。」と
ブリテン島を表した。
歴史を紐解けば、イギリス人がやったことは、極悪に一言に尽きる。
これに比べられるのは、中国人ぐらいだろう。

イギリスの「タイムズ」が主張した　異国人弾圧の奨め。

1857年にインドで反乱が起きた。　セポイの乱と言われる。
イギリスは当時、クリミア戦争、アロー戦争などで忙殺されていたが、中国へ
派遣中の部隊を急遽インドに回して大弾圧を行なった。

イギリスの新聞『タイムズ』は
「キリスト教会の破壊１に対し１００のヒンドゥー寺院をたたき壊せ！
　白人殺害１に対し老若男女を問わず　インド人１０００人の暴徒を死刑に
　せよ」
　と 主張し、インド人に対する残虐な報復をあおった。

捕虜は見せしめのために、大勢の人の見ている前で大砲の砲弾に縛りつけられ
て吹き飛ばされた。
また、縛られたまま舟に乗せられて激流に流されたり、象に引かれて身体を
八つ裂きにされたりした。

イギリス兵の中には、とろ火で捕虜を焼き、「炎の中で肉がはじけて焦げるとき、
肉の焼ける異様な臭いがたちのぼり、あたりの大気に充満する」のを楽しむ
者さえいた。

こうして、インド大反乱は大量の犠牲者とともに鎮圧され、インドは
イギリスの直轄領とされた。インドの新たな苦難の道が始まる。

・シェイクスピアの『マクベス』において、
主人公の生きた世界についての知識なくして鑑賞可能か否か
・ジョン・キーツの『夜鶯のうた』において
夜鶯についての知識なくして鑑賞可能か否か
以上２点の問題を論じて下さい

>>235
論じたぞ！次は何をすればいい？

次は、このスレッドに書き込んでワシを助けて欲しい。
つまるとこ、リポートを助けて欲しいこってす。

>>235
ある程度以上にちゃんとした作品を読んで、
「主人公の生きた世界について」だいたいのところが
分からないのは読解力がない人です。
この問題は問題になっていないね。