シェイクスピアの翻訳を読みたいのですが
「私のことを何も知らないのですね。私はシェイクスピアに関する著書もあるのですよ。そういう、何も知らずに電話を掛けてくるというのは…」
全然私が何者か把握していなくて、「先生はシェイクスピアはいかがでしょうか、ご興味おありでしょうか」
などと言うから、「私を誰だと思ってるんだ！」と怒鳴りつけて電話を切った。
全然私が何者か把握していなくて、「先生はシェイクスピアはいかがでしょうか、ご興味おありでしょうか」
などと言うから、「私を誰だと思ってるんだ！」と怒鳴りつけて電話を切った。
629 ：吾輩は名無しである：2009/06/25(木) 09:13:05
福田の訳は名訳か？迷訳か？
小山田の訳と「あらし」で比べてみたけど小山田に軍配が上がっている気がした
小山田の訳と「あらし」で比べてみたけど小山田に軍配が上がっている気がした
630 ：吾輩は名無しである：2009/06/25(木) 09:23:16
はっきり言って、ハムレットより十二夜を評価してる奴結構いるだろ？
631 ：吾輩は名無しである：2009/06/25(木) 09:46:26
>>629
小山田訳なんてあったか？w
小山田訳なんてあったか？w
632 ：吾輩は名無しである：2009/06/25(木) 10:00:04
間違えた小田島だったわ
634 ：吾輩は名無しである：2009/09/10(木) 18:38:50
リア王って自分で災難呼んでるとしか思えないな
娘夫婦の家に100人も引き連れてお泊りし続けるなんてウザ過ぎる・・・・
娘夫婦の家に100人も引き連れてお泊りし続けるなんてウザ過ぎる・・・・
635 ：吾輩は名無しである：2009/09/11(金) 21:19:29
まるで厨房並みの感想だなw
636 ：吾輩は名無しである：2009/09/11(金) 22:24:27
637 ：吾輩は名無しである：2009/09/12(土) 09:43:28
まるで小学生の言い合いだなw
福田訳は読みづらいけど悲劇ならかえって良いのもある。
喜劇なら松岡か小田島訳がいい。
喜劇なら松岡か小田島訳がいい。
>>634
当時、国王の地方行幸というと100人くらい連れて行くのが当たり前だった。
各地で地元の貴族の家に泊まるんだけど、ホストとしては接待に金がかかる
から嫌がる人も多かった。そういう当時の現状を劇中で反映してるんだよ。
当時、国王の地方行幸というと100人くらい連れて行くのが当たり前だった。
各地で地元の貴族の家に泊まるんだけど、ホストとしては接待に金がかかる
から嫌がる人も多かった。そういう当時の現状を劇中で反映してるんだよ。
『ハムレット』を、新潮→白水社→ちくま→角川→集英社と読んだ。
あと、翻訳は岩波だけ。
これを読み終わったら、研究社版で対訳を読むつもり。
その後は原書に挑戦したい。
あと、翻訳は岩波だけ。
これを読み終わったら、研究社版で対訳を読むつもり。
その後は原書に挑戦したい。
641 ：吾輩は名無しである：2009/11/27(金) 10:28:59
岩波のハムレットは注が詳し過ぎて、なかなか読み進めない。
642 ：吾輩は名無しである：2009/11/27(金) 21:37:07
『リア王』は安西訳で決まりではないか？ 野島訳もよかったが。
643 ：吾輩は名無しである：2009/11/28(土) 10:36:16
俺は「リア王」に限って云えば
新潮の福田訳が好きだな
格調が高い
新潮の福田訳が好きだな
格調が高い
ケネス・ブラナー版『ハムレット』のDVDが届いた。
今夜、見てみる。
その後は岩波版を読もう。
今夜、見てみる。
その後は岩波版を読もう。
ケネス・ブラナーの『ハムレット』はセリフは原作に忠実なのだが、
映画なりの「解釈」がかなり入っているな。
同じ台本でも演出によって全く変わるという見本だな。
映画なりの「解釈」がかなり入っているな。
同じ台本でも演出によって全く変わるという見本だな。
岩波の『ハムレット』は解説が多過ぎて、流れが途切れる。
大修館にはシェイクスピア双書ってのもあるね。
対訳じゃなくてページ半分が注釈になってるやつ。
対訳じゃなくてページ半分が注釈になってるやつ。
研究社の対訳版の『ハムレット』を読んでいる。
注釈も詳しくて、辞書さえあれば普通に理解できるが、
訳が古めかしい。
注釈も詳しくて、辞書さえあれば普通に理解できるが、
訳が古めかしい。
訳が古めかしいって
原文は400年前の英語だから
むしろ合ってるんじゃないの
原文は400年前の英語だから
むしろ合ってるんじゃないの
真夏の夜の夢はどの訳がおすすめですか？
652 ：吾輩は名無しである：2009/12/08(火) 17:47:29
俺の訳
653 ：吾輩は名無しである：2009/12/08(火) 18:00:05
>>650
400年前には古めかしくなかったはず
400年前には古めかしくなかったはず
ダジャレが多いから翻訳大変だろうな
原文を読んでみると、翻訳では全く感じられなかった味わいがあるな
656 ：吾輩は名無しである：2009/12/09(水) 10:30:41
翻訳を読んでみると、原文では全く感じられなかった味わいがあるな
657 ：吾輩は名無しである：2009/12/09(水) 18:05:12
映画版『ヴェニスの商人』はイマイチだった。
アル・パチーノの演技がうま過ぎて、ひとり浮いてた。
アル・パチーノの演技がうま過ぎて、ひとり浮いてた。
659 ：吾輩は名無しである：2009/12/11(金) 01:52:05
金曜と土曜に横浜の「みらいホール」で関東学院大学の学生による原文そのままの１２夜の英語劇をやるらしいよ。
660 ：吾輩は名無しである：2009/12/15(火) 10:41:36
今週はケネス・ブラナーの『から騒ぎ』を見る。
『から騒ぎ』を見た。
面白かった。
面白かった。
663 ：吾輩は名無しである：2010/02/12(金) 23:31:29
『じゃじゃ馬馴らし』は、岩波文庫と新潮文庫のどっちがいいと思う？
664 ：吾輩は名無しである：2010/02/13(土) 23:18:04
『ハムレットQ1』（光文社古典新訳文庫）を読んだ。
とても読みやすかった。
とても読みやすかった。
665 ：吾輩は名無しである：2010/06/04(金) 14:48:17
真夏の夜の夢
667 ：吾輩は名無しである：2010/06/05(土) 12:26:10
ハムレット・マシーンは？
668 ：吾輩は名無しである：2010/06/13(日) 22:06:40
読み物として単純に面白いよ。格言的なものも説得力あって納得できるし
669 ：吾輩は名無しである：2010/06/13(日) 22:07:39
>>688です
書き忘れた 新潮社のやつね
書き忘れた 新潮社のやつね
670 ：吾輩は名無しである：2010/06/13(日) 22:08:46
翻訳はうそつき
672 ：谷川浩司のファン：2010/06/28(月) 22:08:17
どれ買えば良いか分かんないから
もう ちくまのヤツで良いや
もう ちくまのヤツで良いや
673 ：吾輩は名無しである：2010/07/07(水) 06:49:06
ちくまの表紙がかわいいから
ちくまでいいや
そんなかんじでFA？
ちくまでいいや
そんなかんじでFA？
>>661
ﾊｹﾞﾄﾞ
ﾊｹﾞﾄﾞ
675 ：谷川浩司：2010/07/23(金) 21:43:27
>>673『十二夜』の表紙とかかわいいよね
ピアニストの内田光子さんはインタビューでシェイクスピアの事を
「生きていく上で絶対に必要なもの」と言っていたらしい。
シェイクスピアは物事を見る目が物凄く細かいらしいよ。
「生きていく上で絶対に必要なもの」と言っていたらしい。
シェイクスピアは物事を見る目が物凄く細かいらしいよ。
福田恆存の出口典雄批判って福田の全集に入ってるのかな。
出口の劇団は一貫して小田島訳を使ってたと思うので
福田/小田島でも小田島/出口でもなく
福田/出口という組み合わせが当時は不思議だった。
出口の劇団は一貫して小田島訳を使ってたと思うので
福田/小田島でも小田島/出口でもなく
福田/出口という組み合わせが当時は不思議だった。