女の方が脚長と思う人、集合！

1 ：病弱名無しさん：02/09/13 04:28 ID:mYMNmtvD

女性、大歓迎です！
なるべく具体例をお願いします。
趣旨に賛成できない方はご遠慮くださいネ（ごめんなさい）

2 ：病弱名無しさん：02/09/13 04:34 ID:UwbS+Jnl

骨盤が大きく、腰の位置が高く見えるから、
足が長いように見えるのだ。

3 ：病弱名無しさん：02/09/13 04:37 ID:Ut6G6kpK

女の方が実際は短いでしょ。
裸になればよくわかる。

4 ：病弱名無しさん：02/09/13 06:56 ID:DfbFt6Q3

女の方が身長が低いのに、ベルトの位置が高かったりするよね。
なんか悔しい。
最近はローライズが多いからそうでもないけど。

5 ：病弱名無しさん：02/09/13 08:44 ID:7TWnLyzk

test

6 ：病弱名無しさん：02/09/13 08:51 ID:7TWnLyzk

test

7 ：病弱名無しさん：02/09/13 09:08 ID:7TWnLyzk

test

8 ：病弱名無しさん：02/09/14 04:22 ID:1FnA84Z6

test

9 ：病弱名無しさん：02/09/14 05:05 ID:bK7ozupC

>>4
チンコがあるので、男は女に比べてズボンを上に上げられない。
だから男の方が単足の割合が多いように見える。
こればかりは仕方ない部分があると思われ。

10 ：病弱名無しさん：02/09/15 02:50 ID:BiUdVyqT

１６４センチ・♀です。１６７センチの弟より
長いよ（比べたことある）
　でも身長差があまりなければ女の方が
長いこと多いと思う。

11 ：病弱名無しさん：02/09/15 03:05 ID:FynMzoqn

>>10
平均より高い女と
平均より低い男だからな。

12 ：病弱名無しさん：02/09/15 13:55 ID:TS91bjag

>>10
男の見た目の脚の長さはチンチンの下の高さなので、実際よりも随分短く見える。
仮に弟が施術でチンチンを削除して、タイトなジーンズを穿けば実長だけでなく
身長に対する比率でもお姉さんを上回っている可能性がある。

13 ：病弱名無しさん：02/09/15 13:56 ID:TS91bjag

>>10
女が実際には脚長ではないということを示すデータには座高がある。
よく、身長－座高≠股下　といわれているが、そのことはあまり問題ではない。
座高測定の特徴はチンチンやズボンの穿き方が影響しないということである。
ちなみの下のＵＲＬで身長と座高を調べてみると、同じくらいの身長だと
女のほうが座高が高いという結果になっている。

男は全体の中央値が身長が１６８．１ｃｍ、座高が９０．５ｃｍで
女の上位５％の値は身長が１６８．５ｃｍ、座高が９１．０ｃｍとなっている。
女のほうが身長が０．４ｃｍ高く、座高が０．５ｃｍ高い。

参考データ

身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html

座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

14 ：病弱名無しさん：02/09/16 02:49 ID:foP20aWd

age

15 ：病弱名無しさん：02/09/16 21:49 ID:YY5GxfmC

>13の説明で終わっちゃいそうだね、このスレ。

16 ：病弱名無しさん：02/09/17 00:38 ID:WGGdgbUg

最近の小学生～中学生女子の足の長さはどうなってんだ？
進化早すぎだよ！

17 ：病弱名無しさん：02/09/17 01:02 ID:wsrknf9r

女性の方が脚長です

ttp://village.infoweb.ne.jp/~konn/frame.htm

18 ：病弱名無しさん：02/09/17 01:29 ID:9keW6hCO

やっぱりそうでしょう？

19 ：病弱名無しさん：02/09/17 01:37 ID:tYrB31Ew

>>13
臀部の脂肪厚は？

20 ：病弱名無しさん：02/09/17 01:50 ID:AHxQIS6H

>>16
うん。そう思う。オバサンはみじかーって思うことが多いけど。

21 ：病弱名無しさん：02/09/17 01:54 ID:BJmh0hS7

>>16
１０代初頭までは胴の伸びより脚のそれの方が顕著なので、最も脚長の時期。
それ以降は脚の伸びは止まるが、胴はジワジワと伸び続けて、
成人期に達する頃には、そう脚長ではない例が多い。
かくいう漏れも中学生の頃より１％ほど股下比率が下がりますた。

22 ：病弱名無しさん：02/09/17 02:43 ID:9keW6hCO

女性の方が足が長いととても興奮してしまいます！

23 ：病弱名無しさん：02/09/17 03:14 ID:OcBFymOn

画像見たい？

24 ：病弱名無しさん：02/09/17 12:25 ID:8Qh4YbAy

女の方が全体的に割と脚長いと思うけどな。
その上、男はちんこあるからその分ズボン上まで履けないし、
女は細さを強調するズボンをみんな履くので長く見えるし
(男がそれやるとヒョロ男に思われるので多少太いのを履いてしまう)、
ハイヒールやら履いたりするから、なおさら女の方が脚長く見えてしまうんだよな。
男は肩身狭い。

25 ：23：02/09/17 19:59 ID:CG4A6CxZ

見たい人がいないようなので、うｐはしません。

26 ：病弱名無しさん：02/09/17 20:29 ID:ATwKA4ac

彼氏より１０センチ足長いですが何か？

27 ：病弱名無しさん：02/09/17 20:43 ID:71sZrDCX

>>26
あなたと彼氏のそれぞれの身長は？

28 ：病弱名無しさん：02/09/18 05:10 ID:Zh77wRe1

彼氏との身長差は８センチですが、
脚の長さはまったく同じなので
ジーンズを共有してます。
　友人もおなじこと言ってました。

29 ：病弱名無しさん：02/09/18 05:44 ID:3tUZh71r

>>21
そーいえば消防３年のときは胴と足の長さが同じだった。
今から思うとなんか信じられんわ。
身長は１６７だが足の長さはイマイチ。。。
厨房の時に背が随分伸びたけど胴だけだった感じも。。。
私は女だが。

30 ：病弱名無しさん：02/09/18 07:09 ID:Zh77wRe1

age

31 ：病弱名無しさん：02/09/18 21:25 ID:sax6E+Fp

>>22
　画像貼り付け掲示板　の脚長モデルとの比較写真
男女のパンツを交換したら･･･
ttp://village.infoweb.ne.jp/~konn/frame.htm

32 ：病弱名無しさん：02/09/18 22:36 ID:/2mKHTzN

>>29
消３の時の直立全身画像うｐきぼーん

33 ：病弱名無しさん：02/09/18 22:49 ID:7DwecA4Y

漏れが174で姉が170のときジーパンかりまつた｡

34 ：病弱名無しさん：02/09/18 22:56 ID:1o34gzeF

ネカマではなくリアル女です。
身長は165cmと普通なんですがレディスジーンズだと短くてみっともないので、ジーパンはいつもメンズ愛用してます。
メンズでも裾を5cmぐらいしか切りません。
だからベルボトムやブーツカットは本来のシルエットを崩さず履くことができます。

35 ：病弱名無しさん：02/09/19 05:38 ID:mvYGJeHc

＞３４さん
　　どんなときに男性より女性のほうが
　脚が長いと思いました？

36 ：病弱名無しさん：02/09/20 06:00 ID:uUYOXSpB

age

37 ：病弱名無しさん：02/09/20 21:50 ID:HaVRocvP

俺は１０㎝違う母親と足の長さが同じ事に最近気づいた。
ちなみに妹は俺よりはるかに足が長い。

38 ：病弱名無しさん：02/09/20 21:55 ID:OmSrszmw

＞＞１３がすべて。
あとはチンポの差

39 ：病弱名無しさん：02/09/20 21:57 ID:RkfdvFtv

逆に同じ１６７で俺のほうが足長いのですが・・・・。
確率の問題じゃないの？

40 ：病弱名無しさん：02/09/20 22:49 ID:M0uaoBVw

身長１７１、股下８１の♂です。
ちんこをどかして股下を比べたら、たいてい女性より長いです。

41 ：病弱名無しさん：02/09/20 22:59 ID:TVEh/7jQ

バックで入れるとき腰が高く感じるよ！

42 ：病弱名無しさん：02/09/20 23:26 ID:whBqBSz8

>>40
それだけあれば、そりゃ（ｗ

43 ：病弱名無しさん：02/09/20 23:29 ID:zew4ilO8

>>40
確かにそれはある。
漏れもちんこどかしてはかったら８６センチあったぞ！！
慎重１７４だが。

44 ：病弱名無しさん：02/09/21 01:12 ID:McJnn91n

>>２＝３＝９＝１２＝１３＝１５=３８
文部科学省ソースの学童身長・座高データを見ると、思春期『以前』では男女に顕著な違いはありませんが、思春期『以降』はまるで「男は女より脚長」であるかのように錯覚しそうです。
まあ、これは思春期以降の男女の臀部の脂肪の厚さの違いの現れですね。
腰掛けると臀部の皮下脂肪は多少脇にそれますが、それないで残ったものは
腰掛けた程度ではつぶれません。『腰掛けダイエット』はないのです。
腰骨棘部皮下脂厚の成人平均は、男性１０．２ミリ、女性２４．９ミリ。
その差１４．７ミリ。身長・座高のデータとあわせると、
　　　　　　　　逆　転　し　ま　す。

45 ：ゴキブリ研究か：02/09/21 01:18 ID:g1MSDi00

158センチで165センチの彼より足長いです

46 ：ゴキブリ研究か：02/09/21 01:26 ID:g1MSDi00

膝の位置も私の方が高いです
股までの距離も私の方が高い、彼が金玉持ち上げて計ったから確かでっす。

47 ：病弱名無しさん：02/09/21 07:56 ID:A5o2Pthn

１
うれしい報告です！

48 ：病弱名無しさん：02/09/21 21:29 ID:5uovxeoy

>>47
実際には脂肪は座高測定の際には、移動したりつぶれたりしていると
思われます。なぜなら、一般的に

　股下　＜　身長　－　座高

だからです。もし、脂肪の影響で座高が高くなっているのなら、

　股下　＞　身長　－　座高

すくなくとも、座高は立っているときの胴の長さよりは短いと思います。

思春期以降についてですが、
女性は中学に入ったころから、身長に対する座高の割合が増加していきます。
これは脂肪の影響ではなく、女性は平均的にこのころから胴だけが伸びる時期に入るからだと思います。
つまり、本当に胴長になっているのです。
男は中学時代はまだ脚が伸びている人が多いので、この時期は身長－座高だと男の方が脚長になります。
その後、男も胴だけが伸びる時期に入り短足になっていきます。

49 ：病弱名無しさん：02/09/21 21:36 ID:5uovxeoy

>>47 →　>>44
上のやつ訂正

50 ：病弱名無しさん：02/09/23 00:51 ID:bxHNUB1e

男の人って胴が長いと思う。
それと顔も大きい。

51 ：病弱名無しさん：02/09/23 01:35 ID:bxHNUB1e

age

52 ：病弱名無しさん：02/09/23 01:42 ID:sah9D7lY

>文部科学省ソースの学童身長・座高データを見ると、
それ持ってこい。

53 ：病弱名無しさん：02/09/23 01:45 ID:btxANAzx

女の子、足長い子多いけど、
短い子も多いな。大抵そういう子は、背も低い。

54 ：病弱名無しさん：02/09/23 02:11 ID:sah9D7lY

背低い子は顔デカイし足短いのが普通。

55 ：病弱名無しさん：02/09/23 03:37 ID:Oy95LKNE

age

56 ：病弱名無しさん：02/09/24 20:57 ID:JsCgNcbD

age

57 ：病弱名無しさん：02/09/26 02:44 ID:lrNosB7c

>>48
だから、臀部の皮下脂肪はつぶれないってば！

58 ：病弱名無しさん：02/09/26 04:28 ID:kPuRbvcb

age

59 ：病弱名無しさん：02/09/26 05:30 ID:ChhDK1bj

ちゃんと直角定規壁に当てて測ってる？

60 ：病弱名無しさん：02/09/26 06:08 ID:kPuRbvcb

age

61 ：病弱名無しさん：02/09/27 04:26 ID:DCPB6Yx3

age

62 ：病弱名無しさん：02/09/27 05:55 ID:s8qFytLY

身長に対して足が男よりも「相対的に」長いだけだろ。つまり胴が短い、と。

あとどうしても男のほうががに股になりがちだから、女のほうがスタイルよく見えるだけじゃねーか

うらやますぃ

63 ：病弱名無しさん：02/09/28 01:04 ID:jqgaexGb

相対的にはどうみても女のほうが脚は長いって。

64 ：病弱名無しさん：02/09/29 01:42 ID:VEfiTxC7

age

65 ：病弱名無しさん：02/09/29 22:33 ID:OwFmRd1O

age

66 ：病弱名無しさん：02/10/02 01:35 ID:3J6zwKc+

age

67 ：病弱名無しさん：02/10/02 02:19 ID:9Flasm7g

小学生のころから、腹筋すればいいのか。

68 ：俺は胴長：02/10/02 23:37 ID:WaLxE7Zs

脚長女は目立つからな。
圧倒的に嘆息女の数は多いのに。

69 ：病弱名無しさん：02/10/03 01:10 ID:qxHl2UvX

>>62,63
>身長に対して足が男よりも「相対的に」長いだけだろ。つまり胴が短い、と。
これは違うよ、女は男よりも相対的に胴が長いんだよ！
チンチンがついてないから長く見えるだけ。

　　　身長　座高　　座高／身長
中１男 152.9 　81.5 　　0.533
高３男 170.8 　91.3 　　0.535

中１女 152.1 　82.3 　　0.541
高３女 158.1 　85.4 　　0.540

ソース
http://www.icity.or.jp/hokenkai/heikin/heikin12.htm

しかも、高校女子は座高は測るときにインチキしてる人がほとんどだから
本当はもうちっと座高が高い。
女は肉体的、骨格的には短足だが、
服を着た見かけの股の高さからだけ判断して、逆に考えてる人が多い。

70 ：病弱名無しさん：02/10/03 04:00 ID:EZrdO8xL

>>69
当てにならないソースだね。文部科学省の罪は大きい。
脂肪が増えて、座高が高くなった人も多いし。
＞しかも、高校女子は座高は測るときにインチキしてる人がほとんどだから
インチキは男も多いよ。
肛門下の測定が一番正確だよ。

71 ：病弱名無しさん：02/10/03 04:24 ID:zOoe/3U4

age

72 ：病弱名無しさん：02/10/03 04:43 ID:l5F4gHeC

なんか骨格の問題らしっすよ。
骨盤の底辺の位置が同じなら、股下はチンコに関係なく女性が長いと。
しかしそいつらの身長が同じなら、座高も女性の方が高いわけだ。

ちなみにうちの彼女は（座高－股下）が（83－78）で俺と股下いっしょですわ。

73 ：病弱名無しさん：02/10/03 18:47 ID:zH1f4Hna

>>69
> しかも、高校女子は座高は測るときにインチキしてる人がほとんどだから

ウチの高校じゃ男子も相当インチキしてるからどっちもどっちだと思ってたが。
キミは背筋をウンウン伸ばして測ってもらってたのか？

74 ：病弱名無しさん：02/10/03 21:18 ID:k9dbTMvs

測定でインチキする奴なんて居たの？
みんなやけに座高低いな・・・とは思ってたが、インチキだったのかな？
俺は思いっきり背筋ピーンでやってたけどなぁ。
インチキするとかいうこと自体、頭に無かったし。

75 ：病弱名無しさん：02/10/04 03:49 ID:n4Teu30y

age

76 ：病弱名無しさん：02/10/04 04:25 ID:/tIw0VKj

じゃあ、女性で男より足の短い人はかなり短（略

77 ：病弱名無しさん：02/10/05 04:13 ID:gXMi7bRQ

age

78 ：病弱名無しさん：02/10/06 03:52 ID:Ird++zne

age

79 ：病弱名無しさん：02/10/06 17:12 ID:rkL3DNtu

文部省の身長ー座高は股下の長さには直結しないことは、ＨＱＬという男女の股下まで
正確に測定する機関があって、そこのデーターによると同身長の男女を比べると
圧倒てきに女性の股下の方が長くなっている、こういう議論になると、性器のことや座高の話を
もちだして、男性のほうが短足だということを認めたがらない人がいるが、冷静に見比べてみると
同身長や女性のほうが多少低いくらいなら女性のほうが足長の人が圧倒的に多い
俺は男だけれど、女性のほうが足が長い事実は素直に認めるよ。

80 ：病弱名無しさん：02/10/06 17:16 ID:S9yRxgE2

↑粘着ウざい

81 ：病弱名無しさん：02/10/07 07:40 ID:7Vx/Vc7U

＜７９さん
私（♀）もそう思うます。

82 ：病弱名無しさん：02/10/08 05:27 ID:/R8jHVKn

age

83 ：病弱名無しさん：02/10/09 03:02 ID:PpJXFjr9

気になって彼女の足とこっそり比べてみました。
身長に多少差があるけど、それを差し引いて考えても俺のほうが長い・・・。
もしや・・・・・。

84 ：病弱名無しさん：02/10/09 04:40 ID:eF+ZHPti

AGE

85 ：病弱名無しさん：02/10/10 05:18 ID:nNYvtTjA

age

86 ：病弱名無しさん：02/10/10 22:58 ID:xdzBd8z1

漏れ：172/78/45.3%
彼女：164/75/45.7%　で、ほぼ同じ
なのに背伸びで立ちバック。なぜ？

87 ：病弱名無しさん：02/10/11 04:56 ID:RvPHk0T0

age

88 ：病弱名無しさん：02/10/11 22:08 ID:SXij2IA3

＜＜８６
０、４％て結構大きいのかも。

89 ：病弱名無しさん：02/10/12 04:19 ID:y4c6sy0H

age

90 ：病弱名無しさん：02/10/12 10:59 ID:YJFMHwsD

age

91 ：病弱名無しさん：02/10/12 16:39 ID:KWTPeFAa

おい、腐れ１よ。
いつも意味のねえＡＧＥをするんじゃねえよ、ぺっ。

92 ：病弱名無しさん：02/10/12 22:47 ID:nl/75AlO

短足は男のほうが多いね、特に親父世代
脚長な人は女性のほうがよく見かける。

93 ：病弱名無しさん：02/10/13 01:36 ID:JbsFkk8O

>>79
あなたは素直なのではなく、間違っているだけです。
見た目の股の高さはちんちんや服装の影響を大きく受けています。
ＨＱＬの測定方法も、測定方法から考えてると影響を受けていると思います。
あの測定方法は正確にちんちんの下の高さなのです。
別にちんちんの下の高さを、男性の股下と考えることは別に
おかしいことではなく、目的によってはそれで役に立つと思います。
ただし、その測定方法から、本当に肉体的に女性が脚長と考えるのは間違っています。
見ための脚の長さに最も影響が大きいのはファッションの違いです。
男性は一般的に女性に比べるとズボンをずり下げて穿いています。
極端な腰パンなどを除いても、その影響は２～３ｃｍくらいあると思います。
「女性は見かけの股の高さでは、本来の脚の長さをほとんどロスしていないので長く見えるが、
　肉体的、骨格的には同身長の男性に比べてもたいして脚長ではない。」
というのが本当の事実です。

94 ：病弱名無しさん：02/10/13 01:37 ID:JbsFkk8O

>>79
股間の余分な物や服装の影響を完全に０にして股下を測定することができれば、
それぞれの平均身長どうしで比べた場合、
股下／身長　は男性の方が高くなると思います。
で、同身長どうしで比べた場合どうなるのかといえば、
女性のほうが少し長くなると思います。
それはどのくらいかといえば、１ｃｍ程度だと思います。
脚の長さに関することでは、私が言っていることが正しいです。
ここ数年、股下フェチ系の人が発言していることは間違っています。

95 ：162．6男 ◆CHIBIYt93E ：02/10/13 01:39 ID:Iso27vuh

俺んち田舎の山に最近引っ越したんですけど山で育った子って足が細く長いような気がする
特に男の子　空気もいいし日常の生活の中で自然に運動してるからなのかな？

96 ：病弱名無しさん：02/10/13 01:46 ID:JbsFkk8O

高校１年くらいまでだっら同身長でも骨格的には男の方が女よりも脚長です。
同身長で１ｃｍ程度脚長なのは成人の話です。
女性のほうが短足化が先に始まるからです。
男性も遅れて短足化し、大人になると短足になります。

97 ：病弱名無しさん：02/10/13 03:01 ID:JbsFkk8O

>>79
脚の長さに関係する体の寸法の測定方法で、
股間の物や服装の影響をほとんど受けないで測定する方法があります。
それは座高測定です。
また、これは脚の長さに関する寸法の中では、
日本で最も多くの人に対して測定されています。
股下に関しては、同身長では股間の物や服装などの影響を除いても女性が１ｃｍ程度長いといいましたが、
座高測定では逆に女性不利な要因があり、同身長の平均では女性の方が男性より高く若干高くなる
傾向があるようです。
女性は平均的には同身長の男性に比べて、ある意味では胴と脚の両方が長いということがいえます。
しかし、それも１ｃｍ程度のことです。大きな違いがあるわけではありません。
見かけの股の高さはこれ以外に、服装などの影響を大きく受けます。
それが人を見たときの脚の長さの印象となります。

98 ：病弱名無しさん：02/10/13 04:04 ID:tolC4FOW

age

99 ：　：02/10/13 04:43 ID:AuqtC4a1

>>９３=９４=９６=９７
ようやく、あなたも同身長⇒女の脚＞男の脚　を認め始めましたね。
その差が１センチ（０．６％）であっても、３～４センチ（２％）であっても、
女のほうが脚長であることは事実なのです。
ﾃィﾑﾎﾟの有無により、服装で見かけは更に差が大きくなるのも事実です。

>>女性は平均的には同身長の男性に比べて、ある意味では胴と脚の両方が長いということがいえます。
ハァ？？？

それでは、あなたが推定する身長１７１．５cm、１５８．５cmの男女の平均股下を教えてください。

100 ：病弱名無しさん：02/10/13 06:26 ID:/GTUwWdm

今まで気にしていなかったけど、このスレ見てたら
もしや自分は短足だったりして・・・とか心配になってきた。
脚長じゃなくてもせめて普通レベルであったらよいけど・・・。

101 ：病弱名無しさん：02/10/13 07:09 ID:jBYERqFH

＞９７身長ー座高こそあやふやで、あてになんないのでは、人によって尻、腿の厚さ
顔、首の長さも違うわけだし、それより股下の長さをダイレクトに測定している
ＨＱＬのほうが絶対信頼性がたかい、あんたは測定方法に疑問をもってるみたいだ
けど人間工学にもとずいた専門機関の測定だよ、なんでしろうとのあんたのほうが
正しいの？、袋って股よりやや上のほうにつながってるよね、それ考えても性器
影響どうのこうのとはおかしいと思う、確かに男のほうが実際以上に短足に見え勝ち
だけど、それ割り引いても女性のほうが股下の比率は長いよ、年代や身長によっても
異なるけど、同身長の股下差は１ｃｍどころじゃないよ、まああんたが、どんな
能書きたれようが俺は専門家のデータしか信じないけど、それが現実でしょ
性器がどうたらゆうんだったら後ろから見れば、女性のほうがずっと長いよ
もちろんヒールとかの影響も冷静に割り引いて見てるよ。

102 ：病弱名無しさん：02/10/13 10:46 ID:pJsQXSU8

特異例だから、あまり参考にならないけど、
学生時代、家庭教師で教えていた女子中生は、
身長も 174cm…オレより高かったけど、とにかく足が長っ!!
教えてる時の目線は、オレより全然下なのに、
立ち上がると逆転するのが、鬱だった。（ハハ…）

一度自分が先に部屋に入っていて、
あとから入ってきた彼女をマジマジ見たのを
覚えてるんだけど、正真正銘、足の長さが身長の
半分以上！ベルトから上は全体の 3 分の 1 くらい…
あまりのスタイルの良さに、目がクラクラっつ～感じでしたヨ。

103 ：病弱名無しさん：02/10/13 14:39 ID:JbsFkk8O

>>99
>ようやく、あなたも同身長⇒女の脚＞男の脚　を認め始めましたね。
>その差が１センチ（０．６％）であっても、３～４センチ（２％）であっても、
>女のほうが脚長であることは事実なのです。
どちらが脚長かといった場合は平均どうしでの脚の長さの比べるのが自然だと思います。
それぞれの平均身長どうしでは、服装などの影響をのぞいた脚の長さの比率は
成人でも男のほうが女より高いと思っています。
１７０ｃｍ近い男女で比べる場合、女性に関しては脚の長い人をピックアップしているようなものです。
しかしながら、この場合でも、純粋に肉体的には男性とたいしてかわらないと思っています。
実際に長身女性は座高もそれなりに高く、同身長の男性と同等以上あるようです。

>>>女性は平均的には同身長の男性に比べて、ある意味では胴と脚の両方が長いということがいえます。
>ハァ？？？
これも、座高の話になってしまいますが、
女性は平均的に同身長の男性より座高が高いようなので、胴が長いともいえます。
また、平均身長どうしでは女性は男性より身長に対する座高の比率が高いです。

104 ：病弱名無しさん：02/10/13 14:40 ID:JbsFkk8O

>>99
＞それでは、あなたが推定する身長１７１．５cm、１５８．５cmの男女の平均股下を教えてください
見かけの股下
男　７５～７７ｃｍ
女　７１～７２ｃｍ

服装や性器の影響を除いた股の高さ
男　７７～７９ｃｍ
女　７１～７２ｃｍ

男性の方が推定値に幅があるのは、はっきりいって男の脚の長さはわかりにくいからです。
股下と言った場合、普通は見た目の股の高さになると思います。
そういった意味では女性は股下比率が高いということがいえるでしょう。
ただし、服装などの影響を受けていれば、純粋に肉体的な脚の長さとはいえないので、
女性が脚長かといえば、脚長ではないといえると思います。

男性の股下は、ちんちんたまなしで７３ｃｍ程度と発言している人がいますが、
この発言に関しては完全に間違っていると思います。
また、座高の話になってしまいますが、男性は身長－股下の平均が８０ｃｍ近くもあります。
いくらなんでも、股下とそんなに違うとは思えません。
このことに関しては、自転車のサドルで実験してみるとよいです。
平均的な体格の男だったら、サドルの高さを８０ｃｍにしても、
両足を地面にぴったりと着けることができると思います。
もし、本当にちんちんたまなしで７３ｃｍだったら不可能だと思います。
また、彼自身が３ｃｍのヒールで８８ｃｍまでサドルを上げられたといっています。
http://members.tripod.co.jp/mikilegs/logfile10.html

彼の功績は、女性芸能人の股下のサバ読みを暴いたことです。
しかし、女性の股下も含めて、なんでも短く見積もりすぎる傾向があると思います

105 ：病弱名無しさん：02/10/13 14:41 ID:JbsFkk8O

>101
>ＨＱＬのほうが絶対信頼性がたかい
信頼性が高いということ、何を測っているかということは別の問題です。
ＨＱＬのＨＰを見ても股下の定義を詳細に書いてあるわけではありません。
他の項目もいろいろ測定しているのだから、当たり前のことです。
股下というのは、普通の見た目の股の高さです。
そういった意味では、股下の測定は性器や服の影響のある測り方のほうが、
役に立つし正確といえるかもしれません。
ただ、性器や服の影響を受けるかどうかといえば、受けていると思います。
そういう意味では、純粋に肉体的に脚の長さの寸法ではないということが
いえると思います。

>同身長の股下差は１ｃｍどころじゃないよ
私がいっているのは、股間の物や服装などの影響を除いた股下のことです。
これは１ｃｍくらいが正しいと思います。
平均的は服装をした場合、男は２～３ｃｍ損をします。
あなたがいっているのは、見た目の股の高さのことです。

>後ろから見れば、女性のほうがずっと長いよ
そのようなことはありません。
あなたは間違っています。
自分が興味がある脚の長い女性だけが、印象となっているのです。
また、女性では脚の長さに自身がなければスカートなど穿くことが多くなると思います。
そういった人も含めてすべての女性について観察しなくては正しいことはわかりません。

後ろから脚の長さを観察するには、人がたくさんくるジョギングコースがよいでしょう。
同じコースをぐるぐると周回するやつです。
運動しに来ているので、ヒールを履いている人もいないし、
また、普通は補正下着などをもけていないと思います。
こういったところで、観察を続けていれば、
あなたは今までの自分の考えに迷いを生じるはずです。

106 ：病弱名無しさん：02/10/13 16:00 ID:nwL7rmxM

体系的に女の方が長く見えるだけだろ。
骨も細いし、ウェストのクビレの関係で寸胴の男より視覚的に長く見えるだけ。

ちょっと太目の女子高生を見てみなよ。
足短けーよ、かわいそうなくらい。

ま、ヒールを履いてない女と膝下を比べてみな。
男の方がずっと長いから。
華奢で１８０くらいある男の足って、実はすげー長いんだよ。

童貞君が女を神聖視するのは分かるが、現実はたいしたことねーのよ。

107 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:33 ID:jBYERqFH

＞１０６膝下は男のほうが長い場合でも女は膝下より腿の長さの割合が長い人が
多いので、男が膝下で勝っていても股下全体の長さでは負ける例もいっぱい
見てきた、てめえこそよく見ろ、糞童貞が
長身の男女を比べると、女性だと短足の人はめったに見かけないが、男だと
短足もよくみかけんだよ
馬鹿かてめえ。

108 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:48 ID:Ujy9eFH+

↑お、必死だな（ぷぷっ
もっとがんばれ！！

だから、女子高生とか大学生あたりと比べてみな。
お互い裸になって男はちんこと金玉をよけた状態で足の長さだけをきちんと測る。
そうしたらはっきり分かるよ。

男はキミみたいにチビでデブで短足ばかりじゃないのよ（ﾌｪﾗ

109 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:52 ID:jBYERqFH

＞１０５よ、あんたあっちこっちの股下関連スレで座高をもってきて
男性短足論をつねに否定しまくってる人だろ、もう聴きあきたって
なんの説得力もないし、あんた見てると現実を認めようとしない子供みたいだね
よっぽど、女に股下で負けまくってトラウマになってんのかな
俺はてめえの屁理屈は聞き飽きたし、ここの趣旨は女のほうが足長だと
思はない人はくるなってかいてんだろ、あんたがそう思うんだったら
かってに思っていればいいんであって、趣旨に反する事なら書き込む
なよ、うざいんだよ。

110 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:57 ID:jBYERqFH

＞１０８
お前よりましなんですは
暇なやっちゃのう

111 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:57 ID:Ujy9eFH+

↑おまえもあっちこっちでＨＱＬがどうのこうの能書きを垂れてる小僧だろ。
少しはテメー自身のことをみろよ（ﾌｪﾗ

くだらねえことばっかりしてねえで、さっさと彼女でも作りなさい。

112 ：病弱名無しさん：02/10/13 18:59 ID:Ujy9eFH+

俺１７２で股下８１あるかあら、大概の女より足長いのよ。
お互い後ろ向きでケツをくっ付けたら、俺のケツの方が高いのよ。

キミと違って（ﾌｪﾗ

113 ：病弱名無しさん：02/10/13 19:10 ID:v/eQlwk5

ロポポ「脚が長いって健康にいいのかな」ポポロ

内臓が小さいってことだから体には悪いよね

114 ：病弱名無しさん：02/10/13 19:30 ID:i0xh5nEy

>>JbsFkk8O
もう、ちょっと言いたいことを要約して書いてくれ。
君は自分の書き込みをウットリ何度も
読み返してるのかもしれないけど、ほとんどの人は
｢粘着がまたグダグダ書いてるナ｣と読み飛ばしてるヨ。

>>112
>俺１７２で股下８１あるかあら、大概の女より足長いのよ。
>お互い後ろ向きでケツをくっ付けたら、俺のケツの方が高いのよ。

自慢の彼女は、身長 172cm なんですか？
ここで言う “脚長” って、もしかして絶対値のことだと思ってます？

うちの彼女は身長 162cm で、股下 81 cm。
オレは身長 172cm で股下は 82cm（ハハ…）。
オレは彼女より足が長いって自慢して良いですか？

>～～～のよ。(ﾌｪﾗ

あの～、もしかして格好良い or 洒落てると思って
やってるのかもしれませんが、限りなく “あふぉ” にしか
見えませんので、やめた方がよろしいかと…。

115 ：病弱名無しさん：02/10/13 19:50 ID:Ujy9eFH+

＞ほとんどの人は
＞｢粘着がまたグダグダ書いてるナ｣と読み飛ばしてるヨ。

あほか、この駄スレに書き込んだのは今日が初めてだよ。
誰かと勘違いしてねえか？

君の言う股下が本当なら、キミは世間じゃ足長さんの部類だね。
多分、１６２の６９くらいだと思うけど。

あと、キミの空想の彼女はトップクラスの足長さんだね（ﾌｪﾗ

116 ：病弱名無しさん：02/10/13 20:34 ID:58vGYqNi

>>115
おまえが今日初めて書こうがどうしようが、粘着がグダグダ書いてるような書き込みだと
114さんはおっしゃってるんだよ、このアホ。

117 ：114：02/10/13 21:53 ID:vHeFhhlQ

>>>115
ハハハ！素早い＆トンチンカンなレス、ども！
何か “>>JbsFkk8O”（＝103～105）のところが、全然目に
入らなかったみたいですが、『誰かと勘違いしてねえか？』って、
自分で勘違いしてるか、それとも、あの長文連続カキコは、
ホントはあなた（＝Ujy9eFH+）なんですか？

>あと、キミの空想の彼女はトップクラスの足長さんだね（ﾌｪﾗ

あら～、もしかして自分がそうだから、そういう発想になるんじゃ？

結局、『ここで言う “脚長” って、もしかして絶対値のことだと
思ってます？』が聞きたかったんだけど、どうなの？

あと老婆心ながら、“(ﾌｪﾗ” は、可哀想なくらい
君の “あふぉ” さを強調してるので、やめることを薦めます。

118 ：病弱名無しさん：02/10/14 05:32 ID:sU5dKG6r

＞１１４さん　１１５は暇で友達も一人もいない、ちびデブの悲惨な
ヒッキーと思われます、このばかは、また妄想のたわごとを書き込んでくると
思われますが、この梅毒ヤローのためにも放置しときましょう
時間のむだです。

119 ：病弱名無しさん：02/10/14 05:34 ID:50turfgp

足フェチのためのスレ？

120 ：病弱名無しさん：02/10/14 06:09 ID:uyLhkeo9

＜１０９　　まったくその通り。拍手！！

121 ：病弱名無しさん：02/10/14 08:03 ID:rtY79sNp

ほらほら、みなさんもっとがんばって！！！！

122 ：116：02/10/14 09:54 ID:b9SAnw6O

>>117=114
僕は比率重視。ていうか脚長くても胴がもっと長かったらやっぱ短足でしょ。
比率は大したことなくて絶対長が長い場合は「身長相当の足の長さ」と思うことにしている。

123 ：病弱名無しさん：02/10/14 10:23 ID:DX1lTJrj

↑当たり前の事を偉そうに書くなよ。
お前バカか？

124 ：117=114：02/10/14 10:25 ID:b0EvjMaI

>>122＝>>116
何度もフォローどうも。短足・脚長が比率のことを言うなんてのは
もう常識中の常識だと思ってましたヨ。
>>118
朝、読んでみたら、自分でも確かにこれじゃ、キモいヤツにしか
見えないんで（お前が長文連続カキコじゃ！）、放置しといて下さい。
>>115＝>>112＝～
ちょっと言い過ぎてゴメンね。（でも｢(ﾌｪﾗ｣はやっぱり、やめた方が!?）

125 ：病弱名無しさん：02/10/14 18:24 ID:E1jG7WIU

>>123
偉そうなのはお前だろ。お前はバカ。

126 ：病弱名無しさん：02/10/14 18:27 ID:E1jG7WIU

>>124
海外の長身フェチ系サイトでは比率はどうでも、絶対長が長かったら
「長ぇ～長ぇ～」という傾向が強い。そのくせ脚長い女性が好きとか言ってる。

127 ：病弱名無しさん：02/10/16 06:34 ID:m2vfpRjb

age

128 ：病弱名無しさん：02/10/16 14:57 ID:ljJq13F5

彼女の股下計ったり(身長１６６ｃｍ、股下８３，４ｃｍ）、その脚で蹴られたりされているビデオ売ります。欲しい方は連絡下さい。

129 ：　：02/10/17 23:15 ID:/AEypHJI

>>128
美脚悦楽か？

130 ：病弱名無しさん：02/10/18 01:59 ID:wOjirOOX

身長174cm股下85.5cmの子が登場、
住人は萌えているもよう。
www60.tcup.com/6004/mikilegs.html

131 ：病弱名無しさん：02/10/18 10:11 ID:EggtQSM2

>>130
ttp://6013.teacup.com/tallg/bbs
こっちにも同じ子が登場していて、座高の値を陳述しておる。
130はチェック甘いな。

132 ：病弱名無しさん：02/10/19 00:58 ID:tzT34nlR

age

133 ：病弱名無しさん：02/10/19 09:56 ID:wrXoopQo

女が実際には脚長ではないということを示すデータには座高がある。
よく、身長－座高≠股下　といわれているが、そのことはあまり問題ではない。
座高測定の特徴はチンチンやズボンの穿き方が影響しないということである。
ちなみの下のＵＲＬで身長と座高を調べてみると、同じくらいの身長だと
女のほうが座高が高いという結果になっている。

男は全体の中央値が身長が１６８．１ｃｍ、座高が９０．５ｃｍで
女の上位５％の値は身長が１６８．５ｃｍ、座高が９１．０ｃｍとなっている。
女のほうが身長が０．４ｃｍ高く、座高が０．５ｃｍ高い。

参考データ

身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html

座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

134 ：病弱名無しさん：02/10/20 03:49 ID:nZ1rPUp8

age

135 ：病弱名無しさん：02/10/20 07:07 ID:mNbGUxmK

＞１３３またあんたかい、おまえギャグか　身長ー座高こそ股下には当てはまらない
て散々書いただろ、臀部の皮下脂肪の成人平均、おとこ１０，２ミリおんな２４，９
ミリその差１４，７ミリこれで上のデータも逆転し女性の足長となる、もっとも身長ー座高は
股下ではないが、趣旨に反することは書くんじゃねいよ、勝手にそう思っときな
性格悪いねあんた。ついでに座ったくらいで臀部の皮下脂肪はつぶれないよ。

136 ：病弱名無しさん：02/10/20 07:18 ID:3euSld2t

ミリの世界で砂。
面白いから、もっとやれ。

137 ：病弱名無しさん：02/10/20 16:19 ID:mNbGUxmK

１３３の座高の話にあわしてミリ単位の話になっただけで
実際は同身長では４ｃｍ位の差となり、世代間や身長別では
もっと差がでる、俺は１３３みたいな度素人とより、専門機関の
ＨＱＬのデータを信じる、こいつはまた性器がどうたらいうん
だろうね、もう聞き飽きたからくんなよ。

138 ：病弱名無しさん：02/10/21 06:21 ID:YNQ1ezC5

＜１３７　　強く賛同します！

139 ：：02/10/22 04:23 ID:GuAyrg6C

このスレを立てた１が、どのような比較をしたかったのかが重要だな。
同人種・同身長の成人をそれぞれ１００人ずつ集めて、それぞれの平均を出せば、女＞男だと思うが、
同身長のドイツ人男性１００人、日本人女性１００人の平均では、どうかな？
平均身長同士（日本人の場合、男１７１．５センチ、女１５８．５センチ）だと、
絶対長では、男の方が女より５～６センチ長いだろうが、股下比率ではどうかな？

140 ：病弱名無しさん：02/10/23 03:17 ID:WkULpdc9

age

141 ：病弱名無しさん：02/10/24 20:05 ID:kHCq0Jr7

>>131
をを！　それではそれらの掲示板に出没してる子はネタですか。

142 ：病弱名無しさん：02/10/24 23:56 ID:0LjBfT/y

同じくらいの身長だと女のほうが座高が高い！
これ事実なり！
男（95%)と女(50%)を比べると身長は男が3.7cm高いが座高は同じ！
男（95%)と女(25%)を比べると身長は男が2.5cm高いが座高は女が2.0cm高い！

身長と座高（年齢：19才以下）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　171.0　90.5　0.529
男（75%）　166.7　88.4　0.530
男（95%）　164.4　86.1　0.524

女（ 5%）　171.9　92.6　0.539
女（25%）　161.9　88.1　0.544
女（50%）　160.7　86.1　0.536

ソース↓↓
身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html
座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

＞ついでに座ったくらいで臀部の皮下脂肪はつぶれないよ
なぜこんなことがいえるのかわからないが、
どっちのしろ皮下脂肪は胴の長さの一部です。

143 ：病弱名無しさん：02/10/25 00:00 ID:7ZfTIojv

＞137
データは全部専門機関のものだよ！
ここの書き込みはそれを素人が勝手に解釈して勝手に書き込んでいるだけだよ
あんたも同じ！
ＨＱＬは何の高さを測っているのか明記していない。
ＨＱＬのデータのことは全然批判していないよ
あんたの考えが間違っているっていっているだけだよ。
あなたは見た目の股の高さに最も影響が大きいのがファッション違いだということがわかっていない。
ＨＱＬは単にデータを提供しているだけで、それ内容については何もコメントしていない。
あなたは自分の書き込みが自分個人の考えなのかＨＱＬが言っていることなのかの区別がついていない！
あなたは今、まちがいに気がつくチャンスを与えられているんだよ！
チャンスを活かしなさい！

144 ：病弱名無しさん：02/10/25 00:09 ID:7ZfTIojv

ただし、142のデータだと
１９才以下のサンプル人数は男１３人、女１５人であることに注意！

145 ：病弱名無しさん：02/10/25 00:16 ID:7ZfTIojv

ちなみに２０才～２９才だと次のようになる。
人数はぐっと増えるが、女のほうが座高が高い傾向は変わらない。

身長と座高（年齢：20才～29才）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　170.8　92.1　0.539
男（75%）　167.0　89.0　0.533
男（95%）　163.4　86.4　0.529

女（ 5%）　168.6　91.6　0.543
女（25%）　164.3　88.5　0.539
女（50%）　161.0　86.3　0.536

146 ：病弱名無しさん：02/10/25 00:19 ID:7ZfTIojv

新たに気づいたことだが、上のデータだと　高身長＝脚長　にもなっていない
高身長のひとの方が脚長というのは間違っているのだろうか？
高身長で脚長だと目立つが、平均すると脚長ではそうでもないのか？
それとも背が高くなると股下比率はアップしても座高の比率は変わらないのだろうか？
身長－座高　と　股下　との関係は身長が変わると変化するのだろうか？
それとも　高身長＝脚長　は錯覚か？

147 ：病弱名無しさん：02/10/25 05:54 ID:1pZbNBu5

age

148 ：病弱名無しさん：02/10/25 11:21 ID:djvV0+Et

>>143
HQLのような人間工学の研究所が出すデータを元にして
ファッションや家具の設計が行われていることは無視か？

149 ：病弱名無しさん：02/10/25 11:25 ID:djvV0+Et

>>142
＞どっちのしろ皮下脂肪は胴の長さの一部です。

普段腿及び尻の後ろの方にある肉が引っ張られて下の方に
来るんだから立っているときの胴の長さに含めるのはどうか。

150 ：病弱名無しさん：02/10/25 11:28 ID:djvV0+Et

>>141
ネタかどうかはわからないが書きこみがマメなのは間違いない。
なにかのネタにはなるかもしれんが。

151 ：病弱名無しさん：02/10/25 20:53 ID:5kYbn5DD

＞１４３事実をみとめようとしないあほがまたおでましかい、女性のほうが足長だと
思えないんだったらくんなっていってんだろ、身長ー座高は股下ではないって何回いったらわかんの
日本語わからんのおまえばかか、臀部の皮下脂肪の男女差も書いただろ、計算もできんばかか、ＨＱＬ
は股下を測定する唯一の人間工学にもとずいた専門機関だといってんだろ、素人のてめえ
が疑問視することじたいてめえのほうがおかしいの、おのれこそ間違いにきずけ、みせかけの
股下っていうけど、みせかけだけでこれだけ女性のほうが脚が長くみえるわけないだろ
てめえこそ、性器やファッションを言い訳にして事実をみとめようとしない、勘違いやろうだ
文部省は身長と座高しかはからずそれで下肢比率をだしているが、まったく信頼性にかける
ダイレクトに男女の股下を人間工学にもとずいた測定方ではかっているＨＱＬのほうが
はるかに信頼できる、ひきこもりの短足やろうは二度とくんな、勝手に一人で一生思ってろ。

152 ：病弱名無しさん：02/10/25 21:13 ID:TB4xrhlY

↑こいつ、粘着で鬱陶しいんですけど・・・・

153 ：病弱名無しさん：02/10/26 05:24 ID:MloxkYZ0

てめえがうぜえんだよ

154 ：病弱名無しさん：02/10/28 02:39 ID:ZUUxzs0W

age

155 ：病弱名無しさん：02/10/28 02:58 ID:0MGNPmjw

糞スレにつきsage

156 ：短足女：02/10/28 03:13 ID:t2zupjBo

男の方が足長体型で女は胴長体型であると保健体育の教科書に書いてあったことは
今でも記憶にしっかり残っている。（それで安心した）

157 ：病弱名無しさん：02/10/28 19:48 ID:Rku/JFfN

妄想君の記憶なんてだれも信じねえよ
嘘かくな、短足男

158 ：病弱名無しさん：02/10/28 19:50 ID:C8E37fDr

私、旦那より身長が15cm低いけど、何故かズボンの股下の長さは旦那と一緒ですが。

159 ：病弱名無しさん：02/10/28 19:52 ID:rp8IffZg

ここの１は粘着の上にマナーも最悪だな～。
自分の妄想に賛成しない人の意見は嘘になってしまうんだね、ぷぷっ。

http://isweb34.infoseek.co.jp/play/icelake/anime/one.swf
ここでも読んで、男女の骨格の構造を勉強しな、ブサイク童貞野郎。

160 ：短足女：02/10/28 23:03 ID:t2zupjBo

>>157
事実を書いているのになんでそんなレスが返って来るのか理解に苦しむ。

161 ：病弱名無しさん：02/10/29 18:33 ID:4jEKT0SM

>160
こらあ、なにが事実じゃぼけなすが、１５８さんみたいな話は腐るほど
あんだよ、その逆の話はほとんど聞いたことないが、事実を認めん
短足男一人で思っとけってなんどもいってんだろ。

162 ：病弱名無しさん：02/10/29 19:04 ID:p+Auc4+B

まったくその通り

163 ：病弱名無しさん：02/10/29 19:12 ID:NpqXAlSJ

女の足が長い短いの前に、１はカスってことはよくわかるよ。
３０過ぎて童貞で、おまけにチビでド短足で性格も最悪ときたもんだ。

救いようがねえな。

164 ：病弱名無しさん：02/10/31 22:16 ID:jIP4H1yx

age

165 ：病弱名無しさん：02/11/03 03:52 ID:w2FgWk3N

age

166 ：病弱名無しさん：02/11/03 04:07 ID:zmh0PJkW

1
の自作自演はもう飽きた。

167 ：病弱名無しさん：02/11/03 06:04 ID:+w/4+2dO

漏れ１６１だけど１さんとはほんとに他人だけど、ただ漏れの意見に１さんか
だれかはわかりませんが、賛同いただき有難うございます。

168 ：病弱名無しさん：02/11/03 07:56 ID:cWk+qJwD

↑動揺している１を発見しました！！

需要がない糞スレなんだから、age続けるのは止めなさい。
すぐdat落ちする運命なんだから。

169 ：病弱名無しさん：02/11/03 20:20 ID:+w/4+2dO

>168ほんとに１じゃないっていってんじゃん
人の言うことを信じられんとは、よっぽどかわいそうな人生だったのかい
まじで１じゃないっつうの、まああんたに疑われようがどうでもいいけどね。

170 ：病弱名無しさん：02/11/04 03:35 ID:t0AaAo2d

マジレス。
女性の方が比率的には少し短足なはず。胴の中に入っているものが多いんだから。
その関係もあるが骨盤の形が男と違う。男は横長なのに女は縦長。
これによって股下は短くても脚の付け根の位置は男性よりずっと高い
位置となる。よって見た目的には女性の脚は長く見える。
あと、たいていヒールの高い靴はいてるしね。

171 ：病弱名無しさん：02/11/04 04:06 ID:kcd344uc

>>170
正解

172 ：病弱名無しさん：02/11/04 06:08 ID:f4UtjpBZ

＞１７０脚の付け根の位置が高いのに股下がみじかいとは？
わけのわからん事書くなよ、女性のほうが足長なのは骨格さだよ
坐骨が女性にくらべて男のほうが上下にながく同身長同士を比べると
男のほうが下の位置から足が伸びる形となり短足となる、なにより
股下を忠実に測定しているＨＱＬのデータは女性のほうが断然長くなっている
見せ掛けの測定じゃないよ、短足男病的なくらい事実をみとめようとせんね。

173 ：病弱名無しさん：02/11/04 07:26 ID:CkKM82ac

ざっと詠んだが１の方がより問題がある性格だな。

174 ：病弱名無しさん：02/11/04 07:46 ID:cqYYJH9m

１の自作自演の書き込みと下品な人間性を見ていると、
吐き気がしてたまりません。

ハッキリ言って気持ち悪いです。

175 ：病弱名無しさん：02/11/04 12:41 ID:SwqjuoFR

＞＞１７２日本語読めないみたいだな…。

176 ：　：02/11/06 23:47 ID:1Gl2pocu

>>170
>>骨盤の形が男と違う。男は横長なのに女は縦長。
　　　　　　　　　　　　　　↑
この説が正しいと仮定しよう。

その身長における平均的な股下を持つ、同身長の男女の股関節付近について考えてみよう。
大きな□（四角形）を骨盤、凸（とつ形）を大腿骨とする。
女性の骨盤は縦２１個*横１７個で、縦長の長方形である。……ア（あなたの仮定に合致）
女性の大腿骨は長さ１９個のＴ字型である。……イ
男性の骨盤は縦１９個*横２１個で、横長の長方形である。……ウ（あなたの仮定に合致）
男性の大腿骨は長さ２３個のＴ字型である。……エ
座高については、女性２３個、男性２１個なので、女性＞男性……オ　であるが、
股下については、大腿骨の股関節側の先端部の位置の違いにより、
女性９個、男性７個なので、女性＞男性……カ
ア・ウ・オ・カ　より、同身長で女のほうが高座高・短大腿骨であっても、男性より脚長である例が多い。
では、なぜ、女性のほうが男性より股関節の位置が低く、骨盤が縦に長いのか？
多分、胎児が収まるためのスペースが、女性の骨盤内に必要だからであろう。
まあ、人体の『神秘的なからくり』とでも呼ぶべきかな。
以下に、男女の股関節付近の図を４つほど紹介する。

177 ：　：02/11/06 23:49 ID:1Gl2pocu

●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○　１
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○●●●●●●●●●●●○●○○○○○○
●○○○●○○○○○○○○○●○●○○○○○○
●○○○●○○○○○○○○○●○●○○○○○○　　　女性が腰掛けている時
●○○○●○○○○○○○○○●○●○○○○○○
●○○○●○○○○○○○○○●●●●●●●●●
●○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○●○○○●○○○○○○○○○○○○○●
●○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○●○○○○○○○○○●●●●●●●●●
●○○○●○○○○○○○○○●○●○○○○○○
●●●●●○○○○○○○○○●●●○○○○○○　２１
○○○○●○○○○○○○○○●○○○○○○○○
○○○○●●●●●●●●●●●○○○○○○○○　２３

178 ：　：02/11/06 23:50 ID:1Gl2pocu

●●●●●●●●●●●●●●●●●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○●
●○●●●●●●●●●●●●●○●
●○●○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○●○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○●○●　　　女性が立っている時
●○●○○○○○○○○○○○●○●
●●●○○○○○○○○○○○●●●
○○●○○○○○○○○○○○●○○
○○●●●●●○○○●●●●●○○　１
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○●○○○○○○
○○○○○○●●●●●○○○○○○　９

179 ：　：02/11/06 23:51 ID:1Gl2pocu

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○　１
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○○
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○○○
●○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●　　　男性が腰掛けている時
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●
●○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○　１９
○○○○○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○　２１

180 ：　：02/11/06 23:52 ID:1Gl2pocu

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●
●○●●●●●●●●●●●●●●●●●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○●○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●○●○○○○○○○○○○○○○○○●○●
●●●○○○○○○○○○○○○○○○●●●　　　男性が立っている時
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○
○○●○○○○○○○○○○○○○○○●○○
○○●●●●●○○○○○○○●●●●●○○　１
○○○○○○●○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●○○○○○○○●○○○○○○
○○○○○○●●●●●●●●●○○○○○○　７

181 ：176：02/11/06 23:52 ID:1Gl2pocu

以上、解剖学知識がなく、股関節付近の構造をも詳しくは知らない漏れのたわごとですた。
イ・エ　の大腿骨の長さについて、男性＞女性　もホントかどうか分かりません（ｗ

182 ：病弱名無しさん：02/11/07 21:50 ID:qddAHMdh

>176
女性のほうが股下が長いのは男女間の骨格の違いであることは間違いないと
思う。女性のほうが腰の位置が高いのは出産のときの苦しみを和らげる為だと
聴いた事があるけど、そういう構造になってるのは、何かの必然性があるのは
確かだと思う。

183 ：病弱名無しさん：02/11/07 21:57 ID:4pP+tXR2

>>181
横長ってのは前後長？
私は女性の方が骨盤横長(左右長)のような気がします。

184 ：病弱名無しさん：02/11/09 10:58 ID:01AQr4zj

横に広いのも確かだけど腰骨のでっぱり位置とかの差。
お尻のラインの最上部を見てごらん。
私の場合は上の腰骨のでっぱりのちょい上くらいで
臍下5cmくらい。
女の子の場合はだいたい臍ライン。
http://may.sakura.ne.jp/~yamamoto/kita/cats/fujisaki/fujih001.jpg
この画像に限らんけど腰骨の位置確認してミソ。

185 ：病弱名無しさん：02/11/09 21:40 ID:n4JJipvR

ttp://fundoshi-bikini.infoseek.ne.jp/

この人の足は長そうですけど？

186 ：病弱名無しさん：02/11/09 22:28 ID:Zg0KWfka

つまり女の方が見かけ上の膝上の長さが長い分
脚長に見えるという結論で宜しいな

187 ：病弱名無しさん：02/11/10 05:33 ID:F0MNrMf4

age

188 ：病弱名無しさん：02/11/10 09:42 ID:NlthymO+

足長にみえるんじゃなくて実際に長いっちゅうの。

189 ：病弱名無しさん：02/11/13 04:09 ID:vuiDpE5o

そうそう

190 ：病弱名無しさん：02/11/13 22:48 ID:0jxBleXc

>182
間違ってるとおもうよ。
チンチンとズボンのずり下がりの影響だよ！

191 ：病弱名無しさん：02/11/15 19:33 ID:twBrdNIb

>190
もう飽きたってその言い訳、その影響を割り引いても同身長だと４ｃｍ前後
女性のほうが股下が長いＨＱＬのデータがでてるの、あんたこういう議論の
度に座高のデータもちだすか、ちんちんのせいにするパターンばっかだね
黒いものを絶対白だといって認めようとしない、ばかな子供みたいだな
女性のほうが足長体型なのは紛れもない事実だけど、なんでいつも根拠のない
反論するしか脳がないの、空しくない。

192 ：病弱名無しさん：02/11/15 19:47 ID:pdKfTIvz

>191

このスレの自作自演粘着気質の１君はいつも念仏のようにHQLを唱えてるね。
いいかげんうぜーんだよ。

193 ：病弱名無しさん：02/11/16 05:34 ID:Gy7UMUQ4

age

194 ：病弱名無しさん：02/11/16 06:10 ID:To9O0zqI

>192
お前も念仏のように座高とちんちんを唱えるな
もう飽き飽き

195 ：病弱名無しさん：02/11/18 04:42 ID:35TertVB

age

196 ：病弱名無しさん：02/11/18 04:49 ID:TBl6Oa9A

なんでageなのか分からん

どうでもいいよ、バカみたい・・・

197 ：病弱名無しさん：02/11/18 05:21 ID:7OoQXNS7

age

198 ：病弱名無しさん：02/11/18 06:09 ID:hdQ5UpHe

１６５㎝♀ですが、実際おなじく

しかし、足長いとジーパン切らなくて良い以外になんか得しますか？

199 ：198：02/11/18 06:14 ID:hdQ5UpHe

うわあ書き込まれました、ご免なさい

上の続きは実際同じ位（167？)の身長の男性達と比べたら
股下は自分の方が長かったです、と云うことです

でも得したようには思わない
際だって足長かった訳でないし

200 ：病弱名無しさん：02/11/18 18:11 ID:xKjxfpwu

>199
男性が女性より足長になるには、平均７ｃｍ以上の背の高さが必要なので
２ｃｍ高いだけの男性より長いのは当然ですよ。

201 ：病弱名無しさん：02/11/19 01:48 ID:XMMTNbAx

>>200
あなたは間違っていますよ。
女の見た目の股の位置はチンチンや服装などによるロスがないので、
高くなっているだけなのです。
肉体的、骨格的には女は短足なのです。
それが本当の事実です。

202 ：病弱名無しさん：02/11/19 01:48 ID:XMMTNbAx

osa

203 ：病弱名無しさん：02/11/19 02:07 ID:XMMTNbAx

>>172
>女性のほうが足長なのは骨格さだよ
これは間違いです。正確にはチンチンないことと服装の違いによるものです。

>坐骨が女性にくらべて男のほうが上下にながく
これも間違っています。
というか問題になるのは坐骨の下端の高さです。
もし坐骨の下端の高さが低ければ、肉体的にも脚が短いということになります。
しかし、本当に坐骨の位置が低ければ座高にも影響するはずです。
ところが、実際には同身長では女性のほうが座高が高いようなので、
男性の坐骨の位置が低いということはないと考えられます。
もし本当に男性の坐骨が長いというのなら、ちゃんとソースを示してください。

>股下を忠実に測定しているＨＱＬのデータ
忠実にチンチンの下の高さをはかっていると思われます。

>見せ掛けの測定じゃないよ
見せ掛けの測定なんでしょう？
だれもそんなこと言っていません。

あなたのおかしいところは言ってることにちゃんとした根拠がないことです。
いつも、最初に「坐骨が長い」とか、うその仮定から話が始まっているのです。
「忠実」とか「事実」とかいう言葉を使ってごまかそうとしています。
だから、ダメなのです。

204 ：病弱名無しさん：02/11/19 02:11 ID:XMMTNbAx

ＯＳＡＯＳＡＯＳＡＯＳＡ

205 ：病弱名無しさん：02/11/19 20:24 ID:xmySW7iz

>>199
男の自称167cmは信じちゃ駄目だよ（ｗ

206 ：病弱名無しさん：02/11/19 20:29 ID:D/gQKAnU

＞こっちにもまだおったんかい、座高ちんちん仮面くん、あほ相手に２度書き
するの面倒なので、美容版の脚が短い人集合読め、てめえこそなんの根拠が
あんの、ＨＱＬの股下数値をまったく否定し、自分の思い違いな座高とちんちん
を押し付けてるだけだろ、臀部の脂肪の厚さの平均は女性のほうが高く座高の
数値は股下の数値には直結しない、てめえは股下値よりも座高からアバウトに
股下値を妄想してるだけだろ。

207 ：病弱名無しさん：02/11/19 21:02 ID:D/gQKAnU

>201
ＨＱＬの身長別の男女の股下値を比較すると男が７ｃｍ高くなって
やっと女性の股下より長くなる。

208 ：病弱名無しさん：02/11/19 23:22 ID:ZuzxW+LQ

んでそのHQLのデータってどこ？

209 ：病弱名無しさん：02/11/19 23:31 ID:iHC+weNn

ああ～、粘着１はうっとおしい。

いかげんこんな糞スレは放棄しろよ。

210 ：病弱名無しさん：02/11/20 17:35 ID:TP1RZcSO

>209
お前座高ちんちん男だろ、お前こそ議論にいきずまるといつも１さんを
攻撃するパターンばっかり、お前こそ自作自演はやめろ。

211 ：病弱名無しさん：02/11/20 18:01 ID:LFyj0TK4

>210

なんだよそのちんちん男って（藁
人違いでちんちん男とは酷いな、まあちんちんが付いていることは確かだが。

でもさあ、君はなんで自分のことを「さん付け」で呼ぶのかな？
バレバレなのにぷぷぷっ。

212 ：病弱名無しさん：02/11/21 17:40 ID:Xwsme3qj

＞２１１
おのれこそばればれ

213 ：男女板より：02/11/21 18:08 ID:RuTmtr/y

同身長だと女のほうが座高は高い！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724/l50

ソース↓
身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html
座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

身長と座高（年齢：全体）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　168.1　90.5　0.538
男（75%）　163.9　87.8　0.536
男（95%）　157.7　84.6　0.536

女（ 5%）　168.5　91.0　0.540
女（25%）　161.1　86.6　0.538
女（50%）　156.2　84.1　0.538

身長と座高（年齢：19才以下）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　171.0　90.5　0.529
男（75%）　166.7　88.4　0.530
男（95%）　164.4　86.1　0.524

女（ 5%）　171.9　92.6　0.539
女（25%）　161.9　88.1　0.544
女（50%）　160.7　86.1　0.536

214 ：男女板より：02/11/21 18:09 ID:RuTmtr/y

参考

身長－座高の割合
http://osaka.yomiuri.co.jp/mono/991025a.htm

ってな訳で、実際には女性の方が短足な訳です･･･（了）

215 ：病弱名無しさん：02/11/22 21:52 ID:Dg6JJ1Xi

粘着座高ちんちん男どのてめえの糞データなど誰も相手にしてないって
座高や股下よりも何年引きこもってんだかしらねいが、一日もはやく
社会復帰することを考えな。
平均身長の股下比率、ＨＱＬのデータより男性１７０，３ｃｍ股下７５、８ｃｍ
股下比率４４、５１％女性１５８、２ｃｍ股下７１，４ｃｍ股下比率４５、１３％女性０、６％優位
１７０ｃｍの女性だと股下８０、２ｃｍ股下比率４７、１７％で１７０、３ｃｍ
の男性より４、４ｃｍも長く比率で２、６６％も高い、１５歳の１６６ｃｍの平均
男女の股下差は６ｃｍにもなる、ＨＱＬは人間工学の専門家が測定しており、座高
ちんちん男の言うようないいかげんなものではなく、いいかげんなのは、直接測定
されている股下値を無視し、股下値と直接には関係ない座高値にこだわる、糞粘着
やろうです、股下のデータに対してなんで座高にこだわるのか意味がわからん
ひょとして本物の基地外か？。

216 ：病弱名無しさん：02/11/22 22:10 ID:GJfELxIM

だから君もデータ出せって。
相手はデータ出してるぞ。吠えてるだけなら犬でもできる。

217 ：病弱名無しさん：02/11/22 22:16 ID:Dg6JJ1Xi

>214
文部省は直接股下丈を、図らず学校で測定している座高の数値のみを頼り
に昔ながらの間違った定義身長ー座高を股下の定義にしており、文部省
の下肢比率などまったくあてにならない、独自にいろんな職場や学校を
周り、年代や身長別に男女の股下値を測定しているＨＱＬのほうが信頼性
がある、その証拠にスキーウエアーメーカーやウェットスーツメーカー
などはＨＱＬなどの平均男女の身長別股下値を参考にし同身長のサイズ
だと女物のほうが股下丈を長く設定してある。

218 ：病弱名無しさん：02/11/22 22:18 ID:FkVi4db3

まだやってんのか、進歩のねえ奴だな・・・・・
いちいち糞スレは上げなくていいよ。

sageでやってくれ。

219 ：病弱名無しさん：02/11/22 22:21 ID:Dg6JJ1Xi

>216
座高ちんちん男ちゃんとデータ書いてやってんだろ
てめえめくらか

220 ：病弱名無しさん：02/11/22 23:37 ID:evaarGsz

>>219
リアｱﾌｫかい？　客観的なデータ出せといってるんだよ。
数字書くだけならいくらだって書ける。
リンク張れってことだ。

221 ：病弱名無しさん：02/11/23 06:09 ID:3SzqbQ1H

>>220
HQLのデータは1件単位の料金を支払って購入しないといけないので
webにアップされてないと思われ。

222 ：病弱名無しさん：02/11/23 11:22 ID:/uLd821e

>220
ＨＱＬは有料なためリンクはれない、どっちにしろＨＱＬ情報は有料のため
データはＨＱＬに迷惑がかかる恐れがあるため２ちゃんとかには公表したく
なかったんだけど、座高ちんちん男が無意味なデータばっかりだすんで
しかたなしに一部のデータを書いた、利用している企業名を名乗れよと
言ってたがＨＱＬの信用問題にかかわってくるんで言わないだの話。

223 ：病弱名無しさん：02/11/23 13:15 ID:gCxi1ae+

>>221 222
状況はわかったけどHQL以外にそういうデータ取ってるとこはないのか？
断片過ぎてあれだけじゃ判断できるものではない。
日本以外でも男女差は変わらんだろうからどっかに落ちてないのか？

224 ：病弱名無しさん：02/11/23 16:19 ID:vwsLkkRs

でも実際男女どっちの脚が長かろうと
自分の足が長くないと全然うれしくないよ～（；＿；

225 ：病弱名無しさん：02/11/23 16:38 ID:/uLd821e

＞２２３
俺もＨＱＬ以外にしらない、文部省も座高測定やめて股下測定にかえれば
いいと思うが、ＨＱＬだと子供から老人にいたるまで同身長の男女の股下比率
は女性のほうが高く、平均４ｃｍ前後女性のほうが長い、ただ１０代だと６ｃｍ差
まで差がでたり、高齢層だと差がややちじまったりしている、これだけでも十分
女性のほうが足長体型だとわかると思うが、海外のデータは知らないが、身長差
は日本と同じく男のほうが１３ｃｍ前後平均身長が高い国が多く、男女の骨格差
の違いにより女性の股下比率が高くなってると思われるので、海外でも女性の
股下比率が高いのは間違いないと思う。

226 ：病弱名無しさん：02/11/24 01:29 ID:4AAyJdFp

227 ：病弱名無しさん：02/11/24 08:18 ID:S3leliYk

＞２２６
座高ちんちん男
君が日本語を理解できない基地外だということが判明しますた（ｗ

228 ：病弱名無しさん：02/11/24 08:20 ID:+H3P/5Z2

中2までは足の方が長かった

229 ：病弱名無しさん：02/11/24 14:54 ID:fMlbX9uY

男女の骨格の違いってなんだ？
女の方が骨盤の幅が広くてウエストの括れがある。

これで視覚的に長く見えるだけなんじゃねーのか？
電車に乗っているとよく分かるが、男と女の座高は大体身長に関係なく同じくらい。
でも足を比べてみると男の足のほうが遥かに長い。

このことをうまく説明してくれ。

230 ：病弱名無しさん：02/11/24 18:05 ID:S3leliYk

座高ちんちん男てめえいいかげんにしろ
しまいにしばきまわすぞ、男のほうが坐骨が上下に長く、女性は横に長い
よって男のほうが腰が低くなり短足になる、座高だけで股下を判断すんのは
間違いだとなんどもいってんだろ、てめえこそなに見てんだ身長にたいする
股下の割合いは女性のほうがずっとなげえんだよ。

231 ：病弱名無しさん：02/11/24 18:22 ID:GQ9RuM3P

坐骨が上下に長い？？？
お前解剖学を学んだことある？？？

骨盤っていくつの骨から出来ているか知ってる？？？
もう一回言うぞ、坐骨が長いって何だ？？？

232 ：病弱名無しさん：02/11/24 18:25 ID:GQ9RuM3P

＞座高ちんちん男てめえいいかげんにしろ
＞しまいにしばきまわすぞ

大丈夫か？なんか悩みでもあるのか？
あんまり思い込むなよ、ぷぷっ。

233 ：病弱名無しさん：02/11/25 00:45 ID:RTVKjAf2

>>230
男性のほうが坐骨が長いというのは、股下写真判定とかやっている人が広めている
間違いのうちの１つです。
もし、本当に坐骨が長ければ、股下だけでなく、座高測定にも影響するはずだからです。

骨盤についてですが、たしかに女性のほうが横幅が広いようです。
でも縦の長さはどちらの方が長いのかはわかりません。

男性の骨盤と女性の骨盤↓
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/anatomy/anatomy1c3-2.html

234 ：病弱名無しさん：02/11/25 00:53 ID:RTVKjAf2

>身長にたいする股下の割合いは女性のほうがずっとなげえんだよ。
それはチンチンやズボンのずり下がりの影響によるものです。
股間の余分な物や服装の影響を完全に０にして股下を測定することができれば、
それぞれの平均身長どうしで比べた場合、
股下／身長　は男性の方が高くなると思います。
で、同身長どうしで比べた場合どうなるのかといえば、
女性のほうが少し長くなると思います。
それはどのくらいかといえば、１ｃｍ程度だと思います。
脚の長さに関することでは、私が言っていることが正しいです。
ここ数年、股下フェチ系の人が発言していることは間違っています。

235 ：病弱名無しさん：02/11/25 00:58 ID:RTVKjAf2

>>230
脚の長さに関係する体の寸法の測定方法で、
股間の物や服装の影響をほとんど受けないで測定する方法があります。
それは座高測定です。
見かけの股の高さは、服装などの影響を大きく受けます。
それが人を見たときの脚の長さの印象となります。

236 ：病弱名無しさん：02/11/25 01:24 ID:RTVKjAf2

>>229
>男女の骨格の違いってなんだ？
>女の方が骨盤の幅が広くてウエストの括れがある。
>これで視覚的に長く見えるだけなんじゃねーのか？
それもあるでしょうが、女の人は実際に股の高さが高いのです。
でも、これは肉体的なものではなく、ほとんどの人が
ズボンのずり下がりがほとんどないために脚の長さをロスしてしないだけなのです。
肉体的、骨格的には全然長くないのです。
その証拠の１つが座高の高さです。

>電車に乗っているとよく分かるが、男と女の座高は大体身長に関係なく同じくらい。
>でも足を比べてみると男の足のほうが遥かに長い。
実際には男性のほうが平均身長が高いので座高も高いことが多いと思います。
電車に座ったときに男性と女性の座高がほとんど同じにみえるのは
男性の方が姿勢が悪いことが多いからです。
でも、ちゃんと測ってみると同意身長では女性のほうが若干座高が高いようなのです。
男性の方が脚が長く見えるのは膝下が高いからでしょう。

237 ：病弱名無しさん：02/11/25 01:43 ID:RTVKjAf2

某掲示板では、膝下は男性は膝下が長くても、
大腿骨が短く、坐骨も長いために股下が短くなるといわれていますが、これも間違っています。
実は、大腿骨は同身長では男性のほうがわずかに短いかもしれないのですが、
逆に若干膝下が長くトータルの脚の長さでは同じようなものなのです。
男性の膝下が長いのは、膝下は股下と違ってズボンのずり下がりの影響を受けないために
本来の長さと、見た感じ長さが一致しているためです。
某掲示板で○×△定とかやっている人がこのへんのことが全然わかっていないのです。
彼は脚の長さに関する考察が浅いです。

238 ：病弱名無しさん：02/11/25 01:52 ID:RTVKjAf2

というわけで、また身長、座高データを載せてみます。
もし、本当に女性が圧倒的に脚が長ければ、座高測定で多少不利な点があっても
身長に対する比率で、女性のほうが座高が低い結果が出てくるはずなのです。
ところが実際には逆の結果となっています。

男(95%)と女(50%)を比べると
身長は男が3.7cm 高いが座高は同じ！

身長と座高（年齢：19才以下）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　171.0　90.5　0.529
男（75%）　166.7　88.4　0.530
男（95%）　164.4　86.1　0.524

女（ 5%）　171.9　92.6　0.539
女（25%）　161.9　88.1　0.544
女（50%）　160.7　86.1　0.536

ソース↓
身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html
座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

239 ：病弱名無しさん：02/11/25 17:50 ID:EqTCOkV6

＞座高ちんちん男
おのれは毎回毎回おんなじ言い訳ばっかじゃねえか、腐るほどてめえの
ワンパターンの座高を元にした根拠のない話は聴きあきた、おのれは
完全にＨＱＬの数値を無視してるが、この数値を無視していくら座高
談議をしても意味無し、ＨＱＬの測定方は服装の影響なしでちゃんと
測定してるよ、きさまこそ座高差にくらべてなぜ、女性のほうが股下値
が長いか説明してみろ、ＨＱＬの数値がおかしいってのはなしね、ど素人
てめえと違ってＨＱＬは人間工学の専門家なの、座高の測定に誤差が
ないと言うが、学校での座高測定なんていんちきして図ってもらってる
やつばっつかりじゃないか、それでまかり通ることが多いし、それでも
座高測定はぜったいだといいはるのか、うんざりだよ座高ちんちん男。

240 ：病弱名無しさん：02/11/25 18:32 ID:jNiKA2x6

↑
ワンパターンはお前だよ、お・ま・え！！
脳味噌ついてんのかよ（うひょひょひょ

241 ：病弱名無しさん：02/11/25 18:44 ID:EqTCOkV6

240
てめえこそ精神病院で治療してもらいな
もうておくれか（藁

242 ：病弱名無しさん：02/11/26 21:25 ID:7VyONaMW

ここが悲惨な１のいるスレですか？

243 ：病弱名無しさん：02/11/26 23:18 ID:4iaBjwv1

age

244 ：病弱名無しさん：02/12/01 05:53 ID:UeB+w6/s

AGE

245 ：病弱名無しさん：02/12/01 17:48 ID:9G+XcDhe

男って筋肉付きやすいから、骨が伸びにくい。
＆女の方が比較的細身。
結果女の方が比較的長くなりそう（長く見えそう）。

246 ：病弱名無しさん：02/12/01 22:48 ID:FAmxneAU

「設計のための人体寸法データ集」という本に、
http://www.jps-jps.com/publication/p04.html#p04_02
男性と女性の坐骨の下端の高さのデータが紹介されています。
このデータによると、坐骨の下端の高さは１７０ｃｍくらいの
男女でほとんどかわらないことがわかります。

身長と股下（坐骨下端高さ）
　　　　　身長　坐骨下端高　坐骨下端高／身長
男（50%）　171.3　 78.2　　　0.4565
女（95%）　169.5　 77.5　　　0.4572

証拠写真↓
身長
http://members.tripod.co.jp/monrou57/sintyou.jpg
股下（坐骨下端高さ）
http://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg

247 ：病弱名無しさん：02/12/01 22:50 ID:FAmxneAU

２４６のデータを身長１７０ｃｍの場合に直すと股下は次のようになります。
男の股下：７７．６ｃｍ
女の股下：７７．７ｃｍ
たしかに女のほうが長くなっていますが、ほとんど同じといったほうがようでしょう。
また、それぞれの平均身長同士では男性のほうが坐骨下端高の比率が高くなっています。

248 ：病弱名無しさん：02/12/01 22:52 ID:FAmxneAU

股の最下点の位置は股の後ろのほうにあるようなのですが、
男性を前から見た場合、見た目の脚の長さは
男性には股間に余分なものがあるし、ズボンもズリ下がり気味に穿いていることが多いので、、
股の最下点よりも３ｃｍくらい低くなっているようです。
これが人を見たときの脚の長さの印象となっているのです。

また、股間に下から板をそっと当てるようにして測った股下も
やはり生殖器や服装などの影響を受けているように思われます。

249 ：病弱名無しさん：02/12/01 22:54 ID:FAmxneAU

２４６－２４８をまとめると
女の人の脚は実際には全然長くないことがわかります。

250 ：病弱名無しさん：02/12/01 23:17 ID:MgkhcH4J

>>249
どこをどうやったらそういう結論が出るんだ？
＞男の股下：７７．６ｃｍ
＞女の股下：７７．７ｃｍ
と書いているのは君じゃないか？

251 ：病弱名無しさん：02/12/01 23:40 ID:3mWkkFY+

さあ、そろそろ彼がでてきますよ。

彼「きょえ～～！！座高ちんちん男（以下省略）」
　「ちょえ～！！HQL、HQL（以下省略）」

252 ：　：02/12/02 02:38 ID:4ZPz29uV

>>249
246で示されたhttp://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg
このデータ知っています。
これを読むと、股下高の定義：床面から坐骨の最下端までの高さとなっています。

あなたは「脚＝骨」「股＝坐骨最下端部」とは考えてはいませんか？
私は「脚＝骨+筋肉+脂肪+皮膚+その他」「股＝坐骨最下端部より数センチ下」と考えています。

私は女性の脚線美が大好きですが、それは、骨「のみ」に対してではありません。
骨を含めた筋肉・脂肪・皮膚その他の「脚全体」の美しさが好きなんです。

このスレの176～180を読みましたか？（骨盤が縦長か、横長かは間違いのようですが）
股関節（関節全てについてもですが）付近は複雑なんですよ。
「同身長の男性より、①坐骨の最下端の位置が低い、②座高が高い、③大腿骨が短い、
であるにもかかわらず、女のほうが脚長」という説ですが、この説に対して、どう反論しますか？

253 ：病弱名無しさん：02/12/02 02:45 ID:J+doowXy

じゃあ、男のほうが足長という結論でいいんだね。

254 ：病弱名無しさん：02/12/02 06:38 ID:BxXeIVVB

>>252

>246で示されたhttp://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg
>このデータ知っています。
>これを読むと、股下高の定義：床面から坐骨の最下端までの高さとなっています。
そのとおりです。

>あなたは「脚＝骨」「股＝坐骨最下端部」とは考えてはいませんか？
考えていません。

>私は「脚＝骨+筋肉+脂肪+皮膚+その他」「股＝坐骨最下端部より数センチ下」と考えています。
ＨＱＬの股下（２０才～２４才）では女性の股下の中央値は７１．４ｃｍ
http://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg の坐骨下端は７１．２５ｃｍ
となっていますので、女性の場合は坐骨下端高さと股の最下点の高さほぼ一致していると思います。
男性の場合は、それぞれ７５．８ｃｍと７８．２ｃｍで２．４ｃｍ違っています。
股の最下点の位置はお尻に近いほうにあり、男性場合でも坐骨下端と股の最下点は
ほぼ同じだと思っています。
ＨＱＬの股下が低いのは、チンチンと服装の影響を含んだものだからだと思います。

255 ：病弱名無しさん：02/12/02 06:39 ID:BxXeIVVB

>>252

>私は女性の脚線美が大好きですが、それは、骨「のみ」に対してではありません。
>骨を含めた筋肉・脂肪・皮膚その他の「脚全体」の美しさが好きなんです。
私も大好きです。

>このスレの176～180を読みましたか？（骨盤が縦長か、横長かは間違いのようですが）
>股関節（関節全てについてもですが）付近は複雑なんですよ。
176～180は読みました。仮説であっているのか、間違っているのかわかりません。

>「同身長の男性より、①坐骨の最下端の位置が低い、②座高が高い、③大腿骨が短い、
>であるにもかかわらず、女のほうが脚長」という説ですが、この説に対して、どう反論しますか？
①、③は×、②は○だと思っています。
坐骨下端高さは247にもあるように女性のほうが１ｍｍ高くなっています。
チンコとズボンのズリ下がりの影響で、見かけの脚の長さでは女性が長くなっているのだと思っています。

256 ：病弱名無しさん：02/12/02 06:44 ID:BxXeIVVB

成人の場合、肉体的、骨格的には女性は同身長の男性より、同等かやや脚長、
それぞれの平均身長同士では比率で女性のほうが脚が短いと思っています。

また、高校１年くらいまでは男性のほうが肉体的、骨格的に男性が女性より脚長だと思っています。

257 ：病弱名無しさん：02/12/02 06:55 ID:BxXeIVVB

蛇足ですが、ネット上に、男性は坐骨が長いので股下が低くなっていると発言している人がいます。
これは坐骨が長いために坐骨の下端が低いからだという意味どと思うのですが、
これは完全に間違っていると思います。
なぜなら、246にあるように実際には男性の坐骨下端は女性に比べて特に低くないからです。
それに本当に坐骨下端が低くければ、座高測定にも影響し、同身長でも男性のほうが
座高が高い傾向が出てくるはずなのです。（脂肪などの影響を考えてもそうなると思う。）
男性の見かけの脚の長さが、身長－座高よりかなり低くなるのは、チンコと服装の影響と
考えれば簡単に説明がつくのです。

258 ：病弱名無しさん：02/12/02 11:16 ID:k457w6m6

＞骨盤が縦長か、横長かは間違いのようですが

人間の骨格で骨盤が男女で違わなくてどこが違うというんだい？（ｗ

259 ：病弱名無しさん：02/12/02 18:02 ID:hInN42ud

座高ちんちん君
こむずかしい骨格談議したところで誰も説得できてないって
苦し紛れのデータ出したって空しいだけだろ、ＨＱＬは
ちんちんと服装の影響なしに測定してるってなんども
書いてんだろ、平均４ｃｍ前後女性のほうが長く測定されてる
ＨＱＬのデータはあくまで無視のようだが、この事実に目を
つぶってるかぎりどんなごたくを並べてもまったく無意味。

260 ：　：02/12/02 18:54 ID:Vbv8/Fsa

>>213
そのデータ変に思わない？

261 ：病弱名無しさん：02/12/02 20:07 ID:pLPL8nIU

>>259
>246のデータはどう思う？

262 ：病弱名無しさん：02/12/02 22:17 ID:Lrras2xZ

>>254

＞　＞あなたは「脚＝骨」「股＝坐骨最下端部」とは考えてはいませんか？
＞　＞考えていません。

と答えたのに対し、

＞＞女性の場合は坐骨下端高さと股の最下点の高さほぼ一致していると思います。
＞＞男性場合でも坐骨下端と股の最下点はほぼ同じだと思っています。

矛盾してない？

263 ：病弱名無しさん：02/12/02 22:32 ID:JAHK7C2q

まっ、２４６が真理ってことですね。

　　　　　　　　　　　　これにて終了

264 ：病弱名無しさん：02/12/02 23:24 ID:/zt2zJE5

男性ホルモンには骨の成長を止める作用があるんだよ
病気で男性ホルモンが出ない人は異常に手足が長い

265 ：病弱名無しさん：02/12/03 18:12 ID:FYB2DZOP

>>261
意味不明、たんなる骨格のデータでＨＱＬのように直接股下測定
したデータかも疑問
>>263
座高ちんちんちゃん
だから自分がそう思うなら勝手に思っとけって。

266 ：病弱名無しさん：02/12/03 19:00 ID:eL9ZRqaR

＞意味不明、たんなる骨格のデータでＨＱＬのように直接股下測定
したデータかも疑問

なんで？　アントロポメーターと補助板使ったって書いてあるじゃん？

>>264
じゃあ男性って女性より背が低いのが当然だよね。
女性の手足って異様に長かったっけ？

267 ：病弱名無しさん：02/12/03 19:19 ID:cK5DESoy

http://q.cis.uoguelph.ca/~ocicchel/MUGP/downloads/human_spec/
というのを見つけてきた。上腿部と下腿部の合計と身長の比では
　男　0.47
　女　0.45
となってこのデータからは男性の方が足長となっている。

268 ：病弱名無しさん：02/12/03 19:44 ID:cK5DESoy

http://ovrt.nist.gov/projects/anthrokids/datatoc77.htm
からのデータで算出。
これは幼児から18歳までの男女のデータだけど
やや男のほうが脚長。

身長（男）身長（女）股下（男）股下（女）身長比（男）身長比（女）
94.592.137.337.70.390.41
101.3101.640.942.70.40.42
108.6108.045.646.50.420.43
115.1114.251.549.70.450.44
122.0120.555.853.80.460.45
127.8125.959.457.00.460.45
133.4132.762.660.80.470.46
137.9137.565.364.40.470.47
142.5144.266.968.40.470.47
148.4149.372.270.20.490.47
154.1155.174.972.30.490.47
161.3158.476.673.60.470.46
166.4162.079.074.60.470.46
174.5162.181.774.80.470.46
175.9162.581.973.80.470.45
177.1163.083.473.90.470.45

( 7 5 ) GLUTEAL FURROW HEIGHT
Subject stands erect with feet together, weight evenly distributed.
With the pointed blade of an automated anthropometer, measure
the vertical distance from the standing surface to the lowest point
where the buttock curve and the back of the right thigh join.

269 ：病弱名無しさん：02/12/04 00:49 ID:jZy1qocJ

>>266
アントロポメーターと補助板って、
外からは触れることのできない坐骨下端高を測定できるの？
坐骨下端から股までは数センチの距離があるはず。
男女でこの距離が違うはず。

270 ：病弱名無しさん：02/12/04 00:56 ID:OxnUAF1b

>>267
関係ないけど
外人て
頭小さいんですね。

271 ：病弱名無しさん：02/12/04 01:36 ID:JUf2ek8T

>>269
外から計るものですから内側なんか計れませんよ。（ｗ
アントロポメーターって要するに身長計を逆にしたような感じのものです。
測定されているのは股下の高さです。

>>270
頭小さくて細くて凄いですよね。まあ太い人は限りなく太いんですが。
モデル級の白人女性とか見ると同じ人類なのが不思議になります。

272 ：病弱名無しさん：02/12/04 02:14 ID:ysTgEyra

>>226、>>238
同時進行スレ　同身長だと女のほうが座高は高い！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724/l50
で、座高／身長の値が年齢・性別の違いにかかわらず、
0.46～0.465と、ほぼ同じで、「高身長→脚長」法則が成り立たない、
わけのわからないデータであることを鋭く指摘され、書き込みが停止中（ｗ

>>246
そのデータもウソ臭い。
坐骨最下端部を股と見なすのは、いかにも通産省（座高測定フェチの文部科学省や
県別の住みやすさ順位を出して非難された経済企画庁と同じ国の機関）のやり口。
是が非でも座高にこだわってるのがよくわかる。

>>268
股下比率が大雑把な値だね。パーセンテージは小数第１位までだそうね。

273 ：病弱名無しさん：02/12/04 02:16 ID:ysTgEyra

坐骨最下端部は前からよりも後ろからのほうが近い。
全裸で超ミニスカートをはいて、後ろはそのまま、
前は股が見えるように少しまくりあげた時、
ＨＱＬは前から測定し、通産省は後ろから測定したようなもの。
考える股の位置が異なるため、男性で数センチの差が出たのだと思う。

人間は体を後ろにそらすより、前屈する方が楽なのはなぜか？
坐骨・脊柱が後ろにあって、邪魔だからである。
坐骨が正しい股下の測定を妨げている。
真の股の位置は骨ではないよ。
筋肉・脂肪・血管・皮膚などの暖かみのある肉体の表面を
正確に測定したＨＱＬの方が、通産省より正しいと思う。

274 ：病弱名無しさん：02/12/04 03:28 ID:wYvCe9yV

＞股下比率が大雑把な値だね。パーセンテージは小数第１位までだそうね。

ちょっとケチの付け方がせこすぎるな（ｗ
ちなみにパーセンテージなんか出してないよ。

これらのデータはHQLと同等の測定方法に基づくものなのに
なんでそうHQLのデータにしがみつくんだい？
アントロポメーターを使ったGLUTEAL FURROW HEIGHTの測定法は
http://arn.iitri.org/ftr/ar04/ar04aad.html
を参照のこと。

275 ：病弱名無しさん：02/12/04 03:38 ID:sEpQMHAs

別にデータ無いんだけどさ
俺が見る中では男のほうが長いと思う。
まあ女が厚底履いてたり男がダボっとしたパンツ履いてたりするから
逆に見える場合も多々あるかもしれませんが…

276 ：病弱名無しさん：02/12/04 03:58 ID:wYvCe9yV

主観的な話はナシにしましょう。
埒があきませんから。
データで示されない限りは誰も納得しないと思います。

とにかくデータを探しましょう。
HQLのデータもそうですがサンプル数が少ないんですよね。
この手のデータは。>268のデータも600人ずつくらいの値
でしかありませんし。サンプル数の多い身長とかと比べると
データの信頼性はどれもあまり高くないです。
できるだけたくさんの統計を探してくるしかないですね。
現在のところ４種類の股下長データが出てますが
女性のほうが長いのはHQLのデータだけです。
ほかはほぼ同じかやや男性の方が長いという結果が出ています。
HQLでは圧倒的に女性の方が長くなっています。
まあ現段階では判断材料が少ないのですが
どっちかといえばHQLのデータを疑う必要もあると思います。

277 ：病弱名無しさん：02/12/04 11:59 ID:guc/q0UM

>>275
>俺が見る中では男のほうが長いと思う。
どこに目つけてんだよ（ｗ
多少緩やかジーンズであっても脚長・短足の区別はつくよ。
厚底やヒールも見ればすぐにわかる。
俺が見た感じでは、股下について、同身長⇒女＞男

278 ：病弱名無しさん：02/12/04 19:11 ID:agcfmU9N

だから「見た感じ」とかヤメレ。
まったく低次元な奴等だ。

279 ：病弱名無しさん：02/12/04 19:49 ID:wz90ptcr

人間工学のある専門家の人に聴いたことがあるんだけど、その人は若い世代の
男女の股下比率を測定していて、その人によると女性の股下比率のほうが
圧倒的に高いらしい、でもその原因ははっきり特定できないらしい
専門家の人ですら特定できてないのに、男女間の股下比率差をなんでど素人
がデータもちだして男女間の差はないといいはるのか理解に苦しむ。

280 ：病弱名無しさん：02/12/04 21:24 ID:3Tc1ydHE

奇遇だね。漏れも人間工学のある専門家の人に聴いたことがあるんだけど、
その人は若い世代の男女の股下比率を測定していて、その人によると男性の
股下比率のほうが圧倒的に高いらしい、でもその原因ははっきり特定できないらしいよ。

281 ：病弱名無しさん：02/12/04 21:26 ID:moT6sK3B

くだらない争いしてるなよ。
日本人は男も女もみんなタンソク！
もちろん俺も人のこと言えないけどさ。

282 ：病弱名無しさん：02/12/04 22:08 ID:3qmMd2TY

人間の目で見たかんじで喋るのがなぜ低次元なんだ？
まあ友達もいない生粋のヒッキーは
情報を得るのがネットとテレビくらいしか無いから
何か自分と違う意見があるとすぐ
「ソース出せ」「ソースを示してください」
って言うみたいだけどさ、ソースが無くても事実は事実。
いい加減「ソースが無けりゃ事実じゃない」
みたいな偏った考えはやめろやこの野郎

って友達が言ってたんだけど、みんなどう思う？

283 ：病弱名無しさん：02/12/04 23:04 ID:TmmpR0CD

スタイルの悪い短足女が自分の股下なんて測らせるわけがないだろう。
HQLの測定がいくら正確だろうが、それは足長女の平均値だ。80cm/170cmなん
て女性ファッション誌のモデルでも足長のほうだぞ。一般の女の平均がモデル
の平均より足長なのか？
あと、ケツの脂肪があるから女のほうが座高が高いってことはないぞ。
男のケツにだって脂肪の代わりに筋肉がついているからな。女はウエストが
細いからケツがでかく見えるけど、大きさはたいして変わらない。

284 ：病弱名無しさん：02/12/04 23:08 ID:WMLmJH0e

えー、
俺は短足娘のヘソ下がふっくらしていると、
何とも母性を感じて、萌えーだけどな。

285 ：病弱名無しさん：02/12/04 23:25 ID:RaECAwB+

>>282
ネット上でも現実社会でもそうだけど、何かを証明するには主観でなくて絶対的なものが必要。
つまり公的に通用するデータなりソースなり。それができないのに「そうなんです！」
と主張するのはテレビに出て霊や超能力の存在を説く、たま出版の人レベル。

286 ：272=：02/12/05 00:41 ID:lw++HnaL

>>正確に測定したＨＱＬの方が、通産省より正しいと思う。
なんて書いては見たが、実を言えば、漏れも>>283の言うように、
ＨＱＬの股下比率データもやや甘い数値だと思う。
ＨＱＬでは男170.3・75.8、女158.2・71.4となってるが、
短足を気にしない人には計らせてもらえないので（測定は正確だけど）、
男171.5・75.5、女158.5・70.0（ワコールでの女158.7・70.8よりも辛い数字で、
170なら男74.5、女78）あたりじゃないかな？
ＨＱＬでは0.6％＝1センチだけ、女＞男のようだが、
この程度の差は測定誤差の範囲。
平均身長同士の男女の股下比率の差の推定は難しいと思う。

287 ：病弱名無しさん：02/12/05 00:48 ID:9felbBsx

HQLのデータは絶対おかしい！

288 ：病弱名無しさん：02/12/05 00:54 ID:9felbBsx

>286
>短足を気にしない人には計らせてもらえないので
短足を気にする人、でしょ？

289 ：病弱名無しさん：02/12/05 01:11 ID:WRPA5KB+

１はでてこなくていいよ。
いい雰囲気になってきたから。

290 ：272=273：02/12/05 02:00 ID:37xT3eUZ

>>288
そうでつ。まつがえますた。
短足を気にする人には計らせてもらえない、です。

同身長・同人種・同民族ならば、股下については女＞男のはず。
って言うか、そうであってほしい、という願望。
女は男の股下について、あまり気にしないようだけど、
脚長女性が好みの男が多いようだから（漏れもその一人）。

>>284
短足女性には、あなたのような男性が必要。

291 ：病弱名無しさん：02/12/05 02:18 ID:QmKVL5++

＞全裸で超ミニスカートをはいて、後ろはそのまま、
＞前は股が見えるように少しまくりあげた時、
＞ＨＱＬは前から測定し、通産省は後ろから測定したようなもの。

んでﾏｿｺに定規押しつけるんだろ？　
短く計られるよりはマシだからグリグリ食い込ませてもたぶん
文句いわんだろな。しかし全裸で？
相当自信のある女しか計らせるわけないよなぁ。

292 ：272=273：02/12/05 02:53 ID:v+3mSVki

>>291
坐骨をスカートに例えますた。
別にスカートじゃなくともバスタオルでも構いません。
全裸のほうが測りやすいけど。。
とにかく、坐骨最下端には直接触れることができないので、
およその位置しか分からないと思う。
坐骨最下端～股までの距離に、男女の違いはあるのかな？

293 ：病弱名無しさん：02/12/05 03:49 ID:I7rIANtI

座骨最下端の位置がわかってもなんにもならないのでは？
股下の長さが問題なのだから。

294 ：病弱名無しさん：02/12/05 11:45 ID:aHuLNCnZ

>>282
基地外とつきあうのはやめたほうがいいと思うよ。

295 ：病弱名無しさん：02/12/05 12:39 ID:sGK65420

俺が彼女と２人で並んだ写真をみたら
股間の位置がほとんど同じくらい（背は俺のほうが１０ｃｍ高いのに）
で、ちょっとショックだった
そのあと裸で脚の長さ比べてみたら俺の方が５ｃｍ以上は長かった。
やっぱり男はティンポがあるせいもあって実際より脚短くみえてしまうもん
なんだろう･･･

296 ：病弱名無しさん：02/12/05 13:55 ID:3Sbi3Jh2

ティンポが大きいんだよって言ってもらいたいくせに( ´ー｀)y-~~

297 ：病弱名無しさん：02/12/05 13:59 ID:AmSpttK2

http://new-mac.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20021202025851.jpg

298 ：病弱名無しさん：02/12/05 14:13 ID:sGK65420

>>296
残念ながら俺のティンポはたいしたサイズではないよ。

299 ：病弱名無しさん：02/12/05 14:16 ID:siq13lZd

私162㎝
旦那167㎝
私、旦那のジーンズぴったり（ウエストも！？）。

300 ：病弱名無しさん：02/12/05 19:54 ID:6EAyi59V

俺もＨＱＬのデータを見たとき３年前だけど、同身長で平均４ｃｍ前後も女性の
ほうが長く、１５歳の１６６ｃｍに限れば６ｃｍも女性のほうが長いデータを
見ていくらなんでもそこまでの差はないだろうと思った、俺もデータうんぬん
よりも自分の目で確かめないと信用できないたちなので、風俗嬢に股下を図らして
もらうことにした、相手は無条件で裸になってくれるわけで、股下比べには絶好
の機会だ、それから６０人以上の風俗嬢と股下比べをした、まあ女好きなんで
股下比べだけのためじゃないけど（ｗ
俺は男としては平均的な股下比率なので女性と比較しやすかった、同身長位の娘
には全敗で、９ｃｍ負けた娘や１ｃｍだけ負けた娘もいたけど平均したら４ｃｍ
前後の負けだと思う、俺より低い娘でも５ｃｍ以内なら長さで負けるほうが多かった
し、それ以上低い娘でも１０ｃｍ以内の娘なら俺と同じ位か多少短いだけの場合
が多かった、俺も最初はＨＱＬのデータは甘いような気がしてたんだけど、実際
多くの風俗嬢と比べてみて、ＨＱＬのデータとほぼ一致したのでびっくりした
有料で企業等に情報を出してるだけのことはあるなあと思った、女性の股下比率
の高さはホントだと思ったけど、男としてはまじで悲しくも感じたけど（ｗ
自分で実際図ってみて、ＨＱＬのデータは事実に近いと確証をもったからこそ
座高ちんちん男が座高等のデータをもってきて、あたかも自分の意見は絶対だ
というような高圧的な文面をみて許せず、ついつい喧嘩腰なやりとりになって
しまったのです、座高等のデータで女性のほうが股下比率が高いのは間違い
だとがんばる座高ちんちん男の気持ちもわからなくはないけど、実際多くの
女性と股下比べをしてほぼＨＱＬのデータに近い結果だったので俺は心底
誰になんといわれようが女性のほうが股下比率が高いことは事実だったと
断言できます。

301 ：病弱名無しさん：02/12/05 20:24 ID:AfnMk79v

>300

貴方の身長と股下を書いてくれなければ、データとして何の意味も持ちません。
もう少し詳しいデータを書いてくれれば皆さんも納得できると思います。

302 ：病弱名無しさん：02/12/05 21:33 ID:WZFIb0SV

やっぱり客観性に欠ける意見ですしデータも出てませんし。
そもそもあなたと同年齢の風俗嬢ばかりだったわけですか？

303 ：病弱名無しさん：02/12/05 21:52 ID:6EAyi59V

>>301
俺は１６８の７４なのでそれを基準にみてくれれば
年は２０代半ばなので同年代か差があっても５歳以内位が多かった。

304 ：病弱名無しさん：02/12/05 21:59 ID:NbARGQHD

>>112
>俺１７２で股下８１あるかあら、大概の女より足長いのよ。
>お互い後ろ向きでケツをくっ付けたら、俺のケツの方が高いのよ。

↑これは俺の書き込み

>うちの彼女は身長 162cm で、股下 81 cm。
>オレは身長 172cm で股下は 82cm（ハハ…）。
>オレは彼女より足が長いって自慢して良いですか？

↑これは１とみられる人物の書き込み。
前後のレスを確認すれば、ほぼ１と分かる内容と口調。

実際は１６８の股下７４かよ・・・・短足だなぷぷっ。

305 ：病弱名無しさん：02/12/05 22:06 ID:NbARGQHD

168で股下７４って堂身長の男に比べて、すげー短足だぞ。

上にも書いたけど、１７１で８１の俺は同身長の女と比べても長いです。

306 ：病弱名無しさん：02/12/05 22:13 ID:6EAyi59V

>おれじゃねえよあほが、勝手に間違った推測すんじゃねえよ
男だと７４位が平均的なんだよ、てめえみたいなくそ童貞に短足
あつかいされる筋合いはない（藁
座高ちんちんこそ自作自演と思われる書き込み目につくぞ
俺はおみとうしだけど、どうでもいいけど俺は１じゃないよ
てめえみたいなあほに言ったって信じてもらえないか．

307 ：病弱名無しさん：02/12/05 22:19 ID:NbARGQHD

はいはい、必死だなぷぷっ。
その割にはそっくりだよ。

308 ：病弱名無しさん：02/12/05 22:21 ID:6EAyi59V

＞３０５
てめえのほうこそ見栄はるな
実際は７０くらいだろ（藁

309 ：病弱名無しさん：02/12/05 22:24 ID:NbARGQHD

もうわかったよ、可哀想だから許してあ・げ・る。
うふふふ。

310 ：病弱名無しさん：02/12/05 23:00 ID:LdhtG7ov

座高チンチンさんに質問。
最初に、女が男より脚長に見えるのは、
服装・性器のためと思ったのは、いつ・何を根拠に？
もしかして、文部省の出す身長・座高データを知ってから？

311 ：283：02/12/05 23:27 ID:OKerdE86

>300
俺は男としては平均的な股下比率なので
どこにその根拠がある？同身長の裸の男何百人と股下比べをしたことがあるのか？

312 ：283&311：02/12/06 00:18 ID:7VzqTuH+

脚長フェチの男って自分より脚の長そうな女としか股下比べをしてないよな。
そしてなぜか根拠も無いのに自分の股下が男の平均って言い張るよな。
そして女は男より脚長とか言ってんだ。自分より脚の短い女と比べてみれってんだ。
無理だよな。所詮は女の機嫌取りだからな。

313 ：病弱名無しさん：02/12/06 00:26 ID:teYw1zdW

＞３１０

君みたいにくだらないことに夢中になってないんだよ、普通の人は。
実際に測ってみて同身長の女より俺のほうが脚が長かった。
ただそれだけのことだよ、短足君。

ちなみに男物と女物のジーパンでは同ウェストでも股下の長さが違う。
ちゃんとチンポの分を考えて作られてるんだよ、短足君。

314 ：310：02/12/06 23:32 ID:FH3/KPLG

>>313
身長１６７センチ、股下７７センチ。
たまに、「脚長いね」と言われますが、何か？

315 ：病弱名無しさん：02/12/06 23:34 ID:wEumrmOr

>>283
男だって短足を気にしてる奴は測定を拒否するだろ、どっちが有利ってことはない
>>311
ＨＱＬは何千人以上からの測定値なんだよ、その平均値は俺の股下比率とほぼ同じ
>>313
うざい妄想は聞き飽きた、てめえこそネットしてる暇があったら、早く社会復帰しろ（ｗ

316 ：病弱名無しさん：02/12/06 23:41 ID:wEumrmOr

>>312
俺が股下比べをした６０人は一般の風俗嬢で足長女性を選抜して比べた
わけじゃねえんだよ
ぼけが。

317 ：312：02/12/07 00:30 ID:ooeL017h

>>315
では、男女とも結果が脚長のほうへ偏っているのは認めるんだな？
偏ったデータを何千人分集めたって偏ったままだろ。
おれが言いたいのは現実には股下比率43％未満の女がゴロゴロいるってことだ。

318 ：病弱名無しさん：02/12/07 02:07 ID:5oafSZsn

168の７４・・・・チビ短足じゃん、ぷぷっつ。

319 ：病弱名無しさん：02/12/07 09:28 ID:iuMKF4xT

>>317
男だと股下比率４２％未満がごろごろいるぞ
>>318
男だと平均の比率だが女だと平均よりかなり短いことになるので短足になる
わかりまちたか基地外君

320 ：病弱名無しさん：02/12/07 09:37 ID:iuMKF4xT

３１２
なんで何千人分のデータが偏ってるて言い切れるのかなあ
拒否する人の割合なんて全体からみればごくわずかだよ

321 ：病弱名無しさん：02/12/07 12:30 ID:iiGQQu/g

＞ＨＱＬは何千人以上からの測定値なんだよ、その平均値は俺の股下比率とほぼ同じ

えーと座高チンチン男よりｲﾀｲ書き込みだな。（ｗ
具体的に何人か明示してください。
私が見たところだと身長でさえ男女あわせて533人ですが。
細かい部類の測定となるとトータルで20人しか計測してないものも
多いですよね。

322 ：病弱名無しさん：02/12/07 15:51 ID:4vjYLQk/

そもそもHQLなんてーものは超マイナーで誰も知らんし、信憑性が著しく低い。

323 ：座高ちんちん？：02/12/07 18:50 ID:po0Af3h9

>>310
>服装・性器のためと思ったのは、いつ・何を根拠に？
中学生のとき、
学校で発表している身長、座高データを知ったのがきっかけ、
そのころ自分は身長－座高では４７％くらいあったが、
女の子のデータはもっと短かった。
特に中２の女子が短く、中２男と比べると身長は男の方がずっと高かったのに
座高はほとんど同じで、まるで脚だけ数ｃｍ切り落としたようなデータだった。

そして、自分の股下を測ると身長－座高より２ｃｍ以上は短いことがわかりました。
でも、薄い板などをちゃんとチンチンをよけて、つまりチンチンを片側によせて
測るとほぼ股下と身長－座高が一致していました。
普段は脚の長さで随分損してるなぁ　と思いました。
女はチンチンがなくて見た目の脚の長さでは、得だと思いました。

ちなみにＨＱＬの測り方はこのはかり方（薄板を大腿の内側にそって股に当てる）
ですが、当然服の上から測っていることでしょう。
おそらく、短パンやジャージを穿いているのでしょうから、ちゃんと股に板が当らず
短めに測られていると思います。

324 ：病弱名無しさん：02/12/07 20:53 ID:iuMKF4xT

＞座高ちんちん男
男はスパッツに履き替えて測定してるし、ＨＱＬに電話で性器等によって誤差
の可能性はどうかと聴いてみたが、その心配はないと言っていた、なにがジャージ
をはいているかだ、てめえこそ自分勝手な憶測で物事を断定しすぎ。

325 ：病弱名無しさん：02/12/07 21:20 ID:GNxgT0cx

やっぱり非公開のデータを根拠にされても説得力に欠けますしねぇ。
HQLの公開データから立位上前腸骨棘高を拾ってみました。
直接脚の長さを示すものではありませんが床から腰骨のもっともでっぱった部分までの高さを測ったものです。
要するに　　股下長＋腰の長さ　を示しています。

男性　　身長　測定値　比率
～10代　1712　932　54.439%
　20代　1715　927　54.052%
　30代　1720　930　54.070%
　40代　1710　912　53.333%
　50代　1681　887　52.766%
　60代　1661　885　53.281%
　70代　1638　879　53.663%
80代～　1600　849　53.063%

女性　　身長　測定値　比率
～10代　1608　857　53.296%
　20代　1606　870　54.172%
　30代　1602　867　54.120%
　40代　1584　854　53.914%
　50代　1551　840　54.159%
　60代　1526　830　54.391%
　70代　1506　823　54.648%
80代～　1459　791　54.215%
　
10代以外微妙に女性のほうが比率は高くなっています。まあ20～30代で0.1％程度の差ですが。
これくらいだとすべて誤差と考えてよいでしょうね。有意な差は認められません。

326 ：病弱名無しさん：02/12/07 21:32 ID:GNxgT0cx

もちろん腰の部分が男性の方が長いという理屈も出てくるでしょうが
その場合は必然的に座高に反映されてくるものと思われます。
一般的には骨盤は女性の方が発達しているといわれていますが。

仮に女性の方が脚が長いとすると比率では

頭から腰まで　　男＜女
腰　　　　　　　　　男＞女
脚　　　　　　　　　男＜女

という構造ということになりますね。

ほかの類推可能なHQLのデータを見てみると
歩幅の身長との対比では

若年男性　40.1%　
若年女性　38.6%

と男性の歩幅のほうが広めではあります。
まあ直接脚の長さを示すものではありませんが。

327 ：病弱名無しさん：02/12/07 21:45 ID:Hdo92G6k

もうHQL男の負けだよ。

328 ：317 ：02/12/07 23:48 ID:tgJCdd8R

>300
>有料で企業等に情報を出してるだけのことはあるなあと思った

従業員が百人以上いる企業ならHQLなんかに金払ってデータ買うよりも自分とこの従業員の身体検査をしたほうがいいのでは?

329 ：病弱名無しさん：02/12/08 01:22 ID:ehVpymbh

>>324
osaosaosaosa

330 ：病弱名無しさん：02/12/08 01:24 ID:ehVpymbh

>>324
スパッツだったら性器の影響はありそうですね！

331 ：病弱名無しさん：02/12/08 02:08 ID:1ew910V8

http://homepage3.nifty.com/orangejuice/leg1.html
の恥骨結合上縁高のデータから身長比を出してみました。
これも厳密には脚の長さではありません。恥骨の角度などは
男女で大きな差がありますので参考程度に。
データは身長区分ごとになっています。区分ごとの平均身長と
平均測定値です。

男
身長　股下　比率
183.9　94.3　51.278%
179.2　90.8　50.670%
174.3　86.7　49.742%
169.8　84.6　49.823%
165.2　82.7　50.061%
160.5　77.4　48.224%
平均
170.6　85.1　49.883%
　　
女
173.0　87.4　50.520%
169.6　84.0　49.528%
164.5　82.4　50.091%
159.5　79.5　49.843%
154.7　76.9　49.709%
151.5　73.8　48.713%
144.5　68.9　47.682%
平均
158.6　78.9　49.748%

まあ0.1%だから誤差ですね。男女差は検出できません。
ただ男女とも背が高いほうが比率が大きくなっています。
同身長だとだいたい同じ比率ですかね。

332 ：病弱名無しさん：02/12/08 02:35 ID:jQASXnNa

いろんなデータがあるけど、結局HQLだけまがい物ってこっちゃね。

333 ：病弱名無しさん：02/12/08 05:06 ID:c3uns2E0

>>326,331
足の長さと関係ないこと書いて何が言いたいわけ、嫌がらせ？

334 ：病弱名無しさん：02/12/08 08:27 ID:VFnEek+7

>>332
じゃあ何が正確なデータなのかな(笑。よくも「だけ」と言い切れるもんだ。

335 ：病弱名無しさん：02/12/08 12:19 ID:3HD5BB84

正確なデータで出てるのはいまのところ>268だけだね。
>326,331は無関係ではないが完全ではない。
データの客観性と信頼性から見ても>268が抜きん出ている。
表は見づらいんで元データ見なくちゃいけないけど。

336 ：病弱名無しさん：02/12/08 13:27 ID:Kk/ST73m

米国防総省の人間工学デザインハンドブックのデータよりの
類推値を計算してみた。元データは
http://dtica.dtic.mil/hftag/docs/mil-hdbk-759c-rev1.pdf
いわゆるMIL規格のもとにもなってるデータだ。
残念ながら最大と最小の基準になる値しかないけど
一般軍兵士の測定値とパイロット（陸軍・空軍）の測定値が挙げてある。

男性
身長　股下　比率
164.5　73.6　0.447
187.1　89.2　0.477
165.9　74.6　0.450
188.4　88.7　0.471
167.2　74.6　0.446
187.7　87.9　0.468

女性
152.4　66.4　0.436
173.7　81.7　0.470
160.9　72.5　0.451
175.7　81.2　0.462
163.3　70.4　0.431
175.8　81.5　0.464

比較するとたいした差は見られない。１％ほど男性のほうが
長めという感じ。身長の１％という傾向なので同身長の場合は
1.5cmくらい男のほうが股下が長い可能性が高い。

337 ：病弱名無しさん：02/12/08 13:57 ID:Tm8BFkAi

>all スレ趣旨に沿って無くてスマソ。

最近フッと思ったのだが、今の１０代の女子高生って
昔に比べて背が低くなっているような気がする。
大まかな例えだけど３０前後の女性の方が長身でスタ
イルが良いような･･･まぁあくまで私見ですが。

338 ：病弱名無しさん：02/12/08 14:00 ID:ehVpymbh

股下というものは定義があいまいで、なんの高さを測っているかはっきりしない。
だから、測り方によって、男性脚長になったり、女性脚長になったりする。
結局、ＨＱＬはちんちんの下を測っていたということだね！

339 ：病弱名無しさん：02/12/08 14:03 ID:ehVpymbh

>>337
同感です。
たしかに、大人の女性より、女子高生の方が脚が短いように見えます。

340 ：病弱名無しさん：02/12/08 14:16 ID:41FZQ+S2

>>338
それはないと思う。
サンプリングが偏ってただけでしょう。
HQLはそんなに多くのデータを取ってないみたいですし。

341 ：病弱名無しさん：02/12/08 14:41 ID:YtPI54K4

結局今まで出たデータをみてみると、同身長では男の方が若干足が長いということですな。

342 ：病弱名無しさん：02/12/08 14:57 ID:YtPI54K4

＞３３７

ポッチャリしてちんちくりんみたいな女の子が多いですよね。

343 ：病弱名無しさん：02/12/08 19:39 ID:ehVpymbh

>>340
股下フェチ系のＨＰで紹介されてきたＨＱＬの股下は２０～２４才の股下であって、
サンプル数は男２１１２人、女２８９７人で十分に多いと思います。
324によるとスパッツに穿きかえているそうですが、
やはり性器の影響を大きく受ける男性不利な測り方になっているのだと思います。

それにしても電話で性器の影響について聞くとは…
聞かれるほうからしてみれば、何か仕事してる最中に突然電話がかかってきて
性器の影響は？なんて聞かれるのだから、困惑したことでしょう。
アホが電話してきたと思って適当に答えてるかもしれませんね。

344 ：病弱名無しさん：02/12/08 20:01 ID:ehVpymbh

345 ：340：02/12/08 20:27 ID:z1etzpLz

>>344
参考程度にしか考えていませんけどほかとは違ったデータではありますよね。
非公開のデータなのでよくわからないですし原典のデータが示されない
限りは信用してるわけでもないです。
座高のデータは出してもしかたないでしょう。

まあ性器の影響があると考えるとほかのデータ（HQL内のデータ含む）
とも整合がとれるんですけどね。だからといって影響があるということには
ならないわけで影響のないデータなりを出さない限りは水掛け論ですね。
股下という測り方ではどうやっても男性が不利にはなっても有利に
計測されることはないですしほかのデータから攻めていくしかないです。
現状では同等のデータを集めて検証しているのですが同様な結果はまったく
みつかっていません。

346 ：344：02/12/08 20:53 ID:ehVpymbh

>>345
ＨＱＬのデータはここからダウンロードできます。（一項目２００円かかりますが…）
http://www.hql.or.jp/

347 ：病弱名無しさん：02/12/08 20:55 ID:z1etzpLz

有料はヤだなあ。

Japanese Body dimensions Data for Ergonomic Design
edited by National Institute of Bioscience and Human-Technology
Nippon Shuppan Service, 1996 (ISBN4-88922-093-3 C3040 P4635E), 4,635 yen

これを見つけて立ち読みしてくるのがよさそうですね。

348 ：病弱名無しさん：02/12/08 21:04 ID:ehVpymbh

>>345,all
ＨＱＬのＨＰはＴＯＰページ以外に直リンできなくなっているようです。
人体計測データベース　→　オンラインサービス
と入って下さい。

349 ：病弱名無しさん：02/12/08 21:07 ID:z1etzpLz

文献参照とか似てるなと思ったら >246が証拠写真で挙げてる本ですね。
いい資料です。
1996年の本ですからそう古くさくもないですし。

350 ：病弱名無しさん：02/12/08 21:10 ID:9LCt+wqO

女は股に余計な物がないからな

351 ：再掲載しました：02/12/08 21:11 ID:ehVpymbh

352 ：病弱名無しさん：02/12/09 16:04 ID:Z+6l9weB

>>351
相手に直接触れる寸前でとめる「寸止め」なしの極真空手って、知らない？
距離わずか１寸の間に相手は変化し、身をかわせるかもしれないので、
直接打撃で勝負を決めようというものだ。
それと同じで、坐骨最下端部から股までの距離が男女で違いがあるかどうかが分からないとなぁ。
坐骨最下端高はあくまで坐骨最下端高で、股下とは異なるよ。

353 ：病弱名無しさん：02/12/09 20:23 ID:ay+f95+A

>>331
＞同身長だとだいたい同じ比率ですかね
ﾊｱ?
平均について、
男　170.6　85.1　49.883%
女　158.6　78.9　49.748%
下肢差＝身長の差の７割として、
(170.6－158.6)*0.7+78.9＝87.3＝85.1+2.2
170.6cm同士だと、女のほうが2センチほど長くなりますが、何か？

下肢差＝身長の差の５割だと思ってる「長身⇒脚長）法則を
信じない奴がいるな（ｗ

354 ：病弱名無しさん：02/12/09 20:23 ID:ay+f95+A

>>336
＞同身長の場合は1.5cmくらい男のほうが股下が長い可能性が高い。
ﾊｱ?
そのデータからは、平均を考えると、
男　176.8　81.4
女　167.0　75.6
股下差＝身長の差の７割として、
(176.8－167.0)*0.7+75.6＝82.5＝81.4+1.0
176.8cm同士だと、女のほうが１センチほど長くなりますが、何か？

下肢差＝身長の差の５割だと思ってる「長身⇒脚長）法則を
信じない奴がいるな（ｗ

355 ：病弱名無しさん：02/12/09 20:47 ID:liu+HOWh

その「７割」ってのはなんなんだい？　（ｗ
身長の差の５割なんて誰もいってないのに。
そんなにかまってほしいのかい電波君。

356 ：病弱名無しさん：02/12/09 21:37 ID:gVT4udZr

>>354
176.8cmの女性を想定しているようですが実際にデータとして掲載されている
175.8cmや175.7cmの実測値は81.4cm程度の平均になると思われます。
そのくらいの身長になると1cm身長が伸びると全部股下にいくというわけですね。

ご自慢の身長差の７割仮説は崩壊しますけど？
ちなみに>352のほうだともっと悲惨なデータになりますが？

357 ：病弱名無しさん：02/12/09 21:39 ID:gVT4udZr

あ>353ですね。
失礼

358 ：病弱名無しさん：02/12/09 23:31 ID:CnSfLfDT

７割というのは股下写真判定やってる人が自分でそうだと思っているだけの仮説。
最初のころは　～と思います　とか　～と仮定すると　などと
いっていたのが、途中から他のことを説明する事実として使うようになった。
最近では彼はただの間違いの発信源となっている。
大体、写真判定自体がとてもあやしい。

359 ：病弱名無しさん：02/12/09 23:33 ID:f1MjTpuz

いやぁこういうトンデモさんは好きですよ。

確かにこの理論だと女性のほうが足が長くなりますね。
仮に300cmの身長の男性がいたとすると
（300-176.8）*0.7+81.4=167.64cm
の股下になるわけですね。
300cmの身長の女性だと
（300-167.0）*0.7+75.6=168.14cm
と5mm女性のほうが足長ということになりますね。
謎の0.7という数字が0.644444以上である限りは。

360 ：病弱名無しさん：02/12/09 23:53 ID:CnSfLfDT

>>352
ＨＱＬの２０～２４才の身長、座高、股下の５０％値の結果をまとめてみました。
　
　＿　身長　座高　身長－座高　股下
　男　170.3 　 91.2 　　 79.1 　　　 75.8
　女　158.2 　 85.5 　　 72.7 　　　 71.4

これを見ると、身長－座高　と　股下の差が
男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍとなっています。
やはり、股下測定にはチンコの影響があると考えるとうまく説明がつきます。

まず、股下フェチはチンコの下の高さを股下として数値をだしておきながら、
その高さをちんちんたまなしの値だといって広めている。
典型的なのが、例の○×△○家です。

361 ：病弱名無しさん：02/12/10 00:59 ID:3OUatsqg

だからいい加減に座高を持ち出すのもやめようよ。
水掛け論になるだけだから。

362 ：病弱名無しさん：02/12/10 01:19 ID:m7aXiSsp

HQLってのが何のデータにもならんってことはよく分かったが。

363 ：病弱名無しさん：02/12/10 02:28 ID:id9Mfi91

股下差＝身長差の７割の科学的（？）根拠

身長差は長さの差というより、重量の差・重要度の差と考えるべきでしょう。
下半身に非常に重い筋肉を持つ「下半身のみボディビルダー」を除けば、
一般に、人間の体の重心は身長の真ん中より上にあります。
人間の体は、重量のみでなく、重要度においても、内臓・脳のある上半身＞下半身で、
上半身３cm分の重量・重要度は、下半身７cm分の重量・重要度に匹敵するのです。
つまり、下半身が平均より7ｃｍ長い状態を保つためには、上半身が平均より
3ｃｍ長ければよいのです。
軽い上半身ならば長い脚で済みますが、重い上半身には短い脚でないと
安定性は保てません。
これは、短腸小頭（すなわち、上半身が軽い）の白人・黒人に、脚長さんが
多いことからも納得できるでしょう。

私は７割より大きい８割に近いのでは？　と考えたこともあります。
空気中の窒素と酸素の重量比が　7.7：2.3なので。

364 ：病弱名無しさん：02/12/10 02:48 ID:BWOog52G

>>356
＞そのくらいの身長になると1cm身長が伸びると全部股下にいくというわけですね。
そうかもね。
超長身になるに従って、>>363の言うように、
７割より８割に近い割合になるんじゃないかな？

>>359
身長３メートルを超える人間は考えられない。
骨が体を支えきれずにつぶれてしまうらしいよ。
２７２ｃｍのロバート・ワドローが限度とか。
たとえ存在したとしても、そのような超長身者はサンプルが少なく、
統計がとれないんじゃないの？

365 ：病弱名無しさん：02/12/10 02:54 ID:MXHskGMy

重要度の定義が問題ですね。
実際問題として人体で再重要な部分は男女共重心点より20cm程度下に
集中しています。この意味では３：７くらいでもよいのですが女性の場合は
上半身にも重要度の高い器官がありますのでそれを多めに見積もっても　
やはり50％が限度だと思われます。
なにより70％とする仮定では実測データに合致しません。
重要度の見直しをすべきでしょう。

366 ：病弱名無しさん：02/12/10 02:57 ID:MXHskGMy

＞超長身になるに従って、>>363の言うように、
＞７割より８割に近い割合になるんじゃないかな？

算数苦手だったでしょ？　特に文章題。（ｗ

367 ：病弱名無しさん：02/12/10 12:10 ID:ul0XKipy

人体の情報にマスが集中しているというのは事実です。
その分下半身には上腿部の荷重がかかっていますので
骨にとっては成長しにくい環境となります。
骨にかかってくる力は身長の伸びの３乗に比例しますから
身長が高くなればなるほど荷重のよくかかってくる下半身部
は成長しにくい状況となります。
ですので伸びの７割であるとかいう仮説はまったくナンセンス
です。
各部の体重比を
頭：１
胸：２
腹：２
腰：２
上腿：１
下腿：１
上肢：１
とすると上腿には侍従を含め平均8.5の重量が下腿には9.5の重量が
かかります。
胴体の長さを決定する背骨だと上部で３程度で腰椎部で６程度です。
3mだと重力で骨がつぶれるとかかれていますがまさにそのとおりで
身長が高くなればなるほど特に脚の部分に多大な荷重がかかります。
よって身長の増分は上半身の方が大きくなります。
身長が高くなるほど比率は低くなるはずです。

368 ：病弱名無しさん：02/12/10 17:04 ID:YBFFyPqW

さすがにﾄﾝﾃﾞﾓにいきすぎ。
ﾈﾀにしてもｲﾏｲﾁだよな。

369 ：病弱名無しさん：02/12/10 22:47 ID:tEztOpXi

バブルのころ成長期だった人は男も女も脚長のような気がする。
30歳くらいの男のほうが20歳くらいの女より脚が長いみたいだ。
それと、同じ世代なら尻の高さは男のほうが高く見えるな。
脚として機能している部分の長さ(脚の骨の長さ）は男のほうが長いのでは？

370 ：369：02/12/10 23:31 ID:SvL74w2n

そういえばモ娘もフォルダ５も短足が多いな。辻、加護なんて本来なら一番脚
長の年頃だろうに。折れは短足娘のほうが好きだがちょっとかわいそうな気も
する。

371 ：病弱名無しさん：02/12/10 23:38 ID:aLdcAm7z

男性のほうが坐骨が長いために脚の骨自体は長くても、その割に股下は短くなる
とう発言をしている人がいます。これは股下写真判定とかやっている人が広めている
間違いのうちの１つです。
もし、本当に坐骨が長ければ、股下だけでなく、座高測定にも影響するはずだからです。

彼は骨盤の縦の長さも男性のほうが長いと発言しておりますが、
ソースが明らかにされていません。
骨盤についてですが、たしかに女性のほうが横幅が広いようです。
でも縦の長さはどちらの方が長いのかはわかりません。

男性の骨盤と女性の骨盤↓
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/anatomy/anatomy1c3-2.html

372 ：病弱名無しさん：02/12/10 23:38 ID:aLdcAm7z

373 ：病弱名無しさん：02/12/10 23:41 ID:aLdcAm7z

このスレにより、ここ数年、股下フェチ系サイトで広められてきた
まちがいが徐々に明らかになってきました。

間違いはとうものは、いづれ誰かに指摘され訂正されていくのです。

374 ：病弱名無しさん：02/12/11 00:01 ID:vK1iFM6M

○さという人は新興宗教HQLの教祖なんでしょうか？
きっとものすごく脚の長い女の神様が祀られているんでしょうね。

375 ：病弱名無しさん：02/12/11 20:37 ID:ZvpdXWBv

しかし人間て言う物は２４時間立ちっぱなしなんてあり得ない罠。
脚に加重がかかってない時間の方が遥かに長い罠

この点はどうよ？

376 ：病弱名無しさん：02/12/11 21:14 ID:Y7xw3vN8

↑なんだ、誤爆か？

377 ：病弱名無しさん：02/12/12 02:41 ID:LLdkgG0S

24時間かかってないというのは荷重がかからないというのとは全然意味が違う罠。
要するにやはり荷重はかかるんだ罠。身長の伸びの３乗倍で。
いちばん荷重がかからない状態のときは上半身にも荷重かかってない罠
さらにいうと歩いたり走ったりすると普段の何倍もの荷重が脚を中心にかかるんだ罠

ってﾏｼﾞでやってもいいんだけどお互いﾈﾀなんだから
いいけげんにしとくほうがいい罠

378 ：病弱名無しさん：02/12/14 02:03 ID:/xBGFyOl

ところで、身長が同じだと、女性の方が男性より頭が小さいと思いませんか。
俺と彼女は身長が同じくらいなんですが、並んで写ってる写真を見ると俺の顔は彼女の1.5倍くらいでかいです。
友人と友人の彼女が並んで写ってる写真を見ても、友人の顔は彼女よりかなりでかい。
男の方が脳みそが多いんじゃ～と彼女に威張ってます。
ちなみに俺も友人も彼女よりかなり脚短いです。
バックでエッチするときは彼女にすごく脚を開いて腰を落としてもらわないと穴にチンチンが届きません。
バックでやるとちょっとプライドが傷つきます。

379 ：病弱名無しさん：02/12/14 02:19 ID:V3H0nOke

個人差でしょ。

＞穴にチンチンが届きません
友達も彼女とバックですると届かないんですか？
ちんちんが短いとか？　

380 ：病弱名無しさん：02/12/16 03:53 ID:bRqPaJUW

age

381 ：病弱名無しさん：02/12/16 21:27 ID:BXSEENBX

男女とも足の長いの短いのいろいろいる。
白人男性で調べたところ身長に対する股下比は最高で６４％
最低で４０％にも達したそうだ。
レースクィーンとかは脚が勝負なので当然女性の中でも脚長が
集まってくる。それらを見慣れると女性の脚長は当然のようにも
思われてくる。
一方女性の股間ではなくて股下にこだわる男性ははっきりいって
短足のコンプレックスを持っている場合がほとんどだ。
写真などから股下比を出してるような病的な人々ほどその傾向は
強いと思って間違いないだろう。
「自分より長い」というのを自分の脚が短いためではないと正当化
したいために女性のほうが脚が長いものなのだという確証を得たが
っているのだろうね。

382 ：病弱名無しさん：02/12/17 16:46 ID:JhiQYc+f

>381

これ以上悲惨な１をいじめないでっ！！！

383 ：病弱名無しさん：02/12/19 05:40 ID:q0K4nYgo

age

384 ：病弱名無しさん：02/12/19 12:23 ID:dL/jguFf

>>381
>白人男性で調べたところ身長に対する股下比は最高で６４％
>最低で４０％にも達したそうだ。
６４％？　○ファン症？　白人女性は？
ソースきぼんぬ。

385 ：病弱名無しさん：02/12/19 12:26 ID:dL/jguFf

女の方が脚長に見える人、集合！　だったら、
みんな同意するんだろうな。

386 ：病弱名無しさん：02/12/19 18:42 ID:g1uFo54q

http://biking.taiiku.tsukuba.ac.jp/~takai/Research/growth/growth-text.html
男性は頭に近い側が先に成長する。

387 ：病弱名無しさん：02/12/19 18:48 ID:g1uFo54q

>>385
そうだね。
同身長で同下肢長の男女が普通に並んでいたら
服装にもよるが10cmくらい女性のほうが脚長に見えるかも。

388 ：病弱名無しさん：02/12/20 04:35 ID:Qsf3fPfe

ooo

389 ：病弱名無しさん：02/12/22 04:19 ID:ZBp/U+7T

nnn

390 ：病弱名無しさん：02/12/22 06:21 ID:I74eQtz6

ＨＱＬの２０～２４才の身長、座高、股下の５０％値の結果をまとめてみました。
　
　＿　身長　座高　身長－座高　股下
　男　170.3 　 91.2 　　 79.1 　　　 75.8
　女　158.2 　 85.5 　　 72.7 　　　 71.4

これを見ると、身長－座高　と　股下の差が
男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍとなっています。
やはり、股下測定にはチンコの影響があると考えるとうまく説明がつきます。

まず、股下フェチはチンコの下の高さを股下として数値をだしておきながら、
その高さをちんちんたまなしの値だといって広めている。
典型的なのが、例の○×△○家です。

391 ：　：02/12/22 22:06 ID:uzsX7CFr

>>390
負け犬の遠吠え。
女の方が脚長いのが我慢できないんだろ、お前（プププ

392 ：病弱名無しさん：02/12/22 22:42 ID:RjEZDePM

＞負け犬の遠吠え。
なるほどねぇ。
自覚はあるんだ？

393 ：病弱名無しさん：02/12/23 07:03 ID:D6UrekqQ

age

394 ：病弱名無しさん：02/12/25 01:18 ID:+Z3adzt5

ageru

395 ：病弱名無しさん：02/12/27 05:23 ID:qWZ0alXk

あげさせて

396 ：病弱名無しさん：02/12/27 05:53 ID:wst1LjWt

なんだかんだ言っても平均的に男のほうが長いだろ、終わり。

397 ：病弱名無しさん：02/12/27 05:58 ID:lwVCwY5v

平均的に男が長かろうが女が長かろうが、
自分自身が嘆息ならそんな平均、まるで無意味。

398 ：病弱名無しさん：02/12/27 06:42 ID:OXZw3y9z

というかこんな糞スレが400ってここの住民アフォ？
女の方が足長かったらなんかなるの？
男の方が足長かったらなんかなるの？

糸冬

399 ：病弱名無しさん：02/12/27 06:46 ID:WlSx/AOH

というか女は足短いほうがよくね？
足っていうか背か。
身長すげー高くて足すげー長いと
俺はちょっとひく。

400 ：病弱名無しさん：02/12/28 01:33 ID:wWDKJLMb

漏れは脚長でも大丈夫。（ｗ

401 ：病弱名無しさん：02/12/28 05:20 ID:JeOpEnHm

どうみても女性のほうが脚が長いやろ、同身長の男女をよく見てみ性器がじゃまなら
後ろからみればいい、なぜこんな議論になってるのか理解に苦しむ、女にもてない
おたくが女性の長所を素直にみとめずにけなすスレにしかみえんぞ、まあおたく
がどんだけほざいても、世の女性のほとんどは女性のほうが脚が長いもんだと
認識してるよ、空しいスレやな。

402 ：病弱名無しさん：02/12/28 09:56 ID:IDmz2SMu

そうそう！

403 ：病弱名無しさん：02/12/28 12:39 ID:bvBz69SF

長いやろ、ってなんの説得力も無いんですけど。

404 ：病弱名無しさん：02/12/28 12:40 ID:yT/6htCy

関西弁ｳｾﾞｰ

405 ：病弱名無しさん：02/12/28 13:34 ID:2lj3ilTU

だから見た目では女の方が長いって書いてあるスレだと思うんだが？
日本語不自由なの？

406 ：病弱名無しさん：02/12/28 14:12 ID:dYkJfBtp

二人で比べるなら、
股下とか分かりにくいから、
大腿骨の付け根の球状の部分の高さで比べてみては？
文字通り足の骨の長さだよ。

407 ：　：02/12/28 14:20 ID:LcDzZF6z

そう、このスレは女性の方が股下比率が高いと言う周知の事実に我慢できない
プライドだけは高い粘着キモヲタ短足君の
「負け犬の遠吠え」スレになりました。

みっともないねぇ

408 ：病弱名無しさん：02/12/28 14:27 ID:VjYMuM0D

↑
１の自作自演、無様すぎる。

409 ：384：02/12/28 17:51 ID:/u6KRTL/

小錦（元大関の米国人、現帰化して日本人）は、
身長187㎝、股下75㎝、股下比率38％。

410 ：病弱名無しさん：02/12/28 23:46 ID:nM08x9q0

>>407
だからデータ出せよ（ｗ

>>406
それではダメだ。
正しく股下でないとどうせケチをつけられる。
彼ら（短足君）にとって脚の長さとは股下長のことなんだから。

411 ：病弱名無しさん：02/12/29 01:42 ID:aMJbvI2p

なんだよ「見た目の」って…バカ？

412 ：病弱名無しさん：02/12/29 01:51 ID:V9H6d/oc

身長174で股下80cm
胴長ｻｲｺｰ
中2の時、同じクラスの女の子の足が長かったのを未だに覚えてる。
股下が身長の半分くらい。
人間じゃないと思った。

413 ：病弱名無しさん：02/12/29 03:56 ID:cqSkaadV

>>401
>後ろからみればいい、
そのようなことはありません。
あなたは間違っています。
自分が興味がある脚の長い女性だけが、印象となっているのです。
また、女性では脚の長さに自身がなければスカートなど穿くことが多くなると思います。
そういった人も含めてすべての女性について観察しなくては正しいことはわかりません。

後ろから脚の長さを観察するには、人がたくさんくるジョギングコースがよいでしょう。
同じコースをぐるぐると周回するやつです。
運動しに来ているので、ヒールを履いている人もいないし、
また、普通は補正下着などをもけていないと思います。
こういったところで、観察を続けていれば、
あなたは今までの自分の考えに迷いを生じるはずです。

414 ：病弱名無しさん：02/12/31 02:09 ID:mYb8Jkps

pppp

415 ：病弱名無しさん：02/12/31 11:07 ID:RP0V5hdJ

409 ：384 ：02/12/28 17:51 ID:/u6KRTL/
小錦（元大関の米国人、現帰化して日本人）は、
身長187㎝、股下75㎝、股下比率38％。

↑すげーな
大いにﾜﾗﾀ

416 ：病弱名無しさん：03/01/01 19:45 ID:tilyaIzz

だって身長２ｍ近いもんね。それであの身体だし。
なんせ普通体型でも身長３ｍだと骨がつぶれるという説もあるしね。
骨がつぶれて成長できないんだろうね。

417 ：山崎渉：03/01/07 04:27 ID:jTbV9+6g

（＾＾）

418 ：病弱名無しさん：03/01/11 01:35 ID:8rKJG//x

---

419 ：病弱名無しさん：03/01/12 04:14 ID:Frvi3dqz

ageyo

420 ：病弱名無しさん：03/01/12 17:02 ID:uLVLxYSq

>>409
187の75は40％だね。
算数を小学校からやり直しましょう。

421 ：病弱名無しさん：03/01/12 17:41 ID:1meDGVJA

>>378
以前本で読んだのですが
平均的に♂の方が♀より脳が大きいので必然顔も大きくなるそうです。
私は周りを見比べて納得しました。

422 ：病弱名無しさん：03/01/13 02:46 ID:qUF8ufhF

agete

423 ：病弱名無しさん：03/01/14 22:17 ID:SSSgSRTE

>>381
股下フェチこそ女性のほうが股下比率が高いのを素直に認めてるんじゃないの
一般の男こそ女性に股下比率が負けることが悔しくて、何かとけちつけて
認めようとしないな、俺は男としては平均的な股下比率だけど、６０人以上
の女性と股下比率を比べたけどほとんど負ける事が多い、実際メジャー片手に
女性の身長と股下を図ってきた俺が言うんだから間違いない、誰がどんなごたく
を並べようがこの事実は自分で確かめた事なので確信してる。

424 ：病弱名無しさん：03/01/14 22:24 ID:WSEN0mkh

でも残念ながら２ｃｈでは誰も信じない。

425 ：病弱名無しさん：03/01/15 01:12 ID:ONVf0V2g

>>423
それは単に君の短足がカミングアウトされただけのことではないか？

426 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:15 ID:fhn+3pSW

>>421
もしも「小顔→脚長」法則なるものが存在するならば、
成人日本人男女の顔（頭？）の大きさについては、平均して、
女（６．９頭身）＞男（７．１頭身）だから、
http://homepage3.nifty.com/orangejuice/head1.html
平均身長の男女同士の股下比率については、
僅差で、男＞女　かもしれないけど、同身長の男女同士ではどうなるか？
この問題の答えは、「股下差は身長差の何割か？」にかかっている。
ちなみに、漏れ（素人ですが）の考える統計的推測によるシミュレーションでは、
「８割弱が妥当」という結果が出た。
脚長フェチサイトのEoooooor氏は、６割説を考えはじめたらしいが。

427 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:16 ID:WO8L01MP

比率的には、女でしょー。疑いもなし。

428 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:18 ID:HA9uo51L

推測なんかいらん。データを出せ。
データ以外で語るのは単なるごまかしにすぎん。

429 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:40 ID:mpDcIco9

つーか。
そんなことどうでもいいんじゃない？
バランスの釣り合った長さが一番。

430 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:51 ID:HA9uo51L

どの長さがいいかどうかなんてスレじゃないんだよ。
日本語読めるようになってからまたきてね（ｗ

431 ：病弱名無しさん：03/01/15 02:58 ID:HarZoYMh

身長170センチの男女がｲﾊﾟｰｲ集まって、
実際に股下測定をしてみるっていうオフ会を開いてみてはどう？
俺は１７０ないから、参加できないけどね。

432 ：病弱名無しさん：03/01/15 11:41 ID:d5SYozvd

おんなががりいから長く見える。
まあ細かったら長く見えるよ。

433 ：ъ(゜∀＾）　ｄ：03/01/15 11:45 ID:TDjepMzX

434 ：病弱名無しさん：03/01/15 13:00 ID:JPwhp3gu

長いのもいりゃ短足もいるよ。
ただ脚の長い娘以外はパンツルックはしない。これは真実。

435 ：病弱名無しさん：03/01/15 22:29 ID:8P2nYxx8

423と思われる人物は、過去にいくつかの掲示板で身長170㎝の女性の「平均」股下が
80㎝とのたまっていました。ということは単純に考えて75/170の女性が一人いれば
85/170も一人いることになります。（なんと股下比率50％ですよ・・・）
75/170位でもハイヒールでも履いてれば短足には見えないでしょうね。
85/170だと奇人レベルですね。
そもそも423の言う数値がHQLのものであると言う証拠もありませんね。

436 ：病弱名無しさん：03/01/17 04:04 ID:oVDgrYAH

ageyo

437 ：病弱名無しさん：03/01/17 04:33 ID:1HfgO7mw

平均的な日本人の女なんて尻下がり短足だろ。どうみても
デカい女の中には大陸系の遺伝子入ってる奴多いから
足長な奴も多いだろうけど、それは男も同じだと思われ。

438 ：病弱名無しさん：03/01/17 04:35 ID:8wVy2LzM

チムポの分だけみじかいのっ！

439 ：病弱名無しさん：03/01/17 04:36 ID:8wVy2LzM

フグリの分だけみじかいのっ！

440 ：病弱名無しさん：03/01/17 05:01 ID:HG4Dz1bE

日本の女は足が太い、短い

441 ：病弱名無しさん：03/01/17 07:43 ID:go+IMVl7

女の方が脚長と思う人、集合！
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/

442 ：病弱名無しさん：03/01/17 10:38 ID:+g2MtRAo

最近の小学生女子とか見てると足長ぇ～～～～！って思う子が多い。
明らかに体型が違う。
男児はそうでもない。というかデブが多い。

443 ：病弱名無しさん：03/01/17 11:09 ID:go+IMVl7

男は金玉で5センチは損してるな

444 ：山崎渉：03/01/17 13:03 ID:V3dag/ua

（＾＾；

445 ：病弱名無しさん：03/01/17 19:56 ID:ZntQLA+F

そうか？
小学生の男の子とかすげー脚長いのいるぞ。
ちんちん小さいからかな？　半ズボンとかだとよくわかる。

446 ：病弱名無しさん：03/01/18 20:43 ID:gFEz/n4+

>>442
>>445
中学生頃から脚の伸びが止まりだし、
成人期に達する頃にはそれほどでもなくなる人が大部分。

447 ：病弱名無しさん：03/01/18 21:01 ID:YS05mQaj

ここらで半ズボン氏の画像が張られるかと思ったが・・・。

448 ：病弱名無しさん：03/01/19 02:34 ID:EBdDw3Dz

AAA

449 ：病弱名無しさん：03/01/19 23:59 ID:BYCcXjy9

>>442
http://village.infoweb.ne.jp/~konn/cgi-bin/img-box/img20030119200007.gif
こんな感じ？
８歳（小２）だそうだ。
この子のおとんは、こんな肢体を持った娘と、
一体いつ頃まで、一緒に風呂入ってたのかな？

450 ：病弱名無しさん：03/01/20 00:22 ID:WBGuMXQi

８才ならまだ一緒に入るだろ？

451 ：病弱名無しさん：03/01/20 21:16 ID:/RpQ26sN

>>300
＞６０人以上の風俗嬢と股下比べをした
私も301と同じく、もう少し詳しい測定結果データを知りたいです。
Ａ嬢……身長１７１．０ｃｍ、股下８０．５ｃｍ
Ｂ嬢……身長１６５．５ｃｍ、股下７４．５ｃｍ
Ｃ嬢……
のような。

452 ：病弱名無しさん：03/01/20 22:47 ID:nUqBXJST

女の子の自己申告による身長は低めになることが多いです。
ｱﾌｫ男が身長高めにいうのと同じことですね。
以上参考までに。

453 ：病弱名無しさん：03/01/22 02:55 ID:KtqF+e9p

姉（167)とｵﾚ（175)で、一本のホウキの柄にまたがってみたら、
ｵﾚの方が足短かった
　　　　　　, '´　　　　　　　　　:::::::::::ヽ、
　　　　　　/　　　　,／ |||　＼,　　::::::::::ヽ
　　　　　　|　　 =="　　　　　　`==　::::::::|
　　　　　|　　　-=・=-′　ヽ-=・=-　:::::::::|
　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　::::::::::|
　　　　　　|　　　　　（＿人＿）　　　::::::::|
　　　　　　 'ヽ＿＿　　　　　　　　:::::::::::/

　　　　　　＿
　　　　　　＿　 |　　　　＿|＿､、　　　＿
　　　　　　　　　|　コ　　　|　　＿＿　　　/
　　　　　　＿ノ　　__|　ノ.亅ヽ　　　　＿ノ

454 ：病弱名無しさん：03/01/28 02:18 ID:6JdpTIUF

＞座高ちんちんさん

このスレの初めのうちは、平均身長同士の男女の股下は、
同じか、むしろ、女＞男ではないか、とさえ、思っていましたが、
今は、あなたの説に同意しつつあります。
これまであなたが示してきたソースによると、
多少の疑問はあるものの、男＞女のようですね。
Eoooooorさんも推定股下の修正（相変わらず、
女性の数値は低いようですが）を行ったようですし。

455 ：病弱名無しさん：03/01/28 02:21 ID:vFi+Gjt4

>>454

座高ちんちん男って一人じゃないよ、１が自分の意見と違うことを言ったすべての人に対してそう詠んでいただけ。
１の脳内では一人だけかもしれないが。

456 ：病弱名無しさん：03/02/01 01:52 ID:bpX4TVIG

age

457 ：病弱名無しさん：03/02/03 02:06 ID:GlG7NXdz

age

458 ：病弱名無しさん：03/02/04 14:54 ID:i856t1Lo

age

459 ：病弱名無しさん：03/02/05 17:48 ID:AKz7c7XG

あげ

460 ：病弱名無しさん：03/02/05 21:23 ID:qkGB5qTQ

女性の骨格の画像が載ってるサイトを教えて欲しい
骨格から足の長さについて調べたいのだが

461 ：病弱名無しさん：03/02/05 21:53 ID:WGLYl5+L

女は股にカラーボールを挟んでパンツをはくと良い。
胴が伸びて脚が短くなる。

462 ：病弱名無しさん：03/02/06 22:14 ID:6f27JrwH

新しいデータを見つけました(page8のTable1.5.1)
何人かはよくわかりませんが、同じくらいの男と女の身長と股下のデータです。
どうも男性の５０％値と女性の９５％値を比べているようです。
単位はｃｍのようです。

　　　　男　　女
身長　 168.0 　167.2
股下　 79.0 　 78.4

http://firerescue.users.btopenworld.com/lfrs/anthro02.pdf

463 ：462：03/02/06 22:20 ID:6f27JrwH

上の何人か　とは　国籍のことです。

コメント：
やはり実際には女は足長ではないようです。

464 ：病弱名無しさん：03/02/07 02:24 ID:WwSVzlN5

女性消防士の体格の詳細データです。
体のいろいろな部分の寸法の相関をあらわすグラフがあります。

このページのかなり下のほうに、身長と股下の関係がありあす。
これによりますと、身長差の58.1%が股下差となっています。
また、バラツキが大きく、例えば同じ身長１７０cmの人でも
股下74cm程度の人もいれば、83cmの人もいるようです。
つまり同じ身長でも人により９ｃｍも股下に差があることがわかります。

http://firerescue.users.btopenworld.com/lfrs/anthro04.pdf

かなり重たいファイルで約３．３Ｍあります。

465 ：座高チンチン：03/02/07 02:28 ID:WwSVzlN5

>>454
どうもありがとうございます。

でも、又、私の自作自演と間違われてしまいますよ（ｗ

466 ：病弱名無しさん：03/02/07 22:00 ID:eIFNyDlu

age

467 ：435：03/02/08 01:21 ID:LPXjceui

>>462
これを見た粘着ｷﾓｦﾀ1が、外人はともかく日本の男は短足、
と言い出しそうですね。

私も座高ちんちん男に加えて下さい。（ｗ

468 ：病弱名無しさん：03/02/08 18:55 ID:5xUTQRPn

age

469 ：病弱名無しさん：03/02/09 01:37 ID:ER4qGPlu

>>468
なんであげるの？
もう結論は出たんだし上げなくていんじゃない？

470 ：病弱名無しさん：03/02/09 18:27 ID:tA3tG+/C

新しいデータ出てきましたね。
以前いろいろデータ出してた者ですがそれでも多少疑念は持っています。
最近の日本女性だけ脚長になるような事情というのは考えられるものだ
ろうかと。
一般的に女性のほうが脚長になるようなデータは発見できませんでした。
HQLのデータもサンプリングが偏っていたというだけで済ませていいのか
という気がしています。
男性は頭に近いほうから成長していくというデータがありました。仮に女性は
脚のほうから成長していくというデータが見つけられれば小学校くらいの
成長期に脚が伸びてその後無茶なダイエットなどで胴体のほうの発育が
阻害されるなどという事態はありうるかもしれません。
もちろんなんのデータ的な裏付けもない話ですが。
脚が長い女性が存在するというのは事実です。しかしそれを一般化できる
ようなデータはありませんでした。
脚長派の人はHQL以外のデータ出してこないのはなぜでしょうねぇ。

471 ：病弱名無しさん：03/02/09 20:49 ID:ER4qGPlu

>>470
Ｈ○Ｌのデータで女性脚長の傾向があるのは、
は男性不利な測り方をしているためだと思います。
服を着た状態で板のようなものを股間にあてて測る方法ですから…

別にこの方法が悪いわけではなく、普通の服装をしたときの、
見た目の脚の長さに近い高さが測れる方法でいろいろメリットもあるのではないかと思います。

でも、男性と女性で違った所の高さを股下して測る方法と思われます。

472 ：病弱名無しさん：03/02/09 20:52 ID:ER4qGPlu

＞(無題)　投稿者：○× 　投稿日： X月 X日(土)XX時XX分XX秒
＞
＞胴長短足好きさん、身長ー座高は股下じゃないよ、同身長だと間違いなく
＞女性のほうが脚長だと思います、１７０ｃｍの女性の数十人の股下を
＞測定した事があるが、７６ｃｍとは低く見積もりすぎだと思います
＞平均したら７９ｃｍ位だと自分で測定してみた実感です。

473 ：病弱名無しさん：03/02/09 21:06 ID:ER4qGPlu

某掲示板で472のような書き込みを発見しました。
なんと、１７０ｃｍの女性数十人の股下を測定したと書いてあります。
このスレの４２３によるものと思われますが、
彼は書き込みのときのときに、少しづつ嘘を含めるという癖があるようです。

４２３と比べればわかりますが、
「数十人の女性と股下比べをして、その中には１７０ｃｍくらいの女性も
　数人含まれていた。」
というのが本当でしょう。ところがそれでは人数が少ないと批判されてしますので、
「１７０ｃｍの女性の数十人の股下を測定した事がある」
と書き換えているようです。

それにしても、「測定したことがある」という表現からは１７０ｃｍ
の女性を大勢あつめて一度に測定したとういニュアンスが感じられます。
私には１７０ｃｍ女性を数十人も集めるというのは不可能に近いと思います。
専門の研究機関で股下測定係を何年もやらないかぎり、数十人の
身長１７０ｃｍの女性の股下を測定することはできないと思います。

474 ：471：03/02/09 21:12 ID:ER4qGPlu

あいかわらず、うち間違いが多いです。
471を訂正します。（473にもうち間違いがありますが…）

誤：でも、男性と女性で違った所の高さを股下して測る方法と思われます
　　　　　↓
正：でも、男性と女性で違った所の高さを股下として測る方法と思われます

475 ：467：03/02/10 00:08 ID:Sh4463qm

>>471
ＨＱＬではスパッツ（ぴっちりしたパンツのことでしょうか）とやらをはいて
股下を測るそうです。この場合粘着ｷﾓｦﾀ1はちんちん、タマタマを目いっぱい
上に上げてはいたと思われます。しかし普通の男性は普段の習慣で下向きに
格納する人が結構多いと思います。これで何センチも短く測られます。ＨＱＬ
の職員もそこまでとやかく言わないだろうし、あえてそのまま測るのかも。
そうして測った股下にも意味はある、というのはあなたの言う通りだと思います。

476 ：　：03/02/10 02:02 ID:W3M6pgVG

実測なんてあまり関係無いのでは。
人間、見た目なんだし。

女の方が脚長だと思う。
正確には女の方が脚長に見せているんだけれど。
脚・パンツが細いし、股に「邪魔なもの」が無い分だけ
パンツの股をギリギリまで上げる事が出来るし。

477 ：座高チンチン：03/02/10 02:18 ID:Dd4wgO8L

>>475
その通りですね。
股下フェチは股下にこだわる人間ですので、股下が正確に測れるように気を使って
測定時には、ちんちん、タマタマを目いっぱい上に上げていた可能性が高いと思います。

それに、そのＨ○Ｌでの測定経験者のものと思われる過去の書き込みを調べてみると、
どうも彼は普通よりはちんちんが上の方についているようなのです。
自分では男性として平均的な脚の長さであると思っているようですが、
実際には平均よりは短足なんだと思います。

478 ：病弱名無しさん：03/02/10 05:15 ID:n6NEt9cK

ageru

479 ：病弱名無しさん：03/02/11 00:31 ID:6/ateUcQ

某掲示板より

○○さん>
>身体にピッタリフィットするウエットスーツは～同一身長では5cmも女性の股
下を長く設計しているメーカーもあります。

私の知る限りでは２～３センチくらいですが、そのくらいの差は上下がつなが
っているウェットスーツだからこそ股の下の物体（お下劣ですが）のスペース
を考えれば当然と思います。股下きっちりだとかなりつらいと思います。

××さん>
>１７０cmの女性の数十人の股下を測定した事があるが、

１７０㎝mの女性を数十人集めるのも大変なのに、その上で股下を計らせてく
れる女性が数十人もいたのですか？

>腰骨棘部皮下脂肪の成人平均は男＝１０、２ミリ女＝２４、９
これはウェストのあたりの脂肪の厚さだと思いますが？
尻の厚さにしても脂肪の厚さだけでは判断できません。（脂肪＋筋肉です）

480 ：病弱名無しさん：03/02/11 17:43 ID:KIK/JwDh

>>476
>女の方が脚長だと思う。
>正確には女の方が脚長に見せているんだけれど。
>脚・パンツが細いし、股に「邪魔なもの」が無い分だけ
>パンツの股をギリギリまで上げる事が出来るし。
ということは実質は女は胴長短足ということなんですね？

481 ：病弱名無しさん：03/02/11 20:36 ID:9NPwOOwi

一般的にいわれているのは女性のほうが胴が長いということ。
医学書とか性差のところでの通説。
やはり赤ん坊を産むために子宮を抱えていることが大きいと思われ。
骨盤あたりの部分が男性より大きい比率のプロポーションになってる。

482 ：病弱名無しさん：03/02/12 16:54 ID:InsSLM/L

某掲示板で○さ君が自作自演やってるようです。

○さ＝武×

武○氏いわく
＞○ささんの言うとおり
（しらじらしい）

しかし、これほどバレバレな自作自演も珍しいｗ

483 ：病弱名無しさん：03/02/12 23:43 ID:RVMotyAi

粘着ｷﾓｦﾀ君が仮に数十人の170cmの風俗嬢と股下を比べたとして、それだけ
人数がいれば80㎝超の女もいたかも知れないが73㎝位もいたはず。
風俗店に脚長が集まるとも考えられません。
それで股下で勝ったことがないと言うのは粘着氏は72cm以下ということです。
(都合によって75/170だったり74/168だったりする）（ｗ

484 ：483：03/02/12 23:46 ID:RVMotyAi

（つづき）

それで股下で勝ったことがないと言うのは粘着氏は72cm以下ということです。
都合によって75/170だったり74/168だったりするね。（ｗ

485 ：483：03/02/12 23:47 ID:RVMotyAi

間違えますた

486 ：病弱名無しさん：03/02/13 01:27 ID:b/jN3UgK

>>483
粘着氏がうそつきなのは過去の彼の書き込みを調べれば明らかです。

典型的なパターンは472,473に書かれているようなパターンなのですが、
別な例も紹介しましょう。

次の２つは○さ氏によるものと思われる書き込みです。
１つ目がこのスレの215で2002/11/22に書き込まれたものです。
２つ目は別スレの104で2002/12/14に書き込まれたものです。

http://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/215
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724/104

この２つの書き込みにはＨＱＬのデータについて書かれており、
１つ目最初の書込みでは、
「１５歳の平均股下では男女の股下差は６ｃｍにもなる」
ということがかかれています。
ところが、２つ目の書き込みでは、「１５歳の」というのがはぶかれており
この書き込みだけを読んだ人を全体の平均で女性が男性より６ｃｍ長いと
誤解させることを狙ったものと思われます。
このように彼はすこしづつ事実を書き換える癖があるのです。

487 ：病弱名無しさん：03/02/13 01:43 ID:b/jN3UgK

補足ですが、よく○さ氏がとりあげているＨ○Ｌのデータですが、
彼が高身長の女性の股下の平均のように扱っている値は
９５％値（５％値）と呼ばれるもので、その身長の平均よりは高い値となっている
ことがわかっています。（このことに関しては、場合は彼の嘘ではなく、気づいていなかっただけと思われます。）
なぜかというと脚の長い人を上から順番にならべて全体の５％に当たる
人の値をピップアップしたものだからです。

その証拠に、股下ではなく座高を調べると逆に高身長の人の値は、
その身長の人の平気より高い値となります。
これは胴の長い人を上から順番にならべて全体の５％にあたる人の値を
ピックアップしたものだからです。

その例は、すでに何度も紹介されていますが次の身長、座高データです。
同身長では女性の方が胴長短足の傾向がでています。

488 ：病弱名無しさん：03/02/13 01:44 ID:b/jN3UgK

ソース↓
身長
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2402/2402.html
座高
http://www.hql.jp/gpd/jpn/www/adb/main/hle/keisoku/dousa/meas/h10nedo533/h10size_angle/data_size/2416/2416.html

身長と座高（年齢：全体）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　168.1　90.5　0.538
男（75%）　163.9　87.8　0.536
男（95%）　157.7　84.6　0.536

女（ 5%）　168.5　91.0　0.540
女（25%）　161.1　86.6　0.538
女（50%）　156.2　84.1　0.538

身長と座高（年齢：19才以下）
　　　　　身長　座高　座高／身長
男（50%）　171.0　90.5　0.529
男（75%）　166.7　88.4　0.530
男（95%）　164.4　86.1　0.524

女（ 5%）　171.9　92.6　0.539
女（25%）　161.9　88.1　0.544
女（50%）　160.7　86.1　0.536

489 ：病弱名無しさん：03/02/13 01:47 ID:b/jN3UgK

つまり同身長の男女の脚の長さを比べるには
パーセンテイル値だけでは不十分なことがわかります。

490 ：病弱名無しさん：03/02/13 07:21 ID:EJwmpoFY

いいたいことはわかったけど座高は持ち出しても無駄。
しかしなんで変な結果が出ていたのかはようやく理解できました。
データがおかしいわけではないんですね。
データの意味を把握せずに都合のいいように抜き出してたわけですね。

491 ：　：03/02/14 21:23 ID:KFGk723s

統計学に詳しい奴の意見きぼーん。

492 ：病弱名無しさん：03/02/14 22:16 ID:Ht7klcBc

ジーンズとかはいてる女の子を後ろから見るとお尻の下端のライン
より5cmくらい上に股上がある感じだね。
男だとお尻のラインくらいか下手するともっと下だからチンチンの
あるなしは侮れないね。

493 ：病弱名無しさん：03/02/14 22:59 ID:I3OjcLqc

某掲示板より粘着ｷﾓｦﾀ君の捨てゼリフ

>(無題)　投稿者：○蔵　投稿日： 2月12日(水)19時44分53秒

>股下フェチの男性は女性の長い脚が好きなわけで、逆の人は短さに
>こだわるわけで、異なった性癖の持ち主が混在すれば、荒れる原因
>になり、ここのＢＢＳが寂れてしまう恐れがあると思いますが。

一番性癖が異常で、荒れる原因になっているのはこの人ですね。（ｗ

494 ：病弱名無しさん：03/02/15 01:41 ID:F23hC5FY

>>493
ﾜﾗﾀ

495 ：病弱名無しさん：03/02/17 06:57 ID:K73KIIn0

age

496 ：病弱名無しさん：03/02/17 18:55 ID:ewcaMi1w

女は脚長であれば、それで良し！！
脚長女性はスカートなど穿かずに、
ピッタリジーンズやブルマ・ハイレグ水着、
できれば、全裸で街を闊歩していただきたい。

497 ：病弱名無しさん：03/02/18 00:31 ID:MhOhOBof

>>495
あなたが上げなきゃ過去ログ行きだったのに...
なかなかしぶといスレだねｗ

498 ：病弱名無しさん：03/02/18 07:49 ID:Jkw/HBw6

sageでもカキコあればログ落ちはしないんだよ

499 ：病弱名無しさん：03/02/19 00:57 ID:rpdepmAp

AGE

500 ：病弱名無しさん：03/02/19 01:06 ID:3x0pYFdv

５００記念

同身長だと女のほうが座高は高い！

http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724

501 ：病弱名無しさん：03/02/19 17:56 ID:xLdadLFz

骨盤が大きい分、身長に対する、いわゆる”胴体”の長さは女のほうが長い
＝足短い。

こんな短絡的な発想はありですか

502 ：病弱名無しさん：03/02/21 01:00 ID:luaNH+J3

age

503 ：病弱名無しさん：03/02/21 02:36 ID:Xw46GYLM

【国際】(*^_^*)　２０代未婚女性、８頭身に近づく
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/asia/1045238181/l50

国内２０代未婚女性の標準体型が８頭身に近づいている。脚が体全体の半分以上を占
め、お尻が大きい体型が一般化しているのだ。
産業資源部（産資部）技術標準院は１３日、２０代の未婚女性の標準体型は

　身長１６２センチ、
　胸囲８２センチ、
　腰囲６６センチ、
　尻囲９０センチ

であると明らかにした。
昨年、ソウル、京畿（キョンギ）、全羅南道（チョンラナムド）地域に住む２０代の
未婚女性４５０人を対象にした調査結果だ。
特に１６２センチの身長のうち脚が８１．７センチで、５０．４％を占めている。１
９８６年国民体位調査では脚が身長の４７．６％だった。８６年の調査に比べて身長
は７センチ、脚は８センチ長くなり、腰を含んだ上半身は１センチほど増えた。
産資部技術標準院は、顔の長さが身長に占める比率は１３．４％で７．５頭身、脚は
身長の５０．４％を占めて脚を基準にした比率は８頭身だと説明した。
しかし自身の体型に対して満足している女性は全体の１２％に過ぎず、自ら標準体型
だと考える女性も３８％にすぎなかった。女性が望む体型は身長１６２．５センチ、
胸囲８１．８センチ、腰囲６４センチ、尻囲８５．３センチで、より細い体型を好ん
でいると明らかになった。
http://japanese.joins.com/html/2003/0213/20030213200550400.html

504 ：病弱名無しさん：03/02/23 02:11 ID:9ltT49gQ

age

505 ：病弱名無しさん：03/02/25 00:12 ID:Z7+My2Vz

age

506 ：病弱名無しさん：03/02/27 06:13 ID:P/1wNTHB

age

507 ：病弱名無しさん：03/02/28 22:04 ID:1VqFmTqj

age

508 ：病弱名無しさん：03/03/03 02:00 ID:ZzdaFCXC

　　　　　　　　　ﾉ　　　　　｝ﾞl､　　」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　｛　　
　　　＼《ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　｝
　　　　　＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　､　　　ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　｝　　　　｝　　　　　′　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《

通常は荒らしと見なされるこのAAが、
このスレでは重要かもしれないという罠（ｗ

509 ：病弱名無しさん：03/03/03 05:47 ID:xmEM5RPz

510 ：病弱名無しさん：03/03/03 08:37 ID:7p8zZYhB

女ですが身長157.8CMで股下74CMです。
このスレに出てる平均値とかを見てて自分の股下が
そんなに短い方じゃないんだと思いました。
実際に男女どっちが長いのかはわからないけど考えてみると
男兄弟や今までつきあった彼氏男友達と背の割合から考えるてみると
短い男の人が多かったと思います。
私は別に長いといわれた事もないのでたまたま周りが短い男の人が
多かっただけかもしれないですが。

ちょっと聞きたいのですが、男の人の股下を測定するのにそんなに
アソコが邪魔になるんですか？
普通に立ってる見た目の状態で損するというのはわかるけど
上に持ち上げたて足の付け根から測定すればそんなに
男女変わると思えないんですが、自分で測定する時
男の人ってどんな風に測ってるんですか？

511 ：病弱名無しさん：03/03/03 21:20 ID:ay29bLCM

>>510
>普通に立ってる見た目の状態で損するというのはわかるけど
その通りだと思います。見た目では損していると思います。

>上に持ち上げたて足の付け根から測定すればそんなに
>男女変わると思えないんですが、
これも、その通りだと思います。
証拠としては、坐骨下端高さがあります。
下記を参照してください。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「設計のための人体寸法データ集」という本に、
http://www.jps-jps.com/publication/p04.html#p04_02
男性と女性の坐骨の下端の高さのデータが紹介されています。
このデータによると、坐骨の下端の高さは１７０ｃｍくらいの
男女でほとんどかわらないことがわかります。

身長と股下（坐骨下端高さ）
　　　　　身長　坐骨下端高　坐骨下端高／身長
男（50%）　171.3　 78.2　　　0.4565
女（95%）　169.5　 77.5　　　0.4572

証拠写真↓
身長
http://members.tripod.co.jp/monrou57/sintyou.jpg
股下（坐骨下端高さ）
http://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg

512 ：病弱名無しさん：03/03/03 21:26 ID:ay29bLCM

>>510
>自分で測定する時
>男の人ってどんな風に測ってるんですか？
まともに測ったことのあるひとはそんなにいないと思います。
男性不利な測り方としては、服を着た状態で
板、本、ビデオテープなどを股間にそっと当てるという方法があります。

513 ：某掲示板で：03/03/03 21:39 ID:ay29bLCM

○さ君の自作自演率７０％の書込み
「男だったら普通だよ」と誰かが書込んでくれることを狙ったものと思われる。
もちろん、誰も書込まなければ自分で書込むつもりｗ

>これってどうなんでしょう？　投稿者：○む　投稿日： 2月23日(日)15時57分10秒
>
>こんばんわ。はじめまして。
>自分の股下の長さがどれくらいか気になったので質問させてください。
>僕は身長１６３cmで股下７１cmなんですけど、
>これって短いほうなんでしょうか？

514 ：某掲示板で　その２：03/03/03 21:43 ID:ay29bLCM

同じく○さ君の自作自演率７０％

>実際はどうなんでしょう？　投稿者：○グネット　投稿日： 2月22日(土)16時50分14秒
>
>股下の最下点は性器より下の位置だと思いますから、測定のときに
>性器がじゃまにならないように測ればさほどの影響はないと思い
>ますが、女性の測定者だとしても、何度も男性の測定を繰り返して
>いれば慣れてきて、大胆に測定できるような気がしますし、遠慮し
>ていたら仕事にならないのでは？

515 ：某掲示板で　その３：03/03/03 21:46 ID:ay29bLCM

この書込みで○さ氏の自作自演率は８０％となりましたｗ

>(無題)　投稿者：○グネット　投稿日： 3月 2日(日)09時16分05秒
>
>１６０ｃｍ位の男だったけどどうみても股下６０ｃｍ前後しか
>ない人をみかけたし、股下比率４０％前後にしかみえない短足
>の人を何人か見たことがあるけどみんな男だった、もちろん
>短足な女も多いけどそれ以上に男の短足は多いですね

516 ：病弱名無しさん：03/03/05 00:20 ID:7xMMN8wY

>>513～>>515
○さ氏かどうかは分からない。
女の方が男より圧倒的に脚長と思っている奴って、けっこう多いよ。

517 ：火星人：03/03/05 00:24 ID:KcwLfbtG

その長い足を抱えてみたい。ガッチリご！

518 ：病弱名無しさん：03/03/05 00:30 ID:wNdIGesf

>>516
○さ氏だと思うよ。

第三者が書き込みをしたことを装っていて、
その書き込みを読んだ人が、女の方が脚長だと思うように
意識して文章を書いてると感じ入られる場合は○さ氏である
可能性が非常に高い。

519 ：病弱名無しさん：03/03/05 00:35 ID:wNdIGesf

>>516
そして、彼はこのような書き込み（意識操作）を２，３年の間続けてきている。

520 ：病弱名無しさん：03/03/05 02:21 ID:TtP+gT3c

>>516
ちなみに○等身は男女どちらが○が大きくなると思う？
男は顔デカ～なんていってる女がいるが、
実際は若い男のほうが○等身は○が大きい
頭自体は男子のが大きいが、差は１ｃｍもない。
身長で割れば女のが顔デカなんだよ。
最近の２０歳男女２２０名のデーターで
８頭身以上は男一人だけ。
そんなもんです。

http://homepage3.nifty.com/orangejuice/head1.html
女性作者のページ。

521 ：病弱名無しさん：03/03/05 02:31 ID:FR2Chr3D

【骨格データ】では股下比率は

男子＞女子です。実際の長さは当然ですが。

１９９７－８年の２０．５歳の男女２２０名の調査で
転子（大腿骨上部の出っ張り）高を基準で

男子平均　平均８６．５cm　女子平均８０．１cm

股下比率の男子平均５０．７０％　女子平均５０．４９％です。

さらに
男子で股下比率が上位の50人平均５１．５６％
女子では　　　　　　　　　平均５１．３５％

男子下位５０人平均４９．８４％
女子下位５０人平均４９．６２％

また女子は男子に比べて、大腿骨がひざ下の骨にくらべ
長い傾向にあります。

ただ実際の見てくれ比率は女子＞男子でしょうね。
服のせいもあるし、珍子もあるし、珍子の根元も体内に埋まってるし。
骨格の股下が同じでも、肥満男性ほど肉股下は下がるそうです。
とくに若い男性の肥満が進み、中年男性の肉股下に劣るという
研究もあります（骨格股下は伸びているのに）。

522 ：病弱名無しさん：03/03/05 02:32 ID:FR2Chr3D

連続カキコすまん。

＞ＡＬＬ

肉股下が何ｃｍもけっこうだけど、
股上部の脂肪組織は、ズボンなどを無理に上に押し上げてはいていると、
だんだん両脇にどいていって、「脚長」になるそうです。

つまりそれほど変動するものです。
やはり勝負は有無を言わせない骨格データーで。
ニヤリッ。ＡＡ略。

523 ：病弱名無しさん：03/03/05 02:33 ID:FR2Chr3D

以上はあくまで平均であって、

やはり男女とも　個　人　差　が大きいですね。

サンプル
男子Ａ身長１７９．５　転子高８６．９
男子Ｂ身長１６７.７　転子高８８.４

１２ｃｍ高いのに、足の長さは負けている・・・。

女子Ａ身長１６５．５　転子高８７．６
女子Ｂ身長１６４.５　転子高８０．４

比率を同じにするには女子Ｂは、脚だけであと１３ｃｍ伸ばさねばならない・・・。

524 ：火星人：03/03/05 02:40 ID:KcwLfbtG

女の足は何のためにある？両脇に抱えてみたい。
誰か～！女はいないのか？足の長い女っ！！！

525 ：病弱名無しさん：03/03/05 16:25 ID:4U7NBvrx

何でこのｽﾚはこんな事に
真剣なんだ？

526 ：病弱名無しさん：03/03/07 01:18 ID:8KAjF1fU

>>525
それが｢フェチ｣というものです。

527 ：病弱名無しさん：03/03/07 01:48 ID:mmiHBnpl

166ｾﾝﾁ股下80ｾﾝﾁの女子ですが
どうでしょう？

528 ：病弱名無しさん：03/03/07 01:59 ID:XmxAS45N

以前付き合っていた女と一緒にお風呂に入った時に
股下の長さを比べた事がありました≪身長は、ほぼ同じ≫
結果は、彼女の方が、3センチ以上長かった
ショックで、ガクッときた

529 ：病弱名無しさん：03/03/07 02:02 ID:SHPPm1Vw

>>527
ネタだろ。
佐藤江梨子だって172で82センチくらいだよ。

530 ：病弱名無しさん：03/03/07 02:04 ID:jVxIzs2N

女＞男　を示すデータを教えてください。
（ＨＱＬは除く）

531 ：病弱名無しさん：03/03/07 04:14 ID:z4n/6yG5

女＜男　を示すデータを教えてください。
（身長-座高は除く）

532 ：名無し：03/03/07 13:19 ID:3vB2LfQ1

527 アリでしょう。
私は163センチで79です。
でも、顔も長い（Ｔ＿Ｔ）だからバランス悪い。

533 ：病弱名無しさん：03/03/07 13:59 ID:AFRSViKQ

>>532
顔も長くてその股下？胴体クソみじけーじゃん　ほんまかいな
>>529
ながっ

534 ：これまでの脚の長さデータのまとめ：03/03/08 01:19 ID:cY2x7pJ7

535 ：これまでの脚の長さデータのまとめ：03/03/08 01:22 ID:cY2x7pJ7

536 ：病弱名無しさん：03/03/08 02:16 ID:qidL8r0/

次に示すスレの324の意見の真偽が
有料データを提供する
ＨＱＬの死活問題！
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/l50
＞ＨＱＬに電話で性器等によって誤差の可能性はどうかと聴いてみたが、
＞その心配はないと言っていた

537 ：536：03/03/08 02:23 ID:qidL8r0/

まちがえた。こちらです。
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/301-400

538 ：病弱名無しさん：03/03/08 03:01 ID:hZR5F+vD

男でも長い人もいれば短い人もいる。
女でも長い人もいれば短い人もいる。

以上！

539 ：病弱名無しさん：03/03/10 04:40 ID:EbrDaxMp

age

540 ：病弱名無しさん：03/03/10 04:41 ID:XFdUfuke

　　 ,.´ / Vヽヽ
　　　 ! i iﾉﾉﾘ）) 〉
　　　 i l l.´ヮ｀ﾉﾘ　＜先生！こんなのがありました！
　　　 l く/_只ヽ　　　
　　|￣￣￣￣￣|
http://saitama.gasuki.com/wara/

541 ：病弱名無しさん：03/03/11 01:32 ID:pBVzcPit

このスレのせいでタイトルとは裏腹に女の脚が短いということが明らかになってきました。

542 ：病弱名無しさん：03/03/11 03:20 ID:871cyIlU

>>462、>>464
ふーん、Page 144・158を読むと、股下＝身長－座高－２
という関係があるんだね。
でも、Page 8のデータの意味することは？？
168.0㎝の男の平均股下は79.0㎝もあるの？
Page 144の回帰直線の方程式　Ｙ＝0.581*Ｘ-20.999より、
身長167.20㎝の女の推定平均股下は76.14㎝なのに、
Page 8では、50％値が身長167.20㎝、股下78.40㎝。
Page 158の回帰直線の方程式　Ｙ＝0.423*Ｘ+18.26より、
身長167.20㎝の女の推定平均座高は88.99㎝だから、
身長－座高＝78.21㎝。
これはPage 8の50％値に近いのでは？

543 ：病弱名無しさん：03/03/12 01:07 ID:nK0o6qZx

>>542
>168.0㎝の男の平均股下は79.0㎝もあるの？
外人のデータだからだと思います。

Ｐａｇｅ８の左上のほうに
～ a 95th percentile woman is equal in size to a 50th percentile man.
とあります。また、Table 1.5.1 のタイトルは
Mean values for male and female measures, and female values as a percentage of the equivalent male values
と書いてありますので、Ｐａｇｅ８では、男性の５０％値（中央値）と
一般女性の女性の９５％値（脚が長い順にならべて全体の５％にあたる人の値）
を比べているようです。このため、女性の股下が高めにでているようです。
詳しくは以下を参照してください。
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724/109-112

また、Ｐａｇｅ１４４は女性消防士の個々のデータから回帰直線を求めているようです。
このため、身長１６７．２ｃｍの股下は回帰直線から求まる７６．１４cmのほうが
本来の女性の股下に近いのではないかと思います。

544 ：542：03/03/12 03:18 ID:vg7jahKA

>>543
>外人のデータだからだと思います。
>Ｐａｇｅ８では、男性の５０％値（中央値）

欧米人男性の身長の５０％値がたった168㎝？
178㎝なら分かるけど。

545 ：病弱名無しさん：03/03/12 23:44 ID:nK0o6qZx

>>544
>欧米人男性の身長の５０％値がたった168㎝？
>178㎝なら分かるけど。
その点はたしかに不思議です。
どこの国の人なんでしょうね？

546 ：某掲示板で：03/03/13 00:32 ID:cEMls37G

また、○さ氏が改名したようですｗ

>(無題)　投稿者：○ナ　投稿日： 3月12日(水)18時10分12秒
>
>どうほざいたところで日本人はしょせん短足、短足フェチが必死
>になって言い訳してるけど、男のほうがより短足体型なのは間違い
>ない、よく見てみろよ、いくら議論したところでばかばかしい
>のでやめるが、世の中の女性の大半は自分達のほうが脚長体型だ
>ということにきずいてるよ

547 ：山崎渉：03/03/13 16:51 ID:4eQkpQqX

（＾＾）

548 ：病弱名無しさん：03/03/13 21:09 ID:UVfJd7Fs

女性のほうが身長が低いのに男性より脚が長いカップルを見かけるがその逆
（女性長身短足、男性低身長脚長）は見たことがないので女性のほうが脚長だ
、と主張する人がいますがこれは比較の対象を間違っています。平均より身長
が高い女性は女性だから脚が長いのではなく平均より長身だから脚が長いので
す。身長の低い男性はこの逆です。そして女性のほうが背が高いカップル自体
がとても少ないのです。だから見かけないのです。現実には男性のほうが背が
高く男性が脚長気味、女性が短足気味で、身長差がそのまま股下差、というカ
ップルがいるのです。こちらが正しい比較対象なのです。

549 ：病弱名無しさん：03/03/14 01:05 ID:2jnsO35u

>>548
女性が脚長だと思われている最大の原因は、男性に比べて
ズボンのズリ下がり量が少ないことです。
そのために見かけの股下が高くなります。
服装などの影響を除いた純粋に肉体的な股下では、
平均的に同身長の男性より短い可能性もあります。
（２ＣＨの他の股下関連スレにこのことを示唆するデータへのリンクが多数あります。）

550 ：549：03/03/14 01:07 ID:2jnsO35u

↑
>>（２ＣＨの他の股下関連スレにこのことを示唆するデータへのリンクが多数あります。）
大部分は、このスレにもあります。

551 ：病弱名無しさん：03/03/14 14:24 ID:0pXwo9fq

例外なく言えることは「明らかに女性のほうが脚が長い」と言い切っている
奴は短足男だ。加えて背も低い。
自分と同身長くらいの風俗嬢と比べるとどれも女性のほうが長かったって
いうのがあったけど男と同じくらいの身長の女性は少ない。
女性としては背の高いほうだと考えられる。同時に男のほうも男生と
しては背の低いほうだと思われる。
自分より背の低い娘のほうが脚が長かったというのに至っては
相当の短足男であることが証明されているようなものだ。

552 ：病弱名無しさん：03/03/15 01:56 ID:bwG5NWYX

age

553 ：病弱名無しさん：03/03/15 11:51 ID:TxxSCn+R

>>551
例の６０人以上の風俗嬢と股下比べをした人物は、
身長１７１ｃｍ、股下７５ｃｍらしいです。
彼は自分が男性として平均的な股下だと主張していますが、
この股下が性器などの影響をのぞいた股下であるならば、
男性として短足の部類に入ると思います。

554 ：sage：03/03/15 21:51 ID:qCeS1TLy

>>553
>身長１７１ｃｍ、股下７５ｃｍらしいです。
これも今となってはまったく信用できません。都合によって74/168になることもあるし
何より60人以上の風俗嬢の誰よりも短いのですから無限に短い可能性があります。

555 ：病弱名無しさん：03/03/15 21:56 ID:a1FRgT48

>>554

爆笑しました。

556 ：病弱名無しさん：03/03/16 00:59 ID:kXCMetE7

>>554
555と同じくｗｗ
それにしても、これほど１の思惑通りにならないスレって他にないですねｗ

557 ：病弱名無しさん：03/03/16 01:42 ID:YxGRzALS

＞１さん
ご意見・ご感想お待ちしております。

558 ：病弱名無しさん：03/03/16 01:44 ID:YxGRzALS

>>554
171・75と168・74が同一人物とは限らないよ。
股下測定フェチは少なからずいると思われ。

559 ：病弱名無しさん：03/03/16 01:46 ID:71uYG+mE

おれ玉袋が7センチあるからかなり短くなるぞ

560 ：病弱名無しさん：03/03/16 01:48 ID:RYoN6bV/

>>553 554
その手のチビ男は自分の身長かなりサバ読みますからね～。

561 ：病弱名無しさん：03/03/16 02:14 ID:uHX+qj5n

私は158で股下70しかない

562 ：病弱名無しさん：03/03/16 02:24 ID:kXCMetE7

>>561

胴長短足の女のコに萌える（足長萎え）
http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1041506030

563 ：病弱名無しさん：03/03/16 13:34 ID:oDDdBkgL

身長１２４㎝
股下１３６㎝ですが何か？

564 ：病弱名無しさん：03/03/16 14:08 ID:5I+4Inm+

>>563
文字化けして見えない

565 ：病弱名無しさん：03/03/16 21:23 ID:WHIhl3HT

age

566 ：554：03/03/16 23:04 ID:PcJVkUiX

>>558
ＨＮを変えたり、関西弁を使ったり身長股下を変えたりしてはいるが、内容
から判断して同一人物というのは間違いないでしょう。内容のほとんどがＨ
ＱＬと風俗嬢のことで同じ事の繰り返し、進歩がないですね。
それに比べると座高ちんちん男は確実に増殖していますね。
私も座高ちんちん男と呼ばれたことがあります。

567 ：病弱名無しさん：03/03/16 23:47 ID:Dz6P+SGi

>>566
>座高ちんちん男は確実に増殖していますね。
男＞＝女である証拠となりうる調査結果が示されているからでしょう。
風俗嬢と股下比べをした人物は、ＨＱＬを長ーく信じこんでいて、
頭の切り替えができないのかも知れません。
とにかく、女＞男を証明する調査結果を示せない現状態では、
彼の負けと言えそうです。

568 ：病弱名無しさん：03/03/18 00:31 ID:a/tXdZj3

age

569 ：病弱名無しさん：03/03/21 01:53 ID:7MUeE/SK

age

570 ：病弱名無しさん：03/03/22 06:16 ID:CtS0+5bL

あげ

571 ：山崎渉：03/03/23 02:26 ID:hk0x1o4o

お手上げ！

572 ：病弱名無しさん：03/03/23 16:07 ID:tSDo3ajG

座高ちんちんと呼ばれたこともありますが
でも町中でジーンズの女の子の脚長いと思うこともあります。
ぜひ裸になって脚の長さを比べてみたいものです。

573 ：女＞男？：03/03/23 16:19 ID:o86IwhLV

http://annierichards.coolfreepage.com/bodysize.htm
のTABLE Set 2
男　平均身長68.37インチ、平均股下32.68インチ　平均股下比率47.8％
女　平均身長63.76インチ、平均股下30.81インチ　平均股下比率48.3％
これはどうよ？
TABLE Set 1はわけ分からんが。

574 ：病弱名無しさん：03/03/23 19:37 ID:3O1XyhoU

>>573
Table Set 1 は男＞女
男　身長 68.60inch 　股下 33.05inch 　股下比率 48.2%
女　身長 64.25inch 　股下 29.90inch 　股下比率 46.5%

Tabke Set 2 は女＞男
男　身長 68.37inch 　股下 32.68inch 　股下比率 47.8%
女　身長 63.76inch 　股下 30.81inch 　股下比率 48.3%

575 ：病弱名無しさん：03/03/23 19:40 ID:3O1XyhoU

>>573
Table Set 1 の出典はおそらく
http://www.ergodoc.com/contents.htm

Table Set 2 の出典はおそらく
http://www.dla.mil/

576 ：病弱名無しさん：03/03/23 20:21 ID:m8cUteQK

ところで、股下って自分でどうやって測るんですか？
測ってみたいので。

577 ：病弱名無しさん：03/03/24 02:32 ID:hSzAJf9L

>>576
股下測定器でも買えば？

578 ：病弱名無しさん：03/03/24 10:23 ID:1ykEgIIh

インターネットでみた測定法によると、
壁に背中をつけて立ち、両足の間隔を15cmくらいとって、
足の間に三角定規かビデオテープをあげていって、
壁と垂直に交わったところでしるしをつけるそうです。
自分でやると難しいので、他の人にやってもらうとよし。
（男性の場合、性器が邪魔なので横にどけるそうだ）

579 ：病弱名無しさん：03/03/24 10:25 ID:1ykEgIIh

私は女だけど、
身長１６５．５ｃｍで股下が７９ｃｍ。
お尻が上がってるので、もっと長く見えるYO

580 ：病弱名無しさん：03/03/25 17:24 ID:dIkJRjgc

>>579
長い！　ジーンズとかどうしてるの？

581 ：病弱名無しさん：03/03/25 17:56 ID:h0s+cHZR

女で脚長いのってごく一部

582 ：病弱名無しさん：03/03/25 18:02 ID:wefSE+7t

藤原のりか足長すぎ

583 ：病弱名無しさん：03/03/26 05:36 ID:i2sfyvxb

age

584 ：579：03/03/26 10:12 ID:MYq6UeFU

>>580

既成の服だと袖丈やパンツ丈が短すぎるので、
インポートものや海外通販で買ってるヨ。
インポートものでも、日本に入ってきてるブランドはあまり丈が長く
ないのか合わないものが多いし…。
探すの大変だし、お金もすごくかかるし、すっごく苦労してる～。

585 ：病弱名無しさん：03/03/27 00:02 ID:HUc/auE4

｢IBSガス型スレ４(前スレ)｣で、オフ会の話がでました。
オフは病気でも参加しやすいよう野外で行う予定です。
メールをもらえればオフの話をしている掲示板のURLを
お教えいたしますので、興味がある方がいらっしゃれば
[email protected]へメールください。
スレ違いなのでsageます…

586 ：585：03/03/27 01:08 ID:HUc/auE4

誤爆です。。。ﾐﾅｲﾃﾞ･･･

587 ：病弱名無しさん：03/03/27 06:03 ID:ad/8ZSe2

最近の短足君はネカマ始めたみたいだね

588 ：病弱名無しさん：03/03/28 06:25 ID:tyniV1PY

age

589 ：病弱名無しさん：03/03/28 06:27 ID:amRNB4IZ

>>584
男物は履かないの？

590 ：554：03/03/28 21:42 ID:YGUhC4KN

某掲示板でお○氏の股下比率が上がりました。（ｗ
７５/１７１だったのが今は４４．５％とか。
直前に、女性の投稿で短足の男は好きではないといった内容の書き込みがありま
した。（ｗｗ
それともお○氏は成長期の厨房なのでしょうか？
厨房が風俗店回りをしてはいけませんよね。

591 ：病弱名無しさん：03/03/28 22:08 ID:5H9/O6VW

>>590
人のこと批判してるお前、自分こそが最低のごみ野朗だと
いうことに早くきずけ、かすが
お前そのう正体絶対つきとめて、半殺ししてやるから
覚悟しておきな、豚野朗が。

592 ：病弱名無しさん：03/03/28 22:14 ID:slH54MHy

１の降臨です（笑）

593 ：病弱名無しさん：03/03/28 22:31 ID:Lsi7pORX

×　早くきずけ
○　早くきづけ

早くﾆﾎﾟﾝｺﾞ覚えようね

594 ：病弱名無しさん：03/03/28 22:43 ID:slH54MHy

>>お前そのう正体絶対つきとめて、半殺ししてやるから

動揺しているのか？

595 ：病弱名無しさん：03/03/28 23:13 ID:Wn9Pvbny

男でも女でも、長い奴もいれば短い奴もいる

女の方が長いとか男の方が長いとかいくら討論してもキリがない気がするが…

皆が納得するには、日本人全員の股下測定して

男女別の股下比率の平均を出す他には無いんじゃない？

596 ：病弱名無しさん：03/03/28 23:26 ID:G17WcPC3

>>595
それができれば苦労しないよ。

597 ：病弱名無しさん：03/03/28 23:44 ID:2D5TKKC4

age

598 ：病弱名無しさん：03/03/28 23:52 ID:js4c3vUR

＞＞５９５
そんなようなのを調べたサイトがあったけど
男のほうが若干長いよ・・・。

599 ：病弱名無しさん：03/03/28 23:59 ID:js4c3vUR

＞＞５７９
漏れは１７４センチで股下８６センチ。
比率で考えるとあなたは、０．４７７
漏れは０．４９４。
よって漏れの圧勝。しかもスカウトされたというおまけ付き。

600 ：病弱名無しさん：03/03/29 00:08 ID:GN+8gtfY

>>598
日本人全員の股下測定を調べたサイトがあるの？
俺は股下測定された覚えはないけど。

>>599
身長と股下を教えれ。あと、直立全身画像もうｐすれ。

601 ：病弱名無しさん：03/03/29 00:09 ID:eXVduFSu

出産のとき、おまた広げるのに足短かったら困るだろ！！

602 ：病弱名無しさん：03/03/29 00:32 ID:19WZPR9K

寝る時にうつ伏せで正面向いて眠る様にすると良いらしい
立って上を見る感じで
アングロサクソンは歴史から見て、
生活習慣的に頚椎付近の脊髄の一部分が刺激を受けやすいんだと
この刺激が発育期の太腿骨の成長に大きく関与している
日本人も意識的にここを刺激してやる事で
同様の効果を発揮出来るんだそうな

603 ：病弱名無しさん：03/03/29 00:34 ID:F5ti6Sp+

女性はスカートやヒールで足を長く美しく見せるスタイルが多いし体の線がしなやかなので長く見える。でも足は身長に比例する。低い人と高い人の比率は同じではなく高い人程足の比率が大きい(主に足が伸びてるらしい)そう考えると身長が高い＝男性の方が長いことになる。

604 ：病弱名無しさん：03/03/29 01:50 ID:BvS7fS6A

40才バツイチのおっさんです。
現在20才年下の女の子と付き合ってますが、その子の脚がかなり長い。
実際に測らしてもらったら身長165ｃｍで股下87ｃｍでした。
高校生のときなど脚は170ｃｍ以上の子よりも長く、
座高は150ｃｍ以下の子より低かったらしい。
私は身長169ｃｍで脚が10ｃｍも短く、座高は15ｃｍも高い。

605 ：病弱名無しさん：03/03/29 02:41 ID:KX8YhhKV

>>604
>身長165ｃｍで股下87ｃｍ
>高校生のときなど脚は170ｃｍ以上の子よりも長く、
股下比率52.7％！！　驚異的というか、病的ですね。
87㎝って、170㎝どころか187㎝の人の平均ですよ。
測り間違いではないですか？　信じられません。
後ろ姿でもいいですから、その子の直立全身画像をうｐしてください。

606 ：病弱名無しさん：03/03/29 05:21 ID:KI5xtMZt

age

607 ：599：03/03/29 08:50 ID:tOB6Mlo9

>>605
ネタに決まってるじゃん。ありない。
逆にそれだとおかしい。漏れは本当だが・・・。

608 ：病弱名無しさん：03/03/29 12:11 ID:6Bapc515

某掲示板での女の方が脚が長かったという書き込みは、
あいかわらず、「見かけの股下」についてのみのようですね。
パンツ（ズボン）のデザインや穿き方がちょっと変るだけで、
実際に「見た目の股の高さ」が大きく変るということが見落とされています。

例えば、５ｃｍもずり下がっていれば、元々は脚長の人でも短足に見えてしまいます。
しかも、この５ｃｍというズリ下がり量は、男性の場合は普通に穿いていたとしても珍しいことではないのです。

何年間もそのことに気づかず、ほとんど「見掛けの股下だけ」で「脚の長さ」を議論
してきたために間違った結論に達していたんだと思います。

609 ：病弱名無しさん：03/03/29 13:34 ID:xv5wYxaz

見かけだけじゃないでしょ。
自分のは測定してるはず。
単に短足男たちなんだよ。

610 ：病弱名無しさん：03/03/29 14:10 ID:SOpcyRv3

>>604
４０のおっさんの割に頭わるくね？

611 ：病弱名無しさん：03/03/29 14:31 ID:4p6XkoAM

>>599
身長と股下を教えてちょ

612 ：599：03/03/29 16:53 ID:1SK9h0kP

>611
身長174センチ、股下86センチ。

613 ：病弱名無しさん：03/03/29 17:16 ID:8cGSs866

このクソスレとっくに落ちたと思って気にとめてなかったんだが
座高ちんぽ野朗が某所でここのスレ紹介してやがったから、まだ
やってんだと気づいた、相変わらずの妄想データのオンパレード
いくらおさって人を個人攻撃しようが、女性のほうが股下比率
が高い事実はくつがえらないのに、こやつは無意味な努力を死ぬ
まで続けそうだね、まず俺は１でもなければ、おさと言う人でも
ない基本的な部分からでたらめだな、座高ちんぽ君、どうせ信じ
ないだろうけど、１さんとおささんがこの座高ちんぽ男にあらされて
くそスレ化してしまったので見てるかどうかわからないが、ちんぽ男
のせいであらぬ誤解を招いてしまったことをお詫びします
どうせちんぽ男は疑うんだろうけど、１さんとおささんに伝われ
ばそれでいいし、しかしこいつはなんでこんなに女>男の現実をもみ消そう
するのか、女性に相手されたことのない逆恨みか、それともたんなる同姓愛者
なんだろうか？

614 ：病弱名無しさん：03/03/29 17:27 ID:8cGSs866

６１３だが同姓愛者じゃなく同性愛者だった、それに脚長女性
のカキコをみると、相変わらず頭からネタ扱いしてるね、座高
ちんちん男のカキコだろうけど、お前は短足女しか存在しない
国の住人か？

615 ：病弱名無しさん：03/03/29 17:47 ID:mGOJwv4R

大爆発の１

616 ：病弱名無しさん：03/03/29 18:41 ID:7Jma8y7i

股下関連スレ

同身長だと女のほうが座高は高い！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724

617 ：病弱名無しさん：03/03/29 20:47 ID:e3QRp1Oz

>>613
白人女性消防士の身長・股下の測定結果の散布図についてはどうお考えですか？
あれは凄い説得力のあるデータだと思うのですが。

618 ：病弱名無しさん：03/03/29 22:19 ID:xq1FzNOp

昔見た漫画にあったネタ
女が男のズボンを履いて一言、「私の方が足が長い」
男が女に一言、「じゃあ股にバナナとクリを二つ入れてみて」
女実行に移して絶句・・・、男が一言、「そういう事」

マジレスすると骨盤の形状が違うので腰で履いた時のシルエットが違う
それと男性用のズボンの方が股上が深いものが多い＝短足に見える
試しに男物のジーンズを女が腰で履くと女物よりも短足に見えるよ
でも一番の理由はズボンを女並に上で履くとタマとサオが痛いからだと思う

619 ：病弱名無しさん：03/03/29 23:26 ID:oB8AWI1f

>>618
私もマジレスすると、本来なら男物のズボンのほうが股上が浅くあるべき
（腰骨で支えるしかない）なのにここ十数年股上が深いのが流行、と
いうより男はいったん流行るとそれにしがみつく、と言うように保守的
なんでしょうね。結局は腰骨のところまでずり落ちてしまいます。そして
短足に見えてしまいます。
’７０年代のロックミュージシャンなどの映像をみると皆股上の浅い
パンツをはいています。
男性が本来の脚の長さを見せるには股上の浅いパンツが流行る必要が
あります。別にピッチピチでタイトである必要はありませんが。

620 ：病弱名無しさん：03/03/30 00:17 ID:7d6660sj

探し物きっとみつかるよ☆^～^★
http://sagatoku.fc2web.com/
　　　　　　開いてみて☆^～^★

621 ：病弱名無しさん：03/03/30 00:18 ID:Gh0HxiEz

>>619
たしかにその通りのようです。
男が股上の深いパンツをギリギリまで引き上げて穿くとキモクなるようですが、
股上が浅いと引き上げていてもキモクならないみたいですね。

女は股上が浅くても深くても、股間に余裕がない状態で穿くので、
股上が浅いほうがウエストが低くなり、短足効果もあるようですが、
男の場合は股上が浅いパンツだと、引き上げて穿いてもウエストが
異様に高くならずに股下だけアップするので、実質脚が長くなったのと
同じ効果があるみたいです。

622 ：病弱名無しさん：03/03/30 00:28 ID:Q/luhqTD

>>619
別に男が保守的な訳では無くて
男はスーツを着てる人が多いので股上が深い方がシャツが出にくい
ポケットに物を入れる習慣があるので股上が浅いと物が取りづらい
腹が出てる人は股上が浅いとズボンが下に落ちます
股間の暴れん坊に対する許容範囲も股上が深い方が多いです
背が低い人は太めで濃い色の股上の深いズボンをお腹で履くと下半身が貧相に見えません
ダブルのスーツはズボンの股上の深さがあるから上が重くても格好が付くのです

痩せている人が履くとズボンの下っ腹がふくれて格好が悪いですが
見てくれよりも機能を重視すると股上の深いズボンの方が便利なのです

女物みたいに股上が浅くて下っ腹のアールにジャストフィットなズボンでは
見てくれは良いでしょうがどうにも動き辛くて適わないでしょう

623 ：619：03/03/30 01:55 ID:f3l/9pEd

>>622
いや、ここで問題になっているのは男性が短足に見えるのはなぜか？
と言うことなんですが･･･
動きやすさに関しては股上が浅いほうがずり落ちなくて、股の部分が
突っ張らなくていいと思うのですが。
板違いですね。（ｗ

624 ：病弱名無しさん：03/03/30 07:22 ID:wGElIOkx

短足にみえるのは実際短足である場合も多いはずだが
性器のせいだけでは説明するのは無理がある。

625 ：病弱名無しさん：03/03/30 13:02 ID:mWZH+vNd

age

626 ：病弱名無しさん：03/03/30 13:04 ID:x1HxBBJ7

もちろん短足もいる。
自分より身長の低い娘と比べて全敗するようなのもたまにいるよ。
男女とも個人差はかなり大きい。
すべての男がすべての女より脚が長いなんて誰もいってないし。
不思議なのはうるさくいう奴等はなぜ短足の女が目につかないのか
ということだな。
もうスタイルとかあまり意識しなくなったオバサン連中とか見てごらん。
胴体部の比率に驚くから。
靴やスカートなどを工夫することでかなり脚長スタイルを演出できる
ということだね。
あとパンツルックの娘は実際に脚長な娘が多いので注意。
若い娘のジーンズのはき方ははっきりいってよくないね。
見た目はいいんだけど無理がある。デニムって生地も硬いし
あんなにきつきつに圧迫すると負担がかかる。脱がせたときに
ビラビラが団子状になってたり黒っぽかったりすることが多いので
ちょっとげんなりする。あそこの綺麗な娘はスカートの娘のほうが
多いと思う。

627 ：病弱名無しさん：03/03/30 16:01 ID:kToYOXjU

↑短足チビ男発見！！！

628 ：病弱名無しさん：03/03/30 18:30 ID:+6mWI0uh

異常に長い股下の書き込みがあるとネタだと思われがちですが、あながちそうとも限らない。
というのは、僕は過去に2回ほどそのような脚の長い女性を目撃しているのです。
僕の前を歩いていた女性二人のうちの一人で背は同じくらいでしたが、
脚の長さは20センチ近く長いようでした。もう一人の子も短かくはなかったです。
身長はおそらく160センチ前後でヒールによる差もほとんど無いようでした。
もう一人は、携帯電話のキャンペーンをしていた女性の一人で、ほかの子たちより背もかなり高いようでしたが、
脚の長さの差は身長差あるいはそれ以上にも見えました。全員同じ靴なのでヒールによる差はありません。

629 ：病弱名無しさん：03/03/30 21:02 ID:8xlNcAh+

>>627
ﾋｯｼだな（ｗ

630 ：病弱名無しさん：03/03/30 21:07 ID:UM63gEAp

女よりは男の方が相対的に脚長いよ　医学書読んでみな
例外は何にでもあるけどな

631 ：病弱名無しさん：03/03/30 23:31 ID:TbAzbY82

某掲示板でこのスレへのリンクを貼った人に対しての暴言がありました
（613によるものと思われる）が２時間後くらいには削除されていました。
誰か気づいた人いる？

632 ：病弱名無しさん：03/03/30 23:42 ID:eCzPNqPd

たまにテレビのスポーツ番組とかで普通の運動靴履いてる女が映ってるが
異様に足が短く見える（つーか、実際短いんだが・・・）
普段はみんなある程度のヒールを履いてるから長く見えるだけで、やはり
日本人の女は足が短い。。。

633 ：病弱名無しさん：03/03/31 00:10 ID:ZXBresX0

>>626
>もうスタイルとかあまり意識しなくなったオバサン連中とか見てごらん。
>胴体部の比率に驚くから。
>靴やスカートなどを工夫することでかなり脚長スタイルを演出できる
>ということだね。
その通りだと思います。
普通の脚の長さの人は、脚を長く見せる努力をやめたとき、脚長に見えなくなる。

634 ：病弱名無しさん：03/03/31 00:19 ID:ZXBresX0

>>628
確かに私も、異常に脚の長い女性を見かけたことは何度かあります。

そこまでいかなくても、本当に８０ｃｍ超えてるくらいの女性も
１日に数人見かける日が何日か続くこともあります。
逆に何日間もつづけて見かけなくなることもあります。

635 ：病弱名無しさん：03/03/31 00:32 ID:IkAimFlw

たとえば股下75cmの人が同じ股下の女性を至近距離で見ると80cmくらいあるのでは？
と思うことがあるでしょう。他人の脚は長く見えるものです。大きな鏡のすぐそばに
立ってみると自分の尻や股が意外に高いところにあると思うはずです。

636 ：病弱名無しさん：03/03/31 01:45 ID:VAwPpBXc

>>631
知ってる。
こんなの見つけたさん　がリンク貼ったんだよね。
確か、金曜の夜11時頃、エ○○…氏が暴言を吐いてたはず。

637 ：病弱名無しさん：03/03/31 10:56 ID:kemvm3Q+

ttp://www.b-v.co.jp/back-number/168/tomosaki-ran.html
メチャクチャ脚短いな。

638 ：病弱名無しさん：03/03/31 13:25 ID:Zn5dKasI

そうか？
わりと普通くらいでは。もっと短い娘も多いし。
どっちかというと太いｗ

639 ：病弱名無しさん：03/03/31 13:38 ID:pm0wZnUg

>>637
まさに日本人女性の体型・・・。

640 ：病弱名無しさん：03/03/31 19:57 ID:5XV0+kBQ

>>631
確かに削除されてたけど、あそこの管理人は人を名指しで
平然と批判するリンク貼った奴の正体知らないからだろ

641 ：病弱名無しさん：03/03/31 20:02 ID:5XV0+kBQ

>>632
確かに女も長いとはいえないが男よりはまし
日本男子は世界的にみても悲惨なくらい短足
それを認めたくないから座高や性器のせいに
してごまかそうと必死なんだな、かわいそすぎ（ｗ

642 ：病弱名無しさん：03/03/31 20:18 ID:oxH00U5V

>>641
座高のせいにするって？
意味がわからん。
座高というのは何かの原因じゃないよ。
座高が高いやつは胴長短足なんだよ。

643 ：病弱名無しさん：03/03/31 20:36 ID:kemvm3Q+

理想の股下は身長の2分の1だそうです。
日本人ならほとんどいないでしょうね。

644 ：病弱名無しさん：03/03/31 20:36 ID:ZXBresX0

>>641
632には座高や性器のことは何も書いてありません。

645 ：病弱名無しさん：03/03/31 23:28 ID:SFqdKGUr

>>638
>>639
胴意です。
このくらいでもピチピチジーンズにハイヒールでも履いていればそこそこ脚長に
見えるもんだよ。

646 ：病弱名無しさん：03/04/01 01:10 ID:qzIRw47s

>645　確かにそうですね。
特にあのＡＶの女性は脚が太い為より短く見える。
大体モデルやレースクイーンでもすごく長いと思える人はあまりいない。

647 ：病弱名無しさん：03/04/01 04:03 ID:Bmd+ykCk

なんかここ見てると男ＶＳ女みたいになってるけど
どっちにしろ日本人は脚が短い人が多いんだから
むなしいこと止めろって。

648 ：病弱名無しさん：03/04/01 06:46 ID:TSl2/PEW

昔から人間工学関係の本には、男性と女性の胴の長さや脚の長さに関係するデータが
出ていて、それらのデータのどれもが、それぞれの平均身長同士では、女性のほうが
胴長短足の傾向を示していたのです。このことは、大きな本屋にいって調べてみれば、
事実であることがわかります。

ところが、２、３年前ころから、脚長フェチの人たちが見かけの股下だけで脚の長さ
を判断して、女性の方が脚長だと広めてきていました。そして、脚の長さに興味を持
っている人たちの多くはこのことを事実だと信じていました。

つまり、脚長フェチの人たちはある意味で間違いを広めていたことになります。
最近になって、ようやく、矛盾点が指摘されるようになり、実際には女性は脚長では
ないということが知られるようになってきたのです。

649 ：病弱名無しさん：03/04/01 08:23 ID:OgG6jADu

折れが174ｾﾝﾁ姉が172ｾﾝﾁだったころｼﾞｰﾊﾟﾝ借りたらぴったりですた｡おれ自身ｼﾞｰﾊﾟﾝ裾上げ不要で羨ましがられる､日本人ではましなほうなんだが｡

650 ：病弱名無しさん：03/04/01 12:50 ID:B6F+JX5V

はっきりいって君のおねーさんはデブみたいだね

651 ：病弱名無しさん：03/04/01 13:20 ID:PlG+Ve8/

痩せたら尻の肉が少なくなって座高が縮みましたｗ

652 ：病弱名無しさん：03/04/01 20:37 ID:LLMgm3kw

>>642
身長ー座高は股下とは限らんぞ、座高ちんちん男は股下測定値を
無視して（正しくはＨＱＬの測定方に難癖つけて）座高値のみで
女＞男の事実をもみ消そうとする、本末転倒なんだよ
>座高ちんちん男
脚長フェチは事実を述べてるだけ、自分の変態性癖の障害になるから
その事実をいろんなこじ付けのデータを持ってきてはねじまげようと
してるのはてめえだろうが。

653 ：病弱名無しさん：03/04/02 07:32 ID:jUgdDf5/

>>652
本当に馬鹿だね君は。
そんなのはみんな承知だし身長－座高が股下だなんて>642も
書いてないじゃないか。あえてそうは書いてないのだろうが
その辺の意図が全然見えないんだろうね。
誤解してるのは君だけだよ。
とにかくこじつけじゃないデータもってきてごらん。
HQLのしか正しいデータがないなどというんじゃないよｗ

＞自分の変態性癖の障害になるから
ﾌﾟﾌﾟｯ

654 ：病弱名無しさん：03/04/02 15:46 ID:v/7K2FuB

セブンティーンのオーディションいい！

655 ：病弱名無しさん：03/04/02 18:53 ID:sSnTSjsh

>>653
馬鹿はてめえだろ、糞野朗、データ、データって馬鹿の一つ覚えみたいに
それしか言うことねのかよ。

656 ：１ファン：03/04/02 19:13 ID:/mrk1Wnn

>>648
見た目の脚の長さが一番重要だろ？どう考えたって。

骨盤の付いてる位置などに拘ってる香具師が基地害

657 ：病弱名無しさん：03/04/02 19:28 ID:LC/e/lB5

見た目の脚の長さとなると、
股から何か(？)がふらさがっている♂は断然不利に決まってる。

実際の平均値では、同身長の男女では股下の長さはほぼ同じだ。

658 ：病弱名無しさん：03/04/02 20:00 ID:SSm8iCj5

659 ：病弱名無しさん：03/04/02 20:00 ID:JAQ/+sui

>>655
自分でデータの話蒸し返したんじゃないか（ｗ

要するになんのデータもなしに自分の思い込みだけでものいってんだろ？
根拠がないから誰も説得できない。
それを開き直られても困るんだけどね（ｗ

660 ：658：03/04/02 20:03 ID:SSm8iCj5

658に一部、間違いがありましたので、訂正します。

男＞女を示すデータ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/13（身長と座高）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/267（海外サイト１）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/268（海外サイト２）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/336（米国防総省人間工学ハンドブック）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/462（CACFOA）

男≒女を示すデータ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/246（設計のための人体寸法データ集）
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/331（個人サイト）

女＞男を示すデータ
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/215（ＨＱＬ）

女＞某股下フェチを示すデータｗ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724/104（風俗嬢との股下比較）

661 ：病弱名無しさん：03/04/02 20:04 ID:SSm8iCj5

662 ：病弱名無しさん：03/04/02 20:06 ID:SSm8iCj5

663 ：病弱名無しさん：03/04/02 21:40 ID:1PO3IBMQ

藤原＞片瀬＞観月

664 ：病弱名無しさん：03/04/02 22:50 ID:jqMgblj6

>>658,>>662
http://etc.2ch.net/test/read.cgi/body/1031858915/462（CACFOA）
は意味不明です。

665 ：病弱名無しさん：03/04/03 01:21 ID:fN9KP2Oj

>>628
>　僕の前を歩いていた女性二人のうちの一人で背は同じくらいでしたが、
>　脚の長さは20センチ近く長いようでした。もう一人の子も短かくはなかったです。
>　身長はおそらく160センチ前後でヒールによる差もほとんど無いようでした。

平均が160・71とすると、長いほうの女は股下90(=71+19)？異常じゃん。

666 ：病弱名無しさん：03/04/03 01:38 ID:8nDuQkuX

女＞男のデータ、爆笑した。

667 ：病弱名無しさん：03/04/03 21:17 ID:HxMRhrgq

データ粘着野朗、おまえがいくら吠えようが男の股下比率
の低い現実は変わらんよ（プッ

668 ：病弱名無しさん：03/04/03 21:47 ID:SR6MUkhg

データのない現実だろｗ
君の脳内現実は世間では妄想っていうんだよ（ﾌﾟﾌﾟｯ

しかしｲﾀｲﾀしいくらいに必死だなｗ

669 ：１ファン：03/04/04 01:49 ID:4K/3fCr7

男より女の方が股下比率が高いのが我慢ならない
負けん気だけは一流の短足男君が一人居ますね( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ!!

670 ：病弱名無しさん：03/04/04 01:54 ID:zcDIoeU4

参考スレ

同身長だと女の方が座高は高い！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724

671 ：病弱名無しさん：03/04/04 01:55 ID:E1YEJY69

白人と日本人の骨格の違いをやってるよ　尻の骨格が違うことを実験してます
私達の国には私みたいな良い尻の女の子がいっぱいいるわよと言ってます
しかも白人は生まれつき筋肉のつき方も健康的でとにかくイイトコだらけだそうです
白人は単に骨格が美しいだけで無く、健康な骨格なんだそうです
世の中って不公平ですね
白人マンセー状態のページです
http://www.tbs.co.jp/spaspa/2002/10/1017/1017_3.html

672 ：病弱名無しさん：03/04/04 02:03 ID:E1YEJY69

ダウン症は、欧米ではモンゴロイドの顔に似てることから
モンゴロイディズムと呼ばれています。
http://www.christiananswers.net/q-sum/q-life032.html

673 ：病弱名無しさん：03/04/04 06:11 ID:FqqWQQI8

なんか自分が短足なのを女の子の脚が長いことにしたがってる
超短足君はｼﾞｴﾝが本当にみじめになってきましたね。
真っ赤になったり真っ青になったり涙目でカキコしてるさまが見えるようだ。

674 ：病弱名無しさん：03/04/04 21:17 ID:5sqmeFNo

>>668
ＨＱＬって言うはっきりした専門機関のデータをもとにいってんの
座高ちんちん男は、座高やら骨格やらまわりくどいデータのみで
ＨＱＬのデータを完全に否定できるにいたってないと思うから
反論してるの、男の股下比率が低い事実を認めたくない、タンソク男
どもが座高ちんちんに洗脳されて、それに乗っかってるだけ
自分が女に相手されなくて、男にしか興味もてなくなった、座高ちんちん
の唯一の生きがいがネットで事実をもみ消す事、ネットでいくら吠えても
世の女は自分達のほうが股下比率の高いことに気づいてるよ
同身長の男女をよくみてみろよ、９割がたは女の股下比率のほうが高いよ
座高ちんちん君なぜにこのようなことが議論になるのか自分にはわかりましぇん
（げら

675 ：病弱名無しさん：03/04/04 23:03 ID:zcDIoeU4

>>674
じゃあ、どうして女の人は身長の割りに座高が高いんですか？

676 ：病弱名無しさん：03/04/05 03:59 ID:4NlK+YUq

このスレッドをたてたもんです。
はじめの文をよく読んでください。
マジで議論してどうするんですか。
ここは、スレッドの題名に共感するひとたちが楽しむためにあるのです。
共感できないひとは、どうぞほかで大いに議論してください。
よろしくお願いしますね。

677 ：病弱名無しさん：03/04/05 09:23 ID:Ggh2zCGA

>>674
座高が高いほどでもないだろ、座高ちんちんのデータでも数ミリ程度
ＨＱＬの同身長で女性のほうが４ｃｍ前後長いのに比べれば問題にならない
６７６さんの言うとおりだと思う、このスレタイに共感できない奴は
来る必要ない、ほかでやってろ。

678 ：病弱名無しさん：03/04/05 09:42 ID:lLqTJNyE

pupupu

679 ：病弱名無しさん：03/04/05 11:10 ID:0iCUE6pC

>>677
ＨＱＬのデータだけから判断すれば、平均的に同身長では女性のほうが
脚が長いはずなのに、座高や他の股下データでは、女性≒男性か女性＜男性
となっていることが問題なんだよ。
スレを読み返せばわかるが、パーセンテイル値で比較することの問題や、
測定方法が男性不利なのではないか？ということが指摘されている。
その辺を具体的に説明しないから駄目なんだよ。

680 ：病弱名無しさん：03/04/05 11:11 ID:0iCUE6pC

681 ：病弱名無しさん：03/04/05 13:10 ID:rHzpAZZ3

＞ＨＱＬって言うはっきりした専門機関のデータをもとにいってんの
座高ちんちん男は、座高やら骨格やらまわりくどいデータのみで

おめえ盲か？
HQL以外のもっとちゃんとした機関のデータを挙げてるのが
見えないらしいな。
HQLなんて世間で知ってる香具師なんて誰もいないがMILを
知らないのはあんたくらいのもんだよ。

682 ：病弱名無しさん：03/04/05 21:06 ID:UMATW/pz

>>671
白人は腰の位置がが高いので、より脚長に見えるようです。

>>672
ダウン症者の方やモンゴルの方に失礼です。

http://annierichards.coolfreepage.com/bodysize.htm
のTable Set 2はどうよ？
女＞男を示すデータではないの？

683 ：病弱名無しさん：03/04/05 22:35 ID:2T4+BroS

同身長で女性のほうが座高が低いと言うソースを示して下さい。
女性が4cmも脚が長ければ必ず座高も低いはずです。
尻の厚みのせいにするのは聞き飽きました。
それだけ脚が長いのに座高が逆に高くなるには尻の周囲が20cm以上
男性を上回らなければならないと思います。それも座った部分が
潰れないとしての話です。

私は他スレで上のようなことを書いた者ですが、
同身長の男女ではヒップの周囲の差は７cmくらいだと思います。そうであれば尻の
厚みの差は1cmもあるかないか。
潰れることを考えれば数ミリ程度の差だと思います。
それなのにどうして女性の座高はあんなに高いのですか？
同身長では自分より高い人が多いですが。

>>679
>パーセンテイル値で比較することの問題や、
測定方法が男性不利なのではないか？ということが指摘されている。
その辺を具体的に説明しないから駄目なんだよ。

その通りだと思います。
某氏の悪いところは散々矛盾点を証明されているのにもかかわらず某掲示板
などであまりよく分かっていない人を見かけると、間違った考えを刷り込もう
とするところです。そして男性と直接股下比べをしたことがないのです。
女性は風俗嬢、男性はHQLのちんちん込みの股下データのみです。
別に女性のほうが自分より脚が長いと思っている分にはかまわないのですが。

684 ：病弱名無しさん：03/04/05 22:50 ID:khFlvMAC

ハイヒールはいてるからじゃねーの

685 ：病弱名無しさん：03/04/05 23:29 ID:+zm0hjMZ

>>676
漏れは、

ウンコする女性は氏んでください
http://human.2ch.net/test/read.cgi/wom/1041777593/l50

に張り付いている妄想男だけど、
あなたもここで妄想を語ってみたい人ですか？
漏れも女はそれほど脚長ではないのでは。。。

686 ：病弱名無しさん：03/04/05 23:35 ID:iLhepUbs

>>573
>>682
そのページにはTable Set 1 と Table Set 2 があります。

Table Set 1 は男＞女
男　身長 68.60inch 　股下 33.05inch 　股下比率 48.2%
女　身長 64.25inch 　股下 29.90inch 　股下比率 46.5%

Table Set 2 は女＞男
男　身長 68.37inch 　股下 32.68inch 　股下比率 47.8%
女　身長 63.76inch 　股下 30.81inch 　股下比率 48.3%

687 ：病弱名無しさん：03/04/06 02:14 ID:osAObNaI

>>686
どっちが正しいの？

688 ：687：03/04/06 02:15 ID:osAObNaI

IDが・・・（藁

689 ：病弱名無しさん：03/04/06 02:23 ID:SgVHZGek

>>687
こういったデータは多少のばらつきがあるものです。

690 ：病弱名無しさん：03/04/06 20:48 ID:TKcOfByj

>>681
盲はてめえだろ、女に足の長さでたちうちできねえ、糞やろうが（げら
>座高ちんちん
一生性器のせいにして、ＨＱＬを嘘だと言い張ってろ、現実をねじまげ
ようとする偽善者が、自分の都合のわるいデータはばらつきがあるで
終わりかい（ぷっ

691 ：病弱名無しさん：03/04/06 21:44 ID:kyGImd5o

犬が吠えてるねぇ（ぷ

692 ：病弱名無しさん：03/04/06 21:53 ID:GPWJp0bp

なんかいつもこいつの書き込みを読むと、可哀想になっちまう。

693 ：病弱名無しさん：03/04/06 22:15 ID:fX2E5ATe

本当になあ。
糞糞って連発してよくわからないところで必死になってて痛々しい。
女の子と比べて全敗ってのは本当に短足なんだろうなあ。

694 ：病弱名無しさん：03/04/07 01:08 ID:wH3V9JSc

>>690
>ＨＱＬを嘘だと言い張ってろ、
これは何番のレスのことでしょうか？
ＨＱＬが嘘だという書込みはなかったと思いますが？

>現実をねじまげようとする偽善者が、
現実を捻じ曲げようとしているのはあなたです。

695 ：病弱名無しさん：03/04/07 01:16 ID:wH3V9JSc

>>690
>自分の都合のわるいデータはばらつきがあるで終わりかい（ぷっ
実際にばらつきあるのは事実です。
逆にまったく同じ数値になるほうがおかしいです。
あなたの好きなＨＱＬのデータもバラツキがあります。
例えば、いつも書き込みに利用されている２０～２４才の股下は
１９才の股下と比べても、２５～２９才の股下と比べても高めに出ています。
よく長身女性の股下として書き込まれている９５％値では、１ｃｍ近くも高めに出ています。
ＨＱＬは各年齢層について１０００人以上測定しているようですが、
それでも、これだけバラツキがあるのです。

696 ：病弱名無しさん：03/04/07 01:17 ID:wH3V9JSc

参考ＨＱＬの１９才、２０～２４才、２５～２９才の女性の股下データ

AgeNMeanS.D.Min.Max.5%25%50%75%95%
女性Female191156711.236.5592.0850.0653.5686.0710.0736.0773.5
女性Female20-242897715.338.4543.0855.0654.0689.0714.0740.0782.0
女性Female25-291017713.035.1576.0841.0657.0688.0713.0735.0774.0

697 ：病弱名無しさん：03/04/07 01:21 ID:wH3V9JSc

696はわかりにくいので９５％値だけ抜き出すと下記のようになります。

　　１９才　７７３．５ｍｍ
２０－２４才　７８２．０ｍｍ
２５－２９才　７７４．０ｍｍ

698 ：病弱名無しさん：03/04/07 18:05 ID:OGUhlnd6

このスレは女性のほうが脚長だと思う人たちのスレなので、データを
出して反論してる人は荒しだと思うので、放置して無視すればいいだけ
の話でいちいち相手にしてる人もいるけど、荒れるだけなので相手に
しなければいいと思います、この人と思われる人の書き込みを股下サイト
で見かけましたが、脚長好きの人たちは単純に脚長女性が好きなだけの
人や男性より脚が長い女性に魅力を感じる人などさまざまですが、あなた
のデータが事実かどうだかわかりませんが、そんなことはどうでもいいこと
です、あなたのやってることは、音楽にたとえるとロック好きの人に無理やり
クラシックを聞かせようとしてるように思えますが？

699 ：病弱名無しさん：03/04/07 19:59 ID:KTJN+XAh

>>698

典型的なカルトにハマって人生終わらすタイプの人。

700 ：病弱名無しさん：03/04/08 17:39 ID:5Ejc+xDI

>>691
６９２～６９３
そんな俺にわざわざ反応してレスしてるお前も痛々しい（ゲラ

701 ：病弱名無しさん：03/04/08 19:14 ID:xPraSeeI

なんか涙目になってる様が目に見えるようだ…

702 ：病弱名無しさん：03/04/10 03:50 ID:O1Yz5fQt

スレッドのはじめの文章を読んで、
そのうえで私たちの楽しみを妨害しに書き込んでくる人たちって
どういう神経してるんだろう。
　男性のほうが脚長だと思っているひとは、
どうかよそで存分に議論してください！！

703 ：病弱名無しさん：03/04/10 06:21 ID:lSuyhisK

700近くまでスレを放置していた>1のいるスレはここですか？

704 ：病弱名無しさん：03/04/10 19:57 ID:4D8PQocF

うんこちんちん、うんこちんちん（怒）

705 ：病弱名無しさん：03/04/11 03:31 ID:rQ2VjH6j

age

706 ：　：03/04/12 03:58 ID:upnbVp68

2ch以外の３大脚長フェチサイトって、「見かけで判断して、女＞＞男」と決め
付けている書き込みが多い（少数の人の大量の書き込みかも）ようですね。
データもＨＱＬ頼り。
私はビデオテープでの測定にも疑問があります。
大きな三角定規（100円ショップにもある）を使用しての測定がいいと思います。

707 ：病弱名無しさん：03/04/12 09:59 ID:hwowuFIB

>>706
脚長フェチ初心者です
「３大サイト」ってどこか教えて

708 ：病弱名無しさん：03/04/12 14:08 ID:ff1lfPTB

ＨＱＬの測定って、専門家がきちんとした施設・機械で厳密な測定をしたわけじゃなくて、
素人がビデオテープで計っただけなのね（涙）

あほくさー

709 ：706：03/04/12 16:47 ID:Z3LrbLSy

>>707
http://6004.teacup.com/mikilegs/bbs
http://hpmboard1.nifty.com/cgi-bin/bbs_by_date.cgi?user_id=UGG82971
http://village.infoweb.ne.jp/~konn/frame.htm

710 ：病弱名無しさん：03/04/12 17:19 ID:1UYeKQ7P

このスレの1は、男の方が脚長だと思う奴が反論しなかったらどうするつもりなんだ？

反論する奴がいないとすぐ落ちてしまうスレだと思うが…

711 ：706：03/04/13 00:04 ID:PqukR/Sj

>>710
某脚長フェチサイトみたいに、１とその妄想者仲間（オレもその
１人だったけど）のためのｵﾅｰﾆ･ｽﾚになっていたんじゃないかな？
このスレの議論に加わることができたおかげで、ＨＱＬ以外の
たくさんの股下に関するデータを知ることができた。
2chが誇れる名スレだと思う。

712 ：707：03/04/13 00:51 ID:p77WiXQR

>>709
ﾚｽｻﾝｸｽ
ん～、奥が深いな～

713 ：病弱名無しさん：03/04/13 01:17 ID:nvdPNsWw

仮に女のほうが脚長、と言う結論に達したとして得をするのは妄想が実を結ぶ＞1
だけなのです。損をするのはそこらじゅうごろごろしている脚の短い女です。
脚の長い女は得はしません。女は脚が長くて当然と言うことだから。
１は脚の短い女に何か恨みでもあるのでしょうか。

714 ：病弱名無しさん：03/04/13 02:33 ID:j1VOTg44

どうやら某氏は脚長女性が好き、と言うよりは短足女性が嫌いなようです。
何か短足女性にトラウマがあるのでしょう。だから短足女性が視界に入らない
のかもしれません。

715 ：病弱名無しさん：03/04/13 14:58 ID:jQnPy9QW

データで示せない奴は所詮負け犬

716 ：病弱名無しさん：03/04/13 15:03 ID:LtNI1aC1

>>706
>私はビデオテープでの測定にも疑問があります。
>大きな三角定規（100円ショップにもある）を使用しての測定がいいと思います。
私もビデオテープは正確に股下を測るには幅がありすぎるのでないかと思っています。
大きな三角定規だったらちんちんをよけて股下を測るのも簡単です。

717 ：病弱名無しさん：03/04/13 15:18 ID:jQnPy9QW

>>716
小さいから邪魔にならないじゃない？

718 ：病弱名無しさん：03/04/16 23:33 ID:klm2hAmJ

age

719 ：山崎渉：03/04/17 11:39 ID:ZcGeB6OQ

（＾＾）

720 ：　：03/04/17 23:21 ID:KVfOHJuq

某脚長フェチサイト
平均股下比率で男＞女が判明されだしてから、
短足フェチの書きこみが増えたような気がする。

721 ：　：03/04/18 21:12 ID:ELLCWxBJ

>>628
> 携帯電話のキャンペーンをしていた女性
オレも今年の初め、デパートの１階で長身脚長の携帯キャンペーンガール（ガール？）
を見かけたよ。
多分、別人だろうけどね。

722 ：病弱名無しさん：03/04/19 05:06 ID:ULnEFetk

漏れは今年の初め、デパートの1階で長身短足の携帯キャンペーンガール（ガール？）
を見かけたよ。
同一人物かもな。

723 ：山崎渉：03/04/20 05:55 ID:UYb3BA6R

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

724 ：病弱名無しさん：03/04/20 15:44 ID:nuEoBdAG

粘着が測定方法までケチつけだしてるね、こいつはいつも
何かに因縁つけてないとおれんのかね
まあ好きなだけ吠えてろよ、女のほうが脚長な現実は
変えようがないけどね（ｗ

725 ：病弱名無しさん：03/04/20 23:38 ID:ZAU4Dy4t

>>720
てか、短足女性がカキコしてる。（股下比率４０％とか）

726 ：病弱名無しさん：03/04/21 01:31 ID:8ylcCRoJ

>>724
肉体的に女の方が短足なのが現実。
あなたは本当の愚か者です。

727 ：病弱名無しさん：03/04/21 06:07 ID:SSyjP1PY

彼にとっての現実だよｗ
どんな女の子より足が短いってのは自分でもいってただろ？

728 ：　：03/04/22 13:01 ID:NAIGB9VK

ワコールなんかでは、どう考えてるのかな？

729 ：病弱名無しさん：03/04/26 14:00 ID:336xi18q

>157cm49kg（女
>太もも50cm
>ふくらはぎ33cm
>足首20
>股下77cm
>膝下（立った時の膝裏の線まで）40cm
>膝上ってどこのことですか？　一応、皿の中央　32cm
>小さいですが、写真です。
http://biyo.sytes.net/~usr1/images/img20030426131656.jpg
http://biyo.sytes.net/~usr1/images/img20030426131846.jpg

本当にこの身長で股下77cmあると思いますか？

730 ：病弱名無しさん：03/04/26 14:15 ID:GOjtOfQk

なんでそんな「平均」にこだわるのか。

731 ：病弱名無しさん：03/04/26 15:04 ID:cUHbs1e2

誰へのレスだい？
平均でないケースで比較することになんか意味あるの？
もっとも脚の長い男ともっとも脚の長い女の対決とかのほうがいいわけ？

732 ：素人脚長女性画像提供者：03/04/26 23:52 ID:uI12K5cI

>>729
思わない。股下比率49％っていうのは、次の青ジーンズの子と同レベルだよ。
http://take-zo7.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi

733 ：：03/04/27 04:10 ID:X3HJZ9iW

東北の女子高生の生脚だ！！
http://mode.dip.jp/img/141.jpg

734 ：病弱名無しさん：03/04/27 05:10 ID:7isiHPw5

男の短足と女の長足は目立つ。
だから女の方が脚が長いと錯覚するのでは？

735 ：病弱名無しさん：03/04/27 05:15 ID:2FLz6vT9

これは安いアダルトDVD７００円～！！
http://www.net-de-dvd.com/
送料全国一律６００円！！
http://www.net-de-dvd.com/
代金後払い！！
http://www.net-de-dvd.com/

736 ：病弱名無しさん：03/04/27 05:36 ID:G/hnzFbH

とにかく写真判定はやめれ。

737 ：病弱名無しさん：03/04/27 06:38 ID:WlzkRI9v

数値は男のが長い。見た感じは女性の方がインパクトある。

738 ：病弱名無しさん：03/04/27 11:52 ID:744Pn/sa

見た目の脚の長さの印象は、ズボンのズリ下がりのあり、なしが
最も影響が大きい。脚長フェチ系の掲示板でも、このことがずっと
見逃されてきた。女は元々肉体的には、男に比べて脚が長いわけではない（比率でも）
もしろ、それぞれの平均身長同士では、脚の長さの身長に対する比率が
男よりも低い。

739 ：病弱名無しさん：03/04/29 21:18 ID:DxvxOoE9

実際より脚長に見える女は多い。しかし男にはいない。
実際より短足に見える男は多い。しかし女にはいない。

740 ：病弱名無しさん：03/05/06 22:55 ID:Lq2jX+lm

安芸

741 ：病弱名無しさん：03/05/15 19:11 ID:kA974jpu

平均身長って、女１５８男１７１前後でしょ
男の比率が高いの当たり前じゃないの
この身長差なら

742 ：　中国女性の体格だそうです：03/05/20 02:30 ID:SE+BS+hd

http://www.underwear-lover.com/files/file-k08.htm
これ、どう思われますか？

743 ：山崎渉：03/05/22 02:23 ID:DmD3P/mJ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

744 ：　：03/05/25 18:54 ID:LKrRtfA4

>>741
このスレでは「当たり前」の言葉は使う意味がありません。
統計学に熟知した人でないと議論ができない、かなり高度なスレなのです。

745 ：病弱名無しさん：03/05/27 19:47 ID:BcPfjqOe

統計やデータばかりもってきて、事実をみとめようと
しない粘着野朗はここをよく荒しにくるな。

746 ：　：03/05/28 15:04 ID:oTFnNZSZ

>>745
データ以外に何が信用できるの？

747 ：病弱名無しさん：03/05/28 16:15 ID:ZQirCXLg

>>745
統計、データを否定して、節穴の目だけを信用している低脳君。

748 ：山崎渉：03/05/28 16:36 ID:DOIZSGdy

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

749 ：病弱名無しさん：03/05/28 22:04 ID:zti65CnW

あやふやなデータしか信じない粘着とそれに洗脳されてる７４７
お前のことだよ、あほ。

750 ：：03/05/28 22:23 ID:y9NbnY4H

>>749
あやふやなデータで母集団と有意差があることを統計学的に示せばいいんじゃない？

751 ：病弱名無しさん：03/05/28 22:44 ID:1rrxOyZv

君の脳内事実には意味がないよ。
君自身がなん無価値だから。

752 ：病弱名無しさん：03/05/29 20:08 ID:A89ZMf3M

>>751
おんどれこそ無価値なんじゃい、身の程をわきまえさらせ。

753 ：病弱名無しさん：03/05/30 06:08 ID:xznm9ed3

犬が吠えてるね

754 ：病弱名無しさん：03/05/30 20:51 ID:jqttsw1G

やはり、女はバカだった。

755 ：病弱名無しさん：03/06/07 15:48 ID:HGMsDOV5

同じ身長なら女子の方が長いのあたり目ーだよ！
比べるなら平均身長同士や同じ％の身長同士で比率比べろや！

756 ：ファイ！！！ ◆f8owBKu2jk ：03/06/07 16:35 ID:kUk6V+DL

お前等、全員アホ！！！男と女が同身長ならば男の方が足は長くなるわボケが！！！
女は子宮があるので、どうしても胴長短足になるって本に書いてたわアホ！！！

757 ：病弱名無しさん：03/06/07 16:39 ID:XIHrh5vM

ファイ・・・

758 ：病弱名無しさん：03/06/07 16:48 ID:HGMsDOV5

ファイファイファイファイファイファイふぁーい！

759 ：病弱名無しさん：03/06/07 17:25 ID:NbGH9G0x

>>755
生物学的に長い理由がない。
見た目だけでしか判断できない低脳か？

760 ：病弱名無しさん：03/06/07 18:14 ID:IY8l+rzq

火葬場に行って測ったらいいんとちがうのか

761 ：　：03/06/07 22:28 ID:YIwK1O/U

>>756
学者でさえ、脚の定義はまちまちなんだけど、
あなたのいう『足』とは、どこからどこまでのこと？
教えて。『股下＝身長－座高』と思っているファイさん。

>>760
骨だけでは分からない。
骨と股の間には脂肪・筋肉・皮膚等があり、その厚みの男女差が分からないと。。

762 ：病弱名無しさん：03/06/07 22:53 ID:YTowksNa

http://members.tripod.co.jp/taro55555/

栗山千明　小○生当時の発禁写真集。
コラじゃない本物です!!!!
＊URLの間違いと、画像のリンクが切れてたのを修正しました!!
(夜中は繋がりにくいかも・・・)

763 ：744：03/06/08 00:15 ID:jYbQApS8

>>755
このスレでは「当たり前」の言葉は使う意味がありません。
統計学に熟知した人でないと議論ができない、かなり高度なスレなのです。

764 ：病弱名無しさん：03/06/08 05:05 ID:9Xca1H79

どうでもいいけど熟知って言葉の使い方間違えてるよ。
日本語をきちんと読めない人には簡単な統計の話も難しすぎるかな？

765 ：病弱名無しさん：03/06/08 07:37 ID:MXTubbLC

よーしよーし。落ち着け！
身長が高くなれば股下比率が増加するんは当たり前そのため同身長で比較するのはナンセンス！
足対胴は７対３の割合で増加するらしい！

766 ：病弱名無しさん：03/06/09 00:15 ID:OTRJwQvh

喪前さあ
過去ログ読んで７：３で笑われておいで

767 ：病弱名無しさん：03/06/09 22:29 ID:t3KK/jC4

チンコの除くと同身長でも男のほうが股下比率が高いらしい。

768 ：病弱名無しさん：03/06/10 20:18 ID:iku1mO8o

＞＞７６６
　喪前さあ
http://members.tripod.co.jp/mikilegs/logfile45.html
　読んで笑われておいで！

769 ：病弱名無しさん：03/06/15 01:20 ID:s2KeLheA

>>768
はぁ？？？

そんなもん出してきてｗ
なんか大笑いなんですけど。
君ってそのページの内容すらちゃんと把握してないでしょｗ

770 ：病弱名無しさん：03/06/15 23:55 ID:osK6yJ04

俺、１７３ｃｍだけれど日本人体型で足は短い方。
以前１７３ｃｍの女と立ちバックでやったとき、つま先で立たないと
ナニがうまくあそこに入らなかった。一戦が終わった後、ベッドに並んで
座って脚をそろえて膝の位置を確認したら彼女の方が２センチくらい高かった。
俺「おまえ、足長いな～。」　
彼女「そんなことないよ～。」
ショックだったけれどなぜか興奮してもう１回やった。

771 ：病弱名無しさん：03/06/16 00:52 ID:jjxGFHfb

>>770
＞以前１７３ｃｍの女と立ちバックでやったとき、
自分より脚の長い長身女性とｾｸｰｽできたなんて、
うらやましい話でつ。

772 ：病弱名無しさん：03/06/16 03:08 ID:mWc+sfWw

そりゃ本当に君が短足なだけだろ？
脚長フェチ系の人たちの結論でもなぜか下肢は男の方が長いってことになってる。
女の足が長いのは膝から上だそうだ。
ちんちんは考慮しなくても。

773 ：病弱名無しさん：03/06/20 15:36 ID:vooZ9LpJ

これは、あくまで俺の推測なんだけど、
足の長さ（身長に占める足の長さの割合）の平均では男＞女に対して
足の長さの標準偏差に関しては女＞男なんじゃないかと思うんだけどどうだろう？
わかりやすく言うと、男100人のうち足の長さの平均を47％とすると50％が10人、47％が80人、44％が10人。
一方女100人のうち足の長さの平均を46％とすると50％が40人、46％が20人、42％が40人。
という感じになってて、男はほとんどが平均に集中してるのに対し、女は平均にはあまり集中しておらず上か下に偏って
集中している。
つまり、男女の足の長さ上位半分に関して平均値を測った場合、女＞男となり、下位半分に関して平均値を測った場合、
男＞女となるんじゃないかと思うんだが・・・。

774 ：病弱名無しさん：03/06/20 20:11 ID:3kqq8W2U

>>773
http://web.pref.hyogo.jp/toukei/educhoken14sin.htm
座高の標準偏差は足の長さの標準偏差と等しくなるんで、17歳男女の
座高の標準偏差を身長に占める割合で表示し直したところ、たしかに
女子（1.95％）、男子(1.89％）と女子の方が大きいがそれほどの差ではない
んでないか？

775 ：病弱名無しさん：03/06/21 00:16 ID:vhwuSh92

身長に算術平均を使うのは間違っている
何故なら一人が大きく平均を上げる可能性があるからだ。
たとえば適当に100人サンプルを取ったとする
そのうち99人の平均が170cmでも
最後の一人が平均の100倍の値を取ったらどうなるか
(99×170+170×100)÷100=338.3
と170cm程度が殆どにも関わらず平均が２倍も異なる。
分かったな、諸君。

776 ：病弱名無しさん：03/06/21 04:25 ID:GUVUcZFC

>>775
特異値の大きさに問題あり。
クイズダービーのような、やらせクイズ番組の正解率の話ではない。
人類史上最長身は272㎝で平均の倍もない。

>>773、>>774
身長・座高の標準偏差がデータによってまちまちなので、難しいところ。
１ついえることは、平均身長が高くなるごとに、身長の標準偏差は大きくなっていることだ。
一般に、男女の身長の標準偏差について、男＞女　になっている。

777 ：病弱名無しさん：03/06/21 14:38 ID:qOqrEjI7

>>775
ばーか
サンプリング数が少なすぎるんだよ。
どっちみちその程度の少数データでは信頼性は低い。

778 ：病弱名無しさん：03/06/22 23:14 ID:w1YVqIIr

>>773
男の場合、比較的脚長の人はズボンをゆったりと穿く傾向があり、
短足気味の人はギリギリまで上げて穿く傾向があるのではないだろうか？
そのため、見かけの脚の長さでは、みんな同じような股下比率になってしまう
ような気がする。
女の場合は、ほとんどの人がギリギリまで上げて穿いているので、
本来の脚の長さのバラツキがわかるのではないだろうか？

779 ：病弱名無しさん：03/06/23 03:09 ID:XNDumO68

＞女の場合は、ほとんどの人がギリギリまで上げて穿いている

これと靴のヒールで、男より10センチ近く長く「見せかける」ことが
できるわけだ。
街で「実際の長さ」を意識して見ていると、女が脚が長いなんて
全くの迷信だって事がわかる。

780 ：病弱名無しさん：03/06/24 22:46 ID:1UDNMs2/

女の方が長くて届かない。
ttp://www.coolteen.net/0304/27/hardcore/12.jpg

781 ：病弱名無しさん：03/07/12 22:11 ID:jVlkPrJf

俺んちの場合
俺、２６歳身長１６５センチで股下７５センチ。
妹、２０歳身長１６８センチで股下８５センチ。
ホント、泣きたくなります。

782 ：　：03/07/12 22:15 ID:EJfK+YRD

>>781
あなたは股下比率が45.5.％だから普通。
妹さんは50.6％で驚異！
画像うｐきぼーん。

783 ：病弱名無しさん：03/07/12 22:28 ID:kHT/rtz0

７８１　てか、妹の股下どうやってはかったんですか？

784 ：病弱名無しさん：03/07/13 00:11 ID:GO07eqKP

＞妹、２０歳身長１６８センチで股下８５センチ。
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

785 ：病弱名無しさん：03/07/13 10:03 ID:/e+gbSgA

>>781
そんな日本人ありえない

786 ：病弱名無しさん：03/07/13 10:11 ID:vUfp8Pf5

このスレまだあったの

787 ：病弱名無しさん：03/07/13 14:27 ID:c2cj3E2q

>>786
こっちのスレもまだある。
お互い長寿スレだね(w

同身長だと女の方が座高は高い！
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1035609724

788 ：病弱名無しさん：03/07/14 17:31 ID:uiXOFxdB

　　　　　　　＼　　　　　　　　.∧＿∧　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　＼　　ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を　　／　　　　 ∧＿∧
　山崎渉は　　　　　　＼　　　＝〔~∪￣￣〕　　　　　　　　　　／∧＿∧ 　（＾＾　　）
　　かっこいい。　　　＼　.＝ ◎――◎　　　　　　／ . （　　＾＾）　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　　从/／ . ＼　　　　∧∧∧∧　　　　／.　　／　　　＼　　　　|　|
　　（　＾＾）　　　 n　　　　　＼　＜.　　　　　＞..　／.　　　/　　　/￣￣￣￣/　|
　￣　　　＼　　（ E）　　　　　＼＜　の　山. ＞／.　　＿_(__ﾆつ/　山崎　 / .| .|
　ﾌ　　　 /ヽヽ_／／　　　　　　　＜　予. 　　＞.　　　　　　＼/ 　　　　　 /　（u
―――――──―――――――＜　感　崎. ＞―――――──―――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜.　!!!.　　＞
　　　　　　　　山崎渉age（＾＾）　　　＜　　渉. ＞　　1 名前：山崎渉投稿日：02/
　　　 ∧＿∧.　　　　　　　　　／＜..　　　　　＞＼　　　　（＾＾）
　 ∧（　　＾＾）.　　　　　　　／　　　∨∨∨∨.　　＼
　（　⊂ 　　　⊃.　　　　　／　　　　　　　　　　　　＼　　3 名前：山崎渉投稿
　（　つ　ノノ　　　　　　／.　―━[JR山崎駅（＾＾）]━―　＼.　　　　>>2
　｜（_＿）＿）　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　（＾＾；
　（_＿）＿）　　　／. ―━―━[JR新山崎駅（＾＾）]━―━― ＼
　　　　　　　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼

789 ：病弱名無しさん：03/07/15 05:45 ID:2KURp/o8

これでどうだ
ttp://sin8029.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030715054428.jpg

790 ：病弱名無しさん：03/07/15 06:16 ID:e1CP71ro

>>789
全然じゃん。
思いっきり背伸びで必死だな(w

791 ：山崎渉：03/07/15 11:18 ID:wivUfuz9

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

792 ：病弱名無しさん：03/07/15 14:28 ID:XuY2/gpL

>>789
つか、もろO脚、
洋物慣れした俺にとってはグロ同然。

793 ：789：03/07/16 01:03 ID:k9ndPeXT

>>790
なーんちゃって。本当は身長177cmでしたー。
ttp://sin8029.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20030716010114.jpg

794 ：病弱名無しさん：03/07/16 01:20 ID:1UPPuret

>>793　股下推定78センチ、比率44％。脚の形悪し。

　　　　　何が言いたいのかさっぱりわからんぞ！＞789

「足の甲も脚」という、女のごまかしの常套手段の暴露か？

795 ：病弱名無しさん：03/07/17 15:14 ID:CTWhs+rm

>妹、２０歳身長１６８センチで股下８５センチ。

それは病気か奇形。または、股下を計るときに
膣の奥から計ったとか。
ちゃんと大陰唇のところから計らないとね。

796 ：病弱名無しさん：03/07/18 03:04 ID:I8HeSL9u

>>794
47%以上はあるように見えるけどなあ
股ぐらに見えているのはパンツではなく
スカートの一部じゃないのか？

797 ：病弱名無しさん：03/07/18 04:43 ID:X0A9bN3u

脚フェチはすぐに誤魔化されるからなあ。

上半身前屈みになることで「座高」を短く見せ、足の甲まで脚に
組み入れることで見せ掛けの脚の割合を大きく稼いでいるだけ。

＞股ぐらに見えているのは…
腰の位置から言って、どちらにしても股ぎりぎり。

ヒールとって直立させてみな。あらら～ってことになるから。

798 ：病弱名無しさん：03/07/30 18:38 ID:+Sbz9M6F

私１５３㌢、彼１６５㌢
股下約１０㌢私のほうが長い♪

799 ：病弱名無しさん：03/07/30 22:44 ID:3v2eMP+r

>>798
具体的な数値キボン

800 ：病弱名無しさん：03/07/30 22:50 ID:hrTRGW4K

脚長がどうかというより

このスレ息長～

801 ：病弱名無しさん：03/07/30 23:03 ID:a0T9EToJ

>>789
こんな日本人いたのか・・・・。ぜひ生で見てみたい。有名な人？

802 ：病弱名無しさん：03/07/30 23:05 ID:ie23U1Qt

>>798
勘違い女　ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!!

803 ：病弱名無しさん：03/07/31 03:11 ID:c0YnnWWF

>>801
MISSのモデル未希
このスレタイで、モデル板にスレが立ってる

804 ：_：03/07/31 03:11 ID:sdMwzrf8

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

805 ：ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk ：03/08/02 05:50 ID:e7UQQNk1

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ