女の方が脚長と思う人、集合！

>300

貴方の身長と股下を書いてくれなければ、データとして何の意味も持ちません。
もう少し詳しいデータを書いてくれれば皆さんも納得できると思います。

やっぱり客観性に欠ける意見ですしデータも出てませんし。
そもそもあなたと同年齢の風俗嬢ばかりだったわけですか？

>>301
俺は１６８の７４なのでそれを基準にみてくれれば
年は２０代半ばなので同年代か差があっても５歳以内位が多かった。

>>112
>俺１７２で股下８１あるかあら、大概の女より足長いのよ。
>お互い後ろ向きでケツをくっ付けたら、俺のケツの方が高いのよ。

↑これは俺の書き込み



>うちの彼女は身長 162cm で、股下 81 cm。
>オレは身長 172cm で股下は 82cm（ハハ…）。
>オレは彼女より足が長いって自慢して良いですか？

↑これは１とみられる人物の書き込み。
前後のレスを確認すれば、ほぼ１と分かる内容と口調。




実際は１６８の股下７４かよ・・・・短足だなぷぷっ。

168で股下７４って堂身長の男に比べて、すげー短足だぞ。

上にも書いたけど、１７１で８１の俺は同身長の女と比べても長いです。

>おれじゃねえよあほが、勝手に間違った推測すんじゃねえよ
男だと７４位が平均的なんだよ、てめえみたいなくそ童貞に短足
あつかいされる筋合いはない（藁
座高ちんちんこそ自作自演と思われる書き込み目につくぞ
俺はおみとうしだけど、どうでもいいけど俺は１じゃないよ
てめえみたいなあほに言ったって信じてもらえないか．

はいはい、必死だなぷぷっ。
その割にはそっくりだよ。

＞３０５
てめえのほうこそ見栄はるな
実際は７０くらいだろ（藁

もうわかったよ、可哀想だから許してあ・げ・る。
うふふふ。

座高チンチンさんに質問。
最初に、女が男より脚長に見えるのは、
服装・性器のためと思ったのは、いつ・何を根拠に？
もしかして、文部省の出す身長・座高データを知ってから？

>300
俺は男としては平均的な股下比率なので
どこにその根拠がある？同身長の裸の男何百人と股下比べをしたことがあるのか？

脚長フェチの男って自分より脚の長そうな女としか股下比べをしてないよな。
そしてなぜか根拠も無いのに自分の股下が男の平均って言い張るよな。
そして女は男より脚長とか言ってんだ。自分より脚の短い女と比べてみれってんだ。
無理だよな。所詮は女の機嫌取りだからな。

＞３１０

君みたいにくだらないことに夢中になってないんだよ、普通の人は。
実際に測ってみて同身長の女より俺のほうが脚が長かった。
ただそれだけのことだよ、短足君。

ちなみに男物と女物のジーパンでは同ウェストでも股下の長さが違う。
ちゃんとチンポの分を考えて作られてるんだよ、短足君。

>>313
身長１６７センチ、股下７７センチ。
たまに、「脚長いね」と言われますが、何か？

>>283
男だって短足を気にしてる奴は測定を拒否するだろ、どっちが有利ってことはない
>>311
ＨＱＬは何千人以上からの測定値なんだよ、その平均値は俺の股下比率とほぼ同じ
>>313
うざい妄想は聞き飽きた、てめえこそネットしてる暇があったら、早く社会復帰しろ（ｗ

>>312
俺が股下比べをした６０人は一般の風俗嬢で足長女性を選抜して比べた
わけじゃねえんだよ
ぼけが。

>>315
では、男女とも結果が脚長のほうへ偏っているのは認めるんだな？
偏ったデータを何千人分集めたって偏ったままだろ。
おれが言いたいのは現実には股下比率43％未満の女がゴロゴロいるってことだ。

168の７４・・・・チビ短足じゃん、ぷぷっつ。

>>317
男だと股下比率４２％未満がごろごろいるぞ
>>318
男だと平均の比率だが女だと平均よりかなり短いことになるので短足になる
わかりまちたか基地外君

３１２
なんで何千人分のデータが偏ってるて言い切れるのかなあ
拒否する人の割合なんて全体からみればごくわずかだよ

＞ＨＱＬは何千人以上からの測定値なんだよ、その平均値は俺の股下比率とほぼ同じ

えーと座高チンチン男よりｲﾀｲ書き込みだな。（ｗ
具体的に何人か明示してください。
私が見たところだと身長でさえ男女あわせて533人ですが。
細かい部類の測定となるとトータルで20人しか計測してないものも
多いですよね。

そもそもHQLなんてーものは超マイナーで誰も知らんし、信憑性が著しく低い。

>>310
>服装・性器のためと思ったのは、いつ・何を根拠に？
中学生のとき、
学校で発表している身長、座高データを知ったのがきっかけ、
そのころ自分は身長−座高では４７％くらいあったが、
女の子のデータはもっと短かった。
特に中２の女子が短く、中２男と比べると身長は男の方がずっと高かったのに
座高はほとんど同じで、まるで脚だけ数ｃｍ切り落としたようなデータだった。

そして、自分の股下を測ると身長−座高より２ｃｍ以上は短いことがわかりました。
でも、薄い板などをちゃんとチンチンをよけて、つまりチンチンを片側によせて
測るとほぼ股下と身長−座高が一致していました。
普段は脚の長さで随分損してるなぁ　と思いました。
女はチンチンがなくて見た目の脚の長さでは、得だと思いました。

ちなみにＨＱＬの測り方はこのはかり方（薄板を大腿の内側にそって股に当てる）
ですが、当然服の上から測っていることでしょう。
おそらく、短パンやジャージを穿いているのでしょうから、ちゃんと股に板が当らず
短めに測られていると思います。

＞座高ちんちん男
男はスパッツに履き替えて測定してるし、ＨＱＬに電話で性器等によって誤差
の可能性はどうかと聴いてみたが、その心配はないと言っていた、なにがジャージ
をはいているかだ、てめえこそ自分勝手な憶測で物事を断定しすぎ。

やっぱり非公開のデータを根拠にされても説得力に欠けますしねぇ。
HQLの公開データから立位上前腸骨棘高を拾ってみました。
直接脚の長さを示すものではありませんが床から腰骨のもっともでっぱった部分までの高さを測ったものです。
要するに 　　股下長＋腰の長さ　を示しています。

男性　　身長　測定値　比率
〜10代　1712　932　54.439%
　20代　1715　927　54.052%
　30代　1720　930　54.070%
　40代　1710　912　53.333%
　50代　1681　887　52.766%
　60代　1661　885　53.281%
　70代　1638　879　53.663%
80代〜　1600　849　53.063%

女性　　身長　測定値　比率
〜10代　1608　857　53.296%
　20代　1606　870　54.172%
　30代　1602　867　54.120%
　40代　1584　854　53.914%
　50代　1551　840　54.159%
　60代　1526　830　54.391%
　70代　1506　823　54.648%
80代〜　1459　791　54.215%
　
10代以外微妙に女性のほうが比率は高くなっています。まあ20〜30代で0.1％程度の差ですが。
これくらいだとすべて誤差と考えてよいでしょうね。有意な差は認められません。

もちろん腰の部分が男性の方が長いという理屈も出てくるでしょうが
その場合は必然的に座高に反映されてくるものと思われます。
一般的には骨盤は女性の方が発達しているといわれていますが。

仮に女性の方が脚が長いとすると比率では

頭から腰まで　　男＜女
腰　　　　　　　　　男＞女
脚　　　　　　　　　男＜女

という構造ということになりますね。

ほかの類推可能なHQLのデータを見てみると
歩幅の身長との対比では

若年男性　40.1%　
若年女性　38.6%

と男性の歩幅のほうが広めではあります。
まあ直接脚の長さを示すものではありませんが。

もうHQL男の負けだよ。

>300
>有料で企業等に情報を出してるだけのことはあるなあと思った

従業員が百人以上いる企業ならHQLなんかに金払ってデータ買うよりも自分とこの従業員の身体検査をしたほうがいいのでは?

>>324
osaosaosaosa

>>324
スパッツだったら性器の影響はありそうですね！

http://homepage3.nifty.com/orangejuice/leg1.html
の恥骨結合上縁高のデータから身長比を出してみました。
これも厳密には脚の長さではありません。恥骨の角度などは
男女で大きな差がありますので参考程度に。
データは身長区分ごとになっています。区分ごとの平均身長と
平均測定値です。

男
身長　股下　比率
183.9　94.3　51.278%
179.2　90.8　50.670%
174.3　86.7　49.742%
169.8　84.6　49.823%
165.2　82.7　50.061%
160.5　77.4　48.224%
平均
170.6　85.1　49.883%
　　
女
173.0　87.4　50.520%
169.6　84.0　49.528%
164.5　82.4　50.091%
159.5　79.5　49.843%
154.7　76.9　49.709%
151.5　73.8　48.713%
144.5　68.9　47.682%
平均
158.6　78.9　49.748%

まあ0.1%だから誤差ですね。男女差は検出できません。
ただ男女とも背が高いほうが比率が大きくなっています。
同身長だとだいたい同じ比率ですかね。

いろんなデータがあるけど、結局HQLだけまがい物ってこっちゃね。

>>326,331
足の長さと関係ないこと書いて何が言いたいわけ、嫌がらせ？

>>332
じゃあ何が正確なデータなのかな(笑。よくも「だけ」と言い切れるもんだ。

正確なデータで出てるのはいまのところ>268だけだね。
>326,331は無関係ではないが完全ではない。
データの客観性と信頼性から見ても>268が抜きん出ている。
表は見づらいんで元データ見なくちゃいけないけど。

米国防総省の人間工学デザインハンドブックのデータよりの
類推値を計算してみた。元データは
http://dtica.dtic.mil/hftag/docs/mil-hdbk-759c-rev1.pdf
いわゆるMIL規格のもとにもなってるデータだ。
残念ながら最大と最小の基準になる値しかないけど
一般軍兵士の測定値とパイロット（陸軍・空軍）の測定値が挙げてある。

男性
身長　股下　比率
164.5　73.6　0.447
187.1　89.2　0.477
165.9　74.6　0.450
188.4　88.7　0.471
167.2　74.6　0.446
187.7　87.9　0.468

女性
152.4　66.4　0.436
173.7　81.7　0.470
160.9　72.5　0.451
175.7　81.2　0.462
163.3　70.4　0.431
175.8　81.5　0.464

比較するとたいした差は見られない。１％ほど男性のほうが
長めという感じ。身長の１％という傾向なので同身長の場合は
1.5cmくらい男のほうが股下が長い可能性が高い。

>all スレ趣旨に沿って無くてスマソ。

最近フッと思ったのだが、今の１０代の女子高生って
昔に比べて背が低くなっているような気がする。
大まかな例えだけど３０前後の女性の方が長身でスタ
イルが良いような･･･まぁあくまで私見ですが。

股下というものは定義があいまいで、なんの高さを測っているかはっきりしない。
だから、測り方によって、男性脚長になったり、女性脚長になったりする。
結局、ＨＱＬはちんちんの下を測っていたということだね！

>>337
同感です。
たしかに、大人の女性より、女子高生の方が脚が短いように見えます。

>>338
それはないと思う。
サンプリングが偏ってただけでしょう。
HQLはそんなに多くのデータを取ってないみたいですし。

結局今まで出たデータをみてみると、同身長では男の方が若干足が長いということですな。

＞３３７

ポッチャリしてちんちくりんみたいな女の子が多いですよね。

>>340
股下フェチ系のＨＰで紹介されてきたＨＱＬの股下は２０〜２４才の股下であって、
サンプル数は男２１１２人、女２８９７人で十分に多いと思います。
324によるとスパッツに穿きかえているそうですが、
やはり性器の影響を大きく受ける男性不利な測り方になっているのだと思います。

それにしても電話で性器の影響について聞くとは…
聞かれるほうからしてみれば、何か仕事してる最中に突然電話がかかってきて
性器の影響は？なんて聞かれるのだから、困惑したことでしょう。
アホが電話してきたと思って適当に答えてるかもしれませんね。

ＨＱＬの２０〜２４才の身長、座高、股下の５０％値の結果をまとめてみました。
　
　＿ 　 身長 　座高 　身長−座高 　股下
　男 　170.3 　 91.2 　 　 79.1 　 　 　 75.8
　女 　158.2 　 85.5 　 　 72.7 　 　 　 71.4

これを見ると、身長−座高　と　股下の差が
男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍとなっています。
やはり、股下測定にはチンコの影響があると考えるとうまく説明がつきます。

>>344
参考程度にしか考えていませんけどほかとは違ったデータではありますよね。
非公開のデータなのでよくわからないですし 原典のデータが示されない
限りは信用してるわけでもないです。
座高のデータは出してもしかたないでしょう。

まあ性器の影響があると考えるとほかのデータ（HQL内のデータ含む）
とも整合がとれるんですけどね。だからといって影響があるということには
ならないわけで 影響のないデータなりを出さない限りは水掛け論ですね。
股下という測り方ではどうやっても男性が不利にはなっても有利に
計測されることはないですし ほかのデータから攻めていくしかないです。
現状では同等のデータを集めて検証しているのですが 同様な結果はまったく
みつかっていません。

>>345
ＨＱＬのデータはここからダウンロードできます。（一項目２００円かかりますが…）
http://www.hql.or.jp/

有料はヤだなあ。

Japanese Body dimensions Data for Ergonomic Design
edited by National Institute of Bioscience and Human-Technology
Nippon Shuppan Service, 1996 (ISBN4-88922-093-3 C3040 P4635E), 4,635 yen

これを見つけて立ち読みしてくるのがよさそうですね。

>>345,all
ＨＱＬのＨＰはＴＯＰページ以外に直リンできなくなっているようです。
人体計測データベース　→　オンラインサービス
と入って下さい。

文献参照とか似てるなと思ったら >246が証拠写真で挙げてる本ですね。
いい資料です。
1996年の本ですからそう古くさくもないですし。

女は股に余計な物がないからな

「設計のための人体寸法データ集」という本に、
http://www.jps-jps.com/publication/p04.html#p04_02
男性と女性の坐骨の下端の高さのデータが紹介されています。
このデータによると、坐骨の下端の高さは１７０ｃｍくらいの
男女でほとんどかわらないことがわかります。

身長と股下（坐骨下端高さ）
　 　 　 　　身長　坐骨下端高 　坐骨下端高／身長
男（50%）　171.3　 78.2　 　 　0.4565
女（95%）　169.5　 77.5　 　 　0.4572

証拠写真↓
身長
http://members.tripod.co.jp/monrou57/sintyou.jpg
股下（坐骨下端高さ）
http://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg

>>351
相手に直接触れる寸前でとめる「寸止め」なしの極真空手って、知らない？
距離わずか１寸の間に相手は変化し、身をかわせるかもしれないので、
直接打撃で勝負を決めようというものだ。
それと同じで、坐骨最下端部から股までの距離が男女で違いがあるかどうかが分からないとなぁ。
坐骨最下端高はあくまで坐骨最下端高で、股下とは異なるよ。

>>331
＞同身長だとだいたい同じ比率ですかね
ﾊｱ?
平均について、
男　170.6　85.1　49.883%
女　158.6　78.9　49.748%
下肢差＝身長の差の７割として、
(170.6−158.6)*0.7+78.9＝87.3＝85.1+2.2
170.6cm同士だと、女のほうが2センチほど長くなりますが、何か？

下肢差＝身長の差の５割だと思ってる「長身⇒脚長）法則を
信じない奴がいるな（ｗ

>>336
＞同身長の場合は1.5cmくらい男のほうが股下が長い可能性が高い。
ﾊｱ?
そのデータからは、平均を考えると、
男　176.8　81.4
女　167.0　75.6
股下差＝身長の差の７割として、
(176.8−167.0)*0.7+75.6＝82.5＝81.4+1.0
176.8cm同士だと、女のほうが１センチほど長くなりますが、何か？

下肢差＝身長の差の５割だと思ってる「長身⇒脚長）法則を
信じない奴がいるな（ｗ

その「７割」ってのはなんなんだい？　（ｗ
身長の差の５割なんて誰もいってないのに。
そんなにかまってほしいのかい電波君。

>>354
176.8cmの女性を想定しているようですが実際にデータとして掲載されている
175.8cmや175.7cmの実測値は81.4cm程度の平均になると思われます。
そのくらいの身長になると1cm身長が伸びると全部股下にいくというわけですね。

ご自慢の身長差の７割仮説は崩壊しますけど？
ちなみに>352のほうだともっと悲惨なデータになりますが？

あ>353ですね。
失礼

７割というのは股下写真判定やってる人が自分でそうだと思っているだけの仮説。
最初のころは　〜と思います　とか　〜と仮定すると　などと
いっていたのが、途中から他のことを説明する事実として使うようになった。
最近では彼はただの間違いの発信源となっている。
大体、写真判定自体がとてもあやしい。

いやぁこういうトンデモさんは好きですよ。

確かにこの理論だと女性のほうが足が長くなりますね。
仮に300cmの身長の男性がいたとすると
（300-176.8）*0.7+81.4=167.64cm
の股下になるわけですね。
300cmの身長の女性だと
（300-167.0）*0.7+75.6=168.14cm
と5mm女性のほうが足長ということになりますね。
謎の0.7という数字が0.644444以上である限りは。

>>352
ＨＱＬの２０〜２４才の身長、座高、股下の５０％値の結果をまとめてみました。
　
　＿ 　 身長 　座高 　身長−座高 　股下
　男 　170.3 　 91.2 　 　 79.1 　 　 　 75.8
　女 　158.2 　 85.5 　 　 72.7 　 　 　 71.4

これを見ると、身長−座高　と　股下の差が
男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍとなっています。
やはり、股下測定にはチンコの影響があると考えるとうまく説明がつきます。

まず、股下フェチはチンコの下の高さを股下として数値をだしておきながら、
その高さをちんちんたまなしの値だといって広めている。
典型的なのが、例の○×△○家です。

だからいい加減に座高を持ち出すのもやめようよ。
水掛け論になるだけだから。

HQLってのが何のデータにもならんってことはよく分かったが。

股下差＝身長差の７割の科学的（？）根拠

身長差は長さの差というより、重量の差・重要度の差と考えるべきでしょう。
下半身に非常に重い筋肉を持つ「下半身のみボディビルダー」を除けば、
一般に、人間の体の重心は身長の真ん中より上にあります。
人間の体は、重量のみでなく、重要度においても、内臓・脳のある上半身＞下半身で、
上半身３cm分の重量・重要度は、下半身７cm分の重量・重要度に匹敵するのです。
つまり、下半身が平均より7ｃｍ長い状態を保つためには、上半身が平均より
3ｃｍ長ければよいのです。
軽い上半身ならば長い脚で済みますが、重い上半身には短い脚でないと
安定性は保てません。
これは、短腸小頭（すなわち、上半身が軽い）の白人・黒人に、脚長さんが
多いことからも納得できるでしょう。

私は７割より大きい８割に近いのでは？　と考えたこともあります。
空気中の窒素と酸素の重量比が　7.7：2.3なので。

>>356
＞そのくらいの身長になると1cm身長が伸びると全部股下にいくというわけですね。
そうかもね。
超長身になるに従って、>>363の言うように、
７割より８割に近い割合になるんじゃないかな？

>>359
身長３メートルを超える人間は考えられない。
骨が体を支えきれずにつぶれてしまうらしいよ。
２７２ｃｍのロバート・ワドローが限度とか。
たとえ存在したとしても、そのような超長身者はサンプルが少なく、
統計がとれないんじゃないの？

重要度の定義が問題ですね。
実際問題として人体で再重要な部分は男女共重心点より20cm程度下に
集中しています。この意味では３：７くらいでもよいのですが女性の場合は
上半身にも重要度の高い器官がありますのでそれを多めに見積もっても　
やはり50％が限度だと思われます。
なにより70％とする仮定では実測データに合致しません。
重要度の見直しをすべきでしょう。

＞超長身になるに従って、>>363の言うように、
＞７割より８割に近い割合になるんじゃないかな？

算数苦手だったでしょ？　特に文章題。（ｗ

人体の情報にマスが集中しているというのは事実です。
その分下半身には上腿部の荷重がかかっていますので
骨にとっては成長しにくい環境となります。
骨にかかってくる力は身長の伸びの３乗に比例しますから
身長が高くなればなるほど荷重のよくかかってくる下半身部
は成長しにくい状況となります。
ですので伸びの７割であるとかいう仮説はまったくナンセンス
です。
各部の体重比を
頭：１
胸：２
腹：２
腰：２
上腿：１
下腿：１
上肢：１
とすると上腿には侍従を含め平均8.5の重量が下腿には9.5の重量が
かかります。
胴体の長さを決定する背骨だと上部で３程度で腰椎部で６程度です。
3mだと重力で骨がつぶれるとかかれていますがまさにそのとおりで
身長が高くなればなるほど特に脚の部分に多大な荷重がかかります。
よって身長の増分は上半身の方が大きくなります。
身長が高くなるほど比率は低くなるはずです。

さすがにﾄﾝﾃﾞﾓにいきすぎ。
ﾈﾀにしてもｲﾏｲﾁだよな。

バブルのころ成長期だった人は男も女も脚長のような気がする。
30歳くらいの男のほうが20歳くらいの女より脚が長いみたいだ。
それと、同じ世代なら尻の高さは男のほうが高く見えるな。
脚として機能している部分の長さ(脚の骨の長さ）は男のほうが長いのでは？

そういえばモ娘もフォルダ５も短足が多いな。辻、加護なんて本来なら一番脚
長の年頃だろうに。折れは短足娘のほうが好きだがちょっとかわいそうな気も
する。

男性のほうが坐骨が長いために脚の骨自体は長くても、その割に股下は短くなる
とう発言をしている人がいます。これは股下写真判定とかやっている人が広めている
間違いのうちの１つです。
もし、本当に坐骨が長ければ、股下だけでなく、座高測定にも影響するはずだからです。

彼は骨盤の縦の長さも男性のほうが長いと発言しておりますが、
ソースが明らかにされていません。
骨盤についてですが、たしかに女性のほうが横幅が広いようです。
でも縦の長さはどちらの方が長いのかはわかりません。

男性の骨盤と女性の骨盤↓
http://web.sc.itc.keio.ac.jp/anatomy/anatomy/anatomy1c3-2.html

「設計のための人体寸法データ集」という本に、
http://www.jps-jps.com/publication/p04.html#p04_02
男性と女性の坐骨の下端の高さのデータが紹介されています。
このデータによると、坐骨の下端の高さは１７０ｃｍくらいの
男女でほとんどかわらないことがわかります。

身長と股下（坐骨下端高さ）
　 　 　 　　身長　坐骨下端高 　坐骨下端高／身長
男（50%）　171.3　 78.2　 　 　0.4565
女（95%）　169.5　 77.5　 　 　0.4572

証拠写真↓
身長
http://members.tripod.co.jp/monrou57/sintyou.jpg
股下（坐骨下端高さ）
http://members.tripod.co.jp/monrou57/matasita.jpg

このスレにより、ここ数年、股下フェチ系サイトで広められてきた
まちがいが徐々に明らかになってきました。

間違いはとうものは、いづれ誰かに指摘され訂正されていくのです。

○さという人は新興宗教HQLの教祖なんでしょうか？
きっとものすごく脚の長い女の神様が祀られているんでしょうね。

しかし人間て言う物は２４時間立ちっぱなしなんてあり得ない罠。
脚に加重がかかってない時間の方が遥かに長い罠

この点はどうよ？

↑なんだ、誤爆か？

24時間かかってないというのは荷重がかからないというのとは全然意味が違う罠。
要するにやはり荷重はかかるんだ罠。身長の伸びの３乗倍で。
いちばん荷重がかからない状態のときは上半身にも荷重かかってない罠
さらにいうと歩いたり走ったりすると普段の何倍もの荷重が脚を中心にかかるんだ罠

ってﾏｼﾞでやってもいいんだけどお互いﾈﾀなんだから
いいけげんにしとくほうがいい罠

ところで、身長が同じだと、女性の方が男性より頭が小さいと思いませんか。
俺と彼女は身長が同じくらいなんですが、並んで写ってる写真を見ると俺の顔は彼女の1.5倍くらいでかいです。
友人と友人の彼女が並んで写ってる写真を見ても、友人の顔は彼女よりかなりでかい。
男の方が脳みそが多いんじゃ〜と彼女に威張ってます。
ちなみに俺も友人も彼女よりかなり脚短いです。
バックでエッチするときは彼女にすごく脚を開いて腰を落としてもらわないと穴にチンチンが届きません。
バックでやるとちょっとプライドが傷つきます。

個人差でしょ。


＞穴にチンチンが届きません
友達も彼女とバックですると届かないんですか？
ちんちんが短いとか？　

age

男女とも足の長いの短いのいろいろいる。
白人男性で調べたところ身長に対する股下比は最高で６４％
最低で４０％にも達したそうだ。
レースクィーンとかは脚が勝負なので当然女性の中でも脚長が
集まってくる。それらを見慣れると女性の脚長は当然のようにも
思われてくる。
一方女性の股間ではなくて股下にこだわる男性ははっきりいって
短足のコンプレックスを持っている場合がほとんどだ。
写真などから股下比を出してるような病的な人々ほどその傾向は
強いと思って間違いないだろう。
「自分より長い」というのを自分の脚が短いためではないと正当化
したいために女性のほうが脚が長いものなのだという確証を得たが
っているのだろうね。

>381

これ以上悲惨な１をいじめないでっ！！！

age

>>381
>白人男性で調べたところ身長に対する股下比は最高で６４％
>最低で４０％にも達したそうだ。
６４％？　○ファン症？　白人女性は？
ソースきぼんぬ。

女の方が脚長に見える人、集合！　だったら、
みんな同意するんだろうな。

http://biking.taiiku.tsukuba.ac.jp/~takai/Research/growth/growth-text.html
男性は頭に近い側が先に成長する。

>>385
そうだね。
同身長で同下肢長の男女が普通に並んでいたら
服装にもよるが10cmくらい女性のほうが脚長に見えるかも。

ooo

nnn

ＨＱＬの２０〜２４才の身長、座高、股下の５０％値の結果をまとめてみました。
　
　＿ 　 身長 　座高 　身長−座高 　股下
　男 　170.3 　 91.2 　 　 79.1 　 　 　 75.8
　女 　158.2 　 85.5 　 　 72.7 　 　 　 71.4

これを見ると、身長−座高　と　股下の差が
男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍとなっています。
やはり、股下測定にはチンコの影響があると考えるとうまく説明がつきます。

まず、股下フェチはチンコの下の高さを股下として数値をだしておきながら、
その高さをちんちんたまなしの値だといって広めている。
典型的なのが、例の○×△○家です。

>>390
負け犬の遠吠え。
女の方が脚長いのが我慢できないんだろ、お前（プププ

＞負け犬の遠吠え。
なるほどねぇ。
自覚はあるんだ？

age

ageru

あげさせて

なんだかんだ言っても平均的に男のほうが長いだろ、終わり。

平均的に男が長かろうが女が長かろうが、
自分自身が嘆息ならそんな平均、まるで無意味。

というかこんな糞スレが400ってここの住民アフォ？
女の方が足長かったらなんかなるの？
男の方が足長かったらなんかなるの？

糸冬

というか女は足短いほうがよくね？
足っていうか背か。
身長すげー高くて足すげー長いと
俺はちょっとひく。

漏れは脚長でも大丈夫。（ｗ