同身長だと女のほうが座高は高い！

>>1
>>60
>>63

Ｈ○Ｑの身長と座高と股下（２０−２４才）

　 　 　 　男 　　 　 　 　　5% 　 25% 　 50% 　 75% 　 95%
　 　 　 　身長 　 　 　 161.0　166.7　170.3　174.4　180.4
　 　 　 　座高 　 　 　 　86.0　 89.2　 91.2　 93.3　 96.6
　 　 　身長−座高 　 　75.0　 77.5　 79.1　 81.1　 83.8
　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　股下 　 　 　 　69.5　 73.0　 75.8　 78.7　 83.3
(身長−座高)−股下 　　5.5　　4.5 　 3.3 　 2.4 　 0.5

　 　 　 　女 　　 　 　 　　5% 　 25% 　 50% 　 75% 　 95%
　 　 　 　身長 　 　 　 149.7　154.6　158.2　161.7　167.0
　 　 　 　座高 　 　 　 　80.8　 83.5　 85.5　 87.4　 90.3
　 　 　身長−座高 　 　68.9　 71.1　 72.7　 74.3　 76.7
　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　股下 　 　 　 　65.4　 68.9　 71.4　 74.0　 78.2
(身長−座高)−股下 　　3.5　　2.2 　 1.3 　 0.3 　-1.5

109でＨＱＬの身長と座高と股下データの関係をまとめてみました。
(身長−座高)−股下 の関係を調べてみると、不思議な関係があることがわかります。
５０％値では男性が３．３ｃｍ、女性が１．３ｃｍですが、
９５％値では男性が０．５ｃｍ、女性が−１．５ｃｍとなっています。
なんと、身長１６７ｃｍくらいの女性は、(身長−座高)より
股下の方が高い結果となっています。

なぜこのような結果になるのか考えてみましたが、
例えばの女性の例では、身長が１６７ｃｍより低くても座高が高い人がいるはずですので、
そういった人たちが９５％の座高の値を押し上げているのです。
逆に股下を測った場合は身長が低くても脚の長い人が９５％を押し上げているのです。
つまり、６０の指摘どおりパーセンテイル値は、ただ値を大きさ順にならべているだけなので
そのその身長における平均値とはなっていないのです。

したがって、１のデータはＨＱＬのものではありませんが、
高身長の女性の座高は、その身長の女性の座高の平均より高めにでていると考えられます。
また、１０９の股下データは過去数年にわたって股下フェチ男性によって広められてきましたが、
その身長の実際の股下より高めに出ているはずです。
結局、このようなデータでは、平均より身長が高い人や低い人の脚の長さの平均はわからないのです。
つまり１もいままで股下フェチがいってきたことも定量的には間違っているのです。