【裁判】タクシー距離制限は違法 2009年規制で初判断 エムケイ、国に全面勝訴--名古屋地裁[13/05/31]
国が運転手の勤務1回当たりの走行距離を制限したのは過剰な規制だとして、
タクシー会社の名古屋エムケイ(名古屋市)が、中部運輸局の定めた上限を超えた乗務を
認めるよう求めた訴訟の判決が31日、名古屋地裁であった。
福井章代裁判長は「中部運輸局の距離制限は裁量権の乱用で、違法だ」と述べ、
制限違反を理由とした今後の処分を禁じるなどエムケイ側の全面的な勝訴を言い渡した。
タクシーの距離制限は、過労防止と安全確保の名目で2009年に全国の都市部で
強化された。その是非をめぐる訴訟の判決は初めて。同年10月の中部運輸局の公示は、
名古屋市とその近郊では、毎日乗務する運転手の走行距離を1回の勤務で270キロまで
などとしていた。
福井裁判長は「名古屋圏では公示当時、タクシーの事故や速度違反が減少傾向だった」と
指摘。「事業者に影響の大きい制限を新たに開始すべき状況ではなかった」と判断した。
名古屋エムケイは10年6月、距離制限を超えた乗務やタクシー台数を増やしていたこと
などを理由にタクシー2台の使用停止処分(延べ35日間)を受けていたが、福井裁判長は
「増車を根拠に一律に処分を加重する規定は、差別的取り扱いで平等原則に反する」と
批判。10日間分を超えた処分を取り消した。
訴訟で、エムケイ側は「過労防止などのためには既に労働時間制限がある。距離制限は
乗客の利便と運転手の働く権利を害する」と主張。
国側は「タクシーは歩合制賃金を背景に、過労運転や速度違反が生じやすい」と反論
していた。
名古屋エムケイはエムケイ(京都市)の子会社。名古屋のほかに札幌、東京、大阪、
福岡の4地裁でエムケイグループなどが同様の訴訟を起こし、争われている。
中部運輸局の話 主張が受け入れられず誠に残念だ。判決内容を精査し、関係機関と
協議して対応したい。
ソースは
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130531-00000039-jij-soci
2 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 14:21:21.17 ID:aiZQjpiJ
京都で乗ったけど、MKは他とは違うな!
「規制緩和さえ進めば、みんなハッピーになれると思っていました・・・」(元タクシー運転手 Aさん)
「運転手なんて距離を稼いでなんぼ。寝る間を惜しんで走るべしと指示していました・・・」(元観光バス会社経営 Bさん)
客の立場からは、MKタクシーが一番だな。
チョンタクシーか
6 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 14:41:58.51 ID:wJfkoN1w
さすがブラック
7 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 14:45:41.27 ID:cXzyydPy
まさに悪貨が良貨を駆逐する…(´・ω・`)
9 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 15:11:19.53 ID:neLi3Byv
ちなみに東京は365km、首都高を除く高速道路は無制限
10 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 15:22:55.35 ID:fPZfO035
ハイヤーは確かにいいみたいだけど
タクシーはクソだぜMKは
京都駅から乗ってホテル名を言ったら
「わからないので、お客さんがホテルに電話して道順聞いて下さい」だって
俺は「無線付いてんだから配車係や同僚に聞けば」つーたら
「うちは教えてくれないんですよ」
発車前だったのでこんなタクシーには乗られないと言って降りようとしたら
そこでメーター掛けて「初乗りは払ってください」だぜ、クソが
「運送約款上、運送契約が成立していないから支払い義務はない。会社に確認しろ」
って言ったら、その時は無線で聞いてやがるんでそのまま別のタクシーに乗ったよ
アレ以来MKには2度と乗っていない
11 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 15:49:30.05 ID:b65EfOL2
この会社は他に類を見ないほどのトンスルだが、雇った弁護士はかなりのもんだな。
これは国側が負けて当然。
そもそも歩合賃金を背景に過労や速度違反が生じ易いとの主張は、
管理指導する側の国(役人)が言う台詞ではない。
なら、とっとと累進歩合制賃金に対する対策を速やかに行ったらどうなんだって話しだ。
例えトンスル同士の争いであっても、合理的な主張を行ったほうが勝利する見本のような判決だ。
12 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 15:55:49.28 ID:/mOuMfrX
関東のタクシーに乗ったとき
運ちゃんがこの規制にさんざん愚痴をこぼしてたな
会社も運転手も硬直的な勤務日程になっちゃって
「稼げるときに稼ぐ」
「休めるときに充分に休む」ができなくなっちゃったって
過重労働の是正は大事なんだけど
お役所仕事で硬直した規制をすると
却って現場が困ってしまうという…
13 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:04:26.10 ID:Ggj9jthV
チョン企業の典型だな。
これチョン企業だけど、言ってることは間違ってないぞ。
小泉、竹中時代の規制緩和の成果やな
16 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:12:49.23 ID:19fAyRVS
元々利用者無視で既得権益を守るために低価格タクシーを潰す為の規制だったから今回の判決は当然だろう。
本省で通達を出して運輸局はそれを執行するだけ。
本省を訴えれば運輸局に通達を出しただけでタクシー会社を直接規制していない、
運輸局を訴えれば本省の通達に従っているだけで運輸局がタクシー会社を規制しているのではない、
って本省と運輸局の双方が規制の責任がないと訴訟回避するつもりだったんだろうけど。
17 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:16:32.34 ID:19fAyRVS
>>16 自己レス。
運輸関係に携わる人がタクシーの距離規制、
「通達主と規制主が違って訴える先が明確でないから訴訟は難しい」
と言っていたけど違法と判決出されて今後の類似の行政通達例にも影響が大きいな。
18 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:18:47.61 ID:b65EfOL2
>>14 この会社フォローするやつは世間知らなさ過ぎ。
19 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:27:20.71 ID:19fAyRVS
この会社のフォローする気は全くないけど既得権益の犠牲になる気も無い
20 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 16:31:59.29 ID:19fAyRVS
タクシー規制をしたいなら1台当たりの水揚げ高(売上げ)が
一定以上しか増車を認めないとか (タクシー増車時)
一定以下なら減車率を多くするとか (総量規制で減車時)
(1台当たりの水揚げが少ない≒採算が悪い⇒運転士へしわ寄せ)
そう言う方法もあるだろ
24 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 20:57:20.47 ID:ZdRmmGCJ
みんなで仕事を分け合ってみんなで貧しくなろう。
大きく稼ぎにくい代わりに飢えることも減る。
25 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 21:24:49.73 ID:w9sK7TfN
表現の規制はいいから、交通の規制をもっとすべき。
ツアーバスにLCC、労働問題が各地で起きている。行くはては公共交通の衰退だ。分かっているか、国交大臣を多数輩出したクソカルトさんよ?
26 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 21:37:19.47 ID:y9Xmpmqx
料金は低いのがいいが、
あの乗り降りのし難い車両をなんとかしろよ!
ロンドンタクシーみたいのは、採用できんのか?
27 :
名刺は切らしておりまして:2013/05/31(金) 22:39:50.36 ID:TfVhQL8J
小泉・竹中とグルの朝鮮タクシー
>エムケイ側は「過労防止などのためには既に労働時間制限がある。距離制限は
>乗客の利便と運転手の働く権利を害する」
もっともな話だが事故起こしたところいい加減だったよな
経済を理由にした犯罪には高額制裁金制度が必須だわ
31 :
名刺は切らしておりまして: