【コラム】原発なくとも化石燃料と再生可能エネルギーで十分な電力供給可能--菅前首相 [07/22]

経済界の一部が原発維持発言を強めている。

原発がないと電力が不足し、また電力料金が高くなる、と理由を述べている。
しかし再生可能エネルギーの活用を拡大し、その間、化石燃料を利用すれば
十分電力供給は可能。将来は、脱原発、脱化石燃料も視野に入れることができる。
また料金も、一時的には上がることはあるが、原発を動かし続けた場合に発生する
核廃棄物の処理を考えると、国全体としてのコストは原発を稼働し続ける方が高くつく。

また、再生可能エネルギーへの投資は大半は国内需要となり、雇用拡大にも役立つ。
その上、再生可能エネルギーは石油や天然ガスのように外国から輸入する必要が
ないので、その点でも国内需要につながる。

経済界も、原発シフトから再生可能エネルギーシフトへ転換しつつある。福島沖の
浮体の風力発電計画やスマートグリッドなどの分野に、日立、東芝、三菱重工など
従来原発建設の中心企業も参加している。日本の成長戦略のかなめになるはずだ。

◎http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-11307898432.html

◎最近の主な関連スレ
【エネルギー政策】"2025年度までに原発ゼロ"を実現--菅前首相ら民主有志が脱原発基本法案要綱 [07/22]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1342912661/

【電力】菅前首相「大飯原発を再稼働しなくても今夏の電力は賄える、国民が我慢すれば」 [06/03]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338676243/

【エネルギー政策】菅前首相「脱原発を衆院選の争点に」「自分の目の黒いうちに原発を世界からなくしたい」 [06/02]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338643026/

【エネルギー政策】菅前首相「将来の将来は、日本全体が再生可能エネルギーで100％になる。そういう社会が私は理想だと思う」 [05/27]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1338045589/

そんなことよりもさ、政治家のブログって本人がキーボード叩いて投稿してるの?
秘書に適当にやらせてるんじゃねーの

馬鹿は眠っていてくれ

管は大人しく逮捕されるのを待っていろ。

定検すらされず、酷使された火力がアポンし始めるのは何時だろう

こいつ、まだ生きてたんだ　いつ死ぬの？

CO2排出25％削減をどうするんだとｗ

政治資金が少なくとも官房機密費で十分な反日団体への資金供給可能--菅首相

ってかｗ

黙って死んでろ

一般企業のＬＮＧ購入価格は、電力会社と同じだが、
電力会社の原価構成は、送電ロス、送電線電柱維持費と変電所もある。東電には廃炉と賠償算入原価もある。
ＬＮＧガスの国内価格が米国並みになり、そしてガス会社のガス導管を使って自家発電の時代へ。
ガスエンジン発電機設備費は、回収できる。また安定的な操業維持のため必要性が高まった。
臨海のＬＮＧ貯蔵タンクからガス輸送導管網の充実で。
サヨウナラ電力会社。こんにちは、東京ガス　大阪ガス。
http://response.jp/article/2012/07/03/177226.html
愛知県にあるトヨタ工場、ガスエンジン装置を順次導入。
自家発電比率を約３０％に引き上げ、中部電力からの買電を抑える方向へ。
豊田市内の道路、数年前からガス会社の新規のガス輸送導管工事が継続中。
http://www.tohogas.co.jp/corporate/company/network/pdf/d06_doukanmou.pdf　名古屋圏の輸送導管網
（まだガスエンジンの生産数は限られている。お得意様の電力会社に配慮？）
http://www.khi.co.jp/machinery/product/power/green.html　 川崎重工　ガスエンジン　１月４台生産
http://www.mhi.co.jp/news/story/200902124795.html　　　　三菱重工　ガスエンジン

可能かも知れんが
二酸化炭素の排出量などの問題もあるけど
誰かさんが２５％削減とかも国際的な場所で言ってなかったけ？

いい加減オナニーの脱原発とやらよりも
目の前の景気対策なんとかしてくれませんかね

民主党だから嘘よ

translate.2ch.net の翻訳結果

「税金をドカンと使える口実になればなんでもいいんだよ」

そういえば退陣後に菅はお遍路に行ったの？
大震災の犠牲者の御霊を鎮めないと大変なことになっちゃうよ

＞スマートグリッド

ｗｗｗｗｗｗｗ
おい、だれかこれの有効性有用性について科学的に説明してくれないか？
おれが論破してやるからｗ

正論だが現政権では実現不可能ｗ
小沢とやっとけｗ
英国で洋上風力７０００機なら日本は倍の１５０００くらい作っとけｗ

早く殺されないかな

こいつって外国人から違法献金貰っていたんでしょ？
まだ議員なの？

>化石燃料と再生可能エネルギーで十分な電力供給可能

こういう左翼政治家の無責任さが一番腹が立つ、しかも菅だ。
中東戦争勃発、太陽活動低下でもできると思うのか、アホ。
一番うまく行けばできますという民主党の希望的政策はもういい。

CO2廃棄物の処理費用が入っていませんが？

カン・チョクトが死んで欲しいと願うのはオレだけだろうか。

東工大の恥

>>10
おまえウルトラ級のアホだな

小型分散化によるコスト高やガス管の維持費は除外か？

おまえのやっていることはアカヒや朝鮮人と同じだなｗ

>>1
>しかし再生可能エネルギーの活用を拡大し、その間、化石燃料を利用すれば
>十分電力供給は可能。
十分じゃ駄目なんですよ、点検や事故の分の余力や将来の経済回復・成長で
増加する電力需要を賄うもんでないと　てかその十分な電力供給ってのはいつ実現するんですか？
必要なのは今だよ

>再生可能エネルギーへの投資は大半は国内需要となり、雇用拡大にも役立つ。
中国やドイツでその投資がぱぁになってるのにな
周回遅れにもほどがあるぞ


太陽光パネル1000万戸発言でもそうだが夢見すぎぞ
原発事故・外国人献金で現実逃避してるんだろうがｗｗｗ

>>20
行政のやる事は何時も一番上手く行った時で算出するからな
リスクを軽視する傾向がある
年金もそう、人口増加係数が実際と全然合ってないし

菅は、自分が理系だから
技術の事が判ると思ってるらしいが、
基本的に、独り善がりで
トンチンカンな事やってたから、
福一の水素爆発の直接的な原因を作ったんだよ。

自分に都合の良い｢専門家｣の意見を聞くのは
もう止めて、引退してくれ。

だいたい、工学部に在籍する傍らで、
市民運動してる奴なんて、
大学でマトモに勉強して単位とった
奴じゃない事は、自明だから。

この買い取り価格なら再生可能ぇ寝る偽ぃどんどん増えるから夏場だけのエアコン特需くらい補完できるだろ。来年くらいには。

カンソン密談

そんなもんわかってるわｗ　今日明日にでもできんのかって話

菅って目をつむってばっかだけど、もう生きていないんじゃんね？

てきとーなこと、ぬかすな
自分のとった行動の責任、まだついてないぞ

中部電の上越火力、2012年７月１日に営業運転を開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120629/biz12062918010048-n1.htm
＞液化天然ガス（ＬＮＧ）を燃料にした熱効率が高い最新鋭の発電方式を、中部電としては初めて
＞導入した。これから運転を始める三つの号機を含めた出力の総合計は２３８万キロワットとなる
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_joetsu/index.html　26年5月までの開発スケジュール

３基とも東北電力と中部電力の２社が共同出資した別会社の上越共同火力発電株式会社が営業する計画だったが、
東北電力が平成１５年にこの会社を一方的に清算してしまった。（原発推進したかった？）
その後、中部電力の発電所として建設を進めた。５年遅れで完成にこぎつけた。

まだ政治屋続ける気なのかよ

もう電力８社は法的手続きを踏まずに原発止めさせて生じた
燃料費の損害賠償訴訟を菅に対して起こせよ

二酸化炭素より、放射能のほうが危険だと思う。

菅がそう言うなら多分間違ってるんだろうなあ

>>35
地球温暖化は原発推進派の口実。

>>25

じゃあ、まず　CO2削減取り消しを言うべき

>>1
と飯田さんと孫さんが言ってたはナシだよ

>>37

CO2削減と反原発はダブってるけど？

そもそもお前が原発爆破して福島県民を半殺しにしたんだろ！！！！

>>35
どっちもどっち
前者は火力発電をしてたら嫌でも外に出すしかない
後者は事故など起きなければ内側に閉じ込める事が出来る

それに、余り気にされて無いが、火力発電って酸素消費しないのか？
森林が無くなって酸素供給がとか一時期いわれてたような気がするけど

>>1

で、ガンスが反日朝鮮団体に渡した機密費はどうなったの？

>>40
夢としてはね

ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/10450
原発の全面停止を決めたドイツ欧州全体に悪影響、得するのはフランスか 2011.06.06（Mon） 　Financial Times
By Paul Betts（2011年6月2日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）

ttp://www.washingtonpost.com/opinions/germanys-nuclear-energy-blunder/2011/05/31/AGjjGkGH_story.html
Editorial Board Opinion
ドイツの脱原発という大間違い　　ワシントン・ポスト社説　2011年6月2日

ttp://online.wsj.com/article/SB10001424052702303745304576355363519970944.html?mod=WSJ_Opinion_LEFTTopBucket
REVIEW & OUTLOOK EUROPE　　MAY 31, 2011
Germany's Nuclear Panic
Merkel's decision to Shut down the country's reactors is a political, economic and environmental blunder.
ドイツの原発パニック：メルケル首相の脱原発決定は、政治的、経済的、そして環境的にも大間違い（blunder）WSJ　2011年5月31日

ttp://www.washingtonpost.com/opinions/phasing-out-nuclear/2012/04/22/gIQArSXbaT_story.html
The Post’s View　Phasing out nuclear
Editorial Board, Monday, April 23, 7:42 AM
ワシントン・ポスト社説：脱原発について（ドイツの脱原発批判）　2011年4月23日

ttp://www.washingtonpost.com/opinions/a-future-for-nuclear/2011/04/22/AFdxPgHF_story.html
A future for nuclear　　By Editorial, Published: April 30
原子力発電の将来（原発必要論）　　ワシントン・ポスト社説、2011年4月30日

ttp://jbpress.ismedia.jp/articles/-/5938
社説：今こそ原子力の時代を復活させるべきだ 2011.04.26（Tue） 　Financial Times Financial Times
（2011年4月25日付 英フィナンシャル・タイムズ紙）

頭悪そうw　白雉総理w
太陽光は雨や雪の日は発電できないし、
風力は風がないと駄目、台風でも駄目。
再生可能エネルギーは水力を除いて
不安定。

しかも年間3兆円の燃料代が余分にかかるから
その分、国富が海外に流出し、
結果として国内の雇用がその分、失われていく。

>>1
ちょっと前まで原発を推進していたのはどこのどいつだ。
それに、原発対応でヘタうって、東北を日本を目茶苦茶にしてくれたことは絶対に忘れん。
おまえは他人事のように批判する側じゃなくて、断罪される側の人間なんだよ。

俺はこの菅直人を福島原発事故時の威力業務妨害や殺人罪なんかで刑事告訴する
政治家が出現したら、それが例えミンス出身者でも応援してしまうかもしれん。

コメントが投稿できないようなブログで、
偉そうな講釈たれるなと言いたいわ。

どうせこの売国馬鹿はやわらか銀行の孫と組んで、
再生可能エネルギー関連の利権に食いつきたいだけだろな。

イランの紛争、シーレーンに対する中国の軍備増強など化石燃料が安全確実に
供給されることが前提だろ。
リスク管理がなっていない。
他地域で紛争が起きたら日本のエネルギー、経済政策が破綻する。
馬鹿は死んでも直らない。

菅さん…
言いっぱなしは誰にも相手にされないよ。
ブログでやるなら、米できるようにして全ての米を晒せやｗ

現状では、今在る原発を稼動させるのが一番安上がり、止めるのが一番馬鹿。

問題は安全確保だから、責任者の責任を追及し組織を刷新すべき時なのに、
反原発の旗振りをしている馬鹿が居る。

それに福島も、必ず爆発する運命ではなかった、ベントせず海水も注入
しなければ爆発しなかったはず、菅の犯した犯罪の一部だ。

風力や太陽光は採算に乗れば補助金なしでも普及する、
そうなるか否かは中国企業の努力に掛かっている、
残念ながら日本ではない。

>経済界の一部が原発維持発言を強めている。

こいつらどうせ４，５年先しか考えてないんだろ・・
原発の安全性確保と使用済み核燃料の今後の扱いについて
案の一つも出してほしい。　これが片付かんと原発稼働
０台になっても、問題が消えない。

>>10
都市ガス供給の地域独占企業のガス管解放して自由化をはよ。

管も放射脳なんだ

管と同じ脳ミソの反原発派に付ける薬はないんだな

>>35
火力発電は二酸化炭素よりもNOxやSOx関連の問題が大きい
これらは高度成長期に健康問題となったもので、最近ようやく排出などで低減出来るようになったレベルなんだよ
これだって目に見えないもので恐ろしい物質なんだけどね

菅消えろ

菅さんがんばれ。

最高権力者だったときになぜやらない？

>>45これも日本もアメも当たり前なんだよ。損失を将来に繰り延べてるだけだから。
経済なんか相対的なもんだから、一国だけ原発やめると今は損する。
原発は除去費用がカンスト状態だから除去する時、若しくは運悪く事故した時にその繰り越してきた損を被るんだよ。
ちょっと考えれば分かる話だと思うけど。
毎期経常的に“費用”として計上される方が遥かにマシだと思うがね。
単なるロストである損失を一期の間に被るよりかはね。

>>1
> また、再生可能エネルギーへの投資は大半は国内需要となり、雇用拡大にも役立つ。

そうなってないから問題なんだよ。太陽光発電の場合。
ヨーロッパでも、安い中国製ばかりが使われて国内産の需要は伸びていない。
国内需要を高めたければ、発電する会社だけでなくパネルのメーカーに助成しないと。
国が発電効率と耐久性にすぐれるパネルの製造・購入を助成すれば、国産が有利になる。
いまの状況は補助金目当ての山師どもが、新たな電力利権に群がっているだけ。
国内需要を大きくして儲けるのではなく、税金と電力会社から金をむしりとっているにすぎない。
そんでもって電力会社はツケを国民に回す（電気代値上げ）ので、結局は税金払っている国民が一番損をする。

菅に投票したヤツって本当に馬鹿だよな。そいつら、禁治産者として選挙権剥奪したほうがいいよ。

左翼の気違いは口を出すな！

原発爆破した奴がなぜ野放し？
大津事件の主犯である朝鮮人教師が追求されないのと似てる

二酸化炭素詐欺に参加しなきゃ良かったんだよ。

>>58
ルーピーもイラ菅も首相辞めると
野党時代に戻ったように
できもしないコトばかり偉そうに言う

朝鮮人とかそんな脅威か？脅威なのは中国とかだろ。
日本人も器の小さい奴が増えたよな。

中年や団塊のオッサン、公務員は原発止めろとかいう権利はない。
こいつらは停止しても、経済的影響がほとんどない。（家庭の電気代ぐらいか）

自分らは散々原発の恩恵を受けて（安定した電力、（相対的に）安い電力）で
利益を出した企業から、給料という形でその見返りを受け、その給料を基に
年金を受け取るわけだ。

若者は原発停止すると、原発事故の負担プラス停止の負担をダブルで受ける
原発停止による企業の負担増による雇用、雇用条件の悪化は若者ほど深刻
将来もらえる年金の額にまで影響する。

若者が、経済的困窮を甘受するから、原発止めろというならまだわかる。
賛同する気はかけらもないが。

原発は無能な菅が爆発させたと言っていい。

ベントしたから1号機は爆発した、
2号機3号機は海水を注入していたから爆発した、
4号機の火災は火元も特定できない。

菅以外の普通の人物なら、
これほど悲惨な状況を免れた可能性が高い。

>>67海水注入せずにベントもせずにどうやって冷却するの？

>>1
ムネオや共産党が言うなら、信用できるが、
こいつは多分その場の思いつきで言っていると思うぞww

>>57
祖国に帰れ、寄生虫。

>>67は朝鮮人工作員だろう
管がベントさせなかったから爆発したんだよ

遍路再開するも闇討ち恐れて、逃げたんだろ
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽどころか日本人を馬鹿にした態度は許せん

>>67
>原発は無能な菅が爆発させたと言っていい。
>4号機の火災は火元も特定できない。

管スゲェ

>>1
化石燃料？？
アホなの？
こいつ、本当にアホだろ。

エネルギーが十分？？
ではなんで去年計画停電してたんだ？
なんの為にむきになって節電してるんだ？
しなくていいならそういえば？

こいつキチガイか？？

>>60
太陽光発電システム総コストのうち、パネルは一部なんでないか？

あのさあ
あのとき
3月11日
地震が起こる
直前
国会で「何」が議論されてたか
思い出せよ！！！！！！！！！！！
北朝鮮と献金と菅直人の暗い深い闇の追求を中断したまま今日まで来てる！
忘れるな
菅直人の正体を

菅さんへ
今後は原発事故による災害よりも
北朝鮮、中国の核ミサイル攻撃の危険性に要注意
政治が問われているよ。

将来の為に化石燃料を節約しないの？

>>77
原発がミサイルの標的なのを知らんのか？

頭おかしいんじゃないの

十分じゃないからどの店に行ってもエアコンが効いてねーんだろボケ
さっさと全部稼働させて涼しくしろよ

>>79
そんな事態になったら原発がなくても都心部が狙われるから同じだろ アホか

北が原発にピンポイントで狙えるミサイル持ってるのかｗ

化石燃料を、今のまま輸入し続けてたら収支がずっと赤字だけどいいのか？

犯罪者のくせにデタラメ言ってんじゃねえ

放射能汚染の元凶に熱狂する気がふれた人々
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14758036?via=thumb_watch

言ってることは正しいだろうが原発事故の主犯に言う資格はない
ここまで放射性物質に汚された国土は二度と元に戻らない
取り返しのつかない大罪を犯した犯罪者はさっさと牢獄に入れ

管は原発被害者の前で最低限土下座しろ。
本当に人として国民のことを考えているなら・・・こいつにとっての国民は日本人じゃなかったな

原発事故直後の対応酷かったね、なんでこいつ逮捕されないの？

>>5
鹿島が・・

原子炉の後始末→国内需要
天然ガス→輸入

全然違うんだよ。馬鹿かコイツは。
反原発と反戦が一緒だからあかんわ。
かつての日本が何を求めて戦争をやってたか
忘れたのかな。反戦派は国土が汚れようとも
エネルギーを国外に依存しないと宣言すべきだ。

もちろんウランも輸入してるけど、ウランタンカーなんて
見たこと無いだろ？その程度の量でしかない。

>>75
でも、新たな需要になりえるのはパネルが主じゃない？

後はまあ、ナマポに太陽光パネルを持たしておいて、
「それを日様のほうに向けておくのが君の仕事だ」とすれば、
新たな雇用が生まれるかな。

>>7
無視、原発を事故前以上に稼働したところで達成は不可能。
2007年度比34.3%の削減が必要で、A,B,C重油、軽油、灯油、ガソリンの使用量をゼロにしても達成できない。
それだけ削減したら経済がガタガタになるので、達成できるは無視でね。

誰かこのバカ管のブログ抹殺してくれない？

菅直人は逮捕しろよ！事故対応の最高責任者だろ
ブログなんてやってねーで被災地行脚いけ

何言ってんだ、鳩山イニシアチブで化石燃料使わない方針だろw

つまり増税しなくても公務員の給与をごそっと減らせば財政再建も出来るし国民負担の軽減にもなって
一石二鳥だって事ね。

>>84
化石燃料はいくらで、それで収支が赤字になるの？具体的数字はでないだろうな。

しかし、燃料代が海外に流出するけど、原発、核廃棄物の処理費用は国内に回るとかの
書き込みを多く見るが、本当にそう信じているのだろか。信じているならマスコミの誘導て凄いな。

それで、CO2排出権の名の元、
御都合主義変化自称後進国の中国と韓国にでも金を撒くのかね？
理論的に可能なのと、現実的に可能なのとでは、全く話が別なんだけど。
脳内花畑のクソは黙ってろよ、マジで。

>>98
保管施設を国内で作れば国内だけで金が回るね

このアホ早く死刑にしろよ

カイワレ発電でも開発しろよ

>>98
原発の処理費用がどうやったら海外にまわるの？
廃棄物は今のままだと海外だが

日本をダメにした元首相が何を言っても無駄
所詮は市民運動の範疇でしか物事を考えられない人

本当かどーかの判断は難しいが
お前が言っても説得力がない

菅の考えはCO2をたくさん排出して、特亜に金を合法的にばらまく魂胆

概ね同意

エネルギー転換に反対する団塊脳の老害は逝ってよし

これエネルギー政策の転換であっても、中身は前進ではなくて後退だけどね

菅さんは間違えたこと言ってはいないよ。

コストと期限を度外視すればね。
そして、コストや期限を一番無視してはいけないのは、政権党の
政治家だ。菅とか鳩山とか野党議員の振る舞いそのものだよな。

馬鹿なんだから憶測と希望で意見を言うなよ。

いやいや、原発に拘ってる限り、他の新エネに力はいらないから
そうせざる得ない環境にするのは良いことだよ

そんな賭けみたいなこと国の命運かけてしないで欲しいなあ

お前が何を言っても反感買うだけなのに
黙ってられないんだよね目立ちたいんだよね
それとも好かれてるとでも思っているのか

サヨクのいいぶんやな。
頭おかしすぎるわ。

原子力に詳しい人はもう黙ってろw

中部電の上越火力、2012年７月１日に営業運転を開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120629/biz12062918010048-n1.htm
＞液化天然ガス（ＬＮＧ）を燃料にした熱効率が高い最新鋭の発電方式を、中部電としては初めて
＞導入した。これから運転を始める三つの号機を含めた出力の総合計は２３８万キロワットとなる
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_joetsu/index.html　26年5月までの開発スケジュール

３基とも東北電力と中部電力の２社が共同出資した別会社の上越共同火力発電株式会社が営業する計画だったが、
東北電力が平成１５年にこの会社を一方的に清算してしまった。（原発推進したかった？）
その後、中部電力の発電所として建設を進めた。５年遅れで完成にこぎつけた。

震災４日前の2011年3月7日の日本経済新聞の記事。
ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD04031_U1A300C1000000/
＞天然ガスを使う発電設備、ガスタービンに追い風が吹いてきた。
＞米国で「シェールガス」と呼ばれる新型の天然ガスの生産が本格化。
＞ガスタービン３基、蒸気タービン１基、発電機で構成し、
＞出力は130万キロワットと、大型原発１基に相当する規模となる。

京都議定書どうするんすかｗ

オイルメジャーのステマが酷いな

　　「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」

今の火力依存度って凄いんじゃないか

一応元首相って肩書もあるんだから
予想や希望的観測だけで語るのはいかがなものか

テロリストは黙ってろ

>>116
ちなみにアメリカのシェールガス輸入にはFTAもしくはTPP参加が必須です
何もかも捨ててTPP参加するんだね

当然でしょ
今年、太陽光250万kW
来年500万kW
再来年1000万kW

■国会事故調の結論

「総理を中心とする官邸政治家が事故対応を主導する体制」が事故を悪化させた

官邸は「真の危機管理意識が不足し、また、官邸が危機において果たすべき役割についての認識も誤っていた」

「総理の福島第一原発の視察も含めた官邸の直接介入が、指揮命令系統の混乱、現場の混乱を生じさせた」

>>123
米国輸出制限は緩和されてるけど、無視したいんだな

鳩山と言い、菅と言い、支那チョン並の嘘吐きだわ。

>>126
緩和されても簡単には貰えないから問題になっているの知らないの？

電力会社の工作員の書き込みだらけだな。
また単発ＩＤなんだろｗ

管の脳味噌が化石になっているニカ？？？？？？？

メルトスルーしたら格納容器は高濃度汚染している、だから、
ベントは絶対に実施しなてはならない。

格納容器に海水を注入してもメルトスルーは防げない、逆に水蒸気爆発
が怖いので、格納容器を守るためにも海水は注入しない。

格納容器に海水を注入する設計にもなっていない、もし非常時に海水が
必要な設計なら、正常に運転している時から海水で満たすだろう。

爆発せず格納容器や建屋が無事なら、核燃料が熔解して煮えたぎっていて
も外部に漏れる量は限られている、放射能による汚染は現状よりも数桁
低い値に収る。

核燃料が崩壊して一固まりになっても冷やす必要はない、冷やさなくても
酸化ウランの核燃料は表面が固まって蒸発を抑える。

むしろ冷やそうと核燃料に水を掛けると危険だ、核燃料が水に溶け、
その汚染された水が蒸発したり漏れ出して汚染が拡大する。

チェルノブイリの先例に見習って、冷やすのは諦めて石棺で覆えば
事故はそれで一応は終焉する、冷温停止と言って水を掛けるから汚染
が止まらないし事故も終焉しない。

菅や東電の犯罪は明確だ、当時の責任者は刑務所以外に適当な棲家はない。

さっさと死んで詫びろよ菅。

ドイツですら現在の原発比率は23％ある。
今の日本は２％！！！

で、ドイツでは原発全廃の代替は国内に大量にある石炭を利用するんだって。
自然エネルギーはコストが高いしこれ以上増やすと電気が不安定になるから
無理らしい。

ドイツ国内でも代替で石炭を利用することに大反対が起きてますw

鳩山由紀夫に言った？

キチガイｗｗｗ

無理だろw
安定供給の意味をよく考えろ
怪しい企業がなんぼ増えても安定にはほと遠いわw

鳩山がバカ言った時に、あのバカのそう言っとけよ

今現在でもほとんどの原発が止まっていて何の問題も無いのに
無理とか言ってる工作員ｗ
全然説得力無いぞｗ

>>133
石炭は震災前から結構注目されてたからな
技術が進んでかなり効率よく使えるとか

＞１

おまえ、自分が策定した「エネルギー基本計画」を
もう一回全部読みなおせ

国民が我慢ですか?
だれか韓の家の室外機取り壊せ

菅が言うと真実でも大嘘に聞こえてしまう。

まーたみんなが好き勝手言い始めたねー、ミンス懲りてねぇ

新たなエネルギー基本計画の策定について
平成22年6月18日
http://www.meti.go.jp/committee/summary/0004657/energy.html

エネルギー基本計画は、エネルギー政策の基本的な方向性を示すためにエネルギー政策基本法に基づき政府が策定するものです。
ここ数年の資源・エネルギーを取り巻く大きな環境変化を踏まえ、今般、エネルギー基本計画の全面的な見直しを行い、本日閣議決定いたしました。

http://www.meti.go.jp/committee/summary/0004657/energy.pdf

２．原子力発電の推進
（１）目指すべき姿

まず、2020 年までに、９基の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 85％を目指す（現状：54 基稼働、設備利用率：（2008 年度）約 60％、（1998年度）約 84％）。
さらに、2030 年までに、少なくとも 14 基以上の原子力発電所の新増設を行うとともに、設備利用率約 90％を目指していく。

こいつはまだこんなことを言ってるんだw
再生可能エネルギーの高額買取りで、一般庶民に借金を押し付けたくせして。

さすが専門家

石油の値段高騰は止まりそうに無い、5年後に3倍、10年後に10倍になるだろう、
石油大国のサウジでさえ原発の建設にまっしぐらだ。

とりあえずコイツは何も言わないで欲しい。

じゃあなんで中国や韓国は、原子力発電所を増設しようとしているのかなｗ

>>138
古い設備や金食い設備を無理矢理動かしている状態なのに、何の問題もなくというのは現実逃避だよね

暴力団が警察やるようなもんだな。民主の基地外っぷりは凄いね。

で、化石燃料が枯渇した後どーするの？

で、その分環境破壊が進んで、
ゲリラ豪雨がゲリラではなく日常化したらどーするの？

で、そんな不安定な電力事情では成り立たなくなった大企業が
国外へ流失したあとの失業率が大幅アップしたらどーするの？

まだ死刑ならないのか？

だったら、俺が・・・・

こいつの作り笑顔キモイ

目が笑ってないのがバレルから
目を細めて目玉を見えなくしてるのがミエミエ

サギ師に多いタイプやろ

>>1
原発事故を拡大させた重犯罪人、菅直人に死を。

化石燃料代金、3兆円を毎年あなた個人が支払ってね。

原発即廃止しても電力不足にはならない。
安定した電力を供給できなくなり、工場が日本から逃げていく。従って電力
使用量ダウン。失業者が増加し家計収入が減り電気代を節約するので
電気使用量ダウン。追い打ちをかけるように、自然エネルギー発電の充実
のための電気代値上げによりますます家計は節約し電気使用量ダウン。
関西では、パナ、シャープの工場操業度大幅ダウンにより節電に大きな
貢献をしている。めでたしめでたし。

と妻子が住む母国のために日本の原発を廃止させようとしてる菅直人であった。

　制御棒挿入が地震の程度によってはうまくゆかなくなる可能性があるからだ。
そうすればチェルノと同様の臨界、制御不能、放射能の爆発的放出になってし
まう。福島と違って、何百、何千人の決死の作業者が必要になり、急性放射線
障害での死者が、数十人から数百人は出るだろう。
　もし、「原発銀座」で上のような最悪の事故が起きた場合、複数の発電所
に被害が及び、運転制御が不可能になることも想定される。
　人口密集地の関西は全域に高濃度で汚染され、農林水産業はもとより、全ての
産業に大ダメージを与えることになろう。二発目の原爆を食らえば日本はお手上
げだ。
　関電が漏らしたように、再稼動は電力の需給とは関係が無いのだ。関連従業者
の食い扶持は、廃炉事業と再エネ産業に見出すべきだ。

しかしここで鳩がやってきて大波乱！

原発村と教育村をつぶすのは無理。あまりにも利権が広がりすぎている。
橋本が総理大臣になっても潰せないだろう。
仮に原発村がつぶれても自然エネルギー村ができるだけ。
俺たちは次世代村の利権のおこぼれにに預かれるように、
目先を利かして生きていくことが必要。

確かに原発は不要だな。
原発なくても電力は安定供給できるし、景気もむしろよい。
なんであんなものに毎年8000億の税金を注ぎ続けるんだ？

>>46
燃料はむしろ円安圧力になって景気がいいぞ。
どうしても海外に金が流れるのはいやなら国内炭鉱があるじゃないか。
100％輸入のウランと違って、また善良海外かつ5倍の値段のプルサーマルと違って
国内炭は海外の1.5倍の値段に過ぎないし、シェアも数パーセントはあるぞ

>>100
高コストで赤字だろ？
国内炭鉱やメタンハイドレートと変わらん、というよりはるかに高い。
そんなんで国内に金が回っても意味ねー

>>109
原発のほうがコスト高いじゃないか。
毎年8000億円の税金を注ぎながら、地震がきたら一瞬で東電が破綻するんだぞ。

>>112
賭けは原発村だろ？
再処理やら高速増殖炉やら、こんなのに国の命運をかけるべきじゃない。

今回の電気料金値上げは天然ガスとか火力発電燃料費で値上げなんだけどねｗｗｗ

>>123
何年前の話してるんだよ？
もう解除されるぞ。
カナダからはシェールガスの輸入はもう決定してる品。

中国、韓国の原発は大丈夫か？。
彼らの原発はきれいな原発か？
千年に一度の事故はないのか？
日本の原発を廃止すれば、日本人の子孫は永遠に平和なのか？
島国日本に閉じこもっていたら平和か？

専門家気取りかよ

>>133
日本も石炭埋蔵量は300億トンはあるぞ。ドイツほどじゃないが豊富。
北海道には露天掘り炭鉱がいまだ稼動してる品。
最近は海外炭が値上がりしたので生産量は増えている
http://www.sunagonet.co.jp/sekitan/index.html

>>133
しかも日本の炭鉱はキンバーライトがないから
ドイツのと違って燃やしてもウランやトリウムなどの廃棄物がほとんど出ない。

>>149
中国はどうせ掛け声だけ。
実際に増えてるのは風力ばかり立ったりする、原発はサッパリ増えてない。

原発好きなら韓国に移住するんだな。

>>155
火力代はコストが取れるが、原発はコストが取れないのが問題。
原発村が税金年間8000億と、賠償金全部払うなら問題ないが、電力だけなら赤字で無理なんだよな。

201X年に某NORTH KOREA亡国が使用済み核燃料の保管を
(政権とかいろいろあった後に)「うちが引き受けます」
とか言い出したりして・・・頼んで良いやら悪いやら

テレビ見てても、電気作るのにあんなんあります、こんなんあります、
家の前の小川に水車を付けました、庭に風車をつけました、こんなん
ばっかりで真面目に原発に代わる発電方法を考えているのか疑問？
所詮馬鹿テレビかと納得するが、もっとまじめにやれと思う。
原発に代わる発電手段何があるねん。ないやろ、あったらドイツの
みどりの党がやってるやろ！！。もっと真剣に真面目にやれや、
日本国民。

原発＝金もうけ

これ以外の理由てなに

北朝鮮の工作員で、原発テロリストの菅は
日本から出て行け。

ドイツは代替エネルギー比率は 現在２０数％で、早くて今年末
遅くても来年に入れば３０％の大台になるようだね。

エネルギーゼロの国が、他国が原発をポンポン建ててるのを横目に脱原発とか、
常識じゃ考えられないわな。

北朝鮮で教育を受けたテロリストの息子を応援したよね。

>>177
殆ど水力だぞ？

菅とルーピーは早く成仏して。

>>166
解除してねえよ
毎回民間で計画でちゃ議会が反対で欠片も話し進んどらん

こういう人たちが平和って叫び続けてるけど、日本の電力需要を賄うだけのLNGを買い漁ったら途上国が買えなくなって戦争が起こりかねないと思うのだが

近年シェールガスが採掘可能になったことで、
天然ガスの採掘年数が最低でも160年以上(400年以上という専門家もいる)と大幅に増えたし、
中東に偏っている石油と違って、天然ガスは世界各地で採掘できるので分散しているのも強み。
天然ガスは今後、石油に匹敵する非常に有望なエネルギーになるそうだ。
http://oilgas-info.jogmec.go.jp/pdf/4/4455/1108_out_c_increased_naturalgas_reserves.pdf

(ちなみにシェールガス採掘時の杜撰な管理による環境汚染については、
ガイドラインを設けて採掘時に環境汚染しないよう守らせるとのこと。)

日本の課題は、この天然ガスの価格で、
長期契約については安定供給という事で石油価格と連動する価格方式のため、値段が高くなりやすい。
せっかく北米では天然ガスの価格が下がっているのに、その恩恵が受けられないし、
逆にイラン危機で石油価格が上がりやすい現在では著しく不利。
また、スポット価格についても相手の言い値で買っていることがあるという。
日本の電力会社やガス会社には総括原価方式や燃料費調達制度があるから、
天然ガスをできるだけ安く買おうという意欲が湧きにくいらしい。

天然ガスの価格事情 (現在、日本の天然ガスの調達コストは世界一高い)
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4124.html

欧州でスポット取引されているガス価格は現在、100万ＢＴＵ当たり8〜9ドルで、
これは日本が現在購入しているLNGのほぼ半値。

原発の代替となる天然ガスを「安定的に」かつ「できるだけ安く」買うことが今後の日本の重要な課題。
日本は国を挙げて天然ガスの価格体系の見直しに本気で取り組むべき時期に来ていると思う。

>>165
それとは別に、太陽光発電の買取りで値上げしてる。
試算では太陽光発電の買取りだけで1600円の値上げになる。

この法案やったのが菅。

金と時間さえあればなんだって出来る。
鳩と管はやっぱり馬鹿だった。。。

＞将来は、脱原発、脱化石燃料も視野に入れることができる。

？？？

単なる現実逃避

やっぱバカだなｗｗｗｗｗ化石燃料は極力使うな！って話を知らんのか？ｗｗｗｗｗ

　S　　T　　O　　P　　　 温　　暖　　化

　S　　T　　O　　P　　　 温　　暖　　化

俺の命と引き替えにしてもいいから


殺　し　た　い　！


　

民主党の打ち出したco2の1990比２５％削減の国際公約のせいで脱原発しにくくなってんだけど
こいつら自覚してないのか？とりあえず失政の謝罪から入れ。
民主の人間は全員死んでＣＯ２削減に協力する義務がある
自民党の1990比10％削減案ならまだ現実的なシナリオも描けただろうにな

さすがに自然エネルギーだけで行けるとは言わなくなったんだなｗ

恐らく、5年もしないで化石燃料が高騰し、太陽光と風力も実用化からは
程遠く、原子力は危険でコストも安くは無いが結局は頼る事になる。

その時、昔は民主党と言う無能で馬鹿で無責任な政党が存在したのだと、
呆れながら思い出すのだろう。

>>194
よく分からんが、中東に影響されない石炭・天然ガスが高騰する理由はないし
太陽光と風力は実用化済みなので

それは全部間違いだろう

原子力は民間企業では縮小できない
2012年7月18日（水）
http://business.nikkeibp.co.jp/article/opinion/20120712/234391/?P=1

「・・・原発は、石炭火力とほぼ同程度、しかし住宅太陽光の3分の1以下。
大局的に原発のコストを、どうとらえればいいのでしょうか。

植田：ひとつ指摘すると、原発には損害保険が掛けられません。その現実がすべてを物語っています。

植田：事故リスクは本来、コストに反映されます。空を飛んでいるジャンボジェット機にも損害保険は掛
けられている。万一落ちても損害は保険でカバーできます。しかし世界中の原発が損害保険に入れ
ない。なぜかというと、現時点で技術的に十分コントロールできていない。何千回動かしたら、どの
程度の事故が起きて、どれだけ被害が出るというのが、はっきり言えないんやね。それがわからないと
保険は組めない。保険料を設定できないから、損害保険の対象にならないんです。・・・」

＞原発には損害保険が掛けられません。
＞原発には損害保険が掛けられません。
＞原発には損害保険が掛けられません。

東電の大株主は三○住友銀行、第○生命、日本○命。
関電の大株主は○本生命、日本トラ○ティ信託、神戸市。
新聞・TVはこれらの株主に取材したのか？彼らの主張は何だったのか？

株主総会の雰囲気伝えたところでそれは本質ではない。
なぜ東京都、大阪市の提案が否決されたのか、というところまで突っ込んでこその報道だろう。

2008年の原発発電総量は258テラwhr。火力で代替する場合、新設火力なら
LNG が選ばれると想定しその発電コスト調べると約10円/kwhr。

つまり、火力で必要となる追加コストは、年2兆5800億円。国民
一人あたり2万5800円、たったこれだけで原発とおさらばできる。

国民一人あたり消費税の支払いは2008年で7万8000円、原発代替
コストはその 3分の1でしかない。

電力会社・政府が必死になって原発継続させようとしてるのは、明らかに
間違ってる。

>>195
実用化と黒字は意味が違うし。
太陽光はやればやるほど赤字。
その補填は電気代の値上げ。

>>196
当たり前のことを書くけど

なんで火力発電に必要な燃料がこれまでと同じ価格で
必要なだけの量が未来永劫手に入るというあり得ない
前提なの？

国外から輸入に頼ることのリスクは計算した？

電気料金が値上がりすることや強制的節電協力で
海外に逃げる工場と雇用、その場合に下がるであろう
国の税収と、上がるであろう社会保障費、これを
国民一人あたり割るといくらになるかは計算した？

中部電の上越火力、2012年７月１日に営業運転を開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120629/biz12062918010048-n1.htm
＞液化天然ガス（ＬＮＧ）を燃料にした熱効率が高い最新鋭の発電方式を、中部電としては初めて
＞導入した。これから運転を始める三つの号機を含めた出力の総合計は２３８万キロワットとなる
（２年後、60Hz長野県供給オーバー。富山県向けに北陸電力に買電をお願い？）
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_joetsu/index.html　26年5月までの開発スケジュール

３基とも50Hz東北電力と60Hz中部電力の２社が共同出資した別会社の上越共同火力発電株式会社が営業する計画だったが、
東北電力が平成１５年にこの会社を一方的に清算してしまった。（原発推進したかった？）
火力発電所は、送電ロスが少ない大消費地に可能な限り近くに作るという業界常識に逆らって、
中部電力は60Hz３基の大発電所を50Hzの辺境に作った。５年遅れで完成にこぎつけた。

震災４日前の2011年3月7日の日本経済新聞の記事。
ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD04031_U1A300C1000000/
＞天然ガスを使う発電設備、ガスタービンに追い風が吹いてきた。
＞米国で「シェールガス」と呼ばれる新型の天然ガスの生産が本格化。
＞ＧＴＣＣはガスタービンで発電してから、その排熱で蒸気をつくり、
＞蒸気タービンを回してさらに発電する高効率の発電設備。
＞ガスタービン３基、蒸気タービン１基、発電機で構成し、
＞出力は130万キロワットと、大型原発１基に相当する規模となる。

こいつ、３１１前に原発訓練やってたのに、訓練やったことすっかり忘れて役に立たなかったｗ

それからこれも３１１前だが、自民党が津波対策法案を出したが、民主が無視したんだよな。

発電所はトラブルやメンテの事を考えると最大需要の500％ないと国は成り立ちません

てｓｔ

>>5
まあ火発はアボンしても周辺30km居住禁止にならないしｗ

消費者がもっと金を出せば確かに可能だと判断できる
そんなの当たり前
あるものを使ったほうが効率的

菅はおとなしく落選を待ってるだけで良いよ。

誰かが菅のデコのボタンを押したんだな。

林業で景気回復の中身が早く知りたい

ポッポは許したが、ﾁｮｸﾄは絶対に許さん！

>>207
手作業で木材の皮むき。

これで雇用が相当数生まれる。

手作業での間伐材で割りばし作り。

鳥取県行ったら海岸は風車いっぱいで驚きました。

カイワレの時以上に無様な姿をさらしてるね。死ぬまで無様で卑しい姿をさらし続けるんだろうね。

『雇用！雇用！雇用！』
↑
これも嘘でしたｗ

>経済界の一部が原発維持発言を強めている。

反原発の人々はこういうのを説得する必要もあるのでは？

二次ストレステスト全原子力施設受検して不合格施設については誘致／関与した政治家官僚学者らを逮捕してテロ特措法適用で起訴すべき
彼らの辞め得をみすみす逃すな
税金泥棒にして国家転覆崩壊を是認したテロリスト行動の事実の有無を厳しく調べる必要がある

二次ストレステスト全原子力施設受検して不合格施設については誘致／関与した政治家官僚学者らを逮捕してテロ特措法適用で起訴すべき
彼らの辞め得をみすみす逃すな
税金泥棒にして国家転覆崩壊を是認したテロリスト行動の事実の有無を厳しく調べる必要がある

>>214
日本から逃げ出してる方々じゃないか？
韓国やサウジで原発推進すればいい。
日本に原発造るメリットは、爆発したときに中国韓国は汚染されないことだぜ！

俺は原発に詳しいんだといったアホがこんどは火力と再生エネに詳しいんだかよ
キチガイ左翼はどうしようもねえな

　こいつのいうことの逆が正しい。

>>1
四ね無能

またソーラー発電信者が何か変なこと言ってるのかｗ

こいつ、よく平気な顔してテレビに出てられるな。

戦前ならとっくの昔に殺されててもおかしくないぜ。

>>1
電力では周辺国に恵まれているドイツが
なぜ、それをできないのか考えたことはないのかね。

再生可能エネルギーの推進だけでも電気料金が上がって苦しんでいるのに

韓国の原子力発電所
http://ja.wikipedia.org/wiki/韓国の原子力発電所

韓国は現在25基の原子炉が稼働中、2021年までにさらに6基増える計画。
そのほとんどは日本寄りの日本海側に設置されてる。
例えば古里発電所はソウルから約330km、福岡から約200kmの距離にあり、
これがチェルノブイリ化すれば風下の九州、中国地方は壊滅する。
対照的に韓国北部のソウルはほとんど影響を受けないだろう。

日本の原発だけが危険で韓国の原発は安全などということはありえない。
もしも日本の原発を全て止めなければならない事態ならば、
同時に韓国の原発も止めなければ日本の安全は確保できない。
原発反対派は、ぜひ危険な韓国の原発を全停止に追い込んで欲しい。

韓国の原発を容認し日本の原発のみを止めろと主張している者がいるならば、
そいつは原発反対派ではない。韓国の利益のために動いている工作員だ。

原発爆破させたお前が言うな

>>1
菅の逮捕まだ〜（AAry

もう二酸化炭素が云々はよくなったの？

>>198
ウランも輸入だし、すぐ枯渇するぞ

>>228
化石燃料の輸入の問題点は地勢リスクの影響を受けやすいことだと思うんだけどな。
政治がらみでいろいろ悶着起きやすいのに、そこにすべてを頼るのは
すごく危険だろ

化石燃料エネルギー？？？
その昔、煤煙などの公害問題やオイルショックを経た結果が原発ですが？？？
菅や鳩山って本気で政治の世界から退いて欲しい。
根本解決を無視した廃止廃止を連呼する馬鹿政治家は消えろ！！

自分の発言が説得力皆無なのに気づいてないのか？

良くブログを続けられるものだと感心するわ
都合の悪い発言は消したけどｗ

◆"節電の夏" きょうから

＞道内は、きょうから節電期間に入りました。
＞おととしに比べて7パーセントの節電が目標で、各地で節電の対策が始まっています。
http://www.stv.ne.jp/news/streamingFlash/item/20120723113708/index.html
+++++++++
＞「猛暑になった」　おととしに比べてとは言わないんだな
なぜだ？
計画停電と宣伝しておいて節電の夏とか
発電・送電する側の、静かな脅しだな
北海道知事のババアも宣伝していたし、旧通産省出身だからしょうがないかｗ
「泊原発再稼働は仕方ない」という民意に持ち込みたいんだろ
で、これが終わったら冬にも実施するってか？

http://www.stv.ne.jp/news/streamingFlash/item/20120723113708/index.html

111 名前： ボルネオヤマネコ(関東・甲信越)[] 投稿日：2012/07/20(金) 21:17:55.14 ID:ZuESY7GfO [5/7]
>>109
Ｎ＋のカキコだけど、反原発団体に電凸した奴が団体側に『中国や韓国の原発には抗議しない。理由は団体の方針だからとしか言えない。』と言われてた。


孫正義社長は韓国から電力輸入し儲けようとしてる
対馬海峡挟んで北側３０キロ先の原発は安全安心、善い原発ｗ
海峡南側のは悪い原発。　変なの

北海道は９月には冬の足音が・・

泊原発はやく動かせよ　

すぐに火力発電所はできないが、
既にある火力発電所内に、ガスタービンやガスエンジンを設置することは可能。

現に去年の震災後から現在までの１年数ヶ月で、
既にある火力発電所内に、ガスタービンやガスエンジンを
東北電力なら114万kw、東京電力なら300万kwも増強できた。
おかげで東北電力管内や東京電力管内では、
今夏の節電目標は特に設定されていない。
これと同じ事を他の地域もやれば良いだけ。
(まず先にガスタービンを設置し、その後2年位で高効率のコンバインド化する事も可能)

ただ、原発無しで電力を安定供給できてしまうと、
原発施設が不要になって、
巨額な原発の維持コストが電力会社の経営を圧迫するので、
電力会社や株主はそんな事は普通ならやりたくないはず。
(原発は停止中でも維持コストがかなりかかる)
そのため、原発が無いと停電するぞと脅して、
原発の再稼働を迫っている。

そこで国や地方自治体の財政的・政策的な後押しが欲しいところ。

『短期にできる脱原発ロードマップ』

�@1〜3年：『緊急設置電源、長期計画停止発電所の運転再開等による対応』
　既存の火力発電所の敷地に、緊急設置電源を設置。
　・ディーゼル発電設備（軽油）・ガスエンジン発電設備（LNG）・ガスタービン発電設備（LNG、都市ガス）
　東京電力では、これらの緊急設置電源により、
　・姉崎火力発電所　約0.6万kW　・袖ヶ浦火力発電所　約11万kW　・千葉火力発電所　約100万kW
　・大井火力発電所　約21万kW　・川崎火力発電所　約13万kW　・横須賀火力発電所　約33万kW
　・常陸那珂火力発電所　約25万kW　・鹿島火力発電所　約80万kW
　計　約283.6万kWの供給力を確保。
　http://www.tepco.co.jp/cc/pressroom/images/hukkyuu.pdf
　このような緊急設置電源の設置、長期計画停止発電所の運転再開等により、
　http://www.tepco.co.jp/torikumi/thermal/popup_02-j.html
　http://www.tepco.co.jp/torikumi/thermal/popup_01-j.html
　東京電力管内では、原発なしでの供給力を確保（供給力の面では、既に脱原発を達成）。←（★★重要★★）
　http://setsuden.go.jp/info/#denryoku02

�A3〜10年：『中大型のGTCC（ガスタービンコンバインドサイクル発電）、IGCC(石炭ガス化複合発電)の設置』
　GTCC（ガスタービンコンバインドサイクル発電）
　http://www.mhi.co.jp/products/category/gas_turbine_combined_cycle.html（三菱重工業�梶j
　IGCC(石炭ガス化複合発電)
　http://www.mhi.co.jp/products/category/integrated_coal_gasfication_combined_cycle.html（三菱重工業�梶j
　発電効率約60%の最新火力の設置を進め、緊急設置電源及び老朽火力を順次停止。
　燃費の向上により、発電コスト及びCO2排出量を低減。

�B10〜20年：『再生可能エネルギーの拡大』
　地熱発電、風力発電、太陽光など、再生可能エネルギーを拡大し、火力発電を順次代替。
＜特集＞「脱原発」で地熱発電が急浮上（２）＝競争力高い日本企業、富士電機に一日の長
　http://www.morningstar.co.jp/portal/RncNewsDetailAction.do?rncNo=477537
　三菱重工、世界の洋上風力発電に挑む
　http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK10022_Q1A310C1000000/
　ＮＴＴ、太陽光発電事業に参入　単独企業では国内最大級
　http://www.sankeibiz.jp/business/news/120613/bsj1206131011003-n1.htm

>>234
もう、そのウソは誰も信じない

領収書まだぁ?

総合的に考えると「原発は安い」は間違い

(最も中立的な機関とされる)米国エネルギー省エネルギー情報局による試算（１kwh当たり）(1＄=90円として計算)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
http://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html

・天然ガス改良型コンバインドサイクル発電 5.7円
・水力発電 7.8円
・風力発電 8.7円
・地熱発電 9.2円
・改良型石炭火力発電 9.8円
・バイオマス発電 10.1円
・改良型原子力発電 10.3円　←←←
・太陽光発電 19.0円
・洋上風力発電 21.9円
・太陽熱発電 28.1円

安い←天然ガス>水力>風力>地熱>石炭>バイオマス>原子力>太陽熱>洋上風力>太陽熱→高い

原子力は少ない燃料で発電できるので、
燃料費や稼働中のランニングコスト「だけ」で考えるなら低コストだが、
原子炉の建設費用や廃炉費用や長期間に及ぶ放射性廃棄物の管理コスト等、
総合的に考えればそれほど低コストではない。

加えて、原子力は大事故を起こすと、際限なくコストが上がってしまう危険性がある。
(ただ、今回の福島の原発事故でも今のところは最悪の大事故は何とか免れている)

ちなみに、政府内閣府による福島原発事故後の発電コスト試算（１kwh当たり）
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111213/siryo1.pdf

・原子力発電　8.9円以上(福島の事故処理費用を5.8兆円と試算・加えて事故処理費用が1兆円増える毎に約＋0.1円)
・石炭火力発電9.5円
・LNG(液化天然ガス)火力発電10.7円
・石油火力発電38.9円
・陸上風力発電9.9 〜 17.3円
・洋上風力発電9.4〜23.1円
・地熱発電8.3〜10.4円
・太陽光発電33.4〜38.3円
・ガスコジェネ10.6 〜19.7円


これだと一見、原子力発電が安いようにも見えるが、
電力会社が原発建設申請時に経済産業省に提出した１kwh当たりの発電コストの試算だと(Wikiより)

・柏崎刈羽5号機 19.7円
・浜岡3号機 18.7円
・泊原発1号機 17.9円
・女川1号機 17.0円
・玄海3号機 14.7円
・大飯3号機 14.2円
・大飯4号機 8.9円
・玄海2号機 6.9円

随分ばらつきがあるが、
原子力発電のコストを高く試算している電力会社もある。

「原発を止めるというのなら代案を出せ」
→LNGガスタービンは工期約1年、ガスタービンメーカーからのリースもあります。
　既存の火力発電所の敷地に設置したり、一基あたり11.25万kW以下であれば、環境アセスも不要（アセス免除もあり）。
　当面はこれの増設や、IPP（卸電力事業電力者）からの買電拡大、ピーク時に電気を節約してもらう代わりに
　料金を安くする契約の拡大、休眠火力の復活等で、電力ピークを乗り切れます。
（東京電力管内では、このような取り組みによって、既に原発抜きでの夏場の供給力確保を達成しました）

「ガスタービンじゃ燃費が悪いだろう」
→ガスタービンは、後付けでコンバインドサイクル化が可能で、
　その場合の熱効率は約60%と、原子力発電の2倍もの効率になります。
　ちなみに、PPSの川崎天然ガス発電所（84万kW）は、福島第１原発（470万kw）の約1/60の敷地で、
　出力あたりの敷地面積では約10分の1しか必要としません。都市近郊に設置できるため、送電ロスもありません。

「火力は燃料代がかさむ」
→日本の電力会社は、LNGを米国の8倍、韓国の3倍、イギリスの2倍で調達しており、
　これを常識的な国際価格で調達するだけで、燃料代はむしろ下がります。
　シェールガスの採掘本格化で、LNGの国際価格は大幅に下がっています。
　カナダやアメリカのシェールガス調達については、既に商社やガス会社が活発に取り組みを進めています。

「火力では、中東やロシアに命綱を握られる」
→火力発電の主力は石炭とLNGです。
　石炭の輸入元は、オーストラリアとインドネシアで約83%（2008年度）を占め、中東・ロシアに一極集中していません。
　同じくLNGの輸入元は、インドネシア、マレーシア、オーストラリア、ブルネイで約67%（2008年度）を占め、
　同じく中東・ロシアに一極集中していません。また、今後はカナダのシェールガス等が加わります。

「CO2はどうするんだ」
→旧式火力を、LNGガスタービンコンバインドサイクルや、石炭ガス化コンバインドサイクルなどの最新火力に、
　積極的にリプレースすることで、燃費がアップして、同じ発電量でもCO2が減らせます。またこれによって火力の発電単価はさらに下がります。
　また、そもそもCO2が地球温暖化の原因であることについても、近年では疑いがもたれています。

「原発を止めたら潜在的核抑止力がなくなるぞ。将来の核武装もできなくなる」
→軽水炉のプルトニウムは239の割合が低く、これで核兵器を製造するのは不可能です。239だけを分離することも物理的にできません。
　高速増殖炉もんじゅは増殖率が低く（数十年運転してやっと２倍）、トラブル続きで前途も絶望です。
　なので、核兵器製造用には、別途、黒鉛炉か重水炉を建設することと、国産ウランの確保が不可欠です。
　また、核武装時にはウランが禁輸されますので、電力会社の軽水炉はむしろ、核武装の足手まといにしかなっていません。

「うるさい！黙れ！馬鹿野郎！現実を見ろ！原発再稼働しないと、とにかく日本経済は死ぬんだ馬鹿もんが！」
→あなた方が現実を見て下さい。原発再稼働しないと死ぬのは、日本経済ではなく、原発利権屋さんだけです。

「代案がないとは無責任だ。代案を出せ」
→・・・・・・・・・・・・・・　（←今ここ）

鳩「CO2を減らす！」

管「原発なくす」

野田「両方必要」

どーすんだよ

>>103
六ケ所村の工場が動かないんだから処理を外国に頼らざるお得ない
使い道があるだけ石油買ったほうがマシ

>>241
高レベル放射性廃棄物どうするの？
て問に原発推進派は答えないんだよなｗ
フランスでさえ処分場の候補地すら決まってない

*******************************************************************************************

原発のコストが安く見える、タネは主に2つだね。

一つは本来の設計寿命を越えて減価償却の終わった設備を使い続けることで
新規建設コストと廃炉のコストを無かった事にしている点。

もう一つは燃料費で、本来は負債となる使用済み核燃料を、「そのうち再利用
できる燃料になった」として資産にする、マイナスをプラスにする会計上の小細工。

ゴミ屋敷の主人が、溜め込んだゴミを「売り物のリサイクル品や古物だ」と言い張ってるのと同じ。
間違いなくゴミはゴミ。そのうち悪臭や火事が起きて税金使って処分する羽目になる。

原発は本来コストが高いんだよね。それを会計処理上安く見せかけてる。
あくまで会計上の処理だから、単にコストを先送りしているだけで、まあそのうち確実に破綻する。

*******************************************************************************************

>>1
いやしくも国のトップだった人間がこういうのだから本気で脱原発を検討すべき
ではないだろうか？

>>245
通常の工業製品なら新技術を投入して低コスト化高付加価値化を目指すんだが
原発は逆古い設備を使い倒して会計上の処理で安く見せる
これじゃ技術の進歩なんてしないわなｗ

民主党は、バカだと９割の国民が認めている。

もう何もコメントするな
存在が無意味だ
早く日本から去れ

●「本当の原発発電原価」を公表しない経産省・電力業界の「詐術」
http://www.jiji.com/jc/v?p=foresight_7601
火力の燃料費増加分をそっくり料金に上乗せするというのは、全く論理性を欠いている。
もしそれが正当なコストの反映なのだとしたら、原発というのはいくら動かしても一銭もかからない存在で、
コストはゼロだということになってしまう。コストゼロというのは大抵の場合は「大ウソ」である。
〜中略〜
電力会社自身が原発の設置許可申請の時に、経産省の電源開発調整審議会（現・電源開発分科会）に
提出した資料を見ればよくわかる。それによると、日本の主要な原発の１kWh当たりの発電原価見積もりは、
「泊１号機17.9円、女川1号機16.98円、柏崎刈羽5号機19.71円、浜岡3号機18.7円、大飯3号機14.22円、
玄海3号機14.7円」となっている。5.3円なんて原発はどこにも存在しない
〜中略〜
電力料金は「総括原価方式」で決まる。電力会社が社員の給与まで含めてかかった費用全部（原価）と、
それに一定（現在は約３％）の報酬（利益）を上乗せして、電力料金収入とするのだから、
絶対もうかる左うちわの地域独占である。現在時点での原価を、できうる限り明らかにするのは、
電気事業者と監督官庁の契約者に対する義務だろう。

推進派は　安全についてウソをついている

反対派は　コストについてウソをついていて
　　　　　自分たちに不利な技術革新を隠蔽し、「アーアーキコエナイ」でごまかしてる
----------------
例えば会計は　管理会計と　財務会計があり　
物理寿命４０年もつ原子炉の　減価償却年数が１８年ならば

管理会計では　原子炉建設費÷４０年で原子炉コストを計算し
　　運転初年度も　４０年目も　発電コストは８円前後

財務会計では　原子炉建設費÷１８年で原子炉コストを計算し
　　運転初年度は１７円　４０年目は４-６円前後になる（平均すると８円前後）

そして設置許可申請や有価証券報告書は「財務会計数字」なので
　　１７円とかになるが、これは「４０年もつ原発を１８年で捨てた場合のコスト」

だから「電力会社は８円というが、設置許可申請は１７円だから電力会社はウソツキです」
と宣伝している反原発ＨＰ・反原発御用学者が　ウソツキで　
「バカ国民は財務会計と　管理会計の違いなんてわからないだろう」・・と国民を舐めて騙している　　
　

中部電の上越火力、2012年７月１日に営業運転を開始
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120629/biz12062918010048-n1.htm
＞液化天然ガス（ＬＮＧ）を燃料にした熱効率が高い最新鋭の発電方式を、中部電としては初めて
＞導入した。これから運転を始める三つの号機を含めた出力の総合計は２３８万キロワットとなる
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_joetsu/index.html　26年5月までの開発スケジュール

３基とも50Hz東北電力と60Hz中部電力の２社が共同出資した別会社の上越共同火力発電株式会社が営業する計画だったが、
東北電力が平成１５年にこの会社を一方的に清算してしまった。（原発推進したかった？）
火力発電所は、送電ロスが少ない大消費地に可能な限り近くに作るという業界常識に逆らって、
中部電力は60Hz３基の大発電所を50Hzの辺境に作った。５年遅れで完成にこぎつけた。
↓中部電力の石炭の碧南火力発電所４１０万ＫＷ。２４時間フル稼働。
http://www.chuden.co.jp/energy/ene_energy/thermal/the_chuden/the_hekinan/index.html

震災４日前の2011年3月7日の日本経済新聞の記事。
ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDD04031_U1A300C1000000/
＞天然ガスを使う発電設備、ガスタービンに追い風が吹いてきた。
＞米国で「シェールガス」と呼ばれる新型の天然ガスの生産が本格化。
＞ＧＴＣＣはガスタービンで発電してから、その排熱で蒸気をつくり、
＞蒸気タービンを回してさらに発電する高効率の発電設備。
＞ガスタービン３基、蒸気タービン１基、発電機で構成し、
＞出力は130万キロワットと、大型原発１基に相当する規模となる。

コストの高いはずの原子力発電を外国がこぞって増設している現実をどう説明するんだい

反原発ＨＰが隠蔽し
反原発派が　アーアーキコエナイ　といってごまかす　新技術

●不都合な真実たち
１．加速器駆動未臨界炉
　　欧州では最近研究炉建設予定　２０３０年代頃実証炉建設予定
　　超長半減期のゴミ　プルサーマルで焚けなくなった高次化Ｐｕなどを
　　核分裂させて燃やして　セシウム等の灰に変換し、半減期数万年を３０年に短縮できる

　　なので廃棄物の処分方法は　メドがたちつつある　しかし反対派は「アーアーキコエナイ」
　　===================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

２．海水ウラン
　　陸上ウランの１０００倍あり、シェールガスの数百倍の熱量がある
　　もはや高速増殖炉がなくてさえも数百年もつ

　　しかも5.9円⇒８円/ｋｗｈの原発コストのうちウラン代は0.17⇒0.6円であり
　　http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01040111/06.gif
　　1ポンド50-130ドルの陸上ウランを　180ドルの海水ウランに変更しても
　　ウラン代0.17-0.6円/ｋｗｈが0.83円/ｋｗｈになって発電原価がたった0.2円/ｋｗｈ上がる程度だ

　　核融合を除外すると　全非再生可能エネルギーの98.7％が海水ウランである
　　それを捨てるというのは非常に愚かである

３。ガスタービン原発（超高温炉）
　　ヘリウム冷却黒鉛炉　や　鉛ビスマス1次冷却・ヘリウム2次冷却原子炉は
　　1000度程度で運転可能であり

　　1000度のヘリウムをガスタービンで膨張させ、出てきた600度のヘリウムで蒸気を発生させて
　　300℃まで冷却して原子炉に戻す「ガスタービン複合発電」は原発でも可能で
　　米・独・日・中・南アで数万ｋｗで成功しており、中国は数十万ｋｗの商用炉を建設中である
　　日本も2010年に30万ｋｗ実証炉をつくるはずだったが、財務省が反原発議員を味方につけて
　　仕分けしてしまったために、商用炉が作れない。

　　熱効率が３０％から５０％に上がり、原子力製鉄はまだムリだが
　　原子力エチレン製造・原子力石炭液化・原子力水素製造が可能になる上
　　昼は発電　夜は化学工業熱源に　核熱を回すことで　揚水も不要になる

　反原発派はアーアーキコエナイといってごまかしている　

あなたが　チェルノブイリ直後　１９８６年に

　原発より　ガスタービン火力のほうが安く
　半減期数万年の　ゴミの処分方法もメドがたっておらず
　陸上ウランは７０年しかもたず、高速増殖炉は絶望的な壁にぶちあたっていて
　しかもチェルノブイリの惨劇を見て

反原発運動に　半生をささげる決心をして　必死で反原発活動をやったとする
----------
ところが　２０００年から　中国人　インド人が　自動車・クーラーを使い始め
需要人口が倍増して　化石燃料価格が３-５倍に暴騰し　ガス火力は６円から１１円に上がってしまい
原子力は6.5円から８円にしか上がらなかった

そして加速器駆動未臨界炉で　ゴミ処理のメドが立ち始め
海水ウランで高速増殖炉ナシで、シェールガスの数百倍の熱量が手に入りそうで

原子力でもガスタービンが実用化されて、熱効率が改善した上
原子力で石炭液化・廃プラ油化・水素製造・エチレン製造ができそうになったとする

反原発運動に捧げた、いままでの自分の半生を全否定して
いまさら、原発容認なんかできるだろうか？

結局、多くの反原発活動家は「新しい情勢・技術は　アーアーキコエナイをして」
「依怙地になって、２０年前のドイツの失敗をなぞることを主張」している

中年以降に人間は、簡単には変われない　
だから「反原発に不都合な新技術の存在を意地でも認めようとしない」

>>252
原爆のためだな。
現実には原発の割合は減り続けているからな。
世界中で増えてるのは風力やガス
原発は減り続けている。

子孫のために脱原発という連中が、「限りある化石燃料を子孫のために残しておこう」と
ならないのはどうしてなのか不思議で仕方ない

乾式の巨大な金属の塊の使用済み燃料棒キャスクを作るのにどれだけの
エネルギー使うんだろうかね。
推進派どもに聞きたいわ。

>>252
みんな核兵器と目先の金が欲しい

>>256
だから再生可能エネルギーなんだけど。
風力太陽光や石炭をベースに
変動分を水力・ガス火力でということ

建設コスト　　　○　A発電＜＜＜原発　×
建設期間　 　　○　A発電＜＜＜＜原発　×

燃料費　　　　　×　A発電＞原発　○
熱効率　　　　　○　A発電（60%超）＞＞＞原発（30%）　×

稼働から発電開始までの待機時間　○　A発電（１時間）＜＜＜＜＜原発（３日）　×
稼働中の出力調整のしやすさ　　　　○　A発電＞＞＞原発　×

安全対策コスト　○　A発電＜＜＜＜原発　×
安全性　　　　　　△　A発電＞原発　×
送電ロス　　　　　△　A発電＜原発　×　　※原発は需要地から離れた場所に作られるため

燃料廃棄物処理コスト　　　　　　　　　○　A発電＜＜＜＜＜＜＜＜＜原発　×


燃料費を除き、あらゆる指標で原発より勝っているこの「A発電方式（仮称）」はすでに実在するうえ
すでに日本各地で商用稼働を開始しています。

原発が勝てるところはウランの安さぐらいしかない。しかも作った電力のロスが大きいので純発電コストの優位性も
そんなたいしたことない。

>>253
不都合な真実
それ3つともいつ出来るか目処が全く立っていない件についてｗ

>>254
海水ウランなんて全く目処が立っていない件ついてｗ

>>256
無くなる詐欺をモウ何十年やってるんだ？ｗ
アラブの既存の油田だってまだたっぷりあるシェールガスはまだ開発途上
北極海南極大陸はまだ手付かず
まだまだ有るよｗ

反原発運動の正体 日本の脱原発は韓国の大きな利益
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1332600343/76

>>261
>海水ウランなんて全く目処が立っていない件ついてｗ

お値段以外の目途は立っているように思えるのだが？
http://www.asyura2.com/09/senkyo65/msg/590.html
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2009/siryo20/siryo1-1.pdf
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2009/siryo20/siryo1-2.pdf

第五福竜丸が被ばくしたときと同じ流れな気がする
どうせまた数年騒いで
結局原発依存に戻るんじゃないの？

>>264
お値段のめどが立ってないんだから全く目処なんて立ってないってことだろｗ
採算気にしなけりゃ第二次大戦より前に金でもマグネシウムでもなんでも海水からとれてたよＷＷＷ

>>253>>254
どれも、何一つ、見事なまでに実用化していないな。

まあ、百歩譲って、それらが全部実現の見通しがあるとしよう。

それまでの間は、現状の軽水炉は全停止、全廃炉。
そして、それらの原子力の新技術が実用化してから、
また原発をはじめればいいんじゃないか？

あと、海水ウランについては、発電用としてはEPRが低くて無理。

つ　『http://www.aesj.or.jp/publication/TAESJ2006/No.4/5_4_358-363.pdf』
このリンク先の論文は、海水ウランの研究者の論文だが、
EPRについて全く述べられていないのと、回収については、

>60日の浸漬期間の間にすべてのモール状捕集材の交換を行うためには，
>116隻の載貨重量1,000 t作業船(1.4億円/隻)が必要となる。

これだけしか述べられていない。
載貨重量（荷物搭載量）1,000tの作業船が、1隻1.4億円で建造できるか？というのも疑問だが、
作業員や、作業船の燃料などの、ランニングコストやエネルギーについては、一体どうなっているのか？大いに疑義がある。
この研究は、だいぶ昔からやっているのに、大規模実証実験になかなか進まないのは、いったい何故なのか？

海水ウランのEPRについては、例えばこちらの報告書でも疑義が指摘されている。
『エネルギー基本戦略に関する調査報告書』（財）エネルギー総合工学研究所（2005年3月）
http://www.iae.or.jp/research/project/kihonsenryaku.pdf
>2.3 エネルギー利益率
>正味のエネルギーの収支を評価する指標としてエネルギー利益率（ＥＰＲ：Energy Profit Ratio）がある。
>これはエネルギー生産に必要な入力エネルギーと生産される出力エネルギーの比で次のように示される。
>エネルギー利益率：EPR＝ 出力エネルギー／入力エネルギー　図２−１ ＥＰＲの例(1)
>これが1.0以上でないとエネルギー資源、エネルギー技術は意味がないことになる。
>このことはエネルギー問題において重要な意味を持つ。
>海水ウランが資源として意味が乏しいのは、ウランを採集するために使われるエネルギーが莫大だからである。
>一般論だが、この濃集こそが資源の本質である。

毎年燃料費に3兆費やすなら、30年に1回事故が起きても、原発は十分ペイする。

テレビを見ていると北朝鮮がいつ日本の原発にミサイルを撃ち込むか解らない。
日本人と顔が変わらない北朝鮮人のテロ部隊が日本の原発に何時攻撃して来るかも解らない。北朝鮮のテロ航空機がいつ原発に撃墜するか分からない。
恐ろしい。
青森県六ヶ所村の使用済み核燃料施設（原発より危険）に北朝鮮のテロ航空機が自爆攻撃すれば地球が終わる。
使用済み核燃料（プルトニウム）は２万５千年？も冷却しないといけない。我々の子孫に猛毒プルトニウムの危険物資を大量に残して良いのか。
地球を破滅させて良いのか。
今まで、テレビでは何時も北朝鮮の恐ろしさを煽っているのでないか。
実際にアメリカで9.１１テロでツインタワーが破壊された。
日本の国土は狭い。原発へのテロで日本に誰も住めなくなる。
１億人が流浪の民になる。

日本はコスト増でも太陽光発電社会・自然エネルギー社会を目指すべき。これは蓄電池が重要になる。

反論してみろ。これは想定外でない。子供でも想定できる事でないか。

福島の事故は過去に三陸地方の津波を考えると想定外でない。
原子力推進した政・官・業・学・電波の利権集団は頭が良いのに何故、想定される事を想定外と無視してきたのか。
頭のエアーポケットに入ったでは済まされない。

マスコミは福島原発3号機（３号機だけプルサーマル）が水素爆発後、猛毒プルトニウム（微量吸ったら肺ガン）の飛散状況を伝えていない。
マスコミはプルサーマル（プルトニウム燃料）の危険性を隠蔽している。
佐藤栄佐久前福島県知事の国策捜査の主因は、知事がプルサーマルに反対だったからだとか。
官僚・検察・マスコミ利権村民は、福島原発3号機が水素爆発後の猛毒プルトニウムの飛散ついての責任をどう執るつもりでしょうか。原発プルサーマル推進官僚・検察・マスコミ利権村民が隠蔽して皆で渡れば怖くないと思っているとすれば恐ろしい事です。
これは戦前・陸軍軍事官僚村民が無責任に皆で渡れば怖くないと日米戦争に突入して300万人の犠牲者を出した事に似ています。

官房長官は原発の敷地内でプルトニウムが微量見つかったと発表はしたが。他の地点はどうなのか。

武田邦彦中部大学教授がﾌﾞログで３号炉（プルトニウム）の問題を次の様にコメントしています。
http://takedanet.com/2011/03/36_9d9f.html

だったら東京湾埋め立てて原発１０個ぐらい造ればいいじゃん
地方に押し付けないでさ

>>258
地震や津波が来ない国であれば、原発が採算的に合う国もあるんだろう。

あと、軽水炉プルトニウム（プルトニウム239の割合ｶﾞ60〜70%）では、核兵器製造は不可能。
軽水炉プルトニウムから239だけを抽出する技術も、地球上に存在しない。

>>269
原発は、経済的にペイしない。

もしそうであれば、福島第１原発事故の補償を、国が肩代わりする必要も、
東電に公的資金（税金）を補てんする必要もないはず。

内閣府　原子力安全委員会資料（平成23年11月10日）
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/kettei/seimei/111110.pdf

つ　『核燃料サイクルコスト、事故リスクコストの試算について（見解）』　(PDFファイル6ページ）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

表４ 保険制度を参考にした事故リスクコストの試算について 米国の共済制度を例とした事故リスクコストの試算

モデルプラントにおける当技術等検討小委員会の廃炉費用を含む損害賠償額試算は、4兆9,936億円

損害額 5兆円　事故リスクコスト　0.45 円/kWh
損害額10兆円　事故リスクコスト　0.89 円/kWh

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

福島第１原発事故で、日本国が受けた損害（人的損害、１次産業への損害、土地下落、株価下落、除染費用等）と、
東京電力の賠償額とは異なる。

日本国が受けた損害　＞＞＞＞＞　東京電力の賠償額

福島第１原発事故で、
日本国が受けた損害が20兆円　　事故リスクコスト　1.78円/kWh
日本国が受けた損害が50兆円　　事故リスクコスト　4.45円/kWh
日本国が受けた損害が100兆円 　事故リスクコスト　8.90円/kWh

事故リスクコストだけを考えても、原子力発電には、コストの優位性など全くない。

総合的に考えると「原発は安い」は間違い

(最も中立的な機関とされる)米国エネルギー省エネルギー情報局による試算（１kwh当たり）(1＄=90円として計算)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
http://www.eia.gov/oiaf/aeo/electricity_generation.html

・天然ガス改良型コンバインドサイクル発電 5.7円
・水力発電 7.8円
・風力発電 8.7円
・地熱発電 9.2円
・改良型石炭火力発電 9.8円
・バイオマス発電 10.1円
・改良型原子力発電 10.3円　←←←
・太陽光発電 19.0円
・洋上風力発電 21.9円
・太陽熱発電 28.1円

安い←天然ガス>水力>風力>地熱>石炭>バイオマス>原子力>太陽熱>洋上風力>太陽熱→高い

原子力は少ない燃料で発電できるので、
燃料費や稼働中のランニングコスト「だけ」で考えるなら低コストだが、
原子炉の建設費用や廃炉費用や長期間に及ぶ放射性廃棄物の管理コスト等、
総合的に考えればそれほど低コストではない。

加えて、原子力は大事故を起こすと、際限なくコストが上がってしまう危険性がある。
(ただ、今回の福島の原発事故でも今のところは最悪の大事故は何とか免れている)

ちなみに、政府内閣府による福島原発事故後の発電コスト試算（１kwh当たり）
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/pdf/20111213/siryo1.pdf

・原子力発電　8.9円以上(福島の事故処理費用を5.8兆円と試算・加えて事故処理費用が1兆円増える毎に約＋0.1円)
・石炭火力発電9.5円
・LNG(液化天然ガス)火力発電10.7円
・石油火力発電38.9円
・陸上風力発電9.9 〜 17.3円
・洋上風力発電9.4〜23.1円
・地熱発電8.3〜10.4円
・太陽光発電33.4〜38.3円
・ガスコジェネ10.6 〜19.7円


これだと一見、原子力発電が安いようにも見えるが、
電力会社が原発建設申請時に経済産業省に提出した１kwh当たりの発電コストの試算だと(Wikiより)

・柏崎刈羽5号機 19.7円
・浜岡3号機 18.7円
・泊原発1号機 17.9円
・女川1号機 17.0円
・玄海3号機 14.7円
・大飯3号機 14.2円
・大飯4号機 8.9円
・玄海2号機 6.9円

随分ばらつきがあるが、
原子力発電のコストを高く試算している電力会社もある。

ここまでくると良し悪しは関係なく
現状では原発を稼働させないと
電力料金が上がるという事をまず理解しろ。
今、存在するもので未来を考えろ。

エネルギー安全保障と言っても、わが国が全面戦争に陥って、
シーレーンが封鎖されたり、あちこちでテロが発生する事態では、
原発は危なくて動かせない。原発は、有事の役に立たない。

有事を想定して備えるのであれば、石炭の備蓄をしっかりとやった方がいい。

>>276
>現状では原発を稼働させないと
>電力料金が上がるという事をまず理解しろ。

それは、LNGをわざと高値買いした上での脅迫。

い　つ　ま　で　た　っ　て　も　馬　鹿　は　馬　鹿

い　つ　ま　で　た　っ　て　も　ク　ル　ク　ル　パ　ー　ｗ

さすが理系集団民主党のズレっぷりは異常だぜ

>>278
だからそれはたらればの話。
値上げされることを理解しろ。
あの時にたらればはいらん。
とにかくこのままでは来年も値上げ。

シェールガス開発で天然ガスも安くなり、値段でのエネルギー問題は解決するだろ！
エネルギー問題より発電所不足問題だろ、発電所投資が進んでいない

燃料安くても、結局電気の価格決めるのは東電だろ？
今値上げしまくってんのにLNGとかなにそれおいしいの状態ですよ

>「火力は燃料代がかさむ」
>日本の電力会社は、LNGを米国の8倍、韓国の3倍、イギリスの2倍で調達しており、
>これを常識的な国際価格で調達するだけで、燃料代はむしろ下がります。
>シェールガスの採掘本格化で、LNGの国際価格は大幅に下がっています。
>カナダやアメリカのシェールガス調達については、既に商社やガス会社が活発に取り組みを進めています。

タンカーの運営費が軒並み上がってって値下がり分軽く超える訳だが
輸送コスト軽く考えすぎだろ

>>268
>海水ウランが資源として意味が乏しいのは、ウランを採集するために使われるエネルギーが莫大だからである。

なんだよｗ
元資料見たら、調べた上で否定的に書いたんじゃなくて、雰囲気でEPRが悪そうな例えにされてるだけじゃんｗ

>>284
そのネタは貼られているフレーズが毎回同じだから、どこかしら都合よく数字を弄っているだろうね。

>>284
タンカーの輸送需要が増えればタンカー発注が増えて造船業が潤うな
タンカーが増えれば運営費も下がる結構な話だｗ

いつまでもあると思うな、親と円高。

今の日本は円高で苦しんでるんだから少しぐらい下がったほうがいいよｗ

>>213
介護と林業が成長産業とか言ってたな。膨大な雇用が生まれるとか

最低賃金すれすれで重労働コンビニのバイトのほうがマシって雇用だがなｗ

>>282
アメリカからシェールガス買うの？
燃料もアメポチなの？

インド洋の制海権は米軍が支配してるサウジアラビアやUAEは親米元々アメポチですが何か？ｗ

>>253
>反原発ＨＰが隠蔽し
>反原発派が　アーアーキコエナイ　といってごまかす　新技術
>不都合な真実たち
>
>キリッ！

・・・だって。何一つ実用化してないのに（プププｗｗｗ）

　『シェールガス増産で米ＬＮＧ安価に、日本の輸入価格引き下げ急務』
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPTYE81K29220120205?sp=true

〇シェールガスの増産により、米国の天然ガスの市場価格は過去２年間で半値以下に急落。
　現在１００万ＢＴＵ（英国熱量単位）当たり２．５ドル前後と、日本のＬＮＧ輸入価格と比べた場合８割安。
〇ルイジアナ州サビーヌパスの輸入基地は、米国産ガスの輸出拠点に転換。
　韓国ガス公社と契約し、契約価格は米国の市場価格に連動。
　１００万ＢＴＵ（英国熱量単位）当たり４─５ドルと日本の３分の１程度。
〇これに対し、日本のＬＮＧ輸入価格は１００万ＢＴＵ当たり１６ドル前後と世界で最も割高な水準。
〇日本では値決め基準に原油の輸入価格連動方式を採用。中東情勢の緊迫による原油価格の高止まりにより、
　世界的な天然ガス価格の需給緩和による価格下落の恩恵なし。
〇日本の貿易収支が３１年ぶりに赤字に転落した要因として、電力・ガス会社が地域独占を背景に、
　割高な価格でＬＮＧを輸入し続けてきた事実。
〇三菱商事が東京ガスなどと共同でカナダ産シェールガスをＬＮＧに加工して日本などアジアへ輸出する
　プロジェクトなどが動き始めており、同様の取り組みの拡大が期待。

『日本はLNGバカ高購入　日本の電力事情知るカタールがふっかけた』
http://www.news-postseven.com/archives/20120320_95658.html

>だが世界を見渡すと、日本の購入価格が異常に高いことがわかる。
>例えば日本では、100万BTU（英熱量）あたり、16ドルで購入しているが、
>ヨーロッパでは平均8ドルである。アメリカでは2.5ドルだ（2011年の1年間の平均）。
>他国が天然ガスの価格を原油価格に準拠させていないということもあるが、
>同じ準拠型のドイツでも11ドルである。明らかに日本だけが突出して高い。

>戦略も長期ヴィジョンも持たない日本の電力会社は、言い値で買ってしまったのだ。
>その価格は、最高値で100万BTUあたり17.8ドルだった
>（同時期にカタールは、イギリスに半値以下の8ドルで卸している）。

大事なこと。

１．世界の潮流は原発推進。
２．ブサヨが利権がどうのと騒いでいる時点でウソと心得よ。

電力会社が直接燃料買い付けしてるとかほんまかいな

引退して二度と出て来ないでほしい。

缶は鳩と相談してわめけ。
原発爆発させ国を汚染させた罪は消えない。
鳩は原発増やして二酸化炭素削減だった。
キチガイには分からないだろうが正反対の政策だ。

原発リスクばっかで二酸化炭素や硫化物の排出はどうでもいいんかい？
いつの間に京都宣言放棄の社会・国際的コンセンサス取ったんだよ。

地震前は原発は化石燃料を使わないクリーンエネルギーとか本末転倒なこと言ってて、
地震・放射能汚染後は化石燃料使いまくりかよ。

自給できるのなら化石燃料でも構わんが、輸入に頼ってる以上
化石燃料等ははいざというとき危ないわな。
原子力はとりあえず動いてくれるからね。

数十年後、温暖化なり化石燃料の枯渇なりの問題が再燃したら、また原発回顧するのが目に見えてるな。

>再生可能エネルギーの活用を拡大し、その間、化石燃料を利用すれば十分電力供給は可能。

と

>将来は脱原発、脱化石燃料も視野に入れることができる。

の所のつながりがマジで分からないんだが

>>297
高レベル放射性廃棄物の問題をなかったコトにしてるのも世界の潮流ですかｗ

>>303
数十年後温暖化しても何も問題ないよねて事がわかるＷ
数十年後天然ガスの開発が進んで原子力はますますコスト競争力が無くなる
数十年後使用済み核燃料がプールから溢れてどうにもならなくなるｗ

工作員は工作員であると見抜ける人でないと
（掲示板を使うのは）難しい


工作員フィルター

左翼ガー
放射脳ガー
朝鮮人ガー
原発嫌なら電気使うなｗ
まだ一人も死んでないｗ
菅と上杉と山本がやたら大好きｗ

一般企業のＬＮＧ購入価格は、電力会社と同じだが、
電力会社の原価構成は、送電ロス、送電線電柱維持費と変電所もある。東電には廃炉と賠償算入原価もある。
ＬＮＧガスの国内価格が米国並みになり、そしてガス会社のガス導管を使って自家発電の時代へ。
ガスエンジン発電機設備費は、回収できる。また安定的な操業維持のため必要性が高まった。
臨海のＬＮＧ貯蔵タンクからガス輸送導管網の充実で。「輸送導管」は検索で。
http://www.tohogas.co.jp/corporate/company/network/pdf/d06_doukanmou.pdf　名古屋圏の輸送導管網。
豊田市内の道路、数年前からガス会社の新規のガス輸送導管工事が継続中。
サヨウナラ電力会社。こんにちは、東京ガス　大阪ガス。
http://response.jp/article/2012/07/03/177226.html
愛知県にあるトヨタ工場、ガスエンジン装置を順次導入。
自家発電比率を約３０％に引き上げ、中部電力からの買電を抑える方向へ。
（しかし、ガスエンジンの生産数は限られている。お得意様の電力会社に配慮？）
http://www.khi.co.jp/machinery/product/power/green.html　 川崎重工　ガスエンジン　１月４台生産
http://www.mhi.co.jp/news/story/200902124795.html　　　　三菱重工　ガスエンジン

>>303
実はウランの需給も結構やばいそうだぞ
天然ガスよりも懸念されてるとか

>>297
原発推進派は、左翼だとか、チョンだとか、
罵倒やレッテル貼りなしに議論出来ないのかよ？

>>310
無理です。彼らの自尊心が崩壊します。

>>297
狭い世界だなあ

>>253
加速器駆動未臨界炉で処理できる核物質量と
それまで貯まる再処理に伴う二次高レベル廃棄物量を比較してくれ

あと電気馬鹿食い加速器含めた運転コストもね
そこまで考えてから廃棄物の処理方法にメドと言うべき話

>>306
> >>303　
> 数十年後使用済み核燃料がプールから溢れてどうにもならなくなるｗ
あと10年ちょっとだっけか？

11万ｋWの発電所建設費が100億円。10ケ月で建設。ドンドンつくる。
発電容量１１万ｋWのガスエンジン発電所建設工事を受注（千葉県袖ケ浦市）。川崎重工2011年9月28日
発電出力７，８００ｋＷ(１８気筒エンジン)×１４基。４９．０％を誇る高効率タイプ
http://www.khi.co.jp/knews/backnumber/bn_2012/pdf/news166_01.pdf　川崎重工　袖ケ浦発電所
http://www.khi.co.jp/news/detail/201109028_3.html　←受注額は非公表だが約100億円。
http://www.zaikei.co.jp/article/20110929/82077.html ←川重が一括請負。工事期間10ケ月で稼働。2012年夏の予定。

石炭発電増やせばいい

金をいくらでも使っていいというなら、手元にある原発を塩漬けにして
火力と自然エネルギーに金をつぎ込めば電気は足りるに決まってる

東電、米国の９倍で購入　吉井議員　ＬＮＧ価格を指摘　しんぶん赤旗　2012年7月28日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-07-28/2012072804_03_1.html
＞日本共産党の吉井英勝議員は２７日の衆院経済産業委員会で、東京電力が、同社の子会社が設立した貿易会社から、
＞火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を対米販売価格の８〜９倍の超高値で購入している実態を示し、東電言いなり
＞に電気料金値上げを認可した政府の姿勢をただしました。
＞問題の会社は、東電の子会社「ＴＥＰＣＯトレーディング」と三菱商事が共同出資し、オマーン産ＬＮＧの購入・販売権
＞を有するセルト社。同社は米国向けに百万ＢＴＵ（英式熱量単位）あたり２ドルで販売する一方、東電には９倍も高い１８
＞ドルで販売しています。（今年の実績）

>>318
これはひどいな。
日本は完全にぼったくられてるじゃないか・・・

これはもう総括原価方式の悪用なのでは・・・

震災直後に自分の在日献金疑惑の隠蔽を最優先させたクズは黙ってろ

ttp://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/5066
Germany's risky green wager　David Buchan　July 27, 2012
ドイツのグリーン・エネルギーへの危険な賭け　David Buchan（オクスフォード・エネルギー研究機関）

With China’s renewables industry waiting in the wings, able to achieve astonishing economies of scale, a nuclear-free Germany
could see its first mover advantage quickly turn sour, writes David Buchan.
ドイツの脱原発やグリーン・エネルギーへの賭けは危険な冒険に終わる可能性があると筆者は言う

Like several other European countries, Germany has recently been cutting solar subsidies. These cuts are intended to reflect the
sharp reduction in solar PV production costs which, according to the environment ministry, fell by more than 30% between late 2010
and early 2012. However, the sharpest decrease in production costs has come in China, where massive output of PV panels, in large
part stimulated by German (and other European) subsidies, has led to economies of scale and a rate of price reduction that German
solar manufacturers have been unable to match. As a result, the year 2011 to 2012 saw a number of German solar companies file for
bankruptcy ? among them Q-Cells, once the world’s largest maker of solar cells.

Some observers have expressed surprise that the German government has been prepared to allow this reduction in the country’s solar
capacity, given its claims about the first mover technology advantages stemming from its renewable revolution. On the other hand,
it could hardly bail these solar companies out just as it was acknowledging the wastefulness of past solar subsidies and
curtailing future support. This shows how finely balanced technology pioneering can be, and how easily a first mover advantage can
turn into disadvantage.

David Buchan is senior research fellow at The Oxford Institute for Energy Studies. He is author of recent paper
“The Energiewende: Germany’s Gamble”, on which this article draws.

＊世界に先駆けて太陽光パネルや風力発電の採用に踏み切ったドイツは、その賭けが、膨大な無駄使いに終わる可能性・・・

http://lovegaia.ti-da.net/e3987386.html

【東京電力】　火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を米国の８〜９倍の超高値で購入してた ★２
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343451645/

【東電】　火力発電用の液化天然ガス（ＬＮＧ）を米国の８〜９倍の超高値で購入してた
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343440173/

東京電力　東電子会社と三菱商事の共同出資会社からLNG(天然ガス)を9倍の価格で購入し双方 (ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343474942/

【赤旗やらかす】東電､火力発電用の液化天然ガス(LNG)を米国の9倍で購入→東電だけじゃなかった★2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1343450816/

電力を監視し使用率が危機的状況になれば総務省から各テレビ局に放送停止命令を発動させてください。

放送電波は許可制になっていますから法律改正せず政府の命令だけで放送局の電波を止められます。

警告音とともに全チャンネルの放送画面に



　　　電力が切迫しているため、テレビ放送は中断させていただきます。

　　　直ちにテレビの電源をお切りください。

　　　尚、ワンセグ放送は引き続き放送しております。

　　　携帯電話などでご覧ください。



の文字だけ延々と映し出させればいいでしょう。

どのチャンネルにあわせても番組をやっていなければ大半の人はテレビの電源は落とします。

テレビの放送されていない時間帯、買い物などに出歩く人が増えエアコンなど他の家庭用電力の節電も同時に期待できます。

実効性のわからない節電のお願いと違って確実に数字が読めます。計算上5％〜10％の余力ができます。

他の電気製品に影響を与えず、外部からスポット的に電源を落とせるものはテレビ以外にありません。

何より一番大きいのは、産業機械、医療機器、エレベーター、信号、電車、照明、空調、冷蔵庫、コンピュータ、通信機器などと違い

テレビが止まってもほとんど誰も困らないということです。

計画停電や突然の停電よりも何十倍もマシなことは言うまでもありません。

【電力問題】 大前研一氏 「再生可能エネルギー比率２０％は非現実的だ。稼働率は風力が平均２０％、太陽光は平均１５％だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344324274/
政府の中長期エネルギー政策では2030年時点で、原発依存度に関係なく、再生可能エネルギーの比率を30％にしている。
このうち水力発電が約9％だから、水力以外の再生可能エネルギーで約20％ということになる。

水力以外の再生可能エネルギーでは、風力、太陽光、地熱の三つが有力といわれている。
しかし、風力は風頼み、太陽光はおひさま頼みであり、稼働率は風力が平均20％、太陽光は同15％くらいでしかない。

したがって風力と太陽光で20％を安定供給するためには、
極論すれば、日本に必要な電力量の「100％」を発電できる施設を作らなければならなくなる。

これは明らかに非現実的である。

なぜなら、太陽が照りつけ風が吹きまくった時はこの二つだけで全体の需要を満たしてしまうので、
火力や原子力を止めなくてはならない。しかし、火力や原子力の大型発電施設は需要に合わせて操業するには適していない。

これほどの容量を蓄電池に貯めることもできない。

一方、風も太陽もダメ、という時は火力で追加的に20％発電しなければならない。
これは普段から20％の余剰発電力を温存しておかねばならない、という超無駄なことになる。

原子力のパーセントを決める前に再生可能エネルギーを30％と決めたこと自体に大きな問題があるのだ。

何十年と研究して使い物になっていない現実を見れば
再生可能エネルギーは非現実的だよな

原子炉メーカー大手、GEのイメルトCEO「原子力発電は天然ガスや風力による発電に比べて割高」
http://ime.nu/www.tv-tokyo.co.jp/mv/nms/news/post_24595

原子炉メーカー大手、ＧＥのイメルトＣＥＯが原子力発電ついて
「天然ガスや風力による発電に比べて非常に割高」と述べました。
これはフィナンシャル・タイムズの取材に答えたものです。

イメルトＣＥＯは「天然ガスは非常に安く経済の原則から考えると
原子力を正当化することは難しい」との考えを示しました。

さらに今後のエネルギー源については
「天然ガスと風力、或いは太陽光の組み合わせに多くの国が向うだろう」
と予想しました。


ちなみに、原発から完全撤退を決定したドイツのシーメンス社のCEOも、
これからの最有力の発電は
「(高効率の)天然ガス発電」と「風力発電」と発言している。
(週刊ダイヤモンド2012年7月21日号より)

太陽光発電の買取り額が42円なのは高すぎ。