【調査】高3が受けたい大学…関東では明大が1位　東海は名大、関西は関大が人気 [07/29]

>>434
「そんな東京のマネをしても意味がない」って、いかにも頭の固い年寄りが言いそうだなぁ。
年寄りが伝統や古き良き大学のイメージを大切にしたところで、受験するのは平成生まれの若者で。
全員が全員とは言わんが、10代20代の若い子だったら、そりゃ都会にあって便利な大学の方が良いと思うよ。
関学とかは関西でブランド力あるから、別に辺鄙な立地にあっても問題ないだろうけど。
何とか学生数を確保したい、伸ばしたいっていう大学が関学とか真似しても絶対に意味ない。

ただ、神戸学院のポートアイランドの校舎はやり過ぎだと思う。
梅田や三宮ならともかく、ポートアイランドって…
そんな便利な場所ってわけでもないし、あれは行き過ぎって言うか、露骨すぎる印象はあった。

>>359
親孝行ないい奴だな

>>411
どうせなら防大にすればいい

以前は、中央大の公式ページでこんな記載があったんだけどね。情報工学科は、ずっと競争入試7割続けるのかな？

ttp://d.hatena.ne.jp/daigaku-syokuin/20090615/p1
>「中央大学情報工学科は「偏差値操作」をすることなく、競争入試による入学枠7割を堅持します。」

>他大並みに推薦入学枠を3割から5割まで拡大し、かわりに競争入試による入学枠を従来の7割から5割まで縮小すると、
>当然、偏差値は上昇し見栄えは良くなるのですが、
>反面、偏差値だけに注目して進学先を決めるタイプの入学者の比率が増加する一方、
>研究開発の潜在的な資質ある自己決定型の入学者の比率が減少し、

>>432
一橋でも行けよ。そんな説明しても落ちた負け犬乙にしか聞こえねーぞｗ

>>440
そこは首都大だろう

[公認会計士]中央大学の戦略[青田買い]

県岐商（主に会計システム科）、中央大学商学部と連携教育を提携！
http://www.kengisho.ed.jp/news/news_37.htm
本校は中央大学商学部と連携して学習を進める「高大接続会計教育プログラム　岐阜アカウンティング・プログラム」を来年４月から実施します。
　同プログラムは、簿記会計、監査などの能力が必要とされる公認会計士の育成を目指し、県岐商会計システム科と中央大学商学部が協力。
同学部への入学を志望し、日商簿記検定１級を目指す生徒を対象に、大学教授らが「高等簿記論�T」などの講座を指導。
受講者のうち簿記１級取得、面接、評定の条件をクリアした生徒は、中央大学商学部への入学ができます

中央大学進学者を対象に、大学から教授を招き「会計ゼミ」を実施
http://www.kengisho.ed.jp/news/h16/news_63.htm
本校では、公認会計士試験で実績のある中央大学商学部と提携し、公認会計士など会計のスペシャリストの育成をしています。
　日商簿記検定１級に合格した生徒で、評定平均値が４．３以上の生徒は、中央大学商学部へ進学し公認会計士の勉強をすることが可能です。
今年度は会計システム科に在籍する８人（３年生）が中央大学商学部への進学に内定しています。

http://www.kengisho.ed.jp/shogyo/spe_kaisisu.htm
＜県立岐阜商業高校の日商簿記１級合格実績＞

県立岐阜商業高校は、日商簿記１級では、【高校生合格者の２〜３割を同校１校で占めています】

2001（平成13）年度より、中央大学経理研究所の公認会計士講座講師による出張授業を行い、簿記教育において大きな成果を収めています

入試合格生徒は、簿記能力の高さを考慮して「特進コース」的な商学部会計学科フレックスPlus1・コースで受入れ、公認会計士試験に対応した
特設授業科目群「アカウンタント・プログラム」と、課外での経理研究所公認会計士講座によって、在学中の公認会計士試験合格を目指します

高校３年９月�@大学科目の「会計ゼミ」：科目履修生として受入れ（入学後認定）
　　　　　　　　�A課外の体験的学習：会計士補（現役合格生）との懇談、監査法人見学など
大学１年　　　経理研究所公認会計士講座受講
大学２年　　　「アカウンタント・プログラム」（公認会計士・税理士試験向け科目群）履修

岐阜商業高校の簿記教育実績

日商簿記１級　在学中合格者が２７名に
http://www.kengisho.ed.jp/news/h21/news_54.html
今年度の１級検定が終了し、本校では第１２２回（６月）合格者とあわせて、２７名の生徒が１級合格を果たし、ここ近年では最多の合格者となりました。

税理士試験　簿記論に８名、財務諸表論に１名が科目合格しました！
http://www.kengisho.ed.jp/news/h21/news_53.html
　　このたび、会計システム科３年生のうち、今年８月に実施された「平成２１年度（第５９回）税理士試験」において、
科目「簿記論」に８名、科目「財務諸表論」に１名の生徒が合格しました。なお、今回、「財務諸表論」に合格した
井上絵梨香さんは、昨年度、高校２年次にすでに「簿記論」に合格しており、高校在学中に２科目合格という快挙を成し遂げました。

平成１８年度　日商簿記１級合格者１５名（うち７名は２年生）
http://www.kengisho.ed.jp/news/h18/news_47.htm
平成１８年度、日本商工会議所主催簿記検定１級の合格者数は１５人でした。６月実施第１１３回は１１人合格、
１１月実施第１１４回は全体合格率が３．５％と最低の合格率であったにもかかわらず、４人が合格。
合計１５人が見事合格を果たしました。そのうち、７人は２年生の合格者です。

平成１７年度　日商簿記１級合格者１７名（うち１２名は２年生）　１６年度は２０名、１５年度は１０名が日商１級高校在学中合格
http://www.kengisho.ed.jp/news/h17/news_67.htm
平成１７年１１月に実施された第１１１回日本商工会議所主催簿記検定１級に１２人の生徒が合格しました。合格者のうち、９人が２年生、３人が３年生でした。
６月実施の簿記検定１級では５人（２年生３人、３年生２人）が合格しており、平成１７年度の合格者は１７人となりました。（平成１６年度２０人、平成１５年度１０人）
　日商簿記検定１級を目指す会計システム科ファイナンシャル会計類型の３年生において、日商簿記検定１級または全経簿記検定上級に合格した生徒は２３人となり、
クラスの５７．５％がこれらの検定に合格したことになります。
　また、２年生の合格者は１２人となり、【今後中央大学経理研究所の支援を受けながら税理士試験、公認会計士試験に挑戦】します。

税理士試験「簿記論」に１５人が合格！
http://www.kengisho.ed.jp/news/h17/news_66.htm
平成１７年度第５５回税理士試験科目「簿記論」に本校会計システム科３年の生徒が１５人合格しました。
高校生は日商簿記検定１級または全経簿記検定上級に合格しないと受験できません。
　本校では昨年度は５人の合格でしたが、今年度は２０人が挑戦し、そのうち１５人が合格することができました。

岐阜商業高校

中央大学商学部へ進学した生徒の内、過去４年で９人が公認会計士試験に大学在学中（※１）合格
http://www.kengisho.ed.jp/news/h21/news_11.html
　高校在学中に
１．日本商工会議所主催簿記検定１級または全国経理教育協会主催簿記検定上級(※２)に合格、
２．評定平均値４．３以上、
３．学校長の推薦のある者
は、中央大学が実施する会計ゼミを実施し、その成績（会計ゼミ）で大学への合否を判定するプログラムである。

　平成１６年度に５年契約で同プログラムが提携され、過去５年で３２人が進学している。

※１　大学２年次合格１人、３年次合格２人、４年次合格３人、５年次（卒業延期）合格３人

24 名刺は切らしておりまして New! 2010/01/14(木) 03:51:51 ID:CaEO4RA3

授業料免除といえば中央大学のロースクールはうまいことやったよな。

学費免除で東大一橋早慶の学生集めて、新司法試験合格者数１位。

法科の中央復活を印象づけた

中央大が全学生の７７％に全額か半額を免除する奨学金 制度を発表し、私学関係者を驚かせている。

２０日には入試が始まる予定で、法科大学院を巡る騒動はさらに広がりそうだ。
　中央大が新たに拡充したのは、「特別給付奨学制度」。３００人の募集定員のうち、

学部成績の優秀な約３０人を第１種奨学生として、授業料（年１４０万円）と施設設備費（同３０万円）を全額免除する。

必要なのは入学金の３０万円だけで、２年目以降の負担はゼロだ。

　さらに、第２種奨学生は対象が２００人。授業料と施設設備費が半額になる。

同大は、「理事会で一度決めた授業料は動かさず、奨学金で学生を支援することにした」 と説明する。

　正規の授業料を払うのはわずか２３％になるが、文部科学省が来年度予算で要求して いる５０億円の私立法科大学院助成金が認められたら、さらに値下げする。

　同大は「確かに赤字になりかねないが、『法科の中央』である以上、学校法人全体で バックアップする」（開設準備室）という。

2008年度　新司法試験　【法科大学院別】【出身大学別】合格者ランキング　比較

http://1st.geocities.jp/lawsnsm/lawin.html

　　　　ロー別　　　　出身大学別 　　ローと出身
　　　ランキング　　　ランキング　　　大学との差　
東大　２００　　　　　早大　２６２ 　　　早大＋１３０
中央　１９６　　　　　慶應　２２５ 　　　慶應＋　６０
慶應　１６５　　　　　東大　２２３ 　　　東大＋　２３
早大　１３０　　　　　中央　１３６ 　　　中央▼　６０
京大　１００　　　　　京大　１１６ 　　　京大＋　１６
明治　　８４　　　　　一橋　　８０ 　　　一橋＋　　２
一橋　　７８　　　　　同大　　６４ 　　　同大＋　　５
神戸　　７０　　　　　阪大　　５２ 　　　阪大＋　　３
立命　　５９　　　　　神戸　　４３ 　　　神戸▼　２７
同大　　５９　　　　　上智　　３９ 　　　上智▼　１１
東北　　５９　　　　　明治　　３９ 　　　明治▼　４５
関学　　５１　　　　　東北　　３３ 　　　東北▼　２６
上智　　５０　　　　　立命　　３３ 　　　立命▼　２６
阪大　　４９　　　　　名大　　２７ 　　　名大▼　　５

>>441
現状首都大なんて冗談ｗ

>>439
推薦は優秀だから重視していくっていってる早慶上智と真っ向対立だな

早稲田大学　政治経済学部　
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
（17ページ　指定校推薦は、地方から優秀な人材を確保する重要な入学者選抜方法）
(19ページ　指定校推薦による入学者の入学後の学業成績も平均点でいえばトップ
　でありこの入試制度による入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある）
早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

慶應義塾大学
http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/f-st.pdf
（34ページ　指定校で生徒を集めることは学生のクオリティ維持のために必要。）

上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/02jiko01-02.pdf/$FILE/02jiko01-02.pdf
（32〜33ページ　指定校は学力が高く優秀。指定校志願者の減少が問題である。）

中央クラスの指定校使う奴想像すれば理解できる

>>1
男が美人よりもちょいブスが好きなのと同じようなもんだな。
こんな俺でもこれなら手が届きそう、って感じで。

東京のランクで私大しかないのにはビックリする。東大以外にも国公立たくさんあるだろと
ちゃんと難易度が高く就職が期待できる大学から順にランキングしてる名古屋が一番マトモだ

どういう理由で志願したいのか
そこまで調べないと薄っぺらいアンケートにしかならないのでは？

姑息な偏差値操作等の正当化の理屈付けなんて、私大側はいくらでもやるっしょ

推薦が優秀と主張する大学の不明瞭な「学業成績」は、明らかに下の「学力」テストではないからね
資格試験用の商業高校卒だって、関連する科目や資格に関してみりゃもちろん一般より優秀と主張できる

で、不利そうな奴は試験受けさせず平均点上げるとか
そういう様々な操作して見かけの数字を上げるのには、基となる弾数が多くて多彩な方が有利

駿河台の明治はリバティータワー出来てからかなりカッコ良くなったよな
昔は、ゲバ文字の看板だらけだったけど

>>453
推薦が優秀だと主張するのは当たり前。
推薦を続けたければ、推薦を正当化しないといけない。
「推薦は成績が悪い」といってしまったら、じゃあやめろよ、でおしまい。
それでは困る事情があるんだろｗ

あと、指定校推薦を使うのは、高校時代のまじめくん。
当然大学でも講義によく出席するから成績がいい。それだけ。

>>433
上智は福岡に付属高校があるよ

>>447
まあ都立大と両方受かって学習院にした友達もいたけどな
4年間都心で過ごせたし男女比半々で可愛い子も多いしでリア充生活送るのに良い大学だったわ
男子高出だったから明治法政だったらこうはいかなかったと思う

>>431
確かに、関学や同・立の近辺は景観地域か、郊外の大規模キャンパスだからね。

>>434
ピン大、でつか？

関大前通りは、毎日お祭り状態だからねえ　

宮川が｢ワッショーイ！｣って叫んでても違和感ないわ。

男で学習院って顔が年の割に異常に子供っぽかったり責任逃れする奴が多い
大学が潰れるとか話題になってるからマンモス大も人気なんだろうな

>>461
超マンモスの日大はどうなんだ

952 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:33 ID:VOSD7XDc0
>>944,945

お前らどんだけ情弱なんだよ。ディーエヌエーは30歳以上のビジネスマンが勧めるナンバー１企業だぞ。ちなみに楽天は10位
でもって楽天はﾌﾟﾛのヘッドハンターが選ぶ注目企業ナンバー1な。

年収1000万円のビジネスマンに聞いた「就活生にオススメする中堅・中小企業ランキング」 ★
http://news.livedoor.com/article/detail/4852900/
■1位は、会員数1700万人を超え躍進を続ける「株式会社ディー・エヌ・エー」、4位ニトリ、10位楽天

各業界のプロ：ヘッドハンターが選ぶ「下半期注目の企業・業界ランキング」　1位は楽天●
http://www.bizreach.jp/biz/bizreachlab/vol20/
■1位：楽天株式会社 〜EC市場をリードするグローバル企業〜

953 大学への名無しさん 2010/08/20(金) 01:37:38 ID:VOSD7XDc0
慶應義塾大学　２０１０年３月卒業者の各学部就職先トップ１０　　★は年収1000万以上のﾋﾞｼﾞﾈｽﾏﾝが勧める会社

　　　　＜経済学部＞　　　　　＜法学部＞　　　　　＜商学部＞　　　＜総合政策学部＞　＜環境情報学部＞
1位　みずほ　　 　　　34　　みずほ　　　 28　　　東京海上　　20　　　楽天　　　　　9★●　　楽天　　　　　　　 9★●
2位　東京海上　　　　20　　東京海上　　21　　　みずほ　　　 20　　　野村証券　　5　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　6　　　　　
3位　野村証券　　　　20　　三菱UFJ銀　16　　　MS海上　　　11　　　ｲｰｱｸｾｽ　　4　　　　　NRI　　　　　　　　 6
4位　三菱UFJ銀　　 20　　 三菱商事　　15　　　NTTデータ　10　　　NTTｺﾐｭ　　　4　　　　　NTTﾃﾞｰﾀ　　　　　5
5位　電通　　　　　　　15　　住友信託銀　11　　　ゆうちょ銀　 10　　　住友商事　 4　　　　　ANA　　　　　　　　4
6位　三井住友銀　　 15　　野村証券　　 11　　　第一生命　　 9　　　NHK　　　　　4　　　　　かんぽ生命　　　3
7位　三菱UFL信託　 14　　三井住友銀　11　　　三菱UFJ銀　9　　　NRI　　　　　 4　　　　　ｽｸｳｳｪｱｴﾆｯｸｽ　3
8位　あずさ監査法人13　　住友商事　　 10　　　明治安田生命9　　 光通信　　　 4　　　　　ﾃﾞｨｰ・ｴﾇ・ｴｰ　　3★
9位　大和証券　　　　10　　富士通　　　　10　　　静岡銀行　　8　　　 富士通　　　 4　　　　　ﾄｽﾃﾑ　　　　　　 3
10位　富士通　　　　　10　　三井物産　　　9　　　トーマツ　　　8　　　 三井物産　　4　　　　　ﾆﾄﾘ　　　　　　　 3★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　4　　　　　ﾔﾌｰ　　　　　　　 3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ2　　　ﾄﾚﾝﾄﾞﾏｲｸﾛ　　　 2

推薦で学生の質を保てるというのは
◎推薦増やして一般入試を減らすことで、偏差値を上げイメージ上の優秀さを保つ

○そもそも推薦が優秀としているのは入学後の学業成績の話で、学力そのものの話でない
○スポーツや簿記など特技の推薦ならその貢献部分を称えて優秀とすればいい
○指定校を使うのは学力勝負しないただ勤勉真面目タイプだから、授業に出る分成績がいい

＞【社会】「ほかの大学に移る金欲しかった」 慶大生(２３)、窃盗容疑で逮捕
○ロンダ・仮面で更に上を目指す私立大一般入学者、特に仮面にとって現大学での成績などどうでもいい
こんなとこかな？

早稲田大学　教務部教務課　２００５年度 自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、【入学時の学力】、【進学
後の学業成績】、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

早稲田大学政治経済学部　入試形態別入学者数 ２００５年

http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

入試種類　　　入学者　構成比 　入学者ベース
一般入試　　　６１１名　５１．６％
内部推薦　　　２５０名　２１．１％
指定校推薦　 ２１３名　１８．０％
ＡＯ入試　　　 １０９名　　９．２％
帰国入試　　　　　１名　　０．１％
−−−−−−−−−−−−−−
入学者数　　１１８４名

41 エリート街道さん 2010/06/11(金) 03:06:50 ID:TTNlthNV
早稲田大学政治経済学部　２０１０年　募集人員

一般　　　　　４５０名（４３．５％）
センター　　　　７５名（　７．２％）
ＡＯ　　　　　　　９０名（　８．７％）
指定校　　　　１５０名（１４．５％）
内部推薦枠　２７０名（２６．１％）　内訳：学院１３５　本庄７０　早実４５　早稲田高２０名　
−−−−−−−−−−
合計　　　　　１０３５名

一般センター　５２５名　５１％
推薦ＡＯ　　　　５１０名　４９％

>>439
情報工学科はどうなってるか知らんが、大学全体でみると中央は首都圏有名私大の中で一番一般率が低い

エリート街道さん New! 2010/08/21(土) 13:51:28 ID:Iwd3/mg4

■読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率

　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％
慶應義塾【※非公表】

明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％←マーチの中で、一番イカサマ偏差値。

同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％
立命館大【※非公表】

学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％
―――――――――――――――――――――――

明らかに、偏差値操作をしている●慶応と●立命館が 【※非公表】は、笑えるな。

【調査】「文系の方が年収多い」は間違い？　理系が平均100万円上回る…京大特任教授ら研究 [08/24]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1282650625/1

1 名前：きのこ記者φ ★[] 投稿日：2010/08/24(火) 20:50:25 ID:???
京都大の西村和雄特任教授と同志社大の浦坂純子准教授らの研究で、
大学の理系学部出身者の年収が文系学部出身者より平均１００万円も多いことが分かった。
西村特任教授は「文系の方が高収入という“通説”が覆された」としている。

西村特任教授らは０８年６月、民間リサーチ会社にインターネット調査を依頼し、１６３２人のデータを分析。
文系の平均年収約５８３万円に対し、理系は約６８２万円だった。
格差は年齢と共に広がり、２５歳では理系が文系より約６０万円多く、６０歳では約１６８万円に拡大していた。

グループによると、過去の「文系の生涯所得が約５０００万円多い」という調査結果や企業の取締役の専攻などから、
一般に「文系が高収入」とされていたという。

http://mainichi.jp/select/today/news/20100825k0000m040029000c.html

東大阪近辺に住む下流階級の人生の負け組と東京や横浜川崎京都神戸埼玉千葉堺相模原等の住民じゃ
南イタリアと北イタリア、いやアフリカとヨーロッパなみの格差とカーストの違いがある。いくら大阪市内より怖い！民度低い！田舎！と喚いても
後者の人たちからすると北河内奈良和歌山泉州播州や東大阪八尾周辺の人間に言われても眼中にないだろうしﾆﾔﾆﾔしながら( ´_ゝ｀)フーンって返すだけだろｗ

■■　出身大学別の上場企業社長数　■■（2010年8月現在）


1慶應義塾大学 ３８１人　　　　 　 21立命館大学 　　 ３２人
2早稲田大学　　２４５　 　　　　 　 22東京理科大学　 ３０
3東京大学　　 　２１８　　　　　　　 23東京工業大学　 ２９
4京都大学　　 　１０２　　　　　　 　24甲南大学 　　　　２９
5日本大学　　 　 ９６　　　　　　　　25成蹊大学　　　　 ２８
6中央大学　　 　 ８９　　　　　　　　26名古屋大学　　　２６
6明治大学　　 　 ８０　　　　　　　　27横浜国立大学　 ２６
8同志社大学　　 ７２　　　　　　　　28学習院大学 　　 ２３
9大阪大学　　　　６２　　　　　　　　29上智大学 　　　　２１
10一橋大学　　 　６１　　　　　　　　30近畿大学　　　　 ２０
11関西大学　　　 ５５　　　　　　　　31静岡大学 　　　　１８
11青山学院大学 ５５　　　　　　　　32東京都市大学 　１８
13神戸大学　　　 ５４　　　　　　　　33成城大学 　　　　１７
14法政大学　　　 ４９　　　　　　　　34名古屋工業大学１６
15関西学院大学 ４８　　　　　　　　35東京電機大学 　１５
16立教大学　　　 ４４　　 　　　　　 35神奈川大学 　　 １５
17東北大学　　　 ４３　　　　　　　　37熊本大学 　　　　１３
18九州大学　　　 ４１　　　　　　　　37明治学院大学　 １３
19東海大学　　　 ３７　　 　　　　　 37駒澤大学 　　　　１３
20北海道大学 　 ３６ 　　　 　　 　 40横浜市立大学、信州大学、芝浦工業大学、
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 東洋大学、大阪経済大学　　　各１２人




上場企業情報サイトKmonos
https://kmonos.jp/school/

後で読むのであげ

なんだかなー
大卒っていうからどこの大学かと思って聞いてみて、名古屋大学ｗって言われたら正直笑ってしまう
早稲田、慶応ぐらいでてから大卒って言えよｗ

よく考えたら大阪って総合私大が恐ろしく少ないな・・
関大と近大くらいしかないし

う〜ん
俺が受験の頃は東大か京大しか眼中無かったけどな〜
早慶受ける奴は馬鹿にされてた
時代は変わった

俺も東大京大しか眼中になかったな。結局近大に行ったけど。

高校の時は、早慶は推薦で押し込まれる学校って認識だった
こんなに評判が高いのなら、行ってみるのもありだったかもって思うが
東京にはやっぱ行きたくないｗｗ

>>470
別に市内は恐くないよ
薬中に鎖を振りかぶられたこととかもあるけど、実際に当てて来るやつは警察とかに駆逐されてるはず
包丁持ち歩いている奴はすぐに警察に捕まるし、車に釘バット載せていようが実際に使うアホは中々いない
正味田舎の不良の方が恐い。。多分加減をわかっていない

>>219
ほんの１０年ちょっと前までは国立で推薦やってるとこほとんどなかったのになあ
時代の流れというか少子化の流れはすごいわ

九州大学がAO入試を辞めた理由は私立専願がきたから
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1277645387/

125 エリート街道さん 2010/06/22(火) 03:07:36 ID:qbUf8zqj
日本経済新聞　08年7月7日付

九州大学も、法学部のAO入試を10年度に廃止することを決定した。
九州大学アドミッションセンターの武谷峻一教授はこう明かす。
AO組の成績が下降傾向にあった。
センター試験が不要なのはAOだけ。
いわゆる『私大文系組』が大挙して受けるなど志願者に偏りもあった。
　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　↑
九州大学法学部がAOを廃止したのは私大専願組が受けるようになったからと大学側が断言。

つまり、「私立文系を志望してるような奴」なんてイラネ、数学やって出直してこい、５教科やって出直してこい
ってことらしい。

旧帝クラスから見れば私立の推薦AOも一般（専願）も同じように低レベル。

低レベル同士で醜い争いすんなよ。

私立でまともなのは「センター利用組」て「国立落ち一般」のみ。

専願一般や推薦AOは糞

130 エリート街道さん 2010/06/22(火) 12:09:44 ID:CZ8a7qag

国立では一般＞AO、私立ではAO＞一般って面白い構図だな。

＜国立＞
一般入試で5教科+二次で英国数が必要な上位国立は一般入学者＞＞＞AO入学者

AOを廃止した大学⇒一橋大学、九州大学、筑波大学

九州大学>>125　センター試験が不要なため「私立文系型」の生徒が入ってくるようになり、成績が下降傾向したためAO廃止

＜私立＞
一般入試でももとから1〜3教科しか勉強してない。　AO入学者＞＞一般入学者

早稲田政経：>>1　AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
　　　　　　　　　　　　し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
　　　　　　　　　　　　後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

慶應SFC：>>122　ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。学業成績については、90年〜05年まで一貫して、
　　　　　　　　　　　AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
　　　　　　　　　　　AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、
　　　　　　　　　　　成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
　　　　　　　　　　　文部科学省の規制でAOの入学者の割合を自由に増やすことができない。
　　　　　　　　　　　総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。
　　　　　　　　　　　SFCの一般入試は合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

エリート街道さん New! 2010/06/27(日) 22:34:43 ID:94y80Bh2
【早稲田大学のAO評価】　
政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

【慶應義塾大学のAO評価】
日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜
ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。

後で読むのであげ

なんかAO組の実力を水増ししようと目論んでる人がいるね