【発言】子ども手当など政策効果は限定的…日銀大阪支店長が会見［10/01/18］

　日銀の早川英男・大阪支店長は１８日、支店長会議後に記者会見し、鳩山政権の目玉政策である
子ども手当について、「配られても、消費増加は期待しにくい」と述べ、雇用や所得環境が悪化している
中では、効果は限定的にとどまるとの見方を示した。

　２００９年度第２次補正予算に盛り込まれた住宅版エコポイントによる太陽光発電などへの
波及効果についても、「液晶テレビなどと比べると投資額は小さく、新規雇用創出まではつながらない」と、
政策効果に疑問を呈した。


▽ソース：MSN産経ニュース　（2010/01/18）
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/100118/fnc1001181928019-n1.htm
▽関連スレ
【景況/地域経済】景気判断 : 東海など4地域が上方修正、5地域は横ばい--日銀 [01/18]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263808266/l50
【金融政策】「デフレから脱却の為、超低金利政策を継続」…日銀・白川総裁　支店長会議で [01/18]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263865095/l50

馬鹿主婦歓喜

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

毎年、何兆円も垂れ流すんだろ？

＼(^o^)／ｵﾜﾀ

低層家庭が子供に金使うわきゃ〜〜〜ない！ナニが子供手当てだ！アホ

短期的には子供手当てって景気にそれほど作用しないだろうね。
半分ぐらいが貯蓄に回っちゃうんじゃないか。

でも今は老人優遇過ぎで、若い世代や子供が損なせいで
少子化が加速してるとも言えるから、これで少子化が
少しは緩和されれば、長期的には日本を下支えすると思う。

子供手当てはやめて、子供店長で景気対策しなさい。

配偶者控除・扶養控除の廃止による悪化影響の方が大きい。
温暖化ガス２５％削減の企業への負担増もリスクだ。

国民の総意である民主の政策を否定するなんて公務員の資格がないな。
民主党の報復人事まだぁ？ｗ

最近子供を見るとむかつく　何でこんなガキに金を　

どんなに手当て出しても
子供の生活向上にはならない

>>4
それはあるね何らかの法律が必要
教育費限定するとかさ

公務員の給与の半分を期限付きのバウチャで支給すれば、景気はよくなる

高校授業料無料、小学生医療無料、習い事無料、給食費無料、etc

別に現金じゃなくてもこれでいいけどな。

恒久的性格の社会保障政策を短期経済刺激策にしようというのが間違ってる。
ただそれだけ。

文句をつけるだけなら仕事やめたらいんじゃね？こいつ

日銀だって景気回復に責任を負ってるはずだけど？

>>14
短期的に解決すべき課題が社会不安でしょ

いまどき土建に意味はないよ

半額で２兆６千億
全額で５兆２千億 だっけ
しかも日本人だけでなく在日外国人にもだすらしいが

どっから金持ってくるつもりなのか
札でも刷りまくるつもりか

子供手当が支給されるようになったら、電車では絶対に子連れには
席は譲らない。
座りたいなら手当でタクシーを使えば良いんだから。

景気回復するにはすべて電子マネー化すればいい

景気じゃなくて支持率の問題なんだが。

官僚公務員の給与をカットして、国民に還元するのが何よりの景気回復策だけどな

バラマキの経済効果がどれほどのものか誰もが知っているが
労せずもらえるものを拒めるほど達観している人間などいない

>>16
？いみわからんなあ…。

いっとくけどよ、
おれは即効性のある経済刺激策には成らんよと言ってるの。
社会保障政策に意味がないと入ってないかんね。

ﾃﾚﾋﾞで盛んに放映さてれた子供手当てよりも働く女性の為に保育所｡
今日の国会で､社民党の質問に対して政府が200億の予算計上｡
馬鹿ﾏｽｺﾐは､報道無し｡今まで待機児童の資料は､無し｡さらに隠れた待機保育
の資料も無し｡新政権では､この一月に資料の集計をまとめる｡

>>23
即効性あるでしょ
額に乏しいだけで

>>25
？
長期的性格を持つ育成援助資金は生活防衛とか、
継続的ではあるが少額の特定分野に対する消費に費やされる。

即効性があるとする意味がワカラン。

親の負担が無くなるくらいの子ども手当を永久に続けたら
出生率が上がるだろーけど、国の財政負担がハンパねーっす！

現在の額がどの程度の親の負担減なのかよーわからん
たしか扶養控除無くなったんだよな。計算ややこしい。

＞＞子ども手当について、「配られても、消費増加は期待しにくい」と述べ、雇用や所得環境が悪化している
中では、効果は限定的にとどまるとの見方を示した。


子供手当ての効果は高いと思うけどね
金持ちの官僚サン達からしたらはした金だろうけど庶民にとっては大きい

子ども手当があるなら大人手当があってもいい。
俺にもよこせ。

雇用が安定していたら、そりゃ使うだろうが
雇用がグダグダなんだから貯める方向に行くだろ

子ども手当って次の選挙までの限定政策だろ。

>>29
甘いんだよ。
文句言ってないでさっさと働け。

金もらったからって車をもう１台買いたすようになるわけはない。必要なものを倍買うわけはない
年収１０００万の公務員４００万人より年収５００万の公務員８００万人のほうがはるかに購買力が高いはず
公共事業で雇用ふやしたほうがマシ

公共事業はマスコミに叩かれていたが、公共事業自体に意味があるんであって、事業はなんでもいい
マクロ経済学的には「穴を掘ってうめるだけでも効果はある」

所得制限はないけれど生まれた月によって最大28万6千円も差がある子ども差別手当だな
子ども手当は早生まれを差別する手当！
4月生まれは15歳11ヶ月分＝４９６万６千円
3月生まれは15歳分＝４６８万円（4月生まれよりも−28万6千円少ない）
これでOK?

>>1

【経済】日銀大阪支店長「子ども手当「配られても、消費増加は期待しにくい」　記者会見で政策効果に疑問を呈す
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1263810961/
一方大幅増税とセットである子ども手当て（増税分は除外）

「子ども手当すぐに使わない」が半数、博報堂調査　消費刺激は限定的
http://sankei.jp.msn.com/life/welfare/091217/wlf0912171727001-n1.htm
　給付年度内に生活全般の費用に使うとの回答は２４・５％しかなかった。

子ども手当、消費は12%「支給法、再検討を」
http://www.shijyukukai.jp/news/?id=1097
民間シンクタンクの関西社会経済研究所

【社会】子ども手当は再検討…子どもを持つ女性の子育てと仕事の両立の支援に財源を充てるべき - OECD
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259012742/
> そして待機児童を解消して子どもを持つ女性の子育てと仕事の両立を支援し、
> 女性の技術や経験を生かすことができれば日本経済の競争力の向上につながるとしていま

【政治】 「子ども手当、大幅な見直しを」…ＯＥＣＤが政策提言★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258517004/
> 　所得制限を設けずに幅広く給付する子ども手当に対しては、巨額の財源が必要で、少子化対策と
> 　しての効果を疑問視する見方がくすぶっている。

> 提言は「教育は将来の経済的繁栄への戦略的投資だ」と指摘。幼児教育と保育サービスの
> 　一元化などを促した。

【社会】保育園に入れない“待機児童”増え、母は復職断念…ベネッセ調べ★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1258381154/

【社会】補助金ジャブジャブ、保育園業界に巣くう利権の闇　新規参入は断固阻止!!
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1259347259/

所得制限はないけれど生まれた月によって最大28万6千円も差がある子ども差別手当だな
子ども手当は早生まれを差別する手当！
4月生まれは15歳11ヶ月分＝４９６万６千円
3月生まれは15歳分＝４６８万円（4月生まれよりも−28万6千円少ない）
これでOK?

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/