【社会保障】年金の受給資格、現行の25年から10年に短縮＝無年金対策で…自民方針［09/08/03］

　自民党は３日、年金の受給資格が得られる保険料の納付期間について、現行の２５年から１０年への
大幅短縮を目指す方針を固めた。衆院選マニフェスト（政権公約）に盛り込んだ無年金者対策の柱と位置付け、
３年以内に実現させたい考えだ。

　細田博之幹事長が同日、日本経団連との会合で「野党とも協議しないといけないが、自民党としては
１０年で（受給の）権利が発生するようにしたい」と説明した。公明党も公約で受給資格の１０年への短縮を
掲げており、自公両党の共通公約に明記される見通しだ。


▽ソース：時事通信　（2009/08/03　19：55）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol&k=2009080300812
▽関連スレ
【コラム】40歳で1000万円の損！ デタラメ年金制度−鈴木 亘氏（ロイター）［09/07/15］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1247672175/l50
【社会保障】国民年金の保険料納付率、最低の62.1%［09/07/31］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1249013161/l50

うわ
池田真理党が賛成してるってことは日本の害になりそうな改正案だな

俺は生活保護の方がいい！

もう無茶苦茶ｗｗｗ

選挙前に自民党もいい事ばかり言ってます！ｗｗ

これは自民にいれるしかない。

生活保護貰うから関係ないな
生活保護より低い金貰っても生きて行けないし

10年定期ではないか。
高い経済成長見込めないのに、
安直な支給基準では誰も期待しなくなる。

なんで、ルール無視のならず者を保護したいんだ・・・

福利厚生を企業から切り離し、完全税運用に切り替えた方が現実的だろ

経験から言わせてもらうなら、税方式の方が穴が出来ないから良いと思う
保険料方式は病気、失職なんかで払えなくなればその時点で満額貰えなくなる
仮に十年払いで最低額貰えるとしても、結局足り無い分は税が当てられるなら税方式と同じ

偽名の年金手帳を沢山作って持ってる奴らがいるからな

そんなことされたら、生活保護が受けられなくなるなぁ

10年掛け金払ってもらえるようになっても、5000円程度だろ？
介護保険とかいろいろな難癖つけて5000円すら税金で引かれるんだろ？

１０年で金使い切って豪遊
そして生活保護がベスト

どーでもいいけど、給与天引きやめて

野党とも協議って
もうすでにオマエラは

年金は、生活保護よりもお安くなってますからな。
そりゃ生活保護受けるよりも、年金やっといたほうが安上がり

これは払ってない人には朗報だが、
今まで払ってる人は喜べない話だな。
支給額が増えるわけで。

遅いんだよ馬鹿自民は

で、何才からいくら貰えるんだ？
どうせ最低１０年は１万円くらい７５才とかじゃねw

ちょｗｗｗｗｗ学生時代から払ってきた俺は
大間抜けやろうか？ｗｗｗｗｗｗ

納付期間10年で、十分な年金が支払われるとは思えない。
無年金対策って、選挙対策の婉語か。

>>21
俺も20歳から払ってる。もう払うの辞めていいんか？

やっつけ仕事すんなよ禿

お前らねんきん便りきたか
俺は１年免除期間があって月額７万８０００円貰える予定だ

財源ねーだろ

10年でも長い！
それより今まで払ってきた分を戻せる方が嬉しい

おれは年金払ってねえが今くれ　あとで金利も含め必ず払うから

時効を伸ばした方が良いような気がするな

支給対象者が増えたら益々赤字に拍車がかかる。
詐欺るために２５年にしてたんだろ。
一時的に納付率上げても、その分将来にしわ寄せがいくぞ。

10年だけ払うのが一番得か？

誰も10年以上納めなくなりそう。
10年にするなら全額税方式に移行しないと成立しないだろ。

額が変わるだろ

エゴ含む様々な理由のある無年金者の対応を一緒くたにするようでは、未納が増えるばかりだろう。
弱者救済は必要だが、故意に払わない人間に救済など必要ないわ。

この辺の制度の変化があきらかに氷河期対策だな
とはいえ選挙前に媚びたって入れてやらないぞｗ

さて、税金はどの位上がるんだか・・・ｗ

経団連の御望みの消費税で年金を補填して、企業負担無くせってかｗｗｗｗｗｗ

年金払ってない奴の票より、全うに払ってる奴の票を取りに来いよ(ー"ー )

２５年は長すぎるから１０年になるならまだ払う気おこるな…

あくまでも受給資格が短くなるって話だからさ
10年しか払わなかったら、微々たる額の年金だろうね

基本的には今までどおり25年くらいずっと払っていかないと
まとまった額の年金受給できないだろうね

生活保護申請に歯止めかけたいだけだろ
10年払って月３万支給とかだったら今まで払って来なかった奴が払う訳ない

最低保障より上限額決めろよ
高収入のあるやつに権利があるからって高額払ったり
２５万以上はいらんだろ

４０年で７万として、１０年なら２万弱か。
ある意味年金としては意味を失うな。
貯蓄型保険って感じになる。

今年だけで､年金の損失10兆円の赤字｡国賊自民党だけに年金は､任せられない｡

自民も良くないが、民主はそれ以上に悪い。
何でもかんでも変えまくる策を打ち出すくせに、「長期戦略は無い」と代表自ら熱弁・・・迷走は必死。
追従する余裕を社会に与えるべく計画に沿って段階的に変えられないというのは、政治の無能を示すだけだ。

>厚生年金の赤字10兆円、国民年金は1兆円
ｷﾞｬﾊﾊﾊ!!

大体、外国人に年金を与えるってなったとこから狂ってるだろ・・・

今までがおかしかったんだよな２４年以下で没収とか

最近ニュースで急に騒ぎ出した「18歳から大人」にしよう議論。
18歳から大人と改正することで今より2年早く年金納付義務が生じる。
戦況が厳しくなり学徒動員して兵士を集めた戦時中に似ているｗ

そもそも６５歳まで生きてる保証なんてどこにもないんだから、２５年は長かったよね

もうええよ、とりあえず払った分だけ返してくれよ

元金保障しろ
泥棒！！

長期戦略が無いのは自民公明も同じだろう
１００年安心（笑）

大体生活保護より低い年金なんて意味ないんだよね。

そりゃ生活保護受けた方がリッチな老後おくれるんなら

生活保護申請するわなｗ

そもそも払った分が戻ってくるんだから、
本来なら1回でも払ったらそれに応じた年金を出すのが筋。

事務コストとかあるだろうから、金額が少ないようなら60才で一括で渡すとかでも仕方がないが、
途中でやめたら払い損で1円も帰ってこないというのはおかしいよ。

てかこれは無理だな
財源はどうするのか？と言うのはないし、もう本当は破綻してるんじゃないの年金は

近い将来三人に一人が年金受給者になるから、
こいつらに月15万の年金が出るとすると、サラリーマン一人あたり5万、会社と折半で2．5万の負担か。
意外と収支ﾄﾝﾄﾝ狙えるレベルだな。

すでに現行制度では破綻していることを認めず、小手先の手法で延命を図ろうとする自公には投票できません。

基礎年金については、全額税方式以外この問題を解決する手法はありえないのにその論議に一切向かわない自公って何なの？

これ　不公平じゃないんか？

19年払ったから、9年分は利息付けて返して下さい。

10年に短縮したら、厚労省の官僚や社保庁の役人に自民党や公明党の議員は間違いなくまともに払ってる国民に殺されるな詐欺だから。

こいつはいいな！！

>>58
全然不公平じゃないよ。１０年経ったらまた記録紛失するんだから。

たしかに一見良い制度に見えるけど国債バンバン発行してる今、
こんな制度がいつまで続くのか不安で仕方ない・・・

次期野党が何ほざいても意味ないよ

生活保護より年金のほうが安く済むからな。
これは、事実上生活保護の門前払いが不可能のなったということでしょう。

これは無理だろ。すでに破綻してる制度を更に悪化させるだけだ

経団連は賛成してるんだっけ？

そりゃ賛成するだろうね
11年目から雇ってる側がネコババできるようになるから

単に生活保護より安くつくからでそ

バカの為にあるのがテレビなのに、政権批判の為にバカのためになることしないからなぁ
基礎年金だけの連中なんて、6割以上が減免措置対象なのに申請する手段すら分からない。
給付付き職業訓練が制度として始まったがスルー
以前の貸付制度の利用者16人

国から広報の権限を奪い続けた結果がこれだ。NHKへの放送要請すらただのお願い。

なのにマニフェスト比較では、民主に給付付き職業訓練があるとさも新しいように出してくる。

刑務所暮らしが長い人への救済処置ですね！

1１年払ったから、もうやめてもいいのか？

>>71
いいけど満額は貰えないからな

おいおいマジかよ

そもそも関係する公務員を養うための制度だからなー。
これこそ民間に開放してもいいと思うんだけど。
・ﾊｲﾘｽｸ・ﾊｲﾘﾀｰﾝな民間会社
・ﾛｰﾘｽｸ・ﾛｰﾘﾀｰﾝな民間会社
・ﾊｲﾘｽｸ・ﾛｰﾘﾀｰﾝな公共
どれを選ぶかは個人の自由ってさ。

23年、厚生年金と国民年金払いっている俺が月額8万に届いてないのに、
10年ぽっちじゃ月3万くらいじゃないの

正直今の老人の年金を下げろよ、旧法だからってもらい過ぎだろ。
状況が変わったんだからそいつらをまず下げてそれから話をしなきゃいけないのに、
なんでやらないの？
そもそもそいつらがきちんとしてないから、今まずくなってるんだろうが！

>>75
自営の父（強制的に継ぐしかない）が、夫婦で公立教師をやってた親戚の年金額＋退職金を聞いて卒倒しかけたとか言ってたな…
自営と言っても潰れるかどうかって程の火の車だし。

もうなんでもありだなｗ

いままで払わなかった奴を救済するだと！？
まったく冗談ではない。

俺は定年時、40年フル支払いになる予定で満額の予定
10年になったら当然さらに年金額下がるだろうから
多く収めた奴が損する。

一括税方式の生活保護組み込みにすれば公務員や外注の人件費が抑制されんのに
いつまでのらりくらりとネズミ講続けるんだ？

さかのぼって払えるのが2年とかって短い。。。
さかのぼり全部払いたいのだが。。。

モラル崩壊だよな。

年金特別便の紙の質が良すぎだしカラー印刷ｲﾗﾈ。
そういうどうでもいい所からコストダウンしてくれよ。

年金が11兆円の赤字。原因は天下り団体が9兆円もの年金を好き勝手使ったから
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1249456249/

自民党は、実現させない政党だから、一度　反省する意味で
今回は、落ちるべき

もう、自民党のウソ公約にはうんざり。

私、女だけど、高卒で公務員を１０年やったおかげで、
６５歳から月に２０万円の年金がもらえるの

うんと長生きしてやるわ♪

>>77
保険料すこししか払ってないんだから、
年金も少なくて当然じゃないの？
サラリーマンは自己負担＋雇用主負担合計で
国民年金の何倍もの保険料を強制的に払って、それでも
将来年金がきちんともらえるか怪しいのに。

自営業はそういう縛りが（国民年金しか）ないから
有利なんだよ。

>>75
公務員や大企業では、容赦なく年金分が給料ボーナスからさっぴかれる。
手取りはせいぜい半分だよ

１０年だと支給は月３万くらいかのう

つかさ、年金改革いうなら

公務員の共済年金にも手をつけろや。

>>91
逆だよ
パートやアルバイトでも、年金（長期保険料）の天引きを義務づけるべき
あと、国民年金を払わないと、公共サービスの停止とか、罰則を義務付けるべき

>>89
ずいぶん良心的じゃないかｗ

払わないでいいよって言われて払わないやつでも、事故に遭って障害負うと障害年金よこせって言い始めるんだぜ？
半強制当たり前

きちがいが。死ね。

自民党もわかっているくせに問題だらけの年金システムに
抜本的に手をつけないのは、不作為の過失じゃないの？
これはどう見ても小手先の改正に過ぎません。

社会保障ならば、受給資格は、年金をもらわないと食べていけないなどではないか。
社会保障でないならば、年金は民営化した方がいい。

生活保護のほうが豊かそう

もう下野がほぼ確定だから好き勝手言いたい放題だな

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

はい次

まぢ自民党はダメだ

俺は自民に投票するよ。

自民党うん十年政権もっててもこんなことしかできんのか

>>75
そうだよ。払った額に比例するからね。

お前ら生活保護もらえばいいっていうけど、世の中の人は思ってるより貯蓄とかあるし、海外旅行とか好きなんだぞ

つまり１０年働いて生活保護へ移行しとけ？

ってか、現在貰えなっくて、既にコジキになってる人どぉーすんの？？？？

254 ：名無しさん＠十周年：2009/07/29(日) 03:26:46 ID:hOouB???

就職を逆恨みなどの人為的に妨害されると10年20年あるいは生涯職に就けないことは珍しいことではない。
社会保険料を支払いたくとも現実には困難である。なぜなら求職活動をするにも支出は生じる。
生きるためには食べる飲む住むの節約にも限度がある。人との繋がりを閉ざさないために嗜好や趣味的な部分も必要になる。
会社によっては暗黙の了解で社会保険未加入でなければ雇ってくれないのが現実である。
貯金や援助でかろうじて生きているのに、社会保険料まで払ってもらう訳にはいかない。
国のセーフティーネットには自分は当てはまらない。我慢節制している人ほど国からのセーフティネットがないのが現実である。

これは例の移民政策の布石だ

>>90
１０年で３万ももらえるわけないだろ
国保だと４０年払っても６万６千しかもらえんのに
１０年なら１万程度だろ

年金は現物支給にすればよい。
現金である限り、損だ得だの議論が尽きない。

まず時効無くせよ、金のある時に多少割高でも良いから納める事が出来るようにしろ。

これはだめだろ。
40年間一度足りとテ
遅滞もなく払い続けた者のみ
受給資格を与えるようにしないと
まじめな年金支払い者がバカを見るだろ。

>>114
年金を民営化すれば、お望みのような制度になるけど。

こんなのが票になるとでも思ってんのかね

土建屋自民党を潰そうぜ！

(受給資格を得るまで)100年安心プラン

俺が役人なら徹底徴収
受給資格を徹底厳格化。
これで年金制度は安泰。

無年金の奴なんて放置プレーで良いんじゃね？
当然、生活保護とか無し

>>120
それが出来たら良いわ、ほんと。
「憲法違反！」と吠え立てるのをどうすれば潰せるのか・・・

受給資格の短縮より我々団塊世代への支給額を増額すべき
票にもなるしちっとは頭使えっての

俺もう１２年払ったから止めるわw
金はくれよ>>細田





バカすぎて涙が出るわ自民党・・・・・

>>121
護憲は反日国賊売国奴と2ちゃんでは
ごく常識的な罵詈雑言を浴びせかけてやればいいんだよ。

>>122
氏ね腐れ爺

ここまで露骨なばら撒きは前代未聞だｗ
もう日本のことなど微塵も考えてない
裁量の処方箋は政権交代だな
その後再編でまともなやつだけ残ってくれ

なんで選挙前にこんなこと言い出すんだｗｗｗ
やる気になれば、衆議院の３分の２再可決できたのにｗｗｗｗｗ

というか単純に支払った年数に応じた額しか貰えないってことでいいじゃん

１０年以上払っていて２５年に達していない人ってどれくらいいるの？

あまり影響ないのでは？
そもそも無年金の人で自力で生活できる人なんていないだろ？
つまり生活保護受けてる人は年金があろうがなかろうが支給額は変らないわけで
生活保護受けずに自力でバイトして生活してる高齢者に１万とか２万とか年金が出るだけ
そうすれば生活保護落ちするタイミングが遅くなるから生活保護費は減るのでは？

なんだこりゃ('A`)

10年でも長い。改正の方向性は正しい。

ところで自民党に聞く。

財源は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

逆だろ受給資格をもっと厳しくして
年金の支出を抑えろよ。
払わずして年金受けようとする
泥棒根性の奴らは死ぬべき。
文句は言うなこれこそ自己責任だ。

支払い期間遡り可能期間が２年だけど、それをもっと延長して欲しい。

>>128
若いときにより沢山、長い期間払えば払うほど有利になる制度がいいよね。

逆だよ。年金のシステムなんか破綻してんだ。やめちまえ。
公務員みたいに多めに給料もらえて、多めに年金ももらえるなんて事やってりゃ
おかしくもなる。

ベーシックインカムで、一人８万程配れ。年金も生活保護も不要、国籍だけあればいい。
郵貯に国民全員の口座作ってデータ処理するだけ。
徴収コストも配布の手間も管理も一切不要！、無能役人に触らせるな。

10年後の受給より、年金制度自体を早く廃止しろ。

そうやってまた10年経ったら「また新しい制度ができて受給が出来なく
なっちゃったのでこっちのほうでまた払い続けてね☆」って言うのが
もうミエミエw

あと、生活保護もちゃんと取り締まる所を取り締まらないと無気力な
人間を増やすだけだし、「金さえ支給すればそれで良い」という今の
社会構造は「窓割れを直さない守銭奴主義の典型」で何一つ学ぶべき
ものもなく、時代に合った対応や深い議論など行政が出来るはずもない。

今の年金制度は生涯独身にメリット少ない
６５までに死ねば遺族年金なしの払い損
障害年金は期間の３分の２ないと支払われない

「今のままでは問題っぽいです、(将来どうなるか分からないがとりあえず)全面的に変えましょう(ダメならまた変えればいいさ)」

「(細かい問題に目を瞑り、全ての会社員は年金を納めていることにすれば) 今のままで破綻もしないし、何の問題もありません」

「(今のままでは問題があるから何もしないと劣勢になりそうだから) 少し数字を変えました、短縮で未納のアナタもまだ間に合いますよ」

・・・どれもこれもテキトーだな

国が潰れるまで続けんだって

マルチといっしょ

端から戦費で原資をスっちまったんだから無理がある制度なんよ。

>>137
自営毒の俺払ってない
先見の明があった俺えらい

＞正直今の老人の年金を下げろよ、旧法だからってもらい過ぎだろ。

いま80代の人は50万円/月貰ってる人もいる。
70代半ば過ぎで35万円。
いま40代の人は10万円そこそこ。
こうなったのも30年以上もバラマキを主張してきた左翼政党のせいだな。
政治家なんて右も左も金持ちだから年金破綻しようと自分には関係ないし。

>>142
１００％政権を担ってきた自民党のせいだ、ばかやろう。いい加減にしやがれ。

>>142
左がバラマキを主張して右がそれに従ってきたんだよ。
そう有意味では自民のせいだがな。
厳密には何も報道せず馬鹿大衆に迎合してきた日本の糞マスゴミのせいだ。

ひとのせいにするんじゃありませんとお母さんに教わらなかったのか。
実行犯の罪が格段に重い。

>>145
社保庁の無責任怠け者職員の支持団体の民主党や社会党支持者の方？ｗ
俺は右も左も嫌いだけどなｗ

国民が社保庁の役人を罰することを望んだのに言を左右にして抵抗したのは自民党ですよ。
だから今度の選挙で彼らは罰を受けるのです。とても熱いお灸をすえられるのです。実にいい気味だ。

りかちゃんっぽいな

>>147
社保庁の役人を罰することを望んでないのは自治労が支持母体の民主党や社民党だろｗ
嘘つくなよｗｗｗ

法案通った直後から10年払って受給資格を得た人は
年間いくらもらえるの？

こんな当たり前のことが今まで実現されなかった
方がおかしい。
自民党の不作為としか言いようがない。

10年だろうが5年だろうが、払ったらもらうのがあたりまえだろ。
23年払って、2年足りませんから一円も払いませんじゃおかしいじゃん。
当然、支給額は年数に比例するようにする。

>>8
今までの制度の方がおかしいが。
10年で満額もらえるという話ではなく、10年なら10年/40年で4分の1だけもらえるという
ことだろ。

今までだと、20年真面目に払っていてもそこから生活が困窮して払わなくなったら
過去に払った分は完全に無駄になっていたわけだからこの方がおかしい。

そもそも、2年前以前の未払いは受理しないってのが意味不明。
こっちを改正しないんだから、国は最初から払う気ないよ。
10年分じゃ、雀の涙でしょ。

で満額もらえるようになるには何年間払ったら？

>>150
20万/年くらい？

>>155
今まで通り40年でしょ。

>>133
実際払ったのに年金もらえてない人がいるのに
しかもまだ解決されてない
泥棒はどっちだよｗｗｗ

今の年金問題を解決するには
１：生活保護より高くする
　　支払った方が損なシステムはやめるべき

２：払い込み年数に応じた、リニアな支給金額にする
　　1年でも払い込んだら返せよ

そうでもしなきゃ、不払いはなくならんよ、後名寄せよろしく

　　

>>159 同意

今の政治家は基地外しかいないからな
土建屋自民党も公務員民主党も基地外しかいない。

税方式しかないから。無理だから。

これからは全て年金じゃくなくて生活保護方式にすりゃええよ

貯金してたほうがマシ
裏口座に積み立てしよう

とっとと確定拠出年金に移行すべき。

>>142
50万ってまじですか？すごいなあ。
でも平均寿命で考えればあと１０年もすればその人の分は払わなくてもよくなる。
いままで老人１人に払っていた分で２人くらい払えるな。意外に年金やっていけるんじゃないか？

制限なしの遡りもOKにしろよ。
金が出来た時に纏めて払うしかないだろ。

142に騙されちゃいかん。

50/月なんていうのは、ほんの一部の、パーセント並みの、パイロットとか
そういうやつだけ。70歳で20万（厚生+基礎）超えてるのは一部。

国民年金満額（約80/年、6.6/月）は、40年間払った場合。
これまで25年ないと権利がなかった。25/40が出る。
23年でも、24年でも、一円も出なかったというふざけた制度だ。
他の国では、5年以上あれば出てる（もちろん払った年数分だけ）

10年なら、10/40だから、約20/年出て当たり前。

これは基礎年金だけの話だから、リーマンというか社会保険加入の会社
のやつは、厚生年金がプラスされる。

自営で未払いのやつ、国民年金よりもいい条件の資産運用が見つかったのか？
いやあ、どこかの怪しいところへ出資して高配当を期待して、数年後に
破綻してなけりゃいいがな。

まぁ払ったもんを返さないという今までが異常な状態だったわけだしな

自民党に対しては、過去の実績で評価するだけ

やっと当たり前の事ができるのか。

政権が変わると良いことあるな

原資となる年金資金は変らない
なぜ10年程度しか働いていない不真面目な奴のために
25年以上まじめに定年まで働いた人の年金が減額されなきゃならんのか

受給資格と受給額は別の話だろう。
10年で得られる年金なんざ、雀の涙

40年にすべき。
25年でさえ生ぬるすぎる。

日本の社会保障は、弱者よりも強者の方が有利なのが特徴だな。
なんというか無駄が多い。

>>172
真面目に勉強してきてその理解力か

で、財源は？

生活保護でええやん

老齢基礎年金は４０年間払って年間792,100円だ。

だから１０年だと単純計算して月に16,000円程度になる。

792,000＊（10/40）＊１/１２＝16,000程度

財源は？の質問は無意味だな。
月に16000円から払うから生活保護しないよ、と言うのならむしろ良策。

10年で出るのはかまわないんだが、その分支給額落ちて医療保険や
介護保険の天引きでいくらにもならんだろｗ

>>179
１０年だと４分の一も全然もらえんよ
せいぜい１万程度

＜年金問題について＞　幸福実現党　
http://www.youtube.com/watch?v=LTC7RH6gNns

自民の先生方は現行年金制度で
さんざん美味しいオモイを
してきたんだろう。

財源どうするの？

>>185
消費税

どうせ書いてない部分に落とし穴がある。
10年なら月5,000円から始まって、納付50年でやっと満額支給とかだよ。
満額で13万ぐらいかな？

ニートの上限年齢が55歳になるだと？

>>184
だから現行バラマキ年金を持続させたのは左翼脳タリンバラマキ政党＆カルト与党の圧力だよ。

年間100人ぐらいが餓死するくらいの社会保障にして
緊張感もたせたほうがいいよ

今が保障しすぎなんだって

土建屋と公務員が日本を潰す！

>>189
何で連立解消しないの？

とりあえず金集めて制度変更が関の山。
また国民を騙す布石になりそうな悪寒。

元本は返してやれよ
詐欺集団

>>186
高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。
消費税は継続的なデフレ要因で、金回りが悪くなり、景気が悪くなる。

例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

10年って、40年払うのが普通なのに何言ってるの？

弱者と老人がどんどん強者になってるな。この国の未来はない。

10年でも40年でも良いでないの。受給額には差が付くし、受給開始年齢も変わらないのだから。

行き当たりばったりで年金いじるのはヤメテー

>>195
北朝鮮にカエレ！

これはいいじゃん！

国の本音
↓
年金生活者は早く死ね自殺しろ

バラマキ キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

25年縛りがあったので払わなかった。もっと過去に遡って払えるようにしてほしい
真面目に払って来た人が納得できる制度になるなら自民

>>199
資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>203
だまされてます

年金より生活保護のほうがいっぱいもらえるから正直もんが馬鹿を見るんだと
年金１０万生活保護7万
これでじゅうぶん
あと現役時代の50％とかもいらん
厚生年金は上限２０万

遅いんだよ、馬鹿自民党ｗ
今更こんな不公平な年金制度が続くわけないだろ、馬鹿が

未納の２年時効をやめりゃあエエねん
要は25年分支払えば資格ゲットにする
もちろん今払うなら今の価格でねｗ

自民党は年金に関して今一つ信用出来ないんだよな…

>>209
ごめん、俺今一つどころか全然信用できないんだけど･･･

【政治】 民主党、社保庁を存続させる方針 。職員は公務員のまま…日本年金機構への移行は凍結★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1250395059/

じゃあ民主党なら年金をなんとか立て直せると考えてるのか？
民主党なら最低限度の生活を実現出来るのか？

やっとけよ。


ば〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜か

>>211
民主党は政権を取る気は無いのだろうか・・

どうせもう破綻決定してるのになにをやってるんだか

20からまじめに払っているぼくちんはおばかさんですねー

>>209
信用してたのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一生100年安心信用してろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アホ庁をととっと処罰してこういうのをさらっと実施すりゃまーだぼろぼろ政党にならずにすんだのにね
これほどの俊足方針はさすがです

>>216
バカじゃないよ
支給年齢も上げられて金額も大幅に削られるけど
お前だけはずっと払ってな

財源どうすんだよ。
自民信者がよくいってる財源をさ。
選挙前に急に言いだすこの馬鹿さ加減。

>>209
信じてもいないのにまじめに払ってますがねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーあほらし

やっぱ自民て本当の屑だなｗｗｗｗｗｗｗｗ
消えろよ

>>220
財源なんてギャンブルでほとんどすっちまったからもうねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そうだ！
納付金額を2倍にしよう！

っていうか三年以内ってまた詐欺るの？
100年安心年金プランが三年も持たずに崩壊してるのに。
民主党案だって完全移行に20か25年だったのに三年ｗ
もう狂ったとしか思えない。

焼き討ちにでもしたほうがいい

これって年金財政悪化するだけじゃないの？
生活保護の一部を年金に背負わせるってことで。

国民がまず政治家に責任取らせるって事を考えないからな
新しい事言う前にまず切腹させて責任を取らせるのが先

これぞ選挙目当て「自公」マニフェスト騙しの手口
http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02042427/1.htm

自民党は民主党のマニフェストを「夢物語だ」などと批判しているが、マニフェストを詳細に見ると、自民党の方が「選挙目当て」
は露骨だ。１０年間で可処分所得を１００万円増やすというのが典型である。

「自民党のマニフェストを見ると、０５年総選挙のマニフェストに掲げた内容が、そっくり載せられている。幼児教育の無償化、非正
規労働者対策、道州制……。政権政党として、この４年間に実現できなかった政策を、臆面もなく載せている。なぜ４年間で実現
できなかったのか、一言の説明もない。本来、政権政党のマニフェストは実績が評価されるべきなのに、そうした意識が欠けていま
す」（民間シンクタンク研究員）

　自民党は「どうせ国民は４年前のマニフェストなど忘れている」と国民をバカにし、今回も「年金政策」を打ち出したのだろうが、
国民がいつまでも騙（だま）されると思ったら、大間違いである。

そうですか
それでは払いません
自分で貯めますよ

国民を舐めないでたも

けっ自民だろうが民主だろうが政治家はカスだ

しゃほ腸で横領した職員とかちゃんと務所に送れや

後クズの全員財産全部没収な

受給資格分だけ払ったからといって払うのをやめると、
障害を持ったときに障害年金を受給できなくなるよ。

障害者になったら生活保護でちゅ

天引きされてる俺にはあまり関係ない話だな

障害者が金があれば生活出来ると考えている時点でそうとうな情弱だろｗ

一度病院なり老人ホームなり行ってみることをお勧めする。

障害者になったら人によっては金は月30万以上は必要と思われ・・・
さらに一人の場合はいろんな事で問題が発生する。日用品を自分で用意
出来ないし・・・

そんな金等を生活保護でも障害者年金でも用意するのは不可能だと思う。

つまり一部の人間を除いたほとんどの日本人は障害者になった時点で

家族もろともアウトというのが現実です。
（まあ家族がほっといてゲームオーバーが実情？）

老人と障害者及び老人障害者の間には決定的な壁がある。
そして障害というのは誰でもなる可能性のある病気からもなりえる・・
というか老人が大病を患ってなるケースが多いと思う。

障害者になるのは交通事故ではなく「運」であり回避は不可能です。
なお、若くして障害に繋がる大病になるケースが増えています。

問題を解決する財源がなく、一刻も早く安楽死制度を設立する必要がある。

本人と家族が納得して人生の終わりを迎えるには安楽死しかないのではないでしょうか。

10年で月額3万もらって生活保護もらえない方が生殺し状態だけど
満額払ってもたった6万だからな
公務員は20万なのに

>>満額払ってもたった6万だからな
現行の事？それなら月額3万満額でで6万はない、基礎年金でも約79万だもの。
3万てことだし、共済に文句言ってるって事は厚生年金だろうから報酬比例部分でもっとつく。
悲観的な気持ちは分からなくも無いけどデマはいかんぞ。

>>85
＞年金が11兆円の赤字。原因は天下り団体が9兆円もの年金を好き勝手使ったから
＞http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1249456249/

株価維持作戦のための株買い占めに使ったんだから
お国のためと諦めたまえ。

学生猶予周りは使うなか自分は使わずに
払ったが馬鹿見そうな気がしてきたな

>>241
払った分は貰える額に反映するから無駄じゃないよ。
貰える前に死んじゃったら無駄だけど。

期間短縮じゃなくて、賦課方式をやめればいいんだろ。
もう既に手遅れ気味だけどw

子供の頃、俺はよく母にケーキ屋喫茶店に連れて行ってもらった。注文はいつもショートケーキ１個。
母は自分の注文はしなかった。偏食の俺はカステラ部分しか食べなかった。
俺の食べ残しを母は食べていた。俺も40を超えた。こんなポンコツな俺をよく育ててくれた。
いつか親孝行をしたいと思っていた。でも無理そうだ。職に就けず、一向に安定しない。
両親が生存しているうちに人並みの親孝行を贈れないことが悔しい。もう時間はない。
新しい政権には、こんな欠陥品の俺でも親孝行ができるようになる社会を希望します。

自分が年金貰う歳まで生きていられるなんてとても思えない。

年金なんざ、とぉ〜〜っくにメリケンダメリカに溶けてんだろがｗｗあほがｗ
はい、ちょっと御免ちゃいね。

正編　：　０９．０８．１２リチャード・コシミズ尾張一ノ宮講演動画
http://richardkoshimizu.at.webry.info/200908/article_26.html

議員がとにかく多いんだよな。今までのように議員に税金つぎこむんなら、議員にも期間工なりバイトなり、普通に働いて税金納める期間をあえて設けるべきと思うのは俺だけか？そしたら現実の厳しさを知って国会に反映できるだろうに。ﾏﾆﾌｪｽﾄなんて絵に書いた餅にしか見えない

年金は既に

ハゲタカ社員のロマネコンティやジェット燃料として消費され

大小便や二酸化炭素として地球上で循環。

確かに多いが、Ｂ層が多いうちは一見無駄な政治蚊もいた方がいいこともあんだよ。
害資系に完全掌握されないためにもな。

25年払って老後ぎりぎりだろうに10年でなんぼやこら

強制徴収を徹底させて年金の支払いを徹底的に絞ればいい。

>>251
コストが馬鹿にならん

これは５年にすべきだ

いや40年完納のみにすべき。

おまえら
今の25年ミニマムですら、月3万（実際は2ヶ月に1度6万）
ぐらいだぞ、そんな金で生きていけるわけ無いだろ、
生活保護になるしかないんだよ。
10年ミニマムなんて、意味のある変更じゃない。

月3万では生きていけないから、月14000払いません！ｷﾘｯか。
成る程、ナマぽはなるべくしてなるって訳だ、キリギリスさんだね。

ちなみに25年収めると792100*(300/480)/12で月約41000だから3万は間違い。
あと付加年金納めとけば25年で年6万+、基金ならもっと付く。
今現在、金無いってのなら免除申請だっていいし、将来的に任意加入って手もある。
それに、どうせ特例任意加入の期間も緩和されるだろしな。

それより、

今の

年金

システム

事態

崩壊しかかってます。

ワカチコワカチコ

生活保護の水準を引下げる可能性もあるわけで。

将来的には保護者を数人で団地に住まわせて金ではなくフードスタンプを支給する形になると予想

自民は本気でやる気ないから
騙されない
年金１００年安心プランｗｗｗｗｗｗｗ

掛け金１０年で月いくらもらえるんだろな。
２万円くらい・・・？

100年安心と言う約束なんだから
きちんと守りぬけよ
いくらお上で罰則がないからといって
途中でルールかえるのやめてくれよ
ほんとにないのねプリンシブルが
日本の辞典には正しいと言う言葉はないのかよ

これ民間企業がやったら逮捕者続出
会社解散だよ

>>256
公的年金って自営業やアルバイトでも
年間約１００万円までなら納めることできるんだろ？
年間１００万円を４０年間納付すればバイトでも老後は問題なく暮らせるんじゃね？

>>256
あと個人年金を１０万円／年払えば
５万円／年が税控除になるから公的年金と併せれば年間１１０万円払えるな

しっかし5倍もらえる共済年金はいくらはらってるんだよ
半分税金という公務員特権もらえるし
なんだこの国は

>>265
だからこそ真の民主化が必要。
官僚独裁を打破しなければならない。

>>266
官僚組織の独裁が独裁者の出現を阻んできたような気もするが
ただ社会階層の世襲が広範に行われてるのはなんとかしないとな

年金も生活保護も廃止しろ、こんなものがあるから
家族や親族で助け合うという精神が失われたんだろが。

9年11ヶ月加入の奴が文句言う

>>268
貧困の連鎖から抜け出すのが不可能に近くなる

じゃあ国民年金の支払いも少なくしろよ。
道路とか別に急がなくてもいい分野の金をなんで生活保障の分野にまわさないのか

>>1
あっ自民党に入れようかな

>>263
基金の事なら確か月額68000まで、の筈。

そもそも国民年金は、高齢者の基本的な消費支出を賄うためのもの、という考えが基礎にあって
退職前の生活水準の一応の維持を目的とする被用者年金とは制度目的自体が違うんだよ。

それでも現状、公的年金のみで生活している高齢者世帯は約6割にも達している。
もちろん預貯金の取り崩しはあるだろし、決して充分な金額とは言えないが、
高齢者の生活のコアな部分は年金により支えられていると言っても良いと思う。

パートタイムや派遣の年金未納付の問題はとりあえず置くとして、
国年は自営業者や農業等生業ある人のための制度として発足してるしね。
その辺、厚生年金の被保険者にする等の改正の余地は大だけど企業負担や、配偶者扶養、3号等々との兼ね合いがねえ、
例の子供手当ての件で一部問題視されてるけど、民主の扶養削減にそこまで踏み込む意思があるとすれば、ある意味大したもんだね。
ま、いずれにせよ個別の負担は上がると思うけど。

あと生活保護なんだが、巷間取り沙汰されている17万やらなんやら期待するのは期待薄だね。
現在都市部の高齢単身世帯の生活扶助は80820円。
確かに国民年金の66000円より高いし住宅扶助、介護扶助、医療扶助等々も付くが
これがこのまま推移するとは思えないね、年金が崩壊するくらいなら生活保護など消滅だよ。
生活保護があるから年金納めず金も貯めておきませんでした、なんてのがそうそう簡単に通るかねえ？

http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpax200601/b0102.html
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpax200801/b0091.html

【政治】生活扶助基準額の引き下げ見送り　生活保護で政府・与党方針
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197206978/l50

こんな現状で年金払えと？？　
掛け金ゼロで年金以上の現金貰えて医療介護すべてタダなら誰が年金なんか払うか、ボケ！！
‘正直者は馬鹿‘の典型だろ！！

【生活保護の基準額】（地域により額に違いあり）
無年金高齢単身世帯　65才の場合 月額　78036円です
（年額936432円）
別途家賃実費月額46000円まで支給（年額552000円）
医療も介護もすべて無料。保険料＆自己負担無し
どんな高度医療も公的保険対象ならすべて無料で受けられます。
極端な話、心臓移植も受けられる。
タクシーで通院すればタクシー代も別途給付。（移送費給付といいます）
新幹線・飛行機で通院１０か月　生活保護４３８万受給
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_08021205.cfm
入院すれば６ヶ月までなら家賃も払ってくれます。
マッサージも医者に同意書を書かせば自宅主張で受けられタダ。
年金生活者は自己負担のあるインフルエンザ予防接種もタダ
（東京都内は６５歳以上は２２００円の自己負担）
介護保険も要介護認定された区分まで満額利用可能。
ちなみに要介護度５の上限額は月358,300円
生活保護費以外にこの額がすべて税金で負担するのです。

【国民年金額】（平成14年度年額）
満額＝年間804,200円
医療も介護も自己負担有り。特典一切無し。
しかも健康保険料、介護保険料天引き・・。
後期高齢者医療制度で負担増

政権を失いたくないが為に何でもありだな、自民党よ。
覚悟と責任を持って政策運営に当たるんじゃないのか、大馬鹿野郎が！
遅すぎるんだ、対応が！

最近、定年少し前で退職してた会社の先輩が亡くなった。
あと少しで年金貰える歳になって・・・。ふと考えた。
いくら長寿国でジジババいっぱい居ても年金貰う前に事故や病気で亡くなった人達も
国中、かなりの数が居るはずだと・・・。
その分ホントは支払い浮いている筈なのに・・？とりあえず貰えなかった人には
家族に今まで払った分利子付けて返してほしい。
詐欺もいいとこ。

>>276
その点を公務員の共済年金と比較してみな。
遺族年金の対象の巾がかなり違う。

この共済年金と厚生年金の一元化さえ実現できないのが与党。
>>273
年金は保険料次第だが、生活保護は税金が原資だから安定している。
滞納も社会保険庁数千人と国税5万人体制では対応が違うんだよｗｗ
また国税査察官には警察類似の強制捜査の権限があるが社保庁職員には
そんな権限はない。

そもそも年金の税金化とは実質的には生活保護の拡大みたいなものだ。
だから高給の高齢者には辞退願いたいと言う意見がついている。

また日本の年金の起源は軍人恩給で徴兵制度維持の為に始められた。
厚生年金も戦時の労役の代償と言う観点から始まった。
つまりかなり一過性、遺族保証と言う観点が強く個々の生活保証と
言う制度的保証は無理があった。それが良く現れているのが遺族年金の
範囲と老齢福祉年金。
老齢福祉年金は穿った見方をすると世帯単位でばら撒く為の当時の（1960年代）選挙対策とも
とれるが、これは年金そのものに対する重要な視点。
>>268
そもそも年金の起源は軍人恩給で、家族や親族の維持の為に始まった。
だから遺族に対する保証の範囲が広い。

３年にしろ

>>278
10年でも3年でもいいけど、払った期間に応じた年金しか貰えない。

>>276
こういうことを言う奴が年金制度の一番の癌だろうな。
生存保険というものを理解していない。

遺族年金は一番先に廃止されるべきだよ。
死んで困るなら生命保険に入るのが筋というものだ。

独身、自営に年金加入のメリットない

運悪く障害者になったときはメリットあるよ

>>279
少額でも出るなら出た方が良い
加入期間が長すぎると加入し続けるだけでも難しいし

ていうか、25年も加入しないと出ないってのは
年金の支給なんかしたくないって根性が露骨に出てるとしか

そーいえば、国民年金でいいんだけど、一番安い掛け金で満額になるまで掛けると、総額
いくらになるんだっけ？
最低10年だといくらなんだっけ？

というのも、年金じゃないけど民間じゃ最初にどばっとつっこんで10年たったら年金みたいに
金払ってくれる貯蓄商品とかあるじゃん？
あれと比較して考えたら、損得の判断基準になるんとちゃうか。

>>284
http://ja.wikipedia.org/wiki/国民年金

世代別の保険料と給付額
40年加入した時の一人当たりの保険料と
給付額及び倍率（厚生労働省2004年推計）
--------------------------------------------
生まれ年 保険料（万円） 給付（万円） 倍率
--------------------------------------------
1935年（昭和10年） 230 1,300 5.8
1945年（昭和20年） 390 1,300 3.4
1955年（昭和30年） 600 1,400 2.3
1965年（昭和40年） 830 1,600 1.9
1975年（昭和50年） 1,000 1,800 1.8
1985年（昭和60年） 1,200 2,100 1.7
1995年（平成7年） 1,400 2,300 1.7
2005年（平成17年） 1,600 2,600 1.7
--------------------------------------------

４０年加入で１７０％だったら、単純に170/40で年利4.25%
しかも一時払いじゃない。こんなにいい条件の貯蓄は他にないだろ。

問題はまったく保険料を払っていない奴らが給付を受けていること。
それは３号被保険者や遺族年金、寡婦年金、死亡一時金だ。
これらの制度は平等の観点から廃止しなければならない。

> 遺族年金、寡婦年金、死亡一時金
これは構わんだろ、特に寡婦年金と死亡一時金は掛け捨て防止の趣旨だし。
仮に遺族に文句付けるとするならば障害だって同じこと。
確かに遺族が妻と子にしか支給されないのは不合理と言えばその通りだけど、
国民年金は18歳年度末迄の子を対象にしている訳だから延々続く訳でも無し。
それに遺族基礎年金の受給権者は保険料を払っていない訳じゃないよ？詭弁だけどｗ

3号については完全同意、あんなん百害あって一利なし。

>>286
給付前に死んだら掛け金は捨てるべきものさ。
そして捨てられた金は他の契約者に分配するのが保険としての
本来のあり方だろう。

もし、遺族年金、寡婦年金、死亡一時金と言う機能が
必要だと思う人がいるなら、その人だけ保険料を増額しないと
平等とはいえないわけだ。

掛け捨て防止否定前提じゃあ、それ以上話は進まないなあ。
もし完全に掛け捨て防止制度無くなったら未納率更に増えるだろね。
増額プランにしないと不平等というが、現制度はそれ込みの保険料な訳だし。
そもそも年金は不平等なんだよ。真に平等にしようとするなら積立式にせにゃらん訳だし。
変更はそれこそ戦争か革命でもないと無理そうだなあ。

つか障害xx年金についてはどう思ってる？理屈的には同じ事よ？

遺族のいない人もいるわけだから、遺族受け取りを
標準に仕組みを作ったらマズイと思う。
遺族に金が必要というならそれは生命保険でカバーして
もらわないと他の契約者が損をしてしまう。
大衆の貯蓄志向に便乗して納付率アップをねらうのは
卑怯な手段と感じる。

障害年金は払った本人が受け取るわけだから、問題は少ないだろう。
障害保険として年金とは切り離すのもスッキリしていいかもしれない。

>> 遺族のいない人もいるわけだから、遺族受け取りを標準に仕組みを作ったらマズイと思う。

どこまで理解してるかは文面からではイマイチ判らないけど、
遺族基礎年金は「遺族」がいる事を前提に支給する訳じゃないんです。
あくまで、「子」と「子のいる妻」のみが受給権者であって、極論すれば子の生活費なんです。
だから｢遺族｣がいても子のいない妻には遺族基礎年金下りない、無論父子家庭には下りない。
一方、遺族厚生年金は極論すれば、妻の生活費。
その辺は、年金だけでなく社会保障制度一般に当てはまるマッチョ思想と言われても仕方ないと思うけどね。

それから、そもそも国民年金は｢共助｣であり｢保険｣でないことを念頭に置いて下さい。
便宜上、被保険者や被保険者期間等の「保険」の文字を使うけど、管掌の法律は国民年金は国民年金法であるのに対し、
厚生年金は厚生年金「保険」法とあり、法的には国民年金は保険で無いと明示しているんですよ。

あと誤解があるようですが、障害xx年金は払った本人が受け取ると言う訳でもないです。
極論すれば一回も払っていなくても障害xx年金は受け取れますよ。
代表的なのが20歳前障害の障害基礎年金などですね。

>>290
死んだら子や妻が生活費に困る人もいるだろうから、手段を講じなければ
ならないのはわかるけれど、それは死んだ人が払っていた掛け金とは関係が
ないだろう。死んだ人は｢共助｣として掛け金を払っていたのであって、
子や妻のために生命保険に入っていたのではない。

子や妻の生活費が必要なら、生命保険を社会保険として行う
必要がある。この掛け金や保険金は税支出でまかなってもいい。
マッチョ思想ではないよ。

> それは死んだ人が払っていた掛け金とは関係がないだろう。
> 死んだ人は｢共助｣として掛け金を払っていたのであって、子や妻のために生命保険に入っていたのではない。

> 子や妻の生活費が必要なら、生命保険を社会保険として行う必要がある。この掛け金や保険金は税支出でまかなってもいい。

あの？国民年金法には一条にキチンと
「老齢、障害又は『死亡』によつて国民生活の安定がそこなわれることを国民の共同連帯によつて防止し」
っとあり、｢死亡」も給付事由として明示的に規定されているるんですが？
初っ端から死亡に対する給付、否定なされるんですか？共助の意味判ってます？
共助だからこそ、死亡に対しても給付がなされるんでしょう？自助だけならそんなものは不要です。
それから20前障害、どうするんです？あなたの理屈なら給付論外でしょう？
「年金＝老齢年金」という図式では年金の半分も理解できたことになりませんよ？

>>マッチョ思想ではないよ。
いえいえ、十二分にマッチョ思想ですよ。父子家庭には遺族基礎年金ありませんし、
その他、労災や国民年金、厚生年金等でも節々に男は外、女は家といった考えがチラついてます。
生活保護その他諸々でも父子家庭に対する対策の遅れは周知の事実でしょう。
政府としても少子高齢化対策として女性の社会進出を推奨し、かなり共働きが増えていますが、
それに伴い法と現実のズレ、というか古さが浮き彫りになってきていますよ。
三号なんていい例ですね。

んー二人の共通理解が微妙にズレている感じやな。

>>285
おお�d楠

>>287
> 給付前に死んだら掛け金は捨てるべきものさ。
> そして捨てられた金は他の契約者に分配するのが保険としての
> 本来のあり方だろう。

それは「掛け捨て型」の考え方だな。年金は実際のところ「長期分割払い型で死亡時遺族年金支払い特約付き」
だってことだろ。商品設計に文句言うなよ。おまいだってとーちゃんが年金受け取り前に若くして死んだら
それで生活出来るんだぜ？　国民年金で母＋子1名（18歳まで）なら年間100万らしいけど。

> もし、遺族年金、寡婦年金、死亡一時金と言う機能が必要だと思う人がいるなら、その人だけ保険料を増額しないと
> 平等とはいえないわけだ。

まぁ遺族年金もらったって、所得が免除規定より多かったら本人の年金保険料は払うんじゃないの？
しかも年金はたしか所得税対象だろ。
結局はぐるぐる回っていくらかは政府に戻る。

>>285
2030年　支払ったら赤字

>>292
障害保険の掛け金は全額税負担で行ったっていいじゃないか。
そうすれば全員が給付される。制度として老齢年金を巻き込むから
無年金障害者なんてのが出ちゃうんだよ。

厚生年金を９年分を納付済みで会社辞めて、国保は一切払ってない。
２５年は無理と諦めてたけど、あと１年払えば貰えるんなら払いたい。

×国保
○国民年金

>>297
その場合障害年金は現状でももらえるの？

>>297
どういう経済状況かしらないけど、国民年金免除できるんなら
免除しておくと支払った期間として算入されるよ。

そもそも25年とか10年とか区切ってるから悪いんだろ？
払ったら払った分だけ貰えるようにすればいいだろ

そんなに年金やりたくないなら、年金自体廃止しろ

２５年で３万暗い
10年で1万だすか？
40年払わないと月6万8千円出ません
それも、70からの支給金額になります。
そこまで生存確率は？　毒てんこ盛りと過当競争を考えると
いざというときに使えるよう自己貯金のが数倍もお得だし、もらえない
リスクもなくる！

無念金だと生保続出で、コリャやバイ、
数万のハシタ金握らせたほうが安上がりと見込んだんじゃね？

老齢基礎年金だけなら40年間満期払い込んで年間79万2千円受け取れる。

単純計算で、79万2千円×10年／40年　＝　約1万6千円いいとこ

しかし、変な制度だよな。
生活保護のほうが、よほどいいカネもらえるし。
払うのは馬鹿ということか。

もともと、厚生省の役人が自分たちの天下り先確保の
原資とするために始めたネズミ講だから
変なのが当たり前だけどな。

仏国の消防署なんて50歳定年にして年金暮らしさせろってストライキだものな。

>>306
しかも週休3日は国民的に当たり前で、
夏休みは1ヶ月なんだよな。
近代化の達成度に、彼我の差を痛感させられるな。

土建屋自民党は潰れろ！

短命な家系の人は貰えない悔しさ

>>305
> もともと、厚生省の役人が自分たちの天下り先確保の
> 原資とするために始めたネズミ講だから

それは誤解。元々は第二次大戦の戦費調達のために始まった制度。
当初、男子職工を対象に昭和16年に労働者年金保険法が制定され年金制度がスタートしたが、
それでも戦費が足りず、昭和19年に男子事務職員及び女子も対象に厚生年金保険法に改称され現在の制度の骨格が出来上がった。
勝てばウハウハ、の予定だったんだけど当然ながら全部使い込んだ、と言うか海の藻屑＋インフレで紙くずになってしまった。
だから年金は積立でなく世代間扶養という仕組みとなっている、原資がそもそも無いんだよ。
しかし世代間扶養であるが為に物価変動に対応しやすいという思わぬメリットがあるのも事実。
後付け理屈だけどな。

まあ戦後、厚生省や与野党が食い荒らしたのは否定しないけど。

民間の保険会社がちゃんとした「生存保険」を売り出せば
問題ないんだけどね。
期限前に死んだときに払済金が戻るような不完全な
生存保険しか売らないからみんな困んだよ。

民主党の長妻に任せたわｗ

自民党は不要です

>>312
解決するわけないだろ。

鳩山さんがますぞえさんを引き続き厚生労働大臣に任命したら、
支持率は爆上げするだろうな。

求職活動しているのに職を失ってから10年以上経ち、40を超えてしまった。こんな自分でも安定した職に就けるようにしてほしい。

>>314
> 鳩山さんがますぞえさんを引き続き厚生労働大臣に任命したら、
> 支持率は爆上げするだろうな。

それは大連立。

年金免除制度が不公平。つまり家族を同居を止めてホームレスなれ！とか、
離婚しろ！とか、配偶者失業したら免除できますとか、人間らしい生活を無くさせようとしている。

こんな事言っている様では自民党は選挙で完敗する事だろう。

>>318
浦島太郎、乙

年金いらんから生活保護はくれ

>>320
>年金いらんから生活保護はくれ
早死にが条件だな。

民主党政権誕生で怠け者と貧乏人がウマ〜な社会のできあがりだな。
馬鹿をみるのが一般労働者、おいしいのは後先考えずに子供を産んだ母子ナマポと無年金ナマポ
大企業、富裕層への重税で優秀な人材、企業を日本から追い出し、
在日に選挙権をやって三国人の移民を大量に受け入れ
日本衰退＞＞終了。
ありがとうございました。

スレ違いですいません。
個人の年金加入履歴を事業主が見れると聞いたのですが、本当でしょうか。
誰かわかる方お願いします

>>3
生活保護って貯金も何もかも、三親等全部がなくさないともらえないんだが・・・
まずは親兄弟に頭下げて扶養してもらうことから始めないとな
それで、お前が借金して親兄弟の資産を食い潰して始めてもらう権利ができる

>>323
事業主だけど見れないよ

>>276
一般的なサラリーマンだったなら既往症が無い限り生命保険入ってるだろ
60までに亡くなるってある意味勝ち組みだよ
だいたい60までしか特約してないだろうし
年金は長生きすればするほど得するけど、生命保険は早死しないと損するから

まあ死んで金もらうより、貰えなくても生きていたほうが幸せだけどさ

>>325スレ違いの質問に答えて下さって有り難うございます

>>326
＞まあ死んで金もらうより、貰えなくても生きていたほうが幸せだけどさ

死んで金が貰えず、生きていて貰えるのが本来の年金さ。
ところが、一部の人は死んでも生きても貰いたいなどと主張する。
人間は生きるか死ぬかのどちらかなのだから、両方に出したら
制度が破綻するに決まってる。

>>324
役所がいいそうなことだな

自己破産は親族に金があっても自分だけ金がなければできるのだから
法律的な整合性がとれていないと感じるね。

【社会】厚生年金記録改ざん、新たに社保庁の職員2人が関与を認める…不正は全国の事務所で行われていた
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1251841403/