【税制】日本の未来を考える--東京大・大学院教授 伊藤元重　消費増税のプラス効果 (産經新聞)［09/07/04］

>>197
まともな学者なら消費税増税の前に累進課税とか相続税の強化を言うはずだからね

>>199
サヨク乙

>>1
>たとえば、５０兆円の増税をしたとしても、その税収をすべて公共投資や社会福祉などで
>使ってしまえば、増税とはいっても景気にはプラスの効果が働く。

消費税のことを言ってるのであれば、完全に間違い。

消費税の全額を政府支出に当てたところで、消費支出が政府支出に置き換わ
るだけであり、その点では経済効果に変わりはないからだ。

しかし、増税が所得課税として行われるのであれば話は別だ。

なぜなら、所得＝貯蓄＋消費 であり、貯蓄は所得循環からの漏出であって
そのままならマクロの経済成長などに何ら貢献しないが、課税が所得課税とし
て行われ、これがそのまま政府支出となれば、
所得課税の、所得×税率＝（消費＋貯蓄）×税率　の算式からもわかる通り、
所得循環から漏出する貯蓄にも課税されることから、消費課税に比較し明らか
にマクロ経済に貢献出来るからだ。

これを、所得税累進課税強化の形で行なえば更に効果的であるのは言うまでもない。

しかし、文脈を見るとどうも消費税の話をしてるようなので、こいつはアウト
だねＷ

なぜなら、消費税によるデフレギャップの発生は瞬間的であり、政府支出の効
果が浸透するまでには数年間のタイムラグがある。
それまでに、消費者マインドは冷え込み、消費の落ち込みから経済は不況に突
入する公算が大きい。
その後経済が持ち直すにしても、社会に無用の混乱と損失をもたらすことにな
るからだ。

>>1
>現実にも北欧のように２０％を超える消費税を課している国の方が経済は活況ではないか

「社会保障への還元率」
http://tym-hok.cool.ne.jp/gurafu/gurahu-p53.html
スウェーデン　７５．６％
ドイツ　５８．６％
イギリス　５９．０％
アメリカ　５３．２％
日本　４１．６％

スウェーデン並かそれ以上、てゆーか１００％国民に直接還元する法律を
作り、資金の収納・支出ルートも国民の前に完全に透明化、全ての公務員
は事務手続きのみで金には一切手を触れさせない、とするのならちょっと
は考えてもいいぞＷ

>>1
>そこで、消費税を医療や年金など福祉目的に限定して使うことが考えられる

消費税で年金保険料をカバーするということは、失業者・フリーター・派遣な
ど、老後に不安を抱きながら今まで年金保険料を“払いたくても払えなかった”
国民から今度は消費税の形で無理やり搾り取ることを意味する。

不況などに苦しむ国民を更に苦しめるこんなやり口は福祉政策でも何でもない。

札付きの御用学者伊藤元重東大教授。

さっさと内税表示への一本化を行えよ・・・誰だよ邪魔したのは
税額が見えるからいつまで経っても痛税感が消えずに消費が伸びづらいんだろ

>>205

思いっきり見当外れだＷ

経済のメカニズムもろくに知らんでアホな書き込みだなＷ

＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促す＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、　　A店　　　B店
仕入値　　　80円　　 100円
仕入税額　　4円　　　5円　　　
売値　　　　100円　　120円　　(簡略化のため外税としています。)
消費税額　　5円　　　6円
利益　　　　20円　　　20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。
消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。

消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促すから、良くない。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

福祉に社会保障ね、若い奴らは受けられもしない恩恵のため増税か。
いざ年取ったころには日本あぽーんｗ

この教授は中学校の社会科からやり直しさせないといかんな

幸福実現党が叩きそうなスレ

こらこら
今までも乗数効果を生む公共投資に使われてきたんだろうがｗ
とっくに税収の増加で回収出来ている筈だろうがｗ

>たとえば、５０兆円の増税をしたとしても、その税収をすべて公共投資や社会福祉などで
>使ってしまえば、増税とはいっても景気にはプラスの効果が働く。

この時点じゃプラマイ０じゃないの？
少なくとも、国の方が個人より上手にカネを使えるってことを証明しないと。

どうしても消費税増税したいのが見え見えでその根拠も薄弱というか経済学者とは思えない・・・

素直に法人税上げろよｗ
はげ学者さまｗｗｗ

スキーに行くのに金が足りないので親に金を無心したら断られたが
仕方ないので教科書買う為に取っておいた金でスキーに行って
教科書買うから金くれといったらすんなり金を出してくれた、みたいな？

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
これを財源に社会保障、社会資本の整備、国債の償還などをすればよい。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

コイツじゃなくて伊藤隆敏に聞けよ

夕刊廃止「僕としては拍手喝采」と社長に直接話した
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552018716&tid=kcc08bc0obafb3u&sid=552018716&mid=34&n=1
産経新聞が夕刊を廃止した２００２年４月頃から時代にそぐわないとみていた

現役負担を増やす事だけ議論しないで、だれか、年金・医療ｻｰﾋﾞｽを過剰に受けている人をまず減らして下さい。

>>216
資産課税より貯蓄（現金・債権なども含む）課税のほうがいいでしょ。
国債が増えるごとに個人金融資産も増えるのは
いわゆるデフレ税：　債務への税、現金・債権への補助金　という実質効果が働くから。
この流れを逆にして
貯蓄増税しながら所得減税、消費減税してけば
公債の対名目GDP比率を横ばいにしながら成長軌道に乗せられる。

>消費増税のプラス効果

はいはい。
私腹をさらに肥やしたい強欲な官僚にとっては、
貧しい国民から税金をさらに搾取できるのはプラスですね。

官僚の御用学者のアホ伊藤元重が言うのだから、
消費税の増税は、よっぽど日本の経済や国民生活に悪いんだな。

しかし、こうした学者の論理は、限られたスペースの中だけでシュミレート
するから、要因が多数絡まる実際の社会の中では意味をなさないか、或いは
為にすることを目的として利用されるだけで結局はマイナス要因となる。

国家の運用の為のコストが高止まりの現状に置いて、消費税を上げてもそれらに
吸収されるだけで何のいみもなさない。
大企業並の年収と２−３割高いボーナスと３０００万円が平均の退職金と
２−３割高い共済年金の公務員が地方を入れれば数百万人いるのだ。
これに、更に高給の管理職を入れれば、税金はこれらを飼うために納めている
いるようなものだ。天下り、道路造り、こうしたもので全ては消えて行く。

こうしたものを最小限に切りつめた後でなければ、幾ら消費税を上げても
砂に水を撒くようなものだ。

社会保障目的で消費税を上げても、現在の予算の社会保障を新規の消費税に
付け替えて、今までの予算の社会保障分は勝手に使われるだけだ。

まず、現行でどこまで経費を絞り出せるか、そしてそれを維持した後で
足らない部分は消費税だろう。

金持ち税金払わずの方式知らんのかな。
所得税方式でまかなうのが一番公平。

>>222
>足らない部分は消費税だろう

消費税導入以前のように累進所得税率引き上げじゃなく、消費税増税を
主張する論拠を教えてくれ

＞現実にも北欧のように２０％を超える消費税を課している国の方が経済は活況ではないか。

北欧に相続税はありませんから。
だからじゃないですか？

北欧は重税国家というイメージがあり実際税金は高い。
でも相続税がありませんよね。唯一それでバランスとってるんでしょう。
これで相続税も高けりゃさすがに活況は難しい気がしますよー

http://tym-hok.cool.ne.jp/gurafu/gurahu-p51.html

> 「日本の消費税率５％は、国際的にみれば低すぎる」、「福祉先進国のスウェ−デンの５分の１、欧州各国の４分の1」とよくいわれます。

> 　しかし、国税収入に占める消費税収入の割合をみると、約２２％と、全く同程度であることがわかります。

この人、日銀総裁にして

>>217
この人、日銀総裁にして

JAF、自動車税制等に関するアンケート募集
http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/20090709_300928.html

自動車税制等に関するアンケート
https://www.jaf.or.jp/enquete/auto/200907jidousyazeisei.html

○平成２１年度の自動車税制は
・平成２１年度より道路特定財源制度を廃止し、一般財源化。
・暫定税率を含む税率は、現行維持。
・環境性能に優れた自動車の購入・保有に対する自動車取得税・自動車重量税の減免（エコカー減税）。
となっています。

※道路特定財源：道路整備にだけ使用するとして、利用者である自動車ユーザーに課せられていた税金。
※暫定税率：３０年以上前の高度経済成長期に緊急の道路整備が必要ということで、
暫定税率として本来の税率の約２倍にも引き上げられたまま、昨年さらに１０年間延長され、現在も続いている。

日本経済は不況だと６％縮小するが
好況なら１％成長する力がある

日本は２００７年が最高のGDPで、これからこの水準には戻らないだろう。
アメリカの過剰消費で世界がバブル中でも１％の
経済成長率がいっぱいいっぱいｗ

私は、下記の意見がおおむね正しいと思いますが…。

３％の消費税がバブルを崩壊させ、さらに５％に引き上げられたことで金融パニックが起きるまでになってしまった。
日本の消費税はヨーロッパの国でもない制度であり、全ての売買に５％の税金がかかりますが、実際にヨーロッパで行なわれている消費税はかつての物品税のようなもので生活必需品にはかけられていないか低い税率が適用されている。

この消費税を財務省は１０％に引き上げたいとしているが、財務省の役人も雲の上の人であり現実が分かっていないのだ。
可処分所得が横ばいか減っているにもかかわらず増税すれば確実に消費は減り大不況がやってくる。…消費に税金をかければ消費を抑制するものとなるから経済にはマイナスだ。

さらに株式や不動産に対する税制も変えられましたが、その事により株や不動産が大暴落して日本の資産は１０００兆円以上もの資産価値の消失を招いてしまった。
確かに株や土地は上がりすぎていたが、大蔵省や日銀は急激にバブルを破裂させてしまって、アメリカのグリーンスパンがやったようにソフトランディングさせようとはしなかった。

>>220
それは個人だけ？法人も含めて？そうして所得、消費税は減税するんだ
から、個人法人含めて非居住者はいくら国内で所得得ようと消費活動しようと
日本で課税関係がほとんどなくなるということでしょ。
たとえば外国人（非居住者）が不動産ころがしや株の短期売買する場合
課税はどうなるでしょう？

>>233
>>220
それは個人だけ？法人も含めて？そうして所得、消費税は減税するんだ
から、個人法人含めて非居住者はいくら国内で所得得ようと消費活動しようと
日本で課税関係がほとんどなくなるということでしょ。
たとえば外国人（非居住者）が不動産ころがしや株の短期売買する場合
課税はどうなるでしょう？

↓
資産課税というのは不動産中心にならざるをえないと思う。
資産課税を重くするといのならわかるけど、他の税金もすべてなくしてしまうというのは、現実性はないと思う。
それに、税金というのはただお金を徴収するということだけでなく、国民の行動全般に影響を与えるからね。

ただ、消費税をなくす選択は現実性はあると思う。
消費を刺激するという意味も含めて。
消費税を導入してから日本の経済が傾いたしね。

>>234
土地や建物の資産へは今までの様に固定資産税で課税し、株や債券や現預金などのそれ以外の資産について資産課税すればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

この人一時相続税を主張してたから同意できない。

法人税の穴埋めに使われた消費税
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-04-01/25-3.jpg

タックスイータが何をほざいてももだめ、遅い。
日本の学識経験者は揃って、タックスイーター出身。
そいつ等が何を言ってもマチガイ、デタラメ、その結果が今だ。
知った顔して喋るな。

欧州みたく消費税20%でもいいよ。ただし欧州と同じく日常品は無税な。
それだと現状の5%と税収が変わらないｗ

たとえば、５０兆円の増税をしたとしても、その税収をすべて公共投資や社会福祉などで
使っても、消費者は節約するだけで利用する人は限られるだけで、景気にはプラスにならない。
言われてみれば当たり前の話なのに、経済学者は過去の消費税導入、消費税増税で景気が
冷え込んだことを棚上げし、増税の引き上げを繰り返し言い続け、増税が行われれば景気は
必ず良くなると信じているようだ。

まぁ民主主義でやる以上、感情面で否定されがちな理論上正しいと思われる施策ってのは、国民の知識が不足してる限り実行できないよね。
経済に関する国民の平均的な知識レベルを高めるために教育に注力することが、日本再浮上の一番の近道なんじゃないだろうか。

「役人の無駄遣いなんて大した額じゃない。だからこんなものにメスを入れたって根本解決にはならない。だから増税だ。」

一応正しいよ。これ、与謝野の論理、谷垣の論理。

みんな元役人だｗ

とにかく減税して可処分所得を増やすしかない

増税をして何らかの政策を行ったとしても、コストほどの効果が無いのは実証済みだ

元大蔵官僚？　日銀の寄生虫？

理論ももちろん大事だが
こういうときは荒削りでも
現場しってるやつじゃないとな。
しょせんは評論家

>>232
ヨーロッパのスーパーで買い物しても消費税取られるぞｗｗｗ
おまけに飯を食えばチップまで２０％位取られるぞｗ

経済学(笑)

なにをやっても役人と天下りの人件費で消えてしまう。
税の負担だけがのしかかる。
おしまい。