【住宅/裁判】「違法建築勧めた」…積水ハウスなどに4500万円賠償命令−京都 [07/09/27]

マンション建設のための借入金を返済できなくなったのは
施工業者や融資元が問題のあるプランを勧めたからだとして、
京都市上京区の男性（７３）が積水ハウス（大阪市）とみずほ銀行（旧第一勧業銀行）に
約３億４千万円の損害賠償などを求めた訴訟の差し戻し審判決が２７日、大阪高裁であった。

渡辺等裁判長は「プラン通りにすれば、容積率の制限を超える違法建築になることを説明しなかった」
と指摘し、男性の一部債務など４５００万円を連帯して支払うよう両社に命じた。

判決によると、男性は８９年ごろ、自宅跡地にマンションを建てる計画を両社の担当者に相談。
両社からマンション完成後に跡地の一部を売却して借入金の返済にあてるプランを示され、
旧第一勧銀から約４億６千万円の融資を受けて建設した。

だが、積水ハウス側は、跡地の一部を売れば完成したマンションは容積率オーバーで
違法建築になると知りながら説明せず、旧一勧側も違法かどうかを融資前に調べて説明する義務を怠った。
その結果、男性は一部跡地を売却できずに返済不能に陥った。

両社は「判決内容を確認して対応を検討する」などとコメントした。

ソース
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200709270083.html
関連スレ
【建設/裁判】積水ハウスに400万円の賠償命令　住宅と車庫に欠陥［07/09/21］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1190362876/

法則発動ｗｗｗｗｗ

おそろシス

客を馬鹿にしてるのか？

逃げろ〜、朝鮮人がハングル名刺持ってやってくるぞー！

積水…マンセー企業

積水ハウスはじまったなw

積水ハウスの「ねずみ裁判」
http://www.sekisuinezumi.com/
【建設/裁判】積水ハウスに400万円の賠償命令　住宅と車庫に欠陥［07/09/21］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1190362876/

そんなので裁判勝てるなら
いくらでもそういう事例あるよね

早速法則かwww

在日を日本人以上に大事にする会社だね。
しかも客を訴える会社だね。
キムチ臭の会社だね。

積水ハウス、社名もハングル表記＆読みにすればいいのに。

これで営業停止にならない不思議。
違法建築を強要するのは、多重の犯罪行為。

韓国人社員グループが推し進めたのか！　　会社ぐるみの犯罪ではないのか！

DQNでもやくざでもないお客様を訴えて金払わした会社だよな

みずほ銀行が、ねずみ銀行に見えた

赤と青のマークはそれっぽいね。

次から次へとトラブル続きwww

　 ＜、　~＼　　 ☆　　　
　 _,,,┴＝'''￣フ/　゜：．　　　　
　_<~∩‘∀‘)⊃　　　 ＊｡
　)ノﾉ|　　　ﾉ'　　　　　　　　゜｡･｡．：＊・゜゜・＊：．。．．。．：＊・゜゜・＊：．。．．。．：＊ ：．
く_ん'　,,） ,,）ゝ　　　　　　　　＊゜　　　　 ┏┓　 　 ┏━━┓　　　　　　　　　　　　　　　 ゜・
　　 し' し'　　　　　　　　　　 ・゜. 　 ┏━┛┗━┓┃┏┓┃┏━━━━┓　　　　　　　＊
　　　　　　　　　　　　　　　　゜・.　　┗━┓┏━┛┃┗┛┃┃┏━━┓┃　　　　　　　：．
　　　　　　　　　　　　　　　　＊.　　┏━┛┗━┓┃┏┓┃┗┛　 　 ┃┃┏━━┓　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　：．　　┗━┓┏━┛┗┛┃┃　 　 　 　 ┃┃┗┳　 ┃　 ．
　　　　　　　　　　　　　 　 　 。.　　　　　┃┃　 　 　 　 ┃┃　 　 　 ┏┛┃　 ┃┏┛　.＊
　　　　　　　　　　　　　　　　　．.　 　 　 ┗┛　 　 　 　 ┗┛　 　 　 ┗━┛　 ┗┛　　　 」：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜・＊：．。．．。．：＊・゜（ｎ‘∀‘）η゜・＊：．。．．。．：＊・゜

まったく、かの法則とやらはわれわれの期待を裏切らないなｗｗｗ

積水ハウス、、、

積水には、アサヒしちゃってる社員多いからな。
会社ぐるみアサヒってことも十分ありうる。

ふむ。

・マンション完成後に跡地の一部を売却して借入金の返済にあてるプラン
・跡地の一部を売れば完成したマンションは容積率オーバーで違法建築になる

最初から跡地を売る予定なら、
マンションは小さく作らないといけない。
そうすると儲けが減る、と。

完全に詐欺だろこれｗ

しかし、積水に対する法則は、強力且つ、長期に及んでいますねｗ

積水ハウスのクレーム担当と話す時は、レコーダーを忘れずに！！

最近の建築なのに敷地いっぱいに建ってるのって
この手法だよね。
１．大きい敷地の左半分にめいいっぱい立てる。
２．分割して右半分を売却。
３．容積率オーバーの建築物の完成。

こんなのって、脱法も平気な小さい工務店がやる手法だと思ってたら
大手でもするんだね。

法則って凄いな

即効過ぎてﾜﾛﾀ

赤水ハウス…

法則が音速で発動

セッセと日本の富を奪い
キ準を超えても何のその
スました顔して名刺を出せば
イつものパターンで即裁判

ハングル読めないチョッパリなんか
ウンコの山で腐り氏ね。くれぐれも言って置きますが
スシは我が国のオリジナル料理です。

最近やけにセキスイ強気で仕入やってんなと思ってたら違法建築かよ
ヒューザーの二の舞はやめてくれ
法律がまた厳しくなる

ケンチャナヨ建築ｗｗｗｗｗｗｗ

積水ハウス「当社の在日社員に対し、違法建築であることを事前に説明しろと強要したり、
　　　　　　　　金を払えなどという金銭要求が大阪高裁裁判長よりございました。これは明確な人権侵害であり、
　　　　　　　　当社社員への民族差別以外の何者でもありません。当社としては裁判長を名誉毀損で提訴し、
　　　　　　　　今後裁判の中で社員の人権回復に社をあげて全力で取り組む所存です。」

クレーム言ったら、在日社員が来て喧嘩になって差別発言で逆に訴えられるとか
社長が同和関係者だって、なんかで見たけどホントなら凄いな。
オレも訴えられないようにカキコしなくては。

違法建築になることを知りながら〜って・・・

姉歯とかヒューザーとかと何が違うの？

>>35
>>1を読む限り、建物自体は合法で容積率が問題だと思われる。
今の状態なら問題ないけど、土地の一部を売ってしまうと容積率がオーバーしてしまう
て事だと思うよ。(・∀・)

でもヒドイ話だな〜(´・ω・`)

これは・・・
早速クレーム処理班にお詫びのキムチ持たせて、毎日謝罪にいかせないと

やっぱりこんな企業だった！

以前から裁判多いことで業界では有名だったけど
何で最近になっていろんな問題が公になってんの？

>>39
法則が発動したからだろ。

おおーきくふくらーむ　ゆめーゆめーゆめぇぇｗｗｗ

ネット社会で朝鮮がらみがばれたらその会社は終わりだね

積水って最低だな、売主を優遇した法律を悪用してたって事かよ！！

ね積水ハウスｗ

容積率をごまかす手法を大手が使うのが許せない。

ね積水(ねづみ)ハウスｗ

また積水ハウスかよ
昔からこんな違法営業してたんだ

流石、江頭チッソグループだけのことはあるな。

>>7
客が負けたのか・・・
信じられん
この国は日本人よりも在日を大切にするのか

一部社員の問題じゃないの？

こんなの会社ぐるみでしてたら大変じゃない。
一部上場企業だよね。

京都の朝鮮人って
こんなことばっかやってる印象があるな
ゴネ得、やったもん勝ちと思ってるんだろ

>違法建築になると知りながら説明せず

すごい会社だな。
まぁ、あんまり文句いうと在日が来て裁判させられても困るので、これ以上書かないが。。。

積水ハウスに下手にクレームを入れると
在日営業部、や在日クレーム処理班
がやってきて怖いよ!!

ちょっと前にも同じようなニュース見た気がするが

クレーム担当大車輪だな。

wa

華麗な法則が次々と・・・

いほう

積水ハウスは違法建築を勧めた
積水ハウスは違法建築を勧めた
積水ハウスは違法建築を勧めた
積水ハウスは違法建築を勧めた
積水ハウスは違法建築を勧めた
たたけば埃のでる会社

これからどんどん出てくるんじゃないか

知人に在日がいるんだけど、そのひとは民団系なのね。
もし総連系にからまれたら助けてやるって言われたw、民団と総連は仲悪いんだな。

>>61
逆ですよ
とっても仲が良く一心同体だから、口利きが可能なんです
北朝鮮がミサイルを発射するまでは、たとえ拉致が公然になっても同じ組織だったんですから

一生に一度の買い物だから、こういうのは困る

これはもはや民事事件じゃないだろｗ
明らかに詐欺だｗ
しかも管轄省庁は営業停止処分にすべき事例ｗ

なんで行政、検察は動かない？

>プラン通りにすれば、容積率の制限を超える違法建築になることを説明しなかった

はぁ？
これが一部上場企業のやることか？　なんちゅうやくざ企業なんだ？　＞積水

どうみても詐欺です。

ライバルメーカーの社員だが、笑いが止まらん。

ありえねぇｗｗｗ

　






　 　　 　 　　　 　　 　 　　積水ハウス在日社員むけ差別発言

　 　　 　 　　　 　　 　 　　 　　　⇒ 実は積水ハウスこそが在日同和恐喝詐欺を行なっていた！


　 　　 　 　　　 　　 　 　　積水ハウス 「 ねずみ裁判 」 事件

　 　　 　 　　　 　　 　 　　http://www.sekisuinezumi.com/





　

積水は悪くない。だれかが悪い。

犯罪企業・積水ハウス

>>69
差別ニダと言えば、欠陥工事も違法行為もチャラに出来ると吹き込んだ連中。

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1189869858/229
229 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/29(土) 20:10:45 ID:???
衆議院会議録情報　第１０２回国会　建設委員会　第５号
昭和六十年三月六日（水曜日）

○木間委員　

　それで、もう一つの問題にだけ絞ってお尋ねをしておきたいと思います。
　建設業法の関係でございますが、建設大臣許可の積水ハウスという建設業者が
おいでるわけでありますが、この営業方針といいましょうか商法について、
お尋ねをしたいと思うのです。
　ところは小平市の内田和子氏が山梨県に土地を持っておりまして、
そこに貸し別荘を建てて老後の安定に、小遣い稼ぎに、こう思いまして、広告などを
見て積水ハウスと昭和四十八年四月に契約を結んでおります。
工事は約束よりも大幅におくれまして、四十九年七月に一応完成したんでしょう、
建物は一たん内田氏に引き渡されましたが、欠陥建物でございまして、
内同氏も嫌気が差してその後積水側と話し合い、その結果五十一年六月に一たん和解を
されておるのであります。
和解後、昭和五十三年でございますが、内田氏はもうこの問題に触れるのも嫌だ、
このようなことからでしょうか、この土地を手放すことになりました。
　それで不動産登記簿を見てびっくりしたのであります。今まで自分の経費をできるだけ
切り詰めてとらの子のように買った山梨の土地が、一時は建ち上がった貸し別荘と
いうこともあったわけですが、その土地も建物も実は抵当に入っておったのであります。
もちろん本人は全く知りません。本人はびっくりいたしまして、積水ハウスたるものが、
これは一体何が始まったんだろうか。それで、契約の時期までさかのぼって、
今日までずっと個人の努力で調査を続けてきたわけであります。
そうしますと問題点が出るわ出るわ。正直言って、十数年たった今日、まあ私もこの間
その事実の幾つかを見させていただいたわけでありますが、積水の商法といいましょうか営業の中身、
全貌が明らかになってきたところであります。
　したがいまして、これらが事実とすれば私は積水商法は絶対に許されない、

今思えば、この時点で免許取り消しとか何かアクションが有れば施主、会社にとっては良かったかも？

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1189869858/231
231 ：（仮称）名無し邸新築工事：2007/09/29(土) 21:45:35 ID:???
>>230
ググってみた。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/102/0350/10203060350005c.html

この人の質問順最後だったらしいんで下の方にあった。
積水でページ内検索かけること推奨。

　違法建築絶対良くない。

違法は良くて社員の批判は駄目

【在日】 [特派員コラム]在日韓国人と共生へ、変わる日本？〜司法試験合格、積水訴訟･･･[09/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191242739/

バブルの頃、流行った手口ｗ

>>75

【在日】 [特派員コラム]在日韓国人と共生へ、変わる日本？〜司法試験合格、積水訴訟･･･[09/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1191242739/347
347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2007/10/02(火) 17:34:21 ID:gruWr+v/
>1
>日本人の差別発言を認定、同胞に謝罪して慰謝料30万円を支払う和解案を提示した。

裁判所は被告の「差別発言を認定した」のですか？

ネットに流通している被告を取材した文書では裁判所は差別発言を認定していません。
以下にその文書を引用します。
正式な文書の引用により、以下の文書が虚偽であることを証明してください。
逆に、この文章の内容が正しければ韓国日報は、名誉毀損、人権を侵したことになります。

>>181
>７、７月になり、裁判所経由で再び原告側より和解案が提出されるが、被告は拒否。
>内容が「被告の発言が原告の名誉感情を害する『結果』となった事を謝罪する」となり、
>被告の発言が差別であったという文面が取り除かれる。

>>184
>裁判官は和解案の金銭項目を『慰謝料』ではなく『解決金』とし、
>被告の発言が悪いのではなく、原告が結果として傷ついたため謝罪し、この事件を解決する
>ための金として払う事、解決金は名目的な金額にするので（裁判官に）任せてほしい、と
>被告に説得を続けた。