【企業統治/買収】ブルドックの防衛策発動、頼もしく感じる市場展開＝山本担当相[7/10]

ブルドックの防衛策発動、頼もしく感じる市場展開＝山本担当相
【東京　１０日　ロイター】　山本有二金融担当相は１０日の閣議後の記者会見で、米投資ファンドのスティール・パートナーズのＴＯＢ（株式公開買い付け）
を受けたブルドックソース<2804.T>が、買収防衛策を日本で初めて発動することについて
「事業会社側の防衛策の担当者と防衛策の相談を受けている企業弁護士の情報収集や対抗策の研究が、格段に飛躍的に進展したのではないか」と語った。
そのうえで「攻めるにも守るにも十分な理解と手法が備わってきている。頼もしく感じる市場展開だ」と評価した。　

東京高裁がスティールを「濫用的買収者」と認定したことに関連しては「グリーンメーラーと揶揄（やゆ）される行動も、全ては市場の中で織り込まれたもので、
市場の中で解決していくべきことだ」との見解を示した。スティールが「濫用的」と認定されたことによる他のファンドや外資勢の投資行動への影響については
「外資が一部ケースで敗退したからといって、（日本の）市場の全てに嫌悪感が生じることはあり得ない」と述べた。

さらに、日本の金融・資本市場の発展について「次はおそらくグローバルマーケットでの展開がさらに深まっていくだろう」と述べたうえで、
「ロンドンやニューヨーク、シンガポールとの知恵比べになるが、知恵とは無尽蔵に豊富に出てくるものだ。
今後はさらに工夫を凝らした攻撃や防御がなければならず、そうした展開が繰り広げられるだろう」と展望した。

2007/07/10 14:02
http://www.worldtimes.co.jp/news/bus/kiji/2007-07-10T140256Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_JAPAN-268099-1.html

関連
【企業統治/買収】ブルドック防衛策　司法判断で波紋広がる　M&Aが後退し経営改革が大きく遅れる恐れも[6/30]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1183209584/l50
【金融】御手洗経団連会長、ファンド規制が必要・｢景気回復、スピード鈍る｣…早期利上げに慎重姿勢 [07/07/09]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1183990841/l50
【企業買収】日本経団連が投資ファンド規制策要求へ--『買収防衛で疲弊』懸念 [06/09]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1181369596/
【企業買収】ブルドックの買収防衛策認める、東京地裁仮処分決定 [6/28]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1183019523/l50
【コラム/買収】「総会屋に現金を渡すのと同じ仕組み」投資銀行幹部がスティール対策を徹底批判　-東洋経済[6/18]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1182229657/l50

2ゲット

山本金融担当相ってバカ？

これって結局日本に有利って事なの？

さっぱり意味がわからん。
何言ってるんだコイツ。

山本金融担当相もスキャンダルで辞任してくれないかな....

>>3
馬鹿はおめえだろ。
短期的利益のみを追求する外資ファンドはいらない。

えーと、、、外資かどうかは関係ないのですが。。。

>>7
濫用的買収者認定されたら、持ってる株を高値で買い取ってもらえるんだろ。
キャッシュのある会社は標的にされまくりじゃないか？

>>7
このばかげた防衛策のおかげで、スティールは短期的利益をがっぽり得るわけだが。

日本から資金の撤退が来年までに完了し、韓国化

ブルドックは日本市場のチョン犬化のきっかけをしたとして歴史に刻まれる

東証自身、『東証は日本でなく海外で上場する（＝日本市場は終わりだから魅力なし）』みたいな発言を既にしたし。（その後、急いで火消しｗ）

経団連のくずは最高裁判決に食われてくれ

そもそも濫用的買収者かは国が判定できることじゃない
株主平等原則の例外作りたかったら
立法で対応しやがれ

日本企業が海外の会社を買収して拡大していくのは賛成して、その逆は徹底的に拒否して経営者の自己保身に走る。
それが日本企業。

>>13
別に日本企業だけに限った話でもないけどな

そうだね
ロシアやベネズエラもやってることだよ
日本だけが非難される謂れは無い

>>9
会社次第っしょ。

>>11
日本の場合韓国よりかは貯蓄率高いからなー。
韓国までひどくなることはないと思う。

■欧米ではROE 15％以上が当たり前で、20％以上の大企業もゴロゴロ存在。　ブルドックのようにROE 2％台企業の経営者は、株主から再任拒否され追放されるか、M&Aによる統合効果で株主を満足させるのが普通
■資本効率を高めたから潰れたは俗論。実際には、自由競争社会であればあるほど、資本効率が低い企業が淘汰されている。
　但し資本効率が良くても、資金（現金）ショートを起こせば淘汰される。だから無借金経営を心がけ、無借金経営と資本効率を両輪でやるべき
■ROEの比較
▼NYSE…約2800社のうち　『ROE 20％以上…561社　率にして20％』
▼S&P500…500社のうち　ROE 20％以上…164社　15％以上…274社　10％以上…366社
　一方、日本は…
▼東証一部…1732社のうち　『ROE 20％以上…たった104社、率にして 6％に過ぎない』　15％以上…237社、10％以上…543社
▼日経225…225社のうち　ROE 20％以上…18社　15％以上…41社　10％以上…102社
■この事から見ても、『日本企業の資本効率の悪さ（経営のヘタクソさ）は明らか。本来ならM&Aで淘汰されるべき企業が居座っているのが、日本経済。』
　資本効率の悪さは、社会全体の資本生産性に悪影響を与え、日本の成長を押さえつけている。
　一番の問題点はこの非効率性なのに、多くのメディアはそこには全く目もくれず、買収者を叩くことばかりに専念。
　その方が大衆の印象には良いのだろうが、それでは日本経済の問題の本質を見誤りかねない。
■ROE 5％以下の比較
▼S&P500 500社…『たった50社』
▼東証一部 1732社…541社
▼マザーズ 192社…50社
■どこの世界に、ここまで資本効率の低い悪い企業だらけの市場があるだろうか？
　株価が解散価値を割っている状況でも、自社株買いをしない。それどころか、買収を恐れて純資産割れの第三者割当をする企業まである始末。
　しかも、それが善管注意義務と忠実義務の違反にも問われない、司法制度と金融行政。
　『日本社会の非効率の原因が企業部門の低生産性にある』のはわかりきっているのに、どう足掻いてもそれを改善できない社会制度。
　このままだと過去の栄光を懐かしみながら、衰退する一方。

>>12
最高裁が高裁判決覆すとは思えんがな。
政府に不利な判決を覆すことは日常茶飯事だが有利な判決を覆すことは稀。
それが最高裁ｸｵﾘﾃｨ。
最高裁判事の指名権持ってるのは内閣だからな。
政府に楯突きそうな奴を指名するわけがない。

　　　 ＿_,,,,,..--――-､,,--―- ..、_
　　／/;;ｰr　　　　　　　、　　 ,-　ヽﾌ
　 /;;_　t( _;ｲ　　　　　" 　　l　:i､　　 ヽ
　/　､;;ノ-　　　　　　　　　　ヽ l 　、　i､
/＿ノ-､＿/　　、 　　_,..､,.:: 　 i､ｲ_　､__〉　　　　　　　　
　 　／　　　　　　 ,,-'､ﾟﾉ::_,,..-'＾_`ｰ､ﾄﾟ'i　　　　　　
　 /　　:: 　 　 　　　`"／　_,／::;,::,ヽ､ ヽ_
／　　　i　　　　 　　 / _, "．　　: i :: _ヽ: ＼
　　　　,| ::　　　 　　//： ・　： 　 ,/＾T ヽ::　i
　　　　| ::::: 　::Y　､..《　　　_,,..／::￣￣::`i'' |
　　　　,| ::､　:::〈　.::i|　 　イ:::::::::::::::::i:::::::: i' 7
　　　　 ヽ　　,,::..ヽ　＼..._＿＿,,ﾉノ-_,,- "
　　　　　 ヽ.._＿,,,../--ー"ー-､_,,_ノ　　i､　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 |

犬、犬大臣です。ｗ

>>17
コピペ止めないか、低利回りと言えど投資家の参入はあるし、株価下落に結びついていない。
ＲＯＥがどうあるかなんて市場が決める事、日本には日本のやり方がある、それが嫌ならＲＯＥの高い市場に投資すればいい。

>>21
>ＲＯＥがどうあるかなんて市場が決める事

これは違うな。
ROEは市場によって左右されるのでなく、企業経営の巧拙によって作られる数字だよ。

日本の経営者が下手糞だらけというのは事実だ。

銀行の株式保有を認めている限りはROEは上がりません

だって銀行員にとっては他人の金なんだもん。Ｗ

>>1
はぁ？資産効率が悪い会社経営してた糞会社が狙われて・・・・・
買収防衛策のリスクをすべて既存株主に押し付けた
買収対抗策が研究の成果だと？　　　　　　あほか

>>21
そうだ。市場が決めることだ。　それを阻止しようとしているのが日本のやり方

日本のやり方があるなら、　それを法律で明文化しなよ。
法律にはそんなことかいてないだろ？　建前のことしか書いてないだろ？