【ネット】プライバシー侵害の書き込み、ISPが発信者情報を開示する基準を明確化 業界団体が新たなガイドライン［12/26］

テレコムサービス協会、電気通信事業者協会、日本インターネットプロバイダー協会の
3団体で構成する「プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会」は、インターネット
上の掲示板などにおけるプライバシー侵害や名誉毀損の書き込みについて、ISPや
掲示板運営者などが発信者の身元情報を開示する基準や手順を示したガイドライン
を近く策定する。

プライバシー侵害や名誉毀損の書き込みに関しては、削除依頼に対応する際の指針を
示したガイドラインがすでに策定されていた。
これに加えて今回、それらの情報を書き込んだ発信者の身元開示請求に対応する際の
新たなガイドラインが策定される。

法律上は、権利侵害が明らかであれば、被害者がISP側に対して、発信者の身元情報
の開示を請求できるとされていた。
しかし、その判断基準が明確化されておらず、判例も少なかったため、ISP側で判断する
ことは難しいのが現状だったという。

新たに策定するガイドラインでは、個人の氏名や電話番号を勝手に書き込むなど、
プライバシー侵害にあたる行為の判断基準をとりまとめるとともに、発信者情報の開示
請求を受け付ける際の手順や書式なども示す。

一方、名誉毀損については、公共性や公益性、真実性などが認められない場合に限定
される模様だが、プライバシー侵害とは異なり、客観的な基準によってISP側で判断する
のは難しいという。

協議会では、発信者情報開示を扱うワーキンググループを設置し、9月より検討してきた。

このほどガイドラインの内容がほぼ固まったとしており、2007年はじめにもガイドライン案
を公表し、パブリックコメントを募集する予定だ。

ニュースソース
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/12/26/14371.html

余裕で2ゲット！

ガイドラインなら案内のほうじゃないのか？

３トリー烏龍茶

掲示板とプロバイダの両方が協力しないと
意味ねーんだが、実際には殆どそこまで行かない
んじゃねーの

ん？　ジャイロダイン？

名誉毀損って微妙だよなー。
たとえば被疑者として報道された人とか。
めちゃくちゃで朝鮮人みたいな要求しているDQNとかに対する書き込みはどーなんかいな。
〇〇は在日。と書くと名誉毀損かなー？

てか、２ｃｈ潰せばこんな法律いらんと思うわけだが・・・

ネットが出来る前の状態に情報統制するってことでしょ。
一部の人たちのための情報制御システムに陥りやすいほうに行き始めるわけね、
それのしても2月って急だね、なんか不味いことでもあるの？

バレンタインデーだな

>>8
書かれた当人の社会的地位を著しく害すると認められなければ名誉毀損にあたらないからそれは違う
侮辱罪とかで訴えられるかもしれんが

>>12
ぬー即＋ではなんか判断をプロバイダがやるのであって司法がやるわけではないから
名誉毀損になるかどうかは統一見解無しであやふやな判断になるのではとの懸念が出てるみたいだすな。

今のインターネットは嘘もあるから面白いし役に立つんじゃないかい。
100パーセント信じる馬鹿の方が問題。

使えるP2P掲示板はまだか

P2P掲示板でも、
犯罪を助長するような云々とか、
名誉毀損が野放しになっている云々とかで、
潰されるんじゃないかな。

2chが潰されずに何とかやっていけているのは、
削除やIP開示を、それなりにやっているからだと思う。

もし、一切削除しない、警察の捜査にも協力しないとなれば、
2chは潰されていたと思う。

どきどきする。

２chは早く潰せ

>>18
単に当事者同士でつぶしあいしてくれ、ってことだろうな。

人も減ったし本音掲示板とかもうええわ。

>>16
＞もし、一切削除しない、警察の捜査にも協力しないとなれば、
＞2chは潰されていたと思う。

どうやって？ 極端な話、外国にサーバー置いてホームレスの名義ででも契約したり
権利関係を滅茶苦茶複雑にしてれば日本のケーサツなんて手も足もでないと思うけど。

>>21
深刻な社会問題が現行法で対処できないとなれば、新たな法律が作られる。

政府が指定した有害サイトへのアクセスの遮断をプロバイダーに義務づけるとかね。

>>22
そんな法案は憲法との兼ね合いが出てくるだろ？ 支那じゃ有るまいし、日本では無理。

それにプロバイダが規制したところで簡単に突破できそうだしな、海外の別サーバーを経由して
ドメイン偽装すれば普通に見られそうな悪寒、なんにしてもそんな情報統制みたいな法案を
通せるものなら通してみろって。ｗ

>>23
日本国内のサイトへのアクセスを対象にしない、
海外に設置された日本語の掲示板のみに限定する
とかで、何とかなるんじゃないか。

何らかの突破手段があったとしても、
一部の人達しか突破しないなら、
突破できたとしても問題ではないし。

憲法に抵触するというのなら、
現行の電子メールの監視のやりかたと同じように、
プロバイダーに対して、特定のサイトの掲示板への書き込みのパケットを記録させればいいしさ。

内部告発とかどうするんだろう？名誉毀損？

>>16のいうIP開示ってどれだけ効力あるんだろ？
それなりにやってたら、裁判でひろゆき逃げ回ってないよね？

>>26
IPの開示だけでは大した意味はないことのほうが多い。
実際、荒れている掲示板だってIPが誰でも見られる状況だったりしても、
何の効果もないこともある。

ただ、ISPが発信者情報(=氏名、住所等)をISPの判断で公表するとなれば
話は別だ。

プロバイダ独自の判断で公表できるってことは・・・
通報されたら、>>8の例なんかでも容易に個人情報開示できちゃうわけ？

電話番号や氏名公開が即権利侵害だなんてなぜ言えるんだろうね。

あれ？
電話番号とメルアドを入力しようとしたら、
自動的に通報されるシステムなんじゃ？

一番わかりやすい悪用の例：

まず、ブログを立ち上げる。
そこで、「在日外国人の○○です」と、氏名なども
明記したモノにする。

そこでの記事を、例えば「日本人は全て氏ぬべき」等、
過激な表現で日本及び日本人批判一色にする。
（今でも大学生なんかが書いてるそういうブログがある）

コメントの受付を許可しておく。

あっというまにこのブログ主に対する
批判が山となり、炎上する。

============ガイドライン施行後=============

そこにコメントを書いた人間は、片っ端から
情報開示請求され、誰もが自分の住所を何物かに
知られてしまっている可能性がある。

住所を知った何物かが、裁判などせずに
脅迫等の、個人攻撃をしてくる可能性は
誰にも否定できない。

このガイドラインは危険過ぎる。

ま、今まで書き込みに対する責任感が無さ過ぎだったのは確かだ。
メールとかと違って、不特定多数に情報発信する行為は放送のようなものであり、
マスコミ同等の責任があると考えるべき。

と書いたものの・・・マスコミはそれほど責任感持ってないな。嘘でもウケればＯＫだし。

戸塚ヨットスクールの関係者がWikipediaに降臨。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%83%9A%E3%83%B321%E4%B8%96%E7%B4%80

戸塚ヨットスクールを支援する会の東京支部運営委員の一人です、
本百科事典における記載の誤りについて幾度かの 訂正をさせて頂いておりますが。
現実に有った記録（当方所有の裁判記録など）で実際に無かったことや、
裁判判決など傷害致死であるにも関わらず 暴行致死という記載があること、
また随所に名誉毀損に当たることが多数有ることなどから。
現在ウィキペディアに意図的かつ繰り返し虚偽記載をおこなった人物にたいする個別訴訟を検討しています。
出来れば管理人権限にてこの戸塚ヨットスクールに関しての項目削除を願います。
来年二月よりプロバイダ責任法の指針が変更され、掲示板等、
不特定多数の人物からの書き込みが行われる場所に置いての名誉既存での、本人特定が容易となります。　
それにあわせて法的措置を取らせて頂きます。 事実にもとずく批判はスクールとしては構いませんが、
虚偽記載を流布する行為を放置しておくことはできません。 管理の方には十分な配慮を願いたく思います。　
平成１８年１２月２８日　

>>31
在日よりも部落だろう。

・早朝から深夜まで、家の前で、○○は部落差別主義者であり云々と拡声器でやられる
・家から出た途端、拉致されて市民ホールなどに連行され、ステージ上で取り囲まれ、不眠不休で何日も袋だたきにされる

とか。

この記事はageるべき。

非常に為になるサイト置いておきますね。

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/

今年は色々と規制が強まる予感

愚かな現役の売国政治家ども。見事に民主党と社民党議員ばかり・・・(当時、公明党議員も数名いた)
▼北朝鮮スパイ・辛光洙（シン・グァンス）釈放嘆願に署名した国会議員（2005年7月現在も国会議員を続けている議員）
★土井たか子　社民党　　(元社会党)　　兵庫7区　　 （日朝友好議連）
★菅直人　　　　民主党　　　　　　　　　　　東京18区
★田　英夫　　　社民党　　　　　　　　　　　比例　　　　 （日朝友好議連）
★本岡昭次　　　民主党　　（元社会党）　兵庫県　　　（2004年引退）
★渕上貞雄　　.社民党　　　　　　　　　　　 比例　　　　 （日朝友好議連）
★江田五月　　.民主党　　（元社民連）　　岡山県
★佐藤観樹　　　民主党　　（元社会党）　愛知県10区　（2004年辞職　詐欺容疑で逮捕）
★伊藤忠治　　.民主党　　（元社会党）　　比例東海
★田並胤明　　.民主党　　（元社会党）　　比例北関東
★山下八洲夫　民主党　　（元社会党）　　岐阜県　　　（日朝友好議連）
★千葉景子　　.民主党　　（元社会党）　　神奈川県
★山本正和　　.無所属　　（社民党除名）　比例　　　　（日朝友好議連）
http://nyt.trycomp.com/hokan/0025.html
動画
シンガンスのことを出されて顔色が変わりファビョる菅直人ｗｗｗｗｗ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date4752.zip
前スレ
北朝鮮工作員辛光洙の釈放を求めた民主党と社民党2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/giin/1126151704/

【名誉の棄損】発信者情報を同意無しで開示へ【悪用の危険】
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1167566535/l50
http://find.2ch.net/?STR=%C8%AF%BF%AE%BC%D4%BE%F0%CA%F3&COUNT=50

創価警察怖い 　　

　:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！　　　　　ドッカン　　ゴガギーン
　:|| :: 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||:: 　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐||:: 　 　∧＿∧　＜　おらっ！出てこい！誹謗中傷書込みヤロー！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │||::　 　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||::　　/ 「 　 　＼ ::.
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　893 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||::　　| | 　 　/＼＼
　:||:　　￣￣￣　 　　　　　 ￣| 圧力.| :||│ 　 　 ;, 　 │||; へ//|　　｜ 　|. |
　:||::　　　:;　　;　,, 　　 　 　 　:| 団体:.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　::（　.）
　:||::　　　:;　　冫、.　.　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　 　 | 　 ￣
　:||.:,,'';　 　 　 `　.. 　.　::　　.　| 　∧.　|:||│::::/　　　　│||::.:.　　 .Y　./　..:: ;;
　:||:;;;:　 　　;;.. :::::　冫、　: .::　.| 　|　|　|.||│　冫、　;;;,,│||:;;;.　　　|　.| 　........
　:||:;;;:　　.....　　　.. `　　　　　/ / 　/ /::||│　`　　.,;;;,,.│||:;;;.　　　|　.|　　...:L
　:||;:::　#　　　..:　 　 　　　　./ /　./ ./　||│|三三三|. │||;;:..::　 　|　.| . #.. :: ;;
　:||;:::　　　　　#. ..:　　::::::　(＿） .（＿）.ﾐ||│ 　 　 　 　│||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;; 　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;; 　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三

協力団体ｗ

（社）韓国サイバー監視団
http://www.iajapan.org/hotline/dantai/1-049.html

わかってると思うが、ガイドラインってのはあくまで民間会社が自分達で勝手に決めた基準ってだけだから

ガイドラインの基準自体に法的な裏づけがないともし裁判になったとき、ガイドラインに基づいたから合法だは通用しないからね

総務省が作らせてるんじゃなかったっけ？
プライバシー侵害に関しては「プロバイダー責任制限法」があるから
現状でもやろうと思えば相手の情報を開示できるんだよな。
このガイドラインは名誉毀損までプロバイダに判断させようとかしてるから悪質。
プロバイダにそんな能力なんてないのに。

某団体に情報が漏れたら裁判する前に消されるかもなｗ

>>42
何で韓国まで口出しするんだよｗ

どうしてニュース速報+の次スレが立たないんだろう。

これって個人情報保護法蹂躙だよね。

まずプロバイダーと契約している個人の間で
この処置に対する制約なり契約を締結しないと駄目だと思うが

このガイドラインの危険性：

もしも、日本で犯罪を犯す事に抵抗の無い
人間がこのシステムを悪用し、第三者の
個人情報を入手したら、

「街でいきなり暴行される」
「自宅に強盗が入る」
「深夜に強姦される」
「ワンクリ詐欺に遇う」
「家に火をつけられる」
「拉致される」
「殺される」
「無言電話攻撃にあう」

などの被害がある日突然降り掛かって来た時に、
それをプロバイダから開示請求を受けた人間が
やったという可能性があるのに、被害を受けた人間は
それを追求出来ない。

このガイドラインの危険性 2：

批判を「中傷された」とでっち上げて訴える人間が現れ、
その意見をプロバイダが聞いて、情報開示してしまう
かもしれない。「そんな事は無い」 という意見もあるが、
もし開示されてしまったらその時はもう遅い。

さらに、ログの改ざんができる人間なら色々でっちあげて
他人の個人情報を開示請求できる可能性があるという事。
自分で掲示板を立ち上げて中傷発言を誘導したりする事も可能。
その後「間違いでした」となっても、個人情報を
知られた後であれば、 もうどうしようもない。
ストーカー行為等も起こり得る。

そのような事が事前に起こらないようにする事が
絶対必要。つまりこのガイドラインは不要。

ネットで誰かの悪口書けなくなっても、友人と居酒屋とかで悪口言って盛り上がれば良いだけだし
それほど困らないだろ。

>>51

>>49と>>50で指摘した問題点は、
そんな事では全く解決されない。

最近の総務省は碌な事をしないな
まぁ昔から碌でもない気もするが

どなたの娘さんが
中傷カキコしたと
でっちあげられても
被害者と名乗る男に
まずは居所知らされるっちゅうこと
間違いなしでっか♪

暴露された真実はイヤなもんだろな。
匿名じゃなければ対処ができるもんね。

総務省ってとんでもない馬鹿ばっかりなのか？

現行法律や憲法も理解できない低脳集団が
ヒステリックになってなんか今世間で騒がれているらしいと言う事を
金魚の糞の業者やマスゴミに吹き込まれて適当な事やってる
用にしか未円。

首相官邸　ご意見・ご要望
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

安倍晋三　ご意見ページ
http://newleader.s-abe.or.jp/contact-info

安倍晋三　ホームページ　下のほうにTELあり
http://www3.s-abe.or.jp/

総務大臣　菅　義偉 直通メール
http://www.sugayoshihide.gr.jp/

菅　義偉　ホームページ　TELあり
http://www.sugayoshihide.gr.jp/005/top.html

総務省　ご意見ページ
http://www.soumu.go.jp/opinions/opinions.html
電話番号　03−5253−5900
03-5253-5111（代表）

このスレのおおかたの総意


とりあえず２ちゃんが一番危うくなるがそんな事言えないので
取りあえず危なそうな事例でっち上げて潰しにかかろう。



こんなとこだな。

子供じみた無駄な行為だけどなｗ

２ちゃんねらって悪口言えなくなったら死んでしまう生き物？

ブログとかが一番危険だと思う

>>58
勝手に総意とか言われてもｗ
こういうのは一度やられたらどんどんエスカレートするんじゃね？

>>49と>>50で指摘された危険性（それはかなりの確実で実現するだろう）
に、明確な反論が出来ないから論点ずらしをする>>58 、>>59、>>60乙。

一つ凄い例をあげておくと、今現在、あるブログのコメント欄で
「100回保存する」という一言を発言した人間に対して、
「名誉毀損、中傷された」として抗議の声をあげている日本人では無い人がいます。

皆が予測している「名誉毀損、中傷をでっち上げて個人情報を得ようと
する外国人」の存在が確実にある事がすでに明らかになっています。

>>61
自前でサーバー立てれば放送局を自分で作るのとかわらん
　
なにが危険なのかな、NHKくん

２ちゃんで批判される個人の後ろには大体団体がいるよな

フジテレビでこの世の果てとかやりだしたときの雰囲気にそっくりだね

>>46
内政干渉が大好きな国だから。
韓国のねつ造を２ちゃんねるが暴くのが気に入らないから。

開示を要求した奴は絶対裁判をやるように。
裁判やる以外に相手の個人情報とか知る必要はないだろ？
まさか私刑にでもする気か？

まず総務省は、マスコミ関係の裏のガイドライン（指針）を公開しろ！


・在日朝鮮人の犯罪を通名報道にして、日本人の犯罪にみせかけていること。

・朝鮮人の犯罪を報道規制していること。(韓国の生ゴミギョーザ・
　韓国人による玄海灘海難事故で日本人が大量虐殺された事件)

・「韓国人の強盗武装組織」を「武装スリ集団」と言い換えていること。

・韓国人が日本人をレイプすると、通名(日本名)という偽名で報道し、
　「韓国人による日本人レイプ事件」を日本人がしたように印象操作していること。

・日本に帰化した朝鮮人の犯罪を日本人の犯罪にみせかけ、
　朝鮮人の「帰化歴」を日本人に隠していること。

・中国韓国のビザ免除や交流活発化のニュース報道の際、
　訪日朝鮮人の犯罪件数の多さを隠していること。

・在日朝鮮人や部落民が税金を支払っていないことを隠していること。


総務省はこれらを公開して、日本国民の意見を聞け。

この法案は過去の書き込みも対称なのでしょうか？
だれか教えて〜

相談次第だな

”中傷”か．．．今までの読売新聞などの記事を見ると、ネット上の批判は全て”中傷”と

ひとくくりに報道してるからな。


さすが天下り隠蔽の総務省
さすが人権擁護法案の総務省
さすが地方交付税のバラマキの総務省
さすが片山虎之助の総務省

個人情報って電話帳やナビ等載ってますよね。
そういうのは良いの？

>>69
同意。

ガイドライン案でた。
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/2007/20070110.htm

具体例もあるが、肝心の「真実性の判定」などに役立つ例示はない。
これじゃ、「ガイドラインに沿って開示しろ」といわれたって・・・。

>>76
判断不能で、どんどん開示される予感がするよね。

>>9
個人情報晒しやそれを基にしたストーカーはほとんど２ｃｈ発だしね。

悪意のあるヤツが本名使ってプロバイダと契約するかよ…

何だ？このアホなガイドラインはｗ

過去の書き込みとかはどうなるの？

総務省でひっそりと意見の募集が始まったぞ

同ワーキンググループにおける検討の結果、協議会は、
権利侵害情報の発信者情報を開示できる場合の判断基準を可能な範囲で
明確化するとともに、発信者情報開示請求に関する手続を分かりやすく
説明した「プロバイダ責任制限法　発信者情報開示関係ガイドライン」
（以下「ガイドライン」といいます。）を新たに策定するため、
国民から広く意見を募集することとなりました。
　 意見募集は本日から本年２月９日（金）まで行われますので、お知らせします。
（※注）総務省は、この取組を通じて、発信者情報開示制度の
円滑かつ適切な運用が促進されることを期待しています。

※注　意見募集については、次のホームページを参照願います。
　 プロバイダ責任制限法ガイドライン検討協議会　ttp://www.telesa.or.jp/

ttp://www.soumu.go.jp/s-news/2007/070110_1.html

>>49
２ｃｈの逸脱行為者は匿名性をかさにきて他者にやりたい放題なのに、
その一方で反撃されたくないっての？

そういう想定が出てくるのはどうしてかな？
鏡を見たからじゃない？ｗ

例えば圧力団体の幹部とかを叩いた場合プライバシー侵害にはならないよね。
でも一応個人って事でプロバイダが名誉毀損と判断して公開とかしたらシャレにならないんじゃね？
俺は人のプライバシーを晒した事はないが総連や民潭の人間を批判した事ならあるから心配だな。
まぁ政治家とかは公人だから批判してもＯＫだろうがどこまで公人と認められるかは気になるところだ。

>>82
鏡も糞もネットに書き込んでる奴でリアル犯罪してる奴なんざほとんどいないだろ
殺人とネットの書き込みを同一視する池沼か？
チマチョゴリ切り裂きを自作自演と書いた記者がどうなったか思い出せ

他人の悪口なんて、井戸端会議か居酒屋で十分だよ。

２ちゃんねるは「報道機関」よりも、はるかに
「井戸端会議か居酒屋」に近い

井戸端会議での「悪口の規制」に一体どんな意味があるのだろう

全世界に発信しているから報道機関に近いと思う。

【ネット】再来週にも2ちゃんねる停止？ −ZAKZAK−
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168575720/
【話題】ネット界激震!! 2ch、再来週にもストップ　ひろゆきの全財産仮差し押さえ(夕刊フジ)[01/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1168575138/
【ひろゆき 全財産が仮差し押さえ】ユーザーショック…２ちゃんねる、再来週にもストップか！？★２
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168575991/
ひろゆきの全財産が差し押さえで2ch終了ﾜﾛﾀ２
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168576098/

緊急避難先
http://p2.chbox.jp/read.php?host=news22.2ch.net&bbs=newsplus&key=1168575720&ls=45

>>1
2chも含めてネット上には、自分から個人情報を晒すようなのが
沢山いるわけなんだが？

って言うか議論のレベルが低すぎる....。

例えば、政治家や役人の不正蓄財をブログで告発するとする。
ただ単に、「賄賂もらってます」じゃ誰も信じないから、
具体的に、不正な資金で買ったマンションの住所や囲ってる愛人の名前、
二人が一緒に写った高級外車の写真なんかを晒す。
怒った政治家や役人が、愛人に発信者情報の公開をプロバイダへ要求させる。
　プロバイダは、一般人（愛人）のプライバシーを侵害してるから公開？
　それとも、正義の告発だから拒否？
　そもそも、この告発は事実か？嘘か？
こんなことを裁判所でもない一民間企業に判断させちゃいけない。

「発信者本人の了承がない場合は、発信者情報は非公開とすべき。
その後の裁判所からの公開命令に迅速に回答できるよう、該当ログを残すべき」
とガイドラインを直せ。

ガイドライン案
　http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/20070110_provider_guideline_2.pdf
プロバイダ賠償制限法（第４条が開示関連）
　http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/top/pdf/jyoubun.pdf

>>90
レベルの高いレスｷﾎﾞﾝﾇ

>>49-50の懸念には、
うかつに情報を開示して被害者が出た場合損害賠償を請求できるようだが、
被害は起こってしまっているわけだ。
それに開示する側のISPとかも大変だろうな。
>>69も言ってるけど。

現状で一番まだマシなプロバイダーってどこだろ？ 
これを期にプロバイダー変更しようと思ってる 

ニュー速プラスで名誉毀損の判断は裁判所がするから安心と推進派が力説してたのにビックリした。
反対派もその部分には納得してたし・・・。
ガイドライン案の11ページに過去の裁判を基準にプロバイダが判断するって思いっきり書いてあるじゃん。
推進派でも反対派でもとりあえずは一度はガイドラインを読めよな。

>>91 閉鎖騒ぎの件も似た様なものだろ。
　　サンケイのアホはこいつが悪質なストーカーという事実を無視している。
　　欠席裁判じゃなきゃ勝てる裁判なんだけどな。

　　政治家相手にする時はアメリカのサーバーで公開すべきやな。
　　俺もそうしているし。

【重要】
◆パブコメ募集中
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1134744141/43

【ネット】 掲示板などで"中傷・プライバシー侵害"した人の住所・氏名、同意なしで開示へ…業界が新指針
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167098731/

　『まさに、2ch潰し＋ネット版・人権擁護法案』　規約を変えても、個人情報保護法違反ではないのか。

【怖いところ】
■発信者本人に言うことないから、『知らない所でこれが行われ個人情報が行き渡る。』
■『冤罪だった場合の名誉回復措置が無いし、一度公開された情報に対して名誉回復の方法なんて存在しない。』
■『他国の人が、被害を受けたと情報を開示を求める』

　しかも、冤罪というか、全く事実に反する事で晒されたとしたら最悪。以下は有りうる事態の例。
■『ウィルスで本人が意図しないうちに書き込みされる。そして情報開示。』
■『被害者を装った加害者に個人情報を公開してしまう』（これを使えば、特ア、同和、893、特定宗教団体、官僚や政府が批判した人を探せる。その後は…。また、他国の人が国内の人と協力して被害者を作り開示を求める事も有りうる。）

【簡単にマッチポンプを起こせる？】
　感染した人のPCが自動的にウィルス作成者の個人情報の一部を
２chなどに書くようにプログラミングしておけば、
ウィルス作成者は、感染者の個人情報を引っ張り出せる？
　恐ろしいマッチポンプだ。

ひろゆきが「なら法律変えればいい」って言ったからだなｗ
ひろゆきm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

記念カキコ

少年犯罪の被害者はネット上で声を上げることすら許されないのか・・・

この問題、本部というかこのスレでいいの？

>>98
まぢで意図的に債務履行を怠るものに対する
逮捕権とか制定されそうな希ガス

これだったのか・・・

権利が侵害されてるかどーかの判断は司法しか出来ないじゃ無かったっけ？

これやったら自力救済でプロバイダはあぼんだろ

>>104
>権利が侵害されてるかどーかの判断は司法しか出来ないじゃ無かったっけ？
別に誰が判断してもいいが、普通は判断が間違ってたらそれに対する責任を負う。
ところが司法判断だけは免責されてるから、気楽に好き勝手がやれる。

>これやったら自力救済でプロバイダはあぼんだろ
開示しても、刑事上は問題はまず生じないだろうとは思うし、判断が明らかな場合も多いだろう。

しかし、開示しなくても損はないし、開示したら民事で自分が告訴される可能性があるのに、わざ
わざそのリスクを冒して自分から開示するプロバイダがいるとも思えない。

=================================================

発信者に示したくない私の情報（複数選択可）（注６）
１．氏名（個人の場合に限る）

（注６） 請求者の氏名（法人の場合はその名称）、「管理する特定電気通信設備」、
「掲載された情報」、「侵害された権利」、「権利が明らかに侵害されたとする理由」、
「開示を受けるべき正当理由」、「開示を請求する発信者情報」の各欄記載事項及び
添付した証拠については、発信者に示した上で意見照会を行うことを原則としますが、
請求者が個人の場合の氏名、「権利侵害が明らかに侵害されたとする理由」及び証拠について、
発信者に示してほしくないものがある場合にはこれを示さずに意見照会を行いますので、
その旨明示してください。なお、連絡先については原則として発信者に示すことはありません。

>>請求者が個人の場合の氏名、「権利侵害が明らかに侵害されたとする理由」及び証拠について、
>>発信者に示してほしくないものがある場合にはこれを示さずに意見照会を行いますので

=================================================

請求してきた相手を教えないって怖くね？
悪用前提だな、こりゃ

マスコミにプライバシーや名誉毀損されたら記者の個人情報を開示請求することもできるわけ？

>>107
それいいなあ。
これからは、名誉毀損した記者の実名・住所・電話番号・メールアドレスを開示請求しよう！

>>107
いや、記者どころか取材源の開示請求ができるってこと。

>>109
あれっ？　
「記者は取材源を秘匿できる」って最高裁が言ってたような気がする。
それなのに、「プロバイダーは情報発信源を秘匿できない」のか。
どちらも、権力に切り込むために匿名性が必要だと思うのだが。

またマスコミ優遇、ネット冷遇か。

これもほっとくとギチギチの電波ルール作られそうだな。

＞総務省は2007年1月15日，電気通信サービス（電話やインターネット接続など）
＞のユーザー調査を，4月1日から1年間実施すると発表した。
〜中略〜
＞総務省は今回のユーザー調査の実施によって，ユーザーが通信サ
＞ービスを安心して利用できる環境を整える狙いである。

総務省，通信サービスのユーザー調査を4月から1年間実施，約1000人を募集
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070115/258728/

>>110
一般人が勝手に書き込むのは読者投稿欄で記者関係ないから、2ちゃんも記者を育成
してんじゃないの？

で、記者への垂れ込みの情報源は秘匿できるってことで。

この糞ガイドラインは、プロバイダ賠償制限法の実際の運用（発信者情報の開示・非開示）にあたって、
プロバイダが迷わないように作られる、いわばアンチョコにあたる。

そのプロバイダ賠償制限法（特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の
開示に関する法律）自体は、平成14年5月27日に施行された。
その際にも、国会でいろいろな議論があって、今回問題になっている発信者情報開示（第４条）については、
深刻な問題を含んでいるので、その運用にあたって「非常に慎重にあたるよう」にとされた。
総務省自身が発行した↓の「プロバイダ賠償制限法の解説（PDF p.24の最後の部分）」にも
「裁判外での開示請求については、とりわけ慎重に対応することを（プロバイダに対して）要請することとなる」
と記述されている。
ガイドラインという「アンチョコ」が、国会の議論を完全に無視して、「法」の趣旨を歪めている。
こんな杜撰で、いいかげんなガイドラインを絶対に許す訳にはいかない。

平成14年5月２４日付けの総務省のマスコミ向け資料
　http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/020524_1.html

プロバイダ賠償制限法の解説
　http://www.soumu.go.jp/s-news/2002/pdf/020524_1_a.pdf

http://72.14.235.104/search?q=cache:dO3VVmwPGs8J:saki.2ch.net/news/kako/987/987523508.html+ISP%E3%81%AE%E3%83%AD%E3%82%B0%E4%BF%9D%E5%AD%98%E6%9C%9F%E9%96%93&hl=ja&ct=clnk&cd=87

5年前にも同じような状況あったのね

っつーか、ここ２chでも
個人の中傷書き込んだらさっさと相手先開示して
もらえるんでそ
変な犯罪予告してるやつらも捕まってるわけで

現状のままでも問題ないかと

不法な書き込みは、日本だけでなく世界的に問題になっている。
しかし、今回のガイドラインのようなやり方で解決を目指すのはあまりに
ずさんといえる。

総務省が平成１８年８月２５日に発表した、
　「インターネット上の違法・有害情報への対応に関する研究会最終報告書」でも、
　http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/060825_6.html

アメリカ、イギリス、フランスの例を具体的に説明し、
調査のまとめ（33ページ）で
「これまで調査した範囲内においては、海外では、
^^^^^^^^^^
裁判所を介さずに発信者情報の開示を受けられる制度は存在せず、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
任意での発信者情報の開示は認められていない」と書かれている。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

被害者救済のために、諸外国を見習って、裁判を迅速に行えるよう、
ガイドラインではなく、制度を改める（法整備）べき。

こんな糞ガイドラインは絶対にだめだ。

>>116
総務省は世界初だから褒めろとでも言いたいのかｗ

お役所は極端から極端にふれるから、ゆるい法律はこわい。

いままで自分達がやってきたことをこの機会に反省してくれ、自己中２ｃｈネラー君たちよ、
もっとも、もう閉鎖決定だがなｗ

>>93
でも坂本弁護士の件とか、
マスコミが秘匿せずに情報漏らして犯罪が起こっても、
それで逮捕されたりしてるわけじゃないしなぁ。
民事で訴えても立証できないと駄目なわけだから、
企業が開示に関する情報を握り潰して立証不可能で終りのような気が。

役所で母子家庭の住所を開示してもらって、
レイプしまくってた奴が居たが、
相手が民間企業だから住民票開示を使った犯罪と同じか、
それ以上の犯罪が起きる可能性があるし、
民間企業は金で動く独立組織なんだから、
問題あっても情報開示や改善もさせられないし。

住民票開示を使った犯罪と同じかそれ以上の犯罪が発生する可能性は高いな。
それぞれバラバラの基準とやり方法で開示するんだし、
それを総括する機関が無いとなると、情報公開により被害を受けた人の救済は絶望的。
あれだけ犯罪に使われまくってる住民票開示の例があるのに、
民間に任せるなんて狂気の沙汰としか言い様が無い。

>>119

取りあえず俺は、在日朝鮮人が吐き捨てていた
見るに耐えない酷い中傷発言を集中的に集めてるよ。
保存しておかないとな。

ざっとガイドライン読んで見た。
とりあえずプロバイダは独裁状態だな。特にP21の
｛(1) プロバイダ等は、請求が開示のための要件を満たすと判断した場合には、
速やかに、書式�Cにより、発信者情報を開示することとする。
(2) 開示を行った場合には、発信者に対し、その旨通知することとする｝
とあるけど勝手に判断して勝手に個人情報取引して
すべてが終わった後でようやく発信者に
「個人情報渡したからヨロシク」ってか、こりゃすげえや

警察または裁判所のみに限定するのが良い。

>>122
個人情報を開示する前に、確認する手間を省いて迅速に開示するのが
趣旨のものだからな。

>>122
>>122
>>122

まさに朝鮮総連、部落開放同盟とそれに類する気違い団体の
言論封殺＆暗殺のために作ったガイドラインだな。

プロバイダが開示した個人情報により何らかの被害や嫌がらせを
被った場合はプロバイダに損害賠償とプロバイダ廃業ぐらいの
厳しい条件を課さないとダメだな。

＞今年1〜2月には公表されるという、発信者情報開示のガイドラインが
＞できれば、プロバイダー責任制限法の運用強化ということになる。
＞これに加えて、2ちゃんねるのドメインが本当に差し押さえられれば、
＞影響は少なくないだろう。もっとも、2ちゃんねるでは過去にも何度か
＞「閉鎖騒動」が起きており、今回も「祭り」で終わる可能性はあるが……。

どうなる「2ちゃんねる閉鎖騒動」――2007年はネット規制が強まる？
http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?n=MMITzt000015012007

【マスコミ】どうなる「2ちゃんねる閉鎖騒動」、2007年はネット規制が強まる？★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169160086/

>>113
同感。
同意なしで開示されれば大変なことになる。
いじめの主役がネットでの書き込みなのをしらなすぎる。
いじめは深刻だ。子だけでなく親も書き込んでいるんだ。
このまま進んだら連日子供達の悲惨なニュースが続く。
開示には慎重であるべきだ。もっと周知徹底させてからでないと
取り返しがつかなくなる。

【ネット】Google、Yahoo!、Microsoftら、表現の自由とプライバシー保護ガイドラインを策定[07/01/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1169301552/

959 名前：ポータル ◆.K5wtd0yKU [] 投稿日：2007/01/21(日) 16:02:00 ID:Z33A7Vhc
ハン板で拾った話なんだがこれもネット規制の前哨戦なのか？

mumur氏のブログにLDを通じて圧力が掛かったらしい
http://blog.livedoor.jp/mumur/archives/50733078.html

世界最強の詐欺国家（中国共産党の陰謀）
櫻井よしこ　「悪夢のような中国進出の実例」
http://blog.yoshiko-sakurai.jp/2006/12/post_494.html





中国国家が詐欺を先導しており、北京オリンピックもすでに陰謀工作が開始されています。
中国への株の投資や資金投資などは100%危険、自殺行為です。
早いうちに中国から撤退するのが、最大限の安全策です。


＜（参考）清水建、「マイカル大連」工事費訴訟で敗訴確定　＞

清水＆中国　「154億円で契約しましょう」
清水　「今のところ115億5000万しか払ってもらってません。
　　　　　　残りも38億5000万円支払って下さい」
中国　「うるせーばかおめーが払え」
清水　「え？いや訳わかんないっすよ。契約書もあるんだから払って下さい」
中国　「20億円で許してやんよ」
清水　「駄目だこれ…裁判所に訴えよう」
裁判所　「んーこの建物、95億あれば造れちゃうなあ。中国は払いすぎだよもう。
　　　　　　　え？154億円で契約書を交わしてる？契約書って何？
　　　　　　　　清水はちゃんと20億円支払ってね」

これが中国経済の本質
http://www.nikkei.co.jp/china/news/20070117d1d1708m17.html

都合の悪い相手を潰したいというのが本音じゃないのか？

【巨大利権】B-CASを斬る！32【コピーワンス】
http://tv10.2ch.net/test/read.cgi/bs/1167375102/

633 名無しさん＠お腹いっぱい。 2007/01/21(日) 17:10:51
総務省のガイドラインさえ策定されればISPは企業の要望に応じて誹謗中傷した人間の個人情報を開示しなければならなくなる。
国家権力の実力行使でB-CAS反対派を一網打尽。

【重要】
ヤバい、送れ
◆パブコメ募集中　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1167133741/97

◆発信者情報：同意なしで開示へ　ネット被害で業界が新指針[毎日 2006/12/26]
【ネット】 掲示板などで"中傷・プライバシー侵害"した人の住所・氏名、同意なしで開示へ…業界が新指針　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1167098731/

　『まさに、2ch潰し＋ネット版・人権擁護法案』　規約を変えても、個人情報保護法違反ではないのか。
【怖いところ】
■発信者本人に言うことないから、『知らない所でこれが行われ個人情報が行き渡る。』
■『冤罪だった場合の名誉回復措置が無いし、一度公開された情報に対して名誉回復の方法なんて存在しない。』
■『他国の人が、被害を受けたと情報を開示を求める』

　しかも、冤罪というか、全く事実に反する事で晒されたとしたら最悪。以下は有りうる事態の例。
■『ウィルスで本人が意図しないうちに書き込みされる。そして情報開示。』
■『被害者を装った加害者に個人情報を公開してしまう』（これを使えば、特ア、同和、893、特定宗教団体、官僚や政府が批判した人を探せる。その後は…。また、他国の人が国内の人と協力して被害者を作り開示を求める事も有りうる。）

【簡単にマッチポンプを起こせる？】
　感染した人のPCが自動的にウィルス作成者の個人情報の一部を
２chなどに書くようにプログラミングしておけば、
ウィルス作成者は、感染者の個人情報を引っ張り出せる？
　恐ろしいマッチポンプだ。

　『テンプレ1〜3、少年犯罪データベース、警察庁・バーチャル弊害研究会を逆監視するスレなどを読むこと。』
【重要】そして、安倍内閣による、平成版寛政の改革の足音が…
（ケータイOK）
◆インターネット規制問題まとめin＠Wiki　http://www13.atwiki.jp/xyzabcd/pages/1.html

>>133 続き

【ネット】ファイル交換ソフトによる著作権侵害、発信者情報の開示手続きを迅速化[01/11]　http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1168466371/

　業界団体や警察庁とは別に、
総務省はP2P自体にも法の手を伸ばしてきている。天下り団体設立し利権確保のために。
■「P2Pの光と影を追う」−−総務省で作業部会[ITPro 2006/11/29]
　3月下旬までにP2P（peer to peer）の事実関係を整理し，4月以降は制度面を中心に検討を重ねる予定
◆http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061129/255403/

業界団体や警察庁とは別にっていうか、むしろ官民一体だろ。
その作業部会も業界の人間呼んでやってるし。

テスト

>>133 詐欺業者が個人情報を抜き取る手段に利用できそうだな。

２chはバイキング料理の状態だの

個人情報保護法とプロバイダ責任制限法の合わせ技だな。

個人情報保護法ができる時、何でもかんでもプライバシーだといって
タブーにしてしまうのは危険だと作家や新聞が反対してた覚えがある。
それがプロバイダ責任法を経由してネットを締め付けるわけか。
遅効性の毒のようだ。

ニュー速+の過去ログから
・・・
450 ：名無しさん＠七周年：2007/01/12(金) 15:19:02 ID:cXyKDhRA0
うち、ISP側だけど

> 具体的には、プライバシー侵害については、住所や電話番号などの連絡先、病歴、前科
> 前歴など、一般的に本人がみだりに開示されたくないと考える情報を公表された場合には、
> 通常はプライバシーの侵害になると指摘。

これ、申し立て者の身元をよーく確認せんといかん、めんどくせぇ。
本人が故意に公開している場合があるから、嘘の申し立てだと不味い。

> 名誉毀損では、侵害情報により被害者の社会的評価が低下したなどの客観的事実の
> ほか、当該行為が公共の利害に関する事実に係わり、目的がもっぱら公益を図るなどと
> 証明されない場合は、名誉毀損が成立するとしている。

そんな人の社会的評価が何によって低下するかなんて判断できね。
大体、露出凶の奴とか叩かれて喜ぶマゾもいるしな。

> している。なお、具体的な事例としては、ある眼科について「あのヤロー他院の批判ばかりだよ。
> ……、お前のところは、去年三人失明させているだろうが」などと書き込んだ事例が、

もうね、ぶっちゃけてこの手のを全部挙げていったら顧客全員の名簿を公開した方が早いわな。

しかし、これガイドラインだから個人情報保護法に引っかかるかどうかは解らんのよね。
この前のガイドラインの時に問い合わせたら、判断出来ない時は公開しないでくれってのが原則で、判断出来ない場合が殆どだしな。
まぁ、暫く今まで通り滅多な事じゃ公開しない。
このガイドラインを真に受けて公開しちゃった所がどう成るかを見てだな。
・・・
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168518213/

>>142
>> している。なお、具体的な事例としては、ある眼科について「あのヤロー他院の批判ばかりだよ。
>> ……、お前のところは、去年三人失明させているだろうが」などと書き込んだ事例が、
>もうね、ぶっちゃけてこの手のを全部挙げていったら顧客全員の名簿を公開した方が早いわな。
そもそも最近の2ちゃんがらみの事例だと、ひろゆきが争わずに相手の言い分がそのまま判決にな
るから、判例は何の参考にもならんしなー。

開示するのは裁判おこしたり、示談に持ち込むためでしょう？
それなら、裁判所を通さない理由がないな。

勝手にプロバイダーに力持たせんな。

つ 動物病院 DHC

今やマスゴミ自身が、自分に都合のいいようにプロパガンダを流すように
圧力を掛けて情報統制した大日本帝国と同じ事をやってるからな。

>>143
そうそれ。今回の閉鎖騒ぎで一番気になったところでもある。
判例といっても実は怪しいとこなんだよね。

プロバイダ責任制限法というより
プロバイダに責任押し付け法じゃ？

＞2Chに縁がない裁判長は「お互い分かっていることが裁判所だけ分からない」
＞とお手上げポーズ。「私の娘は（2Chを）よく知ってるのだが」
＞と苦笑する裁判長に、西村氏は「よろしくお伝えください」と応じた。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0701/30/news069.html

司法の方も、丸投げしたくてしょうがないか。

>>146
マスコミはプライバシーの侵害どころじゃなくて企業をつぶしている。
社会の為になるのならばプライバシーの侵害ぐらい問題にならないという
世の中じゃないかや？

某プロバイダで顧客情報の入った携帯電話が盗難にあったそうだ。
プロバイダ自身を信用できないのにこんな制度作られたら。。。
普通、携帯電話にメール転送するかな？世の中信じられなくなってきた。

>>151
それどころか某プロバイダは個人情報をうっぱらってるだろ
朝鮮系の所だけど

>>1
これって、

捨民党の○○○穂参議院議員ははバカとか、

捨民党の○○○美は早く逝けとかババアとか書き込むと
書き込んだ人間の情報をプロバイダーが情報開示するとことなのか？

民間人と公人との違いはどうなるんだ？

>>150
　＞社会の為になるのならばプライバシーの侵害ぐらい・・・

どこの誰が「社会のため」と判断できるのかだよな
実は「マスコミに対して圧力を掛けることのできる側が自分らの為」というのを
勝手に「社会の為」と吹聴して強権発動しようとしてるだけ

一応貼っとくか

プロバイダ責任制限法ガイドライン等検討協議会
「プロバイダ責任制限法　発信者情報開示関係ガイドライン（案）」に係る意見募集について
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/2007/20070110.htm
意見提出期限：平成１９年２月９日（金）正午

プロバイダ責任制限法発信者情報開示関係ガイドライン（案）
http://www.telesa.or.jp/consortium/provider/pdf/20070110_provider_guideline_2.pdf

なんか被害を申し出た方が無条件に正しく設定されてねーか？
自称被害者がわんさかなんてゾッとしない話だ

グーグル、ヤフー、マイクロソフトが海外での検閲対応で米政府に支援を要請
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20342041,00.htm

これって２月以前の書き込みも対象になるの？

>>152
そもそも個人情報を売ってはいけないという法はない。

>>116
>>157
＞米国の法律でさえ、米連邦捜査局（FBI）やその他の捜査機関が
＞ユーザー情報の提供を求めた場合、要求の正当性について企業
＞が道義的に判断することを求めてはいない。

捜査機関でさえ司法の判断なく発信者情報に触れるべきではない、
ということか。

>>158
なるかも。刑事と民事で違うとか？

>>152
契約時に個人情報を他の会社に流すことに同意しますとかかれた
書類にサインしているから問題ないだろう。
確か途中からそうなったんだよね。

悪夢のインターネット将来像とは次のようなものである。
膨大な数の人々がますますオンライン接続するようになるにつれ，
個人情報が悪用されることに「過度に敏感な」権力者らが，
ウェブを厳格な規制で抑圧し，息がつまるような世界だ。

上述のような「好ましくない」世界では，一部の企業がゲートキーパー
となっており，本人確認を基本とした「厳格な管理」の下でインターネット
を利用することをユーザーに強制すると述べた。


「MySpaceの会員が10億人に達すれば，MySpace独自の政府ができるのだろうか？」
とSchmidt氏は述べた。「10億人が集まれば独自の国を作ってもよいという規則
がどこかにあるだろうか？私は聞いたことがない。ここでは皆さんがこのような
問題について議論するきっかけになればと思うだけだ」

グーグルCEOのシュミット氏，インターネットの統制について講演
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20070207/261152/

うらやまし。

便所の落書きに文句言ってもしかたねえべ

意見募集の締め切りは明日なので　あげ 凸先は>>155

今日の正午までね。

話題！テレフォン人生相談〜ニッポン放送
Tark Show Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=P_Yxsycbhds
Talk Show Part 2
http://www.youtube.com/watch?v=P9Hjm2k7Wiw
敵意むき出し！教員歴３８年のおばちゃんブチギレ！
行政とマスメディアがさぁ、上から庶民を見る色眼鏡！
しゃくにさわる！なんとかしなさいよ！知ったかぶりなんかしないで！
もうイイです！（電話を）ガチャ！・・・。
ラジオ界の伝説確定。加藤先生の言葉
『コミュニケーションできない人は、人間関係の距離感がありません』
加藤諦三　ホームページ
http://www.kato-lab.net/

こういうのって情報ネットワーク法学会、とかで最初議論されるのかな。
立法の話ならネットで議事録でも公開すべきだと思うんだが。
機関紙買うしかないの？

過去ログまで対象になるの？
てかもう開示は始まってるの？

今回のガイドライン案は大体こういうことでしょう。
2004年にそもそもプロバイダ責任制限法が施行された。
しかし現実にはほとんどの人が存在をしらないような法運用であった。
そして徐々に発信者情報の開示をプロバイダに求める声が大きくなった。
そこでガイドラインを作成して業界みんなで運用開始ということでしょう。
ここでの問題はどっかに誰かが書いていたけれど法は施行より有効で過去に
遡及しないのが原則だけれど、これは法は元々あったわけでその運用の取り決め
を今回作ったということだよね。だから過去に遡及することも可能だろね。
しかしその場合はあっちこっちに書いてあるようだけど大混乱だろね。
運用開始時期を決めないと現実には無理だろうね。
大混乱後に何か考えるのが大体いままでの常だからな。
どうなるかね。
しかし相当な事態もありうるよな。例えばイジメ加害者への逆イジメが深刻だろね。

自サーバー立ててデーター捏造すればプロバイダーから個人情報集めまくり出来るって事か。