先生方の危機；救急処置を傷害と誤認した事件

冤罪事件：判決の検証 （判決・再審：判決後）
http://black.ap.teacup.com/judge2005/

この判決の問題は、専門家の初歩的な救急処置の証言よりも、受傷の証明とされる診断書
の方が信用できると記したことにある。
ゆえに、医師が、医学的な公知の事実を論文を並べて無実を主張しても、悪辣な心証の濫用
によって、原審の心証が覆らないという現象が続いている。
この裁判官は、専門家の初歩的な救急処置に関する証言では、傷害にならないから、その専門
的な証言は誤りで信用できない。診断書があるのだから、傷害はあるのが当たり前のはずだと
いうのである。
この傷害事件も、他の傷害事件の証拠構造と同じはずだから、専門家の救急処置に関する
証言はウソだと言っているのであり、経験則違背である。
　数々のありえない被害者供述を指摘されても、無視し続ける裁判所の所為は常識では
考えられない。
　みなさまのご意見をうかがいたい。

再審請求；救急処置を傷害と誤認した事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1154645617/
「本件犯行の背後にある病気」芹香病院事件。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160690635/
冤罪事件の証拠構造；ご意見をうかがいたい。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1160319086/

　裁判官は、自宅で救急処置をしただけなのに、過剰診断「全身打撲、挫傷」
を証拠排除せず、「比較的軽微な全身障害（英訳；slight systemic injury）」
という珍妙な造語をしている。

裁判官のいう「本件犯行の背後にある病気」の根拠たる証言を成す被害者側証人の人格に
問題があると指摘しています。
もともとの被告人の人格傾向は、代償された「回避型人格障害」で、危険や否定的評価を
避けることが本質です。しかも、利き手側の肩と両膝に障害があり、２歳の子供がいるのに
暴力を振るう必要はなく、動機がないのです。
　否定的評価を避けるといっても１０年間、医師免許を持ち精神科医をしていますから、
根底から崩れるようなことはなく、あくまで家庭が壊れるのを回避する方向に動き続けていた。

　裁判官は、医師免許もないのに、憶測で疾病の存在を記している。

　利き手側の肩と両膝に障害があれば、組み合ったら自分で勝手にもつれて、転んで泣く。

　組み合ったら自分で勝手にもつれて、転んで泣くのが関の山の人間を、 暴力機械であるか
のように書くのが理解できない。利き手側の肩と両膝に障害があり、下肢のバランスが悪い
肥満中年男性が取る防御は、ほとんど口頭による注意、大声になる。

　Deadly Qualtet
　左肩関節拘縮
　Osgood Schlatter病後遺症（両膝関節可動域制限など）
メタボリックシンドローム
　左痙性斜頚

　困っております。

類稀な渉外能力をお持ちの皆様のご協力をお願いしたい。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061118204409.jpg

Ｗ８８　Ｌ７８　との記載あり。もともとが１０５ｃｍくらいのズボンを使っていたので、
衰弱で１０ｃｍくらい胴囲が減ったのである。あたまでっかちの宇宙人のようになる。

電磁振動障害 -沈黙の春-
健康障害の防止法の一例。
http://blue.ap.teacup.com/anntena2006/18.html

心臓発作を起こさないために、被害のひどい地域は、
最低限の防備が必要です。