野宿は完全に違法でした…★３

助けてください

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1330015947/

さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>野宿野郎

スレ立てできねえやつが荒らすんじゃねぇ

【都市公園に関して】（都市整備部 公園課）
　都市公園におきましては、都市公園法第６条の許可を得ることなくテントなどを設けることは、同条に違反しており不法占用であると考えます。
また、テントなどを設けない場合でもキャンプ場以外で新たに寝泊まりをする場所を設けることは不法占用であると考えます。
なお、都市公園法第6条の許可の対象は、同条第7条に掲げられた「工作物その他の物件又は施設」に限定されているため、野宿のためにテントなどを設けることが許可されることはありません。

以上、よろしくお願いします。

公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。

テンプレ終わり

ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレですので間違えないでね

>>6
このスレでも違法くんを狂言回しとして、野宿が必ずしも違法でないことを語り合うわけですね。
スレ立てご苦労様です。

Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うこ とができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html

>>7-8
許可や開放されている場所はすでに合法ですから不適切ですので、テンプレには該当しません

野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。

>>2
国土交通省の見解を引用しておきますね。

○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。

http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html

>>10-11
玉砕している野宿野郎さんの「意見」は論点とはいわないですよ。

前スレで回答済みのものをまたコピペか。

896 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 11:25:01.27 ID:???
公園での野宿に関する違法君の主張と合法派の反論

�@無許可占用説　→　個人の一時的なキャンプは占用ではない
�A目的外使用説　→　公園の広場は目的が定められていない
�B全ての自治体で条例で規制されている　→　頑張って調べて下さい


905 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 11:36:51.35 ID:???
>>896
こう書いたほうがダボ子にはわかりやすいんじゃないかなｗｗｗｗｗ
不法占用説→手荷物程度で占用になる訳がない
公共用物使用許可済み説→手荷物を置く程度で許可が必要になる訳がない
全ての自治体ガー→ツイッターで打率五厘

前スレでまともな回答がなかったので、張っておきますね。

野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。

では再度コピペします

違法くんが未回答の宿題
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
↓
不法占用と不法侵入を調べれば？


（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。


（３）海岸でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。


(2)(3)は公共用物は自由使用が認められているとする法令を野宿野郎が提示すればいいだけ


回答終わり

以降、また>>10のコピペをするようでしたら野宿野郎さんは限界ということです

自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html


自由使用の法的性質：
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05

ところでいまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているものを貼っておきます


あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>17
限界ということですね

複数の板に同スレが立っています。
公園野宿は違法ですか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331336859/
公園野宿は違法ですか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1330789161/
野宿は違法なんですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330363178/
野宿は違法ですか？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1329262447/
野宿は違法なの？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1328909714/
公園野宿が違法確定で挫折を味わう隔離スレ16
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/parksports/1328311050/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為★２【乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1328214309/
【野宿野郎】キャンプでの犯罪行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1325777551/
公園野宿は違法って本当ですか？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/river/1323177614/
公園野宿って違法じゃないですよね？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/police/1313251253/
【野宿野郎】キャンプでの迷惑行為【負け犬乞食】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/out/1313143517/

>>1乙
野宿野郎は自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃうので、みなさん注意が必要です

野宿を一律に禁止するという規則は、東京都立公園条例にも東京都立公園条例施行規則にもありません。

ログインボタンを押す　＞　第11編　建設 ＞　 第4章　公園、緑地及び墓地　＞　第2節　公園
http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_menu.html
（東京都のすべての条例及び規則のほか、訓令、告示等を（略）参照することができます。）

>>20
ここは自転車板です
前スレが終わりかけているので新スレを立てました

>>22
これは質問です
東京都公園協会には確認されましたか？

占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。

占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より

なんで>>18は答えられないの？

自由使用【じゆうしよう】
一般大衆のために存在する公園の散歩、海浜地の遊泳、一般道路の通行のような公物の使用形態。
管理者の許可・認可または届出などの手続きなしに何時でも自由に使用できる。
河川における自由使用には、ボート遊び、水泳、魚つり、散策などがある。
http://kotobank.jp/word/自由使用

質問に答えずひたすらコピペのアフロあきら

>>4　は本物の役人っぽくない文章だね。

ずぶの素人がそれらしく書こうとしたんだろうけど、「不法占用であると考えます。」なんて感想文と
「許可されることはありません。」という断定が同居していて、全体として破綻している

本当に答えられないんだな


公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

これから野宿野郎さんは無根拠に「捏造コピペ」等と荒らしの書き込みが始まりますが、上記の行政文書から法を読み解きますと、
しっかり罰則も用意してあります。


あっ！
既に>>29で感想文が始まってますね

行政に確認もできずただ荒らしが目的になっちゃったね

>>30
>公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？

野宿とは関係無いので、私は興味がありません。自分で調べれば？

>自由な利用ってなに？

>なんで自由使用は可能なの？

>自由使用って概念はどこで規定されたもの？

詳しいリンクを貼ってあげたでので、お勉強しなさい。

>>>524
>＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

>それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

許可（きょか）とは、行政法学上、法令に基づき一般的に（「一般的に」とは、「誰もが」という意味である。）
禁止されている行為について、特定の場合又は相手方に限ってその禁止を解除するという法律効果を
有する行政行為をいう。（wikipedia　より）

平易に書かれていますが、解説が必要ですか？

>>24
東京都の公式サイトで確認しました。

>>33
無能なあなたは答えなくていいですよ

引き続き質問をコピペしておきますね

さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>36
>>33　で回答済みです。

>>34
これは質問です
東京都公園協会には直接確認されましたか？

>>37
＞無能なあなたは答えなくていいですよ

野宿は公園で宿泊するのになにいってんだろ

さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>38　地方自治体の公式サイトで確認しました。
もしも業務委託先が異なる回答をすることを想定しているなら、
業務委託先の回答が間違いということになるでしょうね。

>>41
>>33　で回答済みです。

>>42
回答になっていませんね

質問はイエスかノーしかありません

＞これは質問です
＞東京都公園協会には直接確認されましたか？

>>44
直接地方自治体の公式サイトで確認しました。
もしも業務委託先が異なる回答をすることを想定しているなら、
業務委託先の回答が間違いということになるでしょうね。

>>43

野宿は公園で宿泊するのになにいってんだろ

>>45
あわれだな

ノーってことか>>42

そういえば野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>46
公園の中でも用途の定めがない広場などで、ですね。

自治体に確認しろと言ってみたり、委託先に確認しろと言ってみたり。（苦笑）

>>50
だからひとつも根拠にならない。

やっと答えたと思ったら完全に逃げ腰なのw

>>50
広場は宿泊ができる施設だったの？w

野宿野郎は独りで自演をしているので規制中。

アフロあきらとクボトールは役立たずなので野宿野郎ではありません

>>54
野宿とは関係ない話題ですね。

>>57
完全に個人の感想文

>>4-5って行政文書？

>>59
決裁をとって発出した文書なら文書記号が付いてるよ。

違法ですか。

そうですか。

あんまり「嘘」ばかり書かないほうがいいよ>>60

>>62
なんだ、そんなことも知らなかったんだ！

>>60
行政文書ってなにかわかってないでしょ？

>>59
そうですよ

発出元不明の行政文書！

>>65
ああやっぱり
これを「捏造コピペ」っていってんのは大丈夫なの？

自治体に確認しないで「公園野宿は合法」や「野宿は宿泊とは関係ない」と言い切るほうが問題ですね

作者不明の書き込みが行政文書に変化しました。（笑）

59 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/11(日) 23:26:18.47 ID:???
>>4-5って行政文書？

65 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 23:39:41.19 ID:???
>>59
そうですよ

67 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/11(日) 23:45:36.22 ID:???
>>65
ああやっぱり
これを「捏造コピペ」っていってんのは大丈夫なの？

信用毀損罪か

誰の？

今回の野宿野郎は「捏造コピペ」っていえないみたいね

>>72
アフロあきらとクボトールは役立たずなので野宿野郎ではありません

>>72
え？　>>4-5って「捏造コピペ」じゃなかったの？

自治体にも確認せず宿泊を想定していない公園での野宿が無許可でも合法といってるバカ>>71

広場の全ての用途を想定できてる自治体があるんだｗｗｗｗ
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）
北海道も本来なら許されねえぞｗｗｗ
他にいくらでもキャンプできるからお目こぼししてやってるだけだと肝に命じておけよｗｗｗｗｗ

キャンプ用品は一般常識、社会通念上で施設ですか？→no
キャンプ用品一式は個人が単独で数分から十数分の内に撤収できますか→yes
キャンプ用品一式は個人が単独で、人の手のみで自由に持ち運べる量ですか→yes

>>4-5をお読みください

キャンプ用品を「施設」などといって頭の悪い言い訳をしているのは野宿野郎だけ

＞一応、公園の条例とかで、テントを張ってしまうと違法になってしまうので


あら。

>>78
発出元が不明の駄文ですね。

「不明」ということがやっとってことですね。
内容を吟味すると玉砕しかしないから仕方ないですけど。

アフロあきらとクボトール、サカデヒデトシは役立たずなので野宿野郎ではありません

>>81
中身は駄文です。

玉砕してしまう野宿野郎にとってはね。

アフロあきらとクボトール、サカデヒデトシは役立たずなので野宿野郎ではありません

個人の一時的なキャンプが占用だと言っている自治体はあったんだっけ？

どこでのキャンプ？w

>>86
質問が幼稚園レベル

5w1hくらいはしっかりとな

>>88
そう、よく気づいたね。　>>4-5　には、いつの回答なのか、誰が回答したのか、誰へ回答したのか、どこの自治体なのか、
大事な事がなにも書かれていない子供の作文ということです。

自分で幼稚園レベルって気づいたって。

野宿野郎ってひとつも質問に答えられないんだな

ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレ

http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/

平日昼間に
「あいつは答えられてない 私は答えなんか見てない 私が正しい」
とダボ子が自分に言い聞かせて、自我の崩壊をギリギリ食い止めてるスレ

本当に答えられないと惨めですね。

公園の設置目的や利用方法に「宿泊の用に供すること」等と明記されていない以上、公園で無許可で野宿することを合法とする根拠はありません。

キャンプが宿泊だと思ってる奴ってお前以外日本にいんのｗｗｗｗｗｗ

【件名】：公園における旅行者の野宿について
【内容】：公園の野宿について調べています。
件名の内容(大きい括りとしては公園での寝泊まり)について、札幌市様の行政としての公式回答をいただきた
くメールさせていただきました。
札幌市様が管轄しております公園(都市公園および自然公園)においての野宿は、条例等の何にひっかかり「禁止
行為」として定めらているのかご教示いただきたく存じ ます。
キャンプ場などはあらかじめ宿泊地として想定している場所ですので除外して考えていただきたく存じます。
ご回答のほど、何卒よろしくお願いいたします。
書面ないしメールにていただければ幸いです。

回答マダーｗｗｗｗｗｗｗ

連投したのにまったく合法たる根拠出せず、

さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>100
>>33　で回答済みです。

独りしかいないってことか

味方もいないし大変だ

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

注意が必要ですね。

違法君は、いつ、どこの、だれが、何のために、誰へ回答したのか何も書いていない文章を
行政文書に見せかけようとする人でしたね。可哀想な人ですが、応援してますよ。

>>野宿野郎

>>4-5は行政文書じゃないってこと？

>>105
>>104

>>92
このスレでも違法くんを狂言回しとして、野宿が必ずしも違法でないことを語り合うわけですね。
スレ立てご苦労様です。

>>野宿野郎

>>4-5は行政文書じゃないってこと？
イエスかノーのどちらかしかないよ

>>108
>>104　を読んでそう思ったの？
答えはイエスかノーのどちらかしかないよ。

そういえば野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>109-110
行政文書ってことか

>>103
むしろ都市公園法の独自解釈で違法と言い張ってるのがダボ子
こっちは占用とキャンプ用品の一時使用とは区別してる自治体が一つ（札幌市）増えたってだけ

で札幌市の回答は？ｗｗｗｗｗ相手に黙殺されっぱなしで「自治体への確認」になんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう野宿なんてしない

これからは野営だ

何日経っても何にも出てこない
平日昼間の時間を持て余した基地害の独り言が根拠らしい

というわけで一人釣れました。っと

>>112
＞こっちは占用とキャンプ用品の一時使用とは区別してる自治体が一つ（札幌市）増えたってだけ

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>116
リヤカー珍説じゃどうにもならないけどね 珍リヤカー説じゃｗｗｗｗ
札幌市の回答次第では大きく局面が変わるかも知れないなあｗｗｗｗｗｗｗ

というわけで一人釣れました。っと

よっぽど悔しかったんだろうねえｗｗｗｗｗ
釣られたダボ子が釣りを語るスレッドｗｗｗｗｗｗｗ

自己紹介乙

うんそうだね
スレが荒れてるのも東日本大震災が起きたのも日本の政治がだらしないのもニートがいるのも
みんな野宿野郎さんが無許可野宿するせいだよね
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですし

自分が嫌なものは違法であるべきだという考え方ですね。

>>122
語尾をちょっとおかしな丁寧語にする時の発言はいつもひねくれてるのね、キミは。

>>123
>>121　のことですね。

>>124
いや、>>122=>>124のこと。

行政機関の保有する情報の公開に関する法律
第二条
２ 　この法律において「行政文書」とは（中略）当該行政機関が保有しているものをいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO042.html

ということはやっぱり違法か。

>>127
>>4-5 の事なら、こんな稚拙な文書をだれも正規の文書なんて思わないから
罪に問われることは無いと思うよ。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

そういえば違法君は行政文書がどうとか言っていたようだけど、その後どうなったんだろう？

＞野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

に対して有効な反論ができないってさ

国土交通省、地方公共団体、弁護士による裏付けがあるから反論いらないんだけど
>>4-5のような都市公園法の解釈してる自治体や法律家を一生懸命探すのが先かな

>>129
禁止している自治体もあるということですね。

個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

>>132-133
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした。

989 名前:底名無し沼さん [sage] :2012/03/15(木) 18:01:23.77
札幌市残念

暇なんだからここに書き込んだらいいじゃんｗｗｗｗｗ
何にもでてこなきゃ違法にはならないままｗｗｗｗｗｗ

>>134
私は条例を解釈したことはありませんよ。

図星屁理屈レスw>>137

議論の結論が「見解の相違」というのなら仕方ないけど、
捏造コピペが見破られて沈黙というのは格好がつかないね。
それとも、他の誰かのイタズラ書きを信じてしまったのかな？

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

htp://iup.2ch-library.com/i/i0588825-1331800949.png

>>139
捏造コピペである根拠を
特に文面の内容について切望

>>142
残念だけど139は過去スレ含めて根拠を書き込みしたことはないよ
あきらめろ

>>141
お前がいくらでもテキトーに作れるもんを貼った所でｗｗｗｗｗｗ

>>142
>>104

>>145
それは「感想」であって「根拠」じゃないです

違法ですか。

そうですか。

>>144
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に妄想語りをはじめる人だということが証明されました

相手から返事がきて初めて確認やろがいｗｗｗｗ

>>144は妄想語りということか

>>149
自治体からメールがきたから返信したんですが？

野宿野郎の変遷

合法→玉砕
悪法→玉砕
開放されているところは合法→当たり前
自由使用の使い方間違ったけど信用毀損罪だ！
解放されているところは、河川敷、海浜地、公園の広場ということですよね。→ 違います
札幌市の公園野宿は合法！ → 自治体に確認もせずに妄想始まる

>>151
うん？その返事をここに載せたらいいんじゃない
あればの話だけど

>>153
出す意味なんてないよ
ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなんだもの

>>146
５Ｗ１Ｈというか要件が欠けすぎていてお話にならないレベルなんですけど。
まともな役人ならこんな酷い文章を書かないよ。

>>154
そうやって狂言回しを続けてくれると、素人考えでは違法かもと思ってしまう野宿なのに、
実はそれを規制する法律が無い事が分かりやすいね。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした

>>157
私は条例を解釈したことはありませんよ。

>>25
国土交通省より、という違法くんの文書が本物なら、個人が公園でキャンプを
するくらいは占用ではないということですね。

>>158
そうだね、曲解しかしたことないものね、あなたは。

>>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈＆連投までしちゃう人でしたね。

>>162
引用元は全て明示してありますので、だれでも確認可能です。
あなたが日本語の読み書きができるのであれば、何の手間もありませんよ。

つまり野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>164
>>163

ああ、違法くんは作文は下手でしたね。

結論

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人です。

個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

注意が必要ですね。

違法君は自治体に確認したと見せかけるだけの人ですね。

注意が必要ですね。

Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うこ とができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html

自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html


自由使用の法的性質：（識者の見解）
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05

占用について：

占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することです。

占用とは（広辞苑）
「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より

>>161
そうだね、あなたの言うまとめとやらは、あなた以外には曲解に見えるってだけの話。

>>174
違法という先入観から逃れられない人には、たとえ出典が明らかでない2chの書き込みであっても、
自分の意見沿ったものは正しく見えて、自分の見解と異なるものは検証可能な根拠に基づいていても
曲解に見えるのかもしれませんね。

お気の毒なことです。
でも、応援してますよ。

違法？
偏執丸出し。
いかにも使えないやつ。
勝手に吠えてろ、アホ。

うわっ 私の根拠出なすぎ…？

今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人です。

注意が必要です。

>>170
根拠なし

>>172
公共用物の自由使用を曲解するな

>>175
お前の独りよがりな妄想を検証可能ということにしたいだけ


wiki合戦楽しみにしてるよ

さていまだに野宿野郎が質問に対してあやふやな答えしかできていない箇所、または答えを避けているもの

あやふやに答えたものはしっかり答えるように補足をいれた

公園施設(都市公園法第二条および施行令第五条)における「宿泊ができる施設」とは何をさしますか？


自由な利用ってなに？


なんで自由使用は可能なの？


自由使用って概念はどこで規定されたもの？

>>524
＞許可とは本来ならば国民が生まれながらにして自由に行えることが法令などによって一般的に禁止されている場合、それを解除することを言う。

それを解除するのも法令だと思いますがいかがですか？

>>175
根拠を検証したからこそ、あなたの発言とは一致しないと（＝曲解）いう結論になってるわけで。
出典が明らかだ！ｷﾘｯ検証可能な根拠だ！ｷﾘﾘｯという言い分がずれていることにすら気付けてないあなたには難しい話かな？

うわっ 私の根拠出なすぎ…？（32歳 ダボ子さん）

違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなんだよここわww

野宿野郎が根拠にしたいやつには、

野宿は占用ではない

なんて一切書いてないけど？

たかが野宿にこれだけ目くじらたてるやつらって性格ナチなんだろな、
隠れファシストのストレス発散へやだな。
こんなにいるんだあ。
ナチスも一時はたくさんいたもんなあ。
ま、君らはこのあたりで、ほたえてなさい。
ウザウザ

>>180
>>>170
>根拠なし

そう、違法くんの話にはなんの根拠も無いですね。

>>>172
>公共用物の自由使用を曲解するな

違法くんにやさしく教えてあげて下さい。

>>186
運良くコネで公務員になれた奴かその嫁が、公共物を自分達のもんだと勘違いしちゃってるに一票
もっとも公務員とはいってもゴミ屋か下水道潜り程度だろうけどｗｗｗｗｗ

>>188
書き方にひんがない。人を卑下してどうする。
やなやつ

野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている
場所以外では許可は不要だからである。

違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、河川敷や海浜地でのキャンプは法律で
許可されているので個別の許可が不要なだけである。

違法君の主張に関する直接的な質問なのに、違法くんが全く答えられずはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。

>>189
たとえば、>>184　のコピペなんか品性の欠片もないですよね。

>>191
189だが、そうだね。

>>189
うわっ 私の旦那の年収低すぎ？（28歳 下水道潜りの嫁）

>>193
いみふめい、びょういんおつ

違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「お前が探せ！」

違法君　　「河川敷や海浜地のキャンプは法律が許可している！」
合法さん　「どの法律の何条で許可しているの？」
違法君　　「お前が探せ！」

wiki

>>196
http://ja.wikipedia.org/wiki/独自研究

>>195
違うと思うけど？


違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「>>4-5」

合法さん　　「河川敷、海浜地、公園は公共用物だから自由使用で野宿は合法だ」
違法君　「>>181の質問」
合法さん　　「お前がさがせ」


>>190はすでに>>16で答えてあるよ

>>197
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>197
＞wiki合戦楽しみにしてるよ

>>198
>>>190はすでに>>16で答えてあるよ

>>16　を要約するとこうなりますね。

違法君　　「野宿は法律違反だ！」
合法さん　「どの法律の何条に違反するの？」
違法君　　「お前が探せ！」

違法君　　「河川敷や海浜地のキャンプは法律が許可している！」
合法さん　「どの法律の何条で許可しているの？」
違法君　　「お前が探せ！」

>>201
なんで都合よく嘘書くの？
>>198を読めない人？

野宿野郎って個人の妄想を「検証可能」とかまで言い切っちゃう人だもんなぁ

>>199
先生、お昼休みにスカートまくっていいですか？

主体性のないやつら

>>203
きみたちじむやはおとなしく定型しごとしてなさい。
創造性のない発想乙

>>178

なんでドヤ顔で>>4-5とか安価打てちゃうんだろ
全く法的裏付けのない創作だよね

違法君　　「行政が野宿は法律違反と言っている！」
合法さん　「（条例ではなく）法律で禁止と言っている自治体は見つかっていませんよね？」
違法くん　「自分で探せ！」

野宿 wikiでググったらなんの事かわかった
キャンプ用品は宿泊施設ではないし、
自由に移動できる手荷物サイズのキャンプ用品を公園に置いても占用にはあたらない
こんなもん常識だし、常識の集積が法
無駄な頑張りだな

違法君　　「>>4-5 は出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文ですね。」
違法君　　「お前の感想など聞いてない！」

ああ、4~5ね
頭悪そうだね
たしかに、司法試験は受からんな、
法解釈がお子ちゃまモード。
任意の事象は法的に一意の意味を持つとか思ってるみたいだね。
法哲学の貧困、こういうのよくいるよなあ。
まあ、だからこんなスレもつくっちゃぅんだろう。
あれ？ひょっとして受からない腹いせ？
あの、無理だからやめな。
そして野宿の旅にでるんだ、ガンバれよバカに生まれたのはお前のせいではない。
論理的な展開が一意と思ってしまっても生きてはいけるからな。

違法くんも違法さんと呼ぶべき
俺はもう木嶋容疑者みたいなのが画面の向こうでカタカタやってるイメージが脳内で固定されてるｗｗｗ

なんだ独自解釈っていうのがやっとか

なんだ独自解釈を書き込むのがやっとか

独自解釈以外の何物でもないわな
行政裁判の判例を自分で挙げといて「公園管理者と利用者は私人同士ｷﾘｯ」
みたいな恥ずかしいのもあったよなｗｗｗ
風が吹けば桶屋が儲かる理屈のほうがまだ納得いくレベルだったわあの羅列ｗｗｗ

>>209
六条は？

>>215
自治体は法人格を与えられてるからあってるよ

物を置いても占用っ！
場所を取っても占用っ！
のはずだったのにね 残念残念ｗｗｗ

でこんだけ野宿スレ続いてるけど公園野宿が合法だっていう自治体みつかったの？

自分が出した大阪市の判例が行政裁判判例に分類されてるんで大嘘
公機関と私人の関係以外の何物でもない
引用されてる判例も無関係のものを並べただけ

>>218
どこに書いてあるの？

占用について広辞苑には「一定の地域・水域などを占拠して使用すること。
河川・道路の工事などに際して行われ、管理者の許可を要する。」と書いてあるのに、
都合の悪い後半を削除して結論づけてましたね。
↓

249 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/02/27(月) 10:48:47.29 ID:???
引き続き、事実

「占用」とは、広辞苑等にあるとおり、「一定の地域・水域などを占拠して使用する
こと」で、これは、河川においても、道路においても、公園においても同じ意味で
す。

国土交通省より


野宿野郎が定義する
＞占用とは一定期間の工事を伴うような、ある程度の規模の建築物・構造物を公園内に設置することだと

は間違い

>>220
野宿野郎の独自解釈ってやつだな
それはよくわかる

そもそも行政訴訟は原告が野宿野郎じゃなきゃ成り立たないので違法のまま
「検証」「合法」といえるのは訴訟してからじゃなきゃ無意味

>>222
「公園」についての占用がないけど？

>>224
違法さんの投稿が捏造でなければ、
「河川においても、道路においても、公園においても同じ意味（国土交通省より）」
だそうですよ。

>>225(＝野宿野郎)
国土交通省がそういったんだね？

>>222に書いてあるものを「独自解釈」したわけじゃないんだね？

法人格やら私権の享有やら目くらましを使っても無駄
そんな論法がまかり通るなら公金もジャブジャブ使いたい放題ですがなｗｗｗ

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

私権の享有と私権の設定がいっしょなの？

同じ意味に捉えようとすることの異常さしか読み取れない

>>219
法令にはしてはならない事としなくてはならない事は書いてありますけど、無いものを証明してみせろ(笑)ですかあ？ｗｗｗ
はいはい基礎基礎

>>229
独自解釈ktkrｗｗｗｗ
瑣末な部分にこだわったところで例の羅列は全くの捏造に変わりはないんで無駄無駄

>>230
じゃあ違法ってことか

>>231
＞野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした

>>232
法と違うから違法
公の園だから公園
宿に泊まるから宿泊
占めて用いるから占用

違法サンは漢字文化圏の教育は受けてらっしゃらないご様子ｗｗｗｗ
独自の民族教育を受けてチョンコロ枠で底辺公務員にご採用
底辺チョン公務員同士で結婚して今は主婦（家ダニともいう）ってとこかな
お里が知れるねｗｗｗｗｗｗ

>>233
公園で寝泊まりができる施設は「宿泊施設」しかありません

はい野宿野郎玉砕

都市公園法では「占用」を違法としているわけではありません

>>234
広場の用途は特に決まってませんがあｗｗｗｗｗ
一生懸命無い所から捻り出した結果がこれ この程度（苦笑）

都市公園法施行令五条から＜広場＞って語句を抽出する事すら満足にできないんだ（苦笑）

>>236
「広場の用途」が決まってないと寝泊まりが可能なんですか？

野宿野郎の間違いは晒したままにしておきましょう

あらら、突然多数の書き込みが一挙に。これが自演ってやつか。
受からない腹いせっていわれて、パニックったようだな。
主張内容はテープレコーダーだし。
書けば書くほど受からない自分をされけだすだけだぞ。
でも、司法職にあこがれちゃう？
だから野宿でもして心の硬直を揺らしてみな。
さいのうないからそれしても駄目かもな。
ま、ウッブンはらしとけ、が、バカだってのには、気づけなくなるがな。気づけるならお子ちゃま法解釈してねえか。

野宿野郎の独自解釈連投

>>238
そりゃ可能だろ
スポーツ用品・用具が運動施設ではないように、キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし
他の利用者の公園使用も妨げてない訳だから

>>242
独自解釈にすぎないですね
「根拠」をお願いします

>>242
＞スポーツ用品・用具が運動施設ではないように、キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし

↑
これお前が勝手に反論するためにでっち上げた嘘

>>243
キャンプ用品が宿泊施設だと言い続けてるほうがよほど独自解釈だと思うが
独自解釈ではないと言いたいなら、全国からキャンプ施設売り場のあるホームセンター・大型スポーツ用品店・ショッピングセンター等を一軒でも探してくればいい どうだ 簡単だろﾄﾞﾔｯｗｗｗｗｗ

>>243
バカかこいつ。独自解釈以上の一意的解釈があるとおもってんだ。
だから受かんないんだよ。それさえわからないの？
それで、「完全に」なんて恥ずかしいタイトルもつけちゃったのね。
どうして、恥ずかしいことか意味わからんだろうけど。

暇は有り余ってるはずなのに何一つ探してこれないね 家ダニはｗｗｗｗ

>>237
間違いは訂正しないの？

>>242
＞キャンプ用品・用具は宿泊施設ではないし

寝泊まりをすることで宿泊施設として利用

違法ですか。

そうですか。

>>248

野宿をすることが「都市公園の施設における何物にも該当しない」なら六条違反ともとれるよ

>>247
うーん、法の精神がわかってない人らしい書き込み。
ここって落ちこぼれ受験生の自己満足部屋？
先生には見下されてるけど。ココジャ、エヘンいいきるぞってか？
かくも、物語の事実化をしていくようではとても見込みがない。
あ。わからんか。

ドンと申します

もう野宿なんてしない

これからは野営だ

野営。いい響きだなあ。

違法だから山奥に消えるって

>>248
スポーツ用品はスポーツをする事で運動施設に変わるんだｗｗｗｗｗ
はｗつｗみｗみｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>255
俺はそう考えないけど、お前がそう思うならそれでいいんじゃない

比較にも反論にもなってないけど。>>255

で、キャンプ施設売り場は見つかったの？ｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎は負け犬決定か

>>258
俺はそんなもんあるとは考えないけど、お前があると思いたいならそれでいいんじゃない

広場の用途が限定されてる根拠も、キャンプ施設売り場のある商業施設も見つかってないのに負けちゃったﾃﾍﾍﾟﾛ

違法さんの主張
・キャンプ道具は宿泊施設です。

>>261-262
限界？

>>256や>>260見ると、国語の教育をまともに受けてないんだなあと感じる
敵性語だから仕方ないのかもしれんが
しかもドヤ顔で二回繰り返してるっていう（苦笑）

何にも出せない側が「限界？」だそうです（苦笑）

>>261
広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる

>>262
嘘を書く時点で野宿野郎の惨めさ倍増

>>266
で、キャンプ施設売り場は見つかったの？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>226
「独自解釈」ではなくて引用に過ぎませんから。

>>244
事実
スポーツ用品・用具は運動施設ではない
キャンプ用品・用具は宿泊施設ではない

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>268

＞>>225(＝野宿野郎)
＞国土交通省がそういったんだね？

なお「公園」についての占用は記載がないのに引用なんですか？
独自解釈したとしかいえないですね

自治体、国土交通省、弁護士の法解釈に沿ってるんだけどなあ（苦笑）
それなのに延々根拠の条文を出せ、条文を出せ（苦笑）
憲法、地方自治法が根拠だと書いたのになあ（苦笑）

>>272
質問をはぐらかしてますね

>>273
質問の答えをはぐらかす、ならまだ意味が通るんだがねえ（苦笑）
質問をはぐらかすねえ（苦笑）

五分ね
htp://s1.gazo.cc/up/s1_17528.jpg

htp://s1.gazo.cc/up/s1_17529.jpg

>>274
つまり答えられてないことは認めたわけだ

違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだということをお忘れなく

自分の意見を周囲に認めさせたいなら、時間制限は必要ないと思うの（苦笑）

>>275
延々同じ事を繰り返すいつもの執拗さと、このアッサリ感のギャップｗｗｗすげええええｗｗｗｗｗｗｗｗ
繰り返し貼ってみせてｗｗｗｗｗできないだろうけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>277-278
君を諭すためにUPしてるわけじゃないよ

君を諭さなくても違法だしね

野宿野郎ってなんか勘違いしてない？

自分はみれなかったから合法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカを諭すことはできないことがわかった違法くん

何にも出せない側って言われて発狂→捏造
毎度（笑）

>>2はいったい何回繰り返したんだろうね
日本語として成立してない文章は恥ずかしげもなく繰り返し貼れるのに（苦笑）
自分だけが見れたから違法（苦笑）

>>282
はいすみません

未だに何にも出せないんだね（苦笑）
野営とか言い始めてるし（苦笑）
野営と言葉を変えて、匂わせて〜匂わせて〜、また何にも出てこないパターンか（苦笑）

別に野営でいいと思うよｗｗｗｗｗｗｗ

こんどは答えることもできないもんに噛みついてきたか

まだなんにも出てない（苦笑）
遊んでくれるはずだったのに（苦笑）おもちゃが足りなすぎ（苦笑）

違法ですか。

そうですか。

>>289
俺はそう考えないけど、お前がそう思うならそれでいいんじゃない？
結局、許可がおりてないところは違法だし

俺はそう考えないとかどうでもいいんで（苦笑）
客観的事実を並べてくんないかな 主観の羅列じゃなくて（苦笑）

>>292
客観ってなに？
野宿野郎の負け犬の遠吠え？

>>292
その「書き込み」がすでに主観。

>>275
木嶋容疑者似のエロ画像は野宿と関係がありますか？

何にも出せない側が「負け犬」だそうです（苦笑）

野宿野郎のことか。

>>296
負け犬さんおはようございます

>>269
それは「〜用品」と言う大きな括りにして論点をずらしてるだけだよね。

勝ち誇りたいなら、なんかおもちゃ出してからにしてくんない（笑）
確認しろ確認しろ言い続けてんのは、そこから許可ガー許可ガーに持って行きたいからなのが見え見えだし（苦笑）

>>299
事実
サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
テントは宿泊施設ではない

>>301
サッカーゴールは？

>>301
当たり前。
何がいいたいのかわからん。

>>303
>>234

工作物じゃんかw

>>301
使用時に固定するテントとの比較をするなら、スポーツ用品の中でも固定して使用するものをあげなきゃな。

>>306
テントの使用時に固定の必要はありませんよ。

>>304
>>234はあってるよ。
それとも「公園施設である宿泊施設」以外に寝泊まりができる公園施設はあるってどこかの行政がいってんの？

工作物に固定云々は関係ないよ

>>248
>>308

>>309
>>306

>>307
テント全般が固定不要って訳じゃないだろ。
極一部の例外を持ち出して話を捏ねないと出来ない主張に意味あんの？

>>309
それは「工作物」と言う大きな括りにして論点をずらしてるだけだよね。

>>312
現在主流のドームテントは固定不要ですよ。

>>314
ん？固定しなくても使えるってだけで、固定はするよ。

>>314
お前、管理人とかのいるキャンプ場でキャンプしたことないだろ？

>>301
で、サッカーゴールは？答えられない？

>>315
こんな感じですか？
http://sp.coucou.co.jp/cgi-bin/item/?p=10253

>>317
自転車で運べるようなサッカーゴールですか？

>>319
サッカーゴールの規格くらい調べろよ

>>320
突拍子もないこと言い出した >>302　にしか分からないことですね。

突拍子ないのはスポーツ用品を比較に持ち出したやつだろ

テントがキャンプ用品として売られているってことから転じてスポーツ用品を思いついたんだろうか＞〜用品

ちなみにサッカーゴールはスポーツ用品店で注文できるからスポーツ用品と言えるが、固定して施設として使用するもの
用品つながりにこだわるなら比較対照はサッカーゴールみたいなものにすべきだわな
用途的に似ても似つかないサッカーボールを比較に持ち出しても全くもって意味がない

>>321
答えたら自滅するからって意味不明な理屈を作るなよ

>>323
自転車で運べるようなサッカーゴールですか？

>>324
台車に乗せてりゃ自転車でも運べるだろうな。で、それを聞いてどうしたいんだ？

>>325
それで、一人で設置して撤去できるんですか？

>>326
できるよ。だから何？

>>327
工事は必要ですか？

>>325
手荷物の域を超えててワロタ サッカーゴールの設置は完全に占用のレベルｗｗｗ
一晩一生懸命考えてそれ その程度（）

>>328
今時の小中学校は、授業によってサッカーゴールを設置したり撤去したりってしないのか？
長期固定する場合にピンを打ち込むことはあるけど、工事というほどの事はしないだろ

>>329
一晩？301→302の時間を見るに、30分も経たずに思いついたようだけど？

>>330
あなたの知っている小中学校の授業では台車に乗せてりゃ自転車でも運べる程度の
サッカーゴールを一人で設置したり撤去したりしているのですか？

>>332
つーか公園にサッカーゴール持ち込んでる奴見た事ないよな（苦笑）

>>332
小中学校の授業で使うなら複数の生徒たちで設置・撤去するだろ。
一人でやると決め付けるって、お前そう言ういじめでも受けてたのか？

>>333
そう？地域のイベントとかでたまに見かけるけど。
もっとも、サッカーゴールを公園に持ち込むって話じゃないからどうでもいいけどなｗ

>>334
じゃあ手荷物の域を超えて、物を置く行為＝占用ですね
終〜了〜ﾌﾟﾌﾟｯ

>>335
イベントで公園の一部を独占的に使用するのも占用ですねｗｗｗｗ
スポーツ用品の個人的な使用とは全く重なる所が無いお話ですな ﾌﾟﾌﾟｯ

>>336は>>334から「じゃあ」で繋がる内容じゃないんだが、何が終了なんだ？

>>334
小中学校の授業で使う複数の生徒たちで設置・撤去する必要がある大きさのサッカーゴールと、
個人の一時的なキャンプで使用するテントを同列に扱うことは滑稽という主張ですよね。

>>338
複数の生徒たちで設置・撤去する必要がある大きさのものは手荷物ではないからです。

>>337
イベントなら占有許可取ってるだろ、当然。

> スポーツ用品の個人的な使用とは全く重なる所が無いお話ですな ﾌﾟﾌﾟｯ

それは脈略もなくスポーツ用品を持ち出したお前が受け入れるべき指摘だな。

>>340
一人でも可能って話が出てるのになんで「必要」に摩り替えてんだよ？

>>340
それはスポーツ用品を比較に持ち出したヤツに言えよ。

>>342
いじめられてたの？

リヤカー珍説が進化して台車珍説になりました。

サッカーゴールくん逆ギレ発狂(苦笑)

まさかとは思うが、テントとサッカーボールを同列に出来ると本気で考えてスポーツ用品て言葉を持ち出したのか？

なんかホントにレス乞食なんだな。

>>344
それは>>332宛てだな

>>346
むしろサッカーボールくん逆ギレ発狂(苦笑)に見えるんだがｗ

事実
サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
テントは宿泊施設ではない

違法さんの反論：サッカーゴールは台車で運べる。
⇒それが何か？

発作が収まったようです（苦笑）

スポーツ用品の設置が公園施設以外の施設の設置にあたるからOUTなのではなく
、
占用にあたるからサッカーゴールの設置はOUTなのがようやく飲み込めたようです（苦笑）

そもそもスポーツ用品の話が場違い

サッカーボールは運動施設（サッカー場）ではない
⇒それが何か？

ということで許可されてない場所での野宿は違法であることにかわりはないよ。

スポーツ用品の設置が宿泊施設の設置にあたると見なすのが間違い

で、キャンプ施設売り場のある商業施設は見つかったのかな（苦笑）

違法ですか。

そうですか。

リヤカーってなんのこっちゃ？と遡ってみて、理解。
要は、野宿が違法だと言うことを認めたくないから他人の言葉を逆手（というのかなあ？）に取って
滅茶苦茶な理屈を展開してるわけか。

ピクニックシートは休養施設ではありません。
水着は運動施設ではありません。
寝袋は宿泊施設ではありません。

>>356
そう。
手荷物程度なら大丈夫なんだよ。

手荷物程度なら、ではなく手荷物なら大丈夫、ね。
故意に意味を違えなきゃ合法と言えないのなら、それは違法だと理解しているってことになるだろうに…。

手荷物で可能な野宿をリヤカーに結びつけて違法にこじつける不毛な努力

>>356
サッカーゴールくんのレスを遡ってくれないかな（苦笑）

>>359
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）

合法だと理解しているってことを婉曲表現で告白したかったのかも

>>362
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。

>>364
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）

「手荷物を想定しての程度」などというひねくれた受け止め方を他人に要求してはいけませんね。

いまだ>>4-5が論破されていない件

>>367
>>210-211

>>367
創作自慢ですか？ストーリーが稚拙すぎますね

>>368-369
全然、論破になってないけど。

>>370
>>210

「子供の作文」「創作自慢」等の罵詈雑言が論破なのか

>>371
全然、論破になってないけど。

日本語は主語の省略ができるはずだけど、陳腐な反論(といっていいかわからん)だな

>>4-5を行政文書とは主張しなくなったね

すてに記述あるものを何度もしませんよ？

>>375
全然、論破になってないけど。

>>377
論破になっていないというよりも、5W1Hが無いとか、任意の事象は法的に一意の意味を
持つわけではないという指摘を、あなたが理解したくないだけじゃないかな？

>>365
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。

>>366
じゃあもっと的確に言おうか。
野宿を想定していないでしょ、件のリンク先の文章は。

>>379
>>366

>>380
あなたの言うとおり、野宿は使用許可が必要になる場合のリストには含まれていませんね。

想定してないなら目的外使用だし、そもそも許可を出さないものを記載しない

>>383
あなたはそう思っているのでしょうが、リンク先にはそのような事は書かれていません。

以下のような公園の利用を希望する際には、使用許可が必要になる場合があります。

行商・募金その他これらに類する行為
写真・映画・テレビ・ビデオの撮影
興行（入場料を徴収するイベント等）
公園の全部または一部を独占して使用する場合
公園に物を置く行為（自由に移動できる手荷物程度のものを除く）

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html

>>384
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>385
書いていないものは目的外使用で許可も出されないと主張する >>383　のことですね。

札幌市「手荷物程度の物は公園に置くのに許可は要らないよ。」

違法さん「手荷物を想定しての程度だから手荷物に限られる！」

合法さん「野宿は手荷物で可能ですけど…」

>>384
記載がないからでは「野宿は許可が必要ない」の根拠にはならない

火気禁止と書いてあるから、想定外ということでもなさそうだけどね

>>382
それは使用許可以前に端から認められないものだからだね。

>>390
違法さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>391
限界みたいだね

>>390
ごみを捨てたり、立入禁止区域に入ったり、公園の施設を壊したり、他人の迷惑をかけるのは、
許可を得たら大丈夫だけど、野宿は絶対に許可されないということですか？

>>393
何でそんなことを聞くのか分からないんで質問に質問返すようで悪いんだけど…
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？

>>392
限界ではなくて玉砕だ

433 名前:底名無し沼さん [sage] :2012/03/18(日) 19:05:48.23
野宿野郎もさすがにwikiではバカな発言はできないんだな

>>394
公園内においては、以下に掲げる行為は、できません。ただし、市長の許可を受けた場合で限定的に認められる場合もあります。

1.土地及び公園施設を損傷し、若しくは汚損し、又は土石を採取すること。
2.竹木を伐採し、又は植物を採取すること。
3.鳥獣魚類を捕獲し、又は殺傷すること。
4.ごみその他の汚物を捨てること。
5.広告物又はこれに類する物を表示し、配布し、又は散布すること。(円山総合運動場、厚別公園競技場及び円山動物園においては、一定の条件の下、広告物の表示を行うことが可能)
6.立入禁止区域に立ち入ること。
7.指定した場所以外の場所に車両を乗り入れること。
8.他人に危害を及ぼすおそれのある行為又は他人の迷惑となる行為をすること。
9.前各号のほか、市長が公園の管理上特に必要があると認めて禁止すること。(火気の使用等)
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html

>>397
>>388

>>398
>>393

>>野宿野郎
札幌市に確認してないのがよくわかる理屈だな

>>400
>>391

>>399
管理者である札幌市に確認すれば？
2ちゃんねるで質問する自体バカ

個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。

>>401
野宿野郎は限界ってことか

>>403
間違いをコピペしてばかりだな

>>394　には回答しましたよ。

ここまでのまとめ

野宿野郎は自治体に確認せずに勝手に解釈してしまう
最近は上記を改変して

＞違法さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

と都合が悪くなると書くようになっている


>>4-5は未だに論破されていない

>>406
つまりお前は限界ってことか。

また書き込み連投ばかりの野宿野郎が解除されたら嘘をコピペしまくるよ

すでに違法ということは納得してて2ちゃんねるで違法くんの言葉を突つくことにしか存在価値を
見出せなくなってる野宿野郎

事実
札幌市では禁止行為、制限行為、公園の占用や、公園使用許可が必要になる場合を公表していますが、
そのどれにも野宿自体を禁止する項目はありません。
ただし、火気の使用は禁止されていますので、バーベキュー等はできません。

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html

>>397
それ、回答になってないよ。
>>397に転記したそこに書かれてないことは分かった上でそこに「それらは一々書かれてないといけないんだっけ？」と
聞いているんだからYes/Noの二択でないと。

というわけで改めて。
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？

>>412
私の感想をお話ししても仕方ないと思いますので、どうしても気になるなら
札幌市にお尋ねするしかないでしょうね。

尋ねても思い通りの回答が返ってこなかったんだろｗｗｗｗ

>>413
感想ではなく、札幌市の見解でもなく、あなたがどうなのかを聞いてるの。

というわけで改めて。
それらは一々書かれてないといけないんだっけ？

横レスだが、書かれて無ければ合法だろｗｗｗｗｗ
国土交通省、地方公共団体、弁護士の見解通りの結果よ そらそうよｗｗｗｗｗ

>>415
何でそんなことを聞くのか分からないんで質問に質問返すようで悪いんだけど…
あなたはどうですか？

違法ですか。

そうですか。

>>418
ワンパターンを極めた、様式美の領域だね。

札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし

>>420
はいはい。（苦笑）

http://dqp.jeez.jp/

>>416-417
あなたは答えられなくなると他人の振りして書き込んだり、相手の言葉を使ってずれた質問を返すね。

とりあえず、聞く理由が分からないのなら、最初の質問の時にそう言わないとね。
俺がどうなのかは現状全く関係ない話だし。

さ、答えてよ。
それとも「答えられない」が答えで良い？

想像して定めるから想定
定めてないのに想定外とはこれいかにｗｗｗｗｗｗ
違法くんは漢字文化圏の教育を受けてないの確定（確かに定まるｗ）ｗｗｗｗｗ

サッカーゴール君頭に血上りすぎて爆発したんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ

違法ってことは法に触れるってことだよね
じゃあその法律(条例)と、その罰則は？

それと違法だと思うなら通報でも裁判でもすればいいのに
もしかして違法ということにして相手を罵りたいだけ？
「違法だ違法だ」と騒ぐ小学生みたいだな

>>426
野宿に関連した、とある本の評判を落としたいみたいなんだよね
そんな真似の方が余程違法行為だっていうのにｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎また自演連投ですか

>>4-5が論破されていないのに>>403を何度も貼り付けられる理由が知りたい

>>424
＞定めてないのに想定外とはこれいかにｗｗｗｗｗｗ
↓
考えている範囲に無いことって意味ですよ

>>425
＞サッカーゴール君頭に血上りすぎて爆発したんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗ
↓
管理者が設置するのはなんら問題ないですよ
むしろ質問。サッカーゴールは建築物？それとも工作物？

>>426
＞違法ってことは法に触れるってことだよね
↓
>>4-5参照。罰則は都市公園法三十八条

>>426
＞それと違法だと思うなら通報でも裁判でもすればいいのに
↓
考え方がむちゃくちゃ。行政は裁判なんかしなくてもいい
むしろ行政訴訟で合法という結果が出ない限り違法のまま

>>426
＞「違法だ違法だ」と騒ぐ小学生みたいだな
↓
上記理由から君こそ小学生並み知能

>>427
＞野宿に関連した、とある本の評判を落としたいみたいなんだよね
↓
自己レスはもう少しわかりにくくやらなきゃね

朝6時に脱糞発狂ｗｗｗｗｗｗｗ

生ゴミ乙>>431

>>432
サッカーゴール君かな？ｗｗｗｗｗ取りあえず涙拭いて嗚咽が収まってから書き込もうか？
ｗｗｗｗｗｗ

夜勤豚おはよう>>433

生ゴミ乙>>433

@arukiyadegamon バスに乗ってｹﾛｹﾛ〜

本人特定は構わないけど悪趣味。

残り550近くあるけど駄レスで埋め立て頑張ってｗｗｗｗｗｗサッカーゴール君ｗｗｗｗ

>>430とか後で見たら頭抱えるだろうなあｗｗｗｗ午前六時の恥部ｗｗｗｗｗ

生ゴミ乙>>438-439

364 返信：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 16:41:52.65 ID:???
>>362
それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。
野宿の話に絡めたいからってひねくれた受け止め方を他人に要求しちゃダメだって。

365 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 16:51:37.65 ID:???
>>364
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html
手荷物程度…となっていますが？主観で凝り固まって客観的事実が見えてないようですな（苦笑）

^^

「ｗｗｗｗ」を非表示にしたらスゲーすっきりするんだな

420 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし

スポーツ用品と聞いてサッカーボールしか思いつかない野宿野郎としては、不意に示された
サッカーゴールがよっぽど悔しかったと見える。

手荷物程度のもの　サッカーボール　テント　寝袋
台車に乗せて運ぶ必要のあるもの　サッカーゴール

420 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし


421 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 23:45:37.03 ID:???
>>420
はいはい。（苦笑）

じゃあ札幌市を例に合法とはいえんな

411 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/18(日) 22:50:54.71 ID:???
事実
札幌市では禁止行為、制限行為、公園の占用や、公園使用許可が必要になる場合を公表していますが、
そのどれにも野宿自体を禁止する項目はありません。
ただし、火気の使用は禁止されていますので、バーベキュー等はできません。

http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/shiryo/kankei/toshikouen.html
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html

420 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/18(日) 23:44:05.06 ID:???
札幌市からは野宿は禁止って回答もらってるし

>>448
書いてないことが「禁止ではない」の根拠にはならんよ

>>444
＾＾ ＾＾

>>450みたいな超絶脳血管疾患持ちまで涌いてきたら、違法屁理屈側もおしまいだぬｗｗｗｗ

>>452
野糞は禁止ではないってことですね

禁止っつうけど誰も使ってないような所だからいいだろ

車も人も通ってないから信号無視してもいいだろ

は同じ意味だな

wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。

結局、札幌も違法か。

ヤクザの存在は違法じゃないのに、ホームレスの存在は違法なんだねこの国。

税金おさめりゃ大丈夫じゃね？

なぜわざわざ危険で不快な野宿するのさ
ホテル泊まれば安全快適なのに
馬鹿なの？

違法ですか。

そうですか。

ここんとこ我慢できてたのに、昨日馬鹿にされ倒したせいで、平日昼間に発作起きちゃったねﾌﾟｹﾞﾗ
>>453>>454
公園内なら覚せい剤射って強盗殺人もおｋだね 書いてないからねｗｗｗｗｗｗ
それらのたわ言と決定的に違うのは、公園外でも野宿を禁止した法令が無い点
恥ずかしい事書いちゃったみたいだが、あれ？法律詳しいんじゃなかったっけｗｗｗｗｗｗｗ

>>455
納得してもらえると一生懸命苦心して書いた駄文が全削されるんだｗｗｗｗ
サクっと全削ｗｗｗｗｗ

野宿野郎意味不明な連投

日本語が不自由なやつの総称が野宿野郎なんだろ

と、サッカーゴールの下敷きになったかわいそうな子のうめき声が聞こえてきますたｗｗｗｗｗｗ

>>464
あたり。

と程度の低い社会のお荷物の書き込みｗｗｗｗｗｗ

>>445
よっぽど悔しかったんだねｗ

>>464
今頃わかったのかよ
ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだから

>>459
そんな自分が恰好いい！とか思ってんじゃない？

と、サッカーゴールの下敷きになったかわいそうな子のうめき声（なぜか一人分のみ）が聞こえてきますたｗｗｗｗｗｗ

え何 中身ゼロの一行レスすらできなくなっちゃったのｗｗｗｗｗ

サッカーゴール君痙攣失禁脱糞沈黙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホテルや満喫に泊まる金がないからテント泊してる
貧乏人です

>>453

424 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/02(金) 22:39:08.12 ID:???
野グソについて：
・基本的に公衆トイレ等を利用しましょう。
・街路又は公園その他公衆の集合する場所では軽犯罪法違反となります。
・やむを得ず人目の付かないところで行う場合は、なるべく汚物を持ち帰り適正に処理しましょう。
・汚物の持ち帰りが難しい時は、地面に穴を掘って埋めましょう。河川敷では流水から充分離れたところに埋めましょう。
・高地等の寒冷地ではバクテリアによる分解に時間がかかるので、紙だけでも持ち帰りましょう。

>>455
たしかに独自研究が消えてすっきりしたね。

>>469
そうやって狂言回しを続けてくれると、素人考えでは違法かもと思ってしまう野宿なのに、
実はそれを規制する法律が無い事が分かりやすいね。

いまだ>>4-5が論破されていない件

>>478
俗に「馬鹿は風邪をひかない」というけど、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。

だから合法っていえるんだ

納得

>>480
そうそう、それくらいヒネリの無い切り返しがいい味を出していて良いと思うよ。
wikiは管理者に消されてしまって残念だったね。

>>480
返し方がガキそのもの
違法って言うなら法律だせよ
自分ルールで違法とか頭湧きすぎｗ

478 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/19(月) 22:34:58.93 ID:???
いまだ>>4-5が論破されていない件

連投すると合法になるスレらしい

>>484
違法さんらしい考え方だね。

>>481
あれは結局事実無根と判断されたって事かな？
まあ妄想ストーリーだから当然かﾌﾟｹﾞﾗ

>>482
むしろお前の返し方がガキそのものだよ。

>>487
せっかく早起きしたんだからwiki編集したら？ｗｗｗｗｗ

【レス抽出】
対象スレ：野宿は完全に違法でした…★３
キーワード：wiki

180 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 06:36:29.13 ID:???
>>170
根拠なし

>>172
公共用物の自由使用を曲解するな

>>175
お前の独りよがりな妄想を検証可能ということにしたいだけ


wiki合戦楽しみにしてるよ

196 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 10:13:58.78 ID:???
wiki

200 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/17(土) 10:29:15.89 ID:???
>>197
＞wiki合戦楽しみにしてるよ

455 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/19(月) 14:45:43.53 ID:???
wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。

ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

違法ですか。

そうですか。

>>486
wikiのルールを破ったから消されたみたいだね。

「ウィキペディアで公開されるいかなる事実、意見、解釈、定義、論証も、
信頼できる媒体において、その記事の主題に関連する形で、
既に発表されていなければなりません。」

違法ですか。

そうですか。

独自研究排除の方針について、wikipediaにはこうも書いてある。

「本来の動機は、個人的な持論を持った人々がウィキペディアを使って
人々の注意を引こうとするのを阻止することでした」

違法でも一般的に公開されてないからだって

運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎

ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>違法くん
ちゃんと「行政文書」がUPされてたのはビックリした

　 　　　　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　 　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　 　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　 　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　 　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　 　 　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　 ￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　 　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん画像を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　 ﾉ 　 / ,＼　 l:ヽ　＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／ 　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　 　 　 ／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　 ｀`丶、
　　　　　　　　　　　　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　

wikiの運営とのやりとりで貼ってあったじゃん
なにいってんだ？w

495 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 09:18:47.49 ID:???
運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎

　　　　　　　　 _,,,,,,,_
　 　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　 　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　 　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　 　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　 　 　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　 ￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　 　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん画像を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　 ﾉ 　 / ,＼　 l:ヽ　＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／ 　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　 　 　 ／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　 ｀`丶、
　　　　　　　　　　　　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　

違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレだから貼らない

野宿野郎、AA貼るのがやっとか。

ｗｗｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

495 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 09:18:47.49 ID:???
運営とのやりとりも読めないバカが野宿野郎

ん？よく分からんが、野宿野郎がwikiいじって運営に怒られたの？

>>506
>>489

なるほど
完全に違法だ

↑と、wiki合戦に敗れた落武者がポツリｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>505

>>4-5を捏造文といってたやつ涙目

うわっ野宿野郎、自作自演でwikiまでいじってんの？！

あたり

悔しかったんだろ。

連投しても恥ずかしい現実は変わらないね
今後何年も思いだすたびに頭抱えたくなるような思い出が一杯ｗｗｗｗｗ

違法だしな。

恥ずかしい思い出は積み重なって行くのに違法の根拠とかいう絵空事はすり減ってく一方だね
北海道の11箇所だけってｗｗｗｗｗｗｗ

>>517自体が絵空事

なんかオマエラから浮浪者狩りしてるような連中と同じ臭いがする

違法だしな。

>>518
東京都江東区に大島があるのは学習した？（笑）

>>517
出てきた根拠を感情剥き出しで認めようとしないだけ…に見えるんだけど、そういうのをすり減ってるって言うの？

　
　 　　　　　　　　　　　 l::::::l　　_,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
　　　　　　　　　　　　　ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
.　　　 　　　　　　　　　　／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼　ﾉ:::::}
　　　　　　　　　　 　　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´: ｀ヽ : : : : : :ヽ:::ノ
.　　　　　　　　　　　　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
　　　　　　　　　　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
　　　　　　　　　　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　　 　　　　　　　　|: : : :.!lllll!: : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　/: : : : :　　　 　 　　 : : : !lllll!: : : : : : : : :.i
　　　　　　　　　　 ￣ ',　　　　/.:　　　　　　　: : : : : : : :.＜iii/
　　　　　　　　　　／ ',　 　 ,ｨ/ :　　　.:'^ヽ、..　　: : : : :-─ｿ,ト､─　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 　 ',.:/.:.,{、:　　 .:　,ノ 丶:::..　 -､ : : :ヽ　 l、　　　　違法くん根拠を貼ってね！
　　　　　　　　　　　　　ヽ　.i:, ヽ､__, イ　　　_｀ﾞヾ　 ﾉ 　 / ,＼　 l:ヽ　＜ し麻呂じろうとのお約束だよ！！
　　　　　　　　　　　　　　 ,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ }　　　,/　 l　 l:.:(丶、│
　　　　　　　　　　　　_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／　　ﾞ'　　／ 　 ,'　,':.:.:｀ヾヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 _,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:',　`.':==:'." 　 　 　 ／　　 /　/:.:.:.:.:.:.}　ト―--　,,＿
　一 '' "´　　　　 　　 ',ヽ丶:.:.:ヽ、　⌒　　　　,r'"　　　 /　/:.:.:.:.:.:.:ﾉ,ノ |　　　　　 ｀`丶、
　　　　　　　　　　　　 ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ　　　　 /　/:.:..:.:.:.,ｨｼ′ |
　　　　　　　　　　　　　 ｀丶､ ｀`"二ﾕ、_,.,＿＿＿＿/__,/;: -‐ '"　　／　

いまだに都市公園法施行令五条から＜広場＞って語句を抽出する事すら満足にできてないんだ（苦笑）

施行令五条には「広場」の記載はないのに…
日本語が読めないことを堂々と証明しているようなもんw

239 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/17(土) 13:12:22.24 ID:???
野宿野郎の間違いは晒したままにしておきましょう

やっぱり違法か

法律を読むことができないやつが合法って騒いでたって話

違法さんが運営に諭された内容
・法解釈の情報源が公開されていないとだめ。
・研究発表は他所でやれ。

>>505

>>530
>>529

>>237>>524はなかったことにしたいって

>>530
ほら読めてない

>>531が読めてないんじゃね？

そして未だに合法な自治体はでてこない

違法さんはwikipediaのルールを理解できてないから、
「運営に違法であることを認めてもらえた！」と勘違いしているんだろうね。

↓熟読した方が良いよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:独自研究は載せない

>>525
>>532
ｗｗｗｗｗｗｗこれも後で頭抱えたくなるレス確定ｗｗｗｗｗ

野宿野郎がな。

>>535
野宿野郎の空回りスレなんで問題なし

>>537
施行令確認必須

広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公園施設に野宿する場所ってないね

目的外ですな

>>541
>>238

266 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/17(土) 14:55:33.20 ID:???
>>261
広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる

>>262
嘘を書く時点で野宿野郎の惨めさ倍増

広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

広場の用途って公園施設の範囲に限られてるけど？

野宿野郎って反論できないとコピペを繰り返すんだ

想像して定めておくから想定なのに定められてないようだねｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>547
サッカーゴール君のレスを遡ってくれないかｗｗｗｗｗ

>>237>>524はなかったことにしたくて必死。

要は>>4-5で詰みってこと

>>550
広場の用途は具体的には定められていない事を>>525が認めてしまいましたとさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>551
独自創作が一蹴されて今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？

釣られるとダボ子のレスが一気に増えるのは酸欠で口をパクパクせざるを得ないからでっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

サッカーゴールで痛い目にあっといて>>544みたいなのを貼り続けられる根性ってすごいねｗｗｗｗ
どう頑張ってもスポーツ用品は運動施設にはなりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

351 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 12:08:28.57 ID:???
発作が収まったようです（苦笑）

スポーツ用品の設置が公園施設以外の施設の設置にあたるからOUTなのではなく
、
占用にあたるからサッカーゴールの設置はOUTなのがようやく飲み込めたようです（苦笑）

354 自分：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/18(日) 12:23:03.54 ID:???
スポーツ用品の設置が宿泊施設の設置にあたると見なすのが間違い

とまとめといたのも目に入らなかったぐらいの発作だったね今日もｗｗｗｗｗ

>>238の回答は？

494 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 08:48:21.44 ID:???
違法でも一般的に公開されてないからだって

>>238のちょっと後のレスも目に入らないぐらいの発作だったね今日もｗｗｗｗｗｗｗ

相手に次何出させるか誘導して、その通りに勝つじゃんけん面白すぎワロタｗｗｗｗｗｗ

>>494
むりやりnojukumonがこじつけて返事を求めたけど、無視されてますね。

野宿野郎必死ってやつか

>>563
wikipedia の nojukumon は違法さんだよ。

管理者からはこう釘を刺されている。
「執筆者が独自に問い合わせを行って得た回答は（中略）書くことはできません。
区報や区のサイトなどで広く公開されていれば書けますが。」

野宿野郎の騒ぎ出したタイミングとか見るに、wikiに書き込みをして削除されたのは野宿野郎自身だろ

要は違法ってことか

>>565
いや、履歴を見ればわかるけど、2chで違法さんがダラダラと書き連ねているのと同じ事を
何度も書きこんでは消されているよ。最後には書き込み規制まで食らっている。（苦笑）

野宿野郎必死ってやつか

行政文書は本物でしたね

546 名前:ツール・ド・名無しさん [sage] :2012/03/20(火) 18:35:12.78 ID:???
広場の用途って公園施設の範囲に限られてるけど？

161 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/16(金) 23:43:18.26 ID:???
>>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。

178 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/17(土) 06:11:35.01 ID:???
今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな


「私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を
参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性

要は違法ってことか

検証可能なものではなく違法って事実を情報源にしちゃったわけね

>>567
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。
何を持って「いや」なんだよ？ｗ

ｱﾌﾛあきらくんおひさしぶり、元気なようでなによりです。
その様子だと野宿ﾊﾞﾄﾙをまだ続けているのかな？ﾏｼﾞﾚｽになりますが、
ﾂｰﾁｬﾝで違法行為に同意を求める活動にどれほどの意義があるのでしょうか？
それらのﾚｽﾊﾞﾄﾙに割く時間があったのならば、どんどん野宿してﾌﾞﾛｸﾞでも書いて
「野宿は素晴らしい」と皆に広める活動でもしたほうが余程有意義だと思うのですが、
何か実践による広報活動に踏み込まない厳格な理由はあるのでしょうか？
「室井さん！野宿は現場で起きているのです！」


まっ違法行為の人になにいっても無駄でしょうけど

>>574
nojukumon の「会話」を見れば、書き込みの規制を食らったことと、
見苦しく同意をもとめて無視されているのが分かるよ。

「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ

65 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/20(火) 21:24:07.61 ID:???
野宿野郎の騒ぎ出したタイミングとか見るに、wikiに書き込みをして削除されたのは野宿野郎自身だろ

基地害晒しage

>>575
違法って結果が悔しかったんだろ

>>576
で、アンタは何でそんなに必死になってんの？

個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。

「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ

>>野宿野郎
泣くな低脳

未だに>>4-5が論破できてない

>>583
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ

>>585
だからなんだよ、カス

>>586
>>494や>>566は熱に浮かされたうわ言って事ｗｗｗｗｗ
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ
今度こそ俺泣かされちゃうかもｗｗｗｗ

>>587
泣くな低脳

>>588
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ

都合の悪いレスには根拠なく「wwwww」つけてるだけか。

>>589
生ゴミ乙

>>590
根拠があるなら屏風から虎を追い出してくださいよ 将軍様ｗｗｗｗｗｗｗ

朝一お座り圧勝クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗ何にも出せずに半泣きｗｗｗｗｗｗ

あいかわらずwを書き連ねる基地外が沸いてるようだな

そして未だに>>4-5は論破できないし

>>595
2chはwikipediaと違うから、頑張ってね。

wikipediaのルール
1.記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
2.記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。
3.出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
4.出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性

>>573

そして未だに>>4-5は論破できないし

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

600

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

自由研究？小学校までにしとけｗ
と各方面から冷笑されたネタにしがみつかざるを得ないくんｗｗｗ
台東区新ネタはよｗｗｗ
どうせ出ないけどｗｗｗｗｗ

野宿野郎必死ってやつか

>>602
>>599

野糞は、違法ですか？

【野糞は】ビチャビチャ便意【違法?】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1330524246/

>>599
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>608
wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ

やっぱり違法ですか。

そうですか。

wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

ここは違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレ

理解できた？

>>611
規則を守らなかったからざっくりと削除された上に、書き込み禁止まで食らったのもわかるけどね。

違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する

頭のおかしい人の連投って本当にあるんだぁ

>>178

>>617
その屁理屈はwikiの運営に却下されちゃったね。

　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　 なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　 　 　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼ ＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼ ＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　 ｀'ｧ､＼ 　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　 ＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　 ＼ ＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼ ＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　 ＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　 ＼ ＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　 ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´　 　 / ハ　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼　　　|j〜/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',
,, - '"　　　　　 丶、　｀` ｰ- ゝ ヽ＼ ＼∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　 ｀ 丶､　　　　ヽ　ヽ

>>618
？

なんだAA貼るくらいしかできないアフロあきら

もっと頑張りなよw

>>573

>>622
あなたも「事実を情報源にする」という意味不明の言い回しが気になるのですね。
子供のイタズラ書きですよ。

なんだwikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>624
運営に全削除されちゃったんだっけ？

削除はできないんだけど？

>>625はwikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>626
どういう意味？

>>627
wikiに張られた画像なんてなかったから

ってことにしたい野宿野郎さんでした

>>627
wikiは履歴がしっかり残るから

>>628
ちゃんと貼ってありましたよ

履歴は公開されてるから、画像なんてなかったことはだれでも確認できるね。
エロサイトへのリンクを「wikiの画像」と詐称したい人もいるようだけど。

>>631が何をいってんのかわかんない

wikiの画像をみなかったやつの荒らしってこと

wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開できない理由は？ｗ一つしか無いよなｗｗｗｗｗｗ
存ｗ在ｗしｗなｗいｗかｗらｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　 なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　 　 　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼ ＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼ ＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　 ｀'ｧ､＼ 　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　 ＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　 ＼ ＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼ ＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　 ＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　 ＼ ＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　 ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´　 　 / ハ　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼　　　|j〜/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',

>>632
>>631は野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス

http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/
↑
こいつです

>>634
違法さんが、wikiのルールを理解出来ない人なのか、
書き込み規制を食らうまでルールを守らない人なのか、
もしかしたらその両方に当てはまるのかもわかりました。

>>632
「消防署の方から来ました」っていうのと似ているね。

>>636
wikiに貼り付けてあった画像？

それ以外に何がある？w

>>640
>>639

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？

違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する

都合が悪くなると同じコピペするね>>644

個人の一時的なキャンプについての結論

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

※マナーは守りましょう。

>>4-5を論破してからコピペしましょう

>>647
俗に「馬鹿は風邪をひかない」というけど、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。

野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>646

>>649
>>644

>>648
>>646はまさにそうですね

>>646
運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかったってだけじゃん

そして運営に全削除されちゃいました。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。
皆さん、注意が必要です。

>>653
また同じコピペ
それも間違いを指摘されたのにw

wiki は違法さんの書き込み前の状態に戻されました。

>>656
変化してるよ
嘘はいけない

結論

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ

>>657
確かに、違法さんの見苦しい痕跡は残っているね。

>>659
文面が「変わって」いるんだが？
そんなに間違いを指摘されたのが悔しかったの？

>>660
違法さんの悪あがきの他には、「修行」が「功徳」になって、
関連書籍に一冊追加されただけですけど、それが何か？

>>659
>>653は訂正しないの？？

>>661
>>659は間違っているってことか。

>>662
>>653を訂正　wiki は違法さんの書き込み前の状態に戻されました。
ただし、「修行」が「功徳」になって、関連書籍に一冊追加されたことを除く。

>>663
>>659は正しいですよ。

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。

>>666
>>644

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>668
>>639

>>664
で違法の根拠はみつかったかい？w

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>670
残念ながらありません。

zinbeってやつが荒らしか

>>672
>>666

>>674
>>656

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。

>>675
>>657

お前、バカだろ？

>>676
>>656

>>677
>>664

広場の用途が都市公園法で決まってなくても、寝泊まりできる施設(宿泊施設)の設置は限定されてる

未だに>>4-5が論破されてないね

昨晩も基地害が泣きながらカタカタやり続けてたんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　 　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　 なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　 　 　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼ ＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼ ＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　 ｀'ｧ､＼ 　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　 ＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　 ＼ ＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼ ＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　 ＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　 ＼ ＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　 ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´　 　 / ハ　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼　　　|j〜/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',

野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>682

早速ダボハゼがおつゆ飛ばしながら登場ｗｗｗｗｗｗｗ
　元　　画　し! .i:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i　　　　　　　　|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;:;:;:;_ﾉ 　　.画　え
　服　　像　 /　i:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｨ、 　 　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿__） 　　 像 　|
　前　　な　 L/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;-彡彡、　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ヽ　　 な　マ
　ま　 　し　　/ミｲﾞー-- ;:;:i;:;:;:;ｰｰ‐'"´　ヾ彡彡ｼ　　　　　/::::ｼ　 "´　　　　｀ ~´.i.　　 し　ジ
　で.　　が　 /ﾐミ´ 　 rz,､, i ｰ'''rzｯ　　　　'彡彡ｼ　　 　 　）::/ ,. -− ､　　 , -−く　　 と
　で　　許　 l ﾐﾘ　 -　￣ ｀i ´　￣,,.,,　　　ﾞ彡7⌒i　 　　　l:::l.:.,ｨ句丶y'.:　　ｨ句丶厶　 な
　お　　さ　　iﾄﾞ､　'"- 二iｿ,,`ー'" 二ヾ彡 ﾞ彡;ヽ ｊ 　 　 　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:　｀ﾐ￣.:.:.:.ヽ　!?
　じ　　れ　　l{ { 〃代ゞｲ::i ｰt‐=でｼ＞ｼ 　ﾘｼ;; /　　　　 l::l　　 , '　,r'　　ヽ、　　　:.:.ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　ゃ　　る　　_ゝ ｀　､,,~~':::　　ヽ,,,二 ィ　 ／ ｢ {′　　　　N!　　　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //
　る　　の 　「 いヽ　　 ﾉ::　　 ヾ、　　 , '´　　r　'_人__人ﾉ_l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　　　　 l:lぅ,ﾉﾉ
-┐　　は,√　　ﾞi::.　　 ｰ=､_-=ﾍヽ　　　　 　 | 「　心　帝 Ｌ_　i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '
　 ﾚ'⌒ヽ/　　　　',:::　,彡ﾂj i　ヾﾐﾐヽ　　　,' .ノ ﾉ.　し　に 　 了 l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ
人_,､ノL_,iノ! 　　　i　 (ｼ一 -ー―ﾞミ、　　 /／）.　て　言 　　| ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ
が 汰　帝 / 　 ,,,,小､'　 ｀二二´___　　,,,　ﾉ::::く　　お　上 　　＞､　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´
よ　を　の{. ／,:/::iヽヽ、　　　　　,,,　　／.:::::::::!　　じ　す　　（ l, ﾄ、　　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、
い　待　おヽ,:,:/ﾍ ＼＼｀三二三,,-‐'"::::::::,,ｲﾉ　 　ゃ　る　　　＞ヽ.` ‐--‐ '"´　 　 / ハ
！　つ　沙 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　フ 　れ　故　　 /

>>681
俗に「馬鹿は風邪をひかない」と言うのは、
愚かな人は風邪を引いたことに気が付かない
という意味だって。

野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>685

>>686
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する

wikiの履歴見ても誰かがダラダラと書き連ねているって事しか分からんだろ。ｗｗｗｗｗｗ
だから手元にあるんなら「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを今この場で公開したら？ｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎が読めなかったことを証明するためだけのレス>>687-688

>>689
エロサイトへのリンクがあったよ？

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけか

>>691
運営には却下されちゃったね。

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

>>693
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する

>>692
一般に公開されてないからであって違法のままなんだけど？

>>694
そんなに悔しかったの？

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

>>695
運営にも同じことを訴えて黙殺されたね

へ？
もしかして日本語が読めない人？

そして未だに>>4-5が論破できない野宿野郎
>>685なんて悔しさを隠すレスでしかない

>>695が誰なのかとか考えないバカが粋がってるだけ

161 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/16(金) 23:43:18.26 ID:???
>>160
国土交通省や地方自治体の公式サイトや識者の見解をまとめただけですが、
いずれも検証可能な形で出典を示しているのが、違法くんとの違いですね。

178 ：ツール・ド・名無しさん [age] ：2012/03/17(土) 06:11:35.01 ID:???
今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ
合法といえなくなった野宿野郎の末路だな


「私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を
参照することにより「検証できる」内容だけだということです。
このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。」

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性

野宿野郎は嘘を重ねれば合法になると思っているらしい

>>695が正しいってわけか

>>703
wiki には載せてもらえませんでした。

法律そのものだけでなく、その法解釈、法律に基づく実際の運用についての情報源も広く一般に公開されていることが必要です。したがって「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことも広く一般に公開されていなければなりません。

これが理由ですよ？

>>704
そんなに悔しかったのか？

>>705
wikiの使い方知ってるやつは読めんだよw
いちいちコピペするな

違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレということが
わからんやつがいまだに…

>>705
それだけじゃないよね。

「Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。」

「Wikipedia:検証可能性に定められている「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」を満たさないので書くことはできません。」

「野宿の法的解釈に関する研究成果を新しく発表することはWikipedia:独自研究は載せないに反しますので、そういったことは他の場所で発表していただきたく思います。」

それ文章おかしいから。

「理由」の話してんのにアホか

http://ja.wikipedia.org/wiki/利用者‐会話:Nojukumon

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけってことか。

独自研究は載せないに反します

だって、
野宿野郎の「なんとか言い返したい」みたいだけど限界みたいだよ

>>713-714
>>704

なんだwikiの画像をみなかったやつの荒らしか

>>715
反論になってない

>>709
>>705に書いてあるのが理由
結論の話なんざ>>705のどこにある？
お前は文章を読むこともできんのか？

現在、野宿野郎は独りで連投をしていたため規制中です

しばらくお待ちください

違法さんが発狂すればするだけ、何にも持ってないのがわかるね あれば出しゃ済む話なんだからﾆﾔﾆﾔ

こんなスレがよく続くな。ｗ

違法だとしても
人が来ないとこでテント張ってりゃ何も言われねーだろ。ｗｗｗ

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>720
＞あれば出しゃ済む話なんだからﾆﾔﾆﾔ

あったからwikiでアップされたんだよ
お前がみなかったことで発狂するのは完全におかしい

所持金３千円
もう終わりが近付いてきた
就いては辞めを繰り返してきた
自己責任で自分自身を恨む
自分を蔑んできた社会を恨む
居ても居なくても同じ人生だった俺
餓死が身近に感じる

http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/

>>722
勝手な法解釈が「ガキの自由研究レベルﾌﾟｹﾞﾗ」と一刀両断にされちゃって、今どんな気持ち？ねえどんな気持ち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけ。

札幌市アウト。

wikiのシステムを悪用して捏造しようとしたら、国土交通省、地方公共団体、実名弁護士に加えてwiki運営までもが「違法？何言ってんの？」ｗｗｗｗｗｗｗ

wikiから削除されたのはこのスレの>>4-5ほぼそのもの
画像が存在したかどうかなんてどうでもいい事で（100%存在しないがｗ）、なんの裏付けも無い作文が汚物として消されただけの話ｗｗｗｗｗｗｗ

>>717
運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されたね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&diff=41702003&oldid=38818278

消えてないけど？

>>178
>今度は「検証可能」なんて言葉を使い出したんだ
>行政に確認とれば終わりな事項を「検証可能」とはいわんよ

wikiの管理者からの指摘
「執筆者が独自に問い合わせを行って得た回答は一般に公開されているものではなく、
Wikipedia:検証可能性に定められている「広く信頼されている発行元からすでに公開されている」を
満たさないので書くことはできません。区報や区のサイトなどで広く公開されていれば書けますが。」

野宿野郎はやっと間違いを認めたわけだ

>>732,734
現実を直視できない様子がいい味を出してますよ。
その調子でがんばってくださいね。

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？

>>736
でも、運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されたね。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&diff=41702003&oldid=38818278

>>209の時点で独自創作は読んでるけど、画像は存在してませんでしたｗｗｗｗｗ

「消えてない」よ？

画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ

もう一つ興味深いことは、違法さんがwikipediaのルールを守らないために書き込み禁止になったことですね。

法律そのものだけでなく、その法解釈、法律に基づく実際の運用についての情報源も広く一般に公開されていることが必要です。したがって「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことも広く一般に公開されていなければなりません。
と、簡潔明瞭にバッサリ斬られて発狂しちゃったんでしょ いつものパターンよ そらそうよ

　　 　　　　　　
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿ヽ,ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l　　　　　　　そんなっ・・・！
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ヽ,ヽ,`i丶､;:;:l　　　　　　バカなっ・・・！　バカなっ・・・！
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　u 　　｀ ~´　ヽ,ヽ,ミ:::`'i!　　　　　 なんで画像なしっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ヽ,＼:::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ'｡｀> y'.:　　ィ'｡｀'ｧ､:.:..　＼.＼l　　　　　　　なんでこんな・・・・・・
､_　 　 　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:u｀ﾐ￣ .:.:.:.:.:.　l:::＼ ＼　　　　あってはならないことがっ・・・・・！
､_｀'-､_　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、u　　 :.:.:.　}:::/^＼ ＼
　｀' -､,｀' -､　　　N!　u 　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //.＼ .＼　　　どうして・・・　画像なし・・・・・・
　　　　 ｀'ｧ､＼ 　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　|j~　　.l:lぅ,ﾉﾉ　　 ＼ .＼　　なんで・・・　こんなスレで・・・
　　　　　　 ＼ ＼.しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '　　　　＼ ＼　　　こんな・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼.＼ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ　　　　　　　＼ ＼
　　　　　　　　　 ＼.＼ ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ　　　　　　　　 ＼ ＼こんな理不尽なことが
　　　　　　　　　　　＼.＼.　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´　　　　　　　　　 ＼. ＼麻呂の身ばかりにっ・・・・・・！
　　　　　　　　　　　　人. ＼ u　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽ＼ ＼--‐ '"´　 　 / ハ　　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　　　 _,,‐〈:.:.:.:.:.＼ ＼ ＼　　　|j〜/ /:.:.＼､,,__　　　　　　　　　　＼. ＼
　　　,r‐-‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼ ＼ ＼u 　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、　　　　　　',　 ',

>>742
でも、違法さんは運営が「法律に基づき台東区が公園での寝泊りを禁止している」ことを認めてくれた！
と勘違いしているね。

運営は、「お前の言っていることはウソかもしれないし、その真偽はいちいち運営がチェックできないから、
だれでも検証できるようにしなさい。」という趣旨のことを言っているだけなんだけどね。

>>744
自分は運営が色々チェックした上で「同様の解釈も過去にそんな形で実際に運用された形跡も全く見当たらない 削除が妥当」と判断したんだと思う
wiki見てると、＜要出典＞や、〜の可能性がありますと書かれていながらも、消されず生きてる箇所は多くある
消されるってよっぽどの事よ そらそうよ

>>740
本気で言ってるならwikiのポリシーを理解してなさ過ぎる。
が、そんなわけはないから自論展開のためにwikiのポリシーを悪用した、と言うのがお前の文章から読み取れる。
ホント、タチ悪いやつだな、お前。

>>746
泣いてんの？ｗｗｗｗｗ

なぜいけないのでしょう。それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」です。読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、あなたの連絡先を載せるというわけにはゆきません。
たとえあなたに連絡がとれるようになっていたとしても、閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗｗｗ

>>747
まあwikiを悪用しなきゃいられないお前が不憫と言う意味では泣けてくるな

違法ですか。

そうですか。

>>750
>>741

ここまでのまとめ

>>4-5は論破できず

未だに合法な自治体はでてこない

野宿野郎が「wikiの運営」の発言とは違うことを連発しはじめる

>>751
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず

>>752
合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　　「お前の感想など聞いてない！論破されてない！」

あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗ

>>754-755
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>756
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
あなたを信じる理由がどこにあるでしょう。

ｗｗｗｗｗｗikiｗｗｗｗｗ

>>757
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

信じなければ合法だってbyアフロあきら

お前など誰も知らんし、他の誰かにいくばくかの影響を与えることも有り得ないってさ
本が売れて、TVにも出演できる、キミには一生手の届かないレベルで名前の知られた人に嫉妬するのはもういい加減にして、身の丈にあった生き方をしなさい
地べたを凝視して背中を丸めて生きてれば、誰かに迷惑をかける事もないだろう

>>759-760
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「お前の感想など聞いてない！論破されてない！違法に決まっている！」

>>762
違法さんの傾向
1.反証が不可能であること
2.検証への消極的態度
3.立証責任を転嫁する

>>763-764
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

756 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 08:49:50.67 ID:???
>>754-755
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず


758 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 19:57:01.54 ID:???
>>757
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず


761 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/23(金) 22:41:26.44 ID:???
>>759-760
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず


765 ：ツール・ド・名無しさん [sage] ：2012/03/24(土) 00:04:48.94 ID:???
>>763-764
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

バカ相手にはちょうどいい

>>767
子供の作文レベルの>>4-5でも本人は一生懸命書いたのでしょうから、
生暖かい目で見守ってあげましょう。

>>768
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

wikiの画像をみなかったやつの荒らしか

合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

>>771
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>768
バカはお前な

>>770
そして、運営の判断の結果、wiki本文から野宿違法論が綺麗サッパリ消されました。

現在のwiki
http://ja.wikipedia.org/wiki/野宿

運営に削除される直前
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=野宿&oldid=41701963

消えてないじゃんw

>>774
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

>>4-5について「出典が不明」が野宿野郎の唯一の反論www

でもね、行政文書なの
野宿野郎が「信じたくない」なんて言い張っても違法なの

次、>>777みたいな負け犬乞食の書き込みがあったら野宿野郎は限界だということに気づきはじめているわけですな

そもそも野宿野郎は、自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人たち

wikiも野宿野郎は都合のよいように思い込みだけで連投

そんなんじゃキチガイ踊りしているようにしかみえないよ？ww

半分くらい同意

私有地でやれDQN

ホームレスは違法

野宿野郎も違法

>>778
>>748

「行政文書」とは

行政機関の保有する情報の公開に関する法律
第二条
２ 　この法律において「行政文書」とは（中略）当該行政機関が保有しているものをいう。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO042.html

>>744
勘違いしている…とあなたは勘違いしてるけど、wikiは検証機関でも認定機関でもないよ。
運営はチェックできないんじゃなく“しない”の。
だからあなたが言っているような趣旨での発言もしてない。

>>785
Wikipediaでは「検証することができないから」と強調されていますよ。

それは「ウィキペディアの閲覧者層や他の編集者が満足に検証することができないから」です。
読者は、あなたが誰なのかを知りません。世界中の閲覧者があなたに連絡して確認を取れるように、
あなたの連絡先を載せるというわけにはゆきません。たとえあなたに連絡がとれるように
なっていたとしても、閲覧者があなたを信じる理由がどこにあるでしょう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:検証可能性

>>786はまた変な言い訳を展開してるねぇ

>>787
>>741

>>778が正しいってことですか

>>789
>>638

>>784
今はTELでのやりとりでも行政文書として成り立つよ
もう少し勉強したら？

>>790
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず

>>791
合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

>>786
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。

>>793
>>778

合法さん　「>>4-5 は出典が不明ですね。」
違法さん　「出所ではなくて内容で判断しろ！」
合法さん　「5W1Hの無い子供の作文です。」
違法さん　「でも行政文書なんです！」

合法さん　「独自研究を載せないルールのwikipedia本文からはバッサリ削除されましたね。」
違法さん　「違法と信じているので、理解したくありません。」

>>794

画像があったか無かったかは別にどうでもいい点なんだよな
このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのが重要なんだからｗｗｗｗｗｗｗ

>>798
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>799
だから、書き込み規制を受けるまで規則違反の書き込みを続けたのですね。

>>800
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

運営他は読んでんのに、野宿野郎が読めなかっただけなんじゃない？

違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？

>>802
>>774

>>804
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

まだ、こんなスレ続いてたのか。ｗ

そして未だに合法な自治体はでてこない

>>803
そんな感じだね。
以前は色々と理屈をこねていたけど、最近は違法の連呼だけになってきた。

>>808
>>778

>>809
>>796

>>778で終わってます

この件に関して特に利害関係の無い第三者的立場からの意見が、違法BBAの脳内で勝手に改変されまくっとるｗｗｗｗ
典型的な<症状>ですねｗｗｗｗｗｗ

違法ですか。

そうですか。

日付も発出元も無い行政文書（失笑）

>>778

>>815
>>796

>>777
違法なので、そのアンカーではなにがしたいかわからず

違法だろう

違法さんの単調な踊りが続きます。

違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの

そして未だに合法な自治体はでてこない

>>821
最後まで頑張ってください

　　　　　　＿|￣|＿|￣|　 |￣|_|￣|＿_|￣|_|￣| 　 |￣|_|￣|＿|￣|
　　　　　　|＿　 ＿||　 |￣　 　 |　 |　　　　 |　 |￣　　　|　 |　　　 ￣|
　　　　　　 ｒ┘└へ|　 |二ｺ ┌'| 　|二ｺ ┌|　 |二ｺ ┌'|　 |二ｺ ┌┘
　　 　　　〈 〈]　 ﾟ,、〈|　 |　o　 ヽ|　｜ o　 ヽ|　 |　o　 ヽ|　 |　o　└「￣＼
　　　　　　ヽ-ﾍ_>ﾉ_ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿八ﾉ|＿|､＿ハ/|＿|､＿ハ/｀⊇.ノ
　 　 　　　　＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_　 　 　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　 　　　　／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼　　　　　 　 　 .／⌒　　⌒＼
　　　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　 　 　 　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　 　 　 oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo
　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
, -‐ (_)　　　 |r┬-|　　　　　|, -‐ (_)　 　　|r┬-|　　　　　|, -‐ (_).　 　　|r┬-|　　　　　|
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と)　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　 　|　|　 | 　 　 ／ ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) 　　|　|　 | 　 　 ／

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

>>822
独りで連投って楽しいですか？

>>824
連投じゃないですよ。

市町村は1719あるそうですけど、あなたの確認は進んでいますか？

http://www.soumu.go.jp/kouiki/kouiki.html

そして未だに合法な自治体はでてこない

>>826
まさか、100や200で諦めたわけではないですよね？

>>827
>>826が読めないかわいそうな辛勝

あれ、勝っちゃったの？

>>4-5で詰んでるなぁ

>>830
そう、誰がみても子供の作文だもんな

作文って「文を作る」って意味だからあってるね>>831

違法だけどw

違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください

>>831
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

都市公園は宿泊を想定して設置されたものではないので、目的外使用となり迷惑行為として禁止となります

>>835
公園の広場の目的は？

>>834
2chの落書きを行政文書だと主張すると違法なの？

この件に関して特に利害関係の無い第三者から、このスレの>>4-5とほぼ同じ一文が「誰にも知られておらず、信頼できない、独自解釈に基づいた作文」と判断されたのに、事実ですとｗｗｗｗｗｗｗ

>>836
>>234
野宿が寝泊まりではない判例はありません

>>837
その書き込みではなにがしたいかわからず

>>838
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でした

>>838
文章の文面だけを都合よく読み取るのはやめなよ。

>>725
こいつにウザいほど話しかけられた
正直、目とアゴがきもすぎる

公務員スレで玉砕

>>840
文章から文面に書いてある以外のものが読み取れる病気の人再度登場か
典型的な＜症状＞ですなｗｗｗｗｗｗ

違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？

>>839
>野宿が寝泊まりではない判例はありません

それが何か？

違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの
自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください

野宿野郎悔しくて4連投。

違法だけどw

>>847
>野宿野郎悔しくて4連投。

ハズレ

違法さんとwiki合戦したかったです＾＾
合戦の前に天災で相手が勝手に自滅したような、なんかモヤモヤした気分です＾＾

違法さんはルールを守れない人だから無理

455 名前：ツール・ド・名無しさん[sage] 投稿日：2012/03/19(月) 14:45:43.53 ID:???
wiki、独自研究ではないことを納得してくれた。

ﾌﾟﾌﾟｯ

ここは何を語るスレ？？

野宿野郎悔しくて再び4連投。

違法だけどw

>>852
>>6

>>853
またハズレ

近頃、違法さんの踊り方が単調だよ。
もっと元気よく！

個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

負けた事がないどころか一点も取られた事ないんだが
いまんとこ悔しい要素ゼロだけど、どしたん？

違法連呼ＢＢＡ何一つ根拠出せないまま発狂？

違法ですか。

そうですか。

野宿野郎悔しくて再び4連投。

そして「自演」とは書いてないのに過剰反応

まぁ違法だけどw

最近の違法さんの業績

単調な違法の連呼
wikiへの荒し行為による書込み禁止

>>842
広場の用途は決まってないから合法といってるのには、正直ひいた

都市公園は宿泊のための施設ではないため、「他人の迷惑となる行為」に該当し、禁止されております。

>>861
ヤフー知恵袋的なサイト各所でも病的な程にマルチポストしてるよな
しかも合法支持側になりすます悪質っぷり
存在自体が風紀を乱す犯罪ｗｗｗｗｗｗ

>>863
キャンプ用品の設置は公園施設以外の施設の設置にはあたらず、占用にもあたらないのはやっと理解できたって事？

>>863が全く理解できないかわいそうな>>865

なりすましとかいってるけど、野宿野郎が2ちゃんねるで書き込みしているものそのまんまなんだけど…

>>867
違法って気付いてるから「違法派」ってことにしたいんだろ
もしくは合法といってるやつは独りきりだから、それ以外のやつはすべて「違法派」なんじゃない？

>>866
だからー、目的外使用でも占用でももう粘れなくなっちゃったって事だろｗｗｗｗｗ

wiki合戦に相手がいなかったのを見れば病的な書き込みの主が誰だか一目瞭然
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ

>>867
野宿野郎がいってることと同じじゃ「なりすまし」なんて言い逃れは成り立たんな

>>869-870
野宿野郎悔しくて2連投。

違法だけどw

>>869
都市公園は占用が違法なわけじゃないよ？
大丈夫？？

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:51:56.49 ID:485CiTwm0 ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/2mona2.gif
・信頼できる出典の明記が元から無く、現内容や外部リンクのサイト程度では
　根本的な改善がない限りケースE「独自の研究結果の発表」に抵触している可能性あり。

・検索しても2chのスレ（コピーサイト）ばかりで信頼に足る出典確認できず。
　このままではウィキペディアがデマの発信源になりかねず時間を置くのは不適切と考え
　作成間もない記事なものの削除依頼を提出する次第。

・ネット上の一部で使われているに過ぎない言葉。「ネット右翼」などは新聞や書籍でも紹介されるほど
　メジャーな言葉となりましたが、こちらはそうでないため。

・そもそも厨房 (ネット用語)の派生語の一つに過ぎません。
　こういうのは話題に応じて様々なバリエーションが生まれるので、いちいち記事にする必要はありません。

・ネット右翼とは違い、特筆性が確認できず、検証可能な出典もないため。

・信頼できる第三者情報源による有意な言及は見当たらず、結局のところ独自研究の展開に過ぎません。


http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E3%83%8D%E3%83%88%E3%82%A6%E3%83%A8%E9%80%A3%E5%91%BC%E5%8E%A8

13 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:54:59.77 ID:UM8uTB8m0
>このままではウィキペディアがデマの発信源になりかねず
ワロスwww賢明すぎる判断www

>>863が全く理解できないかわいそうな>>869

>>871
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ

>>875
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>872
札幌市では公園内で物を置く行為は禁止されてますけど？大丈夫？

nojukuyaroじゃなくて規制くらってんのzinbeってやつじゃん

>>877は>>872へのレスじゃないな

>>879
一人相撲で大怪我ｗｗｗｗｗｗ

記事が削除=記事はデマの発信源
wwwwwwwikiwwwwwwww

28 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/03/25(日) 13:58:43.25 ID:QT+mlhny0 [1/6]
前に見たと思ったけど、いつものバカウヨのやることだよと思って、
ソースはちゃんと見ないでいたので、今回ちょっと読んでみたらクソわろたｗ
このフルボッコされたネトウヨが良心的知識人と名乗ってるの見てお茶吹いたｗ

良心的知識人気取りがこのスレにもいるねｗｗｗｗｗｗｗ

野宿野郎悔しすぎて三連投げ

>>883
デマの発信源さん こんにちわ＾＾

>>884
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>885
デマの発信源さん こんばんわ＾＾

そして未だに合法な自治体はでてこない

野宿野郎の発言はデマだって

違法は納得したけど違法くんの存在を許せないんでしょ

デマ三連投げ
ところで、三連投げって聞いたことないんだけど？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>889
納得

個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。

野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人でしたね。

違法さんは書いてないことまで読んでしまう人でしたね。

>>894
違法なので、その書き込みではなにがしたいかわからず

>>894
>>892は国土交通省他に確認をとったということですか？w

wikiにあった行政文書は一般に公開されてないから採用できないのであって、
野宿野郎がいっている理由で削除されたわけじゃないじゃん

嘘ばかりつくなよ

>>896
信頼できる出典があるので確認する必要がないんですが＾＾
だれでも検証可能ですよ＾＾

>>897
デマの発信源さんこんばんわ＾＾

>>898
では>>892は「自治体に確認はせず」に独り言というわけですね

違法さんの主張

違法というのは事実なの
>>4-5は行政文書なの
違法なので何を指摘されてもわからないの
自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください

野宿野郎は自治体に確認せずに独自の理屈を展開していることが確認できました

最近の違法さんの業績

単調な違法の連呼
wikiへの荒し行為による書込み禁止
スレの乱立

>>903
>>902が図星だったようですね

自治体のサイトで公開されている情報の例

Q:河川敷でキャンプをしたいのですが、許可が必要ですか？
A:個人での利用についての利用では許可は特別必要とはしない
http://www.city.saga.lg.jp/contents.jsp?id=2188

Q　河川敷でキャンプをしたい
A　ボート遊び、釣り、河川敷での散歩・キャンプといった日常的な利用においては、河川を自由に使用することができます。
これを河川の自由使用といいます。
http://www.pref.kochi.lg.jp/soshiki/170901/kannritanntou-gyoumunaiyou.html

Q3　ダム湖周辺で、進入が危険な浅瀬などボートでの釣りやキャンプを行っている人の規制はできますか？
A3　ダム湖の利用にあたっては、自由使用が原則です。
http://www.pref.miyagi.jp/snd-dam/Q&A/Q&A.htm

「琵琶湖を中心とした河川の適正な利用を進めるために」
散歩、水泳、魚釣り、キャンプ、ボート遊びなど一時的な利用については、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要とせず、
誰もがいつでも自由に行うこ とができます。
http://www.pref.shiga.jp/shingikai/leisure/8th/files/shingikai8-5.pdf

Q　海浜地でキャンプがしたい。
A　海浜地は、基本的には誰でも自由に使用できるとされていますので、一時的にキャンプをする等の行為は許可を受ける必要はありません。
http://www.pref.tokushima.jp/faq/docs/00019569/?s_category1_id=5&s_category2_id=&s_category3_id=&fm=t

河川利用者に向けて
（１）キャンプサイトの選び方その１
（２）キャンプサイトの選び方その２
河川は皆さんのものです。皆さんが自由にお使いになれます。
http://www.cbr.mlit.go.jp/hamamatsu/gaiyo_kasen/kasen_riyou.html

>>902
という独自の理屈ですか＾＾
デマの発信源さんこんばんわ＾＾

>>878か

>>906
読めないって大変

>>違法くん
野宿野郎がどれだけキチガイ発言をしてるか晒すためにage進行でやれば？

で、合法といってる自治体はどこにあんだよ？

あ？

違法って結論出てる糞スレがなんで3なん？

http://mimizun.com/log/2ch/bike/1107667454/

>>910
禁止されていなければ合法なんだよ

自由使用についてのまとめ

国土交通省：
○　自由使用（一般使用・普通使用）
　　何人も、他人の使用を妨げない限度において、いつでも自由に使用することができる。
　（例）散策、遊泳、水遊び、魚釣り、石ひろい
　　自由使用は、何らの手続きなしに行うことができる反面、使用者に何らの権利が生ずるものではない。

○　許可使用
　公共の安全や秩序の確保、自由使用を妨げる行為を一般的に禁止・制限しているが、
それを特定人に対して例外的に解除して、使用させるもの。
http://www.mlit.go.jp/river/trash_box/anzen/K-3/siryou3-4.html


自由使用の法的性質：（識者の見解）
公共用物の自由使用については、従来は「反射的利益」だったのが、近頃は「権利」として
みるべきではないかという学説も有力なようです。

http://www1.tcue.ac.jp/home1/c-gakkai/kikanshi/ronbun2-3/niita.pdf
http://www-cc.gakushuin.ac.jp/~e980064/tsuneoka-seminar/dourosiyou.html
http://tochinokaikata.com/1koukiyousisetu/05

>>913
禁止されてない自治体をあげてみろよ

野宿（個人の一時的なキャンプ）における河川、海浜、公園などの「自由使用」についての論点：

合法派の主張：もともと野宿が禁止されているわけではないから、個別に法令等で規制されている場所以外では許可は不要
違法君の主張：一般に野宿は禁止されているが、法律で許可されている場所では個別の許可は不要

共通の認識：河川敷と海浜地での野宿に個別の許可は不要

違法君がはぐらかし続けている質問
（１）一般的に野宿を禁止している法令と該当する条文を明らかにすること。
（２）河川敷でのキャンプ禁止を解除している河川法の条文を明らかにすること。
（３）海浜地でのキャンプ禁止を解除している海岸法の条文を明らかにすること。

>>909
はいこれからはageます

>>910>>915
野宿野郎さんは自治体に確認せずに勝手に解釈しちゃう人ですから出せませんよ

>>916
回答はこのスレにすでにあるだろ
悔しくてもコピペばかりするな

公園での野宿に関する違法君の主張と合法派の反論

�@無許可占用説　→　個人の一時的なキャンプは占用ではない
�A目的外使用説　→　公園の広場は目的が定められていない
�B全ての自治体で条例で規制されている　→　頑張って調べて下さい

>>2にも答えられないやつが荒らしかよ

>>918
条文はひとつも出てないね。

>>920
>>33　で回答済みです。

各自治体に確認しないで勝手に語ってるだけだな

>>923
頑張って調べて下さい

age進行になってから野宿バカの連投コピペが目立つな

>>924
違法行為で調べるものはない
合法だって叫びたきゃまず自治体からしっかり回答もってこい

>>926
日本語で

>>927
お前が日本語を理解できないだけ
他人に原因を転嫁するな

>>928
違法という事実に対してキチガイ踊りを続ける野宿野郎で遊ぶスレなので熱くなるのはやめよう

違法さんの主張：

・違法というのは事実なの
・>>4-5は行政文書なの
・違法なので何を指摘されてもわからないの
・自治体に確認して、書いて無いことまで読み取るの

・そして未だに合法な自治体はでてこないの
⇒最後まで頑張ってください

>>922
>>33は回答じゃないから

>>925

野宿野郎は玉砕したのかレスしなくなったな

>>933
独りで連投ばかりしてるから規制中wwww
味方なしwwwwwww

>>535
>>535
>>535
>>535
>>535

違法さんの日本語は難解

誰にでも確認できる事実
以下のような公園の利用を希望する際には、使用許可が必要になる場合があります。
（略）
公園に物を置く行為（自由に移動できる手荷物程度のものを除く）
http://www.city.sapporo.jp/ryokuka/top/chui.html

違法さんの解釈１
>>359
>手荷物程度なら、ではなく手荷物なら大丈夫、ね。

手荷物程度…となっていますが？　という質問に対して、（>>>365）

違法さんの解釈２
>>379
>それは手荷物を想定しての程度ってことでしょ。

「手荷物を想定しての程度」って、何ですか？

お願い [編集]

こんにちは。ご参加と野宿でのご投稿ありがとうございます。いくつか注意点を。

基本的な方針として、Wikipedia:独自研究は載せない、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みください。
記事本文中に記事の内容や他の利用者に対する意見を書かないようにお願いします。そのようなことについてはノートページをご利用ください。

以上、よろしくお願いします。--Muyo（会話） 2012年3月19日 (月) 03:03 (UTC)

このページ以外での2時間だけ投稿を制限させていただきました。上記をお読みの上で活動をお願いします。--Muyo（会話） 2012年3月19日 (月) 03:05 (UTC)

規制って言葉に神経質になるのもわかる気がします＾＾

>>936-937
age進行な

>>936
手荷物＝主に旅行時の荷物らしいな
旅行時の荷物を置く事は想定されてたのか
デマの発信源ぱねえな

>>936
札幌市での公園での野宿は合法だって？

>>939-940
age進行な

すげー
こんな近くで自己レスするやつをはじめてみた

>>940
>>728

>>935
頑張り屋さんですね。
自治体の数はたくさんありますが、無限ではありません。
応援してますよ。

個人の一時的なキャンプについてのまとめ。

河川敷、海岸：
・自由使用が原則で、河川管理者の許可・承認または届出などの手続を必要としない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や国立公園内など、禁止されている場所もあるので注意。

都市公園：
・都市公園法では禁止されていない。
・ただし、地方自治体の条例で禁止されている場所や公園の管理規則で禁止されている場所も多いので注意。
⇒違法さんは全自治体の条例で禁止されていると主張しています。

一度同じことやってるのに恥ずかしくないのか？>>939

>>944-946
age進行な

>>947
違法さんらしい俺様ルールですね。
それも個性ですよ。

そろそろ、違法さんが合法さんのふりをして、都市公園限定の次スレを立てることですね。

>>943
じゃあ札幌を例に出したやつバカじゃん

デマの発信源が何を発信しても、皆もうデマとしか受け取らないだろうね

完全に野宿野郎は玉砕か
最後に自分のレスがないと落ち着かないらしい

まだやってんの？
内容的に野宿厨は終わってる
相手にするやつがバカ

そりゃ自治体に確認しないで勝手に解釈してしまう野宿野郎はデマ発信源の象徴だわな

>>980踏んだやつが次スレ立てろ

野宿野郎には無理だな
あいつら荒らすだけ

できないなら双方書き込みしなけりゃいいだけ

公園での寝泊まりについて

この度は公園での寝泊まりにつきまして、お問い合わせいただきました。
都市公園法第２条第3項第7号では、公園に設置できる施設として「宿泊施設」(施行令5条6項も参照のこと)を規定しており
ます。しかしながら同法施行例第8条第4項では、「宿泊施設を設ける場合は、特に必要があると認められる場合のほか、これ
を設けてはならない」とも規定されています。
このことから、災害時の仮設住宅等を除き、宿泊施設の整備されていない公園での寝泊まりはできないものです。
そのため宿泊施設のない公園に関しての寝泊まりについては禁止とさせていただきます。
なお「キャンプ場」という公園施設はテントを立ててよい施設(デイキャンプ場)であり、ただちに宿泊施設として機能するものではありません。
ご理解賜りたいと存じます。

デマの発信ご苦労様です＾＾

>>954

デマ情報の例
>>950　元は２ｃｈの書き込みで、内容は「アウト」としか書かれていません
>>958　２ｃｈの書き込みの転載に過ぎず、どこの自治体のことかも書かれていません。

>>961
合法ということですか？

法律という根拠があるならデマとはいわんよ

>>963　これは？

公園での個人の一時的なキャンプについて

この度は公園での個人の一時的なキャンプにつきまして、お問い合わせいただきました。
個人の一時的なキャンプで使用する移動の容易なテントは都市公園法等の「宿泊施設」にはあたりませんので
使用を制限する規定はございませんが、大人数での利用やイベントなどで占用される場合は
事前に許可を得て下さい。火気の使用が制限されている区域での炊飯等はできません。
また、長期に渡る使用は他の利用者や近隣の方に迷惑となることが考えられますのでご遠慮ください。
ゴミの後片付けなどにもご留意いただき、みなさんがお互いに気持ちよくご使用頂けるようご協力を
お願いいたします。

>>964
デマの発信ご苦労様です＾＾
ソース出せよ＾＾