◎ 懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　10本目

市販の自転車用のライトは高い・暗い。
なら懐中電灯を前照灯に使ってみよう！

前スレ
◎ 懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　９本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1194097288/

※次スレは>>980を踏んだ人か、もしくは>>980-に達したら立てて下さい。

過去スレ

懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1159803223/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　２本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1173613616/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　３本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1176277289/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　４本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1179996511/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　５本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1184263474/
懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　６本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1187605600/
?懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　７本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1189682955/
◎ 懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に　８本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191880152/

●関連スレ/自転車板
自転車用ライト専用スレ10灯目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1193141806/
ライト製品＠チャリ板　Part49
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1193536679/
車／バイクのライトを自転車に流用するスレ part1
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1190206308/

●関連スレ/家電板
懐中電灯　総合スレ　21lumens
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1193774616/
【懐中電灯】ホムセン最強ライトを探せ　��9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1192169792/
LED・HIDライトについて熱く語ろう！ Part8
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1191124988/
【通販】懐中電灯・ライト Part5【輸入】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1191607973/
【多灯】　砲弾型LEDのライト、懐中電灯　【単灯】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1177870100/

●関連スレ/趣味一般板
フラッシュライト　闇を切り裂く！154万カンデラ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1192004768/
フラッシュライトMOD　放熱に気を使う７本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1189663217/

■定番ライト　FENIX L2D
LEDフラッシュライトでは一番明るい自転車向き定番ライト。スポットが広く周辺光もたっぷり。
約7000円。ランタイムは2時間前後。単三電池2本使用（2AAと呼ぶ）。エネループ使用可で扱いやすい。
リアル店舗での扱いは少ないので海外または国内通販にて入手。懐中電灯なのでホルダーも別途必要。

■L2Dの種類
搭載されるLEDによっていくつか種類あり。ランタイムはいずれも最大光度で公称2.4時間。
・L2D CE.　　　135lm。LEDにCree社製7090 XR-Eを搭載。LEDのBIN（分類）からP3やP4とも呼ばれる。
・L2D RB80.　 140lm。LEDにLumileds社製 Luxeon Rebel 80を搭載。
・L2D RB100　175lm。LEDにLumileds社製 Luxeon Rebel Premium100を搭載。
・L2D CE Q5　180lm。LEDにCree社製7090 XR-E Q5を搭載。ランタイムが少し短いとの報告あり。

■定番通販サイト
・FENIX-Store.　http://fenix-store.com/　　　　　FENIX直販サイト。最新のを手に入れるならここ。
・DX　　　　　　　 http://www.dealextreme.com/　香港通販サイト。送料も手数料も無料。
・ホルキン.　　 　http://www.holkin.com/　　　　　国内通販サイト。国内なので安心だが入荷が遅い？

■主要ブランド寸評
・FENIX　　　ご存知L2Dの定番ブランド。最新LEDへの対応が早い。
・UltraFire　 準定番ブランド。安価だがかなり使える。C2・C3・WF-606Aなどが代表的。
・GENTOS　 サンジェルマン社の総合ブランド名。ホムセンで入手容易。性能はそれなり。
　　　　　　　　　　　・SuperFireシリーズ　　　ランタイム重視で暗く大きく重い。
　　　　　　　　　　　・SuperJupinaシリーズ　超スポット配光のため自転車には不向き。
　　　　　　　　　　　・GTRシリーズ、PATRIOシリーズ他　手軽な小型ライト。前照灯には力不足。
・ELPA　　　 朝日電器社のブランド。ホムセンで入手容易。前照灯には力不足。DOP-011は案外使える。
・Sure Fire　仕上げ等が高品質なブランド品。高価だが明るさはいまいち。
・MAGLITE　アウトドア派のブランド品。明るさはいまいち。

■その他ライト寸評
・UltraFire C2　　　　　$22.23　　　CR123A×2本/18650　準定番。CREE搭載。スポットが強く遠方照射が得意。
・UltraFire C3　　　　　$20.69　　　1AA/14500　CREE P4搭載。延長パイプを使えば2AAも使用可能だが明るさは同じ。
・UltraFire WF-606A　$20.30　　　2AA/CR2×1本　　CREE P4搭載。リフの口径が大きい分L2Dよりスポットが強い。
・SuperFire SF-302X　約3200円　単2×2本　ランタイム重視で暗く大きく重い。
・SuperFire SF-503X　約4200円　単2×3本　LED5Wだが明るさは3Wなみ。ランタイム重視で大きく重い。
・ELPA DOP-011　　　 約2000円　2AA　　　　案外使えるらしいが在庫限り。
・ミニマグライト LED　 約3800円　2AA　　　　寸評募集

■リフレクタ等の予備知識
・スムースリフレクタ　　　　　集光率が高く中心部のスポットに集光しやすい。周辺光にムラが出やすい。
・オレンジピールリフレクタ　表面に凹凸あり。光が拡散し自転車用に使いやすい。(OPと略される）
・テクスチャードリフレクタ　 オレンジピールリフレクタの別称。同じ物。
・コリメーターレンズ　　　　　界面反射を利用した円錐形のレンズ。集光に優れるが周辺光が不足するものも多い。

■頻出用語の予備知識
・ランタイム　　一定の明るさを保つ点灯時間。キャットアイ等は完全に消えるまでの時間なので別物注意。
・モディファイ　改造のこと。略してMODと呼ばれる。
・BIN　　　　　　LEDの明るさや色を示す分類記号。平たく言えばランク。
・庇（ひさし）　 幻惑防止のためのカバー。必要と思ったら自作汁。賛否両論あり。

■電池の予備知識
・単三乾電池　1本は1AA、2本は2AAと呼ばれる。大きさ、重さ、コスト、入手性などバランスが良い。
・単四乾電池　1本は1AAA、3本は3AAAと呼ばれる。3AAAはLED1Wクラスのホムセンライトに多い。
・CR123A.　　　リチウムイオン電池。容量が大きく小さく軽いが600円と高価。
・充電池　　　　過充電や過放電厳禁。特にリチウムイオン電池は最悪破裂するので取り扱い注意。
・エネループ.　乾電池型充電池の定番。サンヨー製。非常に扱いやすい特性を持つ。
・16340　　　　 充電式リチウムイオン電池。CR123Aとほぼ同形。直径16mm長さ34mm。3Vと3.6Vあり。
・18650　　　　 充電式リチウムイオン電池。CR123A×2本とほぼ同形。直径18mm長さ65mm。3.6Vと3.7Vあり。

■定番充電器
・キムラタン　QEC-F20　　 約3700円　1本ずつ個別管理。定番だがファン内蔵のため少しうるさいかも。

●L2Dの固定方法
FEXIX L2Dは外形２１ｍｍ、細い部分が１９ｍｍ・１８ｍｍのホルダが必要。

（定番 ボトルケージ止め）TOPEAK センターライン マウント ブラケット TMR-2C
　http://www.cb-asahi.co.jp/image/kaigai/topeak/ppp065.html
　＋ http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/minoura/qb90.html
　or http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/minoura/bh60.html
　or http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/bazooka/1touch.html

（ネジ止め）MIL-TECH　マウンテンバイク用マウント
　http://www.holkin.com/miltech-bm1inch.html
（ネジ止め）サンヨー LK-H303A-BC　マグライトホルダー
　http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/sanyo/lk-h303a.html

（ベルクロ）ナショナル ライト取付けホルダー
　http://www.holkin.com/national-bfd3029.html
（ベルクロ）UNICO　バイクライトホルダー
　http://www.holkin.com/unico-bike-light-holder.html

（ラバー固定）ナショナル 360度回転ラバーホルダー
　http://www.holkin.com/national-bfd3037.html

（ラバー固定）Nite Ize　ライト・ライド
　http://www.holkin.com/nh-ni-lrd.html

（樹脂挟み込み）Universal Bicycle Mount
　http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8274

（猫目流用）＃544-0980＋＃544-0892＋#H533-8880(H-32)
　http://www.cateye.co.jp/partsgif/tl/0980.gif
　＋http://www.cateye.co.jp/partsgif/tl/5440892.gif
　＋http://www.cateye.co.jp/partsgif/hlbracket/5338880.gif

↑わかりやすい｡これで下らないと思われる質問せんでもよさそうだ｡

テンプレについては異論も多々おありかとは思いますが、
自板らしく夜間も自転車に乗りたいライト初心者さんを対象に、
大まかな概要をわかりやすくざっくり掴める内容を目標にしました。
以後は皆さんで随時改訂をお願いいたします。

　　　　　　　　　＼）　
　　　○　　　　　　）
　　　(ヽ┐　☆　／Ｏ|　>>1　乙
　　◎彡 ◎

>9
マジで乙。
他の意見があったり今後修正するのはいいと思うけど
とりあえずまとまった情報にしておくのは重要だと思うよ

>10
ライトつけろよ

>>9
マジで乙。
>>11に同意で、作ったんだからエライ。

夜中か早朝にオフでもやりたいね。
L2D C2 涙風呂とかで，トレイン組んで走ったら凄そうだｗ

テンプレ関連。
あまり電池の詳細に深入りすべきではないと思うが
電池の基礎知識で単三2本は 2AA とかじゃなくて
もっと基本的なことを書いた方がいいと思う

=> 単三の別称:AA, 単四の別称:AAA (たとえば単三2本のことを 2AA などと呼ぶ)

それから
CR123A: 入手性の良いリチウム電池(充電不可) ←リチウムイオンじゃないヨ
通販では150円/個程度からある模様
充電池: NiMH(ニッケル水素): 入手性・安全性◎。各社から出ているが三洋エネループが定番か。
リチウムイオン: 高容量・軽量◎だが、管理が難しく最悪爆発炎上の可能性あり
(↑どの程度どう気をつけるのか具体的に書けるヒトいたらお願い)
リチウムイオンは基本的に民生用のセルはないので18650,14450 などの
業務用規格で呼ばれ、電圧・容量も多岐にわたる。
(安全性の問題もあり、素人非推奨)

>>7
猫目流用の完成品見たいなぁ。

リチウムイオン
(↑どの程度どう気をつけるのか具体的に書けるヒトいたらお願い)

具体的には、0-45℃の仕様温度を厳守。充電は適切に電圧を測りながら4.1Vまで
4.2V仕様の充電器と4.1V仕様の電池を組み合わせない事。
少し使ったら充電するという使い方を厳守し、プロテクト付きといえども
限界まで使い切らない事。
最悪内容液が流出し、とんでもない事態になる可能性もある。

ひと言で表すと、　素　人　に　は　オ　ス　ス　メ　で　き　な　い

＞ひと言で表すと、　素　人　に　は　オ　ス　ス　メ　で　き　な　い

こう言い切っちゃっていいんじゃないかなあ？
テンプレの目的が「初心者向け。正確さより分かりやすさ重視」なんだから。

詳しく知りたい人は、自分で調べるだろうし。
調べようとしない人の事故を防げれば、テンプレの目的が達成できそうだし。

より親切にするなら、テンプレの中に、
「このテンプレは、初心者が分かりやすいように書いています。
　より正確な情報を知りたい方は、自分で調べてみてね」
と書いておくとか。

テンプレ乙。俺も勝手に追加。

■FENIXライトの種類（スペックはＱ５基準、最高スペックのみ記載）
P3D　CR123A×２、215lm/1.8h　サイズ：114×21mm
P2D　CR123A×１、180lm/1h　サイズ：81×21mm　
L2D　2AA、180lm/2.4h　サイズ：147×21mm　定番
L1D　１AA、120lm/1.5h　サイズ：97×21mm
L0D　１AAA、75lm/1h　サイズ：72.5×14mm
E1　１AAA、12lm/3h　サイズ：72.5×14mm　※Nichia REGEL LED
E0　１AAA、5.5lm/11h サイズ：67.5×12mm ※Nichia 砲弾LED

>>4
外部にリンクするときはhを抜け

テンプレ厨しね
>>5
シュアは自転車には使わんだろうが
次スレで消せ

　盛
　　　り
　　　　上
　　　　　が
　　　　　　っ
　　　　　　　て
　　　　 　　　 ま
　　　　 　　　　い
　　　　 　　　　 り
　　　　 　　　　　ま
　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　た
　　　　 　　　　　　・
　　　　 　　　　　　・
　　　　 　　　　　　・

　　 ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
　｜＼　　　　　 ＿_・＼＿
　 |　 ..|　　 ・　 /．･｀ 　　　）　
　 |　 ｜　　　　　 ／フ￣|　|
　（ ∂　　＠＿／￣　　/ /＜　FENIX　最高！
　 ＼⊥　＼ 　　　ｍ／ /
　　 ＼　 　 ヽ─ ⌒　／
　 　 　ヽ────-

>>1
乙

>>20
氏ね

>>20
shine

>>23-24
同一人物乙

>>25
誠に残念ですが、貴方にはエスパーの才能がありません

と、言う訳で
>>24さんも一言ドーゾｗ↓

L2D

テンプレまじで乙です

このスレだけ周りから浮いてるよ

>>29
お前、クラスで浮いてて友達いなかっただろｗ？

かまって欲しくてやってる哀れなやつなんだから、ほうっておこうよ。

テンプレにDCコンとDDみたいなことも入れた方がいいんでね？

>>32
確かにそれはいるかもね。
あとPaypalのリンクも貼っておくか？

L2D用ではないけど>>7にこれも入れといたら？
ttp://cabia27.10.dtiblog.com/blog-entry-31.html
あとうｐろだにこれの発展形で吊バンド2個使った奴があったよね

>>34
自作感丸出しすぎてテンプレにはイラネ

>>34
よくそんな自転車に乗れるな。俺なら恥ずかしくて乗れないぜ。
正直、ちょっと羨ましいよ。もちろん良い意味で。

>>33
paypalのリンク張って何をするのｗ
わざわざ海外から買わなくても国内にはかんてら堂とか優良ショップがあるわけだし

>>37
わざわざ国内のボッタ業者から買う必要ないと思ってる人も多いぞ。
テンプレにはライトの値段がUSDで載ってるし。DXのリンク貼ってあるし。
テンプレの値段見てから国内業者のショップサイト見たら腰抜かすぜｗ

L2D Q5 は送料込み6000円ぐらいだな。海外通販だと。

>前スレ971,979
dealextreme の R1 は勘違い品だそうな。bin は R1 じゃない。
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8534
bin は良く分からないが、ultrafire-shop のと同じ RB100 ならお買い得かも。

P4って書いてるやん

>>38
価格だけに反応する標準的無知な消費者乙！直買いの倍付が輸入国内容認単価。
しかし、確かにドシロウトでも海外NET直買いが出来る現在はリスクを負って
でもヤル価値はあるが、内外価格差に腰抜かす程子供ジャネーヨ。

ほんとだorz
Ultrafire-shop のRB100のは200lumensだからこっちのが買いだな。
虎に$38は微妙だが・・・
ttp://www.newexcite.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=3

>42
虎C2とかは国内通販と海外だとヘタすると倍ぐらい値段が違う。
FENIXのL2Dとかはまだ差が小さいが、送料入れると2,000円ぐらいは
違うから外れ率の低さを考えると基本は海外通販だと思う。

>>42
いつまでも消費者がボッタクリ価格に気付かないと思い込んでるクソ業者乙ｗ
不良品のリスクを考えてでも、UltraFireなんかは海外通販の方がいい
まぁ、不良品だったとしてもDXに問い合わせれば交換してもらえるし
ちゃんと英語ができればの話だがｗ

海の向こうで定価$400のとある機械を国内で買おうとしたら、
代理店が12万の定価をつけてて笑った事ならある。
国内の100Vに対応した改造とか施してるのかと思ったら
「変圧トランスはお客様でご用意下さい」だと。もうね。

>7のホルダってホムセン入手可のある？
ホルダだけ通販するのも微妙だし近所のバイクショップには猫目の本体とかしかない・・・

>>47
ぐぐったら
ttp://blog.so-net.ne.jp/taddy/2007-03-04

「ビックカメラ大宮でホルダーの予備を２個注文しました」となってる。

ホムセンじゃないけど。

ホムセンじゃなく普通に自転車屋に聞いてみるといいよ。
ポンプの部品とかドリンクホルダーをライトに流用ってのは想像の範囲外なので、
どうせ、メーカーと型番言ったって「はぁ？」となりカタログ引っ張り出すことになるし。

なるべく商品取り扱いが大きい店か、スポーツ系の店なら取り寄せしてくれると思う。
まあ、そこの店の問屋との付き合い方と取り扱い量で、取れる、取れない、
取れても時間がかかる、急ぐなら問屋からの送料持ってくれとか、いろいろあるが。

猫目とかパナは取り扱い問屋とか多いみたい。

もう、勝手に遣って勝手に泣け。
>>45-46
こんな具合だから国内ボッタ業者も多数。要は内外問わず自分で判断して自分でリスク負えって事だ。
海外激安厨も国内安心厨もボーダー無しで自己責乙！
三つ星マンセ自称食通馬鹿も吉兆但馬牛と鹿児島牛の区別が付かなかったのな 大ｗ。

>>50
君、頭大丈夫？
明らかに文章が基地外独特な香りがするんだけどｗ

しっ。目を合わせちゃいけません

どっかの中の人かな？

外通＝格安良心的優良推奨
内販＝ボッタ極悪非推奨
．．．．ステレオタイプ乙！

俺はトラブルがあった時のやり取りがめんどいので国内通販との
価格差はむしろ安いと思って某店で購入した。
前ｽﾚではﾎﾙﾀﾞｰが砕け散って届いた実例もあるし

>>19氏ね自治房
頭にはh付けでいい。

Ｃ３の５モードの明るさとランタイムはどんなものですか？
いわゆるターボモードはあるのでしょうか？
誰かレポよろ

>57
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=178942
無印C3と、5モードC3の比較。

ttp://lightreviews.info/

このサイトとあわせて参考にするがよい。

>>53
携帯厨が必死乙
死ね

上は>>56の間違い
>>56みたいな厨は死んだほうがいいよ

コーゾ。のキチガイはいい加減どっかいってくれねぇかなと心底思う大。ｗ

華麗にスルー　でOK

>>50
鹿児島牛がまずいとでも言うのかよぅ (´・ω・`)ﾋﾄﾞｽ

L2DとP2Dで迷ってるんだが、
http://www.holkin.com/fenix-p2d-body.html
これつければL2DがP2DになるってことでOK？　だったらとりあえずL2D買っとけば問題ないかな？

>>64
L1D−L2D−P2Dはボディの交換でｏｋ。
両方買うつもりならP2DとL2Dボディを買った方がいいと思う。
ちなみにP3Dはボディ交換不可。

L2D R2はいつゴロ予想ですか？

>>64
http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html
L1Dだけどお得じゃん

えー　8300円・・・
懐中電灯1本に。欲しいけど値段的に抵抗がかなりあるな

俺は中華ﾌｧｲﾔｰでいいや。

90%の人(99%カモ)には UltraFire で十分なんだよな…

明るさが1AA虎C3ぐらいで十分とすると
90ルーメンぐらいのものは全部OKだぬ
L0D Q4 でもいいんじゃないか・・・

UltraFire 606Aで明るいライトに目覚めた自分は今じゃ流用スレ住人。
500lm以上ないと満足できない身体になっちまいました。

>>6のCR123はリチウムイオンではないので直して

Romisen RC-G2　\1200位($10.9)
Universal Bicycle Mount　\200位($1.9)
1mm厚のゴム板　\40
ステンレスボルト&ワッシャー　\100円位？
ゴム用接着剤　手持ち
電池　エネループとかパナ充電池　手持ち

で、とりあえず安く済ませてます。
まあ、明るい！って訳じゃないけど、俺の帰宅では間に合ってるかな。
（繁華街〜街灯まばらにある国道〜住宅地　速度25km/h以下）
毎日のことなんで路面状況は基本的に覚えてるのも大きいかも。

DXのUniversal Bicycle Mountに1mmのゴム板を貼り付けて狭くすると
RC-G2の頭の部分がちょうどよく収まります。添付のボルトはたよりなさげ
なので、ステンレスのやつに交換し、穴保護のためワッシャーを追加。
結構振動してもビクともしてません。
ボディの細い部分でセットし、頭の部分をギュっとはめるだけなんで、
取り付け取り外しも簡単。

まあもう少し周辺光が欲しいかなとも思うんで別ライトと併用も検討中ではありますけど。

>>1
ほんと勝手なテンプレだな
右も左も分からない奴が適当に作るなら無い方がまし

>>59-56が必死

>>19
氏ね自治房
頭にはh付けでいい。

>>59-60が必死

>>19
氏ね自治房
頭にはh付けでいい。

>>75-76が必死な件

>>77が必死な件

│　　　　 ≡　(ﾟ(ﾟ(ﾟ(ﾟ∀ﾟ )　
│　　　　　≡　〜( ( ( ( 〜)
↓　　　　　　≡ 　ノノノノ ノ

　　 　　　／￣￣￣＼　
　　　　／　─　 　 ─ ＼　　
　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.
　　 |　　　　（__人__）　　　　|　
　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／ 　
　　／ 　　 　　　　　　　　|
　（＿ )　　　・　　　・　　|｜　
　　　ｌ⌒ヽ　　　　 　＿ﾉ |
　 　 |　 r　`(;;;U;;)　　　）__)　
　　（＿ノ　￣　 ／　／
　　　　　　　　 （ ＿）

まー自転車だと落下なんかも考えられるしな。あんまし高いライトは勿体無く感じる。
個人的にはシュアで欲しいのもあるけどあくまでライト単体で見た場合だし。

夜でも明るいライトを教えてよ

L2D

>>73 おれもRomisenが気に入っている
G4だけどP2Dや虎C2より自転車用として使いやすいし安い

そんなおれにとって偏ったテンプレなんてなんの価値もない

初心者に向けたテンプレなのだから、既に持っている人には関係ないと思う

このスレも必要ないだろうし
だいいち必要とされてないから書き込まなくてもいいよ

テンプレのサイト作ろうとしてるんだけど
ダグとかワケわかんね

初心者こそ自分で調べて気に入ったものを買うべきでは？
偏ったテンプレみてどんな判断を下すのかは分かりきったことだろ？

これだけ動きが速いLEDライトの世界でフェニが定番なんて片腹痛い
同じ性能が2000円で買える時代なのにどんだけ思考退化させるつもりだよｗ

>>88 wikiでいいだろ？

間違った・・・上は>>87な

>>88 おれもそう思うが経験しなきゃ本物は見抜けん

2000円で買えるL２DQ5相当のライトが欲しいです。教えてください。

>>76>>78は池沼なのか
暇人なんですね ^^

>>88
その2000円の品を教えてくれないと主張が通らないな

＞ 同じ性能が2000円

さすがに、これは言い過ぎｗ
2000円じゃC2もC3も買えないしな。
せめて「半額」と言えよー

で、C3にしたってL2Dと比較すると、だいぶ暗いんだよ。
C8はかなり明るいけど、出来がいまいちなんだ。庇で手を切りそうになる。

UltraFire で十分ってことなんだけど、具体的にどれがいいのかな？
全部調べてみたんだけど、どれもこれもイマイチなんだよね・・・。
P2DみたいにCR123１本で付くタイプ希望なのでC5あたりになると思うんだけど、
http://www.lightch.com/ultrafire/c5.html
このサイト見てもP1Dより暗いし明るさ調整できないし、ランタイムが書いてないんだけど、
P1Dより短そうだしでこれじゃダメだなと。

みんなはUltrafireのなんてやつで満足してるんかな？

>>95
CR123仕様ならUltrafire EMR1をオヌヌメする。

>95
http://lightreviews.info/uf_c5/review.html
ランタイム30分。
市販のリチウム電池だと、実用一時間ってところか
単三ｘ２で、同じ明るさで倍のランタイムが稼げるから、
コンパクトさ以外に利点はないね。

>>96
トンクス！　調べてみるよ！

>>97
げー30分か。ぜんぜんダメだね。
コンパクトなのがいいんだよね。単三2本だと全長が長いからさ。
やっぱP2Dとかがいいのかな。

>>94 流れからしてRomisenG4のことじゃね？たしかにP2Dより明るいし自転車用として使いやすいかもしれん

>>91 L2DQ5相当のライトは自転車じゃ使いにくいと思うよRebelがいい
>>93-94 RomisenのRC-G4
>>99 正解

で100？

テンプラに追加する文面の案。
Li-ion充電電池だけじゃなく、ニッスイも考慮して、

充電電池を使ってる場合は、少しでも暗くなったのを感じたら
電池破損の原因である過放電を防ぐめに使用を中止すること。

Li-ion電池は過放電、過充電、強い衝撃などを与えることにより
発火事故が起こる可能性があるため、素人にはお勧めできない。
各種保護回路が付属するLi-ionもあるが、保護回路を過信してはいけない。

とかってのは、どぉうよ？？

あとL2Dのお尻ぷっくりと放電電圧の偏りについても記述は、他力本願と。

テンプレサイトっぽくしてみた
http://plaza.rakuten.co.jp/bicyclelights/

なんつーか難しいもんだな

あふぇり厨乙

マイナースレのまとめを作ってるんだから、アフィリエイトくらいいいじゃん。

本人乙

いつも思うんだが
アフィリ貼ってあるとなんか不都合あるんか？

>>102
死ね

>>104 どうせ途中で投げ出すんだろ？古い情報のみのまとめサイトなど意味がない
アフェリなしのwikiにして改変出来るようにするのが当然だろうが

>>102
サイト作り乙なんだが、アフィだらけのブログはちっと・・・
ｗｉｋｉ形式の方が良いと思う。あとは更新の気力が無くなろうが編集合戦になろうが放置ｗ

RB100買っとけ、でいいじゃん
で不満ならHID買えばいいわけだし

>>106 ひとのネタで小銭稼ごうという根性が気に入らんのじゃね？

アフィリ厨ウゼー

床屋が考えそうなことだな

なぜwikiにしなかったのかとツッコミたくもなるけど、
まとめるには労力がかかってるんだから、アフィで稼げる小銭くらい構わんじゃないか。

床屋の在庫状況によっては定番ライトが変化します って？ｗ

　　　　　 ＿＿＿＿＿　　　　　　
　ウ　　　//∨∨∨∨∨ヽ　　
　　　　　|. |　　　　∪∪　 |　　
　ウ　　 |__|　　　 (＠ (＠　|、　　
　　　　（d 　へ　　 ⊂⊃ 　'ヘ　　　
　ウ　 　|　i⌒＼　/__!_＼/＾| |　　
　 ：　　 |　| WW//WW＼＼| |　　　　　　　＿＿
　　　　__i＼ヽ-//一⌒ー-＼＼　 ⌒　） 　　　/
　　／　 ＼　/ /￣￣￣ﾉ￣ヽ＼(　　　　）　／
　/⌒ヽ　　 //　￣￣￣　　|　 i　(　　　ノ　　┌┴┐
　|　　　（　｀　⌒　)　　　　　|　 |　　｀　′　　　　 ／
　|＿＿|　（　　　)　　　　　　|＿|　　　　　　　　　　 ﾂ
　|　　　|　　｀　′　　　　　　| 　|

もしサイト作成を考えている人がいれば。
見づらすぎるので>>102はなかったことにしてください。
アフィリエイトが邪魔杉。俺はアンチというわけではないが、
肝心の本文が見つけにくくなったらダメだろう。
色の配置とかも考慮されてるのかな。
アクセシビリティを落とすのに一役買ってる気がする。

ULTRAFIRE C3とGR-USA C-8(2 x AA)とかいうのをアキバでｹﾞﾄ
ttp://www.superdelivery.com/j/r/pd_d/889636/
これを使ってハンドルにマウントした。

CREE 3w二つだとさすがに明るいわ

>>58
> http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=178942
> 無印C3と、5モードC3の比較。

げー、5モードC3って前ｽﾚで酷評されていたので無印購入したんだが
2AA運用のHiモードは無印より明るいんだなorz

>>102のブログが気に入らないから
俺がテンプレサイト作ろうと思う
geocitiesか忍者ツールズ辺りの無料鯖にしようと思うけど、
やっぱ作るならwikiのほうがいいか？　　　　　　　　　　　

wikiじゃなきゃダメだろ

バリュドメ使ってる人にxreaの無料垢取って貰って
自前でpukiwiki設置するのが一番だけどね
そういやland.toはまだ重いままだろうか

ttp://atwiki.jp/　がよさそうだけど

>>123
じゃ、俺が作ってみようか？
つってもコピペする程度しかせんけど。

L2D の RB100 じゃなくて RB80 はどこか国内通販はないのか。
CE より明るくて安くて1AAだとランタイム長そうだからﾎｽｨんだが・・・

>>118
いくらですたか？

両方とも3400円ですた
ともに2xAAなんでかなり明るいっす
多少暗くてもやっぱり単三が良いので、こういう組み合わせに。

>>125
RB80だと明るさはCREE P4と変わらないよ。
あとは個体差の範囲で物によってはRB80が明るかったりCREE P4が明るかったり同じようにランタイムも個体差で違う程度。

テキトーな作り。改めてデザインセンス無いね俺。
誰か編集するならするべし。ちなみにIDが同じだけど102の中の人じゃありませぬ。
俺の自前でやったことといえばスレの過去ログをHTML化してうｐしておいたこと位かな？
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/

テキトーな割には仕事速いなｗ

おつかれー。wikiの人もblogの人も。

>128
そなの？前スレ >781 でL1TV2.0 RB80と L1D CE だとRB80の方が明るい上に
ランタイムが50分も長いから（単純には比べられないけど）1AAだとRB80の方が
ｳﾏｰのように見えるんだが・・・

取りあえずL1D RB80見つけたので買ってみる。
光量足りなければ L2D ボディ買うよ。

ttp://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/02/07/444.html

ナショナル、硬質アルマイト製のLEDライト
２００７　3月15日

ブログの人（笑）

http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html

これいいなーと思ったんだが、L1D CE Premium Q5の性能って所見ると、

107 lumens (2hrs)

ってあるんだけど、単三１本でこの数値は間違いかな？
ちなみにCR123Aを使った数値も

107 lumens (2hrs)

となってるんだが。

>>135
そのサイトを見た上で、Ｌ１Ｄが１２０ルーメン・Ｐ２Ｄが１８０ルーメンじゃないか？
で、そんなもんだと思う。

>>136
いや、ターボモードの話じゃなくて、107ルーメン時のランタイムについてなんだけどね。
単三とCR123Aで同じランタイムっておかしいんじゃないかなと思ってさ。
そういうもんなの？

>118
C-8 って DX の C-8(調光つき2AA) と同じもの?

DX C-8:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6131

おおざっぱな印象でいいけどどっちの方が明るいとかの
印象よろしく

>>137
１０７ｌｍ以外を見てもそんなもんでしょ。

>137
この辺りをみると分かるが別に間違ってない。
ttp://www.holkin.com/fenix-l1d-lr-bk-tr.html
ttp://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?p=2226371
L1D CE Q5 はちょっとランタイム短めだが
同程度の明るさと思われる L1D R100 だと2:30近く持つ。

正直なところ、100 lumens 超えて2時間以上持つなら、L1Dでもういいやって感じ。
L1Dならユニコみたいなホルダーでもブレないし見た目的にもかなりコンパクトに収まる。
L1D R100ﾏﾀﾞｰ

>>129
乙。いいんじゃないですか？
ただ2chにあわせた文字数で作ったから見た目がちょっと崩れちまったね。
適当に改行加えてレイアウト整えたほうがよさそう。
いじっちゃっていいかな？

>>141
どぞどぞ。

その前に少し小文字のスタイルに変更するかもですが。

あらためて見ると確かにＬ２Ｄ万歳な内容だな。
まあ、答えから求める初心者にはＬ２Ｄを薦めれば問題ないし、
物好きマニアは常に定番以外を求めるからいいのかも。

そもそもL2D-Q5て180ルーメンも出てるのかな?
あくまでニッスイで使った場合、ジェネラル107とターボ180の差が余り感じられない
約80ルーメンもの差が有るはずなのに...
ｵｷｼﾗｲﾄﾞなら変わるのか?
それともﾘﾁｳﾑとかじゃないと駄目なのか?


ｵｷｼ買って試してみるか...

同時に編集してる人が居るのね。
編集合戦みたいになるから一時休止...λ

>>142
複数の人が同時に編集してると、
自分が保存しても他の人が編集開始時に読み込んだ状態に戻っちゃうのね？
あとで出直そうか…。

GR-USA C-8は写真で見た目が良くて調光が付いているだけ
作りは雑だし明るくない。

>>140
実際の持ち時間て表示された数値より少ないと見るべきだから
2時間てのは違う気がするけど、どうなんだろうｗ

>>138
それそれ
作りも俺が買った奴はC3よりも良い。

1AAだとC3の方が明るい。

アルミでツールマークが残ってないのは雑な作りだとは思わないけどなぁ
オキシライドは使わない方が良いとは言われた。
ストロボモードがあまり早く無いのが選んだ理由。
C3のストロボは対向車にとってはかなり嫌だろうね。

リンクについて質問。
@wikiはURLを直に書けばそのままリンクになるのだけど、
[[Yahoo!>http:www.yahoo.co.jp]] という風に書けば
<a href="http:www.yahoo.co.jp">Yahoo!</a>と同等の普通のリンクも作れる。
こっちの方がリンクとしてはスマートだと思うんだけど、そのままスレのテンプレとしてコピペできなくなる。

実際リンクするのはどっちがいいかな？
要はテンプレとして使うのを前提として使うか、まとめサイトみたいにテンプレとは決別してしまうかってことなんだけど。

>http:www.yahoo.co.jp</a>　じゃだめか

他のテンプレ兼まとめサイトを見ると
テンプレはテンプレを載せる専用のページを設けて
そのままコピペすればOKな状態で載せてる事が多いね

ブラウザからのコピペで余計な半角スペースが入るのを嫌って
テキストファイルを添付してるとこもあったな

ああすまん　忘れてくれ

テキストベース（編集も）のコピペ用テンプレなるページを作ってみたが
なんか無駄なことやってる気がするな…

>>154
ボチボチやろうぜ

>>152,154
ああそっか。Wiki用の編集記号はあまり使わないほうがいいね。
テキスト用を別に持つといつかは誰かが片方の編集を忘れるから、一本化しておく方が良いかと。

トップページ
┃
┣フラッシュライト...┳.　 単３形電池　━━┳　 FENIX　　┳　L2D　CE
┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　.┗　L2D　REBEL100
┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　 ┗　UltraFire　┳　C3
┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　　┗　606A
┃　　　　　　　　　　┣　ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ充電池 ━┳　UltraFire ━　C2
┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　.　┗　その他　 ━
┃　　　　　　　　　　┗　その他（単２など）　　━ SuperFire ━　
┃
┃
┣ 取付ブラケット .┳　ﾎﾞﾄﾙｹｰｼﾞ利用　━━　TOPEAK ＋┳ 　
┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗
┃　　　　　　　　　　┣　　　ペルクロ　　━┳　ナショナル
┃　　　　　　　　　　┃　　　　 　 　 　 　 　 ┗　UNICO　
┃　　　　　　　　　　┗　
┃
┣　　充電器　　 ━┳　　単３形　 　　━┳ キムラタン
┃　　　　　　　　　　.┃　　　　　　　. 　　　┗
┃　　　　　　　　　　.┗　　ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ　━┳ WF-138
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　　　　┗

┃
┣用語・基礎知識　┳　電池の種類 .　┳ 単３形　　　┳ 一次電池
┃　　　　　　　　　 　┃　　　　　　　　　　┃　　　　　 　　┗ 二次電池
┃　　　　　　　　　 　┃　　　　　　　　　　┣ リチウム　━ CR123
┃　　　　　　　　　 　┃　　　　　　　　　　┗ ﾘﾁｳﾑｲｵﾝ ┳ 18650
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　　 　　　　　　　┗ 16340
┃　　　　　　　　　　 ┃
┃　　　　　　　　　　 ┣　ライト用語集　 ┳　LED　　┳　CREE（XR-E）　
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　┃.　　　　　.┗　Luxeon
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　┣ ﾘﾌﾚｸﾀ　 ┳ ｵﾚﾝｼﾞﾋﾟｰﾙ
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　┃　　　　　　┗
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　
┃　　　　　　　　　　 ┣ ﾒｰｶｰ/ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ .　┳ FENIX
┃　　　　　　　　　　 ┃　　　　　　　　　　┣ UltraFire
┃
┣　　注意事項　　┳　電池
┃　　　　　　　　　　┣　ﾌﾗｯｼｭﾗｲﾄ
┃
┗　　リンク　　 ━┳　ショップ
　　　　　　　　　　　┣　メーカー
　　　　　　　　　　　┗　２ちゃんねる他スレ

酷い釣りだな

何だかんだ言ってテンプレ充実してるな。おまいらツンデレｗ

構成だけど、例えば>>157-158のようにして、項目ごとにまとめた方がいいと思う。
（それぞれの項目にもおおまかな説明をつける）
今のだとL2DとFENIXに偏りすぎの感じだから。
L2Dに重点を置くにしても、L2Dという項目の中で充実させていけばいいと思う。


あと、注意事項を用語の前に持ってきて、さらにその前に「庇」の項目を追加した方がいいな。
┣　　庇（ひさし）　 ━　
┃
┣　　注意事項　　┳　電池
┃　　　　　　　　　　┣　ﾌﾗｯｼｭﾗｲﾄ
┃
┣用語・基礎知識　┳

編集すればいいじゃん

>>161
細かく分類するのもいいんだけど、それをやるなら本当に詳しくやるレベルじゃないと。
細かく分けた挙句に1ページ辺りの文章量が少なくなると、逆に可読性が落ち、多分誰も見なくなる。

今の1ページにまとめてるのはちょっと量が多すぎな感じがあるけど、許容範囲内ではないかと思う。
現在の文章量のままやるなら大まかに2つか3つに分ける位じゃないかな。

まあ、そこは折角のwikiなんだから、自分で小分類したページを作ってみたらいい。
広告はあまり目立たないとはいえ、広告面積が半分を超えるようなページが多いと不愉快になってくると思うよ。

>>161
初心者向けのテンプレだからね。
まずは定番品をハッキリ明記し少し解説しておけばいいんじゃね？
庇だとかやたら詳しくする必要はないと思う。

ちょっとした小細工だけど、中見出し（■■***■■）の部分はページ最上部の目次へのリンクにしておいた。
目次⇔本文の行き来をやり易くした程度だが、役に立てば。

>>165
ほんとだ大見出しからリンクされてるね。
個人的には「FENIXライトの種類」の項目も不要だと思う。
電池の項目はあまり詳しくしたくないけど、あると嬉しいから痛し痒しかな。

あと、ちょっとしたお願いだけど、新規ページ作成するときはある程度文章作ってね。
大見出しだけ作っておけば文章は誰かが作ってくれるだろうってのは無しでよろしく。

今までそんなサイトを見てきた実感として、リンク踏んだら見出しか数行だけのページが出るってのは結構不愉快だと思うから。

>>167
文字の大きさはあれで決定？レイアウト的にはもう少し小さくしたい。
あと>>17にあった意見の、「このテンプレは、初心者が分かりやすいように書いています。
より正確な情報を知りたい方は、自分で調べてみてね」みたいな記述が先頭に欲しいかも。

つか、もう
「L2Dをホルキンで買え。あとは自分で調べてね」
これでいいだろｗ

実質そんな程度の内容だから。

根本的構造の部分だから相談したかったんじゃね？
基本構成がしっかりしなきゃただのヲタ苦訪問になる

>>161 おれが賛成してやるからさっさと編集しろやカス

オナニー系の文章は見たくないって人も多いだろうし、逆に見たいって人も居るだろうから別ページ作成。
見たくない人に強引に見せるようなのは止そう。

自作庇のページ
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/14.html

>>168
10.5ptに変更した。この位が普通かな？

そろそろウザくなってくると思うんで名無しに戻ります…

>>129さん乙です。　今日だけで一気に進んだね。初心者にはwiki見ろで済ませられるw　

>>166
そうか？　まあすぐ知る事ではあるが、俺は今でも↓の意味がわからん。
P3＝CR123 ２個 P2＝CR123 １個 L2＝単三２個　L1＝単三１個 L0＝単四１個

普通に↓こうすれば良いのにと思うのだが・・・
P2＝CR123 ２個 P1＝CR123 １個 L2＝単三２個　L1＝単三１個 x1＝単四１個

ttp://www.nikkei.co.jp/news/tento/20071128AT2E2700Z27112007.html

じゃあ、単三 = AA、単四 = AAAも意味不明だなｗ
単三を単二と呼ぶようにしようｗ

>>176
ああ、それも意味がわからんｗ　てっきり単二がAだと思っていた・・・じゃあ単一は「」なのかとｗ

>>169
だからそのL2Dだけでも数種類あるだろ
そのためのテンプレなんだよ

あれれ「L2Dの種類」の項目も消しちゃったの？
あれは要るんじゃない？

項目アルよ

>>179
FENIXの項に移動

国内通販で厨プロとポーを外したのはココスレ的に何か蟠りが有るのか？？

そのショップも自分でwiki編集して入れればいいよ

http://www.newexcite.com/shop/
http://www.supertactical.com/unlimitshop/
もテンプレにいれておくれ

自分でやれよ

>>181
せっかくで悪いけどわかり辛くなった。
最初の定番ライトの項目がキモなので戻して欲しいなぁ。

俺も人任せな奴には協力する気無いので

重複させるかな？
個人的にはトップにあってもいいと思うけど。
ちなみに移動したのは俺じゃないよ。

>>188
そりゃ失礼しました。
初心者向けにザックリと分かりやすくも優先して欲しいと願うところ。
たとえば、猫目のライトでも買おうかって初心者だけど、
懐中電灯が明るいと聞いたのでこのスレに来ましたって状況を想定して…。
詳細部分は別ページにあってもいいと思ふ。

ショップリンクは最小でいいだろ？
勝手にどんどん追加されちゃたまらん

俺がFENIX項に移動した。単純に元に戻しても構わんが、
下記の意見を汲み取った上で上手く編集してくれるとありがたい。

L2Dの種類については実質的にRB80とQ5以外は購入困難なわけで、
無印CEやRB100については「定番」と言いがたくなっている。

一方P3D、P2D（、L1Dも一応）は購入が容易なんで、定番の選択枝に入れてもいいと思う。
L0D〜E0は購入容易だけど自転車用には不向きなのでFENIX項で良いかと。

確かに趣味一般板ライトスレのまとめサイトみたいになるのは勘弁して欲しいが…
沢山入れたければ新規ページ作ってやった方がいいかも。

いろいろ難しいね。

>>190
ボッタ転売屋のリンクが追加される日も近いなｗｗ

>>192
いざやると難しいよね。でも目的があるって楽しいじゃん。
>>191
「もし買えないときは」って次善の策で別ページにしたら？
原則トップページだけ見たらザックリ分かると嬉しい。

少し前の自分がそうだったから…。
このスレ見たけど飛び交う用語とかチンプンカンプン。
唯一わかったのはL2Dってやつが定番らしいってことだけだった…。

最初は編集合戦になるけど、まあそこそこ据わりの良いあたりに落ち着くよ

CR123のライトがほしくてC5どうかなって言ってた人
MTE 5mode　CREE　が丁度よさそうだぬ
モード切替で、ランタイムもそこそこ稼げるようだし
つーか俺も小型のが一つ欲しくなってきた･･･

>>195
そだね。了解。
じゃ原案作らせてもらった者として、
編集方針への願いを2つだけ書かせて欲しい。
もちろんもしできたらの話でokだけど。

・初心者向け
・トップページだけみたらざっくり分かる分かりやすさ

ってわけで以後は名無しに戻ります。

>>183
フェニ安めの国内通販は少ないし、品切れで選択肢零も何だかなぁだし．．．じゃ入れとくよ。
あと糞寅国内で姦寺も一応入れとくよ。
ちなみに、海外通は高リスク初心向けジャネので「安いトコめっけ！」でも、鉄板以外増やさない方がイイと思うよ。

変な当て字使うココスレの人に編集されてワヤにならんといいがｗ

つーか国内販売網は全部消していいんじゃね？

国内販売サイト＞ググれ
でいいんじゃね
宣伝がどうのと、争いの種になるし、いらないよ。

海外通販はデラックス　貝　スパタクかな？

で、海外通販の方法まで入れると尚良いんだがｗ
どんどん海外から注文して、人柱になってくれると有り難い

>>197
ごめん追加

・解説はきちんと1行以内に収めてね。2行になると長杉。

一応、国内入れといたが．．．海外人柱レア通販も初心オヌヌメか？？
>>202
お宅の様な非初心の情報交換の場ではないと思うがな。
それは此処で遣ったら．．．てかオマイガ遣れ！

シンプル　イズ　ベスト

シンプル　イズ　．．．最も難題。．．．てかオマイガ遣れ！

キモい

シンプル イズ シンプル
ベスト イズ ベスト

ベターじゃなくベスト
俺今素人さん相手にパソコン講師もやってんだけど
シンプルイズベストを痛感するよ

国内通販の老舗【三月兎】を忘れるなよ。
UltraFireはここが最初に扱い始めたんだぜ！
http://www.march-rabbit.jp/index.php?main_page=index&cPath=36_37

>>210
自分で遣れ。価格比較で有用。

>>196
それ俺だｗ。
MTEは前一回調べたよ。ヤフオクで3000円くらいで買えるからいいかなと。
んでもここ見ると
http://plaza.rakuten.co.jp/takebeat/diary/200707230000/
そんなに明るくないように見えるし、ランタイム40分だからどうかなと。
あと作りが粗雑でそのままだとプロテクト付きの電池だと入らないとか色々あったかな。

似たような奴でこっちの方がいいみたいだよ。
http://plaza.rakuten.co.jp/takebeat/diary/200709030002/

つうかこれらハイモードで何ルーメンなんだろうね？

>212
REBELのが公称100ルーメンってなってるけどいいとこ8掛けでないかい。
俺も、メットにつけるので小型で軽いやつを探してるんだけど良いのがあったらおしえてくれ。
明るさよりも、頭につけるので軽さ重視。夜中に地図とかサイコンを確認するために使う。
電池の汎用性を考えて、単三だとありがたいス。

>>213
やっぱ小さくて明るくてランタイム長いとかになるとP1DかP2Dになるんじゃないかな？
単三ならL1Dかな。
http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html
これのL1Dなら単三1本で120ルーメン(1.5hrs)だからかなりいいんじゃない？
地図見るくらいなら一個下のモード（107ルーメン）で使うのもありだね。

いやだから明るさは別に･･･
それと　値段　これ重要ね
そんなサブ用途のライトに8000円も出せません

L1D CE と L2D R100 買って L1D R100 と L2D CE にして L2Dは友達に売った。
日本で送料込みで11600円ぐらい、L2D が 6500 円ほどで売れたから
差し引き5100円ぐらいかな。

>>215
百均のLEDライトでいいじゃんｗ

>>215
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v34823670
こんなんでいいんじゃね？

>>215
セリアの3LEDで100円。サイコン見る程度なら十分すぎ。
http://www.kansai-event.com/kinomayoi/cyotto/cyotto_2007_02_02.jpg

それもう持ってる
せっかくだからもうちょっと良いのが欲しいと思うのは、ライトマニアに片足突っ込んでしまったということなのか。
これ以上はスレ汚しになると思うので、自分で探します

>>215
http://www.holkin.com/gentos-gtr-119m.htmlは？

汎用のライト固定ブラケットなんて売ってるんだな。

LED LENSER Hokus Focus
明るいのに人気ないのか

明るくて配光が良くて安ければ絶対に話題になるはず

>>223
1WのLuxeonだから、ﾗｲﾄｾｰﾊﾞｰのような配光じゃないとさほど。

>>224 業者が絡むと別の流れが出来ることはこのスレが証明しているｗ

確かにフェニは悪くないが自転車用には高すぎる
本当のお勧めは教えたくないものだよ

一度しか言わない

RomisenG4＋DX 800mAboard＋LEDSpotのオーバルコリ最高！

>>226
海外通販やMODが絡むものは駄目だって。

業者とはまた別の流れだろが。

ノせられて買った初心者ユーザーの声がデカいのは当然のこと
高いの買っちゃったら満足するしかないもんな・・・

ちなみにおれのG4はノーマルでも十分L2Dよりイイ
つーかコリとボード交換程度でもMODって言うんだな

とりあえずコリだけでも交換してみるよ

>>226
お勧めのコリのアド教えてくださいな

>226の妄想にかまうなよお前らｗ

>>229 カッターエレクトロニクスで手に入るよ
URLは今手元にないんで誰か教えてあげて

Fenixstoreで売ってるFenix専用自転車ブラケット誰かもってない？
ガッチリしてるみたいだしかなりいいね

リチウム電池で死亡か…

$15のやつ？中華マウントをちょっとゴツくした感じだよ
もう少し回転がカッチリしてるといいんだけどくるくる回る

>>129
制作時から変更があったか知らないが、
俺が見た時点ではグッドセンスだ！
内容がすぐに入ってくるのが素晴らしい。乙

>>229 URL見つけた
直リンク不味そうだから
ttp://www.led-spot.com/ja/ から 製品情報→Round→RocketのOval

買ったのはココでLED別に色々あるから好みのサイズを探すと楽しめるかも
ttp://www.cutter.com.au/categories.php?cat=30

>>234そうそうそれ！クルクル回っちゃうのか
中華ブラケットだとショックでライト飛ぶからガッチリしててよさげに見えたんだよな

DOP-011を見かけて買ってみて気に入ってみてこのスレに見つけたとこですが、
DOP-011とL2D CE Q5の差ってどんなもんですか？
場合によっちゃ買います。

定番通販サイト　全部いらねぇ

HOLKIN(ホルキン)　　　　　　　　 　 国内なので安心だが新製品の入荷が遅い？
中部プロット　　　　　　　　　　　　 　　国内安心対応早いらしい？
Pro Light Japan(プロ・ライト・ジャパン)　　　　国内安心、店長個性露出。
かんてら堂　　　　　　　　　　　　　　　UltraFire等の国内通販。

>>238 比較対照にならないくらいの差がある

しかしL2D Q5は自転車用としてお勧めしない

>240
なんで？
L2D だとやっぱREBEL100/80がいいんですか？

Q5版はﾗﾝﾀｲﾑがちょっと短いらしい

>>238
DOP-011とL2DCE(初期型ですが)の比較
ttp://kawaiworld.com/cycle/led/led01.htm

うお！L2Dすげーなｗ　明るいと思ってたEL510がしょぼく見えるｗ

DOP-093が意外に穴だと思う俺がいる。
0.5Wの3灯LEDだが、周辺光があるから1灯モードでも地面を広く照らせる。

フェニ以外のライトの話題が出るといつもこんなフェニまんせーの流れになるんだよな・・・

>>245 それはない

どうせ画像補正かなんかじゃないの？

ﾏﾝｾｰ派が色々手の込んだ事してんのよ。

自分がやるからといって他人もやると思うのは幼いですよw

>>244
そしてHIDにステップアップすると
明るいと思ってたL2Dがしょぼく見えるｗ

>>118
GR-USA C-8は秋葉のどの店で売ってますか？三月兎では売って無かったです。
栗持ってないので試しに買ってみたいす

>>250
HIDはココスレでは無い。超過激ダウンヒルHIDヲケ？？

糞寅C2があまりに暗いので、頭に来てCR123Aを2本突っ込んだら、Cree-Q5モジュ（17650）より
明るくなって驚いた。「糞寅」壊れてもOKの捨て身安物侮るべからず。

はい？
Ultra C2は9Vまで使用可能だが。
16340×2でも全く問題ない。

>>247
散光って意味では意外に明るいってのは確かだぞ。
スポット光タイプが多い中では貴重かもしれない。

FLASHLIGHT CHANNELだかに画像があったと思うから見てみ。

必要ない

>>254
ほい？
標準？仕様の18650で糞暗いのは何故だ？

↑バカがいる

相対的な話をしてるんだよな
でないとしたら、眼科いったほうがいい。

>>243
猫目510とL2DRB100を使っているけど、実際こんな感じだよ。
L2Dまんせーになるだけの明るさ・配光を備えてる。値段以外はｗ

惜しく思うのはマウント方法にガチ定番の決め手が無い事かな。

たしかにこの明るさを見るとファンになりそうだ。EL-520を買ったときはその明るさに
感動したものだが・・・。俺もL2D買おうかな。

半年前にタイムスリップしたかとおもたよ…

>>243で紹介されているURLのページ末尾の、

＞L2DCEはシマノのフライトデッキのすぐそばで使うと干渉して計測が止まってしまいました

って、このフライトデッキ(サイコン)はワイヤレス式なのかな？
有線式なら大丈夫？

テンプレできるならもうちょっと待てばよかった。

写真だけ判断でおさまりが良さそうなので、TMR-2Cじゃなく
TMP-2C-1買ったんだが、到着してみるとライト(C3)に比べて太すぎ。
ゴム板とかで工作するしかないなこりゃ。

付属のポッチ付ゴムってなんだろうと思ったら、マニュアル見ると
ドリンクホルダ穴を使わないで括り付けるときの滑り止めなのね。

LED がまだしばらくはガンガン改良されていく
(CREE Q5 もすぐに旧式になる)状況を考えれば
大枚叩いて L2D に行くよりは
大差ないレベルの明るさで半額以下の UltraFire を1,2本、
で当面は OK

>>250
そして流用スレに行くと
明るいと思ってた月社員HIDがしょぼく見えるｗ

>>265
大枚叩いてってどんだけ金ないんだよｗ

まあ、金銭感覚は人それぞれですからw

同僚に値段教えたら、皆ビックリしてたよ。

LEDに数千円をケチる俺

そんな俺は週に5000円程、タバコ吸ってる・・・

ろくに収入もないのに借金して家買う奴も居るんだからいろいろだろw

夜間走行における安全を買ってると思えば、さほど高くはない…かな？

≫265に賛成
数ヶ月もすればフェニ以外からも発売されるので、
すぐに（CREE Q5でも）フェニの半額程度で買えるようになる。
≫216　L1D R100差し引き5100円
ご苦労さま。MTEなら$17.9だよ。
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6162

新製品に払うプレミアムは、LEDライトに限らず何にでもあるコトじゃない？

旧製品より割高だし、ユーザーの情報も少ないし、未知の不具合にあうこともあるし。
引き替えに手にする先進機能と割が合うかどうかで考えれば。。。

>>273
> ご苦労さま。MTEなら$17.9だよ。

Turboモードが無いんで明るさが違うけど。

MTEはランタイムも短いしな。安かろう悪かろうになってしまう。

しかし安物ライトを買っては失敗を繰り返してると、結局最初からFenixとか買っとけば
よかったなと思う・・・・。

そんな俺は次にウルトラのC5を買おうと思ってるんだが・・・。どうかな？これも失敗？

>216
何かフェニストアよりも安いような気がするんだけど、どこで買ったの？
>273
ttp://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=172434
MTE R100 って L1D R100に比べてランタイムが半分じゃん。
ｲﾗﾈ

これ点けて夜道走ってたら警官にとがめられるかな
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061204_flashlight/ 

■憤懣本舗「第３弾！龍谷大学の学生の通学マナー」
ttp://www.mbs.jp/voice/special/200711/26_10976.shtml

マイカー通学禁止なのに学生を処分しない学長ってｗｗｗｗｗヘタレ？ｗｗｗｗｗ

龍谷大学第17代学長若原道昭
ttp://www.ryukoku.ac.jp/who/who.php?uid=459

余りやる気無いね、学生は金ヅルだし
ttp://www.ryukoku.ac.jp/web/information07/parking.html
ttp://www.ryukoku.ac.jp/web/information07/pdf/parking.pdf

【特集】「寒いから車で来た。」公園を占拠する大学生の車、呆れた通学マナー…MBS・憤懣本舗[11/27]　
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196156310/

>>243
EL510で十分だな
ランタイムとコストパフォーマンスはCATEYEの圧勝

>277
つttp://www.fenixtactical.com/
カナダのショップ。paypal 可、送料込みで fenix-store より $3 ほど安い。
注文してから到着まで6日ほど。注文支払い後即日発送で対応も良好。
fenix-store と同様の割引有 （メールで要問い合わせ。これ以上は書けん）。
カナダドルまたはアメリカドルで支払い可
（その日のレートでどちらにするか決めるといい。今はほとんど一緒）。

先週注文したときは R100 の在庫が6本あると言ってたが売り切れてしまった模様。

うちの寅C2 Q5が7時間くらい持つんだがなんなんだよこれ
同じ電池でノーマルC2で4時間弱なのに
しかし色が少々黄色いのが悲しいところだ
寒いので全然外で乗ってないけどな><

>>282
Vfが高すぎて規定電流が流せず、暗くて消費電流が少ないんでは？

>>280
おれはその程度のコストなら安全性優先させるからUltraFireでいいや

>>255
検索して見てみた。
強力な集光タイプ好きには物足りないけど、近距離の周辺光重視の人にはいいかもね。

ママチャリ乗ってる人とか、懐中電灯搭載を考えてる初心者には向いてるかもしれない。

>>282
ランタイムから察すると18650で使ってると思うんですが、ノーマルとQ5の明るさの違いはどう感じますか？
C2(Q5)を18650で使った場合、やはり283が言っている通りになるのか気になります。

>>280
明るさ云々の前にあれ重くねえか？

1980円のDOP-011SLにすら負けてる猫目
電池4本でダラ下がりだし、良いとこなしね
ワンタッチで取り外せるのだけが利点か

>>288
ELPA工作員乙！

懐中電灯スレで何言ってんだｗ

>>282
Q5タイプは18650じゃなく、（R）CR123A×2専用になってるんだろ。

CR123Ax2で7時間？

誰か >281 のサイトで買った人他にいる？
あと fenix-store で割引なんてあったっけ？

>1980円のDOP-011SLにすら負けてる猫目

288じゃないんだけど
この一言で工作員扱いされるんか。すげーなｗ

>>294
ELPA工作員再登場乙！

　　　　　　　 *　 *　 *　
　　　　　*　　＿＿＿ 　　*
　　　*　 　／　　　　 ＼　　 *　
.　　*　　 /　　 ∧　∧　＼　　*　
.　 * 　　|　　　　(゜)　(゜)　|　　　*　
.　 *　 　|　　　　 ）●（　　|　　　*　
　　*　 　＼　　 　 ▽　　ﾉ 　　*
　　　* 　　 ＼＿＿U_／　　*　　ﾄﾞｫｰｰｰｰﾝ
　　　　　*　　　　　　　　 *
　　　　　　 　* 　* 　*　
　　　　　　　　　　(
　　　　　　　　　　 )
　　　　　　　　　　(
　　　　　　　　　　 )
　　　　　　　　　　(
　　　　　　　　　　Π

>293
CE Q5 買った。ごにょごにょしたら、フェニストアと同じ8%オフになった。

>>294

ここはフェニ販売店のフェニマンセーによる見た目スペックに騙される初心者のためのスレです

知識のある方は今更フェニなど選びません

Li-ionマンセー

ええ、もう１本L2Dが買いたくて仕方ないぐらい騙されてますよｗ

>>298
そんなあんたは何持ってるの？後学の為にも教えてたもれ

・近距離用／遠距離用でL2Dを使い分け
・ホワイトディフューザーを付けて被視認用
・ボディをL1Dに換装してメット用／再婚用
・レッドフィルターを付けて尾灯用
大丈夫、あと４本ぐらい買っても何とかなるな。

>>302
奥さんは大切にしろよ。。

>297
ごにょごにょってなんだよ

>>298
初心者が最初の1本に選んで後悔しないスタンダードってことでいいじゃん
一家言あるレベルの人は好きなの選べばいいんだし
そういう俺自身だってメインライトはLEDじゃないよ

使用電池は18650です
確かに16340x2よりは暗いですがノーマルC2より明るいです
自転車乗りとしては16340のランタイムはキツい
上の方でおっしゃられていたコリメーターが気になるところ

C2 Q5+18650はガッカリだなぁ。
RCR使わないと明るくないよコレ。

未だに高VfのQ5に18650使って暗いとか言ってる馬鹿がいるのか
馬鹿なんだからLi-ionに手を出すなよｗ

>>306
レスサンクスです。
本来の性能を発揮できていないとはいえ、18650でノーマルC2より明るいうえ、長いランタイムは魅力的ですね。
HAIIIのC2買ったばかりだけど買っちゃおうかなぁ。

ノーマルC2より明るくて7時間持つなら・・・
って、7時間点灯後の電池電圧が気になる。
3.5v残ってたら神ライトぢゃね？！

ほんまかいな

L2D Q5来たけど、あんまり明るくないな。
周辺光量が多いから便利は便利だけど、遠くはイマイチ。

Q5で周辺光が多い？？？？？？？？？？？？？？？

C2-Q5に18650で7時間？
とんでもないよ。

糞虎プロテクト付き2400使用で、3.5時間程度しか持たない。
プロテクトかかるまで使っても4時間持たない。

RCR使用だとかなり明るいが、ランタイムがダメ過ぎる。

高vfだか低vfだか知らんが、18650使う限りじゃ能力生かせてないと思う。

ランタイム短くても良ければCR123使えばいいしランタイム重視ならば18650使えばいい
使い分けが出来るなんて最高じゃん？しかも旧C2より明るくて3.5時間もつなら神に近い

能力を生かすも殺すも使う人間次第ってことだよ
明るければイイってもんじゃなく使い分けが出来るのが重要

>>314
それお前のがハズレ固体なだけ

おまえらってすぐムキになるのな

ﾑｷｰ!!

　　　　　　　 ,=‐、
　　　　　　　l´　ｌi
.　　　　　　 lｰ‐' !
　　 　　　　l　　 |
.　　　　　　|　　 |
　　　　　　l　 　 L＿.　 .
　 　　/⌒'|　　/￣ヽｉ￣ヽ
　 r‐'ｉ　　 |　　|　 　 |　　 |.
　 |　!　　 '　　 !　 　 !　　 l,
　 ! ,!　　　　　　 　 　 　 　 |
　 | ヽ　　　　　　　　　　 　 |
.　 ＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 |

>>315
ちなみに明るさだけど、天井照射なら若干明るいのがわかるくらいで
路面で実用すると違いがほとんどわからない。

俺の買ったC2-Q5はC2-P4より白かったので、それなりには良かったとは思うが。
18650使用が前提の人は、劇的に明るくはならないと認識して買った方がいいね。

C2-Q5は16340x2がデフォルトなんだが･･･
KaiもDXもちゃんと書いてあるよｗ

うん　もちろん　そーですよ。
RCR使用ならC2-P4 → C2-Q5で劇的に明るくなってますわ。

まーとにかく言えるのは、18650使いにはオヌヌメできないって事。
デラックスや貝の言う通り。

282,307お二方ともレポ乙。
複数の人のレポートがあると助かるね。中華製品だから尚更に。

せっかくのノウハウは蓄積したいな
wikiのトップページじゃなく別ページなら深いネタでも桶じゃね？

整理できてない文章の羅列でも、書いてくれれば後で整理しますよ。
覚書の所でも、新規ページでもなんでも。

L2D Q5買いました。幸せになれました。
みなさんありがとう。

やっぱりランタイムは少なめ？

俺のL2D Q5は1時間で暗くなるんやけど、そういうもんなの？

MAXならそんなもんじゃね？

自分の無印L2D CEターボモード＋アルカリ乾電池だと30分で暗くなる。
小1時間も消しておけば復活するみすてりー。

http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/1.html#id_0324c4d9

装着方法でここの流用品ってところ、ボトルケージ＋ポンプブラケットという
方法が載ってるんだけど、具体的にどう固定されるのかな？
いまいちわからないんだけど。

ttp://f6.aaa.livedoor.jp/~utanek/phpup/img/088.jpg
QB-90＋TMR-2Cだと、こういった感じだ。これをハンドルやライトアダプターにつけるわけだ

一瞬拳銃に見えた。

QB-90（BH-60 or BH-95X）＋TMP-2C-1だと寅C2、Tiablo、はたまたSure M3も桶ダヲ。
＋TMTR-2C（TMR-2Cの大きい香具師）でもピッタリだけど、大きめのライトの場合は安全の為、タイラップ併用オヌヌメ。

wikiのボトルケージ取り付け、ミノウラQB９０とバズーカの取り外し説明逆じゃね？

QB90:工具不要で取り外しが可能
バズーカ：ワンタッチで着脱が可能

だと思うけど・・・言葉のとらえ方の違いかな？
バズーカの方が簡単に着脱できるイメージが適切かなと。
異論なければ直しておくよ。

>>333
俺もそう思ったｗ　これまた銃刀法違反で捕まりそうだｗ

>>335
どちらも工具不要なので

　QB90:工具不要で取り外しが可能
　バズーカ：工具不要、ワンタッチで着脱が可能

でいいんじゃね

>>332
あ、なるほど。ポンプをボトルゲージに取り付けるやつを利用して、
ライトをくっつけて地面と平行にしてハンドルへつけるってことか。さんきゅー

ブラケットを買うときは自分の自転車のハンドルがオーバーサイズかどうか良く確認しような。
俺みたいな失敗はしないようにｗ

DXで注文したC2(非Q5)届いたヽ( ・∀・)ﾉ
写真で見るよりも周辺光が明るくて、これ一本だけでいいんじゃね？って感じたよ。

それは置いといて、L2D-CEの照度が新品時より落ちてるんだけど…何故？
追加で買ったL2Dは明るいままなんだけど、最初のは暗くなる一方。
端子のクリーニングしてもダメだった。

寿命です

寿命って50000時間じゃなかったっけ？　そんなに使ったのかな？

それは平均　寿命は固体ごとに違う　

奇跡的に運が悪かったんだよ　諦めが肝心

>>340
一応聞いておくと、電池を別の物にしても暗くなるんだよね？

>>335,337
QB90はレバー１つでワンタッチ取付取外し、
バズーカはプラネジを緩めてから取外し（２挙動）．．．かと思ったけど、違う？

バズーカがプラネジを緩めなくても取付取外しが出来るのなら、どちらも「工具不要ワンタッチ着脱可能」でイインジャネ？

バズーカのもワンタッチだから
どっちもワンタッチて書いとけ

>>346
バズーカのブラケットって猫目ブラケットみたいに分離式になってるけど気付いている？
俺もここ↓を見て、これは実はライト用じゃねーの？と思ったｗ
http://cbnanashi.net/cycle/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=91&forum=81

回転機構はハンドルによって必要・不要分かれるね。
ライズ有のハンドルだと必要になるし、ストレートだと無い方がいいし。

>>341-344
orz
>>345
他の電池に変えても同じです。

…短命だったなぁ。

>>349
端子清掃はやったか？
新品は酸化防止の為の油がべっとり付いてるぞ。

>>349
分解してMODってみては？
捨てるよりマシですよ。

もしくは、L1Dを買い足してチューブ再利用とか。

チューブ再利用で思い出したが、端子といっても電池の所のバネだけじゃなく、
ヘッド・ボディ・テールの接合部も接点になっているよん。

２本あるならヘッド部だけ交換して原因を絞れるね。

やっぱターボモードで使用し続けたら熱でダメージを受けて寿命が短くなるんじゃないの？

家電板では 3CREE 焼死ネタばっかりだね

>>350
ネジの所とか、通電しそうな個所は一通り。
>>351
やたら強固に接着されていて、色々試したけどダメっぽい…。
>>352
ボディとスイッチ交換しても変わらなかったから、やっぱりヘッド側がダメみたい。

…まぁ、C2も届いた事だし、不良品って事で諦めます。(´･ω･`)
皆さんthxです。

>>347
書いといた。

>>356
サンクス。

あとwiki編集広報。
思い切って通販サイトと過去ログリンクを別ページにしました。
ぶっちゃけトップページ長すぎ。でも具体的な内容は削りたくなかったので。

次スレ時はテンプレにwikiへのリンクを入れるでしょうから、
そこからショップや過去ログにリンクすれば良いと思います。

チャリ専ライトスレに誤爆してしまったがLEDマグライトをチャリライトにしてるって人はいないだろうか。
最近出たLEDミニマグライト2AAと3AAのランタイムが知りたいんだが。

ググってみると使用感については良いことしか書いてないところばかりでランタイムについて調べているところが見つからなかった
3W相当らしいからランタイム短いのかな。
あとエンドキャップが仕様変更しててサードパーティのプッシュスイッチ系がほぼ使えないとか。
これで定価6〜7千円台じゃ地雷なのだろうか。

>>358
知らんが
＞3W相当らしい
＞これで定価6〜7千円台
地雷決定

その値段なら普通にL2DのRB100を買った方が幸せになれるな

よく調べてみたら2AAで3．5時間、3AAで5．5時間、50％減退が3時間だそうだ。
安売りしているところなら4千〜5千で手に入るようだ。
でもプッシュスイッチが使えないとなるとちょっと手が出ないかなぁ。

是非買ってレビューしてくれ。

>>361
2AAで3.5時間の時点で3W出力してねー

L2DをMIDDLEかLOWで使った方がマシっぽいな

http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/6482-473-2-3.html
Luxeon IIIだろこれ。

ttp://www.echna.ne.jp/~kim/Kim3/LinkB03.html

>>363
× 3W出力

○ 3W相当の明るさ

長文すまん。

jetbeamって知ってる？mk2x持ってるんだけど、
このライトとリチウムを組み合わせればここで人気のL2Dより
明るく、軽く（14500=単三のサイズ一本なのでコンパクト）できる。
またはエクステンションキットで普通の単三x二本（リチウムは不可）で
L2Dより明るい（カタログ的にはそういうことになってる）
だが…
振動に激しく弱い！どうも筒の真ん中あたりに脇から振動をあたえると
たとえ小さな力でも点灯モードが変わってしまう！
普通のブラケットでは使いものにならない（振動を伝えてしまう）。

だがこの性能は捨ておくには勿体ないと思う。
どうすれば振動を抑えることができるか考えてみませんか？
書き込んでくれたら実験して報告します。
逆にいえば、結果が出るまではみんな買わない方がいい。

中で電池が遊ばんように紙を巻くとか
あとはメットにつけるくらいしか思い浮かばんな。

JETBEAM は C-LE v1.2 が秀作だったな。
1AA では最もコンパクトなのに 5-mode 有りで重宝してる。
明るさは C3 と一緒ぐらいだけどね。

>>368
＋側にスプリングをハンダ付すりゃいいじゃん

>>369
>紙を巻く
これは実はやった。効果がなかった。電池が取り出しにくくなる。
>メット
これは最終手段ということでお願いします。
あまり高い位置にLEDライトを載せるのはいいことではない気がする。
>>371
ハンダがあれば…でもそれは興味深いご意見です。
プロテクト付リチウムは少し長いということらしいのでそれを使って相殺できるか
試してみることにします。俺の個体ではニッ水AAでも普通に症状がでます。

そんな古い低スペックなライトは売り払って新しいのを買え

点灯モードが変わっちゃう理由って何だろ？ 電池のバネが弱くて接点が離れちゃう？
電池と接点の間に詰め物（ワッシャーとか）をはさんでもダメかな？

離れるっつーか、振動なんかでライト内部で電池が前後遊び、
ばね（とスイッチ）に圧がかかって、モードが変わってしまう
テールスイッチをチョン押しでモード変更するタイプのライトだとなることがあるようだ
ライト本体を激しく振ったりしてもなる
回路の設計によるから、全部がそうってわけでもないけど。
今のL2Dは解決されてるのかな？

ttp://velo.way-nifty.com/velo/2006/01/__100_b260.html#more

LEDライト取り付け

>>373
お前読んでないのか？
少なくともL2Dより高いポテンシャルを備えているのは本当だが…。

L2D RB100をサンヨーマウントでガッチリ固定したロードや
ナショナル３６０度マウントで固定した１６インチ小径で使っている。
どちらでも振動でモードが変わった事は一度も無いよ。

ttp://homepage3.nifty.com/o-sam/Bike62.html

ワンタッチ式スペースグリップを作る

>>372　プロテクト付リチウムは少し長いということらしいのでそれを使って相殺

少し伸ばすのだったら、ネオジム磁石を貼り付けるという手は？1mmぐらいのもある。
回路に影響が出るかな。

>>380
磁石を電池に貼り付けると。爆発したり…しない？
安全なら近いうちにも購入してみようと思います。

電池を前後のバネで抑えるANTI-SHICK構造は比較的安物ライトにも使われている。
>>371が正解だと思う。

>>377
お前がL2Dより明るいとか勝手に書いてるだけだろがｗ
しかも、14500だと連続点灯は数十分とかだろ。

L2Dよりは明るいわな。
通勤とかなら数時間とか逆にいらんやろ。

最近C3購入したものですが…
本日初めて夜間に雨上がりの路面走行しました。
白色光なので思ったよりもずっと暗く感じた。
車のHIDも同じなんだけどね

最近慣れてきて、より先方を照らすようになって気がついたんだが
先方を歩く歩行者が結構振り向くんだよね
音も無く近づく光のせいなのか、ブロックタイヤのノイズのせいなのか

光だろう。自転車のタイヤ音ってMTBでも全く聞こえん

そか、確かに昼間に振り向かれたことは余りないな

ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

振り向くって事はこちらを認識されるって事だから、
安全性的にはいいかも知れない。

ただ、それが怖いお兄さん系だったらこっちの安全性が（ry

>>384
L2DはL2DでもL2D CEとの比較だから今では何の意味も無い。

昔の話。今は違う。

>>340
ヘッドやテールの中のリングが緩んでるとかはない?

>>381
糞寅C2みたいに＋極に−極側のエッチングパターンが接近（同心円）しているライトだと、
ネオジが電池のセンターとずれると、モロにショートする。御用心。

>>389
結局Q5では連続使用時間10分という厳しすぎる壁が…。
今は旧作となったCEでいいんじゃないかという気がする。

発熱の問題を解決すればCEとかmk.IIxとかの旧作を
あらゆる面で凌駕したことになる。
CREE 7090 XR-E からここまで短期間に開発が進んでるようだから
先も近いかなと。個人的には次を待とうと思ってる。

L2Dという範疇ならなにもCREEにこだわる必要ないだろ。
Rebelで行けばいいじゃん。

Jetbeam mk2xってP4をオーバードライブして150lmだから熱の問題はQ5よりキツイはず。

Rebelもかなりの熱アルヨ

そんなに熱いか？RB100だが部屋で放置しても触れる程度の熱しか持たないぞ。
体感だが40度も無いと思う。

自転車の空冷効果で熱なんてまず問題にならんだろうに
やっぱりそういう連中ばかりが出入りしてるのか･･･

床の間LEDですかね

ずっと自転車に固定して使うわけじゃないから熱の問題は多少は気になるわな。

常々思うんだがライトを山ほど集めてる人って、何に使ってるんだろう？

>>395
L2D-RB100　室温20℃で15分弱で48℃になりスマタ。
アキバで買った温度計で計測。使用電池はGPのニッケル水素

使うから集まるんだぜ。
だって次々に明るいライトが出るんだもん。

>>400
実際には15分も信号待ちとかないしなぁ…
走ってりゃ温い程度にしかならんし

>>399
使うことが目的ではなく集めることが目的

×　自転車に必要だからライトを購入
◎　ライトを有効活用する為に自転車を購入

どこかのブログで年末あたりにL2D用の自転車マウント（フェニックス製？）
出るみたいなの読んだけど詳細知ってる人いる？

まぢすか？
フェニ純正のマウンタ出たらいいですよね。

でも実際、自転車用にL2D購入する人も多いだろうし、
ありえないとは言い切れない罠。

>>405-406
>>232 >>234

あ、サンクス。もうストアで発売されてんだ。

クルクル回っちゃうのか…
ブラケット発売に合わせてL2Dもいっしょに購入考えてたのに残念

ttps://www.fenix-store.com/product_info.php?products_id=388
これか･･･

クルクル回ってしまうのはちょっとした改造・調整で解消できるかもね。
それより、このタイプのブラケットは横幅が広いから、ハンドル上で場所を
取るのが問題になる場合があるかも。
しかも値段も安くないからテンプレにある取り付け方法で十分な気がする。

>>408
一応補足しておくけど一般道を普通に走る程度ならば問題ないよ
ガタ道走ると回転タイプはどれもダメ

>411
サンクス。なるほど回転はフェニックス純正マウントに限らないんだ

どこか国内実店舗で扱ってないのものかね…どの程度か実際に指でクルクルしてみたいｗ

サイクル素人＝フェニのボッタ価格軟弱プラ糞ブラケットイラネ。
フェラライトならQB90（BH60）＋TMR-2C が現状最も頑丈鉄板。盗難防止簡単取外し可。

フェニ糞のL2D RB100買ったが、なかなか使えるな。
デザインは糞だが。

>>391
C2といえば、こないだ買ったC2はヘッド側にもバネが入ってたから、もしかしたら扁平なプロテクト付き
バッテリーがそのまま使えるかもね？(保証はしないけど)

QB90はかさばるのが×
頻繁に取り外すならネコメ流用のがいい

んまぁ、ブラケットだけで15ドルはないよな。

ryuichiro_kubota
http://rating2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=ryuichiro_kubota

堂々と違法なグリーンレーザーポインター販売

自転車と何の関係があるの？
緑がダメなの？出力がダメなの？それとも>>418がダメなの？

滅多に取り外さない俺としてはサンヨーマウント最高すぐる。

取り外せるメリットはわからんでもないが、
ちょっと店に寄るたびに取り外しが面倒だし
電池交換もガチ固定の方が楽なことに気付いた。

消費電力同じ＋明るさ向上＝発熱減少　なんだが。

ここって物理の大原則無視して語ってるアホ多くね？

>>421
やっちゃったね。

http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?s=0e1ed5cc1bf45387a085ba0422ee6980&t=180263
アホにゃ読めないか。

中学で物理の単位とれずに留年してる厨房ばっかだからな

LEDは明るいほど熱くなります。

駆動電力は2.5Wで同じだけど、明るさも熱もQ5>RB100>P4です。

みんな思い込みで語ってるからな。
それにここは自転車板、趣味板みたく無印とQ5を実際に比較できるやつなんていない。

趣味板の基地外どもは早く巣に帰れよ

普通は一本あれば十分だし

>>424
中学で物理の単位取ったのかｗ あんたに比べれば俺はアホだな。

熱損失+光量=消費電力

消費電力が同じなら明るいほど低発熱
ただしQ5はVfの高い個体が多く、L2Dのように定電流駆動DCコンのライトでは消費電力自体が大きいことも多い

>>425-426
消費電力が同じだったらランタイムが同じはずだろ？

消費電力が大きい結果、明るさも熱も高いなら理解できる。
もし同じ消費電力で明るいなら、他のエネルギー＝発熱は低くならなければおかしい。

理屈こねてないで実験してデータ出せよ

>>423
そうだな、そのURLでは発熱なんて比較していないのに読めないんだろうなｗ
そしてQ5のランタイムが短いのに消費電力が同じと言い張るんだろうなｗ

>>434
ｶﾞｲｼｭﾂ

jirik_cz jirik_cz is offline
Enlightened

Join Date: Jul 2007
Location: Czech republic
Posts: 96
Default Re: Fenix L2D Q5 vs R100, R80, Q2, P4 Comparison Review: RUNTIMES+
Today I've made runtime test of L2D Q5 on turbo and I'm very surprised. I measured 2:25 on full brightness.
So I've made a second test with another pair of batteries and the result is 2:20. Both tests done with sanyo 2700mAh.
It looks like not all Q5s have high Vf :-D

RB100厨という新種が生まれた日

Q5叩くカキコ多いよね。
古いのしか持ってない人が悔しくて一人で書いてるんだろうけど。

しっこ色、確かにいいな。無印とQ5あるからパナループでランタイム比較してみよ

>429
日本並べて使うのも悪くはない

どうせ一本で「満足いく」光量じゃないし

つttp://takebeat.asablo.jp/blog/2007/12/03/2469569

うはｗｗｗｗｗｗｗ　Ｑ５叩き厨涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

GTR-031Tに我慢ができなくなって
ここの情報を見てC3を2本と自転車のアダプター2個をDXで買いました。
今日届いてワクワクして中を開けるとアダプター2個のみ・・・orz。
別便で届くことってあるんですか？

L2D CE REBEL Premium100も一週間程度で到着予定

>>442
普通にあるよ、DXのMy Accountから注文＆発送状況をチェックしてみると

おっ。REBELも乗せてくれますか。さすが。
Q5の成績いいのにびっくり。RB100はもっといいのかなぁ。

ターボのランタイムも気になるけど、調光時の明るさUPのほうが嬉しい俺は
そんな気にすることないのかな

>>435,440
何か勘違いしてないか？物理の法則とＱ５の特性をゴッチャにしてるぞ。

物理の法則
・ランタイム短い＝消費電力が多い　→これはガチ。
・同じ消費電力で明るい＝発熱が少ない　→これもガチ。（厳密には可視光線が多いなども有）

Ｑ５の特性（ＲＢ１００比）
・Ｑ５は明るくてランタイムが短く、発熱が多い　→ありえる、照度・ランタイムは>>423にて実証
・Ｑ５は明るくてランタイムが短く、発熱は少ない　→ありえる（同上）
・Ｑ５は明るくてランタイムが長く、発熱は多い　→ありえるが実証なし
・Ｑ５は明るくてランタイムが長く、発熱は少ない　→ありえるが実証なし

Q5に関して、変な妄想抱いてる奴がいるんだよ。

Q5は高vf個体が多く、ランタイムが短いって言うと
「アンチ」「古いのしか持って無い」
だものな。話にならん。

>>446
おまえバカ？
tokolaさんの「Q5は無印に比べて3割明るくてランタイムも長い」というレポが読めないのか？

おまえが>>423を読めないのはわかった。

>>440
市ねやインチキ転売屋
お前の捏造データなんぞ誰が信じるんだよｗ
完成度（笑）

個体差　←注意

>>421以下論争してる奴ら

あまりカッカするな。CPFも床屋のレビューも中心照度で計っているので
L2D Q5の中心照度が高いのは確かだが、それ即ちQ5の性能というわけでもない。

CPFのレビューにもこう書いてある。
> The Rebel heads give a wider spillbeam than the Cree heads, with no evidence of rings.

単なる懐中電灯まにあとしては中心照度さえ高ければ問題ないのだろうが、
このスレとしてはこの2者のレビューはちょっとした参考程度にしかならないよ。
優劣を論ずる段階じゃないね。

>>449
>>435が>>423のスレッドにあることすら気づかないほど節穴なのか、お前の目は

熱損失+光量=消費電力

消費電力が同じなら明るいほど低発熱

ただし 【初期ロットの】 Q5にはVfの高い個体が含まれており、
そうした固体に当たった場合、L2Dのように定電流駆動DCコンのライトでは
消費電力自体が大きくなり、発熱が多くランタイムの短いライトになる。

結局これから買う人はQ5でおｋ？

そんないがみ合うほど性能かわんねーよ。屋外で自転車で使うんだからなおさらだ。
並べなきゃわかんないって。とりあえずもちつけ。

>>455
OK。

床屋はどの情報がいつ必要なのか分かってないな・・・
どうせQ5沢山仕入れたんで軽く情報操作しようってんだろうが誠意ってもんが感じられん

>>457 おまえ最低だな
Rebel100を待てが正解じゃね？ついでにR2が出てくるだろうし

R2もどうせ初期ロットは高Vfの糞固体だらけ

DOP-011にしとけ。

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　Ｑ５脂肪♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　Ｑ５脂肪♪
　　（__／^(＿)

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　あばばば♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　Ｑ５脂肪♪
　　（__／^(＿)

　　　　∧,＿∧　♪
　　((　(　　　　)
♪　　 /　　　　)　))　♪　ほすほす♪
　((　( 　(　　〈　　　　　　　　ほすほす♪
　　　 (＿)^ヽ__）

♪　　∧＿∧
　　 （　´∀｀ ）))
　(( (　つ　ヽ、　　　♪　ほすほす♪
　　　〉 と/　 )))　　　　　　　ほすほす♪
　　（__／^(＿)

>>462
Q5叩き厨の顔はむしろこっちだろｗ ↓

　　∧＿∧
　 <　｀∀´ >

LEDマニアでないおれはＱ５買って満足してる。EL-520どうしようかなぁ。

>463=チョン

　　　,,ｲ'"⌒ヽ￣^ﾞ'ﾞ'ヾ '^ゞ､
　　　ﾉ　　　　　　　　　　　　ヾ
　　 (　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　ヽ　／'"´"´´"´"´"´｀ヽ ,ﾉ
　　　　|::　　　 　　 　　　　　 :::|
　　　　|:　　, ─-､　, ─- ､　 :|
　　　　|:=ﾆ|-=o= ｌ-ｌ-=o= |ﾆ=:|　　
　　　(6 　　｀ー ' ･_･) ー ' 　　6)　
　　　　|　　　　 ﾄｪｪｪｲ　　　　 |　
　　　　|　　　　 ヽニソ　　　　 |　
　　 ／ ヽ　　 　　　U　　　　ノ |＼　
, - '　｀､　 ヽ､　｀ーー´　／　 /　 ｀-､

お小遣いためて買った僕のL２D-CEが明るさでもランタでもQ5に負けるなんて、そんなのﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！！！１１

クリスマスプレゼントでQ5かってやっから。駄々こねないでくれ！

結局Q5はいいのか悪いのかどっちなんだ？

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　明るさでQ5やRBに負けるのﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　せめてランタイムが一番じゃなきゃﾔﾀﾞｰ
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　ほんとはQ5ﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

CEあれば買い換えるほどの感動は無い

これから初めてライトを買う俺はどうすればいい？　Q5にしとけばいい？

初めて買うなら、RBでもQ5もいいんじゃないの？
猫510/520くらいからの乗り換えなら、どれでも満足するはず。

マニアにはほんのちょっとの違いも大きいんだろうが大袈裟杉
どれも誤差の範囲じゃねーの？とどっちも持ってない俺が言ってみる

RB100とQ5だったらブラインドテストして見分けるのは困難なレベルだろうな。

てか470のAAが正解だろ＞Q5叩き
これから買うならQ5かRB100でおｋ

安いC2にしといてよかった

現在の買い度
Q5（中心照度重視）R100（色温度・周辺照度重視） > R80(140ルーメン) > CE (135ルーメン)

Q5・Q5としつこいのは余剰在庫を買わそうと必死なのかね？

初フェニならお好みの「電池」で選べばどれでもイイ。
ここで騒いでいるのは初心にとって僅差。LED個体のバラツキの方がランク差より大きい。

たまたま外れを引いた香具師と、当たりを引いた香具師が騒ぐから訳ワカメとなっている。
昔のLuxeon買い漁りみたいに同じライトを数本以上まとめ買いしなければ客観的評価は出来ネ。

わずかでも明るさを重視するならQ5、
わずかでもランタイムを重視するならRB100、
わずかでもコスパ重視なら無印・・・もアリだがL2D以外を選ぶ方が賢明。

>>481
アレェ？何故L2Dを外すの？

６００円の差で無印を選ぶ人いるのかな？
売るにしてもL2Tv2.0と同程度の５５００円前後だろって気がする。

これだから低VfのCREE P4エミッタとスター基板の15個が捨てられない。

むしろ無印が完全な不良在庫じゃね？
フェニは価格統制があるから投げ売りもできないし

>478
L2D RB80ぐらいで良さげなんだが国内通販で売ってねー
なんでだよ！

>>467
ごめん、Q5買うまでそういう気分でQ5叩いてたｗ

Q5かR100だな。了解。

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｌ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 Ｌ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 ２　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 ２　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 Ｄ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 Ｄ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

このスレL2D一択で固まっててツマンネ
他のも検証しろよ

>>490
話題に上がったライトはたくさんあった。
が、使い勝手や明るさやランタイムや価格などのバランスで、
L2Dのライバルになりうるものは1本もなく、すべてが淘汰されていった。
新しいよさげなの見つけたら、君がここに紹介してくれたまえ。

>>490
フェニ糞中に占領されてるからねqqqqqqqqqqqqqq

一応UltraFire派も居ますよ

>>490
c2とかc5 c-8の話したって、みんなヌルーじゃねぇかよっ。

俺は今18650ライトにしか興味ないし。
L2DはP4 RB100 Q5全部買ったよ。けど最終的に18650ライトに落ち着いた。

UltraFire Alpha-C1をQ5-WCに換装して使ってるけど、安上がりだし満足度高いよ。

俺は両刀使いだ。片方だけに話題が偏るのは確かにつまらないな。

強スポットで遠方照射が得意なC2と緩いスポットで手近を広く照射するL2D-RB100を組み合わせてる俺が最強！

UltraFireのC/Pが良いというのは誰も否定しないから。争いにならん。
書かれても、ふーんで終わり。

入手性がもっと良くなればL2D一色の雰囲気を変えられるかもね。

とりあえず俺はＬ２Ｄ以外知らないから、テンプレに準定番として追加してほすい。
定番でなくても、Ｌ２Ｄの半額ぐらいで１００ルーメンぐらいの２ＡＡライトなんか無いかな？

　i￣￣￣)━━━━━ζ━ξ
　|　　i/￣￣￣）━━━ζ━ξ
　|　　　'／￣￣）　　　 ||||||||
　＼　''　　／Ｔ''　　　　 ξζ 　 　/＼＿＿_／ヽ　　　＋
　　　ヽ　　 　）　　　　ζζξ　／''''''　　　'''''':::::::＼　　　＋
　　　　）　　 /　　　　　　ζξ |（●）,　　　､（●）､.:|
　　　/|　　　|　　　　　 　ζζ |　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　　　　+
　　 / i　 　 ノ　　　　　 　ζξ|　　 ´ﾄｪｪｪｲ｀　.:::::::|　+
　　/　＼／　|　　　　 　　ξ 　＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　 /　　　　　 |　_____/'''"" ζ　 　 ヾ;;;;;;;;;　　／￣"''''ヽ
　|　　　　　　）''''　　　　 ζξ 　　 ヽ＼　 ノ　　　　　　 ヽ
　|　　　　　　　　　v　　　　ζ　 　　　　|／|　　　　　　　 ヾ
　|　　　　　ノノ　　　i　　　ξ　　　　　ｿ￣　　　　　　　/　 i
　ヾ　　　　　ノ　　　　　　　ξ　　　　　　　　　　　　　/　　 ヾ
　 ＼　　ソ　　　_三------ζ --＝ゞ二＼　　　　 /　　　 　i
　　　ゝ＿＿ （"-''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''"）　　/　　　　　|
　　　　　　　　ヾ＼　ゑ ゑ ゑ ゑ ゑ ゑ　 ／　＼　'''''""""ヾ
　　　　　　　　　 　＼　　　　　　　　　　 ／　　　　 ）　""""""）

UltraFireは検討してみたけど、結局40分くらいしか電池が持たないってので
選択肢から外れた。FENIX以上の製品（明るくて電池が持つ）がでないことには
これ以上の進展は望めなそう。

そりゃおまえCR123での話だろう？＞40分くらいしか

Li-ionは入手性と安全性と電池切れの対応に難があるからなあ。
いざってときにはアルカリも使えるライトがやっぱりいい。

>>502
タイムリーなんだが、今日はＬ２Ｄの中に電池を入れ忘れて出かけてしまったｗ
自宅まで１０キロ、もしＣＲ１２３Ａ×２モデルだったら無灯火で帰るかもしれん。

テンプレに一次電池の容量書いた奴出典URL明らかにしてくれ。
容量怪しすぎる。

>>504
ほい、何か間違ってたらスマン。
※1 http://www.energizer.com/　（ここの先、今見たら何故かサーバエラー）
※2 http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/AAC4000/AAC4000PJ2.pdf
ＣＲ１２３は知らん。

問題は※1の方。見られん。※2のは俺も知ってるし大体記憶どおりなんだが。

テンプレのどこに容量が書いてあるんだ？
容量ってもしかしてmAhじゃなくて、大きいとか小さいって表現で書いてある？

DXで買ったプロ付Li-ion、購入3ヶ月ですでに3本死んだ。
いずれも突然死なので、電池切れに対応しようがなかった･･･orz

>>508
使用環境をkwsk知りたいな
俺もプロテクト付18650使ってるから

>>506
ぐぐって出てきたＵＲＬだから合っていると思うけど・・・
サーバが復帰する事を祈ってしばらくお待ち下さいｗ
>>507
「電池」のページを新設してます。

死んだのはtrustfireのRCR123が2本（1ヶ月後と3ヶ月後）、ultrafireの18650が1本（3週間後）。
使い方は 「2本ペアにして夜走りから帰ってきたらバッテリ交換、使った電池を充電」 て感じ。

夜走りが長くて出先でバッテリ入れ替えたとき、ウンともスンとも言わなかった。
で、帰って充電してみたけどすぐにランプが緑に変わって充電不能。
充電器はどっちもultrafire。

>>506
トップページが見れないのか。
http://data.energizer.com/DataSheets.aspx
↑ここからAlkaline >> Energizer と Lithium >> Cylindrical/Photo で。

>>511
PCB剥がせば生セルとして使える可能性大

>>512
そこも見れないんだが、もしかしてEnergizerの奴って
10秒放電して50秒休ませるのを何回できるかってタイプのテストの容量なんじゃないのか？

>>423

output では Cree Q5 が勝ってるけど、
throw だと　Rebel 100 が勝ってるやん

>>514
表にはCapacityとしか書かれていないけど、値は合っている。
他の文書↓で見ると25mAで0.8A終止の場合じゃないかと思われ。
http://data.energizer.com/PDFs/alkaline_appman.pdf


誤解の無いように容量と１A放電時の容量を分けたつもりだけど、
かえって誤解になるかも・・・蛇足くさいですね。削った方がいいかな？
好きに直しちゃってもOKです。

電池の持ちは Rebel 80 が勝ってるし（L1Tv2.0 だけど）

>>516
> 25mAで0.8A終止の場合じゃないかと思われ。

25mAで0.8Vの間違いか？

たんなる電池の豆知識じゃなくて、高出力ライトに使うためで
砲弾LEDじゃないんだからそんな低電流のはあっても意味無いよ。

失礼ｗ　0.8Vの間違いです＆蛇足なので１A放電時に一本化しました。

乙

某２個100円CR123のランタイム計ってみたw
P3D-Q5にて
Turboでフリッカするまでが98分、
１時間程の緩やかに照度を落としながらもHi程度を維持、
そこから２０分程度で急速にMid程度へ、更に急速に低下してLow程度を維持
開始から３時間過ぎてこの状態はあまり意味ないから終了。

仕様の215 lumens (1.8hrs)がフリッカまでとするなら９１%程
途中からフリッカしても気にしなければ2.5h程度は実用的に使える。
反射材なければ意外と走行中気にならない。
結構CP高いなw 特性上冬場での落ち込みにも少なそうだし。

チラ裏すまん

ついでにUltraFire 3.6V880mAhプロテクト付き16340
５５分で過放電プロテクト作動。

>515
output と throw の違いは？
output は中心光、throw は周辺光を反映と思えばいいんだろうか？？
ランタイム重視のオイラは
RB100 > RB80 > CE Q5 > CE
かな。

The throw value is objective - it's simply the squareroot of lux @1m, and can be reproduced by anyone.
This conversion allows you to directly compare throw numbers, since it "linearizes" the scale (which is
necessary, since light decays at an inverse square law with distance).

Output is completely relative to my particular lightbox setup. This is not in lux, lumens, or any other
objective measure - since it will be different for every individual setup. All I can say is that my relative
output scale (ROV) is linear and seems to correspond well to the expected relative output of most lights.
So while the absolute value is meaningless, the relationship of one light intensity to another is pretty
accurate (i.e. twice the amount of light produced gives you twice the relative number). One wrinkle
here is that I've noticed very strong throwers with little spill tend to get abnormally low scores in my
lightbox. That's why my MRV-series comparisons give throw-adjusted values, since that is more appropriate
in those cases. But all my other reviews use the same standard ROV scale, so you can compare relative
output across my range of lights.

完全には理解できんけど、throwがいわゆる照度で、outputはイルミナムインデクスみたいな
勝手規格の単位ってことになるのかな。

ちげーよ

スローは　　　　「どこまで遠くへ飛ぶか」
アウトプットは　「総光量」

だ　

スロー　　　　「遠距離射撃能力、中央照度」
アウトプット　「トーチルーメン、イルミナムインデクス、積分球による光量計測」

スローに優れる「トラC2」
アウトプットに優れる「T1」

結局誰もテンプレに準定番ライトを書かない件について

>>525
お前はちゃんと英文の解説を読んでからそんな事いってるのか？

> throw value is objective - it's simply the squareroot of lux @1m

throwは客観的な単位、1m先でのluxの2乗根
とあるのに対し、

> This is not in lux, lumens, or any other objective measure
> my relative output scale (ROV)
> while the absolute value is meaningless, the relationship of one light intensity to another is pretty accurate

outputは相対的な単位で絶対的な数値に意味は無いと書いてあるが。

>>529
無能なバカは早く寝ろ

>>529
せめてluxの意味を理解してから>>525にコメントしてやれよ・・・

>>528
C2でいんじゃね？安いし遠射きくし

>>529はきっと機械翻訳で一生懸命読み解いたんだよ
529はやればできる子

ちょｗｗｗｗｗ　俺無意識のうちに自演やってるみたいだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前らな…ｗ

throw も output も、一般的な意味でのそれじゃなくて
スレ主のselfbuiltが勝手に作ってる単位だから別スレで意味を解説してるんだよ。
ちゃんと嫁。

Method: All my output numbers are relative for my home-made light box setup, a la Quickbeam's FR.com method.
My relative overall output numbers are typically similar to his, although generally a little lower. You can directly
compare all my review graphs - i.e. an output value of "10" in one graph is the same as "10" in another.

Throw values are the square-root of lux measurements taken at 1m using a light meter.

>>423のスレのただし書きにも書いてあったな。

Quickbeam's FR.com methodってのがどういう代物かってのが問題だけど
http://flashlightreviews.com/features/output_vs_throw.htm
http://flashlightreviews.com/features/lightbox_output.htm
さすがに面倒で読んでいく気になれん。

オマイラ、時代はR2突入なんだから、目糞鼻糞低レベルな喚き合いはヤメレ。
糞なQ5やRB100なんてドーデモイイよ。

18650が使えないライトじゃしょうがないな。実用にならん

いきなりｽﾚ伸びているな…

L2DとC3の比較だが、実際にC3使ってみるとL2Dの半額で買えるC3は
準定番で良いと思うけどね。
絶対的な明るさではL2Dには敵わないけど、同価格帯の自転車用よりとは
比べ物にならないくらい明るいからな

>>539
そこでTiabloでっせ、旦那。Q5＋18650はこれで決まり。
ツルピカとツブツブリフを交換してお好みのままに。
あとは涙風呂級ライトにR2が載るのを待てば、目糞鼻糞阿鼻叫喚ｗを傍観出来まっせ、旦那。ﾓﾐﾓﾐ

FENIはほぼL2Dの一択だけど
寅は何種類もあって的が絞りにくいのが最大の欠点か？

RCRじゃランタ短いし、フェニはLi-ion使いには不向き。（唯一P○JのP3D-Q4のみ17670がフツーに使えるが、絶滅稀種）
Li-ion使いは狼眼や涙風呂、ウル虎に流れるしか選択肢がない。そして、ボンビーはウル虎一択のみ。

>フェニはLi-ion使いには不向き

激しく同意。こりゃどーにもならんよね。
18650か17670がほとんど使えないんだから、フェニは厳しいよ。
って事で、フェニはL*Dの1択状態。

糞虎はLi-ionに対応してる機種が多い。

なんでフェニ糞は18650が使用できるライトを作らないんだろ。
123*2or18650,17670のつくれば不死鳥に昇華するのにね。

訂正
17670が普通に（モード切替もソツが無く）使えるのはﾎﾟｰのQ3D-Q4ジャネクて「Q2」だった。orz
今更のQ2だけど、改めてピカらせてみると、Q5やRB100と遜色ない明るさ。むしろ頃合いのウォームホワイトで視認性格上。
Q2はCreeの非公認稀少当たり玉だったというのは本当みたい。ラッキッ！

>>545
チューブをガリガリゴシゴシ（0.2mm程）頑張ってボアアップすれば17670も挿入出来る様になるよ。
但し、17670挿入点灯しても、モード切替不自由なのはご愛敬。
17670自由なP3D-Q2ウラ飯ヤ。

DXで注文すると、みなさんどのくらいで受け取れてますか？
HPでは１０〜１３日となってますが、すでに２０日経過しています。

>>548
注文したものが品切れなんじゃないの？
もう少し待って届かなければ、問いあわせしてみるといいよ

国内外で L2D REBEL が一番安いところを教えて下さい

>>550
漏れはL2Dごときでマンド臭いから速攻中プロ。
シュア買い漁りで数千円の誤差には麻痺している。スマソ。
でもイライラ＝ワクワク外通で絶叫マシン的快感を楽しむのも一興。

>550
現状L2D関係安い順（送料含む）
オク≒ fenixtactical < fenix-store < 海外通販 < 国内ショップ << 国内通販
個人的にはオクか、fenixtacical のCPF8%引きがお薦め。
今はRB80もRB100もないけどね。
ただ、L2D CE だけはkaidomainが妙に安い。今更P4を買うこともないだろうけど。

>>521
>某２個100円CR123
kwsk

>540
いつのまにか自転車に跨ってもいないようなキチガイが集まるようになっちゃったからね
C3なんて暗くて使えねぇ、って言われるのがオチさ

このスレ自体がキチガイが暴走して立てたスレだから
マジ>>1は氏ね

せっかくテンプレwikiも作られたんだからUltraFireの項目を充実させればいいじゃん。
俺から見ればUltraFireは基本的な情報（ルーメンやランタイム）すら不明だよ。
RomisenG4もコスパが良いと騒いでいたのに１行たりとも書かれていないな。

俺がＬ２Ｄを選んだ時も、２ＡＡとか明るいという言葉だけでなくルーメンやランタイムで明示されてるのは大きかった。

>>554
自転車乗りによる自転車乗りのための自転車用ライトの話はスレ違いって事だｗ

俺もウルトラのルーメンとかランタイムの一覧が欲しい

　　…　…　　　　　…　　　＋
　：i￣￣￣)━━━━━|━||||| 　　　
　：|　　i/￣￣￣）━━━|||━|| ＋
　：|∪　　'／￣￣）　　　 |||||||| 　
　：＼　''　　／Ｔ''　　＋　||||||| 　　/＼＿＿_／ヽ　
　　　：ヽ　　 　）：　　　　ζ||||　／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　　：）　　 /：　　　　　||||| .| （◯）,　　 ､（◯）､.::|：　
　　　：/|　∪　|：　　　　＋|||| .|　" ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,"".:::|：
　　 ：/ i　 　 ノ：　　　　 　|||| .|　　 ´,rｪｪｪ､｀　.:::::::::|：　
　　：/　＼／　|：　　　 … ||| -＼　　|,ｒ-ｒ-|　 .:::::／…　
　 ：/　　　　　 |：_____/'''"" |||　　　 ヾ｀ﾆﾆ´　／￣"''''ヽ：　　
　：|　　　∪ 　）''''　　　　 　‖　　　 ヽ＼　 ノ　　　　　　 ヽ：
　|　　　　 　　　　　v　　　　||　 　 　　　|／|　　　　　　　 ヾ：
　|　　 　　　ノノ　　　i　　　‖　　　　　ｿ￣　　　　∪ 　/　 i：　
　ヾ　　　 　　ノ　　　　　 ＋‖　　　　　　　　　　　　　/　　 ヾ
　 ＼　　ソ　　　 　　　　　 _||　　 　o　　　　　　　　　/　　 　i：

ことあるごとに「何ﾙｰﾒﾝ？」とか聞く奴がいるけど、こういうのは
「僕は何も分かってない馬鹿です」と公表してるのに近いな。

搭載LEDがP4とかってわかれば類推可能なんじゃない？
俺も606Aだけどランタイムはアルカリでたぶん2時間弱ぐらい
ちゃんと計測したことないから不正確
そのアルカリもホムセンで10本298円の電池だし

自動車の馬力とか最高速度を見て喜んでいる小学生の図

>>556
何だかんだ言っても機械音痴の集まる自板なんだよ
「電池入れて出来上がり」じゃないとダメな人が大半

結局のところULTRAマンセーのやつらはルーメンやランタイムを
書かれるとFENIXの足元にも及ばないから逃げてるだけだろｗ
それでいて「スペックじゃわからない」とかほざく。
悔しかったら黙ってスペック書いてみろっての。

何ルクス？何カンデラ？正しくは

>>564
「何時何分何秒俺がそんなこと言った！」
と言ってる小学生に見えた。

＞UltraFireは基本的な情報（ルーメンやランタイム）すら不明

個体差があり過ぎて書けない　ってのが本音。
フェニみたいに品質安定してないからね。
まぁその分安いんだがｗ

Ｒ２って何？

新しいXR-EのBIN

よしwiki更新したぞ
項目作ったからおまいら付け足して暮

>>567
×　ってのが本音。
○　ってのがオレの妄想。

>569
あ、そうなんだ。近々L2D買おうと思ってたんだけどR2搭載は間もなく？
明るさはともかくランタイムも現行より伸びるのかな

なにR2でるのか？　マジか？

別にＵｌｔｒａＦｉｒｅやＲｏｍｉｓｅｎが暗いとか配光が悪いとかじゃなくて、
情報が少ないから評価する事もないだけだと思う。

何馬力で最高速何キロかなんて普通は気にしないが、
何馬力でリッター何キロ走るかも不明な車を買う奴は物好きだけ。

知らぬが仏
公称の数字だけ見て満足できるって幸せだね

つまりウルトラの数値を書いてもまったく当てにならないから役に立たないと。
だったら数値どおり明るいFENIX買っとけば間違いないってことだな。
で、想像してたより暗くても後悔しない自信のあるやつはウルトラにしろと。なるほど。

>>576
>>566

>>576
お前バカか？

FもUも所詮中華
どっちを買っても当たり外れはある

どっちにしても自転車用ライトよりずっと明るいのは間違いない。
寅なんか値段も下手な自転車ライトより安いし。

頼むから、お前ら感情で書くのやめてくれよｗ
こっちは明るくてランタイムの長いライトを選んでるんだよ。ウルトラでもフェニックスでも
どっちでもいいんだよ。だからちゃんとした情報を書いてくれ。

>>581
ならば少なくとも
Q5搭載の物はマジやめとけ
超地雷

自分が欲しいと思った方を買うといいですよ。

Q5=地雷　って事は無い。
色々見てると当たりの奴もいるらしいしなぁ。

俺が買ったQ5が、たまたま高vfで糞だっただけとも言える。

整理した情報がwikiにあるから、それを参考にするといいかも。
今は新製品発売前の過渡期で、情報戦が激しい。

　 　〈＼＿／ /
'´￣ ,z≧D≦　＼　　　/
　 /´⌒/|　 /'⌒ l　　 ）　　　 え
　 |　/Tﾒ|　/ヘヾﾊ　　） Ｑ　 　l
　 |/　l!　∨　l!　|｀ﾄ　 ） ５　 　|
　 |　､＿　　､＿,�Y　 ）　だ　 ！
　 |///r─‐┐//〉|　 ）　け
＼|、＿V⌒Ｖ イヽ| 　 ）　}
　ﾄ､＿＿了 ／j　　　 ）　{
　＼　 　/／r'´　　　 ＼

>>584　君が元凶だったのか・・・ｗ

チャリライトならQ5もRB100も無印でさえ光量十分だよ。庇云々で盛り上がるほどだし。
街頭や車の通りのほとんど無いところでも十分足りると思うんだけど。
数ルーメンや数分で選ぶなら、色の好みで選んだほうが賢いと思う。

個体差があるのに色なんかわかるわけ無い

UltraFire はメーカーページとかがないから
ネットで怪しげな光量の値が書かれてそれが
出回ってるだけ

たぶん誰もまじめに測ってない。(測ってもばらつきあるかもしれないし)

で L2D との照射比較は写真ベースでなら
いくつかある(たびたび紹介されてる)のでその辺を参考に。
迷ってるうちに買って試せる程度の値段なので
それ以上グダグダ言っても仕方ない話だと思うよ。

UltraFire の定番だが 2AA たいぷということで
(C3), (未確認情報錯綜だが)C3調光版, C5(C3より明るい説),
WF-606A, (UltraFireじゃないけど調光つきの)C-8,
辺りを挙げておく。たぶん大騒ぎするほどの違いはない。

P4 を越える素子が搭載されてくれば細かい違いなど
またどうでも良くなるだろうし

>>589
どれ一つとして持ってないのに、よく適当にそんなことが書けるもんだなｗ
せめて自分が使ってるライトのことだけにしとけ。

>>587
元凶も糞もないよ。事実をそのまま書いただけです。

低vfの当たりを手に入れた人。羨まし杉。

×　過放電防止回路
◎　過充電・過放電防止回路というか基盤というかユニットというか　装置だぬ

今日は工作が禿げしいなｗ
どっかのショップでＱ５を大量購入して売り始めるんか？

Ｒ２のライト誰か持ってる香具師いるんか？　誰も見たことない幽霊話だｒお

来年あたり、もし出てきたら　いよいよ眩惑年だな

馬鹿乙
下らんことでageるな

　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　 ,､‐''''´￣￣｀｀''''-､,
　　　　　／　 ＼／　　　　　　::＼
　　　　/　　＼／＼／　　 　　::::::ヽ
　　　 /　＼／＼／＼／　 　　:::::::ヽ
　　　 |ヽ／＼・∀・ ／＼／ 　　::::::::| 　　 あきらメロン
　　　 |./＼／＼／＼／＼　　 :::::::::|
　　　 ヽ　 ＼／＼／＼　　 　:::::::::/
　　　　ヽ　／＼／＼　　　　::::::::::/
　　　　　＼　／＼　 　 :::::::::::::::／
　　　　　　 ｀''-､､,,:::::::::::,,､､‐''´

幽霊万歳

L2D（Q5）で充電池使えないというアナウンスはこのスレ的には
どう受け止めてます？通勤者としてはそれ辛すぎるんだけど。

使えるっつの。
ただ、ターボモードで20分しか持たないけど。

>充電式電池は使用しないで下さい。
>電池からガスがでることがあり器具が破裂する原因となります。
これは無視？
20分でも十分。2セット持って信号待ちの間に変える。

>>549
発送したよ、ってメールが来てから２０日なんですよ。
問い合わせてみます。

>>592 某ブログには欧米のQ5はVf低いって書いてある
DXのQ5も欧米産なのに不思議だね

無知ですまんがVfってなんのこと？
誰か教えて

>>602
天空に輝く八つの星。 力だけではない、真の強さを持つ者のみが見えるというその星を求め旅だった人のこと

>>603
thx

>>597
無視して２時間連続点灯してるが、今の所生きてる。
つーかガスが出るほど放電して熱くなってない気がする

>>599
これはニッケル水素電池を過放電して転極させた際に出る水素ガスのことだと思われる。

電池を直列にして片方が早くに放電してしまうと、放電完了していない電池のエネルギーで
放電した電池が±逆に充電されるようになり危険。このとき水素ガスが発生する。

密閉された構造のライトだと、圧力が高まり…ボンと逝く可能性が無いとは言えない故の注意事項。

wikipediaより

節食・嚥下機能検査 (videofluoroscopic examination of swallowing)
可変周波数制御 (variable frequency)
心室細動 (ventricular fibrillation)
心室粗動 (ventricular flutter)
VFバトルアリーナ - テレビゲーム
バーチャフォーミュラ - レーシングゲーム。なお、バーチャファイターはVFではなくVFT。
V型4気筒エンジン - ホンダ・VFシリーズなど
ヴァンフォーレ甲府 (Ventforet Kofu)
可変戦闘機 (マクロスシリーズ) (variable fighter) - 『マクロス』シリーズに登場する架空の兵器符号
ベリテックファイター (veritech fighter) - 『ロボテック』に登場する架空の兵器
カメラのファインダ (view finder)
PC-9801VF - NECのパソコン

この中のどれかじゃね？　俺は６番目の後者だと思ってた

>>602
順方向電圧 V forward

『倍の明るさで輝くLEDは、半分の時間で燃え尽きる…。Q5、おまえはとても、とても明るく輝いたじゃないか』

>>607
あ〜そういうことか、どうりでDXとか言い出すと思った。
FXが欲しかった中学時代。MSXしかなかったがなw
>>608
602じゃないけどthx

>>610
貴様は俺と同世代か？RXとかVMとか。

VMって3.5インチだったっけ？

そんなきみらに98Do

定年退職組に自転車は人気なのか？
体力ないから走れない・・・とりあえず金はあるからライト照射して遊ぶか！って？
どうりで頭が固いフェニ糞厨が多いわけだ

時代背景のわからないゆとり乙

わかりたくもないな

>>611
RX,VMってFよりずっと前だった気がするぞ、Dの次だから。
昔はほとんど完全に順序覚えてたんだけどな…。
MSXに触れた世代としては最後の方になると思う。
すでに俺の世代で知ってる奴があまりいなかったから。
>>613
DO+(プラスは上付き)というのもあったよね〜？
88と互換性があるという…。
あのころは毎日ベーマガの通販広告に乗ってるリスト見るだけでも楽しかった。
そういやナイコンって今時絶対使わない言葉だよなw

>>601 某ブログの情報は売るための情報操作でこのスレと同じｗ
元は同じところで作られてるのに販売する地域によって傾向が違うなんてことがあるわけない

つまり、Q5が高vfの傾向があるという事が広まると、不都合？

>>614
自転車用ライトで明るいのが出れば速攻で乗り換えるよ。
自転車に乗るのが目的だから懐中電灯にこだわるつもりは毛頭ない。
それに金が余ってるなら月社員とかナイトライダーに行く。

俺はむしろフェニックスをそこまで非難する理由がわからないｗ　買われたら何か困ることでもあるのか？

情報戦なんだから、真に受けちゃダメよ・・・

>>620
月社員は重い。
>>621
俺は軽くて明るければなんでもいい派だが
ずっと見てると確かに業者が少数紛れてる感はある。

>>619 きっと「うちの店は特別」って言いたいんじゃない？

>>621 どこのフェニを非難する書き込みがあるの？
勝手な被害妄想なんて予想に対しそんなに売れてないの？

細かい男は嫌われるよ

>>623 確かにフェニ、Q5のマイナスイメージになる書き込みに熱く反応するヤツが紛れてるな
他のライトの話題が出たらすぐにフェニの話題を書き込んでスレを流す
Q5が自転車に向かないと書かれればすぐに話をズラす

別にQ5がダメってわけじゃないんだが少なくともVfに見合った電源は必要だろ
1.2Vx2本じゃ話にならん

>>625 チンカスはだまっとれや

>>624
お前は最初からスレを読めｗ　つうかお前がフェニ非難の店主か？

>>623
うーん、500lmとか1000lmを経験するとL2Dでも明るさに不満。

>>628

具体的に指摘出来ないなら勝手な思い込みと言われても仕方ないな
おれもフェニを非難する書き込みなんて読んでないぞｗ
おまえの中じゃフェニ以外の中華ライトが話題に上がれば非難になんのか？

それってまさに「被害妄想」じゃね？ｗｗｗ

>>629 自転車の運動性能を落としてまで明るいライトが必要な人にこのスレは合わないと思うけど・・・本来は

>>629
すげーよくわかるよw
lenserのV2に感動したのに、今はあれで暗く感じるんだから。
月社員は軽さがなぁ…だがそっちを体験してしまうと俺も多分同じ気持ちになって
軽量化馬鹿という人格とのアンビバレンツに耐え切れそうに無いんだw

>>631
ここは昔から自転車の運動性能なんかどうでもいいスレですけど？
自転車はあくまでライトを楽しむための小道具というのがこのスレのスタンスです

>>630
被害受けてないんだから被害妄想になるはずがないだろｗ
アホかお前ｗ

>>631
昼間走るときは電池を降ろしとけば無問題。
夜は重さより明るさが優先。

>>632
ムーンシャインは400g以下ですよ
それほど重いわけじゃない
いわゆる自転車用ライト2個分強

それより、バッテリー別体なのが実に面倒

>>633
それは無い

>>634
被害を受けてないのに被害を受けたように思い込むのが被害妄想なわけだが。
アホはお前ｗ

>>634
被害受けてたら妄想じゃないじゃんｗｗｗ

>>633
そんなのネタで言ってるだけに決まってるじゃん
ネタじゃない人も稀には居るだろうが

>>637
うんにゃ、むかしからSF504×2みたいに
自転車運転に支障をきたしてもかまわんというのが
このスレにおけるストロングスタイルです

なるほど、Q5に不利な話が少しでも出ると、ファビョって火消しに走るのは
そういう事情があったんだね。

けど、このスレの人は自分で海外通販してそうだし、
転売屋からわざわざ買う必要が無いですから、
あまり影響無いと思いますよ。

重くて気にしないとにかく明るいほうがいいなんてライトに偏ったマニアは車ライトスレ行ってるだろ。

マルゴープラザ第2水曜休みだったのかよ orz

>>642
当然クルマライトスレもここも掛け持ちっすｗ

ＦＥＮＩＸ買ってる奴ってなんなの
LED LENSER Hocus Focus買えば十分
ホムセンでも売ってるしな

>>637
被害を受けてないのに被害を受けたと"思ってる"ことを「被害妄想」というんだろｗ
思ってないんだから被害妄想と言わないと言ってるのがわからないのか。このあんぽんたんｗ
お前が言ってるのは「被害妄想妄想」だｗｗｗ

それよりいいかげん暇つぶしにつき合わされてることに気がつけよｗ
ちなみに俺はライト自体持ってないからｗ　

それじゃ時間来たからこれにて。どうもありがとう！

すごいゆとりがいるのでageておきますね>>645

>>645
>>645
>>645

>>645
おまえ本物のアホだなｗ
おまえにとって商品でしかないのは最初からバレバレなんだよ
とりあえず具体的にフェニ非難の書き込みを指摘してみろよ

>>641
これだけの流れ作るのは転売厨レベルじゃないだろ？
ここまで必死に話題を変えようとするのは某有名ショップくらいじゃね？

　　　　　　　　　　おにぎりプンプン
　 　 　 　 ＼＼　 おにぎりプンプン　／／
　　　ε=　　＼＼　おにぎりプンプン／ =3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　=3
　　　　ε=　 ／■＼　　／■＼　／■＼
　　　　　　（　｀)-´∩ （｀-(´∩）（ 　｀)-´） ﾌﾟﾝｽｶ
　ε= 　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　　 =3
　　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>>645
なにこの厨丸出しな逃げ口上ｗ

家電のスレでヤザワのLHE-02SVが(比較的)高評価だったようなので、あえてこちらで質問なんだけど。

あれってチャリ用にはいかがなんでしょ？
今のところ、猫目EL-510→GENTOS Super Fireの3×単4、と使ってるけど物足りない感…。

普段はロードで片道15km通勤。夜の境川CRを不安なく30km/hで走れるようになるかな？

明るさとかランタイムとか、ネタある人お願いします。

>>645
＞被害を受けてないのに被害を受けたと"思ってる"ことを「被害妄想」というんだろｗ
端から見て被害を受けてないのに被害を受けたとお前が思っているように見えるから「被害妄想か？」と言われているわけだが。
ライト自体持ってない奴がフェニ非難を気にする理由が釣りって苦しすぎだろｗ

身体ごと海に飛び込んで食いつかれたから「釣れたー」って叫んでるAAそのまんまじゃんｗ

>>651

3AAAは最初だけ明るく、照度を保てない。結局は短いランタイムになる。
18650でも使えればいいとは思うが。

>>651
×　(比較的)高評価　　○（特定の人が）大絶賛！

連続点灯約24時間なんて3AAAのライトが明るいわけないし

ここで明るさに拘ってる奴の大半は田舎モンだろ。
都会運用ライトスレとカッペ用ライトスレでわけようぜ。

レスあざーす！

>>653
ふうむ…やっぱり傾向として電池がフレッシュな状態な時だけ、っていうのはあるんですね。

安上がりにエネループで平日1時間×5〜6日使えたらな、っていう程度なのですが。

18650がリチウムイオン電池の大きさ規格というのは分かるけれど…そこから先がまるで分かりません(泣
>>654
確かにｗ
ま、絶賛はさておき評価の声が出るのはそれなりにいいってことかな、と。

>>655
使用に耐えうる十分な光量を出す時間が5〜6時間あればいいのだけれど。
「ホムセン最強ライト」スレでもランタイムが？だったので少し気になってたり。

>>657
やっぱ単2とか単1電池だろ

>>658
太くなるだろ
せいぜい単２だな１はない

>>657
ニッ水電池だと明るさはある程度持続するがランタイムは１時間足らず。

明るさ、サイズ、ランタイムは相反するものだからな。

>>656
夜中のCRを走ってる俺は田舎もんですかそうですか…

明るい都会こそ、街灯に負けない強力なライトが必要だと思う。

>>658
単2か〜
重いんだもん。
2×単2、とかって明るそうなんだけどな。
取付けちゃえばあんまり気にならないんだろか…？

>>660
まじすか？
1時間だと毎日充電…
通勤なら問題ないけど、遠出の時に悩みますね。

>>664
◎ 懐中電灯･汎用ライトを自転車前照灯に
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/

　　　
　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　_, ,_
　　　　　〃〃（`Д´ ∩　＜　明るさでQ5やRBに負けるのﾔﾀﾞﾔﾀﾞﾔﾀﾞ
　　　　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

　　　　〃〃∩　　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　つД´）　＜　せめてランタイムが一番じゃなきゃﾔﾀﾞｰ
　　　　　　 ｀ヽ_ ノ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）　＜　ほんとはQ5ﾎｽｨ…
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ﾋｯｸ...ﾋｯｸ...
　　　　　　　∩
　　　　　⊂⌒(　　_, ,_）
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ　　zzz…

>>656
お前は本当に夜走ったことがないんだな。
田舎だったらそんなに明るいものは必要ない。
el400（猫めのled3灯の奴）でも路面を照らせる。
それが本当の田舎。
街中だと周囲の灯りがかえって道を見えづらくしている。

一見光量が足りないようなものでも、
本当に真っ暗闇だと物凄く明るく照らすからなぁ

>>667
自分がどれだけ頭の悪い発言したかわかってないんだろうなぁ…

>>667
夜勤仕事で五反田〜池上をチャリ通勤してる経験からすると
街灯の多い都会なら路面をはっきり照らす必要が殆どないからさほど光量はいらんよ。

対向車に真正面からヘッドライト当てられでもしない限り街灯の光で道が見えづらくなるようなこともない。
都会の道も知らない田舎人があんまり適当なこと言わない方が良いよ。

蛍の光、窓の雪

明るいライトが必要な状況って微妙なんだよね。
真っ暗闇の時は暗いライトでも結構見えるし、市街地ではライトが無くても一応見える。
街灯の明るさには比例しない気がする。
路面が悪い所、対向車がまぶしい所、街灯が中途半端にある所だと明るいライトが本当に役立つ気がする。

Low Light(薄暗い、暗がり）な環境が存在するのは何も屋内だけではありません。
屋外だからこそ、太陽の強力な光線の影は視覚的にLow Lightな環境を創出します。
この死角をカバーできるのは太陽光に勝るSureFireだけです。

川´・_o・)(・o_・｀川 ｿｯｶｰ

街中なら使える点滅のほうが役に立つ

点滅は法令違反

この前　職質受けて初めて知ったよ。

その法令ってどんなの？
点滅アカンというのはよく言われるが、具体的に何にひっかかってるのか。
俺の場合、常時点灯のフィラメントと、点滅LEDを併用してるんだけど
これもアカンのかな？

>>677
点滅の滅の間は無灯火

>>678
要はそんな理屈が司法で通るのかどうかなんよ
前を照らして見えるようにしてることにかわりはないから
(実際は見えてるにもかかわらず一瞬の滅の間をもって)
警察がそう取り締まるぞと主張してるだけなのか、
れっきとした判例や、そこまでいかなくても広まった解釈があるのか。
調光つきのLEDなんてkHz単位で点滅してるけど
それは人間に見えない点滅だからOKなのか？

>>679
だからって屁理屈こねるなよー

お役人様が点滅はダメだって言ってるんだから、
従う他あるまい。

俺もそう思う

例えば50Hzで点滅していたらそれは一般的には点灯に見えると思うけど、
時と場合によっては50Hzの機器でもちらついていらつく事があるもんな。

>>680
それはいいんだ
どこでどんな風に言われてるのか気になっただけ
警察が主張してるのって今までの例からしてまったく法的根拠がない場合がほとんど
役人が言ってるのと警察が言ってるのは別やん
別に点灯のライトをつけてると無灯火じゃないだろうからこの場合問題ないんだろうけど

点滅が違法なら、なんでそんなライト作るんだろう？　

法令上点滅の定義は無いと思うが、
前照灯は１０ｍ先の障害物を認識できることとある。
（実際の明るさはＪＩＳで５ｍ先のルクスを基準としているみたい。）

その定義からして大半の点滅灯は違法性が高いと思う。
現実的に考えても、「足元の障害物に気付きませんでした」
なんて点滅灯じゃライトの意味無いしね。

点滅ライトは違法でもなんでもない。完全に合法。
無灯火が違法なだけ。点滅は灯火にあらず。それだけ。

点灯と点滅の区別も付かない子がいるのか。
なるほど。かわいそす。

また点滅論争かよ
点滅は灯火にあらず補助灯扱いでいいじゃん

だから前照灯を別に付けてる奴はセーフ
点滅のみの奴は法的にはアウト

まぁ法的にアウトだからって現実には注意のみで罰金とかは喰らわないだろうが
もし事故でも起こして過失割合を争うようなときには確実に不利だろうね

そうなんだ。ぜんぜん知らなかったｗ　俺はむしろ対向車から目立つと思って
積極的に点滅を使ってたよ。

L2Dでビカビカ攻撃！

>>688
俺夜はメインライトを点滅にして袖に付けた小さなクリップライトを点灯してる。
勿論ライト光じゃ10メートル先までなんて見えやしないけど街灯で100メートルくらいは余裕で見えるし
これで無灯火だのと文句言われたことは一度もない。

夜でも明るい都会では点灯より点滅、つまりは自分の視認性より相手からの視認性のほうが重要だね。
田舎の農道みたいに狭くて舗装すらされてないような真っ暗なジャリ道延々走るなんてことはあり得ないし。
都会で好きこのんで真っ暗な時間にCR走る物好きはしらんけどｗ

>>676
人相が悪いだけだろｗ

　　　　　_,. -‐‐‐- ､
　　　／　　　　　 　 ヽ_
　　/　　　　　　　　　　 丶
　 /　　 i ( （´{ ｢｀ﾞ!ﾊへ　 ヽ
　i　　jﾍヽヽヽ　　　　　ﾊl lﾊ
　!　 l_,.-=＝=　　 -=＝=!| ﾘ!
　|　 L_,.-',云ｭ‐､_,. z云ヽ',!l !
　ヽ　｢ ヽ´二ン´^ヽ二ン ｢ﾘ
　　ヾl　　　/(_,. __,!..)ヽ 　 !'
　　　ﾊ.　 〈 _, -r r rrｧ〉 /
　　　ヾヽ. ヽヾ┴'┴' / /
　　／〈! ^ヽ　 ｀￣´　∧
　/　　 ヽ　　｀ｰ-- イ /_
´l　　　　＼　　｀￣´ 〈　｀ヽ

つうかパッシングされてる気分になるので非常に不快〉点滅

>>690
視認性は重要なんだが、
普通の舗装路でも石や枝、ゴミが落ちている事はよくあるぞ。点滅灯じゃ路面の石には気づきにくいし。

点灯ライトは常に必要、点滅灯を付けるならサブライトとしてが正解。

自動的な明滅が恣意的に煽り入れてるパッシングと同じに感じるなんて>>693は若ハゲ様っぽいねｗ
何か強い劣等感抱えてるんだろうなぁ。

>>695
なんでお前が必死になって煽ってるの？ｗｗｗ

>>692
そこまで爽やかな顔じゃねえよｗ

>>694
逆にその程度のモノが問題になるようなタイヤが細い自転車で、視認性の悪い夜に
コケれば即死みたいな通行量のある車道をかっとばしてるほうがキチ○イ

点滅灯はサブライトで、は同意

点灯+点滅で使ってるけど、L2Dの点滅は相手にとっても自分にとってもまぶし過ぎて仕えない。暗ければ暗いほど。
明るすぎる点灯に弱い点滅だと視認性悪くなっちゃうよね。
街中ではL2ＤのLOW〜MID程度と点滅の二灯で使ってるのが具合いいです。

>>695
恣意的の意味も分からないゆとり乙

>>696
あらあら草まで生やしちゃって本当に劣等感強いんだねｗ
性格分析されてむかついたの？ゴメンね。

だってオラオラ感強くない、点滅？
歩道を飛ばしてくるアホも実際多いし。
髪はフサフサです。

>>700
は？そいつの運転が一般性を欠く場合以外、身勝手な思い込みで煽るのがパッシングだろ？
意志や意図の無い明滅が自分勝手な煽りと同じに感じるから神経質なんだなーって言ってるんだけど。

L2Dの点滅はサブでいけますか？
パッシング扱いされちゃいますか？

>>690
＞都会で好きこのんで真っ暗な時間にCR走る物好きはしらんけどｗ

逆走無灯火携帯暴走馬鹿から避難するために真夜中にＣＲ走っています。

>>702
そう思うのは勝手だが光の明滅を煽りと感じるのは目に止まりやすいからだろ。
パッシングだって気付かれやすいからそうするのであって、周りに気付かれるのが目的のライトの点滅に
オラオラ感を感じること自体変だろ。

夜に歩道を飛ばしてる馬鹿はそいつが馬鹿なのであって点滅or点灯とは無関係。

>>704
やってみて>>693みたいなのとケンカになったら報告してくれｗ

まあオラオラ感を覚えるのは
単車や車乗ってて身に付いた
条件反射だとは思うけどさ。
つうか何でそんなに煽るの？
パッシング好きな若ハゲさんですか？

>>705
そういうのを物好きというんじゃね？
第一そんな限定的なマイノリティは論外だろ。

>695は劣等感の塊だから、他人を見下すことで自我を保っています。

>>707
勝手な条件反射を理由に何の意図も無い明滅を不快だと不条理なことを言ってるから煽ってるんだよ。
変な劣等感持った神経過敏症なんだなーってｗ

>>708
いや、別に物好きを否定する気はないし、論外でも困らない。
意外と楽しいぞ、一度走ってみなよ。

ウチの地域では、CRが通勤バイク(自動二輪)のバイパス道路として使われてる。
一般道より交通量が少なくて走りやすいし、信号もないし。

自転車乗りからすれば迷惑な話だけど、相手にしても仕方ないし。

神経過敏の若ハゲ劣等感さんこわい

少なくとも東京都と大阪府の場合は以下のようになっている。
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」
これを見る限り十分な照度の点滅は明らかに禁止されているとはいえないと思う。

>>697

　　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
　　/;:;:;:／｀｀ﾞヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
｀Y;:;:;／　__　　 ｀ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:}
}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:|
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:}
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|

>>714
その書き方なら点滅でも10メートル先の障害物が確認できるならOKってことになるね。
やはりL2Dの点滅か。

サイクルライトじゃネェ、フェニのストロボモードの本来の目的は、「十分な照度の目眩まし」だと云う事をお忘れの様だ。

ミスターネイチャーｷﾀｰ

逆走・無灯火の奴にストロボ顔面照射はおｋ？

　―┼‐　　　　　　　　 ノ　　 　 /　 　|　 --ヒ_/　　　 　/　　 ＼ヽヽ　　　 ー―''7
　　　`」 　 ┼,　　　二Z二　　　レ 　 /　 /´レ' ＼　―７￣｝　　|　　ー-、　　　/
　（＿＿ 　（|フ)　　　（＿＿ノ　　＿ノ　　∨`　　ノ　　/ 　/　　　　　＿ノ　　　 ＼＿

　　　 ─┼-　　　　　　　　/　　 |　　 ‐┼-　　　|　　　　　ー|―
　　　 ─┼─　|　　　＼　レ　　/　　￣Tー　　/　　　　　　ノ　-─
　　　(二フヽ　　＼/　　　　＿ノ 　 (二フ＼　　ヽ＿ノ　　 /　、＿＿

　　　　 ｉ';ｉ
　　　　/__Y
　　 　 ||鬼||　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／⌒彡
　 ＿　||殺|| 　　　　　　　　／⌒＼　　　 　/冫、　）
　 ＼　||.し||￣￣￣￣￣￣￣＼　`.／⌒ i `　 ／ゝ 　　　_,,..,,,,_
　　||＼`~~´　　（＜二：彡）　　 　＼(　>　 　　 ('＼＼ 　./ ,' 3　`ヽｰっ
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣￣￣||￣＼`つ　 　 ⌒ ＿）　l　　 ⊃　⌒_つ
　　 　 .||￣￣￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　　　　 　 　 　 `'ｰ---‐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＜⌒／ヽ＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＜_/＿＿＿＿／

>>719

＼　　＼＼ 　　　　　　　　／／　／　／
＜　　　　　　 ＿＿＿＿_　　　　　　　＞
＜　　　　　／　　　　　　 ヽ　 　 　 　 ＞
＜　　　　/　　　　　　　o　ヽ　　　　　＞
＜　　　　|　　　/　 　 　 　　|　　　　　＞
＜　　　　|　　　＿__　 ､　 ＿|　　　　 ＞
＜　　　　|(6 　 ＼・＼　(/･/| 　　　　＞
＜　　　　| 　 　 　 ￣　･･>　)　　　　 ＞
＜　　　　｜　　ヽ　┏━┓ﾉ　　　　　＞
＜　.　　　 ＼. 　 　　 (三)|　　　　　　＞
＜　. 　 　　　＼　　　　　ﾉ　　　　　　＞
＞　　 　 　　　　ヽ ＿／　　　　　　　＞
　／　／　　　　　　　　　　＼＼　＼　＼

法や規則は、条文一つだけを読んでも目的が達せられないんです。
全体像ってのがあるので・・・

灯火類(ライト)に関するルールの総元締めは、道路交通法５２条です。
ざっくり「夜はライトを付けろ。詳しくは政令等で熟知すべし」って書いてあります。

んで、その「政令」っつーのが、自動車の場合は「保安基準」ってやつ。
原則として赤は使っちゃダメよとか、点滅させちゃダメよとか決めてあります。

自転車の場合は、条例の施行細則によります。
自治体ごとの条例で少し違うんだけど、おおむね>>714さんが引用したようなもの。
後ろは反射板でもイイヨとか書いてある。

自転車の灯火を点滅させることを想定していない規定群だし、裁判例もないので、
当事者の解釈次第で何とでもなるっつー感じです。

自動車の点滅灯火が原則禁止されていることからすれば、
明るすぎるライトの点滅は否定的だと思うけど、
何カンデラから「明るすぎる」とするかは微妙なところで。

長文読むのめんどくせー

１．自転車ライトの規定群は、点滅を想定していない

２．自動車の規定を参考にすれば、点滅は否定的。
　　自転車の独自性を強調すれば、点滅も肯定できる。

３．CATEYEとか大手が点滅ライトを販売して数年になるが、警察庁は沈黙を保っている。
　　(ただし、CATEYEとか大手の点滅ライトは、あまり明るくない)

４．結論として、点滅OKともNGともいえるが、無茶なコトして事故ったら、
　　見せしめ的にかなり不利な処分を受けることが予想される。

>>715
もうちょっと胡散臭いんだが。ただしオタク顔ではない。

>>725
　　　　　　　　　　ﾇﾙﾇﾙ
　　　　　　　　ﾇﾙﾇﾙ|ﾇﾙﾇﾙ
　　　　　　ﾇﾙﾇ ﾙﾇﾙ〃/::|ﾇ/ﾙ,,
　　　　　ゞゞ::::::::::::::〃::::::::〃:::::ﾂ ｼ
　　　　ゞゞ::::::::::彡彡:::::::::::::::彡:::::::彡
　　　彡:::::::ﾐ:ﾐ:::::ﾍ:::::::::彡彡:::::::::::::::ミ
　　ﾐ:::::::::::::: : : : { ｝::::::::::::ﾂﾂ:::::::::::::ミミ
　　ﾒ::::::::::::~~¬ﾐﾉ　ミミ彡'''''''''''''''ヾミミ
　　｛::::::::ゞ’::::　　　　　　　　　　　:::|:::::ミ
　　ヾ::::::ゝ 　ーー　〜〜　ーー　　 ｝:::ﾐ
　ｒヾ|:::/　　ム二ヾ　　　　_∠二ヾ　レヾ
　ヽ(]:::|　　−=･=-　　　　　-=･=-　|})》
　　ゞ_||　　　　,,＿,／|　 「ヾ、＿　 /
　　　　ヾ::::　　　　　_ !　！　　　　/
　　　　 ||:::::　　　　,,(n　 ｎ)　　　 ｜
　　　　 |::::::::　　彡　 ''''''''　 ミﾐ　 /
　　　/ソ＼　　　トエエエエイ'　/７＼
　　/ {　　　＼　　　￣￣￣　,／ /　　ヾ
￣|　　ﾐ　　　 '＼＿::::::::::＿／　/　　　ｲ￣
　　|　　へ　　　　　 ￣￣　　　/

別に点滅灯でもいいが、路面上の障害物がまともに見えない分、何かを踏んでもバランス崩さない速度で走れって事でおけ？

点滅灯＝煽りが好きでＯＫ

自板にもid欲しい
そしたらNG指定でまとめてあぼんできるのに…
それに悲惨な自演失敗とかも見れて楽しいのに…

一度バイクか車に乗って自転車が多い道を走ってみればいいじゃない

>>708
俺も夜中にCRでLSD。夏場はほぼ毎日。
だからかなり明るくないと歩行者とか犬のウンコが見えない。

>>726
いい線いってるけど、もうちょっと犯罪者顔なんだよな。

>>731
>犬のウンコが見えない。
いよう去年の俺。今の季節は落ち葉で気づきにくいから気をつけろｗ

>>733
犬のウンコトラップはかなーり切実。
できたてなんか踏んだ日にゃ悲惨。

点滅がダメという厳密な法的根拠はない
ただしその法が点滅を想定していない
前方ナンボが視認できるならOK
でも警察は時々無茶やるから触らぬ神に祟りなし
点灯なんて簡単にできる
点灯はメリットもある
点滅はうざい
点滅にもメリットがある

出てる話はこんくらい？
まぁ個人的には点滅と点灯の併用がガチだと思うがな

点滅は使ってできます。

>>734
猫糞の方がさらに凶悪。

http://www.city.soka.saitama.jp/hp/menu000008800/hpg000008788.htm
現状こういうことみたいだがな。
明確に違法とする根拠は無いが、グレーゾーンなんで合法とする根拠も薄弱。
いちゃもんつけられたら一般人が国家権力に対するのはキツイというのは事実。

いちゃもん上等で走りたいなら勝手にどうぞ。
私ゃそんな度胸はないし、そもそも点滅光下で走ると気分が悪くなってくる。

「触らぬ神に祟り無し」でまとまってしまった。
P3D-Q5クラスの215lmストロボになってくるとさすがに気分わるくなりそう(持ってないけど)

盗聴は違法だが、盗聴機器の購入は規制されてないので野放し状態って話に似ている。

つまりさっきから何度か言われているが、
灯火関係の法律制定時は点滅機能なんて想定してなかったから、
法に穴が生まれてるってだけのオチ。

普通の道でネコとかイヌの糞ってどんだけモラルの欠けた街に住んでるの？

sage

>>739
まったく似てないだろｗ
前照灯の基準が「前方を視認するのに足る能力」というのはまったくもって正しい定義だ。
それをもって点滅がいい・悪いはまた別の話。
本来ダメなこと(盗聴)と並べるのはただの詭弁。

錨にT-1(Q5)とバイクマウント入荷しているな。

>>737
それぞれの都道府県公安委員会の見解次第ということか

警視庁の対応は逃げの一手で一貫してるな
「道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。」ってのも
うまいこと草加市担当者の聞きたいことをはぐらかしてる
そりゃウィンカーやハザードも確かに「灯火」でしょうよ

くる狂

＞http://www.city.soka.saitama.jp/hp/menu000008800/hpg000008788.htm

いやコレ、草加市に限っての話ですから・・・

警察庁が一貫してコメントしているように、「点滅灯を前照灯と認めるか」は、
各都道府県公安委員会に任されてるのよね。
「警察庁からの回答D」にあるように、「道交法は、点滅灯を前照灯と認めるとも否定するともいっていない。
各都道府県が好きなように決めるヨロシ」となっている訳で。

お住まいの自治体の細則が「点滅灯も認める」としていれば問題ないけど、
そうでなければ小さな点灯LEDを付けておけば、いいがかりも付けづらいんじゃないかな？

自動車のウインカーやハザードは、保安基準で定められた灯火類デスヨ。
前照灯と別に、特別に点滅を認められた灯火。

草加市担当者の質問をはぐらかしたというか、不適切なところに問い合わせていただけじゃない？
警察庁は何度も、
＞埼玉県公安委員会に相談されたい。
って誘導してるのに、担当でないヒトに食い下がってるんだから。

> 草加市担当者の質問をはぐらかしたというか、不適切なところに問い合わせていただけじゃない？
> 警察庁は何度も、
> ＞埼玉県公安委員会に相談されたい。
> って誘導してるのに、担当でないヒトに食い下がってるんだから。

その辺はこのスレや他のWebページも事情は変わらないでしょ。

公安委員会に電凸すれば済む話なのに、自家法的解釈で終始しちゃってるんだから。

今更ながら訂正ｽﾏｿ
×　警視庁
○　警察庁
ついうっかりやっちまう

>746
＞草加市に限っての話ですから
重々承知してますよ
だから「それぞれの都道府県公安委員会の見解次第」と書いたんですが

>>747
＞自動車のウインカーやハザードは、保安基準で定められた灯火類デスヨ。
そーでなくて「自転車の前照灯」として認められるかどうか
全く判断していないムダな文でケムにまこうとしてるってことを
揶揄したつもりだったのだが

＞不適切なところに問い合わせていた
担当者は「全国的な統一見解」が欲しかったんじゃないかな
場所によって基準が変わるというのは役所としては避けたいだろう

　.┌━┐　 　 ┌━┐
　 ┃┌╋──╋┐┃
　 └╋┘　 　 └╋┘
　 　 ┃　・ 　 ・　 ┃ 　 　　 　 ┌━━┐
■━╋┐　 　 ┌╂━━━━╂┐　 ┃
└━┷┴━━╂┘　 　 　 　 └╋━┘
　 　 　 　 　 　 ┃　 　 　 　 　 　 ┃
　 　 　 　 　 　 └─━━━━─┘
　　　　　　　　　┌┐┌┐　┌┐┌┐ 　　　　　　　人
　　　　　　　　　┃┃┃┃　┃┃┃┃ 　　　　　　（::::::）
　　　　　　　　　└┘└┘　└┘└┘ ・・・・・・・（点滅.）

>>742
>>739は、法に穴があるという意味で似てると言ってるだけで、
根本が悪かどうかまでは言ってないと思う。

ま、揚げ足取りよりも建設的な話をしようって事だな

とりあえずオススメのライトを教えてくれ

自分が何を臨んでいるかによってオススメも変わるから何とも言えないと思うが

臨んで→望んで

エネループと充電器のセットは持ってるんだけど
L2Dで使用する場合は別に2700mA買って使った方がいいんだっけ？

>>751
横からすまんが、法律に照らしてもグレーでしかない点滅灯火が
盗聴でいう「使えば犯罪となる物を販売することができる法律の穴と似てる」
と言えるほど重大なこととは思えないんだけど。

わざと針小棒大を狙っているように聞こえる。

例えは悪いが、法律の穴という共通点があるんだからそんなに噛み付いてやるなよ。

話が横道にそれるだけだろ。

点滅ライト自体は合法だ。
無灯火が違法。
点滅と点灯は字から分かるように別事象。
前照灯は点滅ではなく点灯していなければならない。

警察は点滅ライトが消灯してる瞬間に無灯火として検挙すればいい

>>756
充電してすぐ使うなら2700もいいけど、たまに使う程度ならば、自己放電の少ない
エネループの方が便利かと思います。

この流れを読むと、わざと頭のおかしい発言をしてから、自分でツッコミを入れるのが流行ってる気がする

もういいよ

>>762-763

法的にグレーな点滅を白や黒にしようと議論しても無駄。
でも現行の法律で現実的に考える事は容易。

法律：１０ｍ先の障害物を認識できる事

・砲弾ＬＥＤ１灯→点滅だろうと点灯だろうと無理。
・１ＷクラスのＬＥＤ点滅→点灯時間が半分以上なら大丈夫
・Ｌ２Ｄのターボ点滅→ぴかちゅう

>>765
>>763

､,,--,,,__　　　　　　　　　　　　,,,.. -ｰ┬‐ァ　　　.,,'i
　　ﾞ''-,!,. ~~ﾞﾞ''ﾞ''ﾞ~￣￣￣~ﾞ''ﾞ''ﾞﾞ　　　,,-''ﾞ~　　,,-''ﾞ　|
　　　　 ~ﾞ''-,,'　　　　　　　　　　,,-''ﾞ~　　_,,-''ﾞ　　　,!
　　　　　　 ,',.c、　　　　,c..、　　ヽ､　 ｒ''ﾞ　 _,;=‐''ﾞ~
　　　　　　,!ﾋ;;ﾉ　_　　　ﾋ;;_ﾉ　　　　|　 ＼　ﾞヽ、
　　　　　　{D　､_,__,,　　　○　　　　ﾞ| 　 ／ ／ 　
　　　　　　ﾞヽ、　　　　　　　　 ‐==ﾆ| ／,／
　　　　　　　,! ﾞ''ｰ 　 　 　 　 ,　　　｜ヾ''＼
　 　 　 　 　{　 i　　　　　　 /　ﾉ-=ﾆ|／ ／
　　　　　　　},,,,}　　　　　　 〉,,,}　　　|' <ﾞ

>>760
光ってる時は合法だからその間にどんどん走っていけば
消えた瞬間だけ警官が追いかけて面白い踊りになりそうだな。

>>761
今売ってる新型2700はエネの技術か自己放電はかなり抑えられてるよ。
ttp://www.kansai-event.com/kinomayoi/battery_box/box01.html#new2700

>>767
早えぇなおいｗ

これまでは自転車の危険性がさほど高くないということで
曖昧に運用されてきたのです。近年、自転車が絡むひどい事故が
起こるようになったのでついに当局に目を付けられてしまいました。
まずは厳しく運用されるようになり、必要に応じて曖昧な規定も
正されていくことでしょう。

L2Dのターボ点滅は照り返しだけで頭痛くなるわ

>>768
新しい2700も35回の充電で駄目になったよ
ttp://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/958/

>>765
＞法律：１０ｍ先の障害物を認識できる事
市街地は街路灯が充実してるので、自転車の前照灯がなくても認識できない？
立法当時と道路状況が大きく変わってるので、この文言は解釈の基準に使いづらいんじゃないかな？

このスレ的には「障害物」を、小石とか道の凸凹とかを考えたいところだけど、
道交法(や条例)は、看板とかもっとデカイ物を考えてるはず。

BAA規格は、現代の道路にあわせて作った規格で、
当然のように法規制の基準を満たしてる明るさのハズだけど、
BAAクリアとして売られてるLEDライト、このスレ的には暗い部類。小石は見えない。

>>773
現状の法律は曖昧に運用されているのだから細かいことを言っても仕方がない。

>>773
法解釈は、素人がいくら論を重ねても意味ないっしょ。
実際どうなるかは司法判断次第で、「〜なはず」とかまったく意味無い。
不毛なレスが連なるだけ。
判例でもひっぱってくれば、もうちょっと有意義にはなるんだろうけど。

実務例として、ママチャリに付けられてる前照灯に「暗すぎる」とNGを出すことはない訳で、
コレを認めてきた警察庁の指導を公権解釈とすればいいって話じゃないの？

(歩行者とか犬の)ウ○コ?

まず道に犬のウンコが落っこちてるって都会じゃ考えられないな。
石でもウンコでも落ちてるモノを前照灯で照らさないと避けられないほど
道が暗いなんてこともあり得ないし。

ライトの点滅にしても田舎と都会じゃ前提になる使用条件や道路状況が全く正反対で
道路状況が違えば警察の対応にも大きな違いが出る。
結局各自が使用する地域・状況を指定して明るさやモードを語らないと平行線のままだな。

>>778
渋谷でも普通にウンコ落ちてるぞｗ　たまたまそこにいる飼い主のモラルによるだけだと思うが

　　　／　　 ノ 　 　　ヽ. ＼
　.　 |　　●　､＿＿_ ● 　| 　　 ＜キッ！キッ！キッ！
　.　 |　　　　　　　 　 　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　＼ 　 　 　 　 　 　 ／
　　　／　　　　　￣￣＼
　　　|　|　　　 　 　　 |　|
　　　|　|　　　　　　 　|　|
　|⌒＼|　　　　　　　 |／⌒|
　|　　　|　　　 |　　　 |　　　|
　|　＼ （　　　　　　　） ／　|
　|　　|＼＿__人＿___／| 　 | 　　　　ヽヽ 　　　　　　　　ヽヽ
　|　　|　　　　；;ﾞ､　　　　|　　| 　──┐　|　　| 　　──┐　|　　|
　　 　　　　；;ﾞ､;;; ；;ﾞ､;;;；　　　/ 　　　　/　 | 　 |　　　 　 　/　 | 　 |
　　　　　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；；;ﾞ､;;;　　 　 　ノ　　　　ノ　　┐ 　ノ　　　　ノ　　┐
　　　　　 ；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;；;ﾞ､;;;　　　　　　　　　 　　　 　┴ 　　　　　　　　　┴

>761 768 772
サンクス。今の段階だとエネ持ってれば2700mAわざわざ買うこともないのかな・・・

おそらくL2Dのジェネラルモード100ルーメン（もしくは50ルーメン）メインで
使うと思うんだけどエネと2700でランタイムはかなり違うんだっけ？

>>781
容量差分だけ違う

>>778
そりゃそこらの幹線道路や住宅街に雲個は落ちてない。
でも土手とか愛犬家の散歩コース行ってごらん？
一戸建てが多い付近だと中型犬や大型犬も多いし。

>>781
容量差分だけ違う ・・・とは限らない

なぜなら、中華2700は容量にバラツキがかなりあるからだ。

妙にｽﾚが伸びていると思ったら嫌点滅中の仕業か
無灯火よりはﾏｼだから良いじゃん、ﾇﾙｰしとけばw

ﾇﾙｰできねーよ
L2Dかなんかで点滅されてみ

それこそ対向車事故起こすぞ

L2Dの点滅は昼間使うもんだ

L2Dの点滅は逆走ﾁｬﾘ撃退に使うもんだ

・（警察は時々無茶やるから）触らぬ神に祟りなし
・（事故ったときは）自己責任

http://up.2chan.net/j/src/1196962308233.jpg

>>773
市街地は大半は街灯で明るいけど、最も暗い場所を基準に考えるべき。
障害物については、自分がバランスを崩す程度の物を考えればいい。
ＢＡＡのライトでも、ママチャリで低速なら十分走れる。

車道を高速で走るロードと、歩道を徐行するママチャリを考えたら、
「１０ｍ先の障害物を認識できるライト」はロードの方が明るいものが必要となる。
法的云々だけでなく、現実問題としてね。

＞法的云々だけでなく、現実問題としてね。
ここで議論されていたのは、法的云々の問題じゃなかったの？

現実に何が必要かは、個々が判断する問題なのだから。。。

はい、おしまい。

>>792
同意。
現実問題はそいつが走る道の状況やら自身の財布やらで各自が選択することだしな。
幹線道路みたいに街灯がしっかり整備されてる明るい車道なら
自分の視認性より自動車に対してアピール性の高い点滅にする。

警察に呼び止められるっていう現実もあるからこういうことになってるんだがな。

個人の問題だからもうどうでもいいが。

結局、自転車で適度な明るさと間隔で使える点滅は猫目などの暗いライトの点滅しかないってことね。

1wくらいのLEDの点滅なら調度いいのかもしれないけど、懐中電灯のフラッシュだと早すぎる？
L2Dのlowと、適度に目立つ点滅の組み合わせで街中使えたらと思ったんだけど。
DOP-011に付いてればまだ使ってやれたんだが。

>>796
中華ライトには点滅サイクルが変えられる1AAのライトがあるよ。

明るい点滅だとポケモンショック引き起こしちゃうでしょう

ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8751
これだと普通の中華ライトの高速フラッシュの他に1回/秒、3回/秒のモードが付いている

ちょっと質問です。

単四3本をケースに入れて使用するタイプのライトなのですが、
走っている最中に消灯してしまい症状で困っています。

これまでこの様な電池ボックス形式のライトを3つほど
使用してきましたがどれもこの様な症状が出ています。

物は、
CROPS 1WATT LEDx12
Lenser V2スクエア
ヤフオク業者の「180000mcd驚愕の輝度」とか言うもの。
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s76641237
などです。

振動で電池ボックスが動き細かいON、OFFを繰り返して電極が
酸化して通電しなくなってしまっている様な気がします。

対策などございましたらご教授お願いします。

http://www.fenixtactical.com/index.html

電池がぐらついているとか、接点が汚れているとか？
充電池の接点は汚れやすいし。

話は変わるけど、何でこの種の出品業者さんは妙な単位を使うんだろう。
180000mcdって、180cdでいいじゃん。

>>800は寒い地域に住んでる？
前にSF504を雪の中にさして使っていたら電池が冷たくなって消灯したことがあった
温まってくるとまた点灯するようになる

12月の夜の走行なら走っている空冷で電池が冷えたんじゃないのか？

>>802
180cdより180000mcdのほうが数字が多いだけインパクトが強いだろ
ショップは売るために必死なんだよ

>>802
電池は100均のアルカリを使っております。
帰りにでも電極の確認をして見ます。

>>803
使用地域は東京なのでそんなに寒くはないと思います。
まだ下がっても10度近辺だったかと。

>>804
その意図は分かるんだけど、滑稽に見えるもので・・・
ひょろっとした猫が毛を逆立ててるみたいで

>>795
ライト1本ずっと点滅で交番の前も通るけど呼び止められたことないよ。
地域差がかなりあるんじゃね？

>>802 >>804
過大広告の良い例だねｗ

タウリン 1000mg!

タウリン1000mgは、もっと少ない時代が元々あって、だんだん増えてきたからまだよしとして。


っつーかこれ、こんな方法でカンデラって測定できるの？
ルクスメーターじゃねーの？

Ｌ２Ｄ×２本で弱モードなら燃費良いかと考えたけど、
１０７ｌｍモードだと逆効果？それとも単に数値上の誤差？

12lm * 55h = 660
53lm * 10.5h = 556.5
107lm * 4h = 428　←ここが一番低い
180lm * 2.4h = 432

>>810
そもそも１８０ｃｄ←だよ。１８０ｌｍなら欲しいがｗ

＞9灯のLEDは、１球当たり20000mcdの白色５φＬＥＤ球を
ＬＥＤ自体のスペックだな。

タウリン1000ｍｌ

>>811
Q5のランタイムは公称値とは全然違うのでつよ?

RB100を2700mAhで使用して大体公称値と同じ値
P4は未計測なのでよくﾜｶﾗﾝがRB100と大差無い印象
だがQ5は･････




低VfのQ5の話も出てるｹﾄﾞどうなんだろ

買って驚愕
点灯してさらに驚愕
ライトスレを見て脱糞

実際に、このスレにQ5をエネや2700mAで使ってる人いないの？

エネマグラなら使ってますが？

>>815
あいや、公称値が問題じゃなくて、１０７ｌｍモードに燃費が悪くなる要素があるのかな？と。
ＲＢ１００の公称値も１００ｌｍモードの燃費が悪いです。

>>817
アルカリ電池で使う人の方がまれだと思うよ。

>>818
あれ気持ちいいよなｗ
最初に買ったやつはほんのりバリが残ってて、
菊門を軽く傷つけてしまったorz

>>821今度から2000番あたりでやすりがけな。
最近はエネマ入れながらかみさんとエッチするのにはまってる。
かみさんも俺のエネマグラに興味しんしんでいじられるｗｗ

市販の大きいライトのヘッド部分とボディー部分を分離させてマウントしてる人とかいるのかな？

たとえばマグの頭部分えおボディーを切り離してクロップスの
NRX-25のようなマウント方法にするとか・・・。

布団の中でL2D使ったら白飛びしてよく見えなかった
過ぎたるは…

転載するならタイプミスのところ直しとけ
マグライトのヘッドを切断して使うのはいいんだが
ボディーを流用するよりもラジコン用のバッテリー使った方がよくないか？

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　　や　ら　な　い　か
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|

>>824
そんな時の為のローモードでっせ。旦那。

>>819
少なくともHiモード4時間に対してTurboモード2.4時間のランタイムは嘘。
確実にTurboはHiの半分かそれ以下。

ランタイムが正しければ、180lm出てるという方が嘘だと思われ。
175%の光出力を得るためには200%以上の消費電力になる。

170%の間違い。

>>828
私はヘッドを緩める行為で回路的に何か損失が出るのかと勘ぐっていたのですが
（中の構造は全然知らないですよ、根拠も何も無い推測です）
確かに　ターボモードだけ不自然に効率が良すぎる、と考えれば筋は通りますね。

ターボモードはcandlepowerforumsの測定基準で２時間前後のようですが、
１０７ｌｍモードだと「仕様どおり」４時間持つのかもしれませんね。

>>822
エッチするときにエネマグラ入れるのは旦那さんの方って事？ｗ

L2D CE Premium Q5を買おうかと思うのですが、
自転車へのマウントホルダーは皆さんは何を使ってますか？
使用感などもお教え頂けましたら幸いです。

Template
Just size
This is a pen.

>>832
まずここ見て候補を絞っておいで
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/1.html#id_5ed62282

フェニックスショップでL2Dといっしょにかった
自転車用のブラケット。なんじゃこりゃ？
マジックテープで固定ってロードをなめてないか？

ん？15＄の純正360バイクマウントじゃなくてマジックテープなんてのもあんの？

餅は餅屋といいまして

https://www.fenix-store.com/index.php?cPath=25_66
ここの$6.99のやつ。
つまらないところでけちらなければよかったよｗ

コレ↓ と同じようなタイプがある
ttp://www.holkin.com/unico-bike-light-holder.html

つーか商品説明にベルクロって書いてあったはずだぞｗ

みてなかったorz
いまのところ束帯併用してとめているけれどテンプレ見てもっとちゃんと固定できる奴買います。

しかしベルクロとかラバーとか結束バンドとかばかりで
これっ！て決定版のブラケット無いよなあ・・・

>>832
L2D、昨日届いて今日試運転したけど良い感じ。

マウントはホルキンのサイトにあったナショナルの
BFD3029 っていうゴムバンドでライトを固定するタイプ。

緩んでがたつくかと思ったけど普通に走ってる分には
全然平気だった。段差に突っ込むとさすがにぶれたけど。

>>841
そうなんだ。。。
おれは不器用だし工作苦手だが、このスレはそう言うの得意そうな人がいそうなのに
それでもダメなのね・・・
ライト自体はいいのにねえ。
今日もいつもは怖いトンネルでけっこう安心して走れた。

そのベルクロってまんまユニコじゃね？

Q5のそれぞれのランタイムのレポお願い

なんかGoogleの検索結果からwikiのページが削除されたみたい…
ちょっと前まで自転車ライト関連で検索すれば比較的上位に出てきてたはずなんだけどな。
http://www.google.co.jp/search?q=%89%F9%92%86%93d%93%94%A5%94%C4%97p%83%89%83C%83g%82%F0%8E%A9%93%5D%8E%D4%91O%8F%C6%93%94%82%C9
http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&q=%83%89%83C%83g+site%3Awww30.atwiki.jp%2Fbicyclelights&lr=lang_ja
奴らの削除基準はよーわからんわ。

>>843
自作してる人ももちろん居るよ。
ただユニコのコスパが良すぎて決定打が出ない。

>>834
お、こんなところがあったのですか。ありがとです。

ミノウラのワンタッチ式ボトルケージマウントにタイラップ直か
うまく固定できなかったらTOPEAKのポンプブラケットで固定が良さそうですね。
このボトルケージマウント、台座を回転できるみたいだから
高軸調整もできそう。

自分は彩湖夜間出撃したくて買うので
段差でずれるマウントはアウトですねぇ・・・。

>>842
ゴムバンド型は経年劣化で亀裂が入って来る可能性があるから、
ある程度の時期を見て予備を買っておいた方が良いと思う。

市販の大きいライトのヘッド部分とボディー部分を分離させてマウントしてる人とかいるのかな？

たとえばマグの頭部分えおボディーを切り離してクロップスの
NRX-25のようなマウント方法にするとか・・・。

>>850
コピペにマジレスすると、
やってはないけど本気でコレが使えないか考えた。
圧倒的な遠射性能と周辺光は素晴らしい。
http://www.lightch.com/other/tl404.html

何この激安価格ｗ

>>851
それ持ってるけど、超明るいよ。
廊下で天上に向けると、電気を点けたようになる。
でも自転車に乗せるには、ランタイム短すぎ&重過ぎ。

フロントキャリアにくくりつけるといいんじゃないかな

>>851
バッテリーは6Vのようだが、バルブはH1のようにも見える。
昇圧回路が入っていそうにはないけど、6VのH1なんてあったっけ？
6V4AHで35分持つということは、24x60/35 = 約40W。
自動車のライトよりは暗いはずだね。

>>853
と思ったらオーナーの人。
バルブはH1?

http://www.monotaro.com/p/0863/1287/

以前ママチャリにくくりつけた香具師がうｐしてたな

>>835
ロード以外で使う予定が無いならサンヨーのネジ止めがいいんじゃないかな。
室内保管だろうから電池交換も苦にならないっしょ。

>>853
L2Dと併用して、とてつもなく暗いトコだけで使えばﾗﾝﾀｲﾑの問題は解決するなｗ

最大の問題は1．5�gのﾍﾟｯﾄﾎﾞﾄﾙ並の重さを何処にﾏｳﾝﾄするかと
余りに安すぐる為、気軽にIYH出来てしまう点だぬ
間違って買ってしまたら･･･禿あがる程悩まされる悪寒

>>858
サンクス。でもテンプレの通販の店は品切れですた。
他で探してみます。

>>855
バルブはH36V25Wハロゲン
車のライトよりは暗いけどバイクのライトより明るい

>>859
近所のホムセンで>>851のライトが1,480円だた。
つい間違って買ってしまいました。

オートバックスやホームセンターでプラスチック製で安いフォグランプ売ってるジャン
軽いし取り付け金具も簡単に付けられるし
あれを6V用のバルブに入れ替えて原チャリのバッテリーをフレームの前三角内にぶら下げれば？

>>863
車／バイクのライトを自転車に流用するスレ part1
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1190206308/

>>863
それは流用スレで実験済み
真っ暗な道でも心細さを感じないほど明るいって

GTR31Tがヤマダ電機で1380円だってさ

>>860
意外とリアル店舗で見るよ。東京だけどビックカメラ新宿とか。

>>866
買ってきた。残り1個でギリギリ間に合ったよ。

>>866
前照灯には薄暗いから役にたたんな・・・
赤フィルム挟んで、コリメータ軽く削って逆転したら良い感じに左右後方から見える尾灯になるけど。

>>869
補助灯　非常用　街乗りには十分使えますよ。

この性能で1380円なら買いかと。

>>866
俺はこんな感じで使ってる。

ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2224.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2225.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2226.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2227.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2228.jpg

ディフィーザーはLEDの足下ライトの頭を流用してる。
カラビナでウェストポーチにぶら下げて尾灯代わりにしたり
真っ暗なSRで胸元にぶら下げてアピールライトに。

値段は1年くらい前に田舎のホムセンで1400円だったよ。
田舎の道じゃちょっと配光がスポットすぎて使えなかったな。
ドーム状のディフィーザーを使えばもっと用途がありそうだけどね。

ちなみに家は東京なんで前照灯としても十分使えるよ。

ナイフ、拳銃、次は手榴弾ですか。

>>871
ライト部がクリアだからまだマシだが見た目は完全にポテトマッシャーだなｗ
ちなみにヂィフィーザーじゃなくディフューザーな。

近くに山田がない！！

>>862
つ...付けるつもりなのか.....?

もし、付けたらうｐ(あるいはﾚﾋﾞｭｰ)ヨロ.....



御武運を

俺は地元のホームセンターで一時980円で売ってた時に買ったけどな＜GTR031T
1200円台なら今でも普通にやってるし。1380円って安売りしてない時の値段だけど。
騒ぐには高すぎじゃない？

031Tの良いところは低電圧耐性か。　1.2V切った電池でも結構明るいぞこいつ

そら1.2V程度で動かなくなったら充電池つかえんしな

1.2V切って使ってたら充電池劣化するんじゃねぇか？

ん？032じゃなくて031の話だよな？

>>880
0.9とか0.8ぐらいならともかく、1.2で放電終わったら電池として使い物にならないよｗ

データシート無視しまくりだなｗ

L2D R2 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

そういや、Ｌ２Ｄは電池の片方が過放電しても点灯しちゃうんだよな。

なるべく２本を均等になるように充電しないとダメなんだが、
良い充電器に限って１本１本個別管理してる故に充電容量に差が出る。

実は単純な２本同時充電式が良いのではないかと思える。

こーゆーのってLED10Wらしいけど明るさはどうなんだろ？
もし明るければランタイム短そうだけどクロップスみたいに電池別体にする方法もあるよね？
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h57370265

こっちのはLEDがCreeらしいが同じ物？
3.6V〜9V対応と書いてるから色んな電池使えるよね
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s77901260

>>886
現状で10W入力可能なのは過去の古く効率の悪いLEDまたは
OSRAMのみたいな超高価高出力LED。

後者はン万円は軽く超えるので値段みりゃすぐわかる。

>>888
あーそうなんだ残念
じゃこーゆーのもその類？
10Wとか20Wとかあるんだけど…
http://www.shimarisudo.com/soul/index.html

>>885
オヌシは絶対にLi-ionに手出しをしてはなりませぬ。

2直充電は必ずどちらかの充電池に過負荷を強いる。放電時も同様、ライト御使用にも御注意。

>>886 それって$10以下で買えるライトだよね？
>>887 creeにスムースリフ？
>>889 頭大丈夫？

>>890
確かにうちで使ってる単三2本直列のライトは必ずマイナス側の電池が片減りする。
一応使った後に前後を入れ替えてみてるがやっぱりマイナス側が減りが早い。

電球に近い側は熱で温められて効率が良くなるから

>>891
頭大丈夫って何が？
15Wで750lmとか魅力的
電圧12.8〜14.7Vとかだから
こんな電池使えば消費電力15Wでもランタイム4h近くありそう
http://www.batteryspace.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=1311

>>893
それと、一般に(＋)→(−)に電流が流れると表現するが、実際は−極から実体の有る負電子が稼働体（ライト）
を通して＋極に帰還するから、ライトに−極で繋いでいるセルの方が,実負荷を過酷に攻められる。

>>871
ディフューザーは何の流用パーツですか？ぐぐってもみつからない。

ELPAかYazawaあたりの、コンセントに挿すLEDランプじゃない？

>>895
あほですか？

馬鹿というかもっともらしい単語使ってみて嬉しい知ったかぶりっ子ちゃん

>>897
ｺｰﾅｰ部を切り落とした半切りを貼り合わせている様に見えるね。

>>894
まずはランタイムより熱の問題が先決。
多分そのLEDを普通の懐中電灯内に入れたら、速攻熱で逝く。
LEDはハロゲンランプと違って、熱を赤外線という形で放射できない上に熱に非常に弱い。

それにそのLEDは高出力といっても、構造は蓮ライトと一緒で、
小さいLEDを数珠繋ぎにして数を増やしただけの代物。
だから単純に素子がデカイ。普通の懐中電灯には入らないし、リフレクターも流用できない。

L2D Q100買いたいのですが最安値どこでしょうか？
学生でカードもないし

>>902
Q100は学生では買える値段ではないです。
プロヘッソナルでもなかなか買えません。

L2D Q100買いたいのですが最安値どこでしょうか？
自己破産でカードもないし

>>901
もとこがデカイと読んでモタ

>>890
その話は個別充電が完全に満充電を検出する前提じゃない？

例えば、実容量２３００mAhと２４００mAhの電池があったとする。

個別充電式で充電して２２００mAh・２４００mAhで満充電を検出したとする。
充電時には過充電は起きず、放電後に片方は200mAh分の過放電になる。

直列充電の場合、両方とも２４００mAhで満充電を検出したとする。
充電時に片方が100mAhの過充電になり、放電後は片方は100mAh分の過放電になる。

過充電・過放電がどれだけ電池にダメージ与えるかにもよるけれど、
どちらでも過充電・過放電が起きうるでしょ？

現実的にどうかは俺にはわからん。
NiMHは過充電に弱く過放電に強い傾向があったり（個別充電にとって利点）
片方が200mAh程度で満充電を検出（充電失敗、個別充電の大きな欠点）も少なくない。

確実に充電でき充電容量を確認できるか、２個の電池の特性がマッチしているかにもよるしね。

気づいたら長文スマン。
個別に放電終止できるプロ付きLi-onの方が気楽かもしれんと思うよ。

>904
RB100が欲しいのか
Q5が欲しいのか
はたまた釣りなのか

はっきりしろ





それとも漏れが知らないだけで、そのような新型が出たのか!?
出たというのか!!


･･･えーぇ釣られましたよ釣られましたとも見事に orz

>>890
Li-ionの電池パックがどんな構造してるか知っててそんなアホ言ってるのかな？

>>906
NiMHは過放電にも弱いんじゃなかったっけ？

自分はまだ固定用パーツどれにするか迷ってるので

P2Dを100均のマジックテープ付バンドでハンドルに

ぐるぐる巻きにして使ってます。

ライト明るすぎて前かごの影が前方に写りこむのが少し気になりますね。

まだ雨の日使ってませんがなにか注意事項とかありますか？

あなたのそばに中国製品
http://jp.youtube.com/watch?v=gCAreO88TXE

>>896
これ。
ttp://www.amazon.co.jp/ELPA-LED%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-PM-L100-BL/dp/B000WMIV0M
田舎で半年ほど使ってたものなんだけど安物LEDらしく暗くなってきた。
で分解してみたんだけど球変えるのめんどーだったんでLEDとセンサーのある本体はほっぽって
ディフューザー部だけ流用して口をリューターで削って径を合わせた。

ライト部を親指側にして握ると丁度良いサイズのたいまつ型ライトになって中々便利。

>>900
構造はディフューザー部がモナカ貼り合わせでちょっと力入れてコジればぱかっと二つに外れる。
頭頂部に銀色の円錐型反射板が入ってて下からのLED光を周りに散らすようになってる。
中にモナカを繋いでる爪が4カ所あってコジる時に折れそうなのがちと怖かったｗ
確かGTR31T買ったのと同じホムセンで690円くらいだったよ。

>>913
ｻﾝｸｽ。ホムセンで探して安かったら買ってみます。

>>914
これ実は径合わせてただライトに突っ込むだけだと持ってる自分が結構まぶしいんだよね。
でディフューザー内の円錐反射版の脇に銀色のフィルム（自分はポテチの袋）を切って入れてある。
こうすると後に漏れてた光が前に飛ぶようになるよ。

昨夜、買ったばかりのL2D Q5のランタイムをサイクリングがてら計ってみた。
出発時の外気温7℃で20回ほど充電したエネループ使用。モードはターボのみ。
結果は2時間10分。まぁ、十分使えるでしょ

乙です。
願わくばそのうち107lmもお願い。

>>917
この時期の夜に4時間はキツイですが、近いうちにやってみますｗ

別に外へ出て行かなくてもベランダとか風通しの良いところで放置すればいいんとちゃうの？

2時間10分は長い
おらのは1時間45分で暗くなるお

俺のも2700で1時間50分くらいだな。
ってか、同じQ5のランクなのに、なんでここまで個体差あるの？

>>919
自転車での使用が前提で、風による空冷でランタイムが変わる可能性があるからです。

2時間いかない個体が多いみたいですね。
充電池をトリクル充電したというのもあるのですかね？

サンヨーの2700は35回充電しただけで容量が2000に減った
ttp://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/958/

ええーー…つうか明日サンヨー2700買おうと思ってたんだが…

>>922
あるだろうね。
急速充電と標準充電だと、１〜２割変わることがあるらしい（GPのデータシートだが）

>>925
コイツ↓の事か？
http://www.aki-den.jp/nhb.html

2000mAhを超えたNi-MH AAは急速充電には不向き。自然放電も相変わらず大きいし。
エネルプの2000mAhはその辺にも配慮しているので実質利用容量が2700より多かったりする。

>>926
> エネルプの2000mAhはその辺にも配慮しているので実質利用容量が2700より多かったりする。

んなこたーない。

三洋の2700に不良品が多いだけ。
不良品と比較すりゃ正常品のエネループの方がいいだろうよ。

>>922
扇風機

ホント三洋2700の不良品率はがトヨタ車並だよ

スペック命じゃなく実用命ならエネループにしておくのが無難

>>925
容量の大きい電池でゆっくり充電すれば、公称値も夢ではないかもしれませんね。

>>928
実際の空冷効果を実現するのに扇風機なんて面倒なもの使わないよｗ
扇風機使うくらいなら寒くても実際に走ったほうがいい。

L2Dってオクだとどこに出品されてるんだ？？
R100とか欲しいんだが自転車関係には見当たらない・・・

>>916、>>920、>>921
一時間五十分に同意

だが、暗くなり始めてからも点いてるっちゃ点いてる訳だし
>916は結構暗くなってからも点けてるのかも?

さもなくば電池に信じられん程の固体差があるのか
或いはQ5に問題があるのか

さっぱりわからん

>>916はｴﾈﾙｰﾌﾟ使てるのか
130分と聞き、デフォで2700だと思い込んでた漏れも漏れだが


有り得んだろ常考