◎ 懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 10本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1テンプレ厨
市販の自転車用のライトは高い・暗い。
なら懐中電灯を前照灯に使ってみよう!

前スレ
◎ 懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 9本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1194097288/

※次スレは>>980を踏んだ人か、もしくは>>980-に達したら立てて下さい。
2テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:35:58 ID:???
過去スレ

懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1159803223/
懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 2本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1173613616/
懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 3本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1176277289/
懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 4本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1179996511/
懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 5本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1184263474/
懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 6本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1187605600/
?懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 7本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1189682955/
◎ 懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 8本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1191880152/
3テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:36:42 ID:???
●関連スレ/自転車板
自転車用ライト専用スレ10灯目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1193141806/
ライト製品@チャリ板 Part49
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1193536679/
車/バイクのライトを自転車に流用するスレ part1
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1190206308/

●関連スレ/家電板
懐中電灯 総合スレ 21lumens
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1193774616/
【懐中電灯】ホムセン最強ライトを探せ 9
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1192169792/
LED・HIDライトについて熱く語ろう! Part8
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1191124988/
【通販】懐中電灯・ライト Part5【輸入】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1191607973/
【多灯】 砲弾型LEDのライト、懐中電灯 【単灯】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1177870100/

●関連スレ/趣味一般板
フラッシュライト 闇を切り裂く!154万カンデラ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1192004768/
フラッシュライトMOD 放熱に気を使う7本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1189663217/
4テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:37:51 ID:???
■定番ライト FENIX L2D
LEDフラッシュライトでは一番明るい自転車向き定番ライト。スポットが広く周辺光もたっぷり。
約7000円。ランタイムは2時間前後。単三電池2本使用(2AAと呼ぶ)。エネループ使用可で扱いやすい。
リアル店舗での扱いは少ないので海外または国内通販にて入手。懐中電灯なのでホルダーも別途必要。

■L2Dの種類
搭載されるLEDによっていくつか種類あり。ランタイムはいずれも最大光度で公称2.4時間。
・L2D CE.   135lm。LEDにCree社製7090 XR-Eを搭載。LEDのBIN(分類)からP3やP4とも呼ばれる。
・L2D RB80.  140lm。LEDにLumileds社製 Luxeon Rebel 80を搭載。
・L2D RB100 175lm。LEDにLumileds社製 Luxeon Rebel Premium100を搭載。
・L2D CE Q5 180lm。LEDにCree社製7090 XR-E Q5を搭載。ランタイムが少し短いとの報告あり。

■定番通販サイト
・FENIX-Store. http://fenix-store.com/     FENIX直販サイト。最新のを手に入れるならここ。
・DX        http://www.dealextreme.com/ 香港通販サイト。送料も手数料も無料。
・ホルキン.    http://www.holkin.com/     国内通販サイト。国内なので安心だが入荷が遅い?
5テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:38:29 ID:???
■主要ブランド寸評
・FENIX   ご存知L2Dの定番ブランド。最新LEDへの対応が早い。
・UltraFire  準定番ブランド。安価だがかなり使える。C2・C3・WF-606Aなどが代表的。
・GENTOS  サンジェルマン社の総合ブランド名。ホムセンで入手容易。性能はそれなり。
           ・SuperFireシリーズ   ランタイム重視で暗く大きく重い。
           ・SuperJupinaシリーズ 超スポット配光のため自転車には不向き。
           ・GTRシリーズ、PATRIOシリーズ他 手軽な小型ライト。前照灯には力不足。
・ELPA    朝日電器社のブランド。ホムセンで入手容易。前照灯には力不足。DOP-011は案外使える。
・Sure Fire 仕上げ等が高品質なブランド品。高価だが明るさはいまいち。
・MAGLITE アウトドア派のブランド品。明るさはいまいち。

■その他ライト寸評
・UltraFire C2     $22.23   CR123A×2本/18650 準定番。CREE搭載。スポットが強く遠方照射が得意。
・UltraFire C3     $20.69   1AA/14500 CREE P4搭載。延長パイプを使えば2AAも使用可能だが明るさは同じ。
・UltraFire WF-606A $20.30   2AA/CR2×1本  CREE P4搭載。リフの口径が大きい分L2Dよりスポットが強い。
・SuperFire SF-302X 約3200円 単2×2本 ランタイム重視で暗く大きく重い。
・SuperFire SF-503X 約4200円 単2×3本 LED5Wだが明るさは3Wなみ。ランタイム重視で大きく重い。
・ELPA DOP-011    約2000円 2AA    案外使えるらしいが在庫限り。
・ミニマグライト LED  約3800円 2AA    寸評募集
6テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:39:36 ID:???
■リフレクタ等の予備知識
・スムースリフレクタ     集光率が高く中心部のスポットに集光しやすい。周辺光にムラが出やすい。
・オレンジピールリフレクタ 表面に凹凸あり。光が拡散し自転車用に使いやすい。(OPと略される)
・テクスチャードリフレクタ  オレンジピールリフレクタの別称。同じ物。
・コリメーターレンズ     界面反射を利用した円錐形のレンズ。集光に優れるが周辺光が不足するものも多い。

■頻出用語の予備知識
・ランタイム  一定の明るさを保つ点灯時間。キャットアイ等は完全に消えるまでの時間なので別物注意。
・モディファイ 改造のこと。略してMODと呼ばれる。
・BIN      LEDの明るさや色を示す分類記号。平たく言えばランク。
・庇(ひさし)  幻惑防止のためのカバー。必要と思ったら自作汁。賛否両論あり。

■電池の予備知識
・単三乾電池 1本は1AA、2本は2AAと呼ばれる。大きさ、重さ、コスト、入手性などバランスが良い。
・単四乾電池 1本は1AAA、3本は3AAAと呼ばれる。3AAAはLED1Wクラスのホムセンライトに多い。
・CR123A.   リチウムイオン電池。容量が大きく小さく軽いが600円と高価。
・充電池    過充電や過放電厳禁。特にリチウムイオン電池は最悪破裂するので取り扱い注意。
・エネループ. 乾電池型充電池の定番。サンヨー製。非常に扱いやすい特性を持つ。
・16340     充電式リチウムイオン電池。CR123Aとほぼ同形。直径16mm長さ34mm。3Vと3.6Vあり。
・18650     充電式リチウムイオン電池。CR123A×2本とほぼ同形。直径18mm長さ65mm。3.6Vと3.7Vあり。

■定番充電器
・キムラタン QEC-F20   約3700円 1本ずつ個別管理。定番だがファン内蔵のため少しうるさいかも。
7テンプレ厨:2007/11/26(月) 14:54:58 ID:???
●L2Dの固定方法
FEXIX L2Dは外形21mm、細い部分が19mm・18mmのホルダが必要。

(定番 ボトルケージ止め)TOPEAK センターライン マウント ブラケット TMR-2C
 http://www.cb-asahi.co.jp/image/kaigai/topeak/ppp065.html
 + http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/minoura/qb90.html
 or http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/minoura/bh60.html
 or http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/bazooka/1touch.html

(ネジ止め)MIL-TECH マウンテンバイク用マウント
 http://www.holkin.com/miltech-bm1inch.html
(ネジ止め)サンヨー LK-H303A-BC マグライトホルダー
 http://www.cb-asahi.co.jp/image/kokunai/sanyo/lk-h303a.html

(ベルクロ)ナショナル ライト取付けホルダー
 http://www.holkin.com/national-bfd3029.html
(ベルクロ)UNICO バイクライトホルダー
 http://www.holkin.com/unico-bike-light-holder.html

(ラバー固定)ナショナル 360度回転ラバーホルダー
 http://www.holkin.com/national-bfd3037.html

(ラバー固定)Nite Ize ライト・ライド
 http://www.holkin.com/nh-ni-lrd.html

(樹脂挟み込み)Universal Bicycle Mount
 http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8274

(猫目流用)#544-0980+#544-0892+#H533-8880(H-32)
 http://www.cateye.co.jp/partsgif/tl/0980.gif
 +http://www.cateye.co.jp/partsgif/tl/5440892.gif
 +http://www.cateye.co.jp/partsgif/hlbracket/5338880.gif
8ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 14:55:23 ID:???
↑わかりやすい。これで下らないと思われる質問せんでもよさそうだ。
9テンプレ厨:2007/11/26(月) 15:00:29 ID:???
テンプレについては異論も多々おありかとは思いますが、
自板らしく夜間も自転車に乗りたいライト初心者さんを対象に、
大まかな概要をわかりやすくざっくり掴める内容を目標にしました。
以後は皆さんで随時改訂をお願いいたします。
10ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:07:24 ID:???
         \) 
   ○      )
   (ヽ┐ ☆ /O| >>1 乙
  ◎彡 ◎
11ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:26:31 ID:???
>9
マジで乙。
他の意見があったり今後修正するのはいいと思うけど
とりあえずまとまった情報にしておくのは重要だと思うよ

>10
ライトつけろよ
12ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:33:17 ID:+JChtMhZ
>>9
マジで乙。
>>11に同意で、作ったんだからエライ。
13ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:37:41 ID:???
夜中か早朝にオフでもやりたいね。
L2D C2 涙風呂とかで,トレイン組んで走ったら凄そうだw
14ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:38:19 ID:???
テンプレ関連。
あまり電池の詳細に深入りすべきではないと思うが
電池の基礎知識で単三2本は 2AA とかじゃなくて
もっと基本的なことを書いた方がいいと思う

=> 単三の別称:AA, 単四の別称:AAA (たとえば単三2本のことを 2AA などと呼ぶ)

それから
CR123A: 入手性の良いリチウム電池(充電不可) ←リチウムイオンじゃないヨ
通販では150円/個程度からある模様
充電池: NiMH(ニッケル水素): 入手性・安全性◎。各社から出ているが三洋エネループが定番か。
リチウムイオン: 高容量・軽量◎だが、管理が難しく最悪爆発炎上の可能性あり
(↑どの程度どう気をつけるのか具体的に書けるヒトいたらお願い)
リチウムイオンは基本的に民生用のセルはないので18650,14450 などの
業務用規格で呼ばれ、電圧・容量も多岐にわたる。
(安全性の問題もあり、素人非推奨)
15ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 15:39:21 ID:???
>>7
猫目流用の完成品見たいなぁ。
16ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 16:57:20 ID:???
リチウムイオン
(↑どの程度どう気をつけるのか具体的に書けるヒトいたらお願い)

具体的には、0-45℃の仕様温度を厳守。充電は適切に電圧を測りながら4.1Vまで
4.2V仕様の充電器と4.1V仕様の電池を組み合わせない事。
少し使ったら充電するという使い方を厳守し、プロテクト付きといえども
限界まで使い切らない事。
最悪内容液が流出し、とんでもない事態になる可能性もある。

ひと言で表すと、 素 人 に は オ ス ス メ で き な い
17ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 17:13:30 ID:???
>ひと言で表すと、 素 人 に は オ ス ス メ で き な い

こう言い切っちゃっていいんじゃないかなあ?
テンプレの目的が「初心者向け。正確さより分かりやすさ重視」なんだから。

詳しく知りたい人は、自分で調べるだろうし。
調べようとしない人の事故を防げれば、テンプレの目的が達成できそうだし。

より親切にするなら、テンプレの中に、
「このテンプレは、初心者が分かりやすいように書いています。
 より正確な情報を知りたい方は、自分で調べてみてね」
と書いておくとか。
18ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 17:25:40 ID:???
テンプレ乙。俺も勝手に追加。

■FENIXライトの種類(スペックはQ5基準、最高スペックのみ記載)
P3D CR123A×2、215lm/1.8h サイズ:114×21mm
P2D CR123A×1、180lm/1h サイズ:81×21mm 
L2D 2AA、180lm/2.4h サイズ:147×21mm 定番
L1D 1AA、120lm/1.5h サイズ:97×21mm
L0D 1AAA、75lm/1h サイズ:72.5×14mm
E1 1AAA、12lm/3h サイズ:72.5×14mm ※Nichia REGEL LED
E0 1AAA、5.5lm/11h サイズ:67.5×12mm ※Nichia 砲弾LED
19ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 17:25:44 ID:???
>>4
外部にリンクするときはhを抜け
20ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 17:33:18 ID:???
テンプレ厨しね
>>5
シュアは自転車には使わんだろうが
次スレで消せ
21ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 17:33:26 ID:???
 盛
   り
    上
     が
      っ
       て
         ま
         い
          り
          ま
          し
          た
           ・
           ・
           ・
22 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/26(月) 18:15:23 ID:7krQL7AM

   / ̄ ̄ ̄ ̄\
>/_______/|
 |\      __・\_
  |  ..|   ・  /.・`    ) 
  |  |      /フ ̄| |
 ( ∂  @_/ ̄  / /< FENIX 最高!
  \⊥ \    m/ /
   \    ヽ─ ⌒ /
     ヽ────-
23ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 19:49:31 ID:???
>>1


>>20
氏ね
24ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 20:05:17 ID:???
>>20
shine
25ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 20:21:53 ID:???
>>23-24
同一人物乙
2623:2007/11/26(月) 20:41:49 ID:???
>>25
誠に残念ですが、貴方にはエスパーの才能がありません

と、言う訳で
>>24さんも一言ドーゾw↓
27ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 20:53:25 ID:???
L2D
28ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 21:07:11 ID:???
テンプレまじで乙です
29ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 21:26:02 ID:???
このスレだけ周りから浮いてるよ
30ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 21:29:50 ID:???
>>29
お前、クラスで浮いてて友達いなかっただろw?
31ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 21:38:41 ID:???
かまって欲しくてやってる哀れなやつなんだから、ほうっておこうよ。
32ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 22:34:08 ID:???
テンプレにDCコンとDDみたいなことも入れた方がいいんでね?
33ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 22:49:11 ID:???
>>32
確かにそれはいるかもね。
あとPaypalのリンクも貼っておくか?
34ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 22:59:30 ID:???
L2D用ではないけど>>7にこれも入れといたら?
ttp://cabia27.10.dtiblog.com/blog-entry-31.html
あとうpろだにこれの発展形で吊バンド2個使った奴があったよね
35ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 23:29:05 ID:???
>>34
自作感丸出しすぎてテンプレにはイラネ
36ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 23:33:00 ID:???
>>34
よくそんな自転車に乗れるな。俺なら恥ずかしくて乗れないぜ。
正直、ちょっと羨ましいよ。もちろん良い意味で。
37ツール・ド・名無しさん:2007/11/26(月) 23:46:26 ID:???
>>33
paypalのリンク張って何をするのw
わざわざ海外から買わなくても国内にはかんてら堂とか優良ショップがあるわけだし
38ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:02:27 ID:???
>>37
わざわざ国内のボッタ業者から買う必要ないと思ってる人も多いぞ。
テンプレにはライトの値段がUSDで載ってるし。DXのリンク貼ってあるし。
テンプレの値段見てから国内業者のショップサイト見たら腰抜かすぜw
39ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:16:39 ID:???
L2D Q5 は送料込み6000円ぐらいだな。海外通販だと。
40ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:33:51 ID:???
>前スレ971,979
dealextreme の R1 は勘違い品だそうな。bin は R1 じゃない。
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8534
bin は良く分からないが、ultrafire-shop のと同じ RB100 ならお買い得かも。
41ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:36:54 ID:???
P4って書いてるやん
42ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:42:01 ID:???
>>38
価格だけに反応する標準的無知な消費者乙!直買いの倍付が輸入国内容認単価。
しかし、確かにドシロウトでも海外NET直買いが出来る現在はリスクを負って
でもヤル価値はあるが、内外価格差に腰抜かす程子供ジャネーヨ。
43ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:42:05 ID:???
ほんとだorz
Ultrafire-shop のRB100のは200lumensだからこっちのが買いだな。
虎に$38は微妙だが・・・
ttp://www.newexcite.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=3
44ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 00:48:26 ID:???
>42
虎C2とかは国内通販と海外だとヘタすると倍ぐらい値段が違う。
FENIXのL2Dとかはまだ差が小さいが、送料入れると2,000円ぐらいは
違うから外れ率の低さを考えると基本は海外通販だと思う。
45ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 01:00:23 ID:???
>>42
いつまでも消費者がボッタクリ価格に気付かないと思い込んでるクソ業者乙w
不良品のリスクを考えてでも、UltraFireなんかは海外通販の方がいい
まぁ、不良品だったとしてもDXに問い合わせれば交換してもらえるし
ちゃんと英語ができればの話だがw
46ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 01:05:27 ID:???
海の向こうで定価$400のとある機械を国内で買おうとしたら、
代理店が12万の定価をつけてて笑った事ならある。
国内の100Vに対応した改造とか施してるのかと思ったら
「変圧トランスはお客様でご用意下さい」だと。もうね。
47ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 01:37:16 ID:???
>7のホルダってホムセン入手可のある?
ホルダだけ通販するのも微妙だし近所のバイクショップには猫目の本体とかしかない・・・
48 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/27(火) 01:53:37 ID:W/Y81J/e
>>47
ぐぐったら
ttp://blog.so-net.ne.jp/taddy/2007-03-04

「ビックカメラ大宮でホルダーの予備を2個注文しました」となってる。

ホムセンじゃないけど。
49ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 02:06:24 ID:???
ホムセンじゃなく普通に自転車屋に聞いてみるといいよ。
ポンプの部品とかドリンクホルダーをライトに流用ってのは想像の範囲外なので、
どうせ、メーカーと型番言ったって「はぁ?」となりカタログ引っ張り出すことになるし。

なるべく商品取り扱いが大きい店か、スポーツ系の店なら取り寄せしてくれると思う。
まあ、そこの店の問屋との付き合い方と取り扱い量で、取れる、取れない、
取れても時間がかかる、急ぐなら問屋からの送料持ってくれとか、いろいろあるが。

猫目とかパナは取り扱い問屋とか多いみたい。
50ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 02:20:14 ID:???
もう、勝手に遣って勝手に泣け。
>>45-46
こんな具合だから国内ボッタ業者も多数。要は内外問わず自分で判断して自分でリスク負えって事だ。
海外激安厨も国内安心厨もボーダー無しで自己責乙!
三つ星マンセ自称食通馬鹿も吉兆但馬牛と鹿児島牛の区別が付かなかったのな 大w。
51ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 02:44:29 ID:???
>>50
君、頭大丈夫?
明らかに文章が基地外独特な香りがするんだけどw
52ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 02:54:44 ID:???
しっ。目を合わせちゃいけません
53ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 02:55:38 ID:Jle8yq2G
どっかの中の人かな?
54ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 05:12:47 ID:???
外通=格安良心的優良推奨
内販=ボッタ極悪非推奨
....ステレオタイプ乙!
55ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 05:48:03 ID:???
俺はトラブルがあった時のやり取りがめんどいので国内通販との
価格差はむしろ安いと思って某店で購入した。
前スレではホルダーが砕け散って届いた実例もあるし
56ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:15:56 ID:???
>>19氏ね自治房
頭にはh付けでいい。
57ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:27:07 ID:???
C3の5モードの明るさとランタイムはどんなものですか?
いわゆるターボモードはあるのでしょうか?
誰かレポよろ
58ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:47:51 ID:???
>57
http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=178942
無印C3と、5モードC3の比較。

ttp://lightreviews.info/

このサイトとあわせて参考にするがよい。
59ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:53:46 ID:???
>>53
携帯厨が必死乙
死ね
60ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:56:30 ID:???
上は>>56の間違い
>>56みたいな厨は死んだほうがいいよ
61ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 06:58:08 ID:???
コーゾ。のキチガイはいい加減どっかいってくれねぇかなと心底思う大。w
62ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 08:35:42 ID:???
華麗にスルー でOK
63鹿児島出身:2007/11/27(火) 08:56:07 ID:???
>>50
鹿児島牛がまずいとでも言うのかよぅ (´・ω・`)ヒドス
64ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 08:56:58 ID:???
L2DとP2Dで迷ってるんだが、
http://www.holkin.com/fenix-p2d-body.html
これつければL2DがP2DになるってことでOK? だったらとりあえずL2D買っとけば問題ないかな?
65ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 10:13:52 ID:???
>>64
L1D−L2D−P2Dはボディの交換でok。
両方買うつもりならP2DとL2Dボディを買った方がいいと思う。
ちなみにP3Dはボディ交換不可。
66ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 10:20:31 ID:???
L2D R2はいつゴロ予想ですか?
67ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 10:37:59 ID:???
>>64
http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html
L1Dだけどお得じゃん
68ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 11:21:51 ID:???
えー 8300円・・・
懐中電灯1本に。欲しいけど値段的に抵抗がかなりあるな

俺は中華ファイヤーでいいや。
69ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 12:50:19 ID:???
90%の人(99%カモ)には UltraFire で十分なんだよな…
70ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 12:55:07 ID:???
明るさが1AA虎C3ぐらいで十分とすると
90ルーメンぐらいのものは全部OKだぬ
L0D Q4 でもいいんじゃないか・・・
71テンプレ厨:2007/11/27(火) 13:11:02 ID:???
UltraFire 606Aで明るいライトに目覚めた自分は今じゃ流用スレ住人。
500lm以上ないと満足できない身体になっちまいました。
72ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 13:12:44 ID:???
>>6のCR123はリチウムイオンではないので直して
73ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 13:38:36 ID:???
Romisen RC-G2 \1200位($10.9)
Universal Bicycle Mount \200位($1.9)
1mm厚のゴム板 \40
ステンレスボルト&ワッシャー \100円位?
ゴム用接着剤 手持ち
電池 エネループとかパナ充電池 手持ち

で、とりあえず安く済ませてます。
まあ、明るい!って訳じゃないけど、俺の帰宅では間に合ってるかな。
(繁華街〜街灯まばらにある国道〜住宅地 速度25km/h以下)
毎日のことなんで路面状況は基本的に覚えてるのも大きいかも。

DXのUniversal Bicycle Mountに1mmのゴム板を貼り付けて狭くすると
RC-G2の頭の部分がちょうどよく収まります。添付のボルトはたよりなさげ
なので、ステンレスのやつに交換し、穴保護のためワッシャーを追加。
結構振動してもビクともしてません。
ボディの細い部分でセットし、頭の部分をギュっとはめるだけなんで、
取り付け取り外しも簡単。

まあもう少し周辺光が欲しいかなとも思うんで別ライトと併用も検討中ではありますけど。
74ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 13:59:14 ID:???
>>1
ほんと勝手なテンプレだな
右も左も分からない奴が適当に作るなら無い方がまし
75ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 14:11:34 ID:???
>>59-56が必死

>>19
氏ね自治房
頭にはh付けでいい。
76ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 14:12:34 ID:???
>>59-60が必死

>>19
氏ね自治房
頭にはh付けでいい。
77ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 14:24:00 ID:???
>>75-76が必死な件
78ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 14:47:23 ID:???
>>77が必死な件
79ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 15:12:38 ID:???
│     ≡ (゚(゚(゚(゚∀゚ ) 
│     ≡ 〜( ( ( ( 〜)
↓      ≡  ノノノノ ノ
80 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/27(火) 15:37:14 ID:mvPY247Z

      / ̄ ̄ ̄\ 
    / ─    ─ \  
   /  (●)  (●)  \.
   |    (__人__)    | 
   \    ` ⌒´    /  
  /            |
 (_ )   ・   ・  || 
   l⌒ヽ      _ノ |
    |  r `(;;;U;;)   )__) 
  (_ノ  ̄  / /
         ( _)
81ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 15:42:39 ID:???
まー自転車だと落下なんかも考えられるしな。あんまし高いライトは勿体無く感じる。
個人的にはシュアで欲しいのもあるけどあくまでライト単体で見た場合だし。
82ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 15:47:32 ID:splsOo4f
夜でも明るいライトを教えてよ
83ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 16:32:45 ID:???
L2D
84ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 17:42:50 ID:???
>>73 おれもRomisenが気に入っている
G4だけどP2Dや虎C2より自転車用として使いやすいし安い

そんなおれにとって偏ったテンプレなんてなんの価値もない
85ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:12:51 ID:???
初心者に向けたテンプレなのだから、既に持っている人には関係ないと思う
86ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:18:19 ID:???
このスレも必要ないだろうし
だいいち必要とされてないから書き込まなくてもいいよ
87ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:28:55 ID:???
テンプレのサイト作ろうとしてるんだけど
ダグとかワケわかんね
88ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:34:44 ID:???
初心者こそ自分で調べて気に入ったものを買うべきでは?
偏ったテンプレみてどんな判断を下すのかは分かりきったことだろ?

これだけ動きが速いLEDライトの世界でフェニが定番なんて片腹痛い
同じ性能が2000円で買える時代なのにどんだけ思考退化させるつもりだよw
89ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:35:22 ID:???
>>88 wikiでいいだろ?
90ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:37:03 ID:???
間違った・・・上は>>87

>>88 おれもそう思うが経験しなきゃ本物は見抜けん
91ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:41:58 ID:???
2000円で買えるL2DQ5相当のライトが欲しいです。教えてください。
92ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:42:51 ID:???
>>76>>78は池沼なのか
暇人なんですね ^^
93ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:43:43 ID:???
>>88
その2000円の品を教えてくれないと主張が通らないな
94ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:50:21 ID:???
> 同じ性能が2000円

さすがに、これは言い過ぎw
2000円じゃC2もC3も買えないしな。
せめて「半額」と言えよー

で、C3にしたってL2Dと比較すると、だいぶ暗いんだよ。
C8はかなり明るいけど、出来がいまいちなんだ。庇で手を切りそうになる。
95ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:52:28 ID:???
UltraFire で十分ってことなんだけど、具体的にどれがいいのかな?
全部調べてみたんだけど、どれもこれもイマイチなんだよね・・・。
P2DみたいにCR1231本で付くタイプ希望なのでC5あたりになると思うんだけど、
http://www.lightch.com/ultrafire/c5.html
このサイト見てもP1Dより暗いし明るさ調整できないし、ランタイムが書いてないんだけど、
P1Dより短そうだしでこれじゃダメだなと。

みんなはUltrafireのなんてやつで満足してるんかな?
96ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 18:58:37 ID:???
>>95
CR123仕様ならUltrafire EMR1をオヌヌメする。
97ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 19:28:25 ID:???
>95
http://lightreviews.info/uf_c5/review.html
ランタイム30分。
市販のリチウム電池だと、実用一時間ってところか
単三x2で、同じ明るさで倍のランタイムが稼げるから、
コンパクトさ以外に利点はないね。
98ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 19:41:16 ID:???
>>96
トンクス! 調べてみるよ!

>>97
げー30分か。ぜんぜんダメだね。
コンパクトなのがいいんだよね。単三2本だと全長が長いからさ。
やっぱP2Dとかがいいのかな。
99ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 20:17:04 ID:???
>>94 流れからしてRomisenG4のことじゃね?たしかにP2Dより明るいし自転車用として使いやすいかもしれん
100ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 20:20:33 ID:???
>>91 L2DQ5相当のライトは自転車じゃ使いにくいと思うよRebelがいい
>>93-94 RomisenのRC-G4
>>99 正解

で100?

101ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 21:18:38 ID:???
テンプラに追加する文面の案。
Li-ion充電電池だけじゃなく、ニッスイも考慮して、

充電電池を使ってる場合は、少しでも暗くなったのを感じたら
電池破損の原因である過放電を防ぐめに使用を中止すること。

Li-ion電池は過放電、過充電、強い衝撃などを与えることにより
発火事故が起こる可能性があるため、素人にはお勧めできない。
各種保護回路が付属するLi-ionもあるが、保護回路を過信してはいけない。

とかってのは、どぉうよ??

あとL2Dのお尻ぷっくりと放電電圧の偏りについても記述は、他力本願と。
102ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 21:29:16 ID:???
テンプレサイトっぽくしてみた
http://plaza.rakuten.co.jp/bicyclelights/

なんつーか難しいもんだな
103ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 21:35:54 ID:???
あふぇり厨乙


104ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 21:52:11 ID:???
マイナースレのまとめを作ってるんだから、アフィリエイトくらいいいじゃん。
105ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:00:03 ID:???
本人乙
106ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:07:49 ID:???
いつも思うんだが
アフィリ貼ってあるとなんか不都合あるんか?
107ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:08:28 ID:???
>>102
死ね
108ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:16:13 ID:???
>>104 どうせ途中で投げ出すんだろ?古い情報のみのまとめサイトなど意味がない
アフェリなしのwikiにして改変出来るようにするのが当然だろうが


109ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:17:00 ID:???
>>102
サイト作り乙なんだが、アフィだらけのブログはちっと・・・
wiki形式の方が良いと思う。あとは更新の気力が無くなろうが編集合戦になろうが放置w
110ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:17:04 ID:???
RB100買っとけ、でいいじゃん
で不満ならHID買えばいいわけだし
111ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:17:59 ID:???
>>106 ひとのネタで小銭稼ごうという根性が気に入らんのじゃね?
112ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:19:13 ID:0YVDqTro
アフィリ厨ウゼー
113ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:19:43 ID:???
床屋が考えそうなことだな
114ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:20:58 ID:???
なぜwikiにしなかったのかとツッコミたくもなるけど、
まとめるには労力がかかってるんだから、アフィで稼げる小銭くらい構わんじゃないか。
115ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:21:42 ID:???
床屋の在庫状況によっては定番ライトが変化します って?w
116 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/27(火) 22:23:37 ID:mvPY247Z
      _____      
 ウ   //∨∨∨∨∨ヽ  
     |. |    ∪∪  |  
 ウ   |__|    (@ (@ |、  
    (d  へ   ⊂⊃  'ヘ   
 ウ   | i⌒\ /__!_\/^| |  
  :   | | WW//WW\\| |       __
    __i\ヽ-//一⌒ー-\\  ⌒ )    /
  /  \ / / ̄ ̄ ̄ノ ̄ヽ\(    ) /
 /⌒ヽ   //  ̄ ̄ ̄  |  i (   ノ  ┌┴┐
 |   ( ` ⌒ )     |  |  ` ′     /
 |__| (   )      |_|           ツ
 |   |  ` ′      |  |
117ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 22:25:56 ID:???
もしサイト作成を考えている人がいれば。
見づらすぎるので>>102はなかったことにしてください。
アフィリエイトが邪魔杉。俺はアンチというわけではないが、
肝心の本文が見つけにくくなったらダメだろう。
色の配置とかも考慮されてるのかな。
アクセシビリティを落とすのに一役買ってる気がする。
118ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:15:50 ID:???
ULTRAFIRE C3とGR-USA C-8(2 x AA)とかいうのをアキバでゲト
ttp://www.superdelivery.com/j/r/pd_d/889636/
これを使ってハンドルにマウントした。

CREE 3w二つだとさすがに明るいわ
119ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:26:08 ID:???
>>58
> http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=178942
> 無印C3と、5モードC3の比較。

げー、5モードC3って前スレで酷評されていたので無印購入したんだが
2AA運用のHiモードは無印より明るいんだなorz
120ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:32:32 ID:???
>>102のブログが気に入らないから
俺がテンプレサイト作ろうと思う
geocitiesか忍者ツールズ辺りの無料鯖にしようと思うけど、
やっぱ作るならwikiのほうがいいか?           
121ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:40:53 ID:???
wikiじゃなきゃダメだろ
122ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:43:57 ID:???
バリュドメ使ってる人にxreaの無料垢取って貰って
自前でpukiwiki設置するのが一番だけどね
そういやland.toはまだ重いままだろうか
123ツール・ド・名無しさん:2007/11/27(火) 23:47:09 ID:???
ttp://atwiki.jp/ がよさそうだけど
124ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 00:11:22 ID:???
>>123
じゃ、俺が作ってみようか?
つってもコピペする程度しかせんけど。
125ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 00:22:58 ID:???
L2D の RB100 じゃなくて RB80 はどこか国内通販はないのか。
CE より明るくて安くて1AAだとランタイム長そうだからホスィんだが・・・
126ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 00:30:29 ID:???
>>118
いくらですたか?
127118:2007/11/28(水) 00:50:58 ID:???
両方とも3400円ですた
ともに2xAAなんでかなり明るいっす
多少暗くてもやっぱり単三が良いので、こういう組み合わせに。
128ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 01:28:26 ID:???
>>125
RB80だと明るさはCREE P4と変わらないよ。
あとは個体差の範囲で物によってはRB80が明るかったりCREE P4が明るかったり同じようにランタイムも個体差で違う程度。
129124:2007/11/28(水) 01:48:09 ID:???
テキトーな作り。改めてデザインセンス無いね俺。
誰か編集するならするべし。ちなみにIDが同じだけど102の中の人じゃありませぬ。
俺の自前でやったことといえばスレの過去ログをHTML化してうpしておいたこと位かな?
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/
130ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 01:52:02 ID:???
テキトーな割には仕事速いなw
131ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 02:11:12 ID:???
おつかれー。wikiの人もblogの人も。
132ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 02:11:31 ID:???
>128
そなの?前スレ >781 でL1TV2.0 RB80と L1D CE だとRB80の方が明るい上に
ランタイムが50分も長いから(単純には比べられないけど)1AAだとRB80の方が
ウマーのように見えるんだが・・・

取りあえずL1D RB80見つけたので買ってみる。
光量足りなければ L2D ボディ買うよ。
133 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/28(水) 03:50:13 ID:JUrIi/Vr
ttp://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/02/07/444.html

ナショナル、硬質アルマイト製のLEDライト
2007 3月15日
134ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 07:25:41 ID:???
ブログの人(笑)
135ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 08:31:09 ID:???
http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html

これいいなーと思ったんだが、L1D CE Premium Q5の性能って所見ると、

107 lumens (2hrs)

ってあるんだけど、単三1本でこの数値は間違いかな?
ちなみにCR123Aを使った数値も

107 lumens (2hrs)

となってるんだが。
136ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 08:38:54 ID:???
>>135
そのサイトを見た上で、L1Dが120ルーメン・P2Dが180ルーメンじゃないか?
で、そんなもんだと思う。
137ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 09:01:31 ID:???
>>136
いや、ターボモードの話じゃなくて、107ルーメン時のランタイムについてなんだけどね。
単三とCR123Aで同じランタイムっておかしいんじゃないかなと思ってさ。
そういうもんなの?
138ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 11:32:56 ID:???
>118
C-8 って DX の C-8(調光つき2AA) と同じもの?

DX C-8:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6131

おおざっぱな印象でいいけどどっちの方が明るいとかの
印象よろしく
139ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 11:50:33 ID:???
>>137
107lm以外を見てもそんなもんでしょ。
140ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 12:11:35 ID:???
>137
この辺りをみると分かるが別に間違ってない。
ttp://www.holkin.com/fenix-l1d-lr-bk-tr.html
ttp://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?p=2226371
L1D CE Q5 はちょっとランタイム短めだが
同程度の明るさと思われる L1D R100 だと2:30近く持つ。

正直なところ、100 lumens 超えて2時間以上持つなら、L1Dでもういいやって感じ。
L1Dならユニコみたいなホルダーでもブレないし見た目的にもかなりコンパクトに収まる。
L1D R100マダー
141テンプレ厨:2007/11/28(水) 12:18:36 ID:???
>>129
乙。いいんじゃないですか?
ただ2chにあわせた文字数で作ったから見た目がちょっと崩れちまったね。
適当に改行加えてレイアウト整えたほうがよさそう。
いじっちゃっていいかな?
142124:2007/11/28(水) 12:28:04 ID:???
>>141
どぞどぞ。

その前に少し小文字のスタイルに変更するかもですが。
143ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 12:46:58 ID:???
あらためて見ると確かにL2D万歳な内容だな。
まあ、答えから求める初心者にはL2Dを薦めれば問題ないし、
物好きマニアは常に定番以外を求めるからいいのかも。
144ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 14:04:35 ID:???
そもそもL2D-Q5て180ルーメンも出てるのかな?
あくまでニッスイで使った場合、ジェネラル107とターボ180の差が余り感じられない
約80ルーメンもの差が有るはずなのに...
オキシライドなら変わるのか?
それともリチウムとかじゃないと駄目なのか?


オキシ買って試してみるか...
145124:2007/11/28(水) 14:23:26 ID:???
同時に編集してる人が居るのね。
編集合戦みたいになるから一時休止...λ
146テンプレ厨:2007/11/28(水) 14:25:12 ID:???
>>142
複数の人が同時に編集してると、
自分が保存しても他の人が編集開始時に読み込んだ状態に戻っちゃうのね?
あとで出直そうか…。
147ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 15:00:37 ID:???
GR-USA C-8は写真で見た目が良くて調光が付いているだけ
作りは雑だし明るくない。
148ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 15:13:28 ID:???
>>140
実際の持ち時間て表示された数値より少ないと見るべきだから
2時間てのは違う気がするけど、どうなんだろうw
149118:2007/11/28(水) 16:51:53 ID:???
>>138
それそれ
作りも俺が買った奴はC3よりも良い。

1AAだとC3の方が明るい。

アルミでツールマークが残ってないのは雑な作りだとは思わないけどなぁ
オキシライドは使わない方が良いとは言われた。
ストロボモードがあまり早く無いのが選んだ理由。
C3のストロボは対向車にとってはかなり嫌だろうね。
150124:2007/11/28(水) 18:00:41 ID:???
リンクについて質問。
@wikiはURLを直に書けばそのままリンクになるのだけど、
[[Yahoo!>http:www.yahoo.co.jp]] という風に書けば
<a href="http:www.yahoo.co.jp">Yahoo!</a>と同等の普通のリンクも作れる。
こっちの方がリンクとしてはスマートだと思うんだけど、そのままスレのテンプレとしてコピペできなくなる。

実際リンクするのはどっちがいいかな?
要はテンプレとして使うのを前提として使うか、まとめサイトみたいにテンプレとは決別してしまうかってことなんだけど。
151ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 18:04:16 ID:???
>http:www.yahoo.co.jp</a> じゃだめか
152ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 18:04:41 ID:???
他のテンプレ兼まとめサイトを見ると
テンプレはテンプレを載せる専用のページを設けて
そのままコピペすればOKな状態で載せてる事が多いね

ブラウザからのコピペで余計な半角スペースが入るのを嫌って
テキストファイルを添付してるとこもあったな
153ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 18:04:51 ID:???
ああすまん 忘れてくれ
154129:2007/11/28(水) 18:53:28 ID:???
テキストベース(編集も)のコピペ用テンプレなるページを作ってみたが
なんか無駄なことやってる気がするな…
155ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 19:04:39 ID:???
>>154
ボチボチやろうぜ
156ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 19:58:13 ID:???
>>152,154
ああそっか。Wiki用の編集記号はあまり使わないほうがいいね。
テキスト用を別に持つといつかは誰かが片方の編集を忘れるから、一本化しておく方が良いかと。
157ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 19:58:26 ID:???
トップページ

┣フラッシュライト...┳.  単3形電池 ━━┳  FENIX  ┳ L2D CE
┃          ┃             ┃       .┗ L2D REBEL100
┃          ┃             ┗ UltraFire ┳ C3
┃          ┃                .     ┗ 606A
┃          ┣ リチウムイオン充電池 ━┳ UltraFire ━ C2
┃          ┃            . ┗ その他  ━
┃          ┗ その他(単2など)  ━ SuperFire ━ 


┣ 取付ブラケット .┳ ボトルケージ利用 ━━ TOPEAK +┳  
┃          ┃                      ┗
┃          ┣   ペルクロ  ━┳ ナショナル
┃          ┃               ┗ UNICO 
┃          ┗ 

┣  充電器   ━┳  単3形    ━┳ キムラタン
┃          .┃       .    ┗
┃          .┗  リチウムイオン ━┳ WF-138
┃                  .    ┗
158ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 19:59:23 ID:???

┣用語・基礎知識 ┳ 電池の種類 . ┳ 単3形   ┳ 一次電池
┃           ┃          ┃        ┗ 二次電池
┃           ┃          ┣ リチウム ━ CR123
┃           ┃          ┗ リチウムイオン ┳ 18650
┃           ┃                   ┗ 16340
┃           ┃
┃           ┣ ライト用語集  ┳ LED  ┳ CREE(XR-E) 
┃           ┃          ┃.     .┗ Luxeon
┃           ┃          ┣ リフレクタ  ┳ オレンジピール
┃           ┃          ┃      ┗
┃           ┃          
┃           ┣ メーカー/ブランド . ┳ FENIX
┃           ┃          ┣ UltraFire

┣  注意事項  ┳ 電池
┃          ┣ フラッシュライト

┗  リンク   ━┳ ショップ
           ┣ メーカー
           ┗ 2ちゃんねる他スレ
159ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 20:00:31 ID:???
酷い釣りだな
160ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 20:12:28 ID:???
何だかんだ言ってテンプレ充実してるな。おまいらツンデレw
161157-158:2007/11/28(水) 20:19:58 ID:???
構成だけど、例えば>>157-158のようにして、項目ごとにまとめた方がいいと思う。
(それぞれの項目にもおおまかな説明をつける)
今のだとL2DとFENIXに偏りすぎの感じだから。
L2Dに重点を置くにしても、L2Dという項目の中で充実させていけばいいと思う。


あと、注意事項を用語の前に持ってきて、さらにその前に「庇」の項目を追加した方がいいな。
┣  庇(ひさし)  ━ 

┣  注意事項  ┳ 電池
┃          ┣ フラッシュライト

┣用語・基礎知識 ┳
162ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 20:29:09 ID:???
編集すればいいじゃん
163129:2007/11/28(水) 20:54:30 ID:???
>>161
細かく分類するのもいいんだけど、それをやるなら本当に詳しくやるレベルじゃないと。
細かく分けた挙句に1ページ辺りの文章量が少なくなると、逆に可読性が落ち、多分誰も見なくなる。

今の1ページにまとめてるのはちょっと量が多すぎな感じがあるけど、許容範囲内ではないかと思う。
現在の文章量のままやるなら大まかに2つか3つに分ける位じゃないかな。

まあ、そこは折角のwikiなんだから、自分で小分類したページを作ってみたらいい。
広告はあまり目立たないとはいえ、広告面積が半分を超えるようなページが多いと不愉快になってくると思うよ。
164ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 20:56:03 ID:???
>>161
初心者向けのテンプレだからね。
まずは定番品をハッキリ明記し少し解説しておけばいいんじゃね?
庇だとかやたら詳しくする必要はないと思う。
165129:2007/11/28(水) 20:59:10 ID:???
ちょっとした小細工だけど、中見出し(■■***■■)の部分はページ最上部の目次へのリンクにしておいた。
目次⇔本文の行き来をやり易くした程度だが、役に立てば。
166ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:09:11 ID:???
>>165
ほんとだ大見出しからリンクされてるね。
個人的には「FENIXライトの種類」の項目も不要だと思う。
電池の項目はあまり詳しくしたくないけど、あると嬉しいから痛し痒しかな。
167129:2007/11/28(水) 21:11:30 ID:???
あと、ちょっとしたお願いだけど、新規ページ作成するときはある程度文章作ってね。
大見出しだけ作っておけば文章は誰かが作ってくれるだろうってのは無しでよろしく。

今までそんなサイトを見てきた実感として、リンク踏んだら見出しか数行だけのページが出るってのは結構不愉快だと思うから。
168ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:15:45 ID:???
>>167
文字の大きさはあれで決定?レイアウト的にはもう少し小さくしたい。
あと>>17にあった意見の、「このテンプレは、初心者が分かりやすいように書いています。
より正確な情報を知りたい方は、自分で調べてみてね」みたいな記述が先頭に欲しいかも。
169ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:17:34 ID:???
つか、もう
「L2Dをホルキンで買え。あとは自分で調べてね」
これでいいだろw

実質そんな程度の内容だから。
170ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:19:16 ID:???
根本的構造の部分だから相談したかったんじゃね?
基本構成がしっかりしなきゃただのヲタ苦訪問になる

>>161 おれが賛成してやるからさっさと編集しろやカス
171129:2007/11/28(水) 21:34:38 ID:???
オナニー系の文章は見たくないって人も多いだろうし、逆に見たいって人も居るだろうから別ページ作成。
見たくない人に強引に見せるようなのは止そう。

自作庇のページ
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/14.html
172129:2007/11/28(水) 21:41:35 ID:???
>>168
10.5ptに変更した。この位が普通かな?

そろそろウザくなってくると思うんで名無しに戻ります…
173ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:45:35 ID:???
>>129さん乙です。 今日だけで一気に進んだね。初心者にはwiki見ろで済ませられるw 
174ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 21:54:44 ID:???
>>166
そうか? まあすぐ知る事ではあるが、俺は今でも↓の意味がわからん。
P3=CR123 2個 P2=CR123 1個 L2=単三2個 L1=単三1個 L0=単四1個

普通に↓こうすれば良いのにと思うのだが・・・
P2=CR123 2個 P1=CR123 1個 L2=単三2個 L1=単三1個 x1=単四1個
175ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 22:03:53 ID:???
176ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 22:05:00 ID:???
じゃあ、単三 = AA、単四 = AAAも意味不明だなw
単三を単二と呼ぶようにしようw
177174:2007/11/28(水) 22:12:12 ID:???
>>176
ああ、それも意味がわからんw てっきり単二がAだと思っていた・・・じゃあ単一は「」なのかとw
178ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 22:17:33 ID:???
>>169
だからそのL2Dだけでも数種類あるだろ
そのためのテンプレなんだよ
179ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 22:45:16 ID:???
あれれ「L2Dの種類」の項目も消しちゃったの?
あれは要るんじゃない?
180ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 23:00:33 ID:???
項目アルよ
181129:2007/11/28(水) 23:10:35 ID:???
>>179
FENIXの項に移動
182ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 23:11:39 ID:???
国内通販で厨プロとポーを外したのはココスレ的に何か蟠りが有るのか??
183ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 23:17:06 ID:???
そのショップも自分でwiki編集して入れればいいよ
184ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 23:20:05 ID:???
185ツール・ド・名無しさん:2007/11/28(水) 23:21:42 ID:obhrWuQM
自分でやれよ
186テンプレ厨:2007/11/28(水) 23:35:58 ID:???
>>181
せっかくで悪いけどわかり辛くなった。
最初の定番ライトの項目がキモなので戻して欲しいなぁ。
187129:2007/11/28(水) 23:36:24 ID:???
俺も人任せな奴には協力する気無いので
188129:2007/11/28(水) 23:38:47 ID:???
重複させるかな?
個人的にはトップにあってもいいと思うけど。
ちなみに移動したのは俺じゃないよ。
189テンプレ厨:2007/11/28(水) 23:57:40 ID:???
>>188
そりゃ失礼しました。
初心者向けにザックリと分かりやすくも優先して欲しいと願うところ。
たとえば、猫目のライトでも買おうかって初心者だけど、
懐中電灯が明るいと聞いたのでこのスレに来ましたって状況を想定して…。
詳細部分は別ページにあってもいいと思ふ。
190ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:00:18 ID:???
ショップリンクは最小でいいだろ?
勝手にどんどん追加されちゃたまらん
191ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:01:32 ID:???
俺がFENIX項に移動した。単純に元に戻しても構わんが、
下記の意見を汲み取った上で上手く編集してくれるとありがたい。

L2Dの種類については実質的にRB80とQ5以外は購入困難なわけで、
無印CEやRB100については「定番」と言いがたくなっている。

一方P3D、P2D(、L1Dも一応)は購入が容易なんで、定番の選択枝に入れてもいいと思う。
L0D〜E0は購入容易だけど自転車用には不向きなのでFENIX項で良いかと。
192129:2007/11/29(木) 00:04:48 ID:???
確かに趣味一般板ライトスレのまとめサイトみたいになるのは勘弁して欲しいが…
沢山入れたければ新規ページ作ってやった方がいいかも。

いろいろ難しいね。
193ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:12:08 ID:???
>>190
ボッタ転売屋のリンクが追加される日も近いなww
194ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:15:03 ID:???
>>192
いざやると難しいよね。でも目的があるって楽しいじゃん。
>>191
「もし買えないときは」って次善の策で別ページにしたら?
原則トップページだけ見たらザックリ分かると嬉しい。

少し前の自分がそうだったから…。
このスレ見たけど飛び交う用語とかチンプンカンプン。
唯一わかったのはL2Dってやつが定番らしいってことだけだった…。
195ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:15:50 ID:???
最初は編集合戦になるけど、まあそこそこ据わりの良いあたりに落ち着くよ
196ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:16:15 ID:???
CR123のライトがほしくてC5どうかなって言ってた人
MTE 5mode CREE が丁度よさそうだぬ
モード切替で、ランタイムもそこそこ稼げるようだし
つーか俺も小型のが一つ欲しくなってきた・・・
197テンプレ厨:2007/11/29(木) 00:30:54 ID:???
>>195
そだね。了解。
じゃ原案作らせてもらった者として、
編集方針への願いを2つだけ書かせて欲しい。
もちろんもしできたらの話でokだけど。

・初心者向け
・トップページだけみたらざっくり分かる分かりやすさ

ってわけで以後は名無しに戻ります。
198182:2007/11/29(木) 00:45:02 ID:???
>>183
フェニ安めの国内通販は少ないし、品切れで選択肢零も何だかなぁだし...じゃ入れとくよ。
あと糞寅国内で姦寺も一応入れとくよ。
ちなみに、海外通は高リスク初心向けジャネので「安いトコめっけ!」でも、鉄板以外増やさない方がイイと思うよ。
199ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:51:28 ID:???
変な当て字使うココスレの人に編集されてワヤにならんといいがw
200ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:53:06 ID:???
つーか国内販売網は全部消していいんじゃね?
201ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:57:52 ID:???
国内販売サイト>ググれ
でいいんじゃね
宣伝がどうのと、争いの種になるし、いらないよ。
202ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 00:59:15 ID:???
海外通販はデラックス 貝 スパタクかな?

で、海外通販の方法まで入れると尚良いんだがw
どんどん海外から注文して、人柱になってくれると有り難い
203ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:10:07 ID:???
>>197
ごめん追加

・解説はきちんと1行以内に収めてね。2行になると長杉。
204198:2007/11/29(木) 01:12:50 ID:???
一応、国内入れといたが...海外人柱レア通販も初心オヌヌメか??
>>202
お宅の様な非初心の情報交換の場ではないと思うがな。
それは此処で遣ったら...てかオマイガ遣れ!
205ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:15:40 ID:???
シンプル イズ ベスト
206ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:19:59 ID:???
シンプル イズ ...最も難題。...てかオマイガ遣れ!
207ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:22:02 ID:???
キモい
208ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:22:07 ID:???
シンプル イズ シンプル
ベスト イズ ベスト
209ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 01:29:02 ID:???
ベターじゃなくベスト
俺今素人さん相手にパソコン講師もやってんだけど
シンプルイズベストを痛感するよ
210ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 02:26:53 ID:???
国内通販の老舗【三月兎】を忘れるなよ。
UltraFireはここが最初に扱い始めたんだぜ!
http://www.march-rabbit.jp/index.php?main_page=index&cPath=36_37
211ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 02:33:33 ID:???
>>210
自分で遣れ。価格比較で有用。
212ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 08:06:39 ID:???
>>196
それ俺だw。
MTEは前一回調べたよ。ヤフオクで3000円くらいで買えるからいいかなと。
んでもここ見ると
http://plaza.rakuten.co.jp/takebeat/diary/200707230000/
そんなに明るくないように見えるし、ランタイム40分だからどうかなと。
あと作りが粗雑でそのままだとプロテクト付きの電池だと入らないとか色々あったかな。

似たような奴でこっちの方がいいみたいだよ。
http://plaza.rakuten.co.jp/takebeat/diary/200709030002/

つうかこれらハイモードで何ルーメンなんだろうね?
213ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 09:55:38 ID:???
>212
REBELのが公称100ルーメンってなってるけどいいとこ8掛けでないかい。
俺も、メットにつけるので小型で軽いやつを探してるんだけど良いのがあったらおしえてくれ。
明るさよりも、頭につけるので軽さ重視。夜中に地図とかサイコンを確認するために使う。
電池の汎用性を考えて、単三だとありがたいス。
214ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 10:08:04 ID:???
>>213
やっぱ小さくて明るくてランタイム長いとかになるとP1DかP2Dになるんじゃないかな?
単三ならL1Dかな。
http://www.holkin.com/Fenix-Powerpack.html
これのL1Dなら単三1本で120ルーメン(1.5hrs)だからかなりいいんじゃない?
地図見るくらいなら一個下のモード(107ルーメン)で使うのもありだね。
215ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 10:20:37 ID:???
いやだから明るさは別に・・・
それと 値段 これ重要ね
そんなサブ用途のライトに8000円も出せません
216ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 10:27:05 ID:???
L1D CE と L2D R100 買って L1D R100 と L2D CE にして L2Dは友達に売った。
日本で送料込みで11600円ぐらい、L2D が 6500 円ほどで売れたから
差し引き5100円ぐらいかな。
217ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 11:35:33 ID:???
>>215
百均のLEDライトでいいじゃんw
218ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 11:58:51 ID:???
>>215
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v34823670
こんなんでいいんじゃね?
219ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 12:45:25 ID:???
>>215
セリアの3LEDで100円。サイコン見る程度なら十分すぎ。
http://www.kansai-event.com/kinomayoi/cyotto/cyotto_2007_02_02.jpg
220215:2007/11/29(木) 12:59:30 ID:???
それもう持ってる
せっかくだからもうちょっと良いのが欲しいと思うのは、ライトマニアに片足突っ込んでしまったということなのか。
これ以上はスレ汚しになると思うので、自分で探します
221ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 13:10:58 ID:???
222ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 17:22:03 ID:???
汎用のライト固定ブラケットなんて売ってるんだな。
223ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 18:36:49 ID:???
LED LENSER Hokus Focus
明るいのに人気ないのか
224ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 19:04:15 ID:???
明るくて配光が良くて安ければ絶対に話題になるはず
225ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 19:31:36 ID:???
>>223
1WのLuxeonだから、ライトセーバーのような配光じゃないとさほど。
226ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 19:54:14 ID:???
>>224 業者が絡むと別の流れが出来ることはこのスレが証明しているw

確かにフェニは悪くないが自転車用には高すぎる
本当のお勧めは教えたくないものだよ

一度しか言わない

RomisenG4+DX 800mAboard+LEDSpotのオーバルコリ最高!
227ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 20:01:14 ID:???
>>226
海外通販やMODが絡むものは駄目だって。

業者とはまた別の流れだろが。
228ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 20:16:20 ID:???
ノせられて買った初心者ユーザーの声がデカいのは当然のこと
高いの買っちゃったら満足するしかないもんな・・・

ちなみにおれのG4はノーマルでも十分L2Dよりイイ
つーかコリとボード交換程度でもMODって言うんだな

とりあえずコリだけでも交換してみるよ
229ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 20:39:02 ID:???
>>226
お勧めのコリのアド教えてくださいな
230ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 20:47:42 ID:???
>226の妄想にかまうなよお前らw
231ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 21:33:11 ID:???
>>229 カッターエレクトロニクスで手に入るよ
URLは今手元にないんで誰か教えてあげて
232ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 22:11:36 ID:???
Fenixstoreで売ってるFenix専用自転車ブラケット誰かもってない?
ガッチリしてるみたいだしかなりいいね
233ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 22:20:50 ID:???
リチウム電池で死亡か…
234ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 22:21:29 ID:???
$15のやつ?中華マウントをちょっとゴツくした感じだよ
もう少し回転がカッチリしてるといいんだけどくるくる回る
235ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 22:29:46 ID:???
>>129
制作時から変更があったか知らないが、
俺が見た時点ではグッドセンスだ!
内容がすぐに入ってくるのが素晴らしい。乙
236ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 22:41:34 ID:???
>>229 URL見つけた
直リンク不味そうだから
ttp://www.led-spot.com/ja/ から 製品情報→Round→RocketのOval

買ったのはココでLED別に色々あるから好みのサイズを探すと楽しめるかも
ttp://www.cutter.com.au/categories.php?cat=30
237ツール・ド・名無しさん:2007/11/29(木) 23:11:25 ID:???
>>234そうそうそれ!クルクル回っちゃうのか
中華ブラケットだとショックでライト飛ぶからガッチリしててよさげに見えたんだよな
238ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:03:25 ID:???
DOP-011を見かけて買ってみて気に入ってみてこのスレに見つけたとこですが、
DOP-011とL2D CE Q5の差ってどんなもんですか?
場合によっちゃ買います。
239ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:05:20 ID:???
定番通販サイト 全部いらねぇ

HOLKIN(ホルキン)           国内なので安心だが新製品の入荷が遅い?
中部プロット               国内安心対応早いらしい?
Pro Light Japan(プロ・ライト・ジャパン)    国内安心、店長個性露出。
かんてら堂               UltraFire等の国内通販。
240ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:08:44 ID:???
>>238 比較対照にならないくらいの差がある

しかしL2D Q5は自転車用としてお勧めしない
241ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:25:34 ID:???
>240
なんで?
L2D だとやっぱREBEL100/80がいいんですか?
242ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:35:34 ID:???
Q5版はランタイムがちょっと短いらしい
243ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:41:32 ID:???
>>238
DOP-011とL2DCE(初期型ですが)の比較
ttp://kawaiworld.com/cycle/led/led01.htm
244ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 00:50:59 ID:???
うお!L2Dすげーなw 明るいと思ってたEL510がしょぼく見えるw
245ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 01:22:46 ID:???
DOP-093が意外に穴だと思う俺がいる。
0.5Wの3灯LEDだが、周辺光があるから1灯モードでも地面を広く照らせる。
246ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 01:30:49 ID:???
フェニ以外のライトの話題が出るといつもこんなフェニまんせーの流れになるんだよな・・・
247ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 01:31:19 ID:???
>>245 それはない
248ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 01:41:04 ID:???
どうせ画像補正かなんかじゃないの?

マンセー派が色々手の込んだ事してんのよ。
249ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 01:43:20 ID:???
自分がやるからといって他人もやると思うのは幼いですよw
250ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 02:16:06 ID:???
>>244
そしてHIDにステップアップすると
明るいと思ってたL2Dがしょぼく見えるw
251ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 03:50:18 ID:???
>>118
GR-USA C-8は秋葉のどの店で売ってますか?三月兎では売って無かったです。
栗持ってないので試しに買ってみたいす
252天井照射ライトヲタ乙!:2007/11/30(金) 04:31:30 ID:???
>>250
HIDはココスレでは無い。超過激ダウンヒルHIDヲケ??
253ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 04:45:24 ID:???
糞寅C2があまりに暗いので、頭に来てCR123Aを2本突っ込んだら、Cree-Q5モジュ(17650)より
明るくなって驚いた。「糞寅」壊れてもOKの捨て身安物侮るべからず。
254ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 05:02:30 ID:???
はい?
Ultra C2は9Vまで使用可能だが。
16340×2でも全く問題ない。
255ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 05:25:12 ID:???
>>247
散光って意味では意外に明るいってのは確かだぞ。
スポット光タイプが多い中では貴重かもしれない。

FLASHLIGHT CHANNELだかに画像があったと思うから見てみ。
256ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 05:51:11 ID:???
必要ない
257ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 05:57:45 ID:???
>>254
ほい?
標準?仕様の18650で糞暗いのは何故だ?
258ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 06:06:36 ID:???
↑バカがいる
259ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 06:48:47 ID:???
相対的な話をしてるんだよな
でないとしたら、眼科いったほうがいい。
260ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 09:01:32 ID:???
>>243
猫目510とL2DRB100を使っているけど、実際こんな感じだよ。
L2Dまんせーになるだけの明るさ・配光を備えてる。値段以外はw

惜しく思うのはマウント方法にガチ定番の決め手が無い事かな。
261ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 09:11:24 ID:???
たしかにこの明るさを見るとファンになりそうだ。EL-520を買ったときはその明るさに
感動したものだが・・・。俺もL2D買おうかな。
262ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 10:00:10 ID:???
半年前にタイムスリップしたかとおもたよ…
263ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 10:54:32 ID:???
>>243で紹介されているURLのページ末尾の、

>L2DCEはシマノのフライトデッキのすぐそばで使うと干渉して計測が止まってしまいました

って、このフライトデッキ(サイコン)はワイヤレス式なのかな?
有線式なら大丈夫?
264ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 11:25:49 ID:???
テンプレできるならもうちょっと待てばよかった。

写真だけ判断でおさまりが良さそうなので、TMR-2Cじゃなく
TMP-2C-1買ったんだが、到着してみるとライト(C3)に比べて太すぎ。
ゴム板とかで工作するしかないなこりゃ。

付属のポッチ付ゴムってなんだろうと思ったら、マニュアル見ると
ドリンクホルダ穴を使わないで括り付けるときの滑り止めなのね。
265ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 11:34:06 ID:???
LED がまだしばらくはガンガン改良されていく
(CREE Q5 もすぐに旧式になる)状況を考えれば
大枚叩いて L2D に行くよりは
大差ないレベルの明るさで半額以下の UltraFire を1,2本、
で当面は OK
266ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 11:36:06 ID:???
>>250
そして流用スレに行くと
明るいと思ってた月社員HIDがしょぼく見えるw
267ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 12:01:10 ID:???
>>265
大枚叩いてってどんだけ金ないんだよw
268ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 12:13:50 ID:???
まあ、金銭感覚は人それぞれですからw
269ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:17:21 ID:???
同僚に値段教えたら、皆ビックリしてたよ。
270ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:20:35 ID:???
LEDに数千円をケチる俺

そんな俺は週に5000円程、タバコ吸ってる・・・
271ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:28:47 ID:???
ろくに収入もないのに借金して家買う奴も居るんだからいろいろだろw
272ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:37:37 ID:???
夜間走行における安全を買ってると思えば、さほど高くはない…かな?
273ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:45:26 ID:Wss8FkHo
≫265に賛成
数ヶ月もすればフェニ以外からも発売されるので、
すぐに(CREE Q5でも)フェニの半額程度で買えるようになる。
≫216 L1D R100差し引き5100円
ご苦労さま。MTEなら$17.9だよ。
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.6162
274ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 13:45:56 ID:???
新製品に払うプレミアムは、LEDライトに限らず何にでもあるコトじゃない?

旧製品より割高だし、ユーザーの情報も少ないし、未知の不具合にあうこともあるし。
引き替えに手にする先進機能と割が合うかどうかで考えれば。。。
275ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 14:03:42 ID:???
>>273
> ご苦労さま。MTEなら$17.9だよ。

Turboモードが無いんで明るさが違うけど。
276ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 14:09:48 ID:???
MTEはランタイムも短いしな。安かろう悪かろうになってしまう。

しかし安物ライトを買っては失敗を繰り返してると、結局最初からFenixとか買っとけば
よかったなと思う・・・・。

そんな俺は次にウルトラのC5を買おうと思ってるんだが・・・。どうかな?これも失敗?
277ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 14:30:26 ID:???
>216
何かフェニストアよりも安いような気がするんだけど、どこで買ったの?
>273
ttp://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=172434
MTE R100 って L1D R100に比べてランタイムが半分じゃん。
イラネ
278ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 14:39:37 ID:???
これ点けて夜道走ってたら警官にとがめられるかな
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061204_flashlight/ 
279ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 14:54:48 ID:k5BnedBL
■憤懣本舗「第3弾!龍谷大学の学生の通学マナー」
ttp://www.mbs.jp/voice/special/200711/26_10976.shtml

マイカー通学禁止なのに学生を処分しない学長ってwwwwwヘタレ?wwwww

龍谷大学第17代学長若原道昭
ttp://www.ryukoku.ac.jp/who/who.php?uid=459

余りやる気無いね、学生は金ヅルだし
ttp://www.ryukoku.ac.jp/web/information07/parking.html
ttp://www.ryukoku.ac.jp/web/information07/pdf/parking.pdf

【特集】「寒いから車で来た。」公園を占拠する大学生の車、呆れた通学マナー…MBS・憤懣本舗[11/27] 
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1196156310/
280ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:09:44 ID:???
>>243
EL510で十分だな
ランタイムとコストパフォーマンスはCATEYEの圧勝
281216:2007/11/30(金) 15:25:57 ID:???
>277
ttp://www.fenixtactical.com/
カナダのショップ。paypal 可、送料込みで fenix-store より $3 ほど安い。
注文してから到着まで6日ほど。注文支払い後即日発送で対応も良好。
fenix-store と同様の割引有 (メールで要問い合わせ。これ以上は書けん)。
カナダドルまたはアメリカドルで支払い可
(その日のレートでどちらにするか決めるといい。今はほとんど一緒)。

先週注文したときは R100 の在庫が6本あると言ってたが売り切れてしまった模様。
282ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:27:58 ID:???
うちの寅C2 Q5が7時間くらい持つんだがなんなんだよこれ
同じ電池でノーマルC2で4時間弱なのに
しかし色が少々黄色いのが悲しいところだ
寒いので全然外で乗ってないけどな><
283ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:42:29 ID:???
>>282
Vfが高すぎて規定電流が流せず、暗くて消費電流が少ないんでは?
284ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:47:59 ID:???
>>280
おれはその程度のコストなら安全性優先させるからUltraFireでいいや
285ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:56:46 ID:???
>>255
検索して見てみた。
強力な集光タイプ好きには物足りないけど、近距離の周辺光重視の人にはいいかもね。

ママチャリ乗ってる人とか、懐中電灯搭載を考えてる初心者には向いてるかもしれない。
286ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 15:58:06 ID:???
>>282
ランタイムから察すると18650で使ってると思うんですが、ノーマルとQ5の明るさの違いはどう感じますか?
C2(Q5)を18650で使った場合、やはり283が言っている通りになるのか気になります。
287ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:14:22 ID:???
>>280
明るさ云々の前にあれ重くねえか?
288ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:18:06 ID:???
1980円のDOP-011SLにすら負けてる猫目
電池4本でダラ下がりだし、良いとこなしね
ワンタッチで取り外せるのだけが利点か
289ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:23:13 ID:???
>>288
ELPA工作員乙!
290ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:29:13 ID:???
懐中電灯スレで何言ってんだw
291ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:44:06 ID:???
>>282
Q5タイプは18650じゃなく、(R)CR123A×2専用になってるんだろ。
292ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 17:50:59 ID:???
CR123Ax2で7時間?
293ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 18:16:17 ID:???
誰か >281 のサイトで買った人他にいる?
あと fenix-store で割引なんてあったっけ?
294ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 20:51:17 ID:???
>1980円のDOP-011SLにすら負けてる猫目

288じゃないんだけど
この一言で工作員扱いされるんか。すげーなw
295ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 20:52:54 ID:???
>>294
ELPA工作員再登場乙!
296 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/11/30(金) 20:53:51 ID:RVwm8pXe

        *  *  * 
     *  ___   *
   *   /     \   * 
.  *   /   ∧ ∧ \  * 
.  *   |    (゜) (゜) |   * 
.  *   |     )●(  |   * 
  *   \     ▽  ノ   *
   *    \__U_/  *  ドォーーーーン
     *         *
        *  *  * 
          (
           )
          (
           )
          (
          Π
297ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 20:57:48 ID:???
>293
CE Q5 買った。ごにょごにょしたら、フェニストアと同じ8%オフになった。
298ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:02:27 ID:???
>>294

ここはフェニ販売店のフェニマンセーによる見た目スペックに騙される初心者のためのスレです

知識のある方は今更フェニなど選びません
299ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:16:02 ID:???
Li-ionマンセー
300ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:21:09 ID:???
ええ、もう1本L2Dが買いたくて仕方ないぐらい騙されてますよw
301ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:26:13 ID:???
>>298
そんなあんたは何持ってるの?後学の為にも教えてたもれ
302ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:28:53 ID:???
・近距離用/遠距離用でL2Dを使い分け
・ホワイトディフューザーを付けて被視認用
・ボディをL1Dに換装してメット用/再婚用
・レッドフィルターを付けて尾灯用
大丈夫、あと4本ぐらい買っても何とかなるな。
303ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:34:57 ID:???
>>302
奥さんは大切にしろよ。。
304ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 21:48:40 ID:???
>297
ごにょごにょってなんだよ
305ツール・ド・名無しさん:2007/11/30(金) 22:13:34 ID:???
>>298
初心者が最初の1本に選んで後悔しないスタンダードってことでいいじゃん
一家言あるレベルの人は好きなの選べばいいんだし
そういう俺自身だってメインライトはLEDじゃないよ
306282:2007/12/01(土) 00:36:08 ID:???
使用電池は18650です
確かに16340x2よりは暗いですがノーマルC2より明るいです
自転車乗りとしては16340のランタイムはキツい
上の方でおっしゃられていたコリメーターが気になるところ
307ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 00:40:34 ID:???
C2 Q5+18650はガッカリだなぁ。
RCR使わないと明るくないよコレ。
308ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 07:02:31 ID:???
未だに高VfのQ5に18650使って暗いとか言ってる馬鹿がいるのか
馬鹿なんだからLi-ionに手を出すなよw
309286:2007/12/01(土) 13:48:19 ID:???
>>306
レスサンクスです。
本来の性能を発揮できていないとはいえ、18650でノーマルC2より明るいうえ、長いランタイムは魅力的ですね。
HAIIIのC2買ったばかりだけど買っちゃおうかなぁ。
310ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 14:09:59 ID:???
ノーマルC2より明るくて7時間持つなら・・・
って、7時間点灯後の電池電圧が気になる。
3.5v残ってたら神ライトぢゃね?!
311ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 14:41:34 ID:???
ほんまかいな
312ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 16:06:53 ID:???
L2D Q5来たけど、あんまり明るくないな。
周辺光量が多いから便利は便利だけど、遠くはイマイチ。
313ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 16:12:58 ID:???
Q5で周辺光が多い???????????????
314307:2007/12/01(土) 17:03:17 ID:???
C2-Q5に18650で7時間?
とんでもないよ。

糞虎プロテクト付き2400使用で、3.5時間程度しか持たない。
プロテクトかかるまで使っても4時間持たない。

RCR使用だとかなり明るいが、ランタイムがダメ過ぎる。

高vfだか低vfだか知らんが、18650使う限りじゃ能力生かせてないと思う。
315ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 17:23:22 ID:???
ランタイム短くても良ければCR123使えばいいしランタイム重視ならば18650使えばいい
使い分けが出来るなんて最高じゃん?しかも旧C2より明るくて3.5時間もつなら神に近い

能力を生かすも殺すも使う人間次第ってことだよ
明るければイイってもんじゃなく使い分けが出来るのが重要
316ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 17:36:12 ID:???
>>314
それお前のがハズレ固体なだけ
317ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 17:43:13 ID:???
おまえらってすぐムキになるのな
318ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 17:56:03 ID:???
ムキー!!
319 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/01(土) 17:58:38 ID:jGNF+zC9

        ,=‐、
       l´ li
.       lー‐' !
       l   |
.      |   |
      l    L_.  .
    /⌒'|  / ̄ヽi ̄ヽ
  r‐'i   |  |    |   |.
  | !   '   !    !   l,
  ! ,!               |
  | ヽ             |
.  \                 |

320307:2007/12/01(土) 18:05:28 ID:???
>>315
ちなみに明るさだけど、天井照射なら若干明るいのがわかるくらいで
路面で実用すると違いがほとんどわからない。

俺の買ったC2-Q5はC2-P4より白かったので、それなりには良かったとは思うが。
18650使用が前提の人は、劇的に明るくはならないと認識して買った方がいいね。
321ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 18:13:07 ID:???
C2-Q5は16340x2がデフォルトなんだが・・・
KaiもDXもちゃんと書いてあるよw
322307:2007/12/01(土) 18:16:56 ID:???
うん もちろん そーですよ。
RCR使用ならC2-P4 → C2-Q5で劇的に明るくなってますわ。

まーとにかく言えるのは、18650使いにはオヌヌメできないって事。
デラックスや貝の言う通り。
323ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 18:18:43 ID:???
282,307お二方ともレポ乙。
複数の人のレポートがあると助かるね。中華製品だから尚更に。
324ツール・ド・名無しさん:2007/12/01(土) 19:53:03 ID:???
せっかくのノウハウは蓄積したいな
wikiのトップページじゃなく別ページなら深いネタでも桶じゃね?
325129:2007/12/01(土) 19:58:18 ID:???
整理できてない文章の羅列でも、書いてくれれば後で整理しますよ。
覚書の所でも、新規ページでもなんでも。
326ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 01:29:18 ID:???
L2D Q5買いました。幸せになれました。
みなさんありがとう。
327ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 02:32:11 ID:???
やっぱりランタイムは少なめ?
328ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 05:28:36 ID:QHgXFWda
俺のL2D Q5は1時間で暗くなるんやけど、そういうもんなの?
329ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 06:42:18 ID:???
MAXならそんなもんじゃね?
330ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 08:25:50 ID:???
自分の無印L2D CEターボモード+アルカリ乾電池だと30分で暗くなる。
小1時間も消しておけば復活するみすてりー。
331ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 08:38:56 ID:???
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/1.html#id_0324c4d9

装着方法でここの流用品ってところ、ボトルケージ+ポンプブラケットという
方法が載ってるんだけど、具体的にどう固定されるのかな?
いまいちわからないんだけど。
332ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 08:52:37 ID:???
ttp://f6.aaa.livedoor.jp/~utanek/phpup/img/088.jpg
QB-90+TMR-2Cだと、こういった感じだ。これをハンドルやライトアダプターにつけるわけだ
333ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 10:41:55 ID:???
一瞬拳銃に見えた。
334人柱検証済:2007/12/02(日) 11:22:44 ID:???
QB-90(BH-60 or BH-95X)+TMP-2C-1だと寅C2、Tiablo、はたまたSure M3も桶ダヲ。
+TMTR-2C(TMR-2Cの大きい香具師)でもピッタリだけど、大きめのライトの場合は安全の為、タイラップ併用オヌヌメ。
335ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 11:41:26 ID:???
wikiのボトルケージ取り付け、ミノウラQB90とバズーカの取り外し説明逆じゃね?

QB90:工具不要で取り外しが可能
バズーカ:ワンタッチで着脱が可能

だと思うけど・・・言葉のとらえ方の違いかな?
バズーカの方が簡単に着脱できるイメージが適切かなと。
異論なければ直しておくよ。
336ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 11:42:15 ID:???
>>333
俺もそう思ったw これまた銃刀法違反で捕まりそうだw
337ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 11:58:56 ID:???
>>335
どちらも工具不要なので

 QB90:工具不要で取り外しが可能
 バズーカ:工具不要、ワンタッチで着脱が可能

でいいんじゃね
338ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 12:22:49 ID:???
>>332
あ、なるほど。ポンプをボトルゲージに取り付けるやつを利用して、
ライトをくっつけて地面と平行にしてハンドルへつけるってことか。さんきゅー
339ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 12:32:33 ID:???
ブラケットを買うときは自分の自転車のハンドルがオーバーサイズかどうか良く確認しような。
俺みたいな失敗はしないようにw
340ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 14:23:29 ID:???
DXで注文したC2(非Q5)届いたヽ( ・∀・)ノ
写真で見るよりも周辺光が明るくて、これ一本だけでいいんじゃね?って感じたよ。

それは置いといて、L2D-CEの照度が新品時より落ちてるんだけど…何故?
追加で買ったL2Dは明るいままなんだけど、最初のは暗くなる一方。
端子のクリーニングしてもダメだった。
341ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 14:34:01 ID:???
寿命です
342ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:02:32 ID:???
寿命って50000時間じゃなかったっけ? そんなに使ったのかな?
343ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:10:22 ID:???
それは平均 寿命は固体ごとに違う 
344ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:11:50 ID:???
奇跡的に運が悪かったんだよ 諦めが肝心
345ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:16:50 ID:???
>>340
一応聞いておくと、電池を別の物にしても暗くなるんだよね?
346ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:19:40 ID:???
>>335,337
QB90はレバー1つでワンタッチ取付取外し、
バズーカはプラネジを緩めてから取外し(2挙動)...かと思ったけど、違う?

バズーカがプラネジを緩めなくても取付取外しが出来るのなら、どちらも「工具不要ワンタッチ着脱可能」でイインジャネ?
347ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:23:27 ID:???
バズーカのもワンタッチだから
どっちもワンタッチて書いとけ
348ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 15:25:36 ID:???
>>346
バズーカのブラケットって猫目ブラケットみたいに分離式になってるけど気付いている?
俺もここ↓を見て、これは実はライト用じゃねーの?と思ったw
http://cbnanashi.net/cycle/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=91&forum=81

回転機構はハンドルによって必要・不要分かれるね。
ライズ有のハンドルだと必要になるし、ストレートだと無い方がいいし。
349ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 16:00:13 ID:???
>>341-344
orz
>>345
他の電池に変えても同じです。

…短命だったなぁ。
350ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 16:48:45 ID:???
>>349
端子清掃はやったか?
新品は酸化防止の為の油がべっとり付いてるぞ。
351307:2007/12/02(日) 19:11:06 ID:???
>>349
分解してMODってみては?
捨てるよりマシですよ。

もしくは、L1Dを買い足してチューブ再利用とか。
352ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 19:29:29 ID:???
チューブ再利用で思い出したが、端子といっても電池の所のバネだけじゃなく、
ヘッド・ボディ・テールの接合部も接点になっているよん。

2本あるならヘッド部だけ交換して原因を絞れるね。
353ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 19:52:01 ID:???
やっぱターボモードで使用し続けたら熱でダメージを受けて寿命が短くなるんじゃないの?
354ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 21:04:23 ID:???
家電板では 3CREE 焼死ネタばっかりだね
355ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 22:09:20 ID:???
>>350
ネジの所とか、通電しそうな個所は一通り。
>>351
やたら強固に接着されていて、色々試したけどダメっぽい…。
>>352
ボディとスイッチ交換しても変わらなかったから、やっぱりヘッド側がダメみたい。

…まぁ、C2も届いた事だし、不良品って事で諦めます。(´・ω・`)
皆さんthxです。
356ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 23:06:36 ID:???
>>347
書いといた。
357ツール・ド・名無しさん:2007/12/02(日) 23:57:29 ID:???
>>356
サンクス。

あとwiki編集広報。
思い切って通販サイトと過去ログリンクを別ページにしました。
ぶっちゃけトップページ長すぎ。でも具体的な内容は削りたくなかったので。

次スレ時はテンプレにwikiへのリンクを入れるでしょうから、
そこからショップや過去ログにリンクすれば良いと思います。
358ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 00:02:44 ID:???
チャリ専ライトスレに誤爆してしまったがLEDマグライトをチャリライトにしてるって人はいないだろうか。
最近出たLEDミニマグライト2AAと3AAのランタイムが知りたいんだが。

ググってみると使用感については良いことしか書いてないところばかりでランタイムについて調べているところが見つからなかった
3W相当らしいからランタイム短いのかな。
あとエンドキャップが仕様変更しててサードパーティのプッシュスイッチ系がほぼ使えないとか。
これで定価6〜7千円台じゃ地雷なのだろうか。
359ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 00:05:59 ID:???
>>358
知らんが
>3W相当らしい
>これで定価6〜7千円台
地雷決定
360ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 00:13:33 ID:???
その値段なら普通にL2DのRB100を買った方が幸せになれるな
361ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 00:24:35 ID:???
よく調べてみたら2AAで3.5時間、3AAで5.5時間、50%減退が3時間だそうだ。
安売りしているところなら4千〜5千で手に入るようだ。
でもプッシュスイッチが使えないとなるとちょっと手が出ないかなぁ。
362ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 00:30:11 ID:???
是非買ってレビューしてくれ。
363ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 01:18:56 ID:HV+Y4Yjw
>>361
2AAで3.5時間の時点で3W出力してねー
364ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 02:15:41 ID:???
L2DをMIDDLEかLOWで使った方がマシっぽいな
365ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 02:17:33 ID:???
366 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/03(月) 04:51:35 ID:qonwhQRQ
367ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 07:34:03 ID:???
>>363
× 3W出力

○ 3W相当の明るさ
368ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 11:23:17 ID:???
長文すまん。

jetbeamって知ってる?mk2x持ってるんだけど、
このライトとリチウムを組み合わせればここで人気のL2Dより
明るく、軽く(14500=単三のサイズ一本なのでコンパクト)できる。
またはエクステンションキットで普通の単三x二本(リチウムは不可)で
L2Dより明るい(カタログ的にはそういうことになってる)
だが…
振動に激しく弱い!どうも筒の真ん中あたりに脇から振動をあたえると
たとえ小さな力でも点灯モードが変わってしまう!
普通のブラケットでは使いものにならない(振動を伝えてしまう)。

だがこの性能は捨ておくには勿体ないと思う。
どうすれば振動を抑えることができるか考えてみませんか?
書き込んでくれたら実験して報告します。
逆にいえば、結果が出るまではみんな買わない方がいい。
369ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 11:29:29 ID:???
中で電池が遊ばんように紙を巻くとか
あとはメットにつけるくらいしか思い浮かばんな。
370ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 11:32:21 ID:???
JETBEAM は C-LE v1.2 が秀作だったな。
1AA では最もコンパクトなのに 5-mode 有りで重宝してる。
明るさは C3 と一緒ぐらいだけどね。
371ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 11:52:04 ID:???
>>368
+側にスプリングをハンダ付すりゃいいじゃん
372ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 12:11:26 ID:???
>>369
>紙を巻く
これは実はやった。効果がなかった。電池が取り出しにくくなる。
>メット
これは最終手段ということでお願いします。
あまり高い位置にLEDライトを載せるのはいいことではない気がする。
>>371
ハンダがあれば…でもそれは興味深いご意見です。
プロテクト付リチウムは少し長いということらしいのでそれを使って相殺できるか
試してみることにします。俺の個体ではニッ水AAでも普通に症状がでます。
373ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 13:37:29 ID:???
そんな古い低スペックなライトは売り払って新しいのを買え
374ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 13:45:17 ID:???
点灯モードが変わっちゃう理由って何だろ? 電池のバネが弱くて接点が離れちゃう?
電池と接点の間に詰め物(ワッシャーとか)をはさんでもダメかな?
375ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 14:18:31 ID:???
離れるっつーか、振動なんかでライト内部で電池が前後遊び、
ばね(とスイッチ)に圧がかかって、モードが変わってしまう
テールスイッチをチョン押しでモード変更するタイプのライトだとなることがあるようだ
ライト本体を激しく振ったりしてもなる
回路の設計によるから、全部がそうってわけでもないけど。
今のL2Dは解決されてるのかな?
376 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/03(月) 15:01:43 ID:qonwhQRQ
377ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 15:35:02 ID:???
>>373
お前読んでないのか?
少なくともL2Dより高いポテンシャルを備えているのは本当だが…。
378ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 15:38:33 ID:???
L2D RB100をサンヨーマウントでガッチリ固定したロードや
ナショナル360度マウントで固定した16インチ小径で使っている。
どちらでも振動でモードが変わった事は一度も無いよ。
379 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/03(月) 15:40:21 ID:qonwhQRQ
ttp://homepage3.nifty.com/o-sam/Bike62.html

ワンタッチ式スペースグリップを作る
380ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 15:53:13 ID:???
>>372 プロテクト付リチウムは少し長いということらしいのでそれを使って相殺

少し伸ばすのだったら、ネオジム磁石を貼り付けるという手は?1mmぐらいのもある。
回路に影響が出るかな。

381ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 16:00:23 ID:???
>>380
磁石を電池に貼り付けると。爆発したり…しない?
安全なら近いうちにも購入してみようと思います。
382ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 17:24:34 ID:???
電池を前後のバネで抑えるANTI-SHICK構造は比較的安物ライトにも使われている。
>>371が正解だと思う。
383ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 19:46:13 ID:???
>>377
お前がL2Dより明るいとか勝手に書いてるだけだろがw
しかも、14500だと連続点灯は数十分とかだろ。
384ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 20:37:18 ID:???
L2Dよりは明るいわな。
通勤とかなら数時間とか逆にいらんやろ。
385ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 21:42:08 ID:???
最近C3購入したものですが…
本日初めて夜間に雨上がりの路面走行しました。
白色光なので思ったよりもずっと暗く感じた。
車のHIDも同じなんだけどね

最近慣れてきて、より先方を照らすようになって気がついたんだが
先方を歩く歩行者が結構振り向くんだよね
音も無く近づく光のせいなのか、ブロックタイヤのノイズのせいなのか
386ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 21:53:28 ID:???
光だろう。自転車のタイヤ音ってMTBでも全く聞こえん
387385:2007/12/03(月) 22:02:55 ID:???
そか、確かに昼間に振り向かれたことは余りないな

チラ裏スマソ
388ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 22:10:02 ID:???
振り向くって事はこちらを認識されるって事だから、
安全性的にはいいかも知れない。

ただ、それが怖いお兄さん系だったらこっちの安全性が(ry
389ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 22:28:02 ID:???
>>384
L2DはL2DでもL2D CEとの比較だから今では何の意味も無い。

昔の話。今は違う。
390ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 22:40:01 ID:???
>>340
ヘッドやテールの中のリングが緩んでるとかはない?
391ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:15:39 ID:???
>>381
糞寅C2みたいに+極に−極側のエッチングパターンが接近(同心円)しているライトだと、
ネオジが電池のセンターとずれると、モロにショートする。御用心。
392ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:16:05 ID:???
>>389
結局Q5では連続使用時間10分という厳しすぎる壁が…。
今は旧作となったCEでいいんじゃないかという気がする。

発熱の問題を解決すればCEとかmk.IIxとかの旧作を
あらゆる面で凌駕したことになる。
CREE 7090 XR-E からここまで短期間に開発が進んでるようだから
先も近いかなと。個人的には次を待とうと思ってる。
393ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:37:24 ID:???
L2Dという範疇ならなにもCREEにこだわる必要ないだろ。
Rebelで行けばいいじゃん。

Jetbeam mk2xってP4をオーバードライブして150lmだから熱の問題はQ5よりキツイはず。
394ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:42:31 ID:???
Rebelもかなりの熱アルヨ
395ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:51:36 ID:???
そんなに熱いか?RB100だが部屋で放置しても触れる程度の熱しか持たないぞ。
体感だが40度も無いと思う。
396ツール・ド・名無しさん:2007/12/03(月) 23:55:19 ID:???
自転車の空冷効果で熱なんてまず問題にならんだろうに
やっぱりそういう連中ばかりが出入りしてるのか・・・
397ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:05:30 ID:???
床の間LEDですかね
398ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:27:44 ID:???
ずっと自転車に固定して使うわけじゃないから熱の問題は多少は気になるわな。
399ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:30:45 ID:???
常々思うんだがライトを山ほど集めてる人って、何に使ってるんだろう?
400ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:32:58 ID:???
>>395
L2D-RB100 室温20℃で15分弱で48℃になりスマタ。
アキバで買った温度計で計測。使用電池はGPのニッケル水素
401ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:33:27 ID:???
使うから集まるんだぜ。
だって次々に明るいライトが出るんだもん。
402ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:36:31 ID:???
>>400
実際には15分も信号待ちとかないしなぁ…
走ってりゃ温い程度にしかならんし
403ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:38:27 ID:???
>>399
使うことが目的ではなく集めることが目的
404ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:46:50 ID:???
× 自転車に必要だからライトを購入
◎ ライトを有効活用する為に自転車を購入
405ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:47:02 ID:???
どこかのブログで年末あたりにL2D用の自転車マウント(フェニックス製?)
出るみたいなの読んだけど詳細知ってる人いる?
406ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:49:09 ID:???
まぢすか?
フェニ純正のマウンタ出たらいいですよね。

でも実際、自転車用にL2D購入する人も多いだろうし、
ありえないとは言い切れない罠。
407ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 00:51:47 ID:???
408ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 01:07:50 ID:???
あ、サンクス。もうストアで発売されてんだ。

クルクル回っちゃうのか…
ブラケット発売に合わせてL2Dもいっしょに購入考えてたのに残念
409ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 01:16:17 ID:???
410ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 01:23:12 ID:???
クルクル回ってしまうのはちょっとした改造・調整で解消できるかもね。
それより、このタイプのブラケットは横幅が広いから、ハンドル上で場所を
取るのが問題になる場合があるかも。
しかも値段も安くないからテンプレにある取り付け方法で十分な気がする。
411ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 01:34:00 ID:???
>>408
一応補足しておくけど一般道を普通に走る程度ならば問題ないよ
ガタ道走ると回転タイプはどれもダメ
412ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 01:44:25 ID:???
>411
サンクス。なるほど回転はフェニックス純正マウントに限らないんだ

どこか国内実店舗で扱ってないのものかね…どの程度か実際に指でクルクルしてみたいw
413ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 02:59:26 ID:???
サイクル素人=フェニのボッタ価格軟弱プラ糞ブラケットイラネ。
フェラライトならQB90(BH60)+TMR-2C が現状最も頑丈鉄板。盗難防止簡単取外し可。
414ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 03:07:53 ID:???
フェニ糞のL2D RB100買ったが、なかなか使えるな。
デザインは糞だが。
415ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 03:14:46 ID:???
>>391
C2といえば、こないだ買ったC2はヘッド側にもバネが入ってたから、もしかしたら扁平なプロテクト付き
バッテリーがそのまま使えるかもね?(保証はしないけど)
416ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 03:27:16 ID:???
QB90はかさばるのが×
頻繁に取り外すならネコメ流用のがいい
417ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 04:01:26 ID:???
んまぁ、ブラケットだけで15ドルはないよな。
418ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 04:23:19 ID:???
ryuichiro_kubota
http://rating2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=ryuichiro_kubota

堂々と違法なグリーンレーザーポインター販売
419ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 05:49:44 ID:???
自転車と何の関係があるの?
緑がダメなの?出力がダメなの?それとも>>418がダメなの?
420ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 07:21:51 ID:???
滅多に取り外さない俺としてはサンヨーマウント最高すぐる。

取り外せるメリットはわからんでもないが、
ちょっと店に寄るたびに取り外しが面倒だし
電池交換もガチ固定の方が楽なことに気付いた。
421ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:43:31 ID:2D7LCRiZ
消費電力同じ+明るさ向上=発熱減少 なんだが。

ここって物理の大原則無視して語ってるアホ多くね?
422ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:45:56 ID:???
>>421
やっちゃったね。
423ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:50:17 ID:2D7LCRiZ
424ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:51:14 ID:???
中学で物理の単位とれずに留年してる厨房ばっかだからな
425ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:52:06 ID:???
LEDは明るいほど熱くなります。
426ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:53:14 ID:???
駆動電力は2.5Wで同じだけど、明るさも熱もQ5>RB100>P4です。
427ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 10:55:49 ID:???
みんな思い込みで語ってるからな。
それにここは自転車板、趣味板みたく無印とQ5を実際に比較できるやつなんていない。
428ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 11:24:21 ID:???
趣味板の基地外どもは早く巣に帰れよ
429ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 11:36:42 ID:???
普通は一本あれば十分だし
430ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:22:20 ID:???
>>424
中学で物理の単位取ったのかw あんたに比べれば俺はアホだな。
431ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:30:25 ID:???
熱損失+光量=消費電力

消費電力が同じなら明るいほど低発熱
ただしQ5はVfの高い個体が多く、L2Dのように定電流駆動DCコンのライトでは消費電力自体が大きいことも多い
432ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:31:34 ID:???
>>425-426
消費電力が同じだったらランタイムが同じはずだろ?

消費電力が大きい結果、明るさも熱も高いなら理解できる。
もし同じ消費電力で明るいなら、他のエネルギー=発熱は低くならなければおかしい。
433ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:38:19 ID:???
理屈こねてないで実験してデータ出せよ
434ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:43:10 ID:???
>>423
そうだな、そのURLでは発熱なんて比較していないのに読めないんだろうなw
そしてQ5のランタイムが短いのに消費電力が同じと言い張るんだろうなw
435ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:45:05 ID:???
>>434
ガイシュツ

jirik_cz jirik_cz is offline
Enlightened

Join Date: Jul 2007
Location: Czech republic
Posts: 96
Default Re: Fenix L2D Q5 vs R100, R80, Q2, P4 Comparison Review: RUNTIMES+
Today I've made runtime test of L2D Q5 on turbo and I'm very surprised. I measured 2:25 on full brightness.
So I've made a second test with another pair of batteries and the result is 2:20. Both tests done with sanyo 2700mAh.
It looks like not all Q5s have high Vf :-D
436ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 12:47:11 ID:???
RB100厨という新種が生まれた日
437ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:00:21 ID:???
Q5叩くカキコ多いよね。
古いのしか持ってない人が悔しくて一人で書いてるんだろうけど。
438ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:00:37 ID:???
しっこ色、確かにいいな。無印とQ5あるからパナループでランタイム比較してみよ
439ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:05:22 ID:???
>429
日本並べて使うのも悪くはない

どうせ一本で「満足いく」光量じゃないし
440 ◆tokolaJrP. :2007/12/04(火) 13:15:04 ID:???
441ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:20:03 ID:???
うはwwwwwww Q5叩き厨涙目wwwwwwwwwwwwww
442ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:28:19 ID:???
GTR-031Tに我慢ができなくなって
ここの情報を見てC3を2本と自転車のアダプター2個をDXで買いました。
今日届いてワクワクして中を開けるとアダプター2個のみ・・・orz。
別便で届くことってあるんですか?
443 ◆tokolaJrP. :2007/12/04(火) 13:28:41 ID:???
L2D CE REBEL Premium100も一週間程度で到着予定
444 ◆tokolaJrP. :2007/12/04(火) 13:31:27 ID:???
>>442
普通にあるよ、DXのMy Accountから注文&発送状況をチェックしてみると
445ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:44:10 ID:???
おっ。REBELも乗せてくれますか。さすが。
Q5の成績いいのにびっくり。RB100はもっといいのかなぁ。

ターボのランタイムも気になるけど、調光時の明るさUPのほうが嬉しい俺は
そんな気にすることないのかな
446ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 13:50:24 ID:???
>>435,440
何か勘違いしてないか?物理の法則とQ5の特性をゴッチャにしてるぞ。

物理の法則
・ランタイム短い=消費電力が多い →これはガチ。
・同じ消費電力で明るい=発熱が少ない →これもガチ。(厳密には可視光線が多いなども有)

Q5の特性(RB100比)
・Q5は明るくてランタイムが短く、発熱が多い →ありえる、照度・ランタイムは>>423にて実証
・Q5は明るくてランタイムが短く、発熱は少ない →ありえる(同上)
・Q5は明るくてランタイムが長く、発熱は多い →ありえるが実証なし
・Q5は明るくてランタイムが長く、発熱は少ない →ありえるが実証なし
447ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 14:03:16 ID:???
Q5に関して、変な妄想抱いてる奴がいるんだよ。

Q5は高vf個体が多く、ランタイムが短いって言うと
「アンチ」「古いのしか持って無い」
だものな。話にならん。
448ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 14:30:46 ID:???
>>446
おまえバカ?
tokolaさんの「Q5は無印に比べて3割明るくてランタイムも長い」というレポが読めないのか?
449ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 14:55:29 ID:???
おまえが>>423を読めないのはわかった。
450ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 15:25:52 ID:???
>>440
市ねやインチキ転売屋
お前の捏造データなんぞ誰が信じるんだよw
完成度(笑)
451ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 15:48:03 ID:???
個体差 ←注意
452ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:08:22 ID:???
>>421以下論争してる奴ら

あまりカッカするな。CPFも床屋のレビューも中心照度で計っているので
L2D Q5の中心照度が高いのは確かだが、それ即ちQ5の性能というわけでもない。

CPFのレビューにもこう書いてある。
> The Rebel heads give a wider spillbeam than the Cree heads, with no evidence of rings.

単なる懐中電灯まにあとしては中心照度さえ高ければ問題ないのだろうが、
このスレとしてはこの2者のレビューはちょっとした参考程度にしかならないよ。
優劣を論ずる段階じゃないね。
453ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:28:24 ID:???
>>449
>>435>>423のスレッドにあることすら気づかないほど節穴なのか、お前の目は
454ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:32:38 ID:???
熱損失+光量=消費電力

消費電力が同じなら明るいほど低発熱

ただし 【初期ロットの】 Q5にはVfの高い個体が含まれており、
そうした固体に当たった場合、L2Dのように定電流駆動DCコンのライトでは
消費電力自体が大きくなり、発熱が多くランタイムの短いライトになる。
455ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:39:21 ID:???
結局これから買う人はQ5でおk?
456ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:40:50 ID:???
そんないがみ合うほど性能かわんねーよ。屋外で自転車で使うんだからなおさらだ。
並べなきゃわかんないって。とりあえずもちつけ。
457ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:42:50 ID:???
>>455
OK。
458ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:49:14 ID:???
床屋はどの情報がいつ必要なのか分かってないな・・・
どうせQ5沢山仕入れたんで軽く情報操作しようってんだろうが誠意ってもんが感じられん
459ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:50:52 ID:???
>>457 おまえ最低だな
Rebel100を待てが正解じゃね?ついでにR2が出てくるだろうし
460ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:54:01 ID:???
R2もどうせ初期ロットは高Vfの糞固体だらけ
461ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 16:55:21 ID:???
DOP-011にしとけ。
462 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/04(火) 17:07:16 ID:oeAtGfte

♪  ∧_∧
   ( ´∀` )))
 (( ( つ ヽ、   ♪ Q5脂肪♪
   〉 と/  )))       Q5脂肪♪
  (__/^(_)

♪  ∧_∧
   ( ´∀` )))
 (( ( つ ヽ、   ♪ あばばば♪
   〉 と/  )))       Q5脂肪♪
  (__/^(_)

    ∧,_∧ ♪
  (( (    )
♪   /    ) )) ♪ ほすほす♪
 (( (  (  〈        ほすほす♪
    (_)^ヽ__)

♪  ∧_∧
   ( ´∀` )))
 (( ( つ ヽ、   ♪ ほすほす♪
   〉 と/  )))       ほすほす♪
  (__/^(_)
463ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:10:10 ID:???
>>462
Q5叩き厨の顔はむしろこっちだろw ↓

  ∧_∧
  < `∀´ >
464ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:13:42 ID:???
LEDマニアでないおれはQ5買って満足してる。EL-520どうしようかなぁ。
465ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:14:09 ID:???
>463=チョン
466 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/04(火) 17:17:00 ID:oeAtGfte

   ,,イ'"⌒ヽ ̄^゙'゙'ヾ '^ゞ、
   ノ            ヾ
   (              ヽ
  ヽ /'"´"´´"´"´"´`ヽ ,ノ
    |::             :::|
    |:  , ─-、 , ─- 、  :|
    |:=ニ|-=o= l-l-=o= |ニ=:|  
   (6   `ー ' ・_・) ー '   6) 
    |     トェェェイ     | 
    |     ヽニソ     | 
   / ヽ      U    ノ |\ 
, - ' `、  ヽ、 `ーー´ /  /  `-、

467ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:20:05 ID:???
お小遣いためて買った僕のL2D-CEが明るさでもランタでもQ5に負けるなんて、そんなのヤダヤダヤダ!!!11
468ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:25:21 ID:???
クリスマスプレゼントでQ5かってやっから。駄々こねないでくれ!
469ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:31:30 ID:???
結局Q5はいいのか悪いのかどっちなんだ?
470ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:32:37 ID:???
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ
         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 明るさでQ5やRBに負けるのヤダヤダヤダ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < せめてランタイムが一番じゃなきゃヤダー
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < ほんとはQ5ホスィ…
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ヒック...ヒック...
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_)
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…
471ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:34:47 ID:???
CEあれば買い換えるほどの感動は無い
472ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:51:05 ID:???
これから初めてライトを買う俺はどうすればいい? Q5にしとけばいい?
473ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 17:59:56 ID:???
初めて買うなら、RBでもQ5もいいんじゃないの?
猫510/520くらいからの乗り換えなら、どれでも満足するはず。
474ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:06:11 ID:???
マニアにはほんのちょっとの違いも大きいんだろうが大袈裟杉
どれも誤差の範囲じゃねーの?とどっちも持ってない俺が言ってみる
475ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:13:33 ID:???
RB100とQ5だったらブラインドテストして見分けるのは困難なレベルだろうな。
476ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:14:09 ID:???
てか470のAAが正解だろ>Q5叩き
これから買うならQ5かRB100でおk
477ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:15:10 ID:???
安いC2にしといてよかった
478ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:17:32 ID:???
現在の買い度
Q5(中心照度重視)R100(色温度・周辺照度重視) > R80(140ルーメン) > CE (135ルーメン)
479ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:19:59 ID:???
Q5・Q5としつこいのは余剰在庫を買わそうと必死なのかね?
480ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:20:35 ID:???
初フェニならお好みの「電池」で選べばどれでもイイ。
ここで騒いでいるのは初心にとって僅差。LED個体のバラツキの方がランク差より大きい。

たまたま外れを引いた香具師と、当たりを引いた香具師が騒ぐから訳ワカメとなっている。
昔のLuxeon買い漁りみたいに同じライトを数本以上まとめ買いしなければ客観的評価は出来ネ。
481ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:21:27 ID:???
わずかでも明るさを重視するならQ5、
わずかでもランタイムを重視するならRB100、
わずかでもコスパ重視なら無印・・・もアリだがL2D以外を選ぶ方が賢明。
482ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:24:45 ID:???
>>481
アレェ?何故L2Dを外すの?
483ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:36:29 ID:???
600円の差で無印を選ぶ人いるのかな?
売るにしてもL2Tv2.0と同程度の5500円前後だろって気がする。
484ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:36:48 ID:???
これだから低VfのCREE P4エミッタとスター基板の15個が捨てられない。
485ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:37:01 ID:???
むしろ無印が完全な不良在庫じゃね?
フェニは価格統制があるから投げ売りもできないし
486ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:52:48 ID:???
>478
L2D RB80ぐらいで良さげなんだが国内通販で売ってねー
なんでだよ!
487ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 18:58:55 ID:???
>>467
ごめん、Q5買うまでそういう気分でQ5叩いてたw
488ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:16:44 ID:???
Q5かR100だな。了解。
489 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/04(火) 19:17:25 ID:oeAtGfte
        lヽ ノ l        l l l ヽ   ヽ
  )'ーーノ(  | |  | 、      / l| l ハヽ  |ー‐''"l
 / L  | | |/| ハ  / / ,/ /|ノ /l / l l l| l  L ヽ
 l   ・  i´ | ヽ、| |r|| | //--‐'"   `'メ、_lノ| /  ・  /
 |  2  l  トー-トヽ| |ノ ''"´`   rー-/// |  2 |
 |  ・   |/     | l ||、 ''"""  j ""''/ | |ヽl  ・ |
 |  D   |       | l | ヽ,   ―   / | | l  D  |
 |   !!  |     / | | |   ` ー-‐ ' ´|| ,ノ| | |  !! |
ノー‐---、,|    / │l、l         |レ' ,ノノ ノハ、_ノヽ
 /        / ノ⌒ヾ、  ヽ    ノハ,      |
,/      ,イーf'´ /´  \ | ,/´ |ヽl      |
     /-ト、| ┼―- 、_ヽメr' , -=l''"ハ    |  l
   ,/   | ヽ  \  _,ノーf' ´  ノノ  ヽ   | |
、_    _ ‐''l  `ー‐―''" ⌒'ー--‐'´`ヽ、_   _,ノ ノ
   ̄ ̄   |           /       ̄
490ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:26:13 ID:???
このスレL2D一択で固まっててツマンネ
他のも検証しろよ
491ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:31:22 ID:???
>>490
話題に上がったライトはたくさんあった。
が、使い勝手や明るさやランタイムや価格などのバランスで、
L2Dのライバルになりうるものは1本もなく、すべてが淘汰されていった。
新しいよさげなの見つけたら、君がここに紹介してくれたまえ。
492ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:31:25 ID:???
>>490
フェニ糞中に占領されてるからねqqqqqqqqqqqqqq
493ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:35:33 ID:???
一応UltraFire派も居ますよ
494ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:44:32 ID:???
>>490
c2とかc5 c-8の話したって、みんなヌルーじゃねぇかよっ。

俺は今18650ライトにしか興味ないし。
L2DはP4 RB100 Q5全部買ったよ。けど最終的に18650ライトに落ち着いた。

UltraFire Alpha-C1をQ5-WCに換装して使ってるけど、安上がりだし満足度高いよ。
495ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:55:09 ID:???
俺は両刀使いだ。片方だけに話題が偏るのは確かにつまらないな。
496ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 19:56:53 ID:???
強スポットで遠方照射が得意なC2と緩いスポットで手近を広く照射するL2D-RB100を組み合わせてる俺が最強!
497ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:03:12 ID:???
UltraFireのC/Pが良いというのは誰も否定しないから。争いにならん。
書かれても、ふーんで終わり。

入手性がもっと良くなればL2D一色の雰囲気を変えられるかもね。
498ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:06:04 ID:???
とりあえず俺はL2D以外知らないから、テンプレに準定番として追加してほすい。
定番でなくても、L2Dの半額ぐらいで100ルーメンぐらいの2AAライトなんか無いかな?
499 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/04(火) 20:08:07 ID:oeAtGfte

 i ̄ ̄ ̄)━━━━━ζ━ξ
 |  i/ ̄ ̄ ̄)━━━ζ━ξ
 |   '/ ̄ ̄)    ||||||||
 \ ''  /T''     ξζ    /\___/ヽ   +
   ヽ    )    ζζξ /''''''   '''''':::::::\   +
    )   /      ζξ |(●),   、(●)、.:|
   /|   |       ζζ |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|    +
   / i    ノ       ζξ|   ´トェェェイ` .:::::::| +
  / \/ |       ξ  \  `ニニ´  .:::::/
  /      | _____/'''"" ζ    ヾ;;;;;;;;;  / ̄"''''ヽ
 |      )''''     ζξ    ヽ\  ノ       ヽ
 |         v    ζ      |/|        ヾ
 |     ノノ   i   ξ     ソ ̄       /  i
 ヾ     ノ       ξ             /   ヾ
  \  ソ   _三------ζ --=ゞ二\     /     i
   ゝ__ ("-''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''")  /     |
        ヾ\ ゑ ゑ ゑ ゑ ゑ ゑ  / \ '''''""""ヾ
           \           /     ) """""")
500ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:16:52 ID:???
UltraFireは検討してみたけど、結局40分くらいしか電池が持たないってので
選択肢から外れた。FENIX以上の製品(明るくて電池が持つ)がでないことには
これ以上の進展は望めなそう。
501ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:19:45 ID:???
そりゃおまえCR123での話だろう?>40分くらいしか
502ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:38:43 ID:???
Li-ionは入手性と安全性と電池切れの対応に難があるからなあ。
いざってときにはアルカリも使えるライトがやっぱりいい。
503ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:46:59 ID:???
>>502
タイムリーなんだが、今日はL2Dの中に電池を入れ忘れて出かけてしまったw
自宅まで10キロ、もしCR123A×2モデルだったら無灯火で帰るかもしれん。
504ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:47:12 ID:???
テンプレに一次電池の容量書いた奴出典URL明らかにしてくれ。
容量怪しすぎる。
505ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:53:50 ID:???
>>504
ほい、何か間違ってたらスマン。
※1 http://www.energizer.com/ (ここの先、今見たら何故かサーバエラー)
※2 http://industrial.panasonic.com/www-data/pdf/AAC4000/AAC4000PJ2.pdf
CR123は知らん。
506ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:56:00 ID:???
問題は※1の方。見られん。※2のは俺も知ってるし大体記憶どおりなんだが。
507ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 20:59:16 ID:???
テンプレのどこに容量が書いてあるんだ?
容量ってもしかしてmAhじゃなくて、大きいとか小さいって表現で書いてある?
508ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:03:20 ID:???
DXで買ったプロ付Li-ion、購入3ヶ月ですでに3本死んだ。
いずれも突然死なので、電池切れに対応しようがなかった・・・orz
509ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:06:03 ID:???
>>508
使用環境をkwsk知りたいな
俺もプロテクト付18650使ってるから
510ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:13:51 ID:???
>>506
ぐぐって出てきたURLだから合っていると思うけど・・・
サーバが復帰する事を祈ってしばらくお待ち下さいw
>>507
「電池」のページを新設してます。
511508:2007/12/04(火) 21:14:27 ID:???
死んだのはtrustfireのRCR123が2本(1ヶ月後と3ヶ月後)、ultrafireの18650が1本(3週間後)。
使い方は 「2本ペアにして夜走りから帰ってきたらバッテリ交換、使った電池を充電」 て感じ。

夜走りが長くて出先でバッテリ入れ替えたとき、ウンともスンとも言わなかった。
で、帰って充電してみたけどすぐにランプが緑に変わって充電不能。
充電器はどっちもultrafire。
512ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:25:23 ID:???
>>506
トップページが見れないのか。
http://data.energizer.com/DataSheets.aspx
↑ここからAlkaline >> Energizer と Lithium >> Cylindrical/Photo で。
513ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:28:59 ID:???
>>511
PCB剥がせば生セルとして使える可能性大
514ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:29:37 ID:???
>>512
そこも見れないんだが、もしかしてEnergizerの奴って
10秒放電して50秒休ませるのを何回できるかってタイプのテストの容量なんじゃないのか?
515ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:43:24 ID:9yNR6vX4
>>423

output では Cree Q5 が勝ってるけど、
throw だと Rebel 100 が勝ってるやん
516ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:44:03 ID:???
>>514
表にはCapacityとしか書かれていないけど、値は合っている。
他の文書↓で見ると25mAで0.8A終止の場合じゃないかと思われ。
http://data.energizer.com/PDFs/alkaline_appman.pdf


誤解の無いように容量と1A放電時の容量を分けたつもりだけど、
かえって誤解になるかも・・・蛇足くさいですね。削った方がいいかな?
好きに直しちゃってもOKです。
517515:2007/12/04(火) 21:50:45 ID:9yNR6vX4

電池の持ちは Rebel 80 が勝ってるし(L1Tv2.0 だけど)
518ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 21:52:11 ID:???
>>516
> 25mAで0.8A終止の場合じゃないかと思われ。

25mAで0.8Vの間違いか?

たんなる電池の豆知識じゃなくて、高出力ライトに使うためで
砲弾LEDじゃないんだからそんな低電流のはあっても意味無いよ。
519ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 22:01:32 ID:???
失礼w 0.8Vの間違いです&蛇足なので1A放電時に一本化しました。
520ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 22:04:12 ID:???
521ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 22:12:40 ID:???
某2個100円CR123のランタイム計ってみたw
P3D-Q5にて
Turboでフリッカするまでが98分、
1時間程の緩やかに照度を落としながらもHi程度を維持、
そこから20分程度で急速にMid程度へ、更に急速に低下してLow程度を維持
開始から3時間過ぎてこの状態はあまり意味ないから終了。

仕様の215 lumens (1.8hrs)がフリッカまでとするなら91%程
途中からフリッカしても気にしなければ2.5h程度は実用的に使える。
反射材なければ意外と走行中気にならない。
結構CP高いなw 特性上冬場での落ち込みにも少なそうだし。

チラ裏すまん
522521:2007/12/04(火) 22:28:42 ID:???
ついでにUltraFire 3.6V880mAhプロテクト付き16340
55分で過放電プロテクト作動。
523ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 22:53:39 ID:???
>515
output と throw の違いは?
output は中心光、throw は周辺光を反映と思えばいいんだろうか??
ランタイム重視のオイラは
RB100 > RB80 > CE Q5 > CE
かな。
524ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 23:25:41 ID:???
The throw value is objective - it's simply the squareroot of lux @1m, and can be reproduced by anyone.
This conversion allows you to directly compare throw numbers, since it "linearizes" the scale (which is
necessary, since light decays at an inverse square law with distance).

Output is completely relative to my particular lightbox setup. This is not in lux, lumens, or any other
objective measure - since it will be different for every individual setup. All I can say is that my relative
output scale (ROV) is linear and seems to correspond well to the expected relative output of most lights.
So while the absolute value is meaningless, the relationship of one light intensity to another is pretty
accurate (i.e. twice the amount of light produced gives you twice the relative number). One wrinkle
here is that I've noticed very strong throwers with little spill tend to get abnormally low scores in my
lightbox. That's why my MRV-series comparisons give throw-adjusted values, since that is more appropriate
in those cases. But all my other reviews use the same standard ROV scale, so you can compare relative
output across my range of lights.

完全には理解できんけど、throwがいわゆる照度で、outputはイルミナムインデクスみたいな
勝手規格の単位ってことになるのかな。
525ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 23:41:32 ID:???
ちげーよ

スローは    「どこまで遠くへ飛ぶか」
アウトプットは 「総光量」

だ 
526ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 23:43:53 ID:???
スロー    「遠距離射撃能力、中央照度」
アウトプット 「トーチルーメン、イルミナムインデクス、積分球による光量計測」
527ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 23:47:36 ID:???
スローに優れる「トラC2」
アウトプットに優れる「T1」
528ツール・ド・名無しさん:2007/12/04(火) 23:58:17 ID:???
結局誰もテンプレに準定番ライトを書かない件について
529ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:01:29 ID:???
>>525
お前はちゃんと英文の解説を読んでからそんな事いってるのか?

> throw value is objective - it's simply the squareroot of lux @1m

throwは客観的な単位、1m先でのluxの2乗根
とあるのに対し、

> This is not in lux, lumens, or any other objective measure
> my relative output scale (ROV)
> while the absolute value is meaningless, the relationship of one light intensity to another is pretty accurate

outputは相対的な単位で絶対的な数値に意味は無いと書いてあるが。
530ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:05:14 ID:???
>>529
無能なバカは早く寝ろ
531ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:11:34 ID:???
>>529
せめてluxの意味を理解してから>>525にコメントしてやれよ・・・
532ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:11:38 ID:???
>>528
C2でいんじゃね?安いし遠射きくし
533ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:17:03 ID:???
>>529はきっと機械翻訳で一生懸命読み解いたんだよ
529はやればできる子
534ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:18:59 ID:???
ちょwwwww 俺無意識のうちに自演やってるみたいだwwwwwwwwwwwww
535ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:19:25 ID:???
お前らな…w

throw も output も、一般的な意味でのそれじゃなくて
スレ主のselfbuiltが勝手に作ってる単位だから別スレで意味を解説してるんだよ。
ちゃんと嫁。
536ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:31:37 ID:???
Method: All my output numbers are relative for my home-made light box setup, a la Quickbeam's FR.com method.
My relative overall output numbers are typically similar to his, although generally a little lower. You can directly
compare all my review graphs - i.e. an output value of "10" in one graph is the same as "10" in another.

Throw values are the square-root of lux measurements taken at 1m using a light meter.

>>423のスレのただし書きにも書いてあったな。
537ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 00:40:18 ID:???
Quickbeam's FR.com methodってのがどういう代物かってのが問題だけど
http://flashlightreviews.com/features/output_vs_throw.htm
http://flashlightreviews.com/features/lightbox_output.htm
さすがに面倒で読んでいく気になれん。
538ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:04:22 ID:???
オマイラ、時代はR2突入なんだから、目糞鼻糞低レベルな喚き合いはヤメレ。
糞なQ5やRB100なんてドーデモイイよ。
539ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:09:51 ID:???
18650が使えないライトじゃしょうがないな。実用にならん
540ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:15:36 ID:???
いきなりスレ伸びているな…

L2DとC3の比較だが、実際にC3使ってみるとL2Dの半額で買えるC3は
準定番で良いと思うけどね。
絶対的な明るさではL2Dには敵わないけど、同価格帯の自転車用よりとは
比べ物にならないくらい明るいからな
541ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:17:37 ID:???
>>539
そこでTiabloでっせ、旦那。Q5+18650はこれで決まり。
ツルピカとツブツブリフを交換してお好みのままに。
あとは涙風呂級ライトにR2が載るのを待てば、目糞鼻糞阿鼻叫喚wを傍観出来まっせ、旦那。モミモミ
542ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:27:52 ID:???
FENIはほぼL2Dの一択だけど
寅は何種類もあって的が絞りにくいのが最大の欠点か?
543ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:38:29 ID:???
RCRじゃランタ短いし、フェニはLi-ion使いには不向き。(唯一P○JのP3D-Q4のみ17670がフツーに使えるが、絶滅稀種)
Li-ion使いは狼眼や涙風呂、ウル虎に流れるしか選択肢がない。そして、ボンビーはウル虎一択のみ。
544ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 01:47:24 ID:???
>フェニはLi-ion使いには不向き

激しく同意。こりゃどーにもならんよね。
18650か17670がほとんど使えないんだから、フェニは厳しいよ。
って事で、フェニはL*Dの1択状態。

糞虎はLi-ionに対応してる機種が多い。
545ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 02:23:16 ID:???
なんでフェニ糞は18650が使用できるライトを作らないんだろ。
123*2or18650,17670のつくれば不死鳥に昇華するのにね。
546543:2007/12/05(水) 02:36:47 ID:???
訂正
17670が普通に(モード切替もソツが無く)使えるのはポーのQ3D-Q4ジャネクて「Q2」だった。orz
今更のQ2だけど、改めてピカらせてみると、Q5やRB100と遜色ない明るさ。むしろ頃合いのウォームホワイトで視認性格上。
Q2はCreeの非公認稀少当たり玉だったというのは本当みたい。ラッキッ!
547ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 02:47:09 ID:???
>>545
チューブをガリガリゴシゴシ(0.2mm程)頑張ってボアアップすれば17670も挿入出来る様になるよ。
但し、17670挿入点灯しても、モード切替不自由なのはご愛敬。
17670自由なP3D-Q2ウラ飯ヤ。
548ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 02:47:52 ID:???
DXで注文すると、みなさんどのくらいで受け取れてますか?
HPでは10〜13日となってますが、すでに20日経過しています。
549ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 03:06:02 ID:???
>>548
注文したものが品切れなんじゃないの?
もう少し待って届かなければ、問いあわせしてみるといいよ
550ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 03:25:32 ID:???
国内外で L2D REBEL が一番安いところを教えて下さい
551ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 03:44:34 ID:???
>>550
漏れはL2Dごときでマンド臭いから速攻中プロ。
シュア買い漁りで数千円の誤差には麻痺している。スマソ。
でもイライラ=ワクワク外通で絶叫マシン的快感を楽しむのも一興。
552ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 04:03:43 ID:???
>550
現状L2D関係安い順(送料含む)
オク≒ fenixtactical < fenix-store < 海外通販 < 国内ショップ << 国内通販
個人的にはオクか、fenixtacical のCPF8%引きがお薦め。
今はRB80もRB100もないけどね。
ただ、L2D CE だけはkaidomainが妙に安い。今更P4を買うこともないだろうけど。
553ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 04:10:59 ID:???
>>521
>某2個100円CR123
kwsk
554ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 08:04:53 ID:???
>540
いつのまにか自転車に跨ってもいないようなキチガイが集まるようになっちゃったからね
C3なんて暗くて使えねぇ、って言われるのがオチさ
555ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 08:29:32 ID:???
このスレ自体がキチガイが暴走して立てたスレだから
マジ>>1は氏ね
556ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 09:01:51 ID:???
せっかくテンプレwikiも作られたんだからUltraFireの項目を充実させればいいじゃん。
俺から見ればUltraFireは基本的な情報(ルーメンやランタイム)すら不明だよ。
RomisenG4もコスパが良いと騒いでいたのに1行たりとも書かれていないな。

俺がL2Dを選んだ時も、2AAとか明るいという言葉だけでなくルーメンやランタイムで明示されてるのは大きかった。
557ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 09:24:58 ID:???
>>554
自転車乗りによる自転車乗りのための自転車用ライトの話はスレ違いって事だw
558ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 09:28:52 ID:???
俺もウルトラのルーメンとかランタイムの一覧が欲しい
559 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/05(水) 10:02:12 ID:DoFShasj
  … …     …   +
 :i ̄ ̄ ̄)━━━━━|━|||||    
 :|  i/ ̄ ̄ ̄)━━━|||━|| +
 :|∪  '/ ̄ ̄)    ||||||||  
 :\ ''  /T''  + |||||||   /\___/ヽ 
   :ヽ    ):    ζ|||| /''''''   '''''':::::::\
    :)   /:     ||||| .| (◯),   、(◯)、.::|: 
   :/| ∪ |:    +|||| .| " ,,ノ(、_, )ヽ、,,"".:::|:
   :/ i    ノ:      |||| .|   ´,rェェェ、` .:::::::::|: 
  :/ \/ |:    … ||| -\  |,r-r-|  .:::::/… 
  :/      |:_____/'''"" |||    ヾ`ニニ´ / ̄"''''ヽ:  
 :|   ∪  )''''      ‖    ヽ\  ノ       ヽ:
 |          v    ||       |/|        ヾ:
 |      ノノ   i   ‖     ソ ̄    ∪  /  i: 
 ヾ      ノ      +‖             /   ヾ
  \  ソ          _||    o         /    i:
560ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 10:04:48 ID:???
ことあるごとに「何ルーメン?」とか聞く奴がいるけど、こういうのは
「僕は何も分かってない馬鹿です」と公表してるのに近いな。
561ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 10:21:57 ID:???
搭載LEDがP4とかってわかれば類推可能なんじゃない?
俺も606Aだけどランタイムはアルカリでたぶん2時間弱ぐらい
ちゃんと計測したことないから不正確
そのアルカリもホムセンで10本298円の電池だし
562ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 10:22:09 ID:???
自動車の馬力とか最高速度を見て喜んでいる小学生の図
563ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 10:25:05 ID:???
>>556
何だかんだ言っても機械音痴の集まる自板なんだよ
「電池入れて出来上がり」じゃないとダメな人が大半
564ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:03:25 ID:???
結局のところULTRAマンセーのやつらはルーメンやランタイムを
書かれるとFENIXの足元にも及ばないから逃げてるだけだろw
それでいて「スペックじゃわからない」とかほざく。
悔しかったら黙ってスペック書いてみろっての。
565ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:04:37 ID:???
何ルクス?何カンデラ?正しくは
566ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:14:14 ID:???
>>564
「何時何分何秒俺がそんなこと言った!」
と言ってる小学生に見えた。
567ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:17:12 ID:???
>UltraFireは基本的な情報(ルーメンやランタイム)すら不明

個体差があり過ぎて書けない ってのが本音。
フェニみたいに品質安定してないからね。
まぁその分安いんだがw
568ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:22:15 ID:???
R2って何?
569ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:23:44 ID:???
新しいXR-EのBIN
570ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:25:20 ID:???
よしwiki更新したぞ
項目作ったからおまいら付け足して暮
571ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:26:48 ID:???
>>567
× ってのが本音。
○ ってのがオレの妄想。
572ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 11:40:37 ID:???
>569
あ、そうなんだ。近々L2D買おうと思ってたんだけどR2搭載は間もなく?
明るさはともかくランタイムも現行より伸びるのかな
573ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 12:18:38 ID:???
なにR2でるのか? マジか?
574ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 12:43:35 ID:???
別にUltraFireやRomisenが暗いとか配光が悪いとかじゃなくて、
情報が少ないから評価する事もないだけだと思う。

何馬力で最高速何キロかなんて普通は気にしないが、
何馬力でリッター何キロ走るかも不明な車を買う奴は物好きだけ。
575ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 12:53:05 ID:???
知らぬが仏
公称の数字だけ見て満足できるって幸せだね
576ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:17:52 ID:???
つまりウルトラの数値を書いてもまったく当てにならないから役に立たないと。
だったら数値どおり明るいFENIX買っとけば間違いないってことだな。
で、想像してたより暗くても後悔しない自信のあるやつはウルトラにしろと。なるほど。
577ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:21:31 ID:???
578ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:22:37 ID:???
>>576
お前バカか?
579ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:25:28 ID:???
FもUも所詮中華
どっちを買っても当たり外れはある
580ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:46:22 ID:???
どっちにしても自転車用ライトよりずっと明るいのは間違いない。
寅なんか値段も下手な自転車ライトより安いし。
581ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 13:52:38 ID:???
頼むから、お前ら感情で書くのやめてくれよw
こっちは明るくてランタイムの長いライトを選んでるんだよ。ウルトラでもフェニックスでも
どっちでもいいんだよ。だからちゃんとした情報を書いてくれ。
582ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 14:16:04 ID:???
>>581
ならば少なくとも
Q5搭載の物はマジやめとけ
超地雷
583ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 14:17:42 ID:???
自分が欲しいと思った方を買うといいですよ。
584ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 14:43:07 ID:???
Q5=地雷 って事は無い。
色々見てると当たりの奴もいるらしいしなぁ。

俺が買ったQ5が、たまたま高vfで糞だっただけとも言える。
585ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:01:51 ID:???
整理した情報がwikiにあるから、それを参考にするといいかも。
今は新製品発売前の過渡期で、情報戦が激しい。
586 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/05(水) 15:02:30 ID:ZYoKScAP
   〈\_/ /
'´ ̄ ,z≧D≦ \   /
  /´⌒/|  /'⌒ l   )    え
  | /Tメ| /ヘヾハ  ) Q   l
  |/ l! ∨ l! |`ト  ) 5   |
  | 、_  、_,Y  ) だ  !
  |///r─‐┐//〉|  ) け
\|、_V⌒V イヽ|   ) }
 ト、__了 /j    ) {
 \   //r'´    \
587ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:03:47 ID:???
>>584 君が元凶だったのか・・・w

チャリライトならQ5もRB100も無印でさえ光量十分だよ。庇云々で盛り上がるほどだし。
街頭や車の通りのほとんど無いところでも十分足りると思うんだけど。
数ルーメンや数分で選ぶなら、色の好みで選んだほうが賢いと思う。
588ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:17:00 ID:???
個体差があるのに色なんかわかるわけ無い
589ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:34:21 ID:???
UltraFire はメーカーページとかがないから
ネットで怪しげな光量の値が書かれてそれが
出回ってるだけ

たぶん誰もまじめに測ってない。(測ってもばらつきあるかもしれないし)

で L2D との照射比較は写真ベースでなら
いくつかある(たびたび紹介されてる)のでその辺を参考に。
迷ってるうちに買って試せる程度の値段なので
それ以上グダグダ言っても仕方ない話だと思うよ。

UltraFire の定番だが 2AA たいぷということで
(C3), (未確認情報錯綜だが)C3調光版, C5(C3より明るい説),
WF-606A, (UltraFireじゃないけど調光つきの)C-8,
辺りを挙げておく。たぶん大騒ぎするほどの違いはない。

P4 を越える素子が搭載されてくれば細かい違いなど
またどうでも良くなるだろうし
590ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:48:32 ID:???
>>589
どれ一つとして持ってないのに、よく適当にそんなことが書けるもんだなw
せめて自分が使ってるライトのことだけにしとけ。
591ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 15:56:58 ID:???
>>587
元凶も糞もないよ。事実をそのまま書いただけです。

低vfの当たりを手に入れた人。羨まし杉。

× 過放電防止回路
◎ 過充電・過放電防止回路というか基盤というかユニットというか 装置だぬ
592ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 16:35:08 ID:???
今日は工作が禿げしいなw
どっかのショップでQ5を大量購入して売り始めるんか?

593ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 18:23:41 ID:Y+DSA7Oa

R2のライト誰か持ってる香具師いるんか? 誰も見たことない幽霊話だrお

来年あたり、もし出てきたら いよいよ眩惑年だな
594ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 18:31:02 ID:???
馬鹿乙
下らんことでageるな
595 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/05(水) 18:34:28 ID:ZYoKScAP
           _
           |
       ,、‐''''´ ̄ ̄``''''-、,
     /  \/      ::\
    /  \/\/     ::::::ヽ
    / \/\/\/    :::::::ヽ
    |ヽ/\・∀・ /\/   ::::::::|    あきらメロン
    |./\/\/\/\   :::::::::|
    ヽ  \/\/\    :::::::::/
    ヽ /\/\    ::::::::::/
     \ /\    :::::::::::::::/
       `''-、、,,:::::::::::,,、、‐''´
596ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 18:55:15 ID:Y+DSA7Oa

幽霊万歳
597ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:09:06 ID:???
L2D(Q5)で充電池使えないというアナウンスはこのスレ的には
どう受け止めてます?通勤者としてはそれ辛すぎるんだけど。
598ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:11:57 ID:???
使えるっつの。
ただ、ターボモードで20分しか持たないけど。
599ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:14:48 ID:???
>充電式電池は使用しないで下さい。
>電池からガスがでることがあり器具が破裂する原因となります。
これは無視?
20分でも十分。2セット持って信号待ちの間に変える。
600ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:15:32 ID:???
>>549
発送したよ、ってメールが来てから20日なんですよ。
問い合わせてみます。
601ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:29:49 ID:???
>>592 某ブログには欧米のQ5はVf低いって書いてある
DXのQ5も欧米産なのに不思議だね
602ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:37:54 ID:???
無知ですまんがVfってなんのこと?
誰か教えて
603ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:43:46 ID:???
>>602
天空に輝く八つの星。 力だけではない、真の強さを持つ者のみが見えるというその星を求め旅だった人のこと
604ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:45:44 ID:???
>>603
thx
605ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:46:05 ID:???
>>597
無視して2時間連続点灯してるが、今の所生きてる。
つーかガスが出るほど放電して熱くなってない気がする
606ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:47:56 ID:???
>>599
これはニッケル水素電池を過放電して転極させた際に出る水素ガスのことだと思われる。

電池を直列にして片方が早くに放電してしまうと、放電完了していない電池のエネルギーで
放電した電池が±逆に充電されるようになり危険。このとき水素ガスが発生する。

密閉された構造のライトだと、圧力が高まり…ボンと逝く可能性が無いとは言えない故の注意事項。
607ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:49:06 ID:???
wikipediaより

節食・嚥下機能検査 (videofluoroscopic examination of swallowing)
可変周波数制御 (variable frequency)
心室細動 (ventricular fibrillation)
心室粗動 (ventricular flutter)
VFバトルアリーナ - テレビゲーム
バーチャフォーミュラ - レーシングゲーム。なお、バーチャファイターはVFではなくVFT。
V型4気筒エンジン - ホンダ・VFシリーズなど
ヴァンフォーレ甲府 (Ventforet Kofu)
可変戦闘機 (マクロスシリーズ) (variable fighter) - 『マクロス』シリーズに登場する架空の兵器符号
ベリテックファイター (veritech fighter) - 『ロボテック』に登場する架空の兵器
カメラのファインダ (view finder)
PC-9801VF - NECのパソコン

この中のどれかじゃね? 俺は6番目の後者だと思ってた
608ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:49:18 ID:???
>>602
順方向電圧 V forward
609ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 21:54:52 ID:???
『倍の明るさで輝くLEDは、半分の時間で燃え尽きる…。Q5、おまえはとても、とても明るく輝いたじゃないか』
610ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 22:19:39 ID:???
>>607
あ〜そういうことか、どうりでDXとか言い出すと思った。
FXが欲しかった中学時代。MSXしかなかったがなw
>>608
602じゃないけどthx
611ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 22:39:08 ID:???
>>610
貴様は俺と同世代か?RXとかVMとか。
612ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 22:40:51 ID:???
VMって3.5インチだったっけ?
613ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 22:53:04 ID:???
そんなきみらに98Do
614ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:06:28 ID:???
定年退職組に自転車は人気なのか?
体力ないから走れない・・・とりあえず金はあるからライト照射して遊ぶか!って?
どうりで頭が固いフェニ糞厨が多いわけだ
615ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:08:16 ID:???
時代背景のわからないゆとり乙
616ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:09:52 ID:???
わかりたくもないな
617ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:10:23 ID:???
>>611
RX,VMってFよりずっと前だった気がするぞ、Dの次だから。
昔はほとんど完全に順序覚えてたんだけどな…。
MSXに触れた世代としては最後の方になると思う。
すでに俺の世代で知ってる奴があまりいなかったから。
>>613
DO+(プラスは上付き)というのもあったよね〜?
88と互換性があるという…。
あのころは毎日ベーマガの通販広告に乗ってるリスト見るだけでも楽しかった。
そういやナイコンって今時絶対使わない言葉だよなw
618ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:13:27 ID:???
>>601 某ブログの情報は売るための情報操作でこのスレと同じw
元は同じところで作られてるのに販売する地域によって傾向が違うなんてことがあるわけない
619ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:19:34 ID:???
つまり、Q5が高vfの傾向があるという事が広まると、不都合?
620ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:21:07 ID:???
>>614
自転車用ライトで明るいのが出れば速攻で乗り換えるよ。
自転車に乗るのが目的だから懐中電灯にこだわるつもりは毛頭ない。
それに金が余ってるなら月社員とかナイトライダーに行く。
621ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:21:25 ID:???
俺はむしろフェニックスをそこまで非難する理由がわからないw 買われたら何か困ることでもあるのか?
622ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:26:59 ID:???
情報戦なんだから、真に受けちゃダメよ・・・
623ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:27:28 ID:???
>>620
月社員は重い。
>>621
俺は軽くて明るければなんでもいい派だが
ずっと見てると確かに業者が少数紛れてる感はある。
624ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:30:19 ID:???
>>619 きっと「うちの店は特別」って言いたいんじゃない?

>>621 どこのフェニを非難する書き込みがあるの?
勝手な被害妄想なんて予想に対しそんなに売れてないの?
625ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:31:57 ID:???
細かい男は嫌われるよ
626ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:34:38 ID:???
>>623 確かにフェニ、Q5のマイナスイメージになる書き込みに熱く反応するヤツが紛れてるな
他のライトの話題が出たらすぐにフェニの話題を書き込んでスレを流す
Q5が自転車に向かないと書かれればすぐに話をズラす

別にQ5がダメってわけじゃないんだが少なくともVfに見合った電源は必要だろ
1.2Vx2本じゃ話にならん
627ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:35:33 ID:???
>>625 チンカスはだまっとれや
628ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:36:17 ID:???
>>624
お前は最初からスレを読めw つうかお前がフェニ非難の店主か?
629ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:48:59 ID:???
>>623
うーん、500lmとか1000lmを経験するとL2Dでも明るさに不満。
630ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:50:16 ID:???
>>628

具体的に指摘出来ないなら勝手な思い込みと言われても仕方ないな
おれもフェニを非難する書き込みなんて読んでないぞw
おまえの中じゃフェニ以外の中華ライトが話題に上がれば非難になんのか?

それってまさに「被害妄想」じゃね?www
631ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:51:17 ID:???
>>629 自転車の運動性能を落としてまで明るいライトが必要な人にこのスレは合わないと思うけど・・・本来は
632ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:53:37 ID:???
>>629
すげーよくわかるよw
lenserのV2に感動したのに、今はあれで暗く感じるんだから。
月社員は軽さがなぁ…だがそっちを体験してしまうと俺も多分同じ気持ちになって
軽量化馬鹿という人格とのアンビバレンツに耐え切れそうに無いんだw
633ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:55:35 ID:???
>>631
ここは昔から自転車の運動性能なんかどうでもいいスレですけど?
自転車はあくまでライトを楽しむための小道具というのがこのスレのスタンスです
634ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:55:47 ID:???
>>630
被害受けてないんだから被害妄想になるはずがないだろw
アホかお前w
635ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:57:32 ID:???
>>631
昼間走るときは電池を降ろしとけば無問題。
夜は重さより明るさが優先。
636ツール・ド・名無しさん:2007/12/05(水) 23:57:48 ID:???
>>632
ムーンシャインは400g以下ですよ
それほど重いわけじゃない
いわゆる自転車用ライト2個分強

それより、バッテリー別体なのが実に面倒
637ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:06:38 ID:???
>>633
それは無い

>>634
被害を受けてないのに被害を受けたように思い込むのが被害妄想なわけだが。
アホはお前w
638ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:08:13 ID:???
>>634
被害受けてたら妄想じゃないじゃんwww
639ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:11:16 ID:???
>>633
そんなのネタで言ってるだけに決まってるじゃん
ネタじゃない人も稀には居るだろうが
640ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:13:21 ID:???
>>637
うんにゃ、むかしからSF504×2みたいに
自転車運転に支障をきたしてもかまわんというのが
このスレにおけるストロングスタイルです
641ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:13:30 ID:???
なるほど、Q5に不利な話が少しでも出ると、ファビョって火消しに走るのは
そういう事情があったんだね。

けど、このスレの人は自分で海外通販してそうだし、
転売屋からわざわざ買う必要が無いですから、
あまり影響無いと思いますよ。
642ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:14:48 ID:???
重くて気にしないとにかく明るいほうがいいなんてライトに偏ったマニアは車ライトスレ行ってるだろ。

マルゴープラザ第2水曜休みだったのかよ orz
643ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:15:54 ID:???
>>642
当然クルマライトスレもここも掛け持ちっすw
644ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:20:34 ID:???
FENIX買ってる奴ってなんなの
LED LENSER Hocus Focus買えば十分
ホムセンでも売ってるしな
645ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:22:10 ID:???
>>637
被害を受けてないのに被害を受けたと"思ってる"ことを「被害妄想」というんだろw
思ってないんだから被害妄想と言わないと言ってるのがわからないのか。このあんぽんたんw
お前が言ってるのは「被害妄想妄想」だwww

それよりいいかげん暇つぶしにつき合わされてることに気がつけよw
ちなみに俺はライト自体持ってないからw 

それじゃ時間来たからこれにて。どうもありがとう!
646ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:27:07 ID:eKlC8o2Z
すごいゆとりがいるのでageておきますね>>645
647ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:28:17 ID:???
648ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:33:02 ID:???
>>645
おまえ本物のアホだなw
おまえにとって商品でしかないのは最初からバレバレなんだよ
とりあえず具体的にフェニ非難の書き込みを指摘してみろよ

>>641
これだけの流れ作るのは転売厨レベルじゃないだろ?
ここまで必死に話題を変えようとするのは某有名ショップくらいじゃね?
649 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 00:33:42 ID:8OeKKT0O
          おにぎりプンプン
        \\  おにぎりプンプン //
   ε=  \\ おにぎりプンプン/ =3
                           =3
    ε=  /■\  /■\ /■\
      ( `)-´∩ (`-(´∩)(  `)-´) プンスカ
 ε=  (( (つ   ノ(つ  丿(つ  つ ))    =3
        ヽ  ( ノ ( ヽノ  ) ) )
        (_)し' し(_) (_)_)
650ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:33:50 ID:???
>>645
なにこの厨丸出しな逃げ口上w
651ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:34:51 ID:???
家電のスレでヤザワのLHE-02SVが(比較的)高評価だったようなので、あえてこちらで質問なんだけど。

あれってチャリ用にはいかがなんでしょ?
今のところ、猫目EL-510→GENTOS Super Fireの3×単4、と使ってるけど物足りない感…。

普段はロードで片道15km通勤。夜の境川CRを不安なく30km/hで走れるようになるかな?

明るさとかランタイムとか、ネタある人お願いします。
652ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:37:35 ID:???
>>645
>被害を受けてないのに被害を受けたと"思ってる"ことを「被害妄想」というんだろw
端から見て被害を受けてないのに被害を受けたとお前が思っているように見えるから「被害妄想か?」と言われているわけだが。
ライト自体持ってない奴がフェニ非難を気にする理由が釣りって苦しすぎだろw

身体ごと海に飛び込んで食いつかれたから「釣れたー」って叫んでるAAそのまんまじゃんw
653ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:46:49 ID:???
>>651

3AAAは最初だけ明るく、照度を保てない。結局は短いランタイムになる。
18650でも使えればいいとは思うが。
654ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:48:32 ID:???
>>651
× (比較的)高評価  ○(特定の人が)大絶賛!
655ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 00:52:27 ID:???
連続点灯約24時間なんて3AAAのライトが明るいわけないし
656ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:06:43 ID:???
ここで明るさに拘ってる奴の大半は田舎モンだろ。
都会運用ライトスレとカッペ用ライトスレでわけようぜ。
657ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:10:12 ID:???
レスあざーす!

>>653
ふうむ…やっぱり傾向として電池がフレッシュな状態な時だけ、っていうのはあるんですね。

安上がりにエネループで平日1時間×5〜6日使えたらな、っていう程度なのですが。

18650がリチウムイオン電池の大きさ規格というのは分かるけれど…そこから先がまるで分かりません(泣
>>654
確かにw
ま、絶賛はさておき評価の声が出るのはそれなりにいいってことかな、と。

>>655
使用に耐えうる十分な光量を出す時間が5〜6時間あればいいのだけれど。
「ホムセン最強ライト」スレでもランタイムが?だったので少し気になってたり。
658ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:15:10 ID:???
>>657
やっぱ単2とか単1電池だろ
659ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:18:04 ID:???
>>658
太くなるだろ
せいぜい単2だな1はない
660ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:23:36 ID:???
>>657
ニッ水電池だと明るさはある程度持続するがランタイムは1時間足らず。
661ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:24:50 ID:???
明るさ、サイズ、ランタイムは相反するものだからな。
662ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:25:03 ID:???
>>656
夜中のCRを走ってる俺は田舎もんですかそうですか…
663ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:40:33 ID:???
明るい都会こそ、街灯に負けない強力なライトが必要だと思う。
664ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:41:14 ID:???
>>658
単2か〜
重いんだもん。
2×単2、とかって明るそうなんだけどな。
取付けちゃえばあんまり気にならないんだろか…?

>>660
まじすか?
1時間だと毎日充電…
通勤なら問題ないけど、遠出の時に悩みますね。
665ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 01:49:52 ID:???
>>664
◎ 懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/
666無印L2DCEはゴミ:2007/12/06(木) 01:52:54 ID:???
   
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < ヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ
         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 明るさでQ5やRBに負けるのヤダヤダヤダ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ

    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < せめてランタイムが一番じゃなきゃヤダー
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < ほんとはQ5ホスィ…
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ヒック...ヒック...
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_)
       `ヽ_つ ⊂ノ  zzz…
667ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 02:05:59 ID:???
>>656
お前は本当に夜走ったことがないんだな。
田舎だったらそんなに明るいものは必要ない。
el400(猫めのled3灯の奴)でも路面を照らせる。
それが本当の田舎。
街中だと周囲の灯りがかえって道を見えづらくしている。
668ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 03:06:00 ID:???
一見光量が足りないようなものでも、
本当に真っ暗闇だと物凄く明るく照らすからなぁ
669ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 05:12:06 ID:???
>>667
自分がどれだけ頭の悪い発言したかわかってないんだろうなぁ…
670ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 05:25:09 ID:???
>>667
夜勤仕事で五反田〜池上をチャリ通勤してる経験からすると
街灯の多い都会なら路面をはっきり照らす必要が殆どないからさほど光量はいらんよ。

対向車に真正面からヘッドライト当てられでもしない限り街灯の光で道が見えづらくなるようなこともない。
都会の道も知らない田舎人があんまり適当なこと言わない方が良いよ。
671ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 06:01:33 ID:???
蛍の光、窓の雪
672ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 09:37:07 ID:???
明るいライトが必要な状況って微妙なんだよね。
真っ暗闇の時は暗いライトでも結構見えるし、市街地ではライトが無くても一応見える。
街灯の明るさには比例しない気がする。
路面が悪い所、対向車がまぶしい所、街灯が中途半端にある所だと明るいライトが本当に役立つ気がする。
673ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 09:41:10 ID:???
Low Light(薄暗い、暗がり)な環境が存在するのは何も屋内だけではありません。
屋外だからこそ、太陽の強力な光線の影は視覚的にLow Lightな環境を創出します。
この死角をカバーできるのは太陽光に勝るSureFireだけです。
674ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 09:49:26 ID:???
川´・_o・)(・o_・`川 ソッカー
675ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:34:10 ID:???
街中なら使える点滅のほうが役に立つ
676ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:46:36 ID:???
点滅は法令違反

この前 職質受けて初めて知ったよ。
677ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:48:52 ID:???
その法令ってどんなの?
点滅アカンというのはよく言われるが、具体的に何にひっかかってるのか。
俺の場合、常時点灯のフィラメントと、点滅LEDを併用してるんだけど
これもアカンのかな?
678ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:50:19 ID:???
>>677
点滅の滅の間は無灯火
679ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:55:28 ID:???
>>678
要はそんな理屈が司法で通るのかどうかなんよ
前を照らして見えるようにしてることにかわりはないから
(実際は見えてるにもかかわらず一瞬の滅の間をもって)
警察がそう取り締まるぞと主張してるだけなのか、
れっきとした判例や、そこまでいかなくても広まった解釈があるのか。
調光つきのLEDなんてkHz単位で点滅してるけど
それは人間に見えない点滅だからOKなのか?
680ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:57:54 ID:???
>>679
だからって屁理屈こねるなよー

お役人様が点滅はダメだって言ってるんだから、
従う他あるまい。
681ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 10:59:03 ID:???
俺もそう思う

例えば50Hzで点滅していたらそれは一般的には点灯に見えると思うけど、
時と場合によっては50Hzの機器でもちらついていらつく事があるもんな。
682ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 11:38:06 ID:???
>>680
それはいいんだ
どこでどんな風に言われてるのか気になっただけ
警察が主張してるのって今までの例からしてまったく法的根拠がない場合がほとんど
役人が言ってるのと警察が言ってるのは別やん
別に点灯のライトをつけてると無灯火じゃないだろうからこの場合問題ないんだろうけど
683ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 11:53:07 ID:???
点滅が違法なら、なんでそんなライト作るんだろう? 
684ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 12:03:57 ID:???
法令上点滅の定義は無いと思うが、
前照灯は10m先の障害物を認識できることとある。
(実際の明るさはJISで5m先のルクスを基準としているみたい。)

その定義からして大半の点滅灯は違法性が高いと思う。
現実的に考えても、「足元の障害物に気付きませんでした」
なんて点滅灯じゃライトの意味無いしね。
685ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 12:18:43 ID:???
点滅ライトは違法でもなんでもない。完全に合法。
無灯火が違法なだけ。点滅は灯火にあらず。それだけ。
686ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 12:26:35 ID:???
点灯と点滅の区別も付かない子がいるのか。
なるほど。かわいそす。
687ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 12:37:20 ID:???
また点滅論争かよ
点滅は灯火にあらず補助灯扱いでいいじゃん

だから前照灯を別に付けてる奴はセーフ
点滅のみの奴は法的にはアウト

まぁ法的にアウトだからって現実には注意のみで罰金とかは喰らわないだろうが
もし事故でも起こして過失割合を争うようなときには確実に不利だろうね
688ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 12:59:36 ID:???
そうなんだ。ぜんぜん知らなかったw 俺はむしろ対向車から目立つと思って
積極的に点滅を使ってたよ。
689ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 13:19:36 ID:???
L2Dでビカビカ攻撃!
690ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 14:12:02 ID:???
>>688
俺夜はメインライトを点滅にして袖に付けた小さなクリップライトを点灯してる。
勿論ライト光じゃ10メートル先までなんて見えやしないけど街灯で100メートルくらいは余裕で見えるし
これで無灯火だのと文句言われたことは一度もない。

夜でも明るい都会では点灯より点滅、つまりは自分の視認性より相手からの視認性のほうが重要だね。
田舎の農道みたいに狭くて舗装すらされてないような真っ暗なジャリ道延々走るなんてことはあり得ないし。
都会で好きこのんで真っ暗な時間にCR走る物好きはしらんけどw
691ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 14:28:04 ID:???
>>676
人相が悪いだけだろw
692 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 14:48:26 ID:9HA6um5k
     _,. -‐‐‐- 、
   /        ヽ_
  /           丶
  /   i ( (´{ 「`゙!ハへ  ヽ
 i  jヘヽヽヽ     ハl lハ
 !  l_,.-===   -===!| リ!
 |  L_,.-',云ュ‐、_,. z云ヽ',!l !
 ヽ 「 ヽ´二ン´^ヽ二ン 「リ
  ヾl   /(_,. __,!..)ヽ   !'
   ハ.  〈 _, -r r rrァ〉 /
   ヾヽ. ヽヾ┴'┴' / /
  /〈! ^ヽ  ` ̄´ ∧
 /   ヽ  `ー-- イ /_
´l    \  ` ̄´ 〈 `ヽ
693ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 14:58:05 ID:???
つうかパッシングされてる気分になるので非常に不快〉点滅
694ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:06:36 ID:???
>>690
視認性は重要なんだが、
普通の舗装路でも石や枝、ゴミが落ちている事はよくあるぞ。点滅灯じゃ路面の石には気づきにくいし。

点灯ライトは常に必要、点滅灯を付けるならサブライトとしてが正解。
695ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:06:52 ID:???
自動的な明滅が恣意的に煽り入れてるパッシングと同じに感じるなんて>>693は若ハゲ様っぽいねw
何か強い劣等感抱えてるんだろうなぁ。
696ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:10:17 ID:???
>>695
なんでお前が必死になって煽ってるの?www
697691:2007/12/06(木) 15:14:39 ID:???
>>692
そこまで爽やかな顔じゃねえよw
698ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:14:59 ID:???
>>694
逆にその程度のモノが問題になるようなタイヤが細い自転車で、視認性の悪い夜に
コケれば即死みたいな通行量のある車道をかっとばしてるほうがキチ○イ

点滅灯はサブライトで、は同意
699ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:18:47 ID:???
点灯+点滅で使ってるけど、L2Dの点滅は相手にとっても自分にとってもまぶし過ぎて仕えない。暗ければ暗いほど。
明るすぎる点灯に弱い点滅だと視認性悪くなっちゃうよね。
街中ではL2DのLOW〜MID程度と点滅の二灯で使ってるのが具合いいです。
700ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:18:56 ID:???
>>695
恣意的の意味も分からないゆとり乙
701ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:22:44 ID:???
>>696
あらあら草まで生やしちゃって本当に劣等感強いんだねw
性格分析されてむかついたの?ゴメンね。
702693:2007/12/06(木) 15:28:34 ID:???
だってオラオラ感強くない、点滅?
歩道を飛ばしてくるアホも実際多いし。
髪はフサフサです。
703ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:29:42 ID:???
>>700
は?そいつの運転が一般性を欠く場合以外、身勝手な思い込みで煽るのがパッシングだろ?
意志や意図の無い明滅が自分勝手な煽りと同じに感じるから神経質なんだなーって言ってるんだけど。
704ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:35:55 ID:???
L2Dの点滅はサブでいけますか?
パッシング扱いされちゃいますか?
705ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:38:25 ID:???
>>690
>都会で好きこのんで真っ暗な時間にCR走る物好きはしらんけどw

逆走無灯火携帯暴走馬鹿から避難するために真夜中にCR走っています。
706ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:38:52 ID:???
>>702
そう思うのは勝手だが光の明滅を煽りと感じるのは目に止まりやすいからだろ。
パッシングだって気付かれやすいからそうするのであって、周りに気付かれるのが目的のライトの点滅に
オラオラ感を感じること自体変だろ。

夜に歩道を飛ばしてる馬鹿はそいつが馬鹿なのであって点滅or点灯とは無関係。

>>704
やってみて>>693みたいなのとケンカになったら報告してくれw
707693:2007/12/06(木) 15:47:57 ID:???
まあオラオラ感を覚えるのは
単車や車乗ってて身に付いた
条件反射だとは思うけどさ。
つうか何でそんなに煽るの?
パッシング好きな若ハゲさんですか?
708ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:49:18 ID:???
>>705
そういうのを物好きというんじゃね?
第一そんな限定的なマイノリティは論外だろ。
709ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:49:57 ID:???
>695は劣等感の塊だから、他人を見下すことで自我を保っています。
710ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:52:22 ID:???
>>707
勝手な条件反射を理由に何の意図も無い明滅を不快だと不条理なことを言ってるから煽ってるんだよ。
変な劣等感持った神経過敏症なんだなーってw
711ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 15:54:30 ID:???
>>708
いや、別に物好きを否定する気はないし、論外でも困らない。
意外と楽しいぞ、一度走ってみなよ。
712ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:01:05 ID:???
ウチの地域では、CRが通勤バイク(自動二輪)のバイパス道路として使われてる。
一般道より交通量が少なくて走りやすいし、信号もないし。

自転車乗りからすれば迷惑な話だけど、相手にしても仕方ないし。
713693:2007/12/06(木) 16:08:04 ID:???
神経過敏の若ハゲ劣等感さんこわい
714ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:12:34 ID:???
少なくとも東京都と大阪府の場合は以下のようになっている。
「白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯」
これを見る限り十分な照度の点滅は明らかに禁止されているとはいえないと思う。
715 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 16:17:21 ID:9HA6um5k
>>697

   /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
  /;:;:;:/``゙ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
`Y;:;:;/ __   `ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:}
}// ,=ミ、ヽ    `ー、_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
/ /,.- 、 ヽヽヽ      `゙''‐、;:;:;:;:;:;:;:;:|
  _rー、ヽヽ     ー 、_    ブ;:;:;:;:;:}
  ミヽ○ ! | |    `ー‐ 、ヽ、 /;:;:;:;:;:;/
   `ー' V  , -──一ミ、 l/:;:;:;:;:/
 ___   /  r'´,二二`ヽ | |/;:;:;:;:;/
,',',',' (    /  〈 ○ 〉l l/ /;:;:;∠
,','il',',',ヽ   ヽ  ヽ二    /'´ ノ
,','ヾ、',','`ー'ー^!      / _r-'´
, ' , ' `ヽ、__, ' !、    //
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'/ ̄  
ヽ、, ' , ' , ' , ', -' ,'/
  ` ̄ ̄フT ´
-----一'´ |
716ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:19:27 ID:???
>>714
その書き方なら点滅でも10メートル先の障害物が確認できるならOKってことになるね。
やはりL2Dの点滅か。
717ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:22:16 ID:???
サイクルライトじゃネェ、フェニのストロボモードの本来の目的は、「十分な照度の目眩まし」だと云う事をお忘れの様だ。
718ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:24:35 ID:???
ミスターネイチャーキター
719ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:29:18 ID:???
逆走・無灯火の奴にストロボ顔面照射はおk?
720ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:30:41 ID:???
 ―┼‐         ノ     /   |  --ヒ_/     /   \ヽヽ    ー―''7
   `」   ┼,   二Z二   レ   /  /´レ' \ ―7 ̄}  |  ー-、   /
 (__  (|フ)   (__ノ  _ノ  ∨`  ノ  /  /     _ノ    \_

    ─┼-        /   |   ‐┼-   |     ー|―
    ─┼─ |   \ レ  /   ̄Tー  /      ノ -─
   (二フヽ  \/    _ノ   (二フ\  ヽ_ノ   / 、__

     i';i
    /__Y
     ||鬼||                   /⌒彡
  _ ||殺||         /⌒\     /冫、 )
  \ ||.し|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ `./⌒ i `  /ゝ    _,,..,,,,_
  ||\`~~´  (<二:彡)    \( >     ('\\  ./ ,' 3 `ヽーっ
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄\`つ    ⌒ _) l   ⊃ ⌒_つ
     .|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||                `'ー---‐
                    <⌒/ヽ___
                    <_/____/
721 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 16:31:03 ID:9HA6um5k
>>719

\  \\         // / /
<       _____       >
<     /       ヽ        >
<    /       o ヽ     >
<    |   /        |     >
<    |   ___  、  _|     >
<    |(6   \・\ (/・/|     >
<    |        ̄ ・・> )     >
<    |  ヽ ┏━┓ノ     >
< .    \.      (三)|      >
< .      \     ノ      >
>         ヽ _/       >
 / /          \\ \ \
722ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:36:46 ID:???
法や規則は、条文一つだけを読んでも目的が達せられないんです。
全体像ってのがあるので・・・

灯火類(ライト)に関するルールの総元締めは、道路交通法52条です。
ざっくり「夜はライトを付けろ。詳しくは政令等で熟知すべし」って書いてあります。

んで、その「政令」っつーのが、自動車の場合は「保安基準」ってやつ。
原則として赤は使っちゃダメよとか、点滅させちゃダメよとか決めてあります。

自転車の場合は、条例の施行細則によります。
自治体ごとの条例で少し違うんだけど、おおむね>>714さんが引用したようなもの。
後ろは反射板でもイイヨとか書いてある。

自転車の灯火を点滅させることを想定していない規定群だし、裁判例もないので、
当事者の解釈次第で何とでもなるっつー感じです。

自動車の点滅灯火が原則禁止されていることからすれば、
明るすぎるライトの点滅は否定的だと思うけど、
何カンデラから「明るすぎる」とするかは微妙なところで。
723ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:47:37 ID:???
長文読むのめんどくせー
724ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 16:57:26 ID:???
1.自転車ライトの規定群は、点滅を想定していない

2.自動車の規定を参考にすれば、点滅は否定的。
  自転車の独自性を強調すれば、点滅も肯定できる。

3.CATEYEとか大手が点滅ライトを販売して数年になるが、警察庁は沈黙を保っている。
  (ただし、CATEYEとか大手の点滅ライトは、あまり明るくない)

4.結論として、点滅OKともNGともいえるが、無茶なコトして事故ったら、
  見せしめ的にかなり不利な処分を受けることが予想される。
725697:2007/12/06(木) 17:06:13 ID:???
>>715
もうちょっと胡散臭いんだが。ただしオタク顔ではない。
726 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 17:09:27 ID:9HA6um5k
>>725
          ヌルヌル
        ヌルヌル|ヌルヌル
      ヌルヌ ルヌル〃/::|ヌ/ル,,
     ゞゞ::::::::::::::〃::::::::〃:::::ツ シ
    ゞゞ::::::::::彡彡:::::::::::::::彡:::::::彡
   彡:::::::ミ:ミ:::::ヘ:::::::::彡彡:::::::::::::::ミ
  ミ:::::::::::::: : : : { }::::::::::::ツツ:::::::::::::ミミ
  メ::::::::::::~~¬ミノ ミミ彡'''''''''''''''ヾミミ
  {::::::::ゞ’::::           :::|:::::ミ
  ヾ::::::ゝ  ーー 〜〜 ーー   }:::ミ
 rヾ|:::/  ム二ヾ    _∠二ヾ レヾ
 ヽ(]:::|  −=・=-     -=・=- |})》
  ゞ_||    ,,_,/|  「ヾ、_  /
    ヾ::::     _ ! !    /
     ||:::::    ,,(n  n)    |
     |::::::::  彡  ''''''''  ミミ  /
   /ソ\   トエエエエイ' /7\
  / {   \    ̄ ̄ ̄ ,/ /  ヾ
 ̄|  ミ    '\_::::::::::_/ /   イ ̄
  |  へ       ̄ ̄   /
727ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 17:16:09 ID:???
別に点滅灯でもいいが、路面上の障害物がまともに見えない分、何かを踏んでもバランス崩さない速度で走れって事でおけ?
728ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 17:17:46 ID:???
点滅灯=煽りが好きでOK
729ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 17:43:37 ID:???
自板にもid欲しい
そしたらNG指定でまとめてあぼんできるのに…
それに悲惨な自演失敗とかも見れて楽しいのに…
730ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 17:50:40 ID:???
一度バイクか車に乗って自転車が多い道を走ってみればいいじゃない
731ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:00:47 ID:???
>>708
俺も夜中にCRでLSD。夏場はほぼ毎日。
だからかなり明るくないと歩行者とか犬のウンコが見えない。
732ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:04:17 ID:???
>>726
いい線いってるけど、もうちょっと犯罪者顔なんだよな。
733ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:19:55 ID:???
>>731
>犬のウンコが見えない。
いよう去年の俺。今の季節は落ち葉で気づきにくいから気をつけろw
734ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:22:17 ID:???
>>733
犬のウンコトラップはかなーり切実。
できたてなんか踏んだ日にゃ悲惨。
735ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:24:01 ID:???
点滅がダメという厳密な法的根拠はない
ただしその法が点滅を想定していない
前方ナンボが視認できるならOK
でも警察は時々無茶やるから触らぬ神に祟りなし
点灯なんて簡単にできる
点灯はメリットもある
点滅はうざい
点滅にもメリットがある

出てる話はこんくらい?
まぁ個人的には点滅と点灯の併用がガチだと思うがな
736ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:28:11 ID:???
点滅は使ってできます。

>>734
猫糞の方がさらに凶悪。
737ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:41:39 ID:???
http://www.city.soka.saitama.jp/hp/menu000008800/hpg000008788.htm
現状こういうことみたいだがな。
明確に違法とする根拠は無いが、グレーゾーンなんで合法とする根拠も薄弱。
いちゃもんつけられたら一般人が国家権力に対するのはキツイというのは事実。

いちゃもん上等で走りたいなら勝手にどうぞ。
私ゃそんな度胸はないし、そもそも点滅光下で走ると気分が悪くなってくる。
738ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:46:43 ID:???
「触らぬ神に祟り無し」でまとまってしまった。
P3D-Q5クラスの215lmストロボになってくるとさすがに気分わるくなりそう(持ってないけど)
739ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:48:08 ID:???
盗聴は違法だが、盗聴機器の購入は規制されてないので野放し状態って話に似ている。

つまりさっきから何度か言われているが、
灯火関係の法律制定時は点滅機能なんて想定してなかったから、
法に穴が生まれてるってだけのオチ。
740ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:49:48 ID:???
普通の道でネコとかイヌの糞ってどんだけモラルの欠けた街に住んでるの?

741ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 18:50:20 ID:???
sage
742ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:01:08 ID:???
>>739
まったく似てないだろw
前照灯の基準が「前方を視認するのに足る能力」というのはまったくもって正しい定義だ。
それをもって点滅がいい・悪いはまた別の話。
本来ダメなこと(盗聴)と並べるのはただの詭弁。
743521:2007/12/06(木) 19:01:42 ID:???
錨にT-1(Q5)とバイクマウント入荷しているな。
744ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:02:40 ID:???
>>737
それぞれの都道府県公安委員会の見解次第ということか

警視庁の対応は逃げの一手で一貫してるな
「道路交通法上、「灯火」には点滅も含まれ得る。」ってのも
うまいこと草加市担当者の聞きたいことをはぐらかしてる
そりゃウィンカーやハザードも確かに「灯火」でしょうよ
745ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:04:04 ID:???
くる狂
746ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:07:26 ID:???
http://www.city.soka.saitama.jp/hp/menu000008800/hpg000008788.htm

いやコレ、草加市に限っての話ですから・・・

警察庁が一貫してコメントしているように、「点滅灯を前照灯と認めるか」は、
各都道府県公安委員会に任されてるのよね。
「警察庁からの回答D」にあるように、「道交法は、点滅灯を前照灯と認めるとも否定するともいっていない。
各都道府県が好きなように決めるヨロシ」となっている訳で。

お住まいの自治体の細則が「点滅灯も認める」としていれば問題ないけど、
そうでなければ小さな点灯LEDを付けておけば、いいがかりも付けづらいんじゃないかな?
747ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:10:55 ID:???
自動車のウインカーやハザードは、保安基準で定められた灯火類デスヨ。
前照灯と別に、特別に点滅を認められた灯火。

草加市担当者の質問をはぐらかしたというか、不適切なところに問い合わせていただけじゃない?
警察庁は何度も、
>埼玉県公安委員会に相談されたい。
って誘導してるのに、担当でないヒトに食い下がってるんだから。
748ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:22:20 ID:???
> 草加市担当者の質問をはぐらかしたというか、不適切なところに問い合わせていただけじゃない?
> 警察庁は何度も、
> >埼玉県公安委員会に相談されたい。
> って誘導してるのに、担当でないヒトに食い下がってるんだから。

その辺はこのスレや他のWebページも事情は変わらないでしょ。

公安委員会に電凸すれば済む話なのに、自家法的解釈で終始しちゃってるんだから。
749744:2007/12/06(木) 19:23:58 ID:???
今更ながら訂正スマソ
× 警視庁
○ 警察庁
ついうっかりやっちまう

>746
>草加市に限っての話ですから
重々承知してますよ
だから「それぞれの都道府県公安委員会の見解次第」と書いたんですが

>>747
>自動車のウインカーやハザードは、保安基準で定められた灯火類デスヨ。
そーでなくて「自転車の前照灯」として認められるかどうか
全く判断していないムダな文でケムにまこうとしてるってことを
揶揄したつもりだったのだが

>不適切なところに問い合わせていた
担当者は「全国的な統一見解」が欲しかったんじゃないかな
場所によって基準が変わるというのは役所としては避けたいだろう
750 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 19:31:59 ID:9HA6um5k

 .┌━┐    ┌━┐
  ┃┌╋──╋┐┃
  └╋┘    └╋┘
    ┃ ・   ・  ┃        ┌━━┐
■━╋┐    ┌╂━━━━╂┐  ┃
└━┷┴━━╂┘        └╋━┘
            ┃            ┃
            └─━━━━─┘
         ┌┐┌┐ ┌┐┌┐        人
         ┃┃┃┃ ┃┃┃┃       (::::::)
         └┘└┘ └┘└┘ ・・・・・・・(点滅.)
751ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:57:26 ID:???
>>742
>>739は、法に穴があるという意味で似てると言ってるだけで、
根本が悪かどうかまでは言ってないと思う。
752ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:59:03 ID:???
ま、揚げ足取りよりも建設的な話をしようって事だな
753ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 19:59:52 ID:???
とりあえずオススメのライトを教えてくれ
754ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 20:00:36 ID:???
自分が何を臨んでいるかによってオススメも変わるから何とも言えないと思うが
755ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 20:01:25 ID:???
臨んで→望んで
756ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 20:26:01 ID:???
エネループと充電器のセットは持ってるんだけど
L2Dで使用する場合は別に2700mA買って使った方がいいんだっけ?
757ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 20:39:43 ID:???
>>751
横からすまんが、法律に照らしてもグレーでしかない点滅灯火が
盗聴でいう「使えば犯罪となる物を販売することができる法律の穴と似てる」
と言えるほど重大なこととは思えないんだけど。

わざと針小棒大を狙っているように聞こえる。
758ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:26:25 ID:???
例えは悪いが、法律の穴という共通点があるんだからそんなに噛み付いてやるなよ。

話が横道にそれるだけだろ。
759ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:35:20 ID:???
点滅ライト自体は合法だ。
無灯火が違法。
点滅と点灯は字から分かるように別事象。
前照灯は点滅ではなく点灯していなければならない。
760ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:36:54 ID:???
警察は点滅ライトが消灯してる瞬間に無灯火として検挙すればいい
761ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:38:00 ID:???
>>756
充電してすぐ使うなら2700もいいけど、たまに使う程度ならば、自己放電の少ない
エネループの方が便利かと思います。
762ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:38:28 ID:???
この流れを読むと、わざと頭のおかしい発言をしてから、自分でツッコミを入れるのが流行ってる気がする
763ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:41:00 ID:???
もういいよ
764ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:41:57 ID:???
765ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:51:42 ID:???
法的にグレーな点滅を白や黒にしようと議論しても無駄。
でも現行の法律で現実的に考える事は容易。

法律:10m先の障害物を認識できる事

・砲弾LED1灯→点滅だろうと点灯だろうと無理。
・1WクラスのLED点滅→点灯時間が半分以上なら大丈夫
・L2Dのターボ点滅→ぴかちゅう
766ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:53:22 ID:???
767 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 21:53:27 ID:9HA6um5k

、,,--,,,__            ,,,.. -ー┬‐ァ   .,,'i
  ゙''-,!,. ~~゙゙''゙''゙~ ̄ ̄ ̄~゙''゙''゙゙   ,,-''゙~  ,,-''゙ |
     ~゙''-,,'          ,,-''゙~  _,,-''゙   ,!
       ,',.c、    ,c..、  ヽ、  r''゙  _,;=‐''゙~
      ,!ヒ;;ノ _   ヒ;;_ノ    |  \ ゙ヽ、
      {D 、_,__,,   ○    ゙|   / /  
      ゙ヽ、         ‐==ニ| /,/
       ,! ゙''ー         ,   |ヾ''\
         {  i       / ノ-=ニ|/ /
       },,,,}       〉,,,}   |' <゙

768ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 21:58:29 ID:???
>>760
光ってる時は合法だからその間にどんどん走っていけば
消えた瞬間だけ警官が追いかけて面白い踊りになりそうだな。

>>761
今売ってる新型2700はエネの技術か自己放電はかなり抑えられてるよ。
ttp://www.kansai-event.com/kinomayoi/battery_box/box01.html#new2700
769ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 22:01:23 ID:???
>>767
早えぇなおいw
770ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 22:16:18 ID:???
これまでは自転車の危険性がさほど高くないということで
曖昧に運用されてきたのです。近年、自転車が絡むひどい事故が
起こるようになったのでついに当局に目を付けられてしまいました。
まずは厳しく運用されるようになり、必要に応じて曖昧な規定も
正されていくことでしょう。
771ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 22:35:33 ID:???
L2Dのターボ点滅は照り返しだけで頭痛くなるわ
772ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 22:54:43 ID:???
>>768
新しい2700も35回の充電で駄目になったよ
ttp://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/958/
773ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 22:56:50 ID:???
>>765
>法律:10m先の障害物を認識できる事
市街地は街路灯が充実してるので、自転車の前照灯がなくても認識できない?
立法当時と道路状況が大きく変わってるので、この文言は解釈の基準に使いづらいんじゃないかな?

このスレ的には「障害物」を、小石とか道の凸凹とかを考えたいところだけど、
道交法(や条例)は、看板とかもっとデカイ物を考えてるはず。

BAA規格は、現代の道路にあわせて作った規格で、
当然のように法規制の基準を満たしてる明るさのハズだけど、
BAAクリアとして売られてるLEDライト、このスレ的には暗い部類。小石は見えない。
774ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 23:06:55 ID:???
>>773
現状の法律は曖昧に運用されているのだから細かいことを言っても仕方がない。
775ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 23:12:31 ID:???
>>773
法解釈は、素人がいくら論を重ねても意味ないっしょ。
実際どうなるかは司法判断次第で、「〜なはず」とかまったく意味無い。
不毛なレスが連なるだけ。
判例でもひっぱってくれば、もうちょっと有意義にはなるんだろうけど。
776ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 23:17:02 ID:???
実務例として、ママチャリに付けられてる前照灯に「暗すぎる」とNGを出すことはない訳で、
コレを認めてきた警察庁の指導を公権解釈とすればいいって話じゃないの?
777歩行者…:2007/12/06(木) 23:19:59 ID:???
(歩行者とか犬の)ウ○コ?
778ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 23:35:24 ID:???
まず道に犬のウンコが落っこちてるって都会じゃ考えられないな。
石でもウンコでも落ちてるモノを前照灯で照らさないと避けられないほど
道が暗いなんてこともあり得ないし。

ライトの点滅にしても田舎と都会じゃ前提になる使用条件や道路状況が全く正反対で
道路状況が違えば警察の対応にも大きな違いが出る。
結局各自が使用する地域・状況を指定して明るさやモードを語らないと平行線のままだな。
779ツール・ド・名無しさん:2007/12/06(木) 23:39:02 ID:???
>>778
渋谷でも普通にウンコ落ちてるぞw たまたまそこにいる飼い主のモラルによるだけだと思うが
780 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/06(木) 23:53:47 ID:9HA6um5k

   /   ノ     ヽ. \
 .  |  ● 、___ ●  |    <キッ!キッ!キッ!
 .  |              |                   
   \             /
   /      ̄ ̄\
   | |         | |
   | |        | |
 |⌒\|        |/⌒|
 |   |    |    |   |
 | \ (       ) / |
 |  |\___人____/|   |     ヽヽ         ヽヽ
 |  |    ;;゙、    |  |  ──┐ |  |   ──┐ |  |
       ;;゙、;;; ;;゙、;;;;   /     /  |   |       /  |   |
      ;;゙、;;;;;゙、;;;;;;゙、;;;      ノ    ノ  ┐  ノ    ノ  ┐
      ;;゙、;;;;;゙、;;;;;゙、;;;               ┴          ┴
781ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 00:35:09 ID:???
>761 768 772
サンクス。今の段階だとエネ持ってれば2700mAわざわざ買うこともないのかな・・・

おそらくL2Dのジェネラルモード100ルーメン(もしくは50ルーメン)メインで
使うと思うんだけどエネと2700でランタイムはかなり違うんだっけ?
782ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 00:40:35 ID:???
>>781
容量差分だけ違う
783ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 01:12:17 ID:???
>>778
そりゃそこらの幹線道路や住宅街に雲個は落ちてない。
でも土手とか愛犬家の散歩コース行ってごらん?
一戸建てが多い付近だと中型犬や大型犬も多いし。
784ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 01:19:11 ID:???
>>781
容量差分だけ違う ・・・とは限らない

なぜなら、中華2700は容量にバラツキがかなりあるからだ。
785ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 01:52:08 ID:???
妙にスレが伸びていると思ったら嫌点滅中の仕業か
無灯火よりはマシだから良いじゃん、ヌルーしとけばw
786ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 02:06:20 ID:???
ヌルーできねーよ
L2Dかなんかで点滅されてみ

それこそ対向車事故起こすぞ
787ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 02:07:09 ID:???
L2Dの点滅は昼間使うもんだ
788ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 04:07:15 ID:???
L2Dの点滅は逆走チャリ撃退に使うもんだ
789ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 05:03:49 ID:???
・(警察は時々無茶やるから)触らぬ神に祟りなし
・(事故ったときは)自己責任
790 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/07(金) 05:45:14 ID:WmQ9XMOf
791ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 05:47:25 ID:???
>>773
市街地は大半は街灯で明るいけど、最も暗い場所を基準に考えるべき。
障害物については、自分がバランスを崩す程度の物を考えればいい。
BAAのライトでも、ママチャリで低速なら十分走れる。

車道を高速で走るロードと、歩道を徐行するママチャリを考えたら、
「10m先の障害物を認識できるライト」はロードの方が明るいものが必要となる。
法的云々だけでなく、現実問題としてね。
792ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 07:58:37 ID:???
>法的云々だけでなく、現実問題としてね。
ここで議論されていたのは、法的云々の問題じゃなかったの?

現実に何が必要かは、個々が判断する問題なのだから。。。
793ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 08:29:05 ID:???
はい、おしまい。
794ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:13:24 ID:???
>>792
同意。
現実問題はそいつが走る道の状況やら自身の財布やらで各自が選択することだしな。
幹線道路みたいに街灯がしっかり整備されてる明るい車道なら
自分の視認性より自動車に対してアピール性の高い点滅にする。
795ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:19:45 ID:???
警察に呼び止められるっていう現実もあるからこういうことになってるんだがな。

個人の問題だからもうどうでもいいが。
796ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:38:07 ID:???
結局、自転車で適度な明るさと間隔で使える点滅は猫目などの暗いライトの点滅しかないってことね。

1wくらいのLEDの点滅なら調度いいのかもしれないけど、懐中電灯のフラッシュだと早すぎる?
L2Dのlowと、適度に目立つ点滅の組み合わせで街中使えたらと思ったんだけど。
DOP-011に付いてればまだ使ってやれたんだが。
797ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:43:17 ID:???
>>796
中華ライトには点滅サイクルが変えられる1AAのライトがあるよ。
798ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:43:52 ID:???
明るい点滅だとポケモンショック引き起こしちゃうでしょう
799ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 10:52:23 ID:???
ttp://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8751
これだと普通の中華ライトの高速フラッシュの他に1回/秒、3回/秒のモードが付いている
800ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 11:51:58 ID:???
ちょっと質問です。

単四3本をケースに入れて使用するタイプのライトなのですが、
走っている最中に消灯してしまい症状で困っています。

これまでこの様な電池ボックス形式のライトを3つほど
使用してきましたがどれもこの様な症状が出ています。

物は、
CROPS 1WATT LEDx12
Lenser V2スクエア
ヤフオク業者の「180000mcd驚愕の輝度」とか言うもの。
ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s76641237
などです。

振動で電池ボックスが動き細かいON、OFFを繰り返して電極が
酸化して通電しなくなってしまっている様な気がします。

対策などございましたらご教授お願いします。
801ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 11:55:37 ID:???
802ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 11:59:13 ID:???
電池がぐらついているとか、接点が汚れているとか?
充電池の接点は汚れやすいし。

話は変わるけど、何でこの種の出品業者さんは妙な単位を使うんだろう。
180000mcdって、180cdでいいじゃん。
803ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:01:14 ID:???
>>800は寒い地域に住んでる?
前にSF504を雪の中にさして使っていたら電池が冷たくなって消灯したことがあった
温まってくるとまた点灯するようになる

12月の夜の走行なら走っている空冷で電池が冷えたんじゃないのか?
804ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:02:50 ID:???
>>802
180cdより180000mcdのほうが数字が多いだけインパクトが強いだろ
ショップは売るために必死なんだよ
805ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:06:09 ID:???
>>802
電池は100均のアルカリを使っております。
帰りにでも電極の確認をして見ます。

>>803
使用地域は東京なのでそんなに寒くはないと思います。
まだ下がっても10度近辺だったかと。
806ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:18:07 ID:???
>>804
その意図は分かるんだけど、滑稽に見えるもので・・・
ひょろっとした猫が毛を逆立ててるみたいで
807ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:18:10 ID:???
>>795
ライト1本ずっと点滅で交番の前も通るけど呼び止められたことないよ。
地域差がかなりあるんじゃね?
808ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:22:29 ID:???
>>802 >>804
過大広告の良い例だねw
809ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:34:43 ID:???
タウリン 1000mg!
810ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 12:41:13 ID:???
タウリン1000mgは、もっと少ない時代が元々あって、だんだん増えてきたからまだよしとして。


っつーかこれ、こんな方法でカンデラって測定できるの?
ルクスメーターじゃねーの?
811ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 13:08:30 ID:???
L2D×2本で弱モードなら燃費良いかと考えたけど、
107lmモードだと逆効果?それとも単に数値上の誤差?

12lm * 55h = 660
53lm * 10.5h = 556.5
107lm * 4h = 428 ←ここが一番低い
180lm * 2.4h = 432
812ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 13:11:59 ID:???
>>810
そもそも180cd←だよ。180lmなら欲しいがw
813ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 13:14:51 ID:???
>9灯のLEDは、1球当たり20000mcdの白色5φLED球を
LED自体のスペックだな。
814ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 13:35:02 ID:???
タウリン1000ml
815かなり前にレビューを書いた者でつが:2007/12/07(金) 13:53:03 ID:???
>>811
Q5のランタイムは公称値とは全然違うのでつよ?

RB100を2700mAhで使用して大体公称値と同じ値
P4は未計測なのでよくワカランがRB100と大差無い印象
だがQ5は・・・・・




低VfのQ5の話も出てるケドどうなんだろ
816ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 14:43:51 ID:???
買って驚愕
点灯してさらに驚愕
ライトスレを見て脱糞
817ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 14:54:57 ID:???
実際に、このスレにQ5をエネや2700mAで使ってる人いないの?
818ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 16:11:31 ID:???
エネマグラなら使ってますが?
819ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 17:04:31 ID:???
>>815
あいや、公称値が問題じゃなくて、107lmモードに燃費が悪くなる要素があるのかな?と。
RB100の公称値も100lmモードの燃費が悪いです。
820ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 17:05:05 ID:???
>>817
アルカリ電池で使う人の方がまれだと思うよ。
821ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 17:46:55 ID:???
>>818
あれ気持ちいいよなw
最初に買ったやつはほんのりバリが残ってて、
菊門を軽く傷つけてしまったorz
822ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 18:17:52 ID:???
>>821今度から2000番あたりでやすりがけな。
最近はエネマ入れながらかみさんとエッチするのにはまってる。
かみさんも俺のエネマグラに興味しんしんでいじられるww
823ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 18:19:35 ID:???
市販の大きいライトのヘッド部分とボディー部分を分離させてマウントしてる人とかいるのかな?

たとえばマグの頭部分えおボディーを切り離してクロップスの
NRX-25のようなマウント方法にするとか・・・。
824ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 18:45:33 ID:???
布団の中でL2D使ったら白飛びしてよく見えなかった
過ぎたるは…
825ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 18:46:15 ID:???
転載するならタイプミスのところ直しとけ
マグライトのヘッドを切断して使うのはいいんだが
ボディーを流用するよりもラジコン用のバッテリー使った方がよくないか?
826 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/07(金) 18:51:22 ID:ESsqgWT3
            , '´  ̄ ̄ ` 、
          i r-ー-┬-‐、i
           | |,,_   _,{|
          N| "゚'` {"゚`lリ     や ら な い か
             ト.i   ,__''_  !
          /i/ l\ ー .イ|、
    ,.、-  ̄/  | l   ̄ / | |` ┬-、
    /  ヽ. /    ト-` 、ノ- |  l  l  ヽ.
  /    ∨     l   |!  |   `> |  i
  /     |`二^>  l.  |  | <__,|  |
_|      |.|-<    \ i / ,イ____!/ \
  .|     {.|  ` - 、 ,.---ァ^! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{   ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
  }/ -= ヽ__ - 'ヽ   -‐ ,r'゙   l                  |
__f゙// ̄ ̄     _ -'     |_____ ,. -  ̄ \____|
827ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 19:53:09 ID:???
>>824
そんな時の為のローモードでっせ。旦那。
828ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 21:21:14 ID:???
>>819
少なくともHiモード4時間に対してTurboモード2.4時間のランタイムは嘘。
確実にTurboはHiの半分かそれ以下。

ランタイムが正しければ、180lm出てるという方が嘘だと思われ。
175%の光出力を得るためには200%以上の消費電力になる。
829ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 21:22:30 ID:???
170%の間違い。
830811=819:2007/12/07(金) 22:03:17 ID:???
>>828
私はヘッドを緩める行為で回路的に何か損失が出るのかと勘ぐっていたのですが
(中の構造は全然知らないですよ、根拠も何も無い推測です)
確かに ターボモードだけ不自然に効率が良すぎる、と考えれば筋は通りますね。

ターボモードはcandlepowerforumsの測定基準で2時間前後のようですが、
107lmモードだと「仕様どおり」4時間持つのかもしれませんね。
831ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 22:34:57 ID:???
>>822
エッチするときにエネマグラ入れるのは旦那さんの方って事?w
832ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 22:57:17 ID:???
L2D CE Premium Q5を買おうかと思うのですが、
自転車へのマウントホルダーは皆さんは何を使ってますか?
使用感などもお教え頂けましたら幸いです。
833ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 23:04:08 ID:???
Template
Just size
This is a pen.
834ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 23:14:24 ID:???
>>832
まずここ見て候補を絞っておいで
http://www30.atwiki.jp/bicyclelights/pages/1.html#id_5ed62282
835ツール・ド・名無しさん:2007/12/07(金) 23:55:04 ID:???
フェニックスショップでL2Dといっしょにかった
自転車用のブラケット。なんじゃこりゃ?
マジックテープで固定ってロードをなめてないか?
836ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:06:07 ID:???
ん?15$の純正360バイクマウントじゃなくてマジックテープなんてのもあんの?
837ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:09:52 ID:???
餅は餅屋といいまして
838ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:11:00 ID:???
https://www.fenix-store.com/index.php?cPath=25_66
ここの$6.99のやつ。
つまらないところでけちらなければよかったよw
839ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:11:16 ID:???
コレ↓ と同じようなタイプがある
ttp://www.holkin.com/unico-bike-light-holder.html

つーか商品説明にベルクロって書いてあったはずだぞw
840ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:14:40 ID:???
みてなかったorz
いまのところ束帯併用してとめているけれどテンプレ見てもっとちゃんと固定できる奴買います。
841ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:19:44 ID:???
しかしベルクロとかラバーとか結束バンドとかばかりで
これっ!て決定版のブラケット無いよなあ・・・
842ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:21:00 ID:???
>>832
L2D、昨日届いて今日試運転したけど良い感じ。

マウントはホルキンのサイトにあったナショナルの
BFD3029 っていうゴムバンドでライトを固定するタイプ。

緩んでがたつくかと思ったけど普通に走ってる分には
全然平気だった。段差に突っ込むとさすがにぶれたけど。

843ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:24:09 ID:???
>>841
そうなんだ。。。
おれは不器用だし工作苦手だが、このスレはそう言うの得意そうな人がいそうなのに
それでもダメなのね・・・
ライト自体はいいのにねえ。
今日もいつもは怖いトンネルでけっこう安心して走れた。
844ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:24:19 ID:???
そのベルクロってまんまユニコじゃね?
845ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:24:27 ID:???
Q5のそれぞれのランタイムのレポお願い
846ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:30:01 ID:???
なんかGoogleの検索結果からwikiのページが削除されたみたい…
ちょっと前まで自転車ライト関連で検索すれば比較的上位に出てきてたはずなんだけどな。
http://www.google.co.jp/search?q=%89%F9%92%86%93d%93%94%A5%94%C4%97p%83%89%83C%83g%82%F0%8E%A9%93%5D%8E%D4%91O%8F%C6%93%94%82%C9
http://www.google.co.jp/search?num=20&hl=ja&q=%83%89%83C%83g+site%3Awww30.atwiki.jp%2Fbicyclelights&lr=lang_ja
奴らの削除基準はよーわからんわ。
847ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 00:39:10 ID:???
>>843
自作してる人ももちろん居るよ。
ただユニコのコスパが良すぎて決定打が出ない。
848832:2007/12/08(土) 00:47:01 ID:???
>>834
お、こんなところがあったのですか。ありがとです。

ミノウラのワンタッチ式ボトルケージマウントにタイラップ直か
うまく固定できなかったらTOPEAKのポンプブラケットで固定が良さそうですね。
このボトルケージマウント、台座を回転できるみたいだから
高軸調整もできそう。

自分は彩湖夜間出撃したくて買うので
段差でずれるマウントはアウトですねぇ・・・。
849ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 01:03:00 ID:???
>>842
ゴムバンド型は経年劣化で亀裂が入って来る可能性があるから、
ある程度の時期を見て予備を買っておいた方が良いと思う。
850ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 01:23:17 ID:???
市販の大きいライトのヘッド部分とボディー部分を分離させてマウントしてる人とかいるのかな?

たとえばマグの頭部分えおボディーを切り離してクロップスの
NRX-25のようなマウント方法にするとか・・・。
851ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 01:34:11 ID:???
>>850
コピペにマジレスすると、
やってはないけど本気でコレが使えないか考えた。
圧倒的な遠射性能と周辺光は素晴らしい。
http://www.lightch.com/other/tl404.html
852ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 01:57:10 ID:???
何この激安価格w
853ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 02:40:14 ID:???
>>851
それ持ってるけど、超明るいよ。
廊下で天上に向けると、電気を点けたようになる。
でも自転車に乗せるには、ランタイム短すぎ&重過ぎ。
854ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 02:44:14 ID:???
フロントキャリアにくくりつけるといいんじゃないかな
855ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 03:13:08 ID:???
>>851
バッテリーは6Vのようだが、バルブはH1のようにも見える。
昇圧回路が入っていそうにはないけど、6VのH1なんてあったっけ?
6V4AHで35分持つということは、24x60/35 = 約40W。
自動車のライトよりは暗いはずだね。

>>853
と思ったらオーナーの人。
バルブはH1?
856ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 04:12:51 ID:???
857ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 06:06:13 ID:???
以前ママチャリにくくりつけた香具師がうpしてたな
858ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 07:19:40 ID:???
>>835
ロード以外で使う予定が無いならサンヨーのネジ止めがいいんじゃないかな。
室内保管だろうから電池交換も苦にならないっしょ。
859ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 08:30:33 ID:???
>>853
L2Dと併用して、とてつもなく暗いトコだけで使えばランタイムの問題は解決するなw

最大の問題は1.5gのペットボトル並の重さを何処にマウントするかと
余りに安すぐる為、気軽にIYH出来てしまう点だぬ
間違って買ってしまたら・・・禿あがる程悩まされる悪寒
860ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 10:04:26 ID:???
>>858
サンクス。でもテンプレの通販の店は品切れですた。
他で探してみます。
861ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 10:05:20 ID:???
>>855
バルブはH36V25Wハロゲン
車のライトよりは暗いけどバイクのライトより明るい
862ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 10:08:05 ID:???
>>859
近所のホムセンで>>851のライトが1,480円だた。
つい間違って買ってしまいました。
863ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 10:29:59 ID:???
オートバックスやホームセンターでプラスチック製で安いフォグランプ売ってるジャン
軽いし取り付け金具も簡単に付けられるし
あれを6V用のバルブに入れ替えて原チャリのバッテリーをフレームの前三角内にぶら下げれば?
864ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 10:56:22 ID:???
>>863
車/バイクのライトを自転車に流用するスレ part1
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1190206308/
865ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 11:00:52 ID:???
>>863
それは流用スレで実験済み
真っ暗な道でも心細さを感じないほど明るいって
866ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 11:16:13 ID:???
GTR31Tがヤマダ電機で1380円だってさ
867ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 11:29:52 ID:???
>>860
意外とリアル店舗で見るよ。東京だけどビックカメラ新宿とか。
868ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 11:46:23 ID:???
>>866
買ってきた。残り1個でギリギリ間に合ったよ。
869ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 12:55:31 ID:???
>>866
前照灯には薄暗いから役にたたんな・・・
赤フィルム挟んで、コリメータ軽く削って逆転したら良い感じに左右後方から見える尾灯になるけど。
870868:2007/12/08(土) 13:49:58 ID:???
>>869
補助灯 非常用 街乗りには十分使えますよ。

この性能で1380円なら買いかと。
871ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 14:38:40 ID:???
>>866
俺はこんな感じで使ってる。

ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2224.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2225.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2226.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2227.jpg
ttp://paint.s13.dxbeat.com/up/src/paint_2228.jpg

ディフィーザーはLEDの足下ライトの頭を流用してる。
カラビナでウェストポーチにぶら下げて尾灯代わりにしたり
真っ暗なSRで胸元にぶら下げてアピールライトに。
872871:2007/12/08(土) 14:48:46 ID:???
値段は1年くらい前に田舎のホムセンで1400円だったよ。
田舎の道じゃちょっと配光がスポットすぎて使えなかったな。
ドーム状のディフィーザーを使えばもっと用途がありそうだけどね。

ちなみに家は東京なんで前照灯としても十分使えるよ。
873ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 14:50:22 ID:???
ナイフ、拳銃、次は手榴弾ですか。
874ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 14:56:01 ID:???
>>871
ライト部がクリアだからまだマシだが見た目は完全にポテトマッシャーだなw
ちなみにヂィフィーザーじゃなくディフューザーな。
875ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 19:07:53 ID:???
近くに山田がない!!
876ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 20:54:40 ID:???
>>862
つ...付けるつもりなのか.....?

もし、付けたらうp(あるいはレビュー)ヨロ.....



御武運を
877ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 20:57:10 ID:???
俺は地元のホームセンターで一時980円で売ってた時に買ったけどな<GTR031T
1200円台なら今でも普通にやってるし。1380円って安売りしてない時の値段だけど。
騒ぐには高すぎじゃない?
878ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 20:59:08 ID:???
031Tの良いところは低電圧耐性か。 1.2V切った電池でも結構明るいぞこいつ
879ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 21:19:57 ID:???
そら1.2V程度で動かなくなったら充電池つかえんしな
880ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 21:30:54 ID:???
1.2V切って使ってたら充電池劣化するんじゃねぇか?
881ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 21:37:01 ID:???
ん?032じゃなくて031の話だよな?
882ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 21:38:04 ID:???
>>880
0.9とか0.8ぐらいならともかく、1.2で放電終わったら電池として使い物にならないよw
883ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:14:36 ID:???
データシート無視しまくりだなw
884ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:24:20 ID:???
L2D R2 チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?
885ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:25:09 ID:???
そういや、L2Dは電池の片方が過放電しても点灯しちゃうんだよな。

なるべく2本を均等になるように充電しないとダメなんだが、
良い充電器に限って1本1本個別管理してる故に充電容量に差が出る。

実は単純な2本同時充電式が良いのではないかと思える。
886ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:25:57 ID:???
こーゆーのってLED10Wらしいけど明るさはどうなんだろ?
もし明るければランタイム短そうだけどクロップスみたいに電池別体にする方法もあるよね?
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h57370265
887ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:30:11 ID:???
こっちのはLEDがCreeらしいが同じ物?
3.6V〜9V対応と書いてるから色んな電池使えるよね
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s77901260
888ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:33:27 ID:???
>>886
現状で10W入力可能なのは過去の古く効率の悪いLEDまたは
OSRAMのみたいな超高価高出力LED。

後者はン万円は軽く超えるので値段みりゃすぐわかる。
889ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 22:40:47 ID:???
>>888
あーそうなんだ残念
じゃこーゆーのもその類?
10Wとか20Wとかあるんだけど…
http://www.shimarisudo.com/soul/index.html
890ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 23:00:45 ID:???
>>885
オヌシは絶対にLi-ionに手出しをしてはなりませぬ。

2直充電は必ずどちらかの充電池に過負荷を強いる。放電時も同様、ライト御使用にも御注意。
891ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 23:05:10 ID:???
>>886 それって$10以下で買えるライトだよね?
>>887 creeにスムースリフ?
>>889 頭大丈夫?
892ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 23:08:47 ID:???
>>890
確かにうちで使ってる単三2本直列のライトは必ずマイナス側の電池が片減りする。
一応使った後に前後を入れ替えてみてるがやっぱりマイナス側が減りが早い。
893ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 23:32:17 ID:???
電球に近い側は熱で温められて効率が良くなるから
894ツール・ド・名無しさん:2007/12/08(土) 23:51:43 ID:???
>>891
頭大丈夫って何が?
15Wで750lmとか魅力的
電圧12.8〜14.7Vとかだから
こんな電池使えば消費電力15Wでもランタイム4h近くありそう
http://www.batteryspace.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=1311
895ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 00:36:19 ID:???
>>893
それと、一般に(+)→(−)に電流が流れると表現するが、実際は−極から実体の有る負電子が稼働体(ライト)
を通して+極に帰還するから、ライトに−極で繋いでいるセルの方が,実負荷を過酷に攻められる。
896 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2007/12/09(日) 00:47:02 ID:HWsr4jtT
>>871
ディフューザーは何の流用パーツですか?ぐぐってもみつからない。
897ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 01:44:04 ID:???
ELPAかYazawaあたりの、コンセントに挿すLEDランプじゃない?
898ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 01:57:04 ID:???
>>895
あほですか?
899ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 01:59:58 ID:???
馬鹿というかもっともらしい単語使ってみて嬉しい知ったかぶりっ子ちゃん
900ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 02:21:13 ID:???
>>897
コーナー部を切り落とした半切りを貼り合わせている様に見えるね。
901ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 04:11:54 ID:???
>>894
まずはランタイムより熱の問題が先決。
多分そのLEDを普通の懐中電灯内に入れたら、速攻熱で逝く。
LEDはハロゲンランプと違って、熱を赤外線という形で放射できない上に熱に非常に弱い。

それにそのLEDは高出力といっても、構造は蓮ライトと一緒で、
小さいLEDを数珠繋ぎにして数を増やしただけの代物。
だから単純に素子がデカイ。普通の懐中電灯には入らないし、リフレクターも流用できない。
902ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 04:50:25 ID:???
L2D Q100買いたいのですが最安値どこでしょうか?
学生でカードもないし
903ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 05:18:49 ID:???
>>902
Q100は学生では買える値段ではないです。
プロヘッソナルでもなかなか買えません。
904ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 06:06:05 ID:???
L2D Q100買いたいのですが最安値どこでしょうか?
自己破産でカードもないし
905ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 07:27:52 ID:???
>>901
もとこがデカイと読んでモタ
906ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 07:41:34 ID:???
>>890
その話は個別充電が完全に満充電を検出する前提じゃない?

例えば、実容量2300mAhと2400mAhの電池があったとする。

個別充電式で充電して2200mAh・2400mAhで満充電を検出したとする。
充電時には過充電は起きず、放電後に片方は200mAh分の過放電になる。

直列充電の場合、両方とも2400mAhで満充電を検出したとする。
充電時に片方が100mAhの過充電になり、放電後は片方は100mAh分の過放電になる。

過充電・過放電がどれだけ電池にダメージ与えるかにもよるけれど、
どちらでも過充電・過放電が起きうるでしょ?

現実的にどうかは俺にはわからん。
NiMHは過充電に弱く過放電に強い傾向があったり(個別充電にとって利点)
片方が200mAh程度で満充電を検出(充電失敗、個別充電の大きな欠点)も少なくない。

確実に充電でき充電容量を確認できるか、2個の電池の特性がマッチしているかにもよるしね。
907906:2007/12/09(日) 07:44:53 ID:???
気づいたら長文スマン。
個別に放電終止できるプロ付きLi-onの方が気楽かもしれんと思うよ。
908ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 07:59:19 ID:???
>904
RB100が欲しいのか
Q5が欲しいのか
はたまた釣りなのか

はっきりしろ





それとも漏れが知らないだけで、そのような新型が出たのか!?
出たというのか!!


・・・えーぇ釣られましたよ釣られましたとも見事に orz
909ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 08:20:42 ID:???
>>890
Li-ionの電池パックがどんな構造してるか知っててそんなアホ言ってるのかな?
910ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 09:52:43 ID:???
>>906
NiMHは過放電にも弱いんじゃなかったっけ?
911ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 12:16:41 ID:???
自分はまだ固定用パーツどれにするか迷ってるので

P2Dを100均のマジックテープ付バンドでハンドルに

ぐるぐる巻きにして使ってます。

ライト明るすぎて前かごの影が前方に写りこむのが少し気になりますね。

まだ雨の日使ってませんがなにか注意事項とかありますか?
912ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 12:20:38 ID:???
あなたのそばに中国製品
http://jp.youtube.com/watch?v=gCAreO88TXE
913871:2007/12/09(日) 12:33:42 ID:???
>>896
これ。
ttp://www.amazon.co.jp/ELPA-LED%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-PM-L100-BL/dp/B000WMIV0M
田舎で半年ほど使ってたものなんだけど安物LEDらしく暗くなってきた。
で分解してみたんだけど球変えるのめんどーだったんでLEDとセンサーのある本体はほっぽって
ディフューザー部だけ流用して口をリューターで削って径を合わせた。

ライト部を親指側にして握ると丁度良いサイズのたいまつ型ライトになって中々便利。

>>900
構造はディフューザー部がモナカ貼り合わせでちょっと力入れてコジればぱかっと二つに外れる。
頭頂部に銀色の円錐型反射板が入ってて下からのLED光を周りに散らすようになってる。
中にモナカを繋いでる爪が4カ所あってコジる時に折れそうなのがちと怖かったw
確かGTR31T買ったのと同じホムセンで690円くらいだったよ。
914 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄896:2007/12/09(日) 12:49:41 ID:HWsr4jtT
>>913
サンクス。ホムセンで探して安かったら買ってみます。
915ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 13:13:36 ID:???
>>914
これ実は径合わせてただライトに突っ込むだけだと持ってる自分が結構まぶしいんだよね。
でディフューザー内の円錐反射版の脇に銀色のフィルム(自分はポテチの袋)を切って入れてある。
こうすると後に漏れてた光が前に飛ぶようになるよ。
916ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 15:35:29 ID:???
昨夜、買ったばかりのL2D Q5のランタイムをサイクリングがてら計ってみた。
出発時の外気温7℃で20回ほど充電したエネループ使用。モードはターボのみ。
結果は2時間10分。まぁ、十分使えるでしょ
917ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 15:44:32 ID:???
乙です。
願わくばそのうち107lmもお願い。
918ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 16:04:19 ID:???
>>917
この時期の夜に4時間はキツイですが、近いうちにやってみますw
919ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 16:48:55 ID:???
別に外へ出て行かなくてもベランダとか風通しの良いところで放置すればいいんとちゃうの?
920ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 16:49:39 ID:???
2時間10分は長い
おらのは1時間45分で暗くなるお
921ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 17:01:45 ID:???
俺のも2700で1時間50分くらいだな。
ってか、同じQ5のランクなのに、なんでここまで個体差あるの?
922ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 17:05:34 ID:???
>>919
自転車での使用が前提で、風による空冷でランタイムが変わる可能性があるからです。

2時間いかない個体が多いみたいですね。
充電池をトリクル充電したというのもあるのですかね?
923ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 17:15:53 ID:???
サンヨーの2700は35回充電しただけで容量が2000に減った
ttp://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/958/
924ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 17:32:46 ID:???
ええーー…つうか明日サンヨー2700買おうと思ってたんだが…
925ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 17:35:14 ID:???
>>922
あるだろうね。
急速充電と標準充電だと、1〜2割変わることがあるらしい(GPのデータシートだが)
926ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 18:39:33 ID:???
>>925
コイツ↓の事か?
http://www.aki-den.jp/nhb.html

2000mAhを超えたNi-MH AAは急速充電には不向き。自然放電も相変わらず大きいし。
エネルプの2000mAhはその辺にも配慮しているので実質利用容量が2700より多かったりする。
927ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 18:47:55 ID:???
>>926
> エネルプの2000mAhはその辺にも配慮しているので実質利用容量が2700より多かったりする。

んなこたーない。

三洋の2700に不良品が多いだけ。
不良品と比較すりゃ正常品のエネループの方がいいだろうよ。
928ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 18:48:20 ID:???
>>922
扇風機
929ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 19:27:42 ID:???
ホント三洋2700の不良品率はがトヨタ車並だよ
930ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 19:35:27 ID:???
スペック命じゃなく実用命ならエネループにしておくのが無難
931ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 19:48:41 ID:???
>>925
容量の大きい電池でゆっくり充電すれば、公称値も夢ではないかもしれませんね。

>>928
実際の空冷効果を実現するのに扇風機なんて面倒なもの使わないよw
扇風機使うくらいなら寒くても実際に走ったほうがいい。
932ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 19:53:34 ID:???
L2Dってオクだとどこに出品されてるんだ??
R100とか欲しいんだが自転車関係には見当たらない・・・
933ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 19:56:52 ID:???
>>916>>920>>921
一時間五十分に同意

だが、暗くなり始めてからも点いてるっちゃ点いてる訳だし
>916は結構暗くなってからも点けてるのかも?

さもなくば電池に信じられん程の固体差があるのか
或いはQ5に問題があるのか

さっぱりわからん
934933:2007/12/09(日) 20:05:09 ID:???
>>916はエネループ使てるのか
130分と聞き、デフォで2700だと思い込んでた漏れも漏れだが


有り得んだろ常考
935ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:06:27 ID:???
暗くてランタイムが長いってパターンでは…
936ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:10:22 ID:???
>>934
有り得んといわれても実際に起きた現象だからなんとも…。
130分というのは暗くなる直前の時間ね。
937ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:10:39 ID:???
外気温7度っていうから電圧下がってるのでは?
938ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:19:40 ID:???
>>932
Fenixで検索かけてみい
一週間に一回出てくるかな?ってほどの確率だよ基本には無印L2Dしかみたことないけど
ライトマニア達のコレクション整理での出品が多いみたい
939ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:27:11 ID:???
Vf高いハズレ固体だったら130分でも頷ける数値じゃね?
どう考えても羨ましがる必要ないだろ?
940ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:31:31 ID:???
なんで10分や20分程度の誤差でもめてるの
941ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 20:48:02 ID:???
趣味板のキチガイどもは10分、20分の差が許せないんだろ
942ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:04:28 ID:???
>>931
>>918は4時間夜の寒空走るのは辛いと言っているのに
身体動かさない扇風機は面倒で身体動かす自転車のほうが面倒じゃないってなんか間違ってね?w
943ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:08:12 ID:???
エネなら1.5hが普通
えらい違いなんだが
944ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:08:49 ID:???
でもまぁ同機種でも当たり外れで20分もランタイムが違ったら
実際の使用に問題がなくともあまりいい気はしないだろうな。
945ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:13:57 ID:???
>>942
自転車乗りならさしておかしくも無い
わざわざしまった扇風機引っ張り出さないで走りに行くさ




・・しかしエネループならRB100でも100分ちょいが良い所
130分Q5テラウラヤマシス
946ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:17:43 ID:???
いやだからぁ・・・電気流せないからランタイム長いわけで・・・基本的知識が欠けてる人多いのねん
947ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:36:50 ID:???
電圧
知ってる?
知らない?
948ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:37:21 ID:???
>>946
スマソ
確かに理工系の知識には乏しい

よく解らんが>>916のライトは暗いと言う事なのか?
だが仮にP4と同程度のルーメン値だとしても130分は魅力

しかし>916が他のライトとの比較をうpでもせん限り永遠のナゾ
949ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 21:46:07 ID:???
文系にも乏しいくせに
950ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 22:10:28 ID:???

自己レス乙
951ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 22:50:15 ID:???
エネルで130分駆動するL2Dがあるなら即買いだな。

Li-ion使えば効率がいいのはわかってるが、入手性・安全性等から
できれば避けたい。
952ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 22:58:54 ID:???
必死に漕いで20分早めに帰宅すればいいんじゃね
953ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 22:59:48 ID:???
ランタイムは1時間で良いからL2Dが半分の長さだったら良かったのに
ぶっちゃけ長すぎて危険を感じる
954ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 23:01:42 ID:???
結局のところエネループでの
Q5とRB100のランタイム平均はどんなもん?
955ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 23:19:53 ID:???
新宿から青梅くらい
956ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 23:50:27 ID:uushH85j
ジェントス503Xをガムテでハンドルに固定すれば霧笛
957ツール・ド・名無しさん:2007/12/09(日) 23:54:31 ID:???
正直、SF303Xとか503Xとかのコリメータは集光強すぎて、別の灯火で周りを照らさないと標識が読めない
958ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 00:06:07 ID:???
>>832
CATEYEのマウントにミノウラのスペースグリップ(ボトルゲージホルダーでも同じ)の台座部分を
組み合わせ。スペースグリップの本来パイプを挟む金具でライトを固定。
ライトの方が対応パイプ径(22.2〜)より少し細い(21)のでゴムシートを巻いて調整。
ワンタッチで着脱可能なので便利。
959ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 08:09:19 ID:???
>>953 L2Dが長いいうならL1Dにすれば?光量欲しければプロテクト付14500使えばいいしね調光使えなくなるけどね
ワンセルならJET BEAM MkUって手もあるしね
960ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 08:11:38 ID:???
>>953
つ L1D
961ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 09:55:34 ID:???
>>953
P2D

リチウム使う前提ならL1Dよりこっち
962ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 11:20:45 ID:???
P2DもRCR123で調光無意味になるけどね。
963ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 11:39:12 ID:???
>>961 962君達アフォ?
953は多分入手しやすいAA使いたいからL2Dなんじゃないか?
16340が容量無くなった時にコンビニで700円近くだしてCR123買うかい?
ちなみに14500のが16340より微弱ながら容量あるしね
964ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 11:44:16 ID:???
P3Dにプロテ18650が使えると鉄板なんだが・・・
965ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 11:49:32 ID:???
L2D CE
L2D CE PremiumQ5
L2D CE Premium100(REBEL)
でランタイムの差はほとんど無かったよ、
ttp://takebeat.asablo.jp/blog/2007/12/10/2501185

この程度の差なら気温や電池のコンディション等で簡単に逆転すると思う。
966ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 11:59:05 ID:???
>>965
個体差考慮して、それぞれ数本購入した上で書いてるんだろうな?

ってか、転売屋がなに言ったって説得力は皆無。
自分が売りたいものを良く書くだけの話。
967ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 12:23:24 ID:???
>>966
そんなに神経質で疑り深いなのになんで2chいんの?
2chなんて情報ソースとしては下の下なのは常識だろ。
968ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 12:25:30 ID:???
>>965
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J (゜д゜)
969ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 12:33:00 ID:???
rebel使ってるのはL2D「RB」になるんじゃないのか?
970ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 12:34:15 ID:???
一例が全てだと思ってる人がいるからね
一例としてpremiumQ5はPremiumu100よりランタイムが短いという話があったら
いつのまにか全てがそうだという話になってたしw
971ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 12:49:06 ID:???
RB100のしっこ色いいなぁ。
RB買ったら買ったで、Q5の真っ白がほしくなるんだろうけど。
972ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 13:02:26 ID:???
Q5だって黄色ぽいのもあるぞ orz
973962:2007/12/10(月) 13:08:09 ID:???
>>963
折れもアフォ?カヨ...._ト ̄|○......○| ̄|_....OTZ......orz....
974ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 13:17:50 ID:???
>>963
近所のコンビニはCR123Aが740円だたorz
975932:2007/12/10(月) 13:20:33 ID:???
>938
トン
出たときは国内最安レベルの価格で手に入るみたいですね。
ちょっとウォッチしてみます。Rebel とかも出るかも知れないですし。
976ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 13:43:45 ID:???
そもそも充電池使用は推奨されてないんだろ?
複数セルのライトで充電池はこえーよ

L2DQ5かRBで3V充電池1本が使えて半分の長さだったら最高
977ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 13:48:12 ID:???
>>976
つP2D
978ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 13:53:07 ID:???
L2DQ5かRBで3V充電池1本が使えてランタイムが半分の長さだったら最低
979ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:01:36 ID:???
CR123は安く買っておいて予備持って行けよ

ところでコンパクトな2or4本の電池ケース売ってない?
2本入りパッケージ切り詰めて使うのメンドクセ
980ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:03:34 ID:???
>>977 P2Dより虎C2のが使える

>>978 電池なんて交換すりゃいいじゃん?1時間もてば十分
それよりあの長さに危険を感じないなんて自転車乗りとしてどーなの?
981ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:04:41 ID:???
>>979
kaiに売ってる
982ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:09:34 ID:???
>>972
自転車で使うなら色温度が低いほうが好ましいと思う。
983ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:12:51 ID:???
>>980
おまいの言う危険って何?
落車時に胸に突き刺さるかも…とか言うなら、ハンドルの下に取り付ければいいじゃん?
984ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:30:04 ID:???
>>890
>2直充電は必ずどちらかの充電池に過負荷を強いる。
高校で化学を選択しなかった人かな?
直列接続ではすべてのセルは均等に充放電されるってのは常識なんだが

放電途中で最初に尽きたセルに過放電を強いる点は注意が必要だけど
総電圧が急にガクンと下がるので、そこですぐに使用を中止すればいいだけ

>>895
厨房未満のトンデモオカルト理論キタ────────
985ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:31:58 ID:???
ハンドルの下って具体的にどこのこと?たった数センチで安全が保たれる位置があるなら教えてくれよw
986ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:32:19 ID:???
>>906
急速充電しなければ過充電は無問題ってことがデータシート見ればわかるよ
充電電流が0.1Cならニッ水だろうと一年連続充電でも無劣化が保証されてる

>>910
出始めはどうだったか知らないけど
現在販売されてるのはニッカドとほぼ同等の耐過放電性を持つと考えていい
4年前からGPニッ水を放電し切るまで使ってから充電という使い方だけど
ほとんど容量減っとらんよ
987ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:32:54 ID:???
そんなに長さが気になるのなら、L1D使えばいいだけの話。
988ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:34:21 ID:???
>>984 日本語読めるようになってから書き込もうなwww
989ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:36:15 ID:???
>>987 L1DはC2以下だろうが アホか
990ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:40:28 ID:???
>>985 フォークorメット
991ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:45:25 ID:???
>>984 自分で何書いてるかわかってないだろ?

直列接続で均等に充放電されるとか書きながら最初に尽きたセルとか頭大丈夫か?
自分で試してみることなく人の情報を鵜呑みにする低脳キモヲタに多いんだよなおまえみたいなの

>>990 フォークはハンドリングが変わるしメットはブレる
おまえ本当に自転車乗ってんのか?
992ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:48:37 ID:???
夜走んなよ。うぜー
993ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:54:20 ID:???
俺も2AAのどこが危険なのかわかんねー
994ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:54:53 ID:???
>>991 昼
995ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 14:57:47 ID:???
(ヽ´e`)…
996ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 15:01:53 ID:???
>>991
セルの個体差が全くないとでも・・・
997ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 15:19:40 ID:???
次スレ

◎ 懐中電灯・汎用ライトを自転車前照灯に 11本目
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1197267494/
998ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 15:20:03 ID:???
先達の方々は分かりやすくニッスイの特性や充電放電について分かりやすく書いてくれているのにそれすら読んでいないような人が多いのはなぜ?
ttp://www.oct.zaq.ne.jp/i-garage/dimage/dim_06.htm
ttp://www.kansai-event.com/kinomayoi/battery4/NiMH_world_selection.html
999ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 15:32:00 ID:???
>>996 セルの個体差があるからこそ危険性が増すんだろうが・・・アホか
1000ツール・ド・名無しさん:2007/12/10(月) 15:32:25 ID:???
L2Dの長さによる危険と、自転車に乗る危険をよくかんがえろ。
自分の運転しだいでどうにでもなるレベルだろ。ばか
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。