サングラス、アイウェアどう選ぶ？20本目

1 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 12:00:42 ID:QK6YjcTo

2 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 12:01:30 ID:???

【メーカー】
adidas ttp://www.adidas.com/eyewear/
ARNETTE　ttp://www.arnette.com/
axley　ttp://www.axley.it/
bbb　ttp://www.bbbparts.com/
bolle　ttp://www.bolle.com/
BRIKO　ttp://www.briko.com/
carrera　ttp://www.carrerasport.com/
NIKE　ttp://www.nike.com/nikevision/main.html#section=product
OAKLEY　ttp://oakley.com/ ttp://oakley.jp/
Rudy Project ttp://www.rudyproject.it/ ttp://www.rudyproject-japan.com/
SCOTT　ttp://www.scottusa.com/
SMITH　ttp://www.smithsport.com/
Shimano　ttp://cycle.shimano.co.jp/publish/content/cycle/sic/jp/ja/2005/sunglass_top.html
SPY　ttp://www.spyeyes.com/
SWANS / 山本光学　ttp://www.yamamoto-kogaku.co.jp/
uvex　ttp://www.uvex-sports.de/
WIZARD
Zeal　ttp://www.zealoptics.com/
zerorh+　ttp://www.zerorh.jp/html/main.html

3 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 12:04:03 ID:???

【サングラス・メガネ･時計の販売専門サイト・ＴＡＬＥＸ偏光レンズのPROSHOP/eglasses】
ttp://www.eglasses.co.jp/
さとう時計眼鏡店
ttp://www.interq.or.jp/joetsu/tokeiya/
Game Fishing Tackle "KONKY"
ttp://www.konky-jp.com/
メガネ・サングラスのThat's
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/thats/
サングラスプロショップ Virtual Shop“Tsuru”
ttp://www.tsuru-net.com/
スポーツサングラス　プロショップ　オードビー
ttp://www.eaudevie.co.jp/
ｔｏｋｏ２０００
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.ne.jp/gold/megane/
Online Sunglass Shop N-club
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/n-club/
Quick Delivery Sunglasses
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/haruta/new/top/index.htm
めがね屋ｓａｎドットコム
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/meganeyasan/
宅配のグラサンショップ
ttp://www.rakuten.co.jp/gurasan/
スポーツサングラスの専門店　サングラスミュージアム
ttp://www.megane-port.com/
金栄堂
ttp://www.kineidou.co.jp/
メガネナカジマ
ttp://www.h2.dion.ne.jp/~opt/
ポンメガネ
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/ponmegane/

4 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 20:01:22 ID:feJdJ+PJ

１乙！

5 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 21:50:01 ID:???

早いですな！
>>1乙です。

6 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/08(月) 22:48:53 ID:???

>>1　乙！

何処かでHALFJACKETのアジアンフィットのノーズボムだけ売ってない？
出来れば通販

7 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 23:48:18 ID:???

>>6
テンプル用のヤツとセットなら普通に見つかるだおるけど、ノーズボムだけとなるとちと厳しいカモ

ところで、レンズ自体に度を入れるなら（度は弱め）どういうモデルがいい？
ルディは大抵度付きに対応してるみたいだけど、その中でも何がイイとか有る？

8 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/10(水) 00:35:57 ID:???

前スレ>>978さん
矯正レンズ入れて使ってるのはOAKLEYのXXとJulietで、やってる球技はテニスです。
コンタクトとかアイメトリクスも使いましたが、8カーブ度付きが使えるようになって快適になりました。

9 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/10(水) 00:57:37 ID:fJsS3o8f

>>7
レンズの目尻が長い形状は外から見ると瓶底が見えてしまうので、そうでないヤツ。
ライドン系ならライドンよりライドン２かライドンＳＸて事です。
レンズカーブがキツイのも同義てことで、８カーブより６カーブになる。

http://www.kineidou.co.jp/lens/sportslens/rxkakou/rydon4.jpg

10 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/10(水) 01:01:06 ID:???

>>9
サンクス
機能的な問題は特にないのかな？＞目尻が長いヤツ

11 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/10(水) 01:21:55 ID:fJsS3o8f

>10
中から見る分には瓶底は見えないからね。

オレは強度近視だったから、
普通の眼鏡でもフレームというかレンズ幅がデカいのだと外からは完全な瓶底になってたクチなので
だんだんと視野角を捨ててレンズ幅を小さめのにしていった。

機能的に比較すればカーブがキツイのは巧く度を出しにくいし視覚に酔いやすいので８よりも６がいいてなくらい。

12 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 12:21:51 ID:???

乱視ってスポーツカーブだと技術的に作りにくいとか酔いやすいとか問題有る？

13 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 12:56:01 ID:???

エクセプションとかパーセプションって、跳ね上げ部分が使ってるとへたってきたりしませんか？

また、サングラスは長期間使用していると
レンズが退色してくると聞いたのですが、本当でしょうか。

14 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 14:52:46 ID:???

偏光レンズは数年でゆがんでくるそうだけど、オラは使ってないのでわからない

15 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 17:29:31 ID:w+kMEohJ

>>12
酔いやすさは人によるので造ってみないと何とも云えない。

16 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 20:15:52 ID:???

>>13
EXCEPTION使ってるが、1.5年でフリップアップがぶっ壊れた（割れた）ので
買い足した。
つーかレンズも痛んだら買い替えればいいわけで。

17 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/11(木) 20:55:16 ID:???

>>12
強度の近視＆乱視でパーセプション最初に付けた時は
遠近感がつかめないのと、地面がすぐそばにあるように感じられて
もう恐ろしくて走れなくてすぐに家に帰った。
次の日に事前に２時間家でならしてから、走りに行ったらある程度慣れた。
目はかなり疲れたけど後数日で何とかなると思う。

18 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 03:27:41 ID:???

>>15
一般的な話だろ・・・

19 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 07:40:44 ID:???

>>12
乱視は特に問題無い

20 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 07:59:18 ID:???

度付きの場合オドビでOK?
首都圏でそれ以上にオススメところってある？

21 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 09:06:49 ID:???

曇り用のオレンジのレンズを使ってみたら、信号の色が分からなくて焦ったぜｗ

22 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 13:04:29 ID:???

信号の色見えないのは辛いなぁ。

やっぱグレー系のが無難なのか。

23 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 16:49:27 ID:???

>>21
俺もｗ赤信号つっきたぜｗ

24 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 16:53:24 ID:???

信号の並び順って、案外覚えてないもんだｗ

25 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 17:22:07 ID:???

>>20
オドＢも特に技術があるわけでも無いし
出来上がりの処方したレンズの明細も教えないから
問題あると言えば問題有り。
実際に掛けるメガネと同じようなカーブで検眼出来れば
どの眼鏡店でも基本的にはチャンと出来る。
本郷３丁目のメガネ屋どうだろね？安いし

26 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 17:31:34 ID:???

パワースキャンって山本光学製？
山本光学なら買うけどタッキーだったら遠慮したいな。
シマノのはどうなんだろう。

27 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 20:09:05 ID:???

タッキーが作るわけねぇだろｗ

28 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 20:12:43 ID:???

OGKの4000円くらいのってどうなの？

29 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/12(金) 22:48:47 ID:???

>>28
5000円ぐらいしたレンズ計３枚にヤツは結構普通だが
掛ける人にも因るんだと思うけど
コンタクト使用だと風巻き込むのでダメだった。
ルディーとかにしたら大丈夫だった

30 ：前978：2007/10/13(土) 00:22:12 ID:???

>>8
詳しくありが㌧。
自分もアイメトリクスとの比較考えてるのですが、8カーブ度付きの方が快適という意見もあるということですね。
参考にさせてもらいます。

31 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 01:44:06 ID:???

>>25
サンクス
要求すればくれる？＞処方したレンズの詳細

まずは眼科行って目の度数を測り、それを持ってスポーツグラス用の検眼をしてくれるところに行けば
基本的には同じってかんじかな？
オドビはプリズムチェックってのが有るらしいからそれがよさげに思えるんだよね…

32 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 12:45:09 ID:???

オークリー３つ有るからもう要らね。

33 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 14:44:27 ID:???

>>31
おまえはおれか？

34 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 15:36:17 ID:???

アンカーまちがえてない？

35 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/14(日) 17:34:18 ID:???

>>3
メガネ・サングラスのThat's
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/thats/
ｔｏｋｏ２０００
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.ne.jp/gold/megane/
Online Sunglass Shop N-club
ttp://pt.afl.rakuten.co.jp/c/00177ee5.20a832d9/?url=http://www.rakuten.co.jp/n-club/

このアフィリエイト誰が得するんだよ
次スレは外せよ

36 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/14(日) 18:51:52 ID:???

あ、ほんとだ。コエー。

37 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/14(日) 20:43:34 ID:???

犯人は>>1だな
前スレが終わらないうちにすぐに立てた

38 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/14(日) 21:25:18 ID:???

楽天に通報するといいんじゃね

39 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/15(月) 20:36:58 ID:???

まて、それ円天！！

40 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/15(月) 21:17:00 ID:???

イカ天！

41 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/15(月) 23:40:33 ID:???

>>35だが、全部リンク切れになってるね。

42 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 09:19:30 ID:???

だー、クソ！視力が少し悪いだけでこんなに苦労しなくてはいけないとわ！

片目だけ度入りにしたいんだけど、それでも値段は同じなんだよな？

43 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 11:56:32 ID:kAm2OfhH

嘆くなら手術でもしてこい。
片眼なら半値だし。

44 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 12:45:09 ID:???

片目潰せばおk

45 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 12:47:48 ID:???

片目じゃ怖くて自転車乗れない

46 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 12:51:43 ID:???

で、片目だけだと度入りのレンズは値段変わるの？

47 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 12:54:53 ID:???

片目だけ眼鏡の度数かえるのはかなり辛いものがあるとおもうけど。
素直にコンタクトレンズ使用すべし。

コンタクトレンズでなければならない理由になるから、保険おりないかなぁ。

48 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 13:17:15 ID:???

頭囲が65cmの俺は、どこでサングラス買えばいい？

49 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 13:46:21 ID:???

>>47
弱めの筈だからそれに関しては無問題

結局ショップに問い合わせるしか無いようだな
まあこういうメーカーや店に聞けば分かる質問がスルーされたり煽られたりは納得いくんだが

50 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 18:20:54 ID:kAm2OfhH

>>48
眼鏡屋さんで。

51 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 19:01:36 ID:???

NXTの度付きは濃度が30%くらいまでしか作れないそうだが
透過率50%以下を望むならポリカになる訳？
NXT調光で度付きとかできないのかよ・・・

52 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 19:28:23 ID:???

ホーラスのRX-スワップって視力矯正とは関係ないのか？
他のモデルもレンズに度を入れられるんだよな？

53 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 23:25:58 ID:???

uvexの1万円くらいのやつってどれ選んでも同じようなものかな？
プロテクトとレベルでなやんでいる。
交換レンズは2枚もいらないからレベルでいいかなと思っているが、レンズは多い方がいいですか？

54 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:04:06 ID:peqnl8Vc

ユニ黒とかのでいいじゃん。
なんか問題あるの？

55 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:08:09 ID:???

夜と昼間両方乗るとか、よほどマメな人でないと
交換レンズがあってもそう頻繁に交換しないと思う。
自分や周りの人間見てるとそんな感じ。

56 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:27:33 ID:???

去年までは掛けてなかったけど、今年初めてサングラスを買って使ったら、
こんなに快適だとは思ってなかった。何でもっと早く掛けなかったんだと思ったよ。

57 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:35:21 ID:???

せめてかけていないときと比べて、
どこがどう快適になったかくらい書けよ。

58 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:36:12 ID:m85W8482

だから、雲丹黒ので充分なんじゃないの？
自転車用とかいって売ってる2万円もするやつ
なんかどう考えてもボリ杉てるだろｗ

59 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 00:54:20 ID:???

「自転車用」って訳じゃなくて、スポーツサングラスという分類でしょ。
普通のメガネフレームの値段とか考えても、
2万くらいなら特に高い値付けでもないと思うよ。

60 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 01:12:48 ID:???

ユニクロで度入りは無理だと思う

61 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 02:24:53 ID:???

高いアイウェアの方が落としたときに安心
傷がつかなくてビビル
自分は結構落とすんで安物だったら買い換えてばっかになるな

62 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 03:04:40 ID:???

安物だってちょっと落としたくらいですぐに壊れるってことはないし、
一定の確率で壊れたとしても、安いのを買い換えていった方がトータルでは金かからんと思うけどね。

63 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 06:37:38 ID:???

俺はウニ黒からオークリーにしたとき、視界のクリアさに驚いてから安物には戻れない
今はNXTを考え中

64 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 07:24:29 ID:???

uvexのノーズピースが折れたのだが、これってピースのみ買えないの？

65 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 08:02:48 ID:???

フレームで囲まれてるタイプのヤツと、そうじゃないヤツ（ライドン、ハーフジャケットその他色々）とでは
度付きレンズの制作難易度は違うんだっけ？
前者の方がより精密に作れるん？

66 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 08:55:08 ID:???

>>63
NXTは安心しておすすめできる

67 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 17:13:58 ID:???

おまいら
janeの隠し機能を発見したぞ！

１．まず半角入力に切り替える
２．Wキーを押しっぱなしにする
３．Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック

68 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 17:42:12 ID:???

>>66
だが度付きだとカラーがほとんど入れられない・・・

ルディとかゼロRH+は重さが表記されてるけど、オークリーはどれくらいなの？
代表的なモデルが知りたい

69 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/17(水) 20:46:36 ID:???

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

70 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/19(金) 23:18:56 ID:???

>64
かえる。
いっこ８００円くらい

71 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/20(土) 03:20:08 ID:???

どこでたのめばいい？
買ったところかな？
（ちなみに新宿ヴィクトリアで購入）

72 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/20(土) 04:20:46 ID:???

いちいちうぜえなあ。
購入店に問い合わせるのが当然だろ。

73 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/20(土) 09:08:35 ID:???

透過率が90%くらいあるイエローってどんな感じ？
晴れてるときはかえって眩しいってのはホントなんだろうか？

74 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/20(土) 14:32:13 ID:???

オークリーのRXレンズは質が悪いってことは無い？

75 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/21(日) 10:41:15 ID:???

>>74
別にオークリーがレンズ作ってるわけなかいから問題ないかと(OEMってヤツ)
逆にオークリーの純正を選ぶ必要もないわけだがｗ

76 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/21(日) 13:55:11 ID:???

>>75
サンクス
今ZeroRH+に惹かれてるんだけど、これレンズ自体を度付きには出来ないんだっけ？
分かりやすく説明されたサイトがないよね＞ZeroRH+

77 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 04:29:50 ID:o1U8KKBE

それは眼鏡屋の技量次第、つまりは社外品レンズになるからメーカーで説明が有るわけ無いです。

78 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 05:09:58 ID:???

コレはハイカーブ度付き入りますよ～
http://www.kineidou.co.jp/zerorh+/zerogazou/rh540/rh540.htm

79 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 09:03:34 ID:???

Zeroでショップオリジナルって意味なくね？NXTが売りだと思ってたんだが

フラックジャケットかライドン辺りにNXT入れるのはどうだろ？アレも24g程度だから軽い部類だよな

80 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 09:27:55 ID:???

意味なくはないでそ。
フレームデザインが気に入ってて、特にNXTレンズが必要ないって人もいるんだし。
そんなの人それぞれ。

81 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 20:02:24 ID:???

某店でゼロの度入りを作ったんだけど
レンズがグラグラで使えねぇ

82 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 22:21:11 ID:???

レンズ交換モデルで度入りなら何がいいよ？ルディ全般はOK?

83 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 23:07:41 ID:???

EXCEPTION一択だろ

84 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 23:09:27 ID:???

話の流れ嫁よｗ

85 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 23:41:42 ID:???

>>82
全般ではないけどOKだと思う。
ちゃんとルディのホームページ見てこい。

>>83
ルディのサングラスのお勧めを以前に質問したら、やたらException勧める
奴がいたがお前かｗ？

86 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 23:48:38 ID:???

>>85
穴が開くほど見てきたが、よく分からん
アイコンで度付きレンズOKってヤツは全部大丈夫ってことでいいんかね？
公式だと、例えばライドンなら「クリップオンが有って矯正できるよ」みたいな感じなんだが・・・

エクセプション除けばHORUSがいいのかなあ

87 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 01:37:49 ID:D6tJUf7I

>>86
公式の度付きはインナークリップが着きますよって方だ。

ルディだろうとゼロＲＨ＋だろうと色つきレンズ度入りの直入れは
社外品レンズを眼鏡屋が独自に正規品レンズと同じように填まる形に削っているだけ。
填め合いの精度や加減は店のノウハウと技量しだい。
81なんかは駄目な店で頼んじゃった例の一つ、突っ返してやり直しさせればいいのにな。

88 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 01:42:42 ID:70zyLYEU

オークリーのかっこいいやつ
買った

89 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 08:58:14 ID:???

>>87
サンクス
レンズ交換モデルでオリジナル度入りレンズってのは有る意味賭けかな

オドビーとかナカジマ辺りなら問題ないんかね？

90 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 21:11:33 ID:???

質問で悪いんだがオークリーのRADARのレンズ交換の仕方が分からないんですが
説明書読んでもまったく理解できないんだが　誰か教えてください

91 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 02:46:51 ID:/3BKhNUM

レンズを外す、そしてレンズを付ける。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 13:17:32 ID:???

>>91
ありがとうございます！

93 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 13:36:09 ID:???

メガネ板で見つけたルディスレでも聞いたんだけど、過疎りまくってるからこっちでも聞いていいよな？
ルディのクリップオンは重さどれくらい？
感覚的な重さ、数値的な重さ両方知りたいんだけど、日本語でも英語でも検索して見つからないんだよ・・・

94 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 14:36:36 ID:???

スワヒリ語なら見つかったのに。

95 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 18:55:14 ID:Nx5P28aG

>>93

何を検索したんだ？
何を知りたいんだ？
http://www.rudyproject-japan.com/index.html
ここで数値がないのか？
ルディのクリップオンって何だ？

96 ：93：2007/10/24(水) 19:18:11 ID:???

>>95
お前はジャパネットたかたで買うのがお勧め

97 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 19:23:24 ID:???

さて、ここで問題です。
ルディを買いたいのは、誰でしょうか？

98 ： ◆utqnf46htc ：2007/10/24(水) 19:33:56 ID:hSBAG2GM

>>93は俺なんだが・・・馬鹿馬鹿しいが一応IDとトリップ出しておくか
>何を知りたいんだ？
インナークリップの重さだと普通に読めば分かるだろ？

頭の弱いヤツが何か思い上がって噛み付いてくる事ほど鬱陶しいモノはないな

99 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 19:55:54 ID:???

ていうか公式ページに普通にクリップオンが商品名として載ってるんだから
どう考えてもおかしいのは>>95だろｗ

100 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 20:10:00 ID:???

流れぶった切って悪いけど
メガネ君のおいらが自転車用にサングラスとなると
やっぱエクセプションですかね？
他に似たようなのでお薦めありますか？
ちなみに普段サングラスはカブリオSTD使ってます。

それとこれくらいレンズ大きいと
高速時の涙目抑えられますかね？
夜間にクリアとか使ってる人いますか？

あとRUDY PROJECTのWebサイトに載ってる
リプレイスレンズの価格は一対の価格ですよね？

最後においらは右目がF -4.25のC -0.5なんですが
クリップオンはLXの方が無難ですかね？
できれば視界の広いSTDの方がいいんだけど
周辺の歪みがひどいと運転危ないですかね？

たくさん質問して申し訳ないですが
よろしくです。

101 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 20:36:38 ID:???

>>100
店行って来い。
俺もキャブリオSTD使ってるけど、別に自転車用でも良いじゃん。

102 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 22:18:41 ID:/3BKhNUM

>>100
とりあえず、夜間はクリア一枚でも余分にない方が視界は遥かに良いし、
夜間に風邪の巻き込みで目が痛くなるほど速度を出すのは自殺行為。

103 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 22:19:18 ID:/3BKhNUM

>>93
店行って計らせて貰えばいいだけだろ。

104 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 22:24:22 ID:???

それだけの為に？
あと普通に近くに店がないヤツの方が多いくらいだと思うよ

105 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 22:31:06 ID:???

>>101
キャブリオは普段使用でも違和感なく使えていいんですが
眼鏡使用者としてはカーブがキツく大きな面積のサングラスに憧れませんか？
おいらは度がキツいから度入りのサングラス作れないし
こういうフリップタイプじゃないと車の運転の時、トンネル危ないし。

>>102
まあそうなんですが･･･

106 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 00:15:24 ID:???

そんな気になるならコンタクト使えよボケが。

107 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 00:37:22 ID:???

こういうヤツの陰でまともな質問者が泣く

って事が多いよな

108 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 00:57:47 ID:???

>>100
-6.0くらいがSTDとLXの境目だったような。なのでSTDで大丈夫かと。
自分はLX使ってるけど、これでも十分視野は広いと思う。

109 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 01:01:49 ID:kwk52PZH

>>105
ガタガタいうならとっとと近視矯正手術を受けて来いよ。

110 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 01:15:49 ID:???

>>106
コンタクトが嫌いだからこういうのにこだわってんだろ。
しかもコンタクトは涙の量増えるだろ。
お前アホだろ？ｗ

>>108
どうもです。
基本、運転時使用なんで周辺の流れは気にならないっすかね？

111 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 01:16:27 ID:???

>>109
お前は包茎手術なｗ

112 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 06:56:30 ID:???

コンタクト使わないなら、多少の制約は受け入れろっつーの。

113 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 12:05:59 ID:???

>>112
その上での話をしてるわけだが
お前は理解できてないみたいだな。

基本的に池沼？

114 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 12:56:04 ID:???

荒れてるけどメガネ関連の話だから聞いてみよう
エクセプションって明らかに鼻にかかる負荷がきつい？
あと重心を考えると、インナークリップの方がマシ？

115 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 13:39:41 ID:???

>>114
美食クラブで言うと、海原雄山が食って分かるか分からないかってレベル。

116 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 14:10:13 ID:???

エクセプションとインナークリップ＋他機種の重心の違いが？
となるとメガネならエクセプション最強説は揺るがないってことか・・・

つまり、インナークリップってエクセプション波に重くなるよってことでもあるわけ？

117 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 14:37:10 ID:???

>>116
最初にインナークリップに慣れると、そうでもない。

118 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 14:40:28 ID:???

>>117
おｋ
やっぱりインナークリップの方がいいのか

ところで新製品が出るみたいだから、それらの詳しいスペックが分かるまで購入は待った方がいいな
http://blog.goo.ne.jp/inspiral/c/682270eff261f306b17db8fa36fc044a

つい最近シルロとか出てきたと思ったんだが・・・時の流れは早いなあ

119 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 16:21:36 ID:???

>>102
ゆっくり走ってもこの季節は気温が低くて目にしみるだろ。
夏は虫が飛び込んでくるし。

120 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 18:21:42 ID:???

>>118
>いいのか

汗が入ると大変だよ

121 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 19:04:45 ID:???

クリップの取り外しは頻繁にしても大丈夫なん？

122 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 19:27:49 ID:???

オークリーのＺＥＲＯいいよ！

123 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 22:10:27 ID:4s5J81fh

>>114
インナークリップは目にレンズが近すぎるから駄目。

124 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 22:21:11 ID:???

重心とか重さの話だろ
大体目がレンズに近すぎてダメなら何であるんだよｗ
お前がダメだからみんなだめなわけじゃないんだよ

125 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 22:35:54 ID:???

いや、一般論としてはインナークリップはどちらかといえばよくはないだろ？
実際まつげ当たってない？

まあエクセプションよりシルロやライドンの方がデザインが好き！って人はしょうがないだろうけど。

126 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 22:42:01 ID:???

あたらねーよ

127 ：8：2007/10/25(木) 23:25:05 ID:???

>>124
確かに普通より近いからいろいろと問題多いし
人によっては焦点合いにくい
>何であるんだよｗ
といわば製作が楽だからとか強度近視の人でも無理矢理使えるようにする為
人道的に作らないメーカーもあるし

128 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 23:29:44 ID:???

EXCEPTIONも普通の眼鏡と比べるとかなりレンズが目に近いよ。
ある程度レンズが目に近い方が視野が広くていいんじゃない？

インナークリップが良くないのは使い勝手。

129 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 23:38:18 ID:???

例えば？
インナークリップの付け外しは頻繁にやると壊れるかね？

130 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 23:46:36 ID:???

フリップアップの有無は大きいな

131 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 23:57:42 ID:???

>>130
うん、デザイン的にはダサくなるけど
あの便利さにはかなわない。

132 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 00:19:43 ID:???

でも重そう

133 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 00:46:39 ID:???

>>132
うん、やっぱ普通のメガネやサングラスと比べると重い。
だけど気になるほどでもないし鼻あてが痕になるなんてこともないよ。

134 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 01:00:28 ID:???

そうなのか
皮膚が少し弱めで神経質なせいかもしれないが、ハーフジャケットやMフレームでも少し跡になるぞ
鼻は低くも無いし特に太かったり細かったりもしないで、睫毛や頬に干渉するって事もないんだけど
これはフィットしてないってことなんかなぁ？

135 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 01:32:25 ID:???

>>134
Oakleyのサングラスは持ってないからちょっとわかんないけど
左右の締め付けがちょっと弱いいんじゃない？
この手のサングラスって主に左右の締め付けで顔にホールドするじゃないですか。

買ったお店でフィッティングし直してもらってみてはどうだろう？

136 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 10:47:23 ID:???

テンプルもパッドもルディみたいに調整は出来ないよ

137 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 12:38:35 ID:Cs9b81b+

>>135
持ってもないのに勝手な妄想思い込みで寝言を言ってくるなよ。

138 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 13:01:04 ID:???

メガネしかいないのか……！！

139 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 13:28:21 ID:???

持ってなくても眼鏡の基本で考えればそうなる、まさかOakleyは調整出来ない
とでも思ってるんじゃないだろうな

140 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 15:26:11 ID:???

これはひどい

141 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 15:44:28 ID:???

>>137
なにﾁﾜﾜが吠えてんだ？ｗ
オレはそもそもRUDY PROJECTの話してたんだろｗ

142 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 16:13:51 ID:???

>>139
え？できんの？詳しく

143 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 19:56:00 ID:???

オークリーはどうだか知らんが、大抵の眼鏡は調整できるよな。
ルディみたいに簡単ではないけど。

144 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 19:58:26 ID:???

温風当てるヤツ？
弾性が有るヤツでもできんのかね

145 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 20:00:29 ID:???

>>142
>できんの？

セルフレームの眼鏡と一緒だよ、熱加えて曲げたり
鼻盛りして調整する、アイウェアはフィッティングまでして
完成なんだよ。

146 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 20:06:20 ID:???

なるほど
じゃあ>>134みたいに多少跡が着いちゃうって場合も、フィッティングがさほど良くないってことなんかね？

147 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 21:13:10 ID:???

顔がでかいんじゃ

148 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/26(金) 22:32:31 ID:???

顔がでかいなら耳の上が痛くなるんじゃねーの

149 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 02:31:54 ID:???

>>146
フィッテングで改善する可能性はあると思います、うまい店員に
あたると良いんですが、へぼだとどうしようもないので
信頼出来る店にあたるといいんですが。

150 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 14:01:49 ID:???

乱視が-1.00程度だと、スポーツカーブは辛いかしら？

151 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 19:17:29 ID:???

>>150
乱視と近視の値の絶対値（－の値は＋にして）を足して６．０以下ならだいたいスポーツカーブ可能かと。

152 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 20:42:21 ID:???

サンクス
左右とも絶対値の合計は1.5以下だから余裕かな
片方は球面は0で円柱だけで-1.25だけど、問題なし？

で、スポーツカーブ（8カーブ）なら何が良いだろうか？
機能や掛け心地を考えるならエキノクス系かホーラスかと思ってるんだが、
他によさげなのが有ったら教えて

153 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 21:42:58 ID:???

風の巻き込みが少ない

154 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/27(土) 23:11:46 ID:???

>>152
それなら、技術がある店なら全然問題ない範囲だ。
自分は近眼が６．５ＤＰ、乱視が１．７５ＤＰだからＰｅｒｃｅｐｔｉｏｎ（当時）一択だったorz

155 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 17:08:20 ID:???

ついこの前アイウェアを買ってみたんだけど、これ夜間もつけてておｋ？
この時期寒くて目が痛いし、通学する道が国道ばっかで対向車のライトがまぶしいんだ。
ただやっぱり視界は暗くなって無灯火の自転車とか道の段差が見難くなるのも考え物。
付属の換えのレンズは光は遮らないからこっちに取り替えるのも手かな？
まあいずれにせよヘッドライトによる幻惑は避けがたいorz

156 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 17:24:21 ID:???

夜はクリアを使え

157 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 17:35:01 ID:m8+eGQ0Q

>>155
いいわけ無いじゃん。

158 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 17:45:37 ID:???

車はフルスモークでもヘッドライトが強力だから何とかなるし細かい段差とか見えなくてOKだけど
チャリだとそうはいかないからな

エクセプションとか重めのサングラスは、ランニングとかテニスみたいなスポーツでも大丈夫？

159 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 21:02:52 ID:???

ゴムのノーズパッドがかなりしっかり滑り止めの役目はたしてる。

感覚的にはジョギング程度なら問題はでないんじゃないかな。
ランニングがどの程度かはともかく、テニスは……ヤバそう。

160 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 21:13:07 ID:???

やはり激しい運動はきついのか

軽さを優先するなら
度付きスポーツレンズ>>>>>>>>>>インナークリップ>>エクセプション
ってかんじ？

161 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 21:35:50 ID:???

ギャラクシーの調光　1本で、昼夜対応できますか？

162 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 00:07:15 ID:???

>>160
スポーツサングラスは大概カーブがキツいから
度付きで作ると歪みがひどくて遠近感が取りづらく
スポーツには向かないんじゃまいか？

やっぱ極端にハードなスポーツだとコンタクト＋サングラスかな。

163 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 05:05:52 ID:???

各種レンズの色別用途表みたいなテンプレでも作る？

クリアー（透明）：雨天／夜間　みたいな感じで。

164 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 07:57:41 ID:???

165 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 10:54:13 ID:???

ググれば普通に出てくるだろ

166 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 12:20:36 ID:mgGTBjEp

>>161
無理

167 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 12:30:46 ID:tbgF5CVt

ダイソーの奴で充分

168 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 12:49:07 ID:???

ひとつで昼夜対応ってことならクリアレンズになるんじゃないの

169 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 16:09:48 ID:???

RADARやFLACKJACKETの影でひっそりとモデルチェンジされたSTTRAIGHT JACKET

コンタクトレンズ使用者の俺としてはこんなフルフレームモデルの方が
有難い

170 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 16:55:22 ID:???

え？詳しい情報きぼ

171 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 17:32:49 ID:???

ニューストジャケ
ttp://oakley.com/pd/5239/17818

ミニッツ2.0
http://oakley.com/pd/5192/17819

172 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 18:24:01 ID:???

へえ、ニューモデル出たんだね。

173 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 18:52:16 ID:???

ストレートジャケットはレンズ交換も出来ないし特にスポーツ向けって訳でもなく
普通に街歩きからスポーツにも使えるカコイイサングラス
って感じかな？

174 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 19:42:32 ID:???

レンズ交換できるだろ

175 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 20:49:46 ID:???

頻繁に交換する用ではないって意味で

176 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 21:57:16 ID:iqVkFpr0

ＤＨ用のフルフェイスヘルメットに合わせるゴーグルのオススメありますか？また視力わるいんですがゴーグルを度入りにできますでしょうか？

177 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 22:16:55 ID:YHQgNgDw

アイジャケットが最強だっつってんだろ!!

ぶっ殺すぞ!!

178 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/29(月) 23:11:25 ID:tbgF5CVt

いいえ、アイストッキングが最高です

179 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 12:07:41 ID:???

いいえ、ケフィアです

180 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 14:21:35 ID:???

有名どころの店は検眼とかもちゃんとしてんの？

181 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 14:27:47 ID:jSJYQwAm

>>176
メガネもコンタクトも度入りゴーグルもＤＨじゃぶれて使いにくい、レーシック受けておいで。

182 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 21:35:11 ID:mSuiZM34

お返事ありがとうございます。レーシックとは視力回復手術でしょうか

183 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 22:28:59 ID:???

エクセプションとパーセプションを両方使っている人はいますか？
サングラス屋で聞いたら自転車ならパーセプションの方が良いって言ってたけど、どうなんでしょう？
ちなみに今はパーセプションでRACING REDと調光レンズを使っています。

184 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 22:38:28 ID:???

>>183
パーセプションの何が良いんだろう？
売れ残りを押し付けようとしてるんじゃね？

185 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 23:55:42 ID:???

>>183
つか、今使ってるなら、まずおまえがパーセプションの
使い勝手を書き込めよって話だ。

186 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 00:04:22 ID:???

というか、その二つを併用する意味がわからねー

今度の新作はいつ頃お目見えするんだっけ？＞ルディ
オークリーはスポーツ系のはしばらく出ないかな？

187 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 00:14:43 ID:???

シマノのギャラクシーってどう？
何処も売り切れなんだけど、評判いいの？

188 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 13:45:13 ID:???

エクセプション使ってて夜用にクリアレンズ買おうかと思ってるんだけど
フリップ外すだけでもいいかな？とも思っています。
エクセプションで夜クリアレンズ使ってる人いたらインプレッション聞かせてください。

189 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:12:12 ID:???

風の巻き込みが少なくなっていい感じ

190 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:28:52 ID:???

ところでおまいら、耳の上に当たる部分のテンプル幅ってどれくらいよ？
掛けてる状態のテンプル形状を保ったまま計って約14cm程度だが、普通だよな？

191 ：188：2007/10/31(水) 14:36:40 ID:???

>>189
やっぱりないよりはあった方がよさそうですね。
サンクス！

192 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:28:47 ID:EFVLcaJq

>>182
そう、度が変わるたびに通常めがねとサングラス両方のレンズ代がかかることを考えれば安いものだよ。

193 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 19:59:33 ID:???

>>192
失明したらおしまいだよ

194 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 03:46:51 ID:???

>>192
度が変わるようならレーシックだってまずいんじゃないか?

195 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 04:40:27 ID:???

視力回復手術受ければ、レンズに度入れる必要ねえだろアホ

196 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 05:45:28 ID:???

親からもらった身体を、気安く傷つけるわけにはいかんな。

197 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 17:43:17 ID:???

オークリーのレーシングジャケットのノーズパッドとイヤーソックを新しいのにしてもらいたいのだが､
オークリージャパンにサングラス送ればいいの？突然送っても大丈夫？

198 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 18:13:57 ID:???

レーシングレッドカラーの感想。

確かにコントラストは強調されてるような気がする。

でもなんかやはり色彩感覚に違和感が。
景色を見てて楽しめない……走るのが楽しめない……ようになるのはよろしくない。

次はグレー系にしよう。

199 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 18:22:39 ID:???

あたりまえだろ。
のんびり風景見ながらボタするためのレンズじゃないんだから。
「レーシング」と名づけられてる意味を考えろっての。

200 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 18:30:48 ID:???

RRってミラー系だよな？
きらきら反射して目も透けにくい？

201 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 19:40:15 ID:qslQtpr8

>>193
レーシックで失明ですか。
勝手な思い込みだけで、ろくにモノを知らないのに、何一つ調べようともしない、典型的なお馬鹿さんですね。

202 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 19:49:45 ID:???

>>201
必死だなw

203 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 20:14:43 ID:???

山井のFJは似合ってないけど
今のところパーフェクトピッチだから許す

204 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 22:28:31 ID:fmHLKISm

【ポリス　サングラス】
ttp://www.himawarido.com/

205 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 22:40:21 ID:???

>>198
レーシングレッドのいいところは日影が明るく見えること。
事故防止に役立つと思うが。

206 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 22:42:04 ID:???

>>200
おいおい、ちゃんと調べれ。

207 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 22:43:22 ID:???

>>206
え？レーシングレッドはミラーレンズだろ？オークリーのG30みたいな見た目じゃないの？

208 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 22:49:05 ID:???

エピレーシックで二年経つけど特に問題なし。
メガネやコンタクトには戻れん。

209 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 23:50:22 ID:???

レーシングレッドは、ミラー系ではないよ。
目が合ったのが分かるくらい透ける。

210 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 00:14:52 ID:???

ミラーと透けるか透けないかは別だろ
ていうかマジでミラーじゃないのか

211 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 00:16:21 ID:???

なにいってんのおまえ

212 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 00:26:29 ID:???

>>211
ミラー≠透ける
レーシングレッド≠ミラー

分かったか？

213 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 00:33:57 ID:???

夜用にクリアレンズのサングラス探しています
透過率の高いものを教えてください
コンタクトしてるので歪みの無いのがいいです

214 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 01:09:31 ID:???

クリアレンズは全部透過率高いよ

215 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 11:29:13 ID:???

○ドビは店員が屎

216 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 13:39:25 ID:???

詳しく

217 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 13:56:37 ID:60Ihs/fx

>>213
最低限、調光クリアは実際は薄いグレーなので夜に使うなら買わないようにな。
つか夜なんかクリアしてても見にくいんだからグラスなしでゆっくり走れ。

218 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 16:16:17 ID:KE77NheK

はあ？眼鏡かけてるやつは全部危険かよｗ

219 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 16:18:19 ID:???

自動車のフロントグラスも危険でつか？

220 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 17:09:07 ID:???

>>213
ただのクリアでいいなら安物の安全眼鏡でいいんじゃない？
安全規格通ってるやつなら歪みとかそんなに無いだろうし

221 ：188：2007/11/02(金) 18:25:14 ID:???

今日エクセプションのクリアレンズ買ってきた。
家に帰る頃には暗くなってきたので早速使ってみたけど
なかなかイイ感じでした。

ところでエクセプションのフリップを持ち歩くためのケースを探してるんだけど
http://www.rudyproject-japan.com/accesorys/merchandising/index.html
にあるクリップオンポーチってのはライドンなんかの
インナーのクリップオン用だろうから
エクセプションのクリップオンは入らないよね？

222 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 19:30:48 ID:???

ホムセンで山本光学の安全めがね2500円くらいで売ってるよ
デザインも悪くないしクリアと黒のレンズ2枚ついてこの値段はなかなかのもの

223 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 19:33:34 ID:???

デザイン悪いだろw

224 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 20:08:24 ID:???

>>219
だよな
クリアレンズで危険なら、車も飛行機もヘリもみんな夜はあぶねーｗ
先進国の人間の数十%は夜運転をすべきでないなｗ

225 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 21:49:58 ID:RJgLlLub

>>221
エクセプションについてきたルディのケースでいいじゃん。

226 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 22:19:07 ID:AwYp8nr1

今、シルロ使っているけど気温が下がってきたら涙が出るようになってきた。
対涙だけ考えればクロニクスが良さそうだがチャリには向いていない気がする。
いいモデルってある？

227 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 23:10:45 ID:RzeOmj1b

>>All
もうフルフェイスのヘルメットで汗だくになって走れよ。
ヘルメット取ったら髪の毛がごっそり抜けてたりしてな。

228 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 23:18:48 ID:???

ちなみに航空機の窓ガラス（ウインドシールド、キャノピー）、ヘルメットのバイザーは光学的要求が厳しい。
編隊を組んだ時とか着陸時の接地点目測、射爆撃訓練での照準等、全てガラス越しになる。
ヘルメットのバイザーは夜間訓練組まれる時は救命装備の担当者がクリアバイザーに交換してくれる。

蛇足だが、パイロットの中にもスポーツグラス愛用している者がいるが、上記理由により「使える」グラスは少ない。
さらにＧでずれたり汗で曇ったり、緊急脱出で打ち出されたりした時破損の危険などがある。
自転車のアイウェアは実用、パイロットのサングラスは実は伊達メガネ。

229 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/02(金) 23:31:14 ID:???

へ？実際にはバイザーをつかうってこと？

230 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 00:05:30 ID:???

200万以下の安物車のフロントガラスはゆがんでいるのが多いよな

231 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 02:05:35 ID:1kI/yAFq

>>226
ライドンでいいじゃん。

232 ：188：2007/11/03(土) 03:40:48 ID:???

>>225
あれはでかすぎｗ
ジャージーの後ろポケットに入れたまま漕ぎたいんだけど
グラスポーチだけだとなんとも心もとないんだよね。

233 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 03:49:31 ID:???

携帯性に優れてて頑丈で、矯正レンズやクリップオンも可能で・・・
って何か有る？

234 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 04:07:42 ID:???

サングラスの携帯性がそんなに必要なのかよく考えろ

235 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 08:42:40 ID:Y77UBrUI

>>231

ライドンは涙でない？

236 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 08:46:27 ID:???

つか、なにその涙って。
俺は一度も涙なんて出たことない。
風が目に当って、、、ってこと？

237 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 09:33:34 ID:1kI/yAFq

>>235
レンズ形状からしてシルロよりはサイドからの巻き込み風はマシかと思うけどな。

238 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 10:47:30 ID:Y77UBrUI

>>236

たぶん巻き込んだ風。
気温が低くて25km/hを超えれば出る。
目が繊細なのかな？

>>237

そういう感じはするけど。
エキノクスみたいのも、どうかな？と････

239 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 10:57:41 ID:aiK3uxX0

>>238
zerorhのgochaだっけ？
10カーブレンズのモデル見てみれば？

240 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 10:58:56 ID:???

>>234
レンズの携帯性とか、ケースの小ささとか、結構重要じゃね？
>>238
俺も出やすいな

241 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 11:23:01 ID:Y77UBrUI

>>239

zerorh、やけにアクセス遅い！
ルディでいいのと思ったのはノーズの高さ調整ができる点。
チャリって、結構上方を見る形になるからそこも考えられているといいんだけど。

>>240

泣き虫仲間!?
何、使っているの？

242 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 11:31:03 ID:???

亀田モデルで
(゜з゜)ｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ？

243 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 11:44:53 ID:???

zero rh+もノーズパッドの調整できるモデルがあるだろ
rudyはそもそもノーズパッドの位置が低すぎる。うんこ

244 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 13:00:26 ID:Y77UBrUI

>>242
亀田？
･････それは許して。

>>243
zero rh+のサイトを見ても、その辺の情報は解らん。
調整出来るの？
LOGOあたりが涙対策には良さげだが、レンズ交換ができないように見える。
夜も走る事があるのでライト調光か、レンズ交換ができてクリアにできないとツライ。

245 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 13:01:20 ID:???

>>241
マッタリ町乗りにハーフジャケット
ちょっと本気モードの時はMフレ

246 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 13:20:27 ID:???

>>244
ペタッキモデルだったヴェルティゴがレンズ交換可だった気ガス
あと、アジアンフィットがあるから鼻の部分はなんとかなるんじゃね？

247 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 14:22:44 ID:???

>>244
STYLUSとかのノーズパッドなら調整できる。

248 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 14:24:43 ID:???

スピードも20km/h程度ののんびり走行な俺は、ルディのキャブリオで十分だった。
街中でも掛けれるし、サングラス外せば普通にメガネにもなる。

249 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 14:58:58 ID:???

普通のめがねで良いじゃん

250 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 15:19:07 ID:Y77UBrUI

>>245
Mフレ、涙でない？
レンズサイズが大きいヤツ？

>>246
>>247
zero rh+、薦める声、多いなあ。
サイトの情報はイマイチだし、ショップで見た方がいいんだろうな。
でもショップだと現物でしか選べないしなあ。
仕入れてもらって、要りませんは、できないし。

>>248
20km/hまでなら気にならないね。
気温10℃以下で30km/hくらいだと涙&鼻水が止まらなくなる。

>>249
ウラヤマシ♪

251 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 15:49:29 ID:???

ゴーグルしかないんじゃね？

ところで軽いサングラスでも鼻に圧迫感が有って、跡もしばらく残るのはフィッティングができてないってこと？
自分で調節できるヤツじゃないとダメなんかな？

252 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 16:30:20 ID:???

>>250
サイトなら金栄堂でググレ

後は実物見に行って試して
自分に合ってたら好きな色を発注すれば大丈夫だろ？

253 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 18:40:29 ID:???

>>251
フィッティングは大事だよ。
できれば専門家にしてもらった方がいい。

254 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 21:05:22 ID:???

RADARの換えレンズがやっと発売されたんでさっそく買ってみたんだが
これ交換が面倒くさすぎるや。
Mフレームはすぐ交換できたのに。

255 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 21:14:10 ID:???

>>253
例えばどんなところ？
通販で買った場合＆買わざるを得なかった場合どうするよ？

あと、ルディみたいに自分で調節可能なヤツなら自分でベストなフィッティングを得られるんかな？

>>254
RADARはノーズパッドはフレームに固定されてるん？

256 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 21:17:07 ID:Y77UBrUI

>>251
普通のゴーグルでは視界がNG。
前傾姿勢用。

>>252
やっぱ、zero rh+かあ。
金栄堂は見たけど、ルディの自転車用推奨がEKYNOX SXなんだよな。
ま、いっか、ショップに行ってzero rh+の具合確かめる。
品揃えは期待出来ないが。
助言くれたみんな、sanks。

257 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 21:24:12 ID:???

>>256
http://www.youtube.com/watch?v=Cu-hW75wF4E
このレベルだなｗ

つか、エキノクスSXとか重くないの？シルロもそうだけど、30gオーバーにクリップオンとか大丈夫なのかな？

258 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 22:07:00 ID:???

>>255
Mフレームのフレームは単純にこんな構造だとすると
━━━━━

RADARのフレームはこんな感じ。ノーズの部分もフレームの一部。
━━┳━━
　／＼

レンズは上部だけでなくノーズの部分とも接続されてて
ここをはずすのが難しいのよ。
下手すると壊しちゃいそうだし。

259 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 22:15:10 ID:???

なるほど、改悪部分もあるのか

260 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 22:50:05 ID:???

>>255
俺の場合ルディは自分でベストに調整できたよ
眼鏡屋の店主が最初に調整してくれたけど全然好みの感じじゃなかったし

261 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 22:58:10 ID:???

自分で調整するための調整機能だろうに。。。

262 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:00:00 ID:1kI/yAFq

>>238
巻き込み風をほぼ完全に抑えたいなら、０８でニューモデルとして出るヤツ、
名前は忘れたが、スキーサングラスの様にサイドに遮風用のカバーが取り付けられるのでも買うのだね。

263 ：254=258：2007/11/03(土) 23:07:53 ID:???

やっぱりずれたかorz

RADARの構造のほうがかけてるときは安定するんだろうが
レンズ交換に関しては明らかに改悪だよ。
Mフレームは何のストレスもなく10秒程度で交換できるのに
RADARだと2分はかかる。
しかもはずすときは壊さないように気を使わなきゃならん。
器用な人が慣れても1分かかるんじゃないかな。

オイラ行きは昼用、帰りは夜用レンズで自転車通勤してて
24時間に2回レンズ変えるんだけどRADARだとちょっときついや。
まだまだMフレームをメインで使うか。

ちなみにRADARのゴムのノーズパッドはフレーム直付けです。

264 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:08:34 ID:???

エンデュアプロのフィット感とか巻き込みとかどうかな。
交換用レンズ表面にでかくBRIKOって書いてあるけどあれはシール？

265 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:12:52 ID:???

>>260-261
おｋ、サンクス
今度買うときは調整機能付きにするわ

266 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:25:42 ID:Y77UBrUI

>>262
え？どこのメーカー？

267 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:35:43 ID:???

2008年モデルはいつ頃発表される？

268 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:49:36 ID:1kI/yAFq

>>266
だからルディのだよ。
まだ本国のＨＰも日本代理店のＨＰも更新されてないから出てないが、
お店に置いてあるカタログには出ているのよ。

269 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 23:58:55 ID:???

>>267
俺も気になる
ホーラス、ライドン、シルロを超えるモノが欲しい

270 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:05:28 ID:???

超えるてねえ、サングラスなんて今更そんな革新的なモデルが出てくることもないでしょ。
要は自分使い方に合うか、顔の形に合うかって話であって。
最新モデルほど使いやすいとは限らんよ。

271 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:07:25 ID:???

エクセプションの消えたポラール１００レンズの復活があるか。
それが気になる。

なんでラインナップから消えたねん。

272 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:27:58 ID:???

>>270
少しずつ改良されてるだろ

273 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:28:59 ID:???

といって、自分に合う方向に変化してるとは限らないという話。

274 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:31:04 ID:???

材質の改良や工作精度の向上は単純に＋でしかないだろう

275 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:33:27 ID:uPggsInt

>>268
了解！

276 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:34:28 ID:???

工作精度なんてモデルアップごとに上がっていくものではない。
材料の改善はプラス要素だが、それよりもフィット感等の個人的感覚の方が
快適な使用感を得るためには重要な要素となる。
現状より飛躍的にく軽いフレーム材質が発明されたりすればまた話は別だが、
当分そんな革新的な進歩はないであろう。

277 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:51:57 ID:???

RADARが使いやすい。
レンズ交換しないのでまあ、いいかなと。
コンタクトつけてても埃が全く気にならなかった。

278 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 01:28:00 ID:???

>>276
なんで革命的だとか明らかな違いとかじゃないと、改良されてると認めたくないの？ｗ
例えばオークリーのFlakJacketやRadarだって、HalfJacketとかと比べれば改良されてる訳なんだが

279 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 01:32:53 ID:???

その改良が全ての人の嗜好に合致するとは限らないって話でしょ。

280 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 01:55:37 ID:???

100%の人間が喜ばなくても、汚れにくくて皮脂や水を弾くコーティングは改良でしかないよね
NXTレンズもメリットばかりだよね

281 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 02:59:10 ID:???

Y系の店で売ってるeye-protectionシリーズってどんな感じですかね？
3-4種類あってどれも妙に安いけど。

282 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 15:10:40 ID:1j75lYwQ

ダイソーの100円の奴どう？

283 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 18:48:38 ID:???

100円なんだから自分で試してみろよ・・・・

284 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 23:28:58 ID:???

中日の山井がつけてたサングラスって、オークリーのどれなんだろ？
なんかレンズは度付きのに変えてるらしいけど。

285 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 16:00:47 ID:???

>>283
高いからママが買ってくれない、だから頼む。

286 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 18:11:54 ID:???

ダイソーを常用してる俺が来ましたよ
超使える、高いの使ってたのがアホみたい、お勧め

287 ：866=868：2007/11/05(月) 18:55:10 ID:AgQxwahC

>>284

ttp://blog.magabon.jp/oakley/2007/07/post_27.html

> オークリーRX投手の山井大介選手。最新のRadar(レーダー)サングラスの
> レンズ部分をくりぬいて眼鏡を埋め込んであるオークリーのRXを着用して
> 好投！！熱投！！

288 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 21:40:05 ID:???

8カーブなんかな？

289 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 22:20:11 ID:???

インナークリップ付けて８カーブのサングラスしてます。

昼間の太陽の光が目の上側から入って来て、その光がサングラスの内側に反射して
見づらい時があるんですが、サングラスの上側にそれを防ぐ加工をしたのはありますか？

290 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 22:27:12 ID:???

ない
帽子をかぶる

291 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 23:00:49 ID:???

スポンジ貼るヤツは？本来は汗止めとかゴーグル化みたいだけど

つーか太陽が目とサングラスの隙間から入るって空きすぎじゃない？

292 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 23:11:48 ID:???

インナークリップだからフレームを遠くせざるを得なくて隙間が、って感じかね。

293 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 23:24:39 ID:???

>>290
いやだ

>>291
そういうものがあるんですか？？
名称教えて欲しいです。後は自分でググるんで。
インナークリップ無ければ何とかなるんですがねえ。。

>>292
その通りです。
近視は辛いよ。

294 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 23:54:42 ID:R0MaNnep

ヘルメットでも被っとけよ。

295 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:16:44 ID:???

フレーム直に矯正レンズを入れてしまえばおｋ

296 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:27:03 ID:???

>>293
例えばこんなヤツ
http://www.kineidou.co.jp/oakley/tokusyukakou/tune/tune.htm
他のスポーツサングラス屋でもやってるみたいだ

297 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:35:28 ID:mJ8w5y8C

>>293
隙間を塞ぐのは、ルディの０８新モデル「ガーディアン」がいちおうあるけどな。

298 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:40:03 ID:???

ネットで情報無い？＞新作

299 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:48:51 ID:mJ8w5y8C

ルディ公式ＨＰの更新は日本も本国もまだだよ。
取扱店の方が更新が早くて既に情報が出ている。

ガーディアンの他の新モデルは、ちょっと上に名前不明と書いたサイドの風よけ着きの「ジオン」

300 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:17:49 ID:???

何処だよクソ
オドビーで少しだけ出てたけど、他はブログが一個見つかっただけだぜ

301 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:29:05 ID:???

ttp://blog.goo.ne.jp/inspiral/c/682270eff261f306b17db8fa36fc044a
ルディの新作は眼鏡屋にカタログ見に行ったほうが早そうだな
クリア調光もあるみたいだねぇ

302 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:41:29 ID:mJ8w5y8C

>>300
そんなにどうしても「ググレ、カス」と言われたいのかい。
望みのサイトが見つからない時は、検索エンジンを換えるくらいの知恵は付けようね。

303 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:41:59 ID:???

俺が言ったブログってのはそこだぜ

つーか、ゴーグルって何か意味あんのかな？
埃とか小さい粉塵が舞う時用以外にも、頬や眉毛の辺りで支えるから負担が少ないとか？

304 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:43:06 ID:???

>>302
いちいちうるさいヤツだな
とっくに検索してから言ってるんだよ
で、>>301が上げてる以外はとりあえず見つからなかった

何か言い返す事有る？

305 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 01:46:50 ID:???

>>303
別に自転車専用というわけじゃなだろ。
スキーやスノボなんかにも使う。

306 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 09:49:15 ID:mJ8w5y8C

>>304
ググレ、カス

307 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 12:34:56 ID:???

↑自分では何も反論できない・提示できないヤツの大好きな決まり文句だなｗ

308 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 15:16:05 ID:???

安売り眼鏡チェーンの500円のやつで充分だわ俺は。

309 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 16:00:04 ID:???

あれUVカットしてんの？歪んでないの？鼻とか痛くならないの？

310 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 17:00:21 ID:???

100均のはいざ知らず眼鏡屋で売ってるのは
UVカットくらいされてるよ。おれはむしろ
オークリーとかの弾丸をも防ぐというような
オーバースペックのやつに2万3万も出すきになれん

311 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 21:23:40 ID:???

あの辺の防弾レベルが知りたい。
ＬＥＶＥＬ－２（拳銃弾）ならたいしたもんだが。
ＬＥＶＥＬ－３Ａ（大口径拳銃弾）あったら神。
ＬＥＶＥＬ－１なら目の保護以上の意味ないし。

ＬＥＶＥＬ－３（ライフル弾）なら素材の神秘だがこれはありえんな。

312 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 21:53:18 ID:???

こいつ馬鹿だ
何勝手にレベルいくつとか作ってるの？
ショットガンの鳥打ち用のタマとか爆発物の小さめの破片を防ぐ目的なんだが

313 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 22:09:22 ID:???

まあ仮に拳銃弾直撃でレンズ割れなくても
フレームが頭蓋骨にめり込みそうだなｗ

314 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 22:26:31 ID:???

>>310
強度に関しては5$くらいの射撃用グラスとたいして変わらんよ
そのために何万もする訳じゃない。

315 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 22:38:43 ID:???

バカは相手にしない方がいい。

316 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 23:06:50 ID:gYjwvdcF

【ポリス　サングラス】
２７５３　５７８Ｂ　　２７５３　５７９Ｈ
２７５４　５７９Ｈ　　２７５４　５７９Ｙ
２７５９　５６８Ｂ　　２７５９　５６８Ｘ
２７５９　５７９Ｎ　　２７５９　５７９Ｙ
２８０３　５７９Ｘ　　２８０３　５７９Ｙ
２８２０　５６８　　　２８２０　５７９Ｘ
２７４４　５６８Ｃ　　２７４４　５７９Ｋ
サングラスのひまわり堂
ttp://www.himawarido.com/

317 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 23:26:04 ID:???

>>312
防弾レベルも知らんのか？

318 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 23:29:02 ID:???

http://www.securico.co.jp/data/NIJ.html

防弾規格レベルな。

319 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:08:52 ID:???

自転車に乗ってる最中に銃撃される可能性を考えると防弾レベルは重要だな

320 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:16:38 ID:???

ｺﾞﾙｧ!
買ったばかりのエクセプションのクリアレンズに傷が付いとるではないか！

と思ったら、インナーのレンズがあたっていたのか。
視界外なのでノープロブレム。

321 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:24:20 ID:???

>>318
アイウェアに適用されてんの？ｗ

322 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:30:04 ID:???

クリアレンズ使う意味ってなに？
エクセプションならはねあげとけばいいじゃん

323 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:41:04 ID:???

風や埃た虫除け。
俺は日差しはよっぽど強いときでなければ大丈夫なんだけど、
上記の理由でサングラスを常用してる。

324 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:49:10 ID:???

埃避けなら普通のレンズでも十分じゃね？

クリアの方がんなに効果あんのけ

325 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:50:36 ID:???

こいつ馬鹿だ

326 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:51:55 ID:???

日差しをよける必要がないなら、色つきよりクリアのほうが
当然ものの色が一番自然に見える。
あとは、日が落ちてからの使用かな。

327 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:55:27 ID:???

エクセプションなら内側のレンズだけで使えばいいじゃん

328 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 00:59:56 ID:???

それでも十分な人はそれでいいんじゃないの。
でも風の巻き込みもあるし、それと一緒に埃が入ってくることもあるから
それでも十分カーブの入ったクリアレンズの需要はあると思うけど。

329 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 02:25:07 ID:???

>>327
オレもそう思っていたんだけど
実際使ってみるとかなり涙目減るよ。
あとヘルメット同様覆われてるっていう安心感もなくはない。

まあ>>327もエクセプション使ってるんだったら
安いんだから一回買って使ってみ。

330 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 09:31:23 ID:???

エクセプションを最近作りました。
メガネ屋のススメで薄型球面レンズで作ったんですが、
どうにも普段の非球面レンズとの違和感があって慣れません。

LXレンズフレーム+非球面レンズが一番なのかもしれませんが、
LXレンズフレームって形が少しださくなるのでイマイチ・・・。
ノーマルレンズフレームに非球面を入れてる方、いますか？

331 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 10:22:59 ID:???

>>330
オレ右目が-4.25、左目が-2.5でノーマルフレーム、非球面で作ったけど
ほとんど違和感ないよ。
普段はOakleyのChain 4.0っていう小ぶりなメガネだけど。

ちなみにキャブリオも非球面で作った。

332 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 10:57:02 ID:???

>>330
ぉ。オラも、薦められてノーマルレンズフレームに球面。両眼-7.0
同じくどうにも慣れない。

333 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 11:25:48 ID:nEycFKN4

度が強い人はしょうがないだろさ。
コンタクトが無理な人は、エクセプションより、キャブリオにするしかないね。

334 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 14:24:22 ID:???

エクセプションのメガネ部分は6カーブだよな？非球面とかでダイジョブなん？

335 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 14:48:50 ID:???

内面非球面とかにすれば良いんじゃないの？
あとは普通の非球面でも、どうせサングラスレンズに隠れて見えないんだから
外側に出っ張ってても気にしないとか。

336 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 15:09:30 ID:???

>>335
見てくれの話じゃなく
歪みのことを言ってるんじゃないか？

337 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 15:41:47 ID:???

うんそうなんだ

338 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 19:30:37 ID:???

東海光学のモードサンクとか6カーブにも対応してるぞ

339 ：331=336：2007/11/07(水) 19:48:37 ID:???

>>338
ただ-7とかだと技術者の腕もあるかもしれないが
LXじゃないとフリップにあたるんじゃないかな？

オレはノーマルフレームに
いつもお願いしてる東京神保町のれんず屋で作ったけど
違和感なく使えてます。

340 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 20:41:45 ID:xSlPs4AL

日本は何でRADARのカスタムオーダーできんのだ？

341 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 15:14:10 ID:???

シマノのトルク買った
http://www.cb-asahi.co.jp/image/shimano/pro/torque.html

342 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 15:42:48 ID:???

Oakley,Rudy以外でも「これはいいよ！」っての教えてくれよ

343 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 16:41:36 ID:???

教えてやんねー

344 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 16:46:35 ID:???

>>342
いいのが無いんだから仕方ない

345 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 21:16:20 ID:???

ZEROがいい。だって俺が持ってるから。あと鶴見もな！

346 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 19:38:51 ID:???

初アイウェア購入を考えている者です。
目が悪いのでrudy projectのライドンエクセプション辺りを考えているのですけど大阪で試着出来る店ってありますか？
それとクリップオンはしっかり固定できますか？

347 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 22:34:56 ID:???

rudyのサイトに載ってる店なら大抵試着できるんじゃない？

348 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 22:38:30 ID:???

しっかり固定できねえもの売り出すわけねえだろ

349 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:54:15 ID:???

ルディのサイトに載ってても、品揃えが全然な店も多いので
大阪で載ってる所全部回る覚悟で。

350 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 01:52:55 ID:yZT9OUgY

せめて電話で問い合わせる知恵くらいはないとな。

351 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 02:12:47 ID:???

アイジャケットが最強だっつってんだろ！
ぶっ殺すぞ!!

352 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 02:14:23 ID:???

アイセーターが最強

353 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:28:46 ID:???

>>351
通報し(ry

354 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:31:55 ID:???

>>351
猟奇的な目で見られても誰も買いませんよｗ

355 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/15(木) 15:33:06 ID:???

wwwwwwwwww

356 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 17:08:53 ID:???

　　　 _, ._
　　（・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　　|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗしｗ`（.＠）ｗｗｗｗwww

357 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 20:24:55 ID:kYco9178

RADARのカスタムオーダー始まるぞ。

358 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/17(土) 03:03:10 ID:???

メガネ必須な視力ではないが矯正したい俺はRADARダメだ・・・

359 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/17(土) 13:08:09 ID:???

PRADA?

360 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/17(土) 15:17:54 ID:???

プラダコラボ

361 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 18:31:06 ID:???

DARPA

http://japanese.engadget.com/2007/06/22/darpa-real-bubble-shield/
http://japanese.engadget.com/2007/07/02/darpa-laser-guided-bullets/
http://japanese.engadget.com/2006/03/19/darpa-insecterx/

362 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 19:21:30 ID:???

ルディの新作はまだか

363 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 23:00:18 ID:???

>>362
今日、カタログだけ見せてもらった
なんかイマイチだったわ

364 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 23:02:03 ID:???

カタログの写真だけ見てなにがわかるんだか

365 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 23:27:57 ID:???

アイウェアは贅沢品だからカタログ見てイマイチと思われるのはよくないよな

366 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 01:31:54 ID:???

贅沢品だから消費税上げるか。

367 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 06:36:41 ID:???

>>363
大体どんな感じだったのよ？
矯正野郎にお勧めなヤツあった？

368 ：363：2007/11/21(水) 12:54:12 ID:???

>>367
俺はコンタクト派だから何とも言えないが、矯正でも使えそうな物はあった。
364の言う通り、実際に見てみないと何とも言えないが、俺は従来のモデルから選んで買う事になると思う。

369 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/21(水) 12:58:43 ID:???

サンクス
とりあえず待つか

370 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 22:37:22 ID:???

会社の奴がレーシックうけた。

しばらくアイウェアっぽいの、つけるのな。

でもオマイ視力２．０になったって、あんた。
こっちは泣く泣くパーセプションで＋８入れてやっと１．０つーに。

371 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 23:43:46 ID:???

世の中には見えなくてもいいことだってあるんだぜ・・・

372 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 23:44:09 ID:???

>>370
日記はチラシの裏に書けとあれｈ(ry

373 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 00:08:59 ID:???

>>371
お前の彼女はよく見たって解像度72に違いはないのさ

374 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 02:54:14 ID:fD719omx

>>370
俺も受けたが、1年経っても裸眼２．０を保っているぞ。＞レーシック
コレから老眼になるまでに掛るメガネ代を考えたらレーシックなんて安いもんだからな。

375 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 03:30:20 ID:???

クネゴが着けてるサングラスかっこいいな。
どこのだろ。

376 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 10:18:05 ID:???

ハードコンタクトを使っているのですが、風の巻き込みが極力無い
サングラスでおすすめはありますか？

雑誌で調べたところ、スワンズのcynium spec Cというのは、コンタクトの
使用を前提にしているようなのですが…。

377 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 14:09:07 ID:???

>>374
元の視力とか屈折はどの程度だったん？

裸眼でも車の免許は取れる程度の俺は度入りスポーツグラスで大丈夫かなぁ
夜見えにくくなるってのが怖いんだよね

378 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 15:25:36 ID:???

>>376
spec Cってレンズに撥水加工してあるだけじゃなかったっけ？

379 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 16:34:28 ID:???

>>376
顔のつくりと合わないと意味がないから試着前提だけど、
zeroRH+はレンズカーブがキツい(10カーブ)からサイドからの巻き込みは少ないよ。
扁平顔の人は知らない。

380 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 19:30:19 ID:???

RudyでもZeroRh+でもモデルによってレンズの大きさは異なります。
巻き込み防止であれば試着した見た目と相談してなるべく大きめの
レンズを。あとは店頭で要望を伝えてなるべく顔に密着するように
調節してもらいましょう。

381 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 20:46:18 ID:???

みなさんお返事ありがとうございます。

レンズのカーブ、大きさ、顔との距離がポイントのようですね。
試着をして決めたいと思います。
ありがとうございました。

382 ：374：2007/11/24(土) 22:04:17 ID:CsjObCbF

>>377
０．０４で－８Ｄくらいにおまけで乱視有りだったよ。

383 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 23:46:03 ID:???

でもレーシックの手術とかする医師って
３０そこそこの実績も技術もほとんど無い拝金主義の野郎が行うと
思うと腰が引けるんだよね

384 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 23:50:47 ID:???

歯科のインプラントみたいな感じか

385 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 00:33:33 ID:Rr1Qp5PL

風の巻き込み防止に、レンズと額の隙間を埋めるべく戸の隙間埋めテープ貼ってます。
汗取りも兼ねて、なかなか良いですよ。
貧乏チューンってやつですかね。

386 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 00:47:56 ID:???

>>383
それより確立して数年の技術だから数十年して中～老年にはいったといにどうなるのか怖くて踏み切れないんだ。

まさか目にブロアーで熱気・冷気あてて加速試験するわけにもいけないしｗ。

387 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 01:35:30 ID:???

>>382
すげえな

388 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 15:03:40 ID:???

レーシックの話医者に聞いて、まだ新しい技術だから10年くらいは待った方がいいかもね
と言われたのはもう25年以上前。

389 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 02:43:22 ID:???

普段の生活はメガネをかけてるんですが、コンタクトに変えるのとクリップオンのアイウェアを買うのはどちらがいいですかね？

390 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 11:52:31 ID:???

ご意見お聞かせ下さい、ただいまサングラスの購入を考えています。今現在はBBBの安物を付けているのですが、フレームの締め付けにより長時間付けていると頭痛や吐き気を催す事があります。
試着をした結果以下の3つのうちから購入しようかと考えているのですが、各メーカやモデルの特徴、良い点悪い点等ありましたらご意見下さい。

OAKLEY　ZERO（3つの内一番最初に試着、あまりの付けやすさに衝撃を受ける）
Shimano Galaxy（価格が魅力、この値段で調光は凄い、でもメガネ屋じゃないのが気になります）
ZERORH+　ANGELFISH（スポーツサングラスを多く扱っている店で強く勧められました）

ちなみに度付きレンズなどは必要無しです。
本命はshimanoかoakleyなのですが、話を聞いたメガネ屋ではこの2つのメーカはあまりオススメ出来ないと言っていました。
ううむ悩む・・・。

391 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:49:34 ID:m9zmf6xe

>>383
言い訳はいいから、正直に「チキンなんで手術が怖いんです」と言ってごらん。
すべてはそれからだ。

392 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:58:31 ID:???

言い訳も何もそう言ってるじゃん

393 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 13:05:49 ID:???

チキンなんで手術が怖いんです

394 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 14:55:00 ID:???

>>389
普段から慣れないコンタクトにしてもストレスになるだけだし
不正診療による眼病患者が増えてる実態が明るみに出たから
コンタクトはちょっと怖いね。

俺も普段が眼鏡だから、今まではそのまま乗ってたｗ

でも、眼鏡の上からかけられるサングラスが欲しくなったんで
今度キャップの鍔につけるクリップ式のをIYHして試してみるよ。

395 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:24:33 ID:???

>>389
クリップオンで不自由しなけりゃ、クリップオンでいいんじゃね？

396 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:39:00 ID:???

昨日サイクルモード大阪行ってきたんだけど
OGKからもNXTソフトレンズのアイウェアでるっぽいね

397 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 17:12:56 ID:???

>>389
矯正レンズを直接入れたサングラスを使うのがベスト。

398 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 21:26:58 ID:js95LGN8

>>396
アレはＮＸＴとは別物で丈夫ですだけだよ。
現物触ったが硬さはフツーのレンズだったよ。

399 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 22:16:26 ID:???

アイジャケット最強だっつってんだろ!!

ぶっ殺すぞ!!

400 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 22:18:04 ID:???

>>398
あれ？俺の勘違いだったかな
くにゃくにゃ曲がるのが置いてあったんだけど

401 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 23:41:50 ID:???

クライスは鼻パッドがくるくる動くので結構ずれるなあ

402 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 09:26:33 ID:???

>>401
同感
所詮安物だね

403 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 20:40:51 ID:YIzuVIBX

>>399
アイジャケットは、前傾姿勢だと、東国原状態になるのでイカン。

404 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 21:13:04 ID:???

minuteとかstraight jacketの新型は何処で扱ってるん？

405 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 22:19:49 ID:???

透過率高いイエローレンズってクリアより眩しいって聞くけど、
実際のところどうなんよ？

406 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 22:37:14 ID:???

>>405

眩しくはないけど、陰影が強調されるから、MTBなんかで
比較的近くを見て、上下の振動が激しいと目が疲れるかな。
個人的にはやっぱりクリアがいい。

407 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 10:06:56 ID:???

>>400
ttp://ameblo.jp/cb-asahi/entry-10055956973.html
「ぐにゃりと曲がるOGKの新型サングラス。来年発売予定。」

これか。

408 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 11:06:15 ID:???

NXTじゃなくて類似素材なんじゃないの

409 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 12:39:00 ID:???

OGKはノーズパッドがルディみたいに
調整できるタイプにしてくれればな・・・
左右で鼻？耳？の高さが違う俺はルディから
離れられない

410 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 12:47:37 ID:???

>>407
それだわ。
風圧で曲がってしまいそうなほどだったけどね

411 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 14:17:51 ID:???

>>406
サンクス
遠くを見る場合はどう？

412 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/28(水) 23:09:15 ID:???

>>410
そんなに柔らかいのかよ

413 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/29(木) 02:59:53 ID:???

柔すぎると保護する機能に問題出てこないのか？
インパクトXは硬めのレンズだよね

414 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/29(木) 10:18:19 ID:???

NXTは分厚くすれば保護性能は高いけど、サングラスみたいに薄いとポリカより弱いって話を聞いたんだが
ホント？

415 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/30(金) 20:23:14 ID:lMQsHltW

RADARをOCEで買った人いる？

416 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/30(金) 20:41:51 ID:LsJLSGdZ

ハーフジャケットって宮里選手とかゴルフ選手が使ってるイメージがあるんですが、サイクリング時に使えますか？

417 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 03:00:16 ID:???

>>416
余裕　昔買ったハーフジャケットを3年使い倒してる

でも必ず試着してから買ってね

418 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 03:29:37 ID:???

ジュリエット最強使い辛いっつってんだろ!!

ぶっ殺すぞ!!

419 ：UFCオタ ◆Xx46Hhhsmk ：2007/12/01(土) 04:07:46 ID:???

zero rh+

420 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 16:53:27 ID:???

何故ogkはクライスのクリップオンフレームをやめたんだろ

421 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 17:52:39 ID:MoSpt361

馬鹿親切スレで流れてしまったようなので質問させてください。

2007ツールでビノクロフがかけていた黄色いフレームのサングラスはなんという
ものですか？オークリーのレーダーに見えるのですが黄色はないようです。
もしかして非売品ですか？

422 ：将軍 ◆qCwGf/bOz6 ：2007/12/01(土) 19:54:51 ID:???

大きなレンズの物がいいぜ

423 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 00:14:50 ID:???

デリバリーが始まったようで。

ttp://clubsilbest.blog61.fc2.com/blog-entry-1727.html

424 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 09:20:03 ID:???

>>420

精度に問題があって、逆に目に悪影響を及ぼす可能性があるからだそうな。

425 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 15:33:05 ID:???

ルディのクリップオンとかは平気なん？

426 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 17:59:19 ID:???

金で何かキャンペーンやってるけど、サングラス買えば調光レンズがタダって事か？

427 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 18:04:31 ID:???

地方に住む人が度入りをほしい場合はどうすればいいんだ？

428 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 18:46:42 ID:???

どの程度地方かによると思う。
とりあえずRudyの日本語ページに掲載された店舗リストで
度入りサングラスを扱える店がアクセス可能な範囲にないか
確認するのが良いと思う。

429 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:10:20 ID:???

ホントに店が無ければオークリー純正RXっていう手もあるよ。
２～３回の度数調整交換に対応してくれるらしいし。

430 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 20:51:49 ID:???

軽いのが欲しい、矯正したいけどコンタクトは嫌、度は軽度
って場合何がいいのか迷ってる
FLAKJACKETに直接度入れなら軽さに関しては問題無いと思うんだけど
RYDONもよさそうなんだよなぁ
直接度入りレンズは無理なんだっけ？>RYDON
クリップオンの重さやバランスが気になる
マラソンとか登山にも使うならクリップオンやエクセプションはきついかな？

431 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 22:57:53 ID:???

直接度入りが必ずしも軽くなるとは限らない。
サングラスのレンズが大きくなると重さがクリップオンと大差
なかったりクリップオンより重くなることもあるそうな。
案外直接度入りのレンズを作るよりも、その分のコストを薄型の
インナーレンズに振り向けた方が軽くなるかも。その辺は要相談。

432 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 01:13:15 ID:???

度が軽いって言ってるんだからそりゃねーべ・・
くりっぽんとレンズ二枚より重いサングラスレンズてｗ

433 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 01:26:54 ID:???

大きいレンズに度を入れると、ものすごい厚さになるからな。

434 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 03:58:39 ID:???

20数グラムでパッと見フィッティングに問題無さそうなサングラスでも鼻に赤い跡が着くんだけど
ルディの調節出来るヤツなら、自分でフィッティングしてそういう違和感無く掛けられる？

435 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 01:38:55 ID:???

ルディ公式ページ更新されたな

436 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 03:05:48 ID:???

ジオンに直接度付きできればなあ
ルディのは新しければイイって訳じゃなく、ライドンでもホーラスでもエキノクスでも、自分に合ったの選べばOK?
あと30g超えるヤツでも重くないのかな？特にクリップオン付けると40超えるだろ

437 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 08:04:26 ID:???

結局ゴーグルがいちばんフィットするような気がしてきた
揺れてもずれないし、鼻筋の筋肉も疲れないし
ロードに合うゴーグル無いかな

438 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 09:24:36 ID:???

磁石で固定するやつ
http://www.rakuten.co.jp/kaimonoz/567239/586393/

439 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 13:15:58 ID:???

>>437
じゃあ今回新しく出たガーディアンなんかいい感じなんだろうか？でも曇りやすいし汗を吸収すると耐久性が心配だよな…
普通のサングラスにバンド付ければかなり鼻にかかる負担減らせる？

440 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 20:28:15 ID:???

zeroのフレームを度付きでオーダーして見え方最高で良い気分だったんだが
家帰って眺めてみたらレンズがフレームと接する部分が何かキズだらけなのに気付いた。
レンズの取り付け方が裏からじゃないから目立つんだと思うが、
こういうのって削った後に綺麗に研磨しないもんなの？
明日、店に電話しようとは思ってるんだが、どうなんだろうか？
ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1197026056613579.PBLh9z

441 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 20:47:57 ID:???

手で削っているからそんなもんだよ

442 ：440：2007/12/07(金) 21:09:09 ID:???

>>441
マジすか。俺は眼鏡じゃないけどプロダクトにかかわる仕事してる。
機械じゃ出来ない部分を職人さんにやってもらってる事もあって
仕上げが雑なのは何かちょっと残念だな...。

443 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 21:41:05 ID:???

見え方とか耐久性に影響あるわけじゃないんだろ？

ところでゼロRHを度付きにするなら何がいい？

444 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 21:48:01 ID:???

>>440
どこでオーダーしたんだよ、へったくそだなぁ。

445 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 22:16:20 ID:yxpl9unH

クレーム入れとくべきなんじゃないかな？
ちょっと見栄え悪すぎる。

446 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 22:23:26 ID:???

ひでえｗ
だいたいzeroで度付きにするならLUXでしょ。

447 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 22:30:54 ID:???

金で削ってもらったがそんなものだった

448 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 22:35:32 ID:???

>>446
LUXだと交換はできないよね？

ところで過去スレでこんなの見つけたんだけど、マジネタ？度が-2.00くらいまででもそんな重くなるの？あとNXTだとどうだろ？

727 ツール・ド・名無しさん sage 2007/09/09(日) 22:39:07 ID:???
イマドキのポリカ製などのレンズはそれ自体めちゃ軽いからね。
同じ大きさで矯正レンズを作ると、インナーフレームを使った場合
よりも重くなることが殆どだそうです。

449 ：440：2007/12/07(金) 22:42:31 ID:???

>>443
じゃあフレームオーダーして塗装ボロボロでも強度に問題なければ気にしないのかw
>>444
多分練習したら俺の方が巧く削れると思う。
左右比対称になっちゃってるしレンズ断面に1mm位の段がある...。
>>445
そうします。引き取る時は度の入り方、見え方しか確認しなかったし
視力が悪いのもあって仕上げまで確認しなかった。
>>446
結局フレーム違っても削る部分はあるんで同じ結果だった気がする。
>>447
やっぱ職人さんの当たり外れなんだろうか。

450 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 12:49:01 ID:???

ルディーって普段着で使えるクリアレンズのマトモなのある？

451 ：440：2007/12/08(土) 16:04:19 ID:???

今日ショップに画像も送って説明したら連絡が来た。
やっぱり視界範囲外は使わない部分として認識し制作しているようだ。
レンズを再度削っても良いが、技術的に綺麗な仕上がりには出来ない。と言われた...。
でもすぐに、店側の説明不足だったのでレンズを削らないで済むモデルに交換するのはどうか
って事を提案してくれてフレームもレンズも交換してもらえる事になった。良かった。

452 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 16:39:34 ID:???

店の名前ヒントだけでもおながい

でさ、クリップオンはランニングとかに使うと重いと思うんだけど
直接度付きレンズを作るならエキノクスSXやホーラスがいい感じ？
エキノクスSXだとストラップでより鼻にかかる重さを分散させられるんぢゃないかとにらんでるんだが、どうよ？

453 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 17:06:19 ID:???

>>451
クレーマー乙

454 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 18:16:55 ID:gKrX50V3

瓶底レンズで何クレームつけてんだよ、店カワイソウに。

455 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 22:23:49 ID:???

>>451の事例は十分クレーム対象になるでしょ？

456 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 23:33:16 ID:BELG7+43

>>453=>>454は単なるクレーマーねらーだから、見境無しにケチつけてるんだよ。

457 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/08(土) 23:58:41 ID:???

くだらんレスの時は進むのに、真面目な質問してるときは誰も答えない・・・

458 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 00:05:22 ID:???

それが2chクオリティｗ

459 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 00:14:21 ID:???

正直自転車よりおっぱいの方が好きだしなw

460 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 01:48:05 ID:???

zero rh+に度付きなら普通クリップオンしかないだろ。
選択を誤ったクレーマーがファヴょってるだけ

461 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 03:33:31 ID:???

LUXとかはどうなん？
オリジナルレンズで度付きにするなら枠有りでルディかオークリーがいいのかな？

462 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 20:07:00 ID:???

なんでお前らそんなに目が悪いんだよ

463 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 20:17:45 ID:???

そもそも目のイイ奴は悩まないだろ？
見てくれが気に入ったの買えばいいんだ。

目の悪い奴がなんとかしたいから
スレが伸びるんだぜ

464 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 20:37:51 ID:???

目がいいと安物は頭痛するので困る

465 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 21:15:35 ID:???

クリアレンズ派のおれはサイニウムスペック3かな
いまとなってはちょっと重いが、鼻パッドがぴったりフィットするのがいい

466 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 21:27:22 ID:???

>>462
現代日本人の半数以上は近視なんだけど・・・
他の先進国でも、遠距離視力が必要になる職業や状況ではメガネ・コンタクト・LASIK済みの人間はかなり多いぞ
>>465
鼻パッドがぴったりフィットしてるかどうかってどうやって判断すんの？

467 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 21:40:40 ID:???

>>466

試着して、首を上下左右に振ったり、20回ほどジャンプしたり。

468 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 22:47:28 ID:???

全然余裕でずれないし、頬や睫毛に当たらないし、しばらくの間は痛みとか無いんだけどねー・・・

469 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/10(月) 17:46:10 ID:???

ゴーグルが欲しくて検索でみつけたんですが使ってる方おられません？
メガネ掛けたままでもOKって感想があるんですがもしそうなら嬉しい
ジョッキーゴーグル
http://www.rakuten.co.jp/crowracing/480008/482877/#485288

470 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 10:40:04 ID:???

↑
これってレンズ素材なんなんだろう？
それにこの形状って視界歪みまくりそう

471 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 11:53:23 ID:???

>>470
材質はポリカらしいからけっこう丈夫かと
形状は前傾上目遣いがデフォなのでむしろいいんジャマイカ？

472 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 12:15:13 ID:???

蒸れるぞ

473 ：469：2007/12/11(火) 12:29:51 ID:???

高い物じゃないから試しにポチッてみます。
用途は主に冬場の夜間のみ。
涙目防止にゴーグルが欲しいって理由です。

474 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 12:34:02 ID:???

材質ポリカなのか？
俺が北海道で買ったやつはセルロイドぽかった記憶があるが

2000円で花粉メガネや安全めがね買ったほうがいいと思うけどな

475 ：469：2007/12/11(火) 12:40:44 ID:???

>>474
花粉メガネも候補の中にあるんですがそっちがよさげですか？
安全メガネ（スポーツサングラス形状）のクリアも持ってますがそっちは視界の歪みが大きくて…。

476 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 12:48:54 ID:???

騎手用のは実用的とは思わなかったな。モノにもよるんだろうけど。
花粉めがねなんかもモノによるんだろうけど歪みはそれほど気にならなかった。
停車時に曇りやすいので万能というわけではないけどね。

477 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 15:39:37 ID:???

ジョッキー用ゴーグルはセルロイド製じゃないか。
スカイダイビングなんかにも使われてるけど、ぺらぺらだよ。

478 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 22:27:11 ID:???

セルロイドなんてもう死語なんだがなw

479 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 22:44:17 ID:???

あのペラペラ感を表すにはセルロイドが一番。

480 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 01:32:55 ID:SZERsTTG

ミセスロイド

481 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 12:22:54 ID:???

そうそう！
それとサリドマイドを連想して身体に悪そうなイメージ

482 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 14:13:31 ID:???

ほんとはアセテートだと。でもへなへなぺらぺら。
ミセスダウトってのもあった、トッツィーじゃないよ。

483 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 14:17:46 ID:???

ゴルチェのサングラス

484 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 16:47:14 ID:???

自転車ナビに書いてある御徒町のオートビーって評価はどうなの？調光+度付きサングラス欲しいんですけど、他に都内で安く収まる店があれば教えて欲しいです。

485 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 17:18:04 ID:???

>>484
安いのがいいならオードビーはやめとけ

486 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 17:29:16 ID:???

当方、高校生なので性能:質とかよりは値段をやはり重視してしまいます。。ずっと眼鏡してたのですが、目が乾く+サングラスのｵｻｰﾝがｶｺｲｲとか思ったので購入する程度の理由です。都内でリーズナブルな値段で度付き+夜でも光が入るものが買える店はあるでしょうか？

487 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 18:10:52 ID:RjyZL7rO

>>486
それを購入する値段で
コンタクトが買えるだろ

488 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 18:32:29 ID:???

目の中に異物を入れるってのと花粉症なので秋:冬:春は目を掻いてしまうんでコンタクトは考えてません

489 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 18:33:33 ID:RjyZL7rO

あそう
すきにしな

490 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 18:36:05 ID:???

>>486
背伸びするな。学生には100均で買えるクリップサングラスで十分だ。

491 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 18:42:43 ID:???

オーバーグラスでいいんじゃないの

492 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 19:06:11 ID:FyvhM0BM

デカいのが有利

493 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 20:46:54 ID:???

つ花粉メガネ

494 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 04:09:39 ID:???

エキノクスSXってストラップ付けると重量を分散出来る？

495 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 13:16:36 ID:???

SWANSのWOLFってもう生産中止？
誰か使っている人いますか？

496 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 14:27:34 ID:???

たくさんいます

497 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 09:29:12 ID:???

http://kjm.kir.jp/pc/?p=49180.jpg
ハーフジャケットのアジアンフィットのノーズパッドを付けてみたんだけど、これで付け方合ってるよな？
何か幅が狭くなって結構浮いちゃう感じになるんだが・・・

498 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 14:51:32 ID:bKXfXx3Y

偏光＋調光って最強？
今時期だと暗くなるの早いから調光レンズ欲しくなったけど、
光の強い夏場は偏光欲しくなるんだろうなあ…

499 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 15:35:20 ID:???

サングラス買ってみて、めちゃくちゃ恥ずかしくて付けることを躊躇してたけど今日付けてみたらすげぇ快適。
目にゴミが入らないから安心できる

500 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 15:45:35 ID:QHUtrjv4

レンズはデカいほどいい

501 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 16:12:49 ID:???

>>485
>オードビーはやめとけ

でもあそこ度付きにするならかえって安くない？

502 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 20:47:25 ID:???

オードビーって何か問題あんの？
あと他に首都圏でオススメ出来る所って有る？

503 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 20:58:37 ID:???

ね。

504 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 20:59:43 ID:xgTopCKp

>>498
俺、釣りするから偏向サングラスは必然沢山持ってるんだが、
車の運転の時とか、自転車に乗るときは、普通のサングラスの方がいいと思うよ。
ただ、山にハイキングに行く時なんかは偏向レンズのサングラスをかけてる。
色彩が鮮やかに見えるから。

505 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 21:02:09 ID:???

自己紹介乙

506 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 21:31:36 ID:???

オークリーのフルジャケのレンズでクリアレンズ加工ってしてもらえるの？(ジュリエットのクリアレンズサングラスみたいに)
教えてよエロイ人。

507 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 21:45:04 ID:bKXfXx3Y

>504
自転車、車の時って偏光だと逆につらいの？

508 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 21:47:01 ID:???

　　　　　　　　/'''''ヽ　　　　　　　/ヽ　　　　　　　　|'''''''ヽ　　　　　　　＿
　　　　　　　 /　 /　　　　　　　　|　　ヽ　　　　　　.|　ィ　　　　　　　＼ '''''‐‐-────── ヽ
　　　　　　 /　 /　　　　　　　　　＼　　ヽ l───┘ .└───‐ヽ　　＼　　　　　　　　　　＿　　.＼
　　　　　 /　 /　　　　　　　　　　　　＼/　|　┌──────┐　）　　　￣￣￣￣￣￣￣／　　／
　　| ￣￣　　￣￣￣￣'＼　　へ　　　　.|,,,.ﾉ |￣￣￣￣￣|　 |／　　　　　　　　　　　　／　　／
　　.|　　i‐‐‐───‐''''|　　|　|　　＼　　　　　￣￣|　|￣￣　　　　　　　　　　　　　　／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　 |　 .|　＼　　ヽ　　　|￣￣￣　￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　／　　／
　　 |　　￣￣￣￣￣￣　　|　　　＼ノ　　　 | 　|￣│ .|￣￣|　 |　　　　　　　　／　　／
　　 |　 .i‐‐‐───‐''''|　　|　　　　　　　　　| 　￣￣　￣￣　　|　　　　　　　／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　　　　/＼　　| 　|￣│ .|￣￣|　.|　　　　　.／　　／
　　 |　 .￣￣￣￣￣￣　　|　　　　/　 /　　.| 　￣￣　￣￣　　|　　　　/　　／
　　|　 .!‐‐‐‐───''''| 　.|　　　./　 ./　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　/　　/ 　　　　　　　　　　　 .／|
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　 ./　 ./　　　　／＼　　（＼　　　　　　|　　 |　　　　　　　　　　　／　 |
　　.|　 .￣￣￣￣￣￣　　.|　　/　　/　　　／　／　　　ヽ　＼　　　　|　　ヽ───────┘　　|
　　ゝ、_＿＿＿＿＿,,,,,,,,,.ﾉ　　ゝ、/　　／＿／　　　　　＼＿＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_,,,.

509 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 00:06:50 ID:???

>>498
冬でも、枯れ枝で光がチラつく道とか、陽の当たる場所から木陰のコーナーに一気に飛び込む時とか、偏光レンズだと見えるから、安心だよ。

510 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 00:59:05 ID:???

>>507
人によるみたい。漏れは真っ昼間に限っては偏光の方が好きだが、偏光は駄目という香具師もいる。

511 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 10:34:38 ID:???

俺は偏光のほうが好き
車の運転手の視線を確認しやすい

512 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 10:55:25 ID:???

偏光が駄目って理由は何？

513 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 11:32:05 ID:???

普通のサングラスだと気にならないものが浮き上がってきたりしてちらちらウザい。

514 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 11:58:22 ID:???

例えば？
つーか、みんな鼻に跡残る？ルディでも多少は仕方ないのかな？

515 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 12:48:11 ID:???

例えばガラス製品。
歪みが浮いてみえるので、その向こうが見えにくくなる。
ドライバーの視点とかを確認できないのは怖い。

516 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 14:17:39 ID:???

>>515
は？

517 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 14:52:52 ID:???

>>501
近いから行こうと思ってたんだが、技術的に問題あるのか？

518 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 15:01:53 ID:???

>>517
”安いのがいいなら”ってあるから単に安物置いてないってだけじゃ？

519 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 15:22:59 ID:???

安く収まらない　と読みました。

520 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 18:07:13 ID:???

ｵｰﾄﾞﾋﾞｰは本体の値引きとかは無いよ。8カーブ矯正レンズの値段は普通だと思う。4カーブは安い。
今もやってるか知らないがエクセプションに矯正レンズを入れる割引セットみたいなのはあった。

521 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 21:01:30 ID:???

>>517
技術は定評があるほう。
ただ、
>>518
が言うように割引き期待しても無駄ってこと。

522 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 22:20:25 ID:???

名古屋のフクイサイクルで、ルディのロゴ入りのライドンが売られてる。
欲しいけど三万円は、手がでない。Orz

523 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 22:43:25 ID:???

>>522
ttp://www.rudyproject-japan.com/sport/racing/index.html
どこでも売ってるだろ

524 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 23:51:34 ID:vdNxNF6L

限定とか言っているが、０８年度中に捌ききれそうもないくらいの数だからな。
今からダイナソアに発注しても余裕で買えるよ。

525 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 00:17:17 ID:???

>>522の悩みどころは流通数が少ないことではなくて
3万円払えないという経済的事情の方では無かろうか。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 00:24:18 ID:7ausrT44

それは触れないでやれよ。

527 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 01:17:54 ID:???

サングラスに三万円払うぐらいなら一時の快楽とはいえ風俗行ったほうがいいかなと。
こっちのほうが、おかしいですか？

528 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 01:20:08 ID:???

治療費が＋で必要だぞ

529 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 02:03:10 ID:4bfAGrd8

生活費すらままならない

時間もねーよ

530 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 11:08:16 ID:???

一時期流行ったレンズ面が広くて、銀光してて湾曲しているようなやつって
あまり度を入れれないそうですが、どれくらいまでなら入れれます？

今0.3です　0.8くらいになればじゅうぶんなんだけど

531 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 11:37:08 ID:kS5Kxu4P

視力関係の本読んでたんだけど、
青系のレンズは網膜に悪影響を与える可能性があるから避けた方が良いとな。
で、SwansのCarving青使ってるんだけど・・・
山本みたいな大手でも目に良くないようなの売るの？

オークリーのサングラスなんか夏場練習すると目が痛かったからなあ・・

532 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 17:06:02 ID:???

ブルーレンズなんてファッショングラス用、
ってスポーツメガネ店で散々言われてると思うんだけどな。

533 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 18:24:58 ID:???

>>530
ハイドがしてそうなメガネ？

あれは度入れれんでしょ

534 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 19:15:56 ID:???

>>530
できるよん
かなりのド近眼でもおk

535 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 20:18:32 ID:???

>>534
俺が行った店では卵子の強制と度はあまり入れれないと言ったいたな

536 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 20:38:07 ID:???

兄貴、スポルディングってどうっすか？

537 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 21:27:03 ID:1aSJeCzf

ttp://bbs34.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/fashion/11968538890024.jpg

538 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 23:00:22 ID:aoN9zfh2

LIVESTRONGのRADAR PATHってUSフィットですよね？
鼻が低いから諦めて普通のジャパンフィットか、ルディのシルロ買おうかな・・・

ここではRADARあんまり話題に上がってないみたいですが、評判よくないんですか？

539 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 23:18:08 ID:???

>>532
UVカットがしてあって山本のラインナップにも青系が沢山あるのに目に害があるの？
えー・・

540 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/16(日) 23:31:29 ID:???

目に害があること云々よりも、見え方として青系を強調することに
メリットがある状況が少ないって事では無かろうか。

541 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 00:10:00 ID:???

うーん、青が好きで自転車も青系統なんだよなあ。
夏暑いときに青っぽい色は涼しそうで良いと思うんだけど。

542 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 00:40:20 ID:???

ヘッドライトやテールランプを軽減するって言うけどどう？

543 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 00:46:26 ID:???

いや、そもそもヘッドライトやテールランプが気になる時間帯に
色つきサングラスはあまり良くないだろｗ

544 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 00:47:03 ID:???

透過率60とかそれくらいので青いヤツあるじゃん

545 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 03:02:44 ID:???

>>541
青空が青く見えるのがほしかったので
青系サングラス（adidasのthe Shield）使ってます。
自転車専用じゃないけど、CRをﾏﾀｰﾘ走る程度の自分には十分みたい。

546 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 03:58:00 ID:???

>>541
良いんじゃない？
赤系は遠くの物がくっきり見えて距離感が分かりやすくなる
とか言われているけど、青系だってそういう積極的な効用が
無いだけであって炎天時の眩しさ防止には十分なのでは？
>>544
個人的には夜は透過率80%のイエローでも駄目だったので、
60%も夜間使用は無理っぽいなぁ。

547 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 06:38:33 ID:???

気分が明るくなる系のレンズって有る？
茶色とかは凄い暗いって言うか違和感ありありで嫌な感じなんだよなぁ

548 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 09:14:33 ID:???

茶、赤系以外がダメな俺はどんよりとした曇りの日なんかオレンジを使ってるんだけど
茶色が駄目な人だとダメかも。
信号も見づらくなるかもしれない。

549 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 10:03:36 ID:???

赤系は眩しさが取れてコントラストも上がるが別に明るい気分にはならん
オレンジも大丈夫だが明るくはならないなー

青系はコントラスト下がるけど爽快な感じになるって聞くけどどうよ

550 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 11:20:14 ID:???

>>509
偏光関係してるのかなぁ。

551 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 16:57:10 ID:???

551 HORAI

552 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 17:07:13 ID:9zxb9sxz

サンプがアホみたいに安いが…
iPodとバラで買うべきか悩む。
サンプユーザーの意見求むm(_ _)m

553 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 18:50:40 ID:???

自転車乗るときに音楽聞くのﾔﾒﾚ

554 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 19:41:36 ID:HMlhX2JW

昔オークリーが音楽が聴けるサングラス発売してたよな
そのとき買わなくて良かったと今思う

555 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 20:08:20 ID:???

>>547-549
色温度が低いと夕方っぽく、色温度が高いと昼間っぽく見えるので、
青系がいいんじゃないかな？

556 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 20:21:45 ID:y3mGQ3V9

【サングラス　POLICE】
２７５３　５７８Ｂ　　２７５３　５７９Ｈ
２７５４　５７９Ｈ　　２７５４　５７９Ｙ
２７５９　５６８Ｂ　　２７５９　５６８Ｘ
２７５９　５７９Ｎ　　２７５９　５７９Ｙ
２８０３　５７９Ｘ　　２８０３　５７９Ｙ
２８２０　５６８　　　２８２０　５７９Ｘ
２７４４　５６８Ｃ　　２７４４　５７９Ｋ
サングラスのひまわり堂
ttp://www.himawarido.com/

557 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 22:56:54 ID:???

>>552
どこで？

558 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 01:53:51 ID:lQ8q0l6n

青色のレンズをつけてると景色がすごくさわやかに見える、
山々の緑や、流れる川の水がすっごくきれい、
景色を楽しみながらのサイクリングにはいい色だと思う、
ちなみにサイクリング以外ではオレンジのレンズ使ってる。

559 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 03:09:11 ID:???

でも青系のレンズって余り無いよね・・・
ショップオリジナルなら有るかな

560 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 05:53:41 ID:???

要約すると赤系と青系のレンズの効用はこんな感じですか。

・赤系: 視界のコントラストを強調し距離感や起伏の認識を向上させる
・青系: さわやかになる

迷うなぁ。

561 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 08:02:56 ID:???

マターリ系なら赤っていうか、シビアな競技してる訳じゃなければコントラストって余り必要無いよな
車やバイクを0.1の視力のままで運転してるヤツだって普通にいるわけだし
両目で0.7有ればOKな世界だし

562 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 12:27:17 ID:2W6Djejl

デカいレンズにしろよ

563 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 13:23:38 ID:???

OAKLEYのOVER THE TOP持ってる人いますか？

今更欲しくなってきたので……

564 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 13:39:54 ID:???

>>559
これ良かったよ。
さわやかな視界になって気持ち良い。
http://www.h2.dion.ne.jp/~opt/opt_065.htm

565 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 18:03:05 ID:???

ハーフジャケットとM歯科持ってない俺涙目

566 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 20:48:06 ID:ukK5MXRu

>>563
ヘルメットかぶれないジャン。

567 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:05:40 ID:7SvIpsPH

ハッチで買った500円のサングラス、装着感や防風性は
まあまあだけど、夜になると（←薄いグレーなので）
点光源のゴーストがでる。どうも表面と裏面で乱反射
してるようなんだけど、5000円以上のちゃんとしたのを
買えば、さすがにこんなことないですよね？

568 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:14:26 ID:r3BiJUTe

夜に掛けている時点で、アナタが人間としてちゃんとしてない。

569 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:16:21 ID:???

アイウェアは夜でも着けるべきだろ

570 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:39:32 ID:???

日照量の変化で複数の眼鏡を使いわけろ。
釣り人ですらやってることだ。

571 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:42:19 ID:7SvIpsPH

>>568
だから、そういう突込みが来ると思って
薄いグレーだと書いてるのに…
上のほうだけ薄いグレーになってる奴だよ。

572 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:54:26 ID:???

ここではRADARあんまり話題に上がってないみたいですが、評判よくないんですか？

573 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 23:56:44 ID:???

>>571
松方弘樹さんですか？

574 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 00:24:18 ID:???

>>572
まだ使用者が少ないんじゃない？
俺使ってるけど、かけ心地が柔らかでルディより好き。レンズも透明感がある。

575 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 02:02:41 ID:yG4ot2Vx

度入れようとすると馬鹿高いよな

ネオコントラストてどう？度入れてもあまり値段変わらないし夜でも使えるみたいだからよさげかなと思ってるんだが

576 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 09:26:24 ID:???

>>567
紫外線はカットだよな？
歪みとかはどう？

577 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 15:56:07 ID:???

ブレーキレバーが目に刺さった例の事故って
NXTレンズとかならある程度ダメージ軽減できたんかな？

578 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 19:02:51 ID:???

普通のポリカレンズでも付けてればこけただけで済んでたような気もするが
あんな乗り方してるようでは他の事故に遭ってた可能性が高い

579 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 20:31:22 ID:kQAduQts

>>574
レンズカラーは何ですか？

580 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 20:32:09 ID:4F1HC41d

自転車乗ってもう一台を片手で引っ張っていくのは、街の自転車屋のオッチャンが修理済み車を届けるときに良くやっていたけどな。
所詮は酔っぱらいは救いようがないと言うだけのハナシだろ。

581 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 00:00:58 ID:???

>>577
何それ？詳細

582 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 00:34:10 ID:???

【社会】自転車のブレーキレバーが目に刺さり、男性死亡…東京★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1198064294/

583 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 01:36:48 ID:???

自業自得としか言いようが無い

584 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 02:56:04 ID:???

ぐれえ

ところで重さって重要？
ルディって30g超えるくらいなのも結構あるんだけど・・・

585 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 12:07:49 ID:???

オークリーの左右のレンズが繋がってる(というか1枚もの。品名ど忘れ)タイプ
ああいうのでも度は入れれるの？

586 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 12:58:49 ID:???

>>557
NXTレンズって指で押しただけで曲がるから
ダメージ軽減しても失明しちゃうんじゃない？
まあ死ぬよりはましか。

587 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 13:03:20 ID:???

橋を持って曲げるのとは違うだろ
とつっこんでおく

588 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 13:46:24 ID:???

>>586
よく見る商品説明写真ほど曲がらないよ
物によっては本当にNXT？って位堅い

589 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 20:16:49 ID:???

>>588
NXT調光レンズの奴2種類持ってるけど全然固さが違う。
zero+rhは柔らかめ、rudyは固めだった。

590 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 20:43:34 ID:???

オークリーの新しい奴、レーダーだっけな？アレ使ってる人いますか？
Mフレにするかレーダーにするか迷ってるんですが・・・
Mフレの後継機？っぽいからやっぱり新しく発売されたやつのほうがいいのかなぁ～

それと、レンズ交換って何回やってもへたれないですか？
通勤の朝と夜で色付きとクリアを入れ替えて使おうと思っているんですが

591 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/22(土) 01:45:51 ID:vk30SdV5

>>589
ソラ同じ素材でも厚みが違えばレンズとしての硬さは変わるわな。

592 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/22(土) 02:09:31 ID:???

ＮＸＴはメーカーによって供給されてる種類が違うからね

593 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/22(土) 04:28:07 ID:???

金でお得なキャンペーンやってるが本気で金がないから買えないお・・・

594 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/22(土) 17:48:04 ID:???

>>591
厚さは大差ないよ。
たぶん592の言ってる理由で正しいんじゃないかと思ってる。

595 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/24(月) 20:36:41 ID:???

エクセプションとか少し試着してみても明らかに重いとは感じなかったんだけど
長時間付けてるとやっぱきついんかな？特に神経質だったり敏感だったりする場合

596 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/24(月) 20:46:44 ID:???

眼鏡の重さってきついとか疲れる云々以前に、ずれやすさに与える
影響が大きい気がします。自転車の場合、長時間下向き加減な姿勢
でいろいろな振動が加わってもずれ落ちてこないかとか。
フィッティングの調整でカバー出来るとはいえ、基本パラメーター
である重量が与える影響はやはり大きいです。

自分はパーセプションとZeroRh+の二本を使っていますがやはり
パーセプションは重量と重心の点でZeroより不利な気がします。

597 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 02:56:20 ID:???

>>595
なかーま

オレも体調悪かったりすると左右の締め付けが妙に気になる時あるよ。
オレは日本人としては頭が大きい方だけど
外人はもっと大変なんだろうな。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 06:18:12 ID:???

>>596
やぱそうか
某店の人は全体の重さよりバランスの方が重要だって言ってたけど
前の方に重心が逝くのが問題なんだろうな＞パーセプ

ZEROは軽くて付け心地もよくていいんだけど、直接度付きにする場合でもやっぱ度付きはルディだよな？
>>597
俺の場合締め付けはオークリーの普通のスポーツモデルでも気にならないんだが
鼻の根本が気になるんだよね
ルディの柔らかいヤツなら何時間かけても気になりにくいんかなと思ってるんだが
長時間かけてみないと分からないから試着だけじゃ駄目なのよね

599 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 07:31:03 ID:???

>>598
そんなアナタにルディのガーディアン
ゴーグルタイプにして使うと良いと思うよ

600 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 08:12:32 ID:???

シールドインターフェイスのおかげで目の周辺に重量が分散されるってことかい？

601 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 19:06:22 ID:???

>>357の件なんだけど、もう日本で注文できるの？？

602 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 20:41:36 ID:???

めがねの上からかけられる、オーバーグラスって
自転車には向かないのでしょうか？

603 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 22:15:16 ID:???

昔のマリックがしてたみたいなゴーグルチックなやつか
別にいいんじゃねーのか　かけたことないけど

604 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/25(火) 23:49:19 ID:K/FrfnkM

>>597
外人は背はデカくても顔の幅は狭いんだがね。

605 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 01:31:57 ID:???

顔は長い

606 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 09:24:52 ID:???

日本人は不細工不格好

607 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 09:30:06 ID:???

>>606
いやｗ　君だけだからｗｗｗ

608 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 20:25:41 ID:???

北方系の流れをくんだ日本人は、顔でかい

609 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 20:52:45 ID:???

癖毛のせいか顔でかく見える俺ガイル
頭頂部から顎までがティッシュ箱を超えないで、身長が平均程度有れば7頭身は充分クリアするはずなんだがな

610 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 20:54:21 ID:xSiXZ2CP

縦の長さじゃなくて横幅のハナシをしているんだが。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 22:38:51 ID:???

アジア人は、横幅広いのがデフォじゃね？

612 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/26(水) 23:37:50 ID:8KxngLcY

サイニウムＲＭのクリアミラー93%
サイニウムＣのクリア94%

１％しか変わらないならミラーでいいかなと思うけど、
完全クリアがミラーになることで、利点はあるんでしょうか？

613 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 02:06:39 ID:???

レーダー買おうとおもってるんだけど、レンズの形迷うな・・・
顔でかいからPITCH Aにしとこうかな

614 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 02:51:40 ID:???

>>612
RMのクリアミラーは縁に少し入ってるくらいで、
中央はクリアと変わらなかった希ガス。

615 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 08:06:35 ID:???

>>610
でかさと一言言う場合は全体的にじゃね？

クリップオンタイプってどうなの？
重さやバランス悪いかな？

616 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 10:40:56 ID:CFZ24H7y

クリップオン・・・

そりゃ重量増は避けられない･･･が

俺は満足している。

617 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 10:49:26 ID:???

>>590
へたれるしレンズ交換が面倒
2本買え

618 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 12:21:47 ID:???

>>616
数日に一回、数時間ほど視力矯正するシチュエーション（チャリ・他スポーツ）が有る
って場合は、度入れとかエクセプションよりクリップオンでいいのかなぁと思ってるんだが
単純な重さやバランス度ではエクセプションよりマシなのかな

619 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 20:58:54 ID:???

>>617
やっぱりヘタレるんですか・・・
ぱぱっと変えられるのかと思ったら、交換も面倒となると、二本か・・・

620 ：394：2007/12/28(金) 00:40:13 ID:???

IYHすると宣言してから1ヶ月が経ってたｗ

試してみたのはコレ↓
ttp://www.naturum.co.jp/item/item.asp?item=539065&kotohaco=1

クリップのところを付け替えれば普通のサングラスとしても使えるし
度付きレンズ用のインナーフレームも付属してるのでアレコレ迷う
人には選択肢になりうるかも。

で、キャップの鍔の気持ち先っぽに取り付けて眼鏡と兼用で使うのを
試してみたけれど、ちょいとコツが要る。クリップの先でつまむような
位置に取り付けるので、最初は鏡を見ながら位置調整してたｗ

いざ付けてみれば思ってたほど外見に違和感は無い。
ただ、どうしても眼鏡のヒンジには接触してしまうので注意が必要。
走ってみれば取り付けの不安定感とは裏腹に40km/h程度の風圧でも
ビクともしない。しかし心配なので眼鏡の首賭け紐を100円ショップで
購入して取り付けた。

跳ね上げ機能に関しては、眼鏡兼用にすると取り付け位置の関係で
ホールド力が足らず、どうしても少し垂れ下がる。

悪くない。なかなか使えるかも。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 01:49:29 ID:???

HPや通販サイト見たんだがBRIKOってレンズだけの販売はないの？

622 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 04:44:45 ID:1+KL6hUi

>618
個別の重量は知らないが、エクセプション、パーセプションが特に重いとは思わないが･･･やはり重い。
クリップオンだって重い。ただの軽量グラスだってフッティングが悪いとずり落ちる。
そのうちにお気に入りに当たるかも････＾＾

623 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 07:20:35 ID:???

>>620
キャップに取り付けるのって以外のいいのか・・・
色々さがしてみるかな
>>622
やっぱそうなのカナー
鼻とか耳の上が痛くならなければいいんだけどさ

ルディなんかはクリップオンで使ってる人たくさんいそうなんだけど、みんなどうしてるんだろ

624 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 08:33:30 ID:???

もうブラックフライしかねぇな。

625 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 19:54:44 ID:1+KL6hUi

>623
エクセプション、いいよ～^^)/
付け具合は自分で調整できるし。
レンズも調光、ミラー、クリアなど変えれば楽しめるし。
ブルベで連続長時間使用でも特に問題はないよ。
俺、前傾きついけどそんなに鼻眼鏡にならない。
値段が高いけどね。

626 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 21:13:00 ID:???

普通のクリップオンと比べて重さというか負担のかかり具合がどうなのか気になるんだぜ
あと、サングラスのみに切り替えるときのめんどくささ

つかブルベって何だ？

627 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 22:50:49 ID:???

今度オークリーのレーダーを買おうと思っているんですが
昼間の舗装路で使うのに適したピッチAに対応したレンズを教えてください
BlackIridiumがいいかなー？って思ってるんですが、曇りだときついですか？

628 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 06:52:29 ID:???

暗すぎて見えないってことはないだろけど不必要な程暗いのは確実だろうな

629 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 09:56:54 ID:drsf+Rre

>626
個人差があるから他人の事はわからん　⇒　俺は許容範囲でＯＫ
面倒くさいのだったら　⇒　コンタクト

ブルベとは、200・300・400・600・1000・1200kmと時間内に走るために、休憩・仮眠時間を気にしながらのサイクリング。
600kmで40時間以内、寝ないで走って30時間前後。当然グラスも着けっ放し。

>普通のクリップオンと比べて重さというか負担のかかり具合がどうなのか気になるんだぜ

630 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 12:58:06 ID:???

度を入れれるサングラスで一番おしゃれなやつを紹介してください。
自転車だけが生きがいの父へプレゼントしたいと思っています。
短大生なのであまり高いのは無理です＞＜

631 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 13:05:22 ID:???

>>630
俺の場合自分の趣味に関するものは自分で選びたいと思うな

632 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 14:00:57 ID:???

>>631
服を買ってあげたことがあるんですけど、
すごい喜んでくれました！

この前、いいサングラス屋さん知らない？と聞かれて
どんなのがほしいの？と聞いたのですが、
自転車で乗れるカッコいいやつと言っていました。

なので誕生日プレゼントに買ってあげようと思っています！
予算はレンズ込みで15000円くらいです。。（2万までいけるかも）

633 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 14:23:37 ID:???

>>予算はレンズ込みで15000円くらいです。。（2万までいけるかも）

厳しい。

634 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 14:38:21 ID:???

御徒町のオードビーというお店を紹介して差し上げなさい。
そしてレンズ代を持つ。それがプレゼント。

635 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 14:42:31 ID:???

あ。中野島のメガネナカジマでも草加市のサングラスミュージアムでもいいよ。

636 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 15:26:13 ID:???

>>628
そうですか、ではSlateIridiumのほうにしておこうかな・・・
イリジウムじゃない普通のグレーだと外から目が見えますよね？

637 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 16:35:21 ID:???

>>632
フレームだけなら十分良いのが変えるけど、レンズも20000円くらいするのでその予算では無理。
加工が難しい上に、一般的には特殊用途と言えるハイカーブの激安レンズはないと思うよ。

638 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 18:58:26 ID:???

>>629
サンクス
トライアスロンみたいに走るヤツだと流石にきちいのかなあ

>>636
強い光を浴びてる状態だと少し見えるかも、くらいだな
大抵の状況ではほとんど見えないと思う
スレートよりも見えにくいくらいじゃないかな

639 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 19:33:13 ID:???

>>638
レンズの濃度は
黒イリ＞グレー＞スレイリ
外から見えるかが
黒イリ≧スレイリ＞グレー
って感じですかね？

マットブラックのスレイリにカスタムすると１ヶ月くらいかかるみたいだから
外から殆ど目が見えないようなら、普通のラインナップにあるマットブラックのグレーにしようかな

640 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 19:34:06 ID:???

スポーツグラスは度つきは本人が検眼するのがオススメ。
特にスポーツグラスは通常の眼鏡とはカーブが違うから違和感を含めて本人チェックしてもらうほうがいい。

ということで、度つきのレンズをクリップ音できるやつを買って、フレームだけプレゼント。
あとは、レンズ買ってねーって言ってｗ

じゃないと２万はきついよ。

641 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 19:37:37 ID:???

>>639
全部持っていた事が有る俺にとっては、外からの見えにくさは

BlackIridium（もう全然見えない）>>グレー（場合によっては目の形が一部見える）>スレート（普通に太陽光が有れば何となく見える）

って感じ
個体差とかロット差も有るかもしれないが、俺の経験ではこうだ
実際に店で見れるなら自分の目で確かめて見るヨロし
ただ、グレーは軽くピンクがかった視界になるからスレートの方がイイと思うけどね
多少距離離れてればどれもほとんど見えないし

642 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 19:49:23 ID:???

>>641
おお、全部持ってるとはとても参考になります
グレーとスレは真夏の炎天下の舗装路でも眩しくないですか？

643 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 21:29:49 ID:???

>>642
俺の場合、片目が普通より眩しさに弱い筈なんだけど、
真夏の快晴＋都心のアスファルトジャングルでは、スレートは明るいと感じた
ブラックイリジウムは↑みたいなときにはベストなんだけど
曇りの日とか柔らかい日差しの季節では、標識とか車のナンバーを認識できる距離が明らかに短くなったなあ

まあ過去スレとか色んな評価見てみても、普通はスレートがオススメだと思う
相手から目が透けてぼんやり見えるってのも、近距離でちゃんと見た場合だし気にする程では無いんじゃないかと

何より視界が自然な感じのままなんだよね
オークリーのグレーは赤っぽくなるし、ルディのスモークは少し緑っぽい感じになる
その点スレートはマジでそのまんまって言うか違和感が無い

644 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/30(日) 08:46:28 ID:gPf38MKs

ttp://www.e-glasses.jp/parasite3/parasite-14.htm
いま、コレを注文した！
で、勢いで注文しちゃったけど・・・周りからはどんな目で見られるんでしょうねぇ。

645 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/30(日) 20:19:33 ID:fZEiGtg5

>>643
パーシモンは、視認性はどうでしょうか？

646 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/30(日) 21:07:52 ID:Tt+1MurS

うまく選べ

647 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/30(日) 21:10:54 ID:???

>>645
とてもイイ
けど眩しさよけにはならないから曇りの日向けな

つか、全体的に知りたいならググって調べた方が自分でも納得できるぞ

648 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/31(月) 14:24:19 ID:???

>>644
実際にかけないで買ったの？？
実物のしょぼさに後悔するよ。

649 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/31(月) 17:29:35 ID:???

>>644
実際にかけてみると分かると思うけど　
両方のつるは耳にはかからない（耳の上に乗らない）から
妙な不安定さがあるぞ

オレは店で見て試着（？）してヤメたクチだ

650 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/31(月) 22:40:36 ID:???

http://www.aquadress.com/02_ladys_bikini/type-z/zm937.html

651 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 01:15:02 ID:???

アイウェアって見てくれよりとにかく風避けなんだなーと
このあいだの強風で実感。

652 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 09:49:01 ID:???

addidasのバイク用アイウェアは曇り防止のためベンチレート構造になっている。
そのため結構風が目に来るし虫の大群の中を突き進む時に虫も入ってくる。

裸眼よりは遥かに良いけど。

653 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 15:40:18 ID:???

>>651
なんかむかつく

654 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 16:51:37 ID:???

>>653
機能性よりデザインにこだわってる方ですか？

655 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 17:09:57 ID:???

機能美、という言葉があってだな

656 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 23:46:18 ID:???

機能美とはその機能に特化させることで得られる完成美であって
対外的・視覚的な美とは必ずしもイコールではないわけだが

657 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 08:50:12 ID:b4wwWffu

金の福袋って買った人いたらどんなもんかレポートきぼ

658 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 10:31:02 ID:???

金玉袋？

659 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 11:24:04 ID:???

>>652
evil eye pro使ってるけど、あなたのいうデメリットは感じたことはないなぁ。
信号待ちなんかで立ち止まると汗で曇ることがあるけど。

660 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 14:00:57 ID:b4wwWffu

>>658
金栄堂の

661 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/04(金) 13:51:44 ID:???

初アイウエアの購入を検討中なんですが
オークリーは公式HPに重量を掲載してませんよね
ルディに比べて見た目同様に重量も大きいんでしょうか？オークリーはMTBの印象が強いし、ロード用途ではルディの方が上？

662 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/04(金) 13:58:52 ID:???

>>661
用途別にどちらのメーカーも製品を分別してるよ。
どっちが良いかは何とも言えんが、オークリーの方が取扱ってる店が多くて
試着する機会が多い分、人気があるような。

663 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/04(金) 23:47:56 ID:???

>>662
さんくす
このスレ、ザッと見た感じ自転車乗りの間ではルディの方がメジャー
なのかと思ったら、そうでもないんですね

しかし迷うなー
とりあえずOGK辺りの5k円クラスからいっとくか
オークリーのレーダーIYHしてしまうか
うーん…

664 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/04(金) 23:54:30 ID:???

一番メジャーなのが欲しければオークリーのMフレいっとけ
自転車の世界でこれ以上メジャーなサングラスは無い

665 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 00:27:06 ID:???

>>663
Rudyの露出度が多く感じるのは矯正サングラスの話題も多いから
じゃないのかな。
メガネ君にとってサングラスは共有する悩みだけあって書き込みも
積極的なので、Exception・Perceptionというメガネ君向け定番を
擁するRudyのネタが世間的な認識よりも妙に多く感じるという
のもあると思う。

666 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 00:30:49 ID:???

ワード検索でテンプレしかヒットしないSmithOpticsのサングラスを買って来ました

割とマイナー・・・？

667 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 08:27:48 ID:???

>メガネ君向け定番

む、それはメガネ君としては聞き捨てならんw
オークリーは度付きレンズは一部のみ対応、かつマイナス3.0まで
とのことだったし、コンタクトはめて使うつもりだったけど
出来ればコンタクトは避けたいので、ルディの公式も覗いてみます

668 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 08:37:48 ID:???

度付きサングラスを作ったことある人ならば知ってることだが、
あのレンズの分厚さは酷い。
いままで二本作ったけど、結局コンタクトに戻る。
オレの場合はクリップを使うとまつげに触れてしまうからダメだし。

オークリーのRXレンズの厚さってどうなの？

669 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 09:36:14 ID:???

レイダーIYHあげ

670 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 12:35:02 ID:???

>>668
３本作っても戻ってねーよｗ

671 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 12:48:25 ID:???

>>668
つｴｸｾﾌﾟｼｮﾝ

672 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 13:02:35 ID:???

横だけど
パーセプションかエクセプションで度付きレンズ込み最安というと
実勢いくらくらいになりますか？

3万超とかしんどいし、普段のメガネに風防付けようかな。。。

673 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 13:10:46 ID:???

度付きレンズ無しでも3万超えそうだが

674 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 13:16:54 ID:???

オークリーならネットで3割引とかあるし、RXの値段次第？
オークリーのRXレンズていくらくらいすんの？

675 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 16:10:36 ID:???

AXLEYリンクスのクリップオン使ってる人いますか？

676 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 16:48:53 ID:???

>>671
ぬるぽ？

677 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 18:20:48 ID:KOsKYj3X

シマノ ZENITH ってどう？

678 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 22:21:21 ID:???

>>675
使ってるよ

679 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 00:29:13 ID:???

貧乏人なので、rudyのパーセプを買おうと考えています。

今日実物を見たのですが、レンズ同士がぶつかるのね、あれって傷がつかないのか？
回避方法とか無いのか？

その辺解る方居たら教えて下さい

680 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 00:34:16 ID:???

オークリーのハーフジャケットの購入を検討中なんですが
2眼のサングラスてコンタクトとの併用は厳しいかな？
レーダーなんかと比べて、顔との隙間が大きいですよね
特にサイドからの巻込みでコンタクトが乾いたり目が沁みないかと…
やっぱレーダーかMフレにすべき？

681 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 00:50:48 ID:???

>>679
ユーザーですが、

>レンズ同士がぶつかるのね、あれって傷がつかないのか？
そりゃもう、きっちりと。外側のレンズ内面に、円弧状のキズが。

>回避方法とか無いのか？
もう傷ついちゃったんで、試したことも無いですね。
補足すると、傷がついたことによって見え方に悪影響を及ぼすことは
無いです。傷つく部分はインナーフレームの縁にぶつかる部分なので、
元々視界内ではフレームに遮られて見えない部分なんですね。
同様の理由と、あと傷がつくのはあくまでレンズ内面なので外見上の
見た目にも殆ど影響はありません。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 08:24:35 ID:???

>>680
XLJをコンタクトと併用。
下りで60キロくらいになると巻き込みが気になりはじめるけど、普通に走ってるぶんには平気。
あと人によるかもしれんけど、漏れの場合巻き込むときはサイドじゃなくて下から。

683 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 10:08:21 ID:???

>>682
レスありがとう
たしかに、どこに隙間が出来るかは顔の凹凸によるし、僕も実際に
試走した訳じゃないから、どこの隙間を重視すべきなのかはよく分からなくて
店頭で試着した感じでは下の隙間は気にならなかったけど、横にしても
目尻より後ろまでレンズが来てれば平気なのかも？

684 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 11:18:01 ID:???

>>679
両方のレンズがぶつからないように調整してくれるところもある。
ナカジマメガネなんかはそう。

ただし、トンネルであげたりさげたりとかしているうちに、反動で
ぶつかって結局は傷はついてしまったけど。

ただし、傷がついても問題ないのは>>681と同じ。

685 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 13:13:05 ID:???

>>679

ウレタン素材の小さいパーツがついてくるぞ。
オレはキズが付いてからそのパーツの存在を知ったわけだが・・・。

686 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 13:47:50 ID:???

679です

＞681、684，685

レスありがとうございます。
やっぱり傷はつくのか、でも問題はなさそうですね明日にでもＩＹＨしてきます。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 19:02:25 ID:???

今日オークリーを試着しに行ってきたんだけど、オレは鼻が低いんだけどFLAKJAKETがやたらとフィットした
あと、レイダーのアジアンフィットモデルはレンズが頬に当たるんだけど今日ＵＳモデルのレイダーかけてみたら違和感なくかけることが出来た
迷ってるんだけどどっちがいいんだろうか…？

688 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 19:37:13 ID:???

>>687
アドバイスも何も、試着したなら自分に一番フィットするものを選べば良いだけの話。

689 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 20:48:32 ID:???

実際に自転車に乗ってみなければ、本当にフィットしてるかどうかわからんぜ。

690 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/07(月) 21:55:26 ID:???

ていうか、しばらく掛けてみないと分からないってかんじかな？
俺は試着した時は大丈夫だと思ってたんだけど
数時間もかけてくると鼻の所が痛くなってくるし、外すと跡が着いてるんだよね
これはフィットしてないって事？

あと、度付きレンズって度が弱くても体感できるほど重くなるモノ？

691 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 10:11:15 ID:???

オークリーのハーフジャケットて、XLJと無印でフレームは共用？
XLJをポチッたんだけど、スペアレンズは全て売り切れ
実店舗で仮に無印のレンズのみ在庫してた場合
フレーム共用ならいいなと思って

692 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 18:40:12 ID:4QzT3W3R

共用

693 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 19:32:44 ID:???

>>687
あんた、結構小顔じゃね？
FLAKJACKETも悪くないが、視野の広さから、
頬が当たらないなら、RADARのほうがオススメ。

694 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 20:08:35 ID:???

FLAKJACKETはアジアンフィットでフレーム・レンズの規格が違うの？

695 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 20:21:17 ID:???

>>694
フレームは違うが、レンズはインターナショナルと共用。

696 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 20:48:11 ID:???

えぇ？何処が違うん？
オフィシャルとか見るとカーブが違うような書き方だけど、
カーブ自体や鼻の幅は同じで、テンプルの締め付けとかが違うのかな？

俺の場合、ハーフジャケットでテンプルの締め付けは問題無いんだけど
インターナショナルバージョンのFLAKは何処かで扱って無いのかしら

ルディは何か繊細そうな気がしなくもないんだよね

697 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 00:54:06 ID:O2fl2npj

初めて自転車用にサングラスを購入しようと考えています。
自分はめがねを掛けているのですがサングラスの内側に
めがねフレームを対応してるメーカを教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

698 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 01:18:14 ID:???

>>697
いやぁ、もう、色々ありすぎて・・・
全てのメーカーを網羅したいなら>>2や>>3のリンクを
全部たどって自分で調査。

面倒ならメガネ君定番のRudyでもいっとけ。

699 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 11:31:29 ID:???

>>692
さんくす

昨日検索しなおしたらXLJも在庫が見付かったので注文しました

700 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 11:40:45 ID:???

皆さんはレンズのカラーは何種類くらい使用してますか？
夜用のクリア以外で使用頻度の高いカラーは何？

701 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 12:30:49 ID:???

断トツスレートだな
次にVR28

自転車以外のアウトドアに使う場合、携帯性が欲しいんだけど何がいいだろ？
Mframeはあまりいくないんだよなあ
あとできればラフに使っても壊れにくいヤツ

702 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 12:32:11 ID:+VIYyop2

調光レンズ。
単価は高いが、無駄にいくつも買うよりは安上がり。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 13:12:47 ID:???

G30ブラックイリジウム

704 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 13:47:22 ID:???

>>701、702、703
さんくす

>>701さん以外はクリア+1の2種類だけで概ねイケてるんでしょうか？

2種類以上使う場合、上の方で交換レンズは取付部がヘタるとあるけど
これはメーカー問わず言えることなのかな？
色ごとにフレームも揃えるべきですかね？
昼用で出かけて晩になった場合、外でレンズだけ替えてる人っています？

705 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 14:01:42 ID:???

PENTAX党としてはHOYAを選ぶべきか選ばざるべきか

706 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 14:06:44 ID:???

顔のでかさと鼻の低さには自信持ってるんだけどなぁ。
結局ＵＳフィットのRADERをIYHしました
レンズは夜用のレンズ買わないと…

707 ：706：2008/01/09(水) 14:10:04 ID:???

安価入れ忘れた
>>693ね

708 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 14:24:47 ID:???

>>707
フィットするなら良いじゃないか

709 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 14:37:49 ID:???

>>700
クリア調光、日差しが特に強そうで昼間しか乗らないときはミラーグレーの2種類
赤系も使ってみたいんだけどね

710 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 18:33:53 ID:cieY7rvu

赤サイコー
あとレンズ交換はオクリやルデーの大抵のやつは問題なしだろ？
過去スレとオレの経験(エムフレとハフじゃけ)でわ

711 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 18:38:08 ID:???

>>704
>2種類以上使う場合、上の方で交換レンズは取付部がヘタるとあるけど
>これはメーカー問わず言えることなのかな？

ZeroRh+は例外かも。
自分のはレンズがネジ止めなのでそもそも交換する気もおきない。
よってヘタらないｗ

712 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 18:57:22 ID:+VIYyop2

>>704
日本人な瞳孔(黒眼)ならサングラスは快晴でもそれ程必須じゃないからね。
防風さえ出来れば最低限間に合うので、極端に言えば昼間にもクリアで済む。
視力の悪い人がインナーつきサングラスとか作っても、結局普段の眼鏡で大抵は済ませてしまうのと一緒だよ。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 19:31:53 ID:???

また馬鹿が出てきたｗ
成人男子はヨーロッパ人でも茶色～茶褐色の瞳が過半数
日本人と同じ様なモン

つーか、メラニンが少なくなるのは紫外線の照射量が少ない地域には必要ないからであって、
メラニン＝眩しさ対策とは違う
視機能として必要なレベル以下にはへらねーよｗ
目の色でそんなに感じ方が違うなら、なんでヨーロッパブランドは区別してないの？ｗ
透過率が数%違うだけでレベル分けするのに目の色には何処も言及してない事実

714 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 20:06:14 ID:???

>視力の悪い人がインナーつきサングラスとか作っても、
>結局普段の眼鏡で大抵は済ませてしまうのと一緒だよ。

え～？

715 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 20:28:42 ID:???

インナーってどうなのよ？
直接度付きレンズとインナーの場合の重量増加とバランス崩壊について知りたい

716 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 20:46:38 ID:???

８カーブ作れないほどの強度近視乱視じゃない限りインナーのメリットは安く済むことだけ。

717 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 21:01:50 ID:???

常に矯正が必要じゃないけど、矯正したいときもある俺はどうすればいいか迷う
コンタクトや手術は梨で

718 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 21:22:40 ID:???

つ　メガネ

719 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 21:28:22 ID:???

つまんねーよな、こういう奴

720 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 22:46:20 ID:???

>>696
リブストロングがUSフィットだ。

721 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 22:58:02 ID:???

>>717
アイウェアの下に視力矯正穴あきアイパッド付ければOK

722 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/09(水) 23:03:05 ID:???

度付きが欲しいけど何がいいか迷ってる俺ガイルんだが、
過去スレを読みまくってもぐぐりまくっても決定的な答えが出ない・・・
知識としては有っても経験が無いから、その経験が有る同志達は少しでイイから協力してくれないか？

俺のスペックだが、
余程目が疲れてるとか検査の仕方が不正確じゃない限り、裸眼視力が普通免許の基準未満になることは無い筈で
両目とも度数が球面・円柱合わせて2を超える事は無い。
フィッティングに関しては普通のインターナショナルバージョンで問題なく、むしろアジアンフィットだと鼻の所が浮きすぎる
具体的に言うと鼻の盛り上がりに対してノーズパッドの幅が狭すぎる。

で、サングラスに求める条件は
・鼻に当たる部分が調節可能で、長時間掛けても極力痛みや圧迫感を感じにくい
　一日中掛けてスポーツしてもほとんど気にならないのが理想
・クリップ式でも重量増加による負担を感じにくいのならOK
・シンプルor頑丈で、ラフに使ってしまった衝撃等で壊れたりへたれたりしにくい、少なくともデリケートではない
　イメージで言えばピストとかカラシニコフとかトヨタのピックアップが理想
・レンズ交換が容易かつしっかりしていて、交換時にレンズを汚しにくい
・スペアレンズ込みで携帯しやすい（プロMやウォータージャケットは当然除外）
・風の巻き込みは余程酷くない限りあまり拘らない
・見た目も基本的には気にしない
・値段も特に制限は無い

こんな感じなんだが、条件に合うの有る？
HORUSかその他ルディの奴に直接度付きってのが定番かな？

723 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 00:02:57 ID:???

>>722
何コレ、コピペ？

マジレス、0.7あれば裸眼でいんじゃね？

724 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 00:09:29 ID:???

長文見ると何でもコピペってｗ

725 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 00:17:38 ID:???

眼鏡にかぶせるタイプの色つきレンズでいいのはありませんか？

726 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 00:39:38 ID:???

>>716
知ったかぶりは止めれ。
斜位でプリズムが必要なんて場合も、インナーじゃないと対応できない。

727 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 01:08:21 ID:???

>>722
HORUSに度付きで正解だとおもうよ
とりあえず買ってみなよ

728 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 07:47:32 ID:???

>>726
斜位が多少有るって人間は結構多いらしいが
医者に普通に診察されて特に言われなければプリズムは必要無いのかな？
あと不同視とかもインナーの方がいいんかね？まあそれならコンタクトがベストだろうが

729 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 11:02:06 ID:???

自転車用乗ってて裸眼だと目が痛くなるからサングラスをと思い、
何故か薄い水色（薄い青でなく）レンズにミラー加工のようなギラギラした
感じのレンズが思い浮かびました。が、探せど見付からず。
該当する製品があったら教えて欲しす。

730 ：729：2008/01/10(木) 13:48:38 ID:???

↑
ごめんなさい。間違えました。スルーしてください。

731 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 14:42:32 ID:???

薄い水色のミラーレンズなんて、余計目が痛くなりそうだw

732 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 15:17:16 ID:???

だね。黄色～水色に光るミラーのを探すことにしました。

733 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 15:32:40 ID:???

ハーフジャケット(というかオークリー自体？)て調光クリアのレンズは
出してないのかな？
ザッと検索した限りでは引っ掛からないんですが…

734 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 16:36:21 ID:???

>>733
オークリー純正では無い。

735 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 18:20:27 ID:wjoqg8dv

ワイリーXが気になるな

736 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 19:32:49 ID:???

>>723
ﾍﾟｯ
>>727
そーだな
結局体感してみるしかないしな

737 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 21:42:16 ID:???

ルディのレーザークリアテグってチタクリと同じ感じ？

738 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/10(木) 23:53:05 ID:???

オークリーのLIVESTRONGモデル以外で黒×黄のフレームのモデルってないかな？

739 ：679：2008/01/11(金) 00:17:22 ID:???

本日rudyのパーセプ買ってきました！

２００８年モデルでは消えてしまったベルベット・ブルーです。（だったっけ？）
買ってそのまま眼鏡屋に持って行ったので、今現在は手元に有りません

あ～早く帰って来ないかな～

ところで
これってランニングの時はどうなんでしょう？
来月「東京マラソン」のフルに出るから天候が良ければ使ってみたいんだよね。

まあ、帰って来たら試せるんだけど・・・

740 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 07:57:47 ID:???

スポーツ用の中ではトップクラスの重さだっけ？それでマラソンに問題なしか気になるな

ていうかフルってすげえな
走ってた時期でも10km50分の俺ガイルｗ

741 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 08:37:29 ID:???

>>10km50分
ワロタ

742 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 10:20:43 ID:???

>>735
俺B-2使ってる。

743 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 12:17:19 ID:???

>トップクラスの重さ

てことは重いの？何g？

744 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 19:53:40 ID:???

>>741
何処が面白いん？
>>742
どうよ？

Mフレ使ってるが、やっぱフィット感抜群だな
ガタゴト道をかなりの速さで走ったりしたが何の違和感も感じないのにびっくりだぜ

鼻に跡が少し残るのは基本的にフィットしててもしょうがないの？

745 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 22:35:57 ID:???

インタマのカタログ見てもアクスレイのホームページ見てもＵＶカットに関して一切表示がないんだが、まさか只の色付きプラスチックなんてことはないよね？

746 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 01:31:48 ID:???

2組の度入りレンズをショップで頼む場合、度を入れるのが片目だけなら
2組で1組の度入り＋1組の度無しの値段で買えないかな？

要するに、度付きだと1組2万円のを2組買いたいんだけど
度を入れるのが片方だけだから、値段は2万円＋度無しレンズ代
みたいな・・・無理か

チャリ用にはゴーグルに変化出来るガーディアンってどうかね？

747 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 06:10:19 ID:???

>>745
プラスチックって紫外線カットするんじゃなかったっけ？

748 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 12:18:07 ID:???

>>746
普通無理だろ・・・。
なじみのショップならやってくれるかもしれんが。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 13:08:14 ID:???

>>748
まあ普通は無理だろうから聞いてみたって訳だぜ？

750 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 13:38:11 ID:???

>>747
ポリカーボネイトなら結構カットするな。

751 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 14:22:03 ID:???

ショップオリジナルのポリカって、オークリーとかの純正より強度的には弱いんだっけ？

752 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 18:10:24 ID:???

>>751
オークリー純正のほうが純度が高いらしいが、
ほとんど変わらないだろうと思ってる。
どっちも踏んでも割れないから気にしない。

753 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 18:19:48 ID:???

だよな、強度は気にせずにいくか

ネオコントラストがどれくらいか万能か気になるなぁ
すげえ眩しいときと足下も見えないくらい暗い時以外では、一つのレンズで充分にコントラスト向上して眩しさも防ぐのかな？
だとしたらレンズ交換モデルに拘る必要もなくなるし、レンズの携帯や交換も必要なくなるんだが・・・

754 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 20:25:50 ID:mAxjjoEy

遂にRADAR O.C.E. 買いました。
普通の店舗には、未だに扱いがないので、オークリー直営店行きました。

755 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 21:01:36 ID:ESxnYJ2I

俺は普通にOGKだ！
3500円だ！
文句あっか！

756 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 21:19:34 ID:???

俺も最初はおｇｋ買った。
でもおｇｋはやはり安いだけあってレンズにゆがみがあって
視界に違和感があったり頭痛や吐き気をもよおしたりするので
アディダスを買った。

757 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 21:21:55 ID:???

素直に億里いっときゃいいのにｗ

758 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 22:16:05 ID:???

>>754
O.C.Eてどんなん？
オークリー・カスタム・エディション？

759 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 23:08:18 ID:???

色つきレンズだけつけるやつってどこのがいい？

760 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 23:33:46 ID:???

ハーフジャケット買ったけどまだ未使用
ブラックIrだから晩に使えないのと、コンタクトのストックが切れててorz

全国展開のリアル店舗でオークリーのスペアレンズやケースが安いとこ
ってどこかある？

761 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 00:04:48 ID:???

無いだろうな・・・安いレンズなら通販やオク

ついオクで買ってしまって使ってないパー指紋・・・

762 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 12:39:02 ID:???

クリップオン前提なら何がいいのよ？

763 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 12:59:29 ID:???

>>762
ルディのキャブリオ使ってますが、普通のめがねとしても使えるんで便利です。
現在キャブリオも様々なモデルが出てるから検討の価値ありかも。
ttp://www.rudyproject-japan.com/metal/index.html

764 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 13:29:20 ID:???

過去スレではスポーツには向かないとの話だったが・・・
パーセプション・エクセプションが定番なんだろうが、シルロやライドン、エキノクス、ホーラス、キティウムに付けたときは
どんな感じなのかなぁ？

765 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 13:35:01 ID:???

H.I.イエローて夜間使用問題ない？
夜間でクリア以外使ってる人いる？

766 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 13:38:44 ID:???

>>763ですが、

>>764
確かにスポーツ向きのモデルではないです。
自分は街乗りで普段着で自転車乗ってるんで、サングラスはキャブリオにしてます。

767 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 13:56:21 ID:???

日頃からライドン使ってるんだけど、くたびれてきたら、顔が下向きになってしまうじゃん。
でも前見ようとするから目だけ上目遣いになるじゃん。
するってーと、フレームの上が邪魔臭いじゃん。
フレームの上が無いタイプでいいのない？
ガルウイングくらいかな？
スポーツマスクってどないだ？

768 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 14:03:31 ID:z72dDhQG

あんたがヘタレなのが悪いだけだろ。

769 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 14:15:41 ID:???

>>766
なるほど、俺は見た目よりスポーツで使うの優先なんだ・・・

>>767
矯正が必要ないならスポーツマスクよさげだけど、オークリーのゼロは使ったことが有るからオススメ出来る

770 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 17:19:46 ID:???

>>765
夜間、HIイエローオンリーです。
全く問題なし。

771 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 18:48:09 ID:???

>>765
Rudyのイエローを夜用に買って無駄にした事はあります。
自分の場合イエローの夜間使用は無理でした。

とりあえず自分のケースでは信号等の色彩の識別に難ありだった
のが使わなくなった主因です。とりあえずクリアに比べて積極的
なアドバンテージは全く感じませんでした。

772 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 20:13:46 ID:glaClzNW

>>758
そうじゃよ。
普通の店舗でのRADARのOCEは、2月中旬以降らしい。
だから納期は3月になる。

773 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 21:45:28 ID:???

>>772
金に頼んでるけど、2～3週間で出来るって言ってたよ

774 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 23:44:46 ID:ZNjTlswd

上からずっと読んできたけど

結局、無難なアイウェアって何？

775 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/14(月) 00:14:34 ID:???

視力矯正するかしないかで違うんじゃね？

776 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/14(月) 00:59:14 ID:???

>>774
花粉めがね

777 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/14(月) 01:18:51 ID:???

ゼロRH+の情報が不足していて困る
軽度度付きならインナーやエンジェルフィッシュのクリップで対応して
あの掛け心地を維持できるん？

778 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/14(月) 20:21:06 ID:v3PpYUGs

>>773
OPDと普通の店では扱い違うのかね？

779 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 00:56:36 ID:???

ここって全然有用な情報出てこないよね
過去スレ漁りまくっていくつか有る程度で

780 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 01:03:43 ID:???

>>779
どんな情報が欲しいんだい？

781 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 07:49:07 ID:???

よほど厨な質問は置いておいて、質問に対する答えってほとんど無いな
と思った

782 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 09:21:27 ID:???

>>781
じゃあ、お前が答えてやれよ

783 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 12:08:09 ID:???

>>779みたいなことを言う奴にかぎって有用な情報を持っていないの法則

784 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 12:10:41 ID:3bltOkdI

分かることには答えてるけど？

785 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 12:13:25 ID:???

>>779
サングラスなんてどれも一緒だからだろ、色セロファンでも貼っとけよ

786 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 18:27:07 ID:3zAgI/td

厨レスばっか

787 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 18:30:59 ID:???

ｵﾏｴﾓﾅｰ

788 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/15(火) 23:03:11 ID:???

そういえば最近わがままジュリエット使ってねぇな

789 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 01:24:48 ID:qZI+Tl5c

夜用にこれ買ったが・・。
レンズがでかくイメージが違った。
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p92315509?u=;fielder117

790 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 02:43:45 ID:???

オークションなんかで買うなよ

791 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 02:44:48 ID:???

>>777
インナークリップならrudyよりzerorh+
というか一度店でかけてみれば違いがわかるよ

792 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 07:51:21 ID:???

矯正ならルディってのが定説ではなかったのか
やっぱ掛け心地がいいの？クリップ有っても

ゼロは折れやすいって過去スレで見たけど、あるモデルだけだっけ？

793 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 14:25:52 ID:???

>>792
矯正サングラスはRudy、という評判は主にExceptionみたいな
フリップ付きのモデルについて、使い勝手が良かったりレンズの
度数の対応範囲が広かったりしたからだと思う。

フリップいらね～とか度数的に対応可能であればZeroも選択候補
に入ってきますよ。両方持っていますがギミックが無い分Zeroの
方が重量バランスがよいです。

794 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 15:35:35 ID:???

>ギミックがない

それってNXTレンズに度入れが可能てこと？
どこでやってくれるの？
直営店？関西にあるかな？

795 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 15:51:57 ID:???

>>794
いや、Exceptionとかのフリップ機構の事です>ギミック
誤解を招くような書き方で申し訳ない。
やっぱり蝶つがい機構の関係で、フリップ付きのは重心が
やや前方上方に偏りがちです。

796 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 17:29:38 ID:???

ハイカーブレンズの度入れはやっぱオークリーしかないか？
オークリーなら度ナシ同様ポリカーボネートだし

797 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 18:23:06 ID:5zaKVQgc

0なら何がいいの？
壊れやすいのは勘弁な

798 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 20:02:25 ID:???

>>793
俺は正にそんな感じ＞フリップイラネーし度数は軽度

繊細そうなのは気になるけど、ゼロも選択肢に入れてみる
ただレンズ交換をするならやっぱルディになるのかな・・・

799 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 21:20:18 ID:???

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m52171911
③ノーズパッドが外れそうになったので、接着剤にて補修しています

こんなの見つけた・・・
やっぱ耐久性とか総合的には劣るのか？

800 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 21:50:16 ID:???

接着剤貼るくらいならウレタンパッド貼り直した方がいいと思うけどな

801 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/16(水) 22:22:08 ID:???

やめた、過去スレにもあったけどやっぱ折れやすいらしい
http://blogs.dion.ne.jp/pomz/archives/3749532.html

802 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 01:24:41 ID:???

フリーオンのレーシングを買って来たんだけど
テンプルの部分に「NOT FOR SALE」って入ってるんです。
これってどういうこと？
普通の眼鏡屋で買ったんだけど…

803 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 01:40:16 ID:???

>>801
baka

804 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 08:49:20 ID:???

>>802
元々は競技者用にしか売られてなかった
>>803
なんで？

805 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 09:20:09 ID:???

>>802
ガイシュツの型であれば、店頭デモ品か商品サンプル

806 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 12:41:23 ID:???

オークリーのRXレンズ、OPDでレンズのみ25k円～か
度無しレンズとコンタクト買ってからOPDが地元にあることを知ったよorz

807 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 14:12:58 ID:???

そうなのか…
競技者用が余ったから店に流したとかならまだ良いけど
デモとかサンプルだったらちと鬱だなぁ。
品物に差異はあるんだろうか…

808 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 14:28:55 ID:???

>>803
出品者乙

809 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 20:24:49 ID:sDbxjJFY

ちげーよw

有る程度タフていうかかっちりしたのが欲しいならオークリーかエキノクスsxとかかな？

810 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/17(木) 22:02:48 ID:???

そうだね。ゼロは竹みたいにしなる。

811 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/18(金) 08:05:13 ID:???

しなって衝撃を吸収するんなら破損自体はしにくいんじゃ…？

812 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/18(金) 08:21:36 ID:???

コンタクト+ハーフジャケットで走ってみたけど、風除けとしては
バッチリだね
普通のメガネと違ってレンズが広いから、まるで裸眼で走ってるような
視界(チャリ初心者のメガネ君にしか伝わらないだろうけど)が感動的

問題はコンタクト自体の個人的な装用感だけorz
やっぱRXレンズも買うかなー…

813 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/18(金) 08:41:56 ID:???

俺もハーフジャケットのRXにしようかと思うんだけど
http://plaza.rakuten.co.jp/yuuya917/diary/200704080000/
>RXレンズのフレーム接合部が極めて脆いです。眼鏡のつけはずしはできる限り両手で優しく扱うように御注意あれ
みたいな意見もあるらしくて心配
矯正をしない日の方が多いけど、くっきりした視界が欲しい日は矯正したい
だけど脆いとか余計に気を遣わなきゃいけないってのはイヤだ

さてどうするかねえ
レンズ交換する場合はクリップオンで対応した方がいいのかな？

814 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/18(金) 10:40:17 ID:???

>>813
>眼鏡のつけはずしは出来る限り両手で優しく

これってレンズの付け替えの間違い？
それならレンズを替えなきゃ済む話だけど、フレームの持ち方にも
気遣えって、どんだけ～？

815 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/18(金) 22:16:34 ID:???

直節度付きにしてる人の意見聞きたいな

816 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 00:26:46 ID:???

>>814
眼鏡のつけはずしは両手でやったほうが
いいみたいだよ。

折る人はほとんど片手でやってると言ってた。

817 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 00:27:55 ID:???

軍で使われてるワイリーに惹かれるなぁ、そういうのきくと

818 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 00:35:01 ID:???

クリップオンに入れる度付きレンズって、専門店の法がいいよね？
値段はどれくらいするの？

819 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 10:43:05 ID:???

>>811
俺はGOTHAってモデル使っているけど弦が折れたと目にするのはVERTIGOばかり、このモデル特有かも。

820 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 10:47:24 ID:???

ｾﾞﾛRH+は何のモデルが良いのかよく分からんが、とりあえずVERTIGOを避ければ壊れやすいって事は無いのかな

821 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 10:59:42 ID:???

あとレンズ交換は基本的に不可能というかルディみたいに簡単に出来る訳じゃないんだっけ？

822 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 11:18:24 ID:a+X7sH9b

ANGELFISHとSTYLUS それぞれ300日以上使ってるが壊れる気配は無い
細かいスリ傷は当然あるが
クリア調光は通勤で重宝している

823 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 11:48:54 ID:???

>>817
業者か？
俺はワイリー使ってるが、自転車で使うのなら
やはり自転車用を買ったほうが良いと思うよ。
自転車用より安い訳ではないし、丈夫さだけが
取り得じゃん。

ﾐﾘｵﾀなら別だけど。

824 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/19(土) 12:08:36 ID:???

>>822
使用者の貴重な情報ありがたや・・・
>>823
ミリオタだよ！
お前は何で使ってるんだい？
あとRXインサート使ったことあるなら使用感について教えてくれ

825 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/20(日) 00:55:06 ID:???

>>822
>ANGELFISHとSTYLUS それぞれ300日以上使ってるが壊れる気配は無い
私もStylusのクリア調光を使っています。
昨年の夏で１年がたちましたが、調光しなくなりました。
...と思っていたら、気温が１０度を下回る昨今、
調光するようになりました。
外気温の影響を受けると以前書かれていましたが、
まさにその通りのようです。

826 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/20(日) 01:17:36 ID:???

やっぱルディ最強なのかなあ

827 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/20(日) 11:55:20 ID:???

その時によって矯正したりしなかったりしたいんだけど
それならクリップオンがいいの？
クリップオンならどのモデルがイイ！ってオススメあったら教えて

ライドンみたいに軽いヤツよりシルロみたいに重めでマッタリフィットの方がバランス崩れにくいのかな？

828 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/20(日) 22:09:12 ID:???

クリップオンにした時点で十分に重くなるから。
重くても大抵はテンプルの調整でどうにかなるとはいえ、やはり
締め付け感と安定性がトレードオフになるのは無視できない。

というわけで機能性やデザインと相談して、なるべく軽いものを
選ぶべきではないかと。入れる矯正レンズも、ケチらないで薄くて
軽いものがよい。

829 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/20(日) 23:20:50 ID:???

何か重さの評価は人によって全然違うよな・・・エクセプションでも大丈夫って人もいれば
直接度付きにした方が重くなるという人もいるし

オードビーとか試着しまくれる店でも、何時間も使ってみるわけにはいかんし、難しいところだ

830 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 01:07:10 ID:???

クリップオンの場合一般のメガネ屋だと精度が低くなったりしますか？

831 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 01:09:32 ID:???

だろうね

832 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 01:45:36 ID:???

自分もそう思って度付きはスポーツサングラスを扱う専門店で
作ってもらっているのですが、実際に眼鏡市場とかでレンズを
作って入れてもらった経験談とか失敗談を実際に聞いたことが
無いので、何とも。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 01:53:39 ID:3eVZhP6P

834 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 02:24:34 ID:???

インナークリップって携帯性は悪くないよな？
長時間メガネは無理っぽいからクリップ式で必要なときだけ付けようと思ってるんだけど

835 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 02:40:43 ID:???

そんなに丈夫なものではないので要注意。
ポケット等に入れるにしても、押しつぶされないように固い
ケースに入れておかないとブリッジ部がポッキリ折れそう。

836 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 02:41:58 ID:???

サンクス
ケースに入れておけば大丈夫って事でもあるな・・・
クリップも入るケースって有るのかしら

837 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 03:19:39 ID:???

>>828
クリップオンで軽いのはZERO RH+しかない

838 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 08:43:52 ID:???

>>837
全体の重量が軽い程バランスに影響与えそうな気がするけど、
重量と言うよりフィット感のおかげでZeroRH+の方がベターなん？
Vertigoはヤバイらしいが、それ以外でクリップオンならどれがいいんだろ

839 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 16:14:32 ID:???

バランスも大切だけど、やはり効いてくるのは基本パラメーター
としての重量だと思う。顔がうつむいた姿勢が多い競技なので、
やはり重いとずり落ちが気になるよ。そりゃテンプルの締め付け
でも対処出来るけど、快適さはややスポイルされますね。

バランスが効いてくるのは例えば顔を上下に振ったときとかかな。
Perceptionでの体験だとフリップなどの重量物が顔表面から少し
離れたところに集中しているので、サングラスも振られるという
か安定感には劣る印象があります。
ただこれもトータルの軽さがあればそれほど問題になるものでは
無いと思います。クリップもサングラスより顔に近いところに
セットされるのがバランス的にはそれなりに救いですし。

840 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 20:27:42 ID:???

サンクス
ライドンみたいに軽いヤツにクリップオンを薄めのレンズで作って、
睫毛が内側のレンズに付かない限りギリギリまで近づけるのがいいのかな・・・

ゼロRH＋は基本的にレンズ交換できないんだよね？

841 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 22:39:03 ID:???

オレ、まつ毛が長くてほとんどのサングラスが触れる。
で、考えたんだけど、化粧するのにまつ毛をクリッとさせる器具があるじゃない？
あれ使ったら触れなくならないかな？

842 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/21(月) 23:01:58 ID:???

堀が浅いだけｗ

843 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 00:18:25 ID:???

鼻がひくいだけ

844 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 01:12:50 ID:???

日本人だもの

845 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 08:47:27 ID:???

実際、アジアンじゃないと掛けられないヤツってどれくらいいるの？

846 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 09:09:37 ID:???

>>845
んなもんサングラスの形状によるだろ

847 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 09:10:14 ID:???

そうか？

848 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 11:46:34 ID:dN/o1VOp

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9+%E5%AE%89&num=50

849 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/22(火) 23:45:52 ID:???

straight jacket買った奴いねー？
いたら感想詳しく

850 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 10:13:27 ID:???

今パンツの洗濯のことTVでやってるけど、パンツ80回洗濯するとパンツの機能が失われるんだって。
自転車ウェアも洗濯し過ぎはダメ、枚数多くしてローテしてくのがいいのかもね。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 15:57:38 ID:???

>>850
何枚買っても、洗濯耐久回数が増やせるわけじゃないし・・・

852 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 15:57:47 ID:???

>>850
普通そうでしょ？

853 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 17:08:47 ID:???

>>850
>パンツの機能が失われるんだって。

ここが激しく気になってどうにも。パンツの機能ってなんだ？
隠すこと？吸湿する事？
機能が失われるって、どうなるんだ？

854 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 17:27:09 ID:???

>>853
はみだすんじゃね？

855 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 17:40:12 ID:???

洗濯の摩擦で磨り減って透けて見えてくるんだろ

856 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 17:47:18 ID:???

>>850
ところで、なぜこのスレに？

857 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 18:19:06 ID:???

半年くらい前に度付きサングラスで質問して帰ってきた答えが
そっけなく「レーシック」だった。

さすが2ｃｈ、ふざけるな！
手術なんてやってられるかと思った。

とりあえず今日適応検査の予約した。

858 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 21:44:34 ID:/fSvzcZT

オレは眼科行って専門店行く

859 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 21:48:50 ID:???

80回ってことは毎日使って約3ヶ月、1日おきだと約6ヶ月の寿命か。
パンツに限らず、Tシャツだって靴下だって生地がよれたりするんじゃない？

860 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 22:32:27 ID:???

×毎日使って
○毎日洗って

861 ：JOJO：2008/01/23(水) 22:34:12 ID:???

>>857
そして手術が終わった翌日、
「なんでさっさと手術しなかったんだろう！？」
とお前は言う！

862 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 22:58:06 ID:???

レーシック手術なんかしたら、お気に入りの度入りレンズが使えなくなるじゃないか

863 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:03:26 ID:???

>>862
もともと付いてた度無しのレンズに変えればいいんだぜ？
レイバングラスで5万円請求されることもないんだぜ？
曲率のキビシイ度入りが難しいサングラスだってかけれるんだぜ？

温泉に行って他の男性の裸が丸見えなんだ…ｹﾌﾝｹﾌﾝ

864 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:06:07 ID:oZ70Cmgu

ルディのEXCEPTION LXを検討しているんですが、こういったインナーのレンズは普通の眼鏡の物と違うのですか？
近所の眼鏡店ではルディの取扱がないのでレンズだけ作ってもらおうかと考えています。

865 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:09:03 ID:???

便乗だけど、持ち込みでクリップオンとか作ってもらう場合は普通に受け付けて貰えるよな？
その部分に関してはアフターサービスも受けられるよな？

技術料として2000円とか3000円取られるって感じ？

866 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:27:10 ID:???

>>865
受け付けてる店もあるが、他店で購入したメガネフレームの度入りレンズ加工を断る店も多い。
やってくれる店はネットで調べりゃすぐに出てくるよ。

後はどんなレンズ加工をするかと値段で自分で決めろ。
3000円くらいからある。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:54:33 ID:???

>>864
カーブしてるから、それなりにノウハウのある店がいいんじゃないかな

868 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:59:50 ID:???

インナークリップのレンズを眼鏡市場で作ってもらった。
球面レンズを使ってるせいか目に対して斜めになってるせいかわからんが、サイコンや正面が見にくい
ちゃんとしたショップなら見え方が違うのかな？

869 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/24(木) 00:19:56 ID:???

>>866
おｋ、サンクス
オークリーのRXは純正なら何処でやっても同じなんだっけ？
というか最低限の質が保証されてる感じ？

870 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 02:29:42 ID:???

>>864
EXCEPTIONには、普通の球面レンズを入れるのが基本。全体が顔に沿ってカーブしているから、
非球面レンズだとカーブに合わず、サングラス部分に当たる恐れがある。

で、ここからが問題。
普段非球面レンズをお使いなら球面レンズにするだけで違和感あるのに、
度入りレンズが斜視のように外側を向くから、プリズムを入れて補正する必要がある。
人によっては視界が歪んで気持ち悪くなるから、近所の眼鏡店で疑似体験してみるといい。
以上、経験者が語ってみた。

871 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 09:25:16 ID:???

>>870
内面非球面レンズにすればサングラス部分に当たらず、
見え方は少しはマシにならないのかな？

自分もEXCEPTION購入予定だが、球面レンズは出来れば
使いたくない。

872 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 09:59:49 ID:???

>>871
そうか、その手があったね。
いずれにしろ、非球面→球面の変化よりも角度が付くことによる変化が大きいから、
プリズムが入る時点で結果は同じっぽいけど。
プリズムを入れない場合はお話しにならないほどの歪み方で、プリズム5°を入れて
最もよく見える角度に微調整するとマシになったものの、ダメなものはダメだった。

あと、EXCEPTIONの度入りレンズ部は枠が小さくて、視野が狭くなる。
現物を見ずに注文するのは、避けた方がいいと思った。

873 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 10:15:35 ID:???

>>872
てことはつまり…
度付きはオークリーRX最強伝説？

874 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 10:16:32 ID:???

もしくはレーシックなのか？

875 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 11:25:28 ID:???

>>870
思うんだけど、度入りレンズに非球面を使っても外側のレンズとぶつかるだけでしょ？
外側レンズって柔らかいから多少ぶつかっても普通に使えないかな。
少しはレンズカーブが浅くなるから風の巻き込みも増えるかもしれないけど、そんなには影響無さそう。

エクセプション+球面レンズ持ってるんだけど、今はちょっと金欠で非球面に入れかえれない・・・　orz
かと言って高強度用のLXレンズはさらに横幅狭くなるからなぁ。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 12:26:51 ID:qrPLPmax

ルディでも光学的に歪むの？
小栗ならRXで大丈夫だったり？

877 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 18:23:57 ID:CxElRdMU

バイト代が入ったが、金が手にはいったら買いたい欲求がなくなった

878 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 19:01:25 ID:PkriPZv3

>>877
その気町はよーくわかる

879 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:04:59 ID:HtyGCCQC

ルディでクリップオンするなら何が一番イイ？

880 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:08:55 ID:???

クリップオンは全面的にお勧めできない。
妥協に妥協をかさねて使うのならあり。

881 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:20:47 ID:???

そんなにダメな根拠詳しく
ホーラスならクリップ試して、ダメだったら直接度付きって考えてるんだけど、どうかな？

882 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:29:18 ID:???

>>881
このスレくらい1から読んでみたら？

883 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:43:36 ID:???

>>874
レーシックまじで快適

884 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 21:52:33 ID:7jPa62kT

>882
説明できないのな

885 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 22:45:13 ID:???

ルディのエクセプションを使用している方に
聞きたいのですが、度数はどのくらいですか？

自分はS+Cで-10Dを超える強近視＋乱視で、
しかもコンタクトが体質的にまったく駄目なもので、
今は、安物オーバーグラスを使ってます。

エクセプションなら対応できるかもと思っていますが、
自分くらいの度数の方がもしエクセプションを使用していましたら、
ぜひとも体験談を聞かせて欲しいです。

886 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 23:01:31 ID:RyY3QfwT

メガネどうこう考えるより手術受けて来い。

887 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/25(金) 23:44:58 ID:???

手術どうこうよりスレタイを100回大きな声で読み上げて来い

888 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 00:08:15 ID:mHF4O6dX

どーい

889 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 00:10:34 ID:???

>>885
対応で杵ーよヴぁか

890 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 01:19:16 ID:???

>>885
ここで聞くより、経験豊富な眼鏡屋に聞いた方がいいアドバイスが
もらえると思うぞ。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 03:13:09 ID:???

>>890
そうかなぁ？
都会の有名な眼鏡店いったけど
口の臭いおやじで意味不明だったぞ

892 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 04:37:26 ID:???

だったら別の店池ｗｗｗ

893 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 09:33:38 ID:Ahd4wxhl

口臭いってどこだ？

894 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 12:21:37 ID:???

>>885
STDとLXの境目がだいたい-6Dくらい。
LXでどこまで対応できるかは知らない。

895 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 12:33:12 ID:???

エクセプションで度入りレンズ作ったら大体エクセプションｘ２倍くらいの値段になるかな？

896 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 12:48:59 ID:???

エクセプション＋レンズ代の値段

897 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 15:59:34 ID:???

クリップオンがだめな理由まだー？

898 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 16:14:25 ID:???

880じゃないけどクリップタイプに普通の眼鏡やサングラスと同様の
かけ心地は期待しないほうが良いです。重さ、もあるとして、自分の
経験ではインナーレンズと目の距離の調整で試行錯誤する事になると
思います。

遠すぎるとフィット感や縁からの日光の漏れが気になりますし、近す
ぎるとまつげがレンズにあたる。この辺りがトレードオフです。
このすりあわせが上手くいけば結構快適ですが、自分の場合は一度
装着して実走した後、店頭で再度相談して良いフィッテングを得ました。

あと、多少まつげがレンズにあたっても気にならない程度にはまぶた
を鍛えましたｗまつげが当たることで気になるのは目の痛みより
インナーレンズが汚れることなんですよね。

899 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 16:32:06 ID:???

まつげをカールさせる化粧用具買おうかな・・・

900 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 16:42:50 ID:???

サンクス
試着してみてからきめるわ

901 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 19:10:01 ID:KtFaMwyk

街歩きにも使える様なルディのスポーツサングラスって
エキノクスやジオンくらい？

902 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/26(土) 22:41:45 ID:???

>>885
そこまでキツくないがＳ＋Ｃで－８Ｄで、パーセプションで対応できた。

ちなみにパーセプションはレンズ枠はエクセプションの小さいのと同じ。
まわりに（あんまりかっこよくない）透明なふちがつく感じ。

サングラス部分との曲面合わせは球面レンズでうまく調整してもらった。
でもこれ以上度がきつい場合は非球面レンズもありえる、と言ってた。
その口ぶりだと、これ以上の度でも調整できそうな雰囲気だった。

いや、実は非球面にしないとふちが当たるかも、といわれたのだが予算がｗ

903 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 02:48:07 ID:???

902はちょっと興味があるなぁ。
というのも自分の場合、非球面レンズはより顔の面と並行というか、
球面レンズよりレンズの並びがより平坦になるので、カーブのある
インナーフレームには入れにくいという説明を受けました。
非球面なレンズ面を顔の面より傾けた形でも正常な視界を確保する
ように設計してカットするのはも素人考えでは結構難しそうな印象が
あるのですが技術のある店だとそんなこともやってのけるのかな。

904 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 14:22:27 ID:KXYNsfRp

参考になるか分からないけど
ttp://blog.livedoor.jp/m-62_45386/archives/51212317.html

905 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 15:35:03 ID:???

>>904
うーん…　-10.00までか
-12.00の俺はレーシックにすべきなのか

906 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 17:18:38 ID:???

http://www.vc.hoya.co.jp/lens/color_suntech.html

調光レンズの温度特性がHOYAのページに掲載されていたので
思わず興味深く見入ってしまった。
確かに30度を超えると20度やそれ以下に比べて半分程度しか
調光しないんですね。

907 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 19:50:33 ID:???

>>905
若干弱めにしたほうが疲労や違和感が少ないようだしエクセプションのLXでお店に相談してみたら。

908 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 20:44:32 ID:???

クリップで矯正なら本体やレンズをオクで売れるてのもポイント高いよな？
飽きたり別のモデル欲しくなったとき

909 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 21:40:38 ID:???

インナークリップは本体のモデル毎に専用の物が用意されている
事も多いので、異なるモデル間で使い回しが出来ない場合もある
のは注意ですね。

910 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 21:43:38 ID:???

クリップとレンズだけで2万はいくよな

911 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 23:02:58 ID:???

度数-10.00D、乱視-1.5Dで
エクセプションLXをお店で見積もってもらった。
球面レンズで4.5万円だったのが、
内面非球面レンズだと何と9万円弱!!
レンズだけでフレームの倍近くしやがんのwww

レンズ単価は両面非球面の1.74のほうが、
内面非球面の1.60よりも安かった。
ちなみに両面非球面はやっぱりアウターと
ぶつかって対応不可だそうだ…

912 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/27(日) 23:36:30 ID:???

本体とレンズに合わせてってことだよな？

クリップ使う時もあれば使わないときもある軽度近視のオレにはエクセプとその他どっちがいいのかなあ

913 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/28(月) 00:26:16 ID:???

Exceptionとその他の選択基準の一つはフリップ機能にどれだけ
魅力を感じるかじゃないのかな。
トンネル通過時とか、寄り道で薄暗い店内とかに入ったときとか、
パカンとレンズを跳ね上げれば即対応出来るのは便利。
でも裸眼でも問題ない程度の近視なら必要に応じてサングラスを
外してしまえば良いわけで、必ずしも無くても良いかも。

フリップ付きとフリップなしを一本ずつ持っている自分の場合は、
基本はフリップなし、帰還が夕刻になりそうな場合はフリップ付き、
一日ぶっ通しのロングライド時はフリップなし+眼鏡携行といった
感じの使い回しで落ち着いています。案外フリップの出番は無い。

後はExceptionやPerceptionは他のモデルに比べてインナーレンズ
と目との間隔のクリアランスが広い感じがします。これは個人的な
印象ですが。

914 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/28(月) 00:47:03 ID:???

サンクス
何か色々メンテが必要そうというか繊細そうだしいらねーかなー

ジオンとかシルロみたいな新しいモデルってクオリチー上がって来てるのかな？
ライドンやらとくらべて

915 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/28(月) 19:35:42 ID:???

1年ちょっと前の事だけど、
エクセプション（レーザーブラウンレンズ）+球面薄型（1.67）度入りレンズ+調光レッドレンズで、
合計40,000円ジャストで買えた。

たまたまお店の、その日限定キャンペーンがあった日に買いに行ったのが良かった。
1日ずれてたら同じセットで60,000円超えちゃうとこだった。

916 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/29(火) 20:43:37 ID:???

いいなぁ
どんなキャンペーン？
俺も去年のクリスマスに金で買えば調光レンズがただで点いてきたのになぁ

それにしてもルディ選びは迷うわぁ

917 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 00:11:43 ID:???

ルディで全体的なクオリティが高いヤツ・低いヤツ有ったら教えてくれYO

918 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 00:18:19 ID:???

>>917
つ価格差

919 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 00:18:57 ID:???

え？マジで？
フレームの価格でクオリティ決まるのか？

920 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 00:21:21 ID:???

>>919
じゃ、なにで決まるの？

921 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 01:13:17 ID:???

機能と全体の質は別問題だろ・・・

実際にジオンとかガーディアンみたいに高いヤツと2,3年前のライドンやエキノクスSX辺りと比べて言ってるわけ？

922 ：???：2008/01/30(水) 01:23:50 ID:1pPuPa+J

突然スマソ。
現在、０７シルロに０８のシルロS-WIDEのレンズは
装着OKですか？メーカーに聞けばいいんだけど
今からポチりたいんで、誰か教えてください！

923 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 01:36:42 ID:???

常識的に考えて大丈夫だろうが、今ぽちっても今日の12時にぽちっても届くのは同じだろうぜ？

ところでシルロって掛け心地どうよ？ベストに近いっぽい書かれ方してるが

924 ：922：2008/01/30(水) 01:49:27 ID:???

速レス、ありがとです。
明日から仕事で忙しいもんで・・・
掛け心地は良いです。難を言うと少しテンプルの
部分が角ばってて、耳の辺りが少し痛かったです。
今はその部分を削って、至って快調です！

925 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 02:30:31 ID:???

こちらこそレビューサンクス
やっぱ要試着か

926 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 06:19:11 ID:???

>>917,919,921
クオリティの話だろ？
バカ？

927 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 13:27:44 ID:???

クオリティー 2 [quality]
品質。性質。
「ハイ-―」「―-ライフ」

ここで使われてるのは品質の意味だろ？

で、高いモデルと安いモデルでは品質自体が違うのかい？

928 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 14:27:21 ID:???

質問なんだけど、レンズ交換って素手でやったら皮脂で汚れるのが普通だよな？
専用のマイクロバッグだとかメガネふきじゃなくても、ハンカチやバンダナ、あるいは汚れてないグローブなら
さほど汚さずに交換できる？

929 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 15:40:20 ID:???

>>928
＞専用のマイクロバッグだとかメガネふきじゃなくても、ハンカチやバンダナ、あるいは汚れてないグローブなら
さほど汚さずに交換できる？

慣れればどちらでもできると思う。でも、グローブではやらない。
いくら汚れてないって言っても、細かい砂とかついてそうだし。
というか、素手で交換してさっと拭いた方が楽じゃないか？まぁ人それぞれだと思うけど。

930 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 15:48:39 ID:???

サンクス

俺の場合、皮脂を拭き取ると白く霞む事が多いんだよね・・・

931 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 16:04:47 ID:???

メガネ拭き自体が汚れているか寿命なんじゃない？

932 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 16:25:06 ID:???

もっとギューッと

933 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 22:50:41 ID:/+nghS1m

>>930
気にするならちゃんと眼鏡拭きを使え。

934 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 23:08:19 ID:???

トレシー持ってるけど、綺麗な部分でぎゅっと拭かないと逝けないから
俺なら適当なバンダナとか綺麗ならグローブ（フル）で交換するな

935 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 23:15:33 ID:???

NXTは軽いって言うけど、体感的に分かるレベル？

936 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/30(水) 23:38:51 ID:???

>>935
そこまで差はないと思う
強度は違うだろうけど

937 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/31(木) 00:10:04 ID:???

アレのメリットは視界のクリア度と調光って聞くけど・・・

938 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/31(木) 09:11:23 ID:???

フリースの起毛面（≠ｷﾓﾒﾝ）で拭くと結構よく落ちる。

939 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/31(木) 21:24:58 ID:rMPl9Dn+

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u21782432
顔出してますｗｗｗｗｗｗｗ

940 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/31(木) 21:42:09 ID:???

>Itary製
日本人的間違え

941 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 02:21:48 ID:???

テレホンショッピングではその方が売れる

942 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 06:22:15 ID:???

最近、光に敏感になってきたためサングラスを買おうと思ってます
以下の条件でいいものがあれば教えてください
１．顔のラインにフィットしてあまりスポーティすぎない(普段使いのため)
２．レンズは左右別体(レンズは別途購入予定のため)
３．レンズ交換できる
４．レンズ部分もフレームで囲ってある

今探してる最中で、ルディのアパッチ、ホーラスを候補にしてますが
これよりも｢普通｣ぽいデザインのものはありますか？
一番重要な１が人によってだいぶ変わると思いますが、適当なものがあれば教えてください
よろしくお願いします

943 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 07:22:37 ID:???

ルディがいいんじゃないかな

いわゆる普通なデザインで性能は最高クラスだから、紫外線とかもバッチリだし

何しろ本気で競技をやるようなっても使える

944 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 07:23:52 ID:???

アイウエアってアイウエオみてえだな

945 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 08:07:22 ID:???

賀来菊子

946 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 08:08:36 ID:???

アーイエ、オーイエ、俺入江

947 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 08:26:24 ID:???

俺は田中

948 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 09:44:38 ID:???

>>942
僕ならオークリーのジュリエットかな。でも候補の２本買えそうな値段だしな。ＳＰ度は高いっぽいし。

949 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 12:38:44 ID:???

エキノクスSX辺りは普通に「格好いいサングラス」かなあ？

>>948
ジュリエットは簡単に交換できないだろ・・・

950 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 13:25:59 ID:???

それだけのためにヘックスレンチ買うのと、重さに耐えられるならいいんじゃね

951 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 13:52:07 ID:???

よくジュリエットが重いって言うけどそんなにすごいの？
パーセプションより？

そいういえばパーセプションでマラソンするって人まだかな

952 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 15:44:14 ID:???

>>951
異常に重い訳ではなくて、普通の金属フレームメガネ並の重さ。
座りが良いので通常時はあまり重たくは感じないけど、汗で滑る＋道が悪くて振動なんて条件になると、下がってくる時もある。

953 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 21:30:51 ID:???

カスタム頼んでたオクリのレーダーがやっときたぜ・・・これはいいフィット感・・・うほっ

954 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 22:22:21 ID:???

調節できないのにそんなにフィット感良いの？
Mフレームだと鼻の所が痛くなるからルディにしようと思ってる俺がいるんだが

955 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 00:27:31 ID:???

＞951
呼んだ？

パーセプ完成してました。
ランニングで使ってますが、良い感じです。

重量も気になる程ではないし（ていうか皆、普段はどれだけ軽いサングラスしてるの？）フィット感が良いのでランユースでも気になりません。
夜間や室内ランニングの時はクリップオンのみで使ってます。

レンズカラーがブルーのせいか、多少の曇天でも違和感無く使用してます。（雪のせいも有るのか？）

２月１７日の「東京マラソン」でフルマラソンに使います、天候にもよりますがバイクウェアにアームカバーで走るかもしれません。
ブルーのパーセプをかけて、live strongしてるランナーが居たら私です、飴玉の１個でも下さい。（いっぱいいたりして）

956 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 00:38:08 ID:???

パーセプのクリップオンだけ(色つきレンズを外した状態ですよね？)って
見た目が結構楽しい事になっていませんか？
いや、確かにクリップ取り付け部用のフタは付属しているのですが・・・

957 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 00:40:18 ID:???

激しい運動するのにRUDYのクリップオンは無い

958 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 01:55:07 ID:???

>>955
サンクス
ランニングでも大丈夫な程度なら、ライドンやエキノクスにクリップも大丈夫なんかな

ちなみに今はハーフジャケットメインで使ってるが、長時間掛けると鼻に圧迫感があるんだよねえ
赤く残るし
これは重さ自体じゃなくフィットの問題だとは思うんだが・・・

959 ：942：2008/02/02(土) 02:52:39 ID:???

みなさんありがとうございます

>>948
オークリーはみんな知ってる上にかなりスポーティ＋独特のデザイン
何より高いというイメージがありましたが試しにオススメのジュリエット見てちょっとビックリ
もしかすると青色光カットは別途購入予定のレンズと同じ機能かもしれません
金額もレンズ＋フレームで考えていたのと大差ありません
他のモデルを見るとそれほど高くないものもあるし、デザイン以外は候補になりそうです
一番の問題点はデザインに俺自身がついていってないことですがｗ
ルディのレンズもあわせてもう一度細かく調べなおしたほうがいいかも
ありがとうございます

みなさんに、というか特定の方に質問です
俺は網膜色素変性症という病気で光に敏感になってるんですが同じ症状の方はいますか？
もし同じ病気でスポーツグラスを使っているなら、使用のサングラス、レンズを教えてください

病気の該当スレが機能していないようなのでこちらで尋ねる形になってしまい申し訳ありません
よろしくお願いします

960 ：955：2008/02/02(土) 21:26:51 ID:???

>956
はい、その通りです。
見た目は無様ですよ、しかしクリップオンのみで走った場合の状態を知りたかったのでやってみました。
夜の屋内ではサングラスよりは目立たないかな？と思ったのです。
それにコースは一方通行なので、よほどの事が無ければ正面からは見られません。

>958
２０kmまではサングラスによるストレスは感じませんでした、鼻の圧迫感も気にならなかった。
あくまで自分個人の感想なので、参考程度に・・・

961 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 21:31:34 ID:???

四角でやや面長の扁平顔に合いそうなサングラスってありますか？
サングラス自体似合わんかも知れんが。。

962 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 20:12:38 ID:???

ルディのクリップって簡単に付け外し出来て耐久性的にも問題なし？

963 ：857：2008/02/03(日) 23:22:07 ID:???

レーシック適応検査合格でした、平均以上の角膜厚のようです。
今月下旬に手術です。

気が早いけどシルロ　ブラックベルベット/インパクトX調光クリア
ぽちりたいのだが他におすすめある？

964 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 23:29:00 ID:???

あれって手術後にまた視力悪くなったらどうしようもないよね

965 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/04(月) 19:14:41 ID:???

>>964
そうだねぇ、だから視力が最低一年間変わってない人が受けるんだよ
わかったかい？

966 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/04(月) 19:52:10 ID:???

実はルディユーザーって少ないの？ここ

967 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 10:30:23 ID:???

ルディユーザー

(=ﾟωﾟ)ﾉ

968 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 10:47:14 ID:???

(=ﾟωﾟ)ﾉシルロ使ってるよ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 12:06:23 ID:???

ルディの購入を考えていたが、普段使いで逝けるデザインってのもあまり無さそうだし
WileyXのPT-3買ってやるぜ

970 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 18:44:35 ID:???

>>969
安いし鼻当てが動くみたいだし中々よさげだ
やっぱ鼻当てが動かないとレンズに角度ついて
どうしても風景が歪むもんなぁ

971 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 19:20:35 ID:???

ルディは高すぎるよなぁ
レンズちょっとそろえてクリップオンに度付き入れたら6万くらいは飛ぶ

972 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 23:00:08 ID:???

(=ﾟωﾟ)ﾉﾗｲﾄﾞﾝ愛用してます

973 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/05(火) 23:45:00 ID:???

ルディのライドンとエキノコックス、RH+のエンゼルフィッシュ、オークリーのHJを気分で使い分けてます。

974 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/06(水) 23:20:49 ID:???

最近マスク始めたら、曇って仕方ないのですが、
曇り止め加工してあるレンズって、効果はいかがほどの物でしょうか？

975 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/06(水) 23:21:04 ID:???

ノーズパッドを調節できるタイプで鼻が痛くなったら、まず調節ミス？

976 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/06(水) 23:42:57 ID:BsxP1det

>>974
それには無力。

977 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/06(水) 23:53:08 ID:???

では、どれ程の効果があるのですか？

978 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/06(水) 23:57:42 ID:???

>>973
エキノコックス

ちょ、それ寄生虫ｗｗｗｗｗｗ

979 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 01:12:08 ID:???

>>977
マスクには無力だってば。

980 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 02:19:10 ID:???

店頭でエキノコックスと言う人がでてこないかと日々心配で仕方ない。

981 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 02:26:41 ID:???

FOXにエキノッコクスだって？とか、普通にありそう

982 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 06:49:00 ID:???

わろたｗｗｗ

983 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 11:32:17 ID:???

>>974
マスクの上方に呼気が漏れるのが原因だから、マスクと顔の間をグリスアップすれば解決するよ

984 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 14:54:18 ID:NWYicZsj

レンズはでかいほうがいい

985 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 15:02:37 ID:???

エノキックスだろw

986 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 16:02:42 ID:???

レンズと嫁は新しい方がいい

987 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 16:06:39 ID:???

客「ルディならやっぱりエキノコックスが最高だね」
店員「お客様……」

988 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 16:25:47 ID:???

しかも、帰省中、立ち寄っ北海道の自転車店で、か。エキノコックスｗ

989 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 17:52:05 ID:???

自転車屋の店員にえんがちょ切られるな

990 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 20:02:47 ID:???

マスクに穴とか何か開けても駄目なのかねえ？

991 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 21:42:07 ID:???

例えば心肺測定の時口に付けるマスクのように
チューブで息うまく外へ出してやらないと
熱はどうしても上に上がるので確実に曇る。

992 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 21:44:54 ID:???

鼻の頭当たりから垂れ下がるようなヤツないかなぁ？
マスクというより単に日焼け止めにしたいんだが＞夏

993 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 21:58:07 ID:???

buffのマルチスカーフかモンベルのクールネックゲイターの方がいい

994 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 22:26:05 ID:???

夏用にそういうのあるの？具体的な商品名挙げまくってくれたら尊敬してしまうぜ

995 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 22:41:45 ID:???

商品名書いてるでしょ
両方とも伸縮性のあるポリエステル製で筒状の形をしているので顔の日焼け止めに使える

996 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 22:46:54 ID:???

同じ様なの持ってるけど曇らない？
通気性が良いとは言え普通に息は上に来ちゃうわ
切ってみたり縫ってみたりしたけど、上手くいかん

997 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 23:17:09 ID:???

顔の角度にもよるんではっきりは言えないが
花粉めがねは曇りやすかったけどサングラスではそんなに気にならなかった

完全に防ぎたいなら口のあたりの箇所に穴開けるしかないかね･･･
もしくは布と.皮膚の間に適当ものを挟んで空気が横に流れるようにすっるとか

998 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 23:23:37 ID:???

もう目出し帽かぶっちゃえばいいだろ。
あれなら口と鼻はあいてるからメガネに息は行かない。

999 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 23:28:52 ID:???

>>997
おｋ
色々試してみるわ

穴開ける方法を模索厨・・・

1000 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/07(木) 23:28:55 ID:???

もう花粉の季節なんだよね。。サングラスにマスクって怪しいよなあ・・。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。