夜になってもライトつけずに突進してくる馬鹿

1 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 18:40:55 ID:vEz2v7k3

ざけんな
ルック、ママチャリに多い
タダでさえ産廃乗り回してんだ
無差別テロとかわんねーじゃねーか。

2 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 18:43:34 ID:???

うん。

3 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 18:45:31 ID:???

無灯火で車道を逆走してくる馬鹿って
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1162444071/

4 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 18:49:03 ID:vEz2v7k3

んだよ
無灯火なんて普通検索しねーよ

5 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:14:00 ID:vEz2v7k3

すべての人に自転車のメンテナンスに精通しろとは言わないよ
それは、非現実的
自分が乗ってるのがルックだって事すら知らない人が大半。
俺だって、全然知らない分野のほうが多い。
でも、知らないなら知らないなりに、知らない事への敬意ってもんがあるだろう。
「俺はライト取り替える知識はない。
でも、ダイナモ突いてるんだからつけよう。」もしくは、自転車やさんに相談してみよう。
これが当たり前。

6 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:14:15 ID:vEz2v7k3

書くスレ間違えた

7 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:18:41 ID:???

>>1
おい、その前に下痢は直ったのか？
俺の書いた電話台本は役に立った？

8 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:28:39 ID:???

>>7
ここの>>1もあのスレの>>1か
ネットのルール守れない>>1も大概死んだ方が良いな

9 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:40:07 ID:???

お気の毒な患者さんの立てたスレか。

10 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/02(月) 19:57:06 ID:???

>>1
ハゲ同

>>3
歩道の場合はそのスレじゃスレ違いにならないか？

11 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/03(火) 09:38:46 ID:WKhuoRsE

まあ、気の毒な俺＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ライトつけない馬鹿なんだけどな、ハゲっが。

12 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/03(火) 16:20:55 ID:???

>>11
眩しい！

13 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/14(土) 19:39:21 ID:PLHkE4TK

しかしすぐ擦り減って雨が降ると空回りするダイナモに困るんだよな…
点けてるのに点かねえ。
もっと頑丈なの無いんだろか？

14 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/14(土) 20:00:41 ID:???

>>13
つハブダイナモ

15 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/14(土) 23:19:38 ID:???

>>1
しかもフロントにテールライトつけてるからタチ悪い

16 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/16(月) 19:27:18 ID:BmJ0x1cX

死んでも文句言えんよなぁ無灯火工房＾＾

17 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/16(月) 21:00:46 ID:???

テールライトだけならまだしも、白色灯と両方つけてる奴もいる
何したいんだか…

18 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/27(金) 06:28:47 ID:???

帰宅途中、婆さんチャリに特攻されてライト破損した時は仕方なく無灯火で帰ったけど、なるべく広い道路でかえったな。

19 ：ツール・ド・名無しさん：2007/04/27(金) 09:02:29 ID:???

俺は、前ライトが故障した時は、後ろ点滅ライトを外して胸ポケにひっかけて帰ったよ。

20 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/01(火) 00:42:37 ID:???

そういう時に備えて小さめの猫目ライトを持ち歩いてる

21 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/09(水) 23:35:32 ID:???

俺は、前ライト忘れた時携帯見ながら運転して帰ったよ

22 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/10(木) 02:03:26 ID:wFPkUK9t

釣られないぞ！

23 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/10(木) 04:05:59 ID:ILsnoy1b

いっそママチャリの前側にもデカイ反射板義務づけてもらいたい
どうせライトつけるやつの方が少ないんだしさ

24 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/10(木) 12:53:28 ID:???

ていうか、電池式の小さい点滅ライトを道交法で認めるとか。
結局はこぐのが重いから付けないわけで。
それなら点滅ライトを標準装備して、点灯した方がまし。
いくら明るいライトでも点灯しなければ意味が無い。

25 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/10(木) 19:08:16 ID:???

もったいないおばけのCM流してた団体(名前なんだっけ？)にメールしてCMを流して
もらうようお願いするとか。数がくれば考えるかも。

26 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/13(日) 12:21:45 ID:???

点滅なのか点灯なのか

27 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/16(水) 22:46:59 ID:???

無灯火の自転車同士衝突　７１歳女性が死亡、中学生聴取　大阪・東淀川
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070516-00000034-san-soci
自業自得

28 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/16(水) 23:09:04 ID:???

無灯火女子高生チャリに特攻したら睨まれた後お辞儀して行っちゃった

29 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/16(水) 23:14:17 ID:0SclkBWm

俺も無灯火にはいつも特攻する。見えにくいから見えないふりして特攻。当たったら新車買わせるし。

30 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/16(水) 23:14:40 ID:???

>>27関連スレ

【ムトーカー】無灯火の自転車同士衝突　　死亡
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1179323874/
無灯火の自転車同士衝突　７１歳女性が死亡、中学生聴取　大阪・東淀川
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179304061/
【社会】自転車同士が衝突、７１歳女性死亡。１４歳男子中学生はケガなし…大阪
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179285029/
【社会】自転車どうし衝突　７１歳女性死亡　大阪［5/16］
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1179283311/

31 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/16(水) 23:34:46 ID:yKwesk1v

夜間無灯火で自転車に乗る人の多くは車の運転経験がないような希ガス・・・
おれも中高の頃は無灯火で自転車乗ってたが車を運転するようになってから無灯火の
危険性を認識したよ。自転車のライトの本来の目的は自転車に乗ってる奴の視界を
助けるものでは無く、周りの人間（特に自動車）に自分は今ここで自転車に乗ってるよ、
と知らせる為のものだと思う

32 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/17(木) 00:15:06 ID:h1Un5UuG

無灯火は、ほとんどがママチャリ。
ママチャリはDQN。

33 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/17(木) 01:05:13 ID:???

いや、スポーツバイクでも未だに
ライトを装着するのは恰好悪い
なんて勘違いしてるバカは多いぞ

死ねばいいのに

34 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/17(木) 02:53:52 ID:???

今日はなんだか、チカチカ点滅させてる人が多かった気がする。ニュースのせいかなあ。

35 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/21(月) 00:20:46 ID:???

>>32
いやロードも多いぞ、奴らには信号無視常習犯も多い。

36 ：ツール・ド・名無しさん：2007/05/25(金) 23:12:58 ID:???

>>33
おまえMTGに喧嘩うってんのか？おい

37 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/06(水) 21:02:21 ID:???

夜中でも周り明るいからライトいらないと思う都会

38 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/17(日) 02:36:23 ID:???

イギリスは無灯火の自転車乗りに出会ったら｢ライト！！！」って叫ぶ習慣なんだ
夕暮れ時そろそろ灯火したら？という意味でも叫ぶ
で、言われる方はやっぱりおもしろくない気分になるのでそいつも
少しでも暗くなると点けてない奴を見つけてはライト！！！と叫ぶ
嫌味注意の輪が広がる～

39 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/17(日) 16:22:02 ID:???

ソースplz

40 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/17(日) 18:40:12 ID:???

>>35
さっき交通量の多い県道を逆走してきたロードがいた。
「危ねぇだろ(,,ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」と言ったら頭だけ下げて行ってしまった･･･。

俺、無灯火の自転車が対向してきたら車のライトをハイビームにする。
尚かつ逆走だったりしたら幅寄せして直進する。
そんな奴は轢いてもいいらしいけど、さすがに轢く度胸はない。

41 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/22(金) 11:50:59 ID:???

まあどこにでもあるようなバカなブログ。
顛末ではひき逃げするとの犯罪予告も!

新鮮ではないから面白くないかもしれないけどねｗ

本家
ttp://plaza.rakuten.co.jp/lesponia/diary/200610030001/
↓
ttp://plaza.rakuten.co.jp/lesponia/diary/200610040000/

魚拓
http://megalodon.jp/?url=http://plaza.rakuten.co.jp/lesponia/diary/200610030001/&date=20070622111712
↓
http://megalodon.jp/?url=http://plaza.rakuten.co.jp/lesponia/diary/200610040000/&date=20070622111756

42 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/28(木) 21:20:35 ID:???

>>40
それで相手が転倒して怪我したらお前の過失割合は８～９割。
相手が死んだらお前は刑務所行き。
轢いてもいいなんて法律はどこにもない。
大人ならそういう奴は避けてスルーするのが賢いやり方。
ムカつくのを抑えて、心の中で「どこかで轢かれろ」と思っているのが無難。
幅寄したらわざと転倒して通報する奴もいるから気をつけろ。

43 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/28(木) 21:45:36 ID:???

>>42
何をﾑｷになってﾏｼﾞﾚｽしてるんだい？ぼっちゃん(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

44 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/30(土) 07:32:48 ID:???

保守

45 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/30(土) 07:37:14 ID:fSPrlGG3

>>40
俺はハイビームしてくる馬鹿には道の真ん中に出てフラフラと突っ込んでいく習性がある

46 ：ツール・ド・名無しさん：2007/06/30(土) 10:04:26 ID:???

>>45
そんな奴がいたんで停まって降りて「頃すぞ(,,ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」と怒鳴ったら
それまでふらふらとチャリをこいでたのに一目散に逃げてったｗ

47 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/01(日) 15:52:44 ID:zRR6t218

反射材マニア兼ライトマニアの俺には理解出来ないな
http://www.hiroankyo.or.jp/htss/goodsmenu.html
目立ってナンボだろ、特に夜は

48 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/01(日) 18:54:43 ID:???

＞反射材マニア兼ライトマニア

お前は俺かｗ

49 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/02(月) 23:09:43 ID:???

俺はお前かｗ

50 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/09(月) 21:19:37 ID:NBe/WUlA

保守age
猫目最高ww

51 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/09(月) 21:52:47 ID:qEIH9q8z

無灯火の工房に衝突されてチャリおしゃか。

52 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/09(月) 22:04:56 ID:???

ロードの無灯火がフラつきながら走っていてたんで。
｢ジャマだ、フラつくな！｣
と言い捨てて抜いて行った、クロス乗りの俺。

53 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/10(火) 00:55:33 ID:???

グッドライダー｢無灯火は危ないぜ！｣
DQNライダー｢ジャマだ、フラ付くな！｣

54 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/16(月) 05:15:58 ID:???

キット!
ターボジャンプだ!!

55 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/16(月) 10:58:53 ID:lDaWCLBT

DQNドライバー｢プーッププププププ！｣←クラクションの音
グッドドライバー｢・・・・・・・・・・・・・・・・・｣←黙って轢く

56 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/20(金) 16:40:25 ID:0DP8Y6Ik

>>40
俺はハイビームしてくる奴には、L2Dターボモードを照射してあげます。

57 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/20(金) 21:35:34 ID:???

今日、真っ暗な夜の土砂降りの雨の中を帰った。
HID買ってよかった。

58 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/21(土) 01:39:13 ID:???

無灯火でＤＱＮ夫婦が並進していたので、
すれ違いざまに「ライト点けて」って言ったら逆ギレされたorz
転倒して親水公園に沈んで流されろよ・・・

今夜はパトや交番の自転車に高頻度で出くわして
盛んに無灯火２人乗りに説教喰らわせていたな

59 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/21(土) 09:46:46 ID:???

そういう時はムーンシャイン辺りを顔面照射だ。

60 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/23(月) 02:40:29 ID:L+rSaaPV

なんで無灯火のチャリを避けるために
歩行者が歩道から車道に降りなきゃならんのだ
車からはクラクションならされるし・・・
死ねよ

61 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/23(月) 08:23:16 ID:???

無灯火並走はまだマシ。
何を節約するのか、１台だけ点灯して３台ぐらいで歩道を爆走する連中がいるんだ。
完全無灯火ならまだ見えるんだが、あれをやられると点灯している奴１台に見える。
勘弁してくれよ～

62 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/23(月) 17:33:29 ID:???

ジェットストリームアタックか？

63 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 00:20:44 ID:vE0dabJi

ほんまに多いね無灯火がデフォで、ちょっと良い自転車乗ってる人が
ファッション込みでLEDって感じだ。
怖い。

64 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 00:42:40 ID:???

ＬＥＤもダメなんかい！

65 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 00:46:08 ID:???

LEDはいいだろｗｗｗ２つつけてるぜ俺は

66 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 00:47:48 ID:???

まさかとは思うがLED＝点滅と思っているんじゃ

67 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 00:53:53 ID:vE0dabJi

すまん
意識して自転車乗ってる人以外無灯火だな、ってことでLED全然OKですよ。
もう点滅だろうが赤色だろうがもう携帯のバックライトで顔照らしてもいいからとりあえず存在を示してくれって感じ。

68 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 02:03:21 ID:???

ママチャリ、ルック車など販売価格が5万以下のチャリは
ハブダイナモ＆オートライトの設置を義務化すりゃいい

69 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 12:20:17 ID:???

いやらしいナンバーゲット

70 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/24(火) 14:20:36 ID:???

>>68
ホムセンの激安チャリが諸悪の根源だよな。

71 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/25(水) 23:19:03 ID:???

免許制にして取締りを厳しくして罰金も高くして
専用道路を増やせばこのスレは過疎化するよ

72 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/26(木) 00:14:33 ID:???

＞携帯のバックライトで顔照らして

怖いわ

73 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/26(木) 00:55:47 ID:CYPaHNsb

いやまじでいるよ青緑の顔がスーって浮いて来たのを初めて見たときはちょっとビビッた。

74 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/26(木) 01:00:48 ID:???

ダイソーの100円ショップで売っているヤツでもつけないよりずっとマシだわな
・・・っていうか、500円もっていけば電池とあわせて揃うんだから
マジでつけてくれ

75 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/26(木) 01:46:01 ID:???

ハロゲンライトだから下手なLED多灯やダイナモライトより明るいよ。

76 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/27(金) 07:46:55 ID:???

配光もいいからね、非防水だけどあれは使えるよ。

77 ：ツール・ド・名無しさん：2007/07/31(火) 21:39:18 ID:???

ライト点けて突進してくる馬鹿も嫌だ

78 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/07(火) 02:11:56 ID:???

強すぎるライトは前を走ってる自転車の視界を奪うと今日感じた
つーか、何で俺の影で道が見えなくなるくらい俺に向けて照射してんのさ・・・

79 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/07(火) 02:13:27 ID:???

魅力的なお尻だったのでつい・・・

80 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/13(月) 04:13:13 ID:???

車に後ろ付けられても全然困らないけどなぁ…

81 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/16(木) 08:28:08 ID:fzROUANj

>78
しっかり“ドラフティング”されてんのよ。
俺だったら、正面じゃなく脇を照射するように向きを変えるがな。

82 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/22(水) 01:04:44 ID:???

無灯火で携帯でメールしながらJKが突っ込んできやがった
冷や汗かいたよ

83 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/22(水) 22:45:56 ID:???

自転車で携帯メール。
これはなんで世間ではこんなに問題視されてないんだ。

そろそろキムタクにでもCMさせてやめさせるべきだ。

84 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 00:04:56 ID:eVUvr8+Q

>>82
あれは、こちらが焦るよね。

>>83
各党にメールしたり、２ｃｈで大騒ぎすれば、
やがて問題になるよ。

85 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 02:02:24 ID:Bza4JsUs

>>82
JKなら突っ込んで来ても避けるな。
ぶつかってドサーってなって落とした携帯を拾ったとき
手が触れ「あっ…」

運がよければパンツ見れるし一石二鳥。
衝撃の少ないぶつかり方をするのがポイント。

86 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 04:57:39 ID:1XR2UVcG

俺が住んでる所はライトつけてないだけで罰金刑、巡回警察官も異様に多いので
工房以外無灯火は無いな。何で俺の所だけそんな事に・・条例か何かか？

87 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 06:34:24 ID:???

ぶつかりそうなときは避けないよ。あと逆走してるのに車道で突っ込んでくるやつはこちらから相手に向かって幅寄せしてる。
これってダメですか？

88 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 08:14:27 ID:???

車道逆走してるくせに、すれ違い時に歩道側を走ろうとする奴はゆるせんよな。
俺はぶつかる直前で止まることになっても絶対左側を譲らない。

89 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:01:50 ID:???

そのまま譲らずに突っ込めば、新しい自転車買ってもらえるよ。
俺ここ数年そうしてる。
相手に怪我させないように突っ込むのがコツ。

90 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:27:32 ID:???

関係ないが何でオバチャンは俺が避けた方向に
わざわざ突っ込んでくるんだろう(´･ω･`)

91 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:30:19 ID:???

オバチャンに限らず女とはそういうもの。

92 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:37:56 ID:???

>>89
俺もやったことあるぞ。流石にブレーキかけて回避しようとしたがな。
ぶつかってからのポイントは直ぐに警察呼ぶことだと思う。

元の自転車が高かったからってのもあるけど同額の17万くらいの買ってﾓﾗﾀ

93 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:43:57 ID:qvx7PC6h

夜な夜なトレーニングで河川敷のサイクリングロードを走ってますが無灯火、逆走のチャリが多いので何度も怖い思いをしています。
もしも衝突した場合は過失割合はどんな感じになるのでしょうか？

94 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:46:03 ID:???

俺の場合は9：1だったよ。

95 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:50:26 ID:qvx7PC6h

なるほど、やはりそのくらいにはなるのですね。
江戸川という土地柄もあってDQNが多いからお金もらえないだろうしぶつからないに越したことはないのですが。

96 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 13:51:19 ID:???

相手が自転車保険に入ってないと、面倒なことになるだろうね。

97 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 20:02:21 ID:???

私は赤外線を発して存在を示しているのですが、以前に無灯火だと注意されたことがあります。
1年前に病気で一度死亡しているので人とは違うかもしれないですが、もしかしたら皆さんは赤外線が目に見えないのでしょうか？

98 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 20:59:55 ID:???

赤外線は見づらいです。
PCのIrDAポートの点滅はなんとか認識できますが、携帯は見えません。
デジカメのビューファインダー越しじゃないと厳しいです。

99 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 21:35:27 ID:???

前照灯に赤はダメらしいよ

100 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 21:52:32 ID:???

そういや１００均テールにもそういう注意書きしてあるね

101 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 22:15:01 ID:???

何年か前に赤いフラッシャーが前についてるイラストでダイソーで売ってたもんだから
クレーム入れたことがある。

102 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/23(木) 22:23:13 ID:???

時速15km以上で離れていくはずの自転車が、時速15km以上でこっちに向かってくるからな。
体感の速度差は30km以上だからな。
気が付いた時は、ガッシャーンの可能性もあるわけで。
特に、スポーツ自転車なら速度差時速70kmなんてことも。
赤は後ろにつけよう。

103 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/24(金) 02:03:08 ID:LauZapuj

何にも無いよりはマシだけどね。
赤を前につけるのは乗りながらスイッチ操作が出来て、点け忘れ、消し忘れしにくい
って考えからじゃないかと思う。

104 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/29(水) 02:18:10 ID:???

車の陰から突然無灯火逆走で飛び出してくるバカって何？
こっちが急ブレーキで「うわっ」とびっくりしても涼しい顔

105 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/29(水) 05:16:02 ID:???

問答無用でラリアットでｵｹ

106 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/31(金) 10:59:14 ID:ml4TuF2d

ところで、LEDライトにも「BAAで前照灯として認定されてる」タイプとそうでない（多数）があるよね。
あれって認定タイプよりはるかに明るくて良いものが認定受けてなかったりするし、どういう基準なの？

あとさ、都内だと点灯より点滅の方が被視認性がいいと思うんだけど、みんなどうしてる？

107 ：ツール・ド・名無しさん：2007/08/31(金) 11:25:46 ID:???

点滅だと自分の目がチカチカしちゃうんで点灯。

108 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/01(土) 03:47:57 ID:???

点滅は落ち着きがなくて嫌。

>>106
その認定の知名度が低いんじゃないの？
使う側が自転車のライトに安全性を求めてない現状を考えると、
認定あってもなくても関係ないだろうしね。

点滅の方が被視認性が良かろうが、法律は法律。
どうしてもちっかちっかさせたければ、前照灯は別につけてくださいね。

109 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/02(日) 03:35:50 ID:???

>>106
認定を受けに行ってないだけじゃ？
義務の検定じゃないし

110 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/02(日) 08:07:09 ID:???

パナがBAA対応のLEDライト出してるね。でも別に明るいわけじゃないし普通。
確かに２～３０００円程度のLEDだと暗くて、市街地の明るいところだと
普通に町の明かりに埋もれて意味無くなるんだよな。そういう場合は点滅の方が確かに目立つ。
点灯にしたってあの暗いLEDじゃ照射力はたかが知れてるし、
被視認性を優先して点滅で使ったほうがベターなのはわかるよ。
法律は法律だけど、ライトが1つしかないのならどっちが身を守れるかっていったら・・・

111 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 16:48:37 ID:No0nn1n2

点滅と点灯の２タイプをつければおｋっていう事？

112 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 17:38:02 ID:???

L2D二連で点滅／点灯でおＫ

113 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 18:01:20 ID:???

L2Dと寅C2を載せてて普段はL2Dだけだが、
無灯火チャリが向かってくるときはC2をパッシングして威嚇する

114 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 19:52:26 ID:???

>113
無灯火メール厨の変態に両L2D点滅。
そんな俺も立派な変態。
貴方も割りと変態です。

115 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 22:03:06 ID:9PM6jYjH

ババアの逆走多い理由が分かった。
見えない後ろから車が来て怖いからだとよ。俺、今日は三人の逆走ババアと鉢合わせになって、双方ｵﾀｵﾀしちまった…マジ危ねーよババア！自分さえよけりぁいいのかよ！

116 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 22:12:51 ID:bJDtUF3L

以前この板で、逆走にあったときの対処法がいくつかあったけど
左ギリギリにブロック塀にこするようなよけ方をすると効果的と
いうのがあった、いちおう効果はあった。でもメールしながらの
大馬鹿には効果ないと思われ・・。

117 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 22:16:46 ID:bJDtUF3L

たしかに疋田がいうようにホムセンの激安チャリとビニル傘が
日本人の無責任と浪費の根源だよな。

118 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/04(火) 23:57:57 ID:???

だいたい無灯火と逆走はセットだな
ライトつけてるチャリはちゃんと左側走ってる

119 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/05(水) 01:44:10 ID:???

つかさ、逆送してるやつら、離合する時、右（俺から見ると左）によける奴が多いのは何でだ？ここは米国か？

120 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/05(水) 09:30:57 ID:???

メールしながら自転車に乗る奴が多すぎるから、鈴を身に付けてるよ
音で気付いてくれるから、マジでおすすめ
自転車のベル程うるさくはないし

121 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/05(水) 10:11:36 ID:???

クマー

122 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 00:40:45 ID:???

本気でエアザウンドを買おうかと小一時間....

123 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 12:44:17 ID:TsK8MRNV

ちょっとスレちがいだけど、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070910-00000401-yom-soci

これじゃあ逮捕された自動車のドライバーが気の毒だ

124 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 13:01:27 ID:???

>>123
確かに・・・・

125 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 13:28:52 ID:???

こういうのはノーブレピストより良く見るし
停まろうという意思が無いからなぁ

126 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 15:28:00 ID:???

突っ込んでくるのは圧倒的にオバさんが多い
マジ迷惑ウザイ

127 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 15:34:31 ID:???

自転車は左側通行だっての理解してないような＜オバサン

128 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 16:11:28 ID:???

たいてい免許もってないよな。そういうおばさん。
あと免許持ってても、原付だけとか、ペーパーとか。
免許持ってる奴、とくに二輪持ってる奴は、間違ってもそんなことできない。

129 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 16:45:18 ID:???

そういや原チャリがヘルメット着用になったきっかけって、
オバサンの無法っぷりのせいで事故が多発したからだったよな。

130 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 18:54:13 ID:yIjTxut3

>>119
車道の中心よりに出るのが怖いんだから当然だわ。
　俺も怖いし、後ろには目がないから、さらに強引に左を取るが。

131 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 19:05:58 ID:???

つうか母親は自転車は右側通行って言ってた。
どこかは知らんがそう習ったらしい。
あと自転車は歩行者と同じだから歩道を走るものらしい。
こんなDQNの子なんて嫌だよ…

132 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 19:37:54 ID:???

最近の若者から下の年代の自転車海苔のマナーが著しく低下しているのは、
どう考えてもそいつ等の親がちゃんとした自転車の乗り方を教えていないからだよな。

133 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 20:10:36 ID:???

>>132
それはちがうぞ！
「そいつ等の親がちゃんとした自転車の乗り方を教えていないから」
ではなく
「そいつ等の親がちゃんとした自転車の乗り方を教えられないから」だｗ

134 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 20:49:34 ID:???

「教えられない」ってことは、「知らない」ってことかｗｗｗ

135 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 20:53:00 ID:???

いや、親のせいでもなくね？
小学過ぎたら分別つくだろ。百歩ゆずって中学高校は無理でも、大学生が逆走してくるのは意味わからん

136 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 23:46:11 ID:EuRBZsod

橋とその前後で歩道が無くなって車道と路側帯だけになる区間があるんだが、歩道走ってきて、そのまま
逆走してくる自転車がやたら多い。
今日はすれ違う寸前まで無灯火逆走ママチャリに気付かず、ビビッた。たまたま低速で、マージンもあった
から良かったようなものの。いっぺんしんでしまえオッサン

137 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 23:49:57 ID:oabWKaEV

ネタでも親をDQN扱いする奴の方がDQN

138 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/10(月) 23:59:41 ID:???

小学校で交通安全指導があるから、小学生でもルールはわかる。ただ、その重要性、危険性を理解できないから逆走、無灯火。
そんな小学生がそのまま大人になって親になる。
当然子供には教えない

139 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 00:26:09 ID:mdcD4EiU

オッサンは免許持ち多いせいか逆走を理解して止まってたりするが、オバハンや餓鬼は当然な顔して端に寄りやがる。そんなときは左側を完全キープして相手が止まるか避けるかするまで突っ込む。

140 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 00:28:24 ID:mdcD4EiU

一番怖いのが歩道走ってきて先の歩道に歩行者がいるからといきなり車道逆走で飛び出す馬鹿！マジに追突するっての。

141 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 00:36:37 ID:???

ライト付けずに突っ込んでくるわ、こっちが右によけたら
わざわざ右に来るし左によけたらまた左に行こうとするし嫌がらせか？
去る時はこっちが悪いみたいな顔しながら去って行くし糞ババアいい加減にしろ！

142 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 00:43:34 ID:???

>>141
なぜ右によける？

143 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 00:54:51 ID:d/epmhlH

心臓が右に寄ってるんじゃない？

144 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:02:16 ID:???

自転のせいだろ。

145 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:10:26 ID:???

1/fのゆらぎってやつじゃないの？

146 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:28:12 ID:???

>>145
加齢臭きつい

147 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:40:46 ID:???

何故か、荒川に程近い埼玉の我が家周辺では
無灯火は高確率で女性
しかもヤンママ～婆さんさらにこいつら、何故か逆送してくることが非常に多い
逆そうじゃない方を探すのが難しいくらいにｗ

だから帰宅時などによく、急いでるとき意外はわざと邪魔してやることが多い
右にかるく振ってからガードレールや縁石にフロントタイヤをつけて止まる
斜めに止まってるから大きくかわしていかないとならないようにする

ヤンママ～ババァは走りながらだと絶対端を譲らないからわざとこうする
たまに避け際に文句言ってる奴が居るけど、そんなときはこっちも
邪魔だ逆送ババァライトも買えねーのか貧乏人と捨て台詞吐き返す

148 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:43:32 ID:???

>>145
懐かしいな、そういえばそんなのあったな
ファジー→ニューロファジー→1/fと家電では良く分からん宣伝に必死だったな…
と思ったら>>146の突っ込みありですかそうですか

お前さんもあと10年20年すれば俺らの気持ちが分かるんだよーだ

149 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:52:06 ID:???

ファジー懐かしいな、おい
丁度そのころ学研の科学読んでたぜ。

150 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 01:59:42 ID:???

学研の科学かぁ…

毎月持ってきてくれてた「学研のおばさん」が、友人の母だったが、もう故人だ

ちなみに死因は老衰…

151 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 02:02:13 ID:???

うは、俺のオカン学研のおばさんだった。

152 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 14:07:28 ID:???

俺はコペル21を愛読してたぜ。

153 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 14:45:47 ID:???

ママチャリに無灯火が多いのはもう慣れたけれど、たまにいる点灯車でも、
なぜかライトの光軸は2ｍぐらいさきの地面に向いている事が多い。もっと
障害物発見や被視認性向上に有効な方向に向けよう、とは思わないのか？

何故だ？

154 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 14:58:30 ID:???

よほどのド田舎でない限りママチャリにライトによる視認性なんて必要ない
大事なのは対向車に自分の存在を知らせることだ

155 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 15:01:14 ID:???

ほどほどの田舎だけど、深夜1時とかになると、国道でも車の通りがない。
ライトがないとコーナーがわからん。用水路に落ちる。

156 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 15:06:25 ID:drnx+lFV

>>153 >>154
被視認性=自分の存在を知らせること

　何故って、あんた街灯の整った都市住民でしょ。
　イナカのママチャリのライトは正しい方向を向いているし、無灯火も皆無。
　無灯火だったら夜はほとんど走行不能だってば。

157 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 15:57:36 ID:G5CWxe5m

>>153-154も結局は正しい光軸調整をするべきだと言っているんじゃないの？

158 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 18:28:49 ID:???

>>153
俺は障害物発見を優先して角度調整してるんだけど、非視認性まで考えた
ベストな角度ってどう調整すればいい？
たまにえらく明るいライトを上向きにつけた自転車とすれ違うけど、
確かに非視認性は高いが正直こっちはまぶしくて前が見えん。

159 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 18:30:49 ID:???

うわ。素で間違えた。「非視認性」→「被視認性」

160 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 19:35:04 ID:???

つかさ、ママチャ厨にライト云々とか考える能力は無いだろ常考。
真っ暗な田舎国道で無灯火の高校生とかよ、勘で走ってんのかよ、と･･･
折れのライト見て(L2D+L1D) うわスゲーーッ
って藻前らのがスゲーよorz

161 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/11(火) 21:26:17 ID:???

>>152
四半世紀ぶりくらいにその名前を聞いたな
で、それなんだっけ？

162 ：156：2007/09/12(水) 16:48:35 ID:7IAstX8p

国道沿いってのは、イナカ度が足りない。

いくら勘の良い高校生でも月が出てないと無灯火あり得ない。

163 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/12(水) 16:53:46 ID:???

自転車のライトは前方10ｍの路面を照らすものです。
したがって、１ｍ先を照らしてる人はアホなのです。

164 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/12(水) 16:59:53 ID:???

>>163
そんなお前が一番アフォ

165 ：160：2007/09/12(水) 20:04:02 ID:???

>>162
強いて言うなら、車のライトで周期的に明るくなるっちゃなる。

同じ場所で、試しに周囲の安全を確認後ライトを消してみた事があるが.....
おっなんだ走れるじゃ～ん・・・

ッて走れるかヴォケがァァァ orz　て、なったよ（泣）

166 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/12(水) 20:34:11 ID:???

国道が全部車走ってると思ってるのかな
ちょっと山間部行けば照明無しの1.5車線が続くところもあるよ

実家の近くがまさにそう
たとえL2D×1個でも、暗さではなく恐怖で瞳孔全開になるｗ

167 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/12(水) 23:04:54 ID:???

>>166
つ L2D RB100 二連装

168 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/13(木) 19:05:02 ID:???

てかさ、たまにﾏﾏﾁｬﾘにCATEYEのLED付けてる奴いるけど何がしたいの？
ライトがカゴに反射してるから運転手の顔が暗闇で光ってるの(爆ｗＷ)

169 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/13(木) 19:52:17 ID:???

>>161
公文式が出してた科学雑誌。
公文式自体は今にして思えば色々と思うところもあるが、
コペルはいい雑誌だったよ。

170 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/15(土) 14:38:53 ID:???

暗い道を僕は灯火して走っていましたが、向かってくる歩行者が見えなくて危なかった。
歩行者の携帯電話の液晶の明かりで直前で気づいた。

こんな事があるので、歩行者も点灯して欲しい。
もっと強烈に明るいライトがあれば欲しいけど、見かけないし。

171 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/15(土) 16:02:11 ID:???

難しいだろうな

俺は歩くときも懐中電灯を持っていたが職質受けるわPTAに不審者とみなされてマークされるわ散々。
結局歩きのときも自転車押してるんだ

172 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/15(土) 17:38:40 ID:???

>>170
サイクリングロードでは結構明かりつけて歩いている人多いよ。
街灯のない道ではやっぱりライト持ってた方がいいと思う。

この間明るい光が異様な動きして向かってくるもんだから
本気でUFO的なものが来てるのかとびびったが、
懐中電灯持って爆走してるおっちゃんだったｗ

173 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/15(土) 19:54:00 ID:???

まあ、暗いＣＲとかではライト持ったり、反射剤付けたりしてる歩行者はありがたいぬ。
もっともＬ２Ｄ二連にしてからは最早どーでもいくなってきたＷＷＷＷＷ
無灯火でもステルスジョガーでも、もう勝手にしてちょーーーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

是非、真っ暗な中、勝手にぶつかって氏んでくれＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

174 ：関連スレ：2007/09/15(土) 21:54:30 ID:???

夜走るのが好きな奴、集合
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1189860801/

175 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 10:16:15 ID:???

>>173
お前か気安く人の顔を照らして視界を奪うのはｗ

176 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 17:15:57 ID:???

>175
ちッ・・違うんだからっ
ちゃんと灯火してる人に対してライトを下向きにしやすい為にﾕﾆｺを付けてるんじゃッ・・・
ないんだからね!!!!!
安いからなんだからぁッ

177 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/16(日) 21:44:14 ID:???

INFINIﾃﾞｲｲﾃﾞｽﾖ
INFINIﾃﾞ

178 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 15:32:31 ID:vTOuZyvR

これさあ夜間走行の楽しさ伝えてるのはいいが…　前照灯ねーじゃん　現場や編集、誰一人気付かないものか？
オサレを醸し出そうが、レースや薀蓄垂れ様が勝手だが　安全意識ないのはお話にならないね

http://www.cyclestyle.net/column_sanpo/sanpo5_2.html

179 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 15:52:11 ID:KBur/7G4

>>178
いやー、あきれた。
メットなし、素手だし、安全意識のカケラもないのは確かだねぇ。
ジーパンで自転車で走って楽しいってか？？

180 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 16:34:06 ID:???

>>178
カッコばかりつけてる中身がない糞記事だなW

流行を取り上げるだけの一般サイトの提灯記事と思ったら
自転車専門サイトを名乗ってるし。

181 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 16:53:12 ID:???

早速フォームから苦情入れてやったぜ。

182 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 18:36:44 ID:???

メットはいらんがライトなしは問題だな

183 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/18(火) 19:37:19 ID:???

つまらな過ぎて斜め読みしちまったが、
なんなんだ････
東京ナイトライドて････
明るい処でナイトライドもないだろうに orz

184 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/19(水) 18:47:19 ID:???

ライトすらも装備せずに、自転車情報発信サイトを名乗るなんて程度が知れてるな。

185 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/19(水) 20:10:57 ID:???

雑誌の写真とかでよく見る、デッキパッドもビンディングも付いてない
新品の板だけのスノボ小脇に抱えて写真撮ってる様な感じか？

ひょっとしたら超小型のLEDライト付いてるのかもとか思ってみる
バカには見えないライトとか？

186 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/24(月) 04:22:41 ID:???

ピラーに赤色フラッシャーらしきものがついてる画像あったからライトは確信犯

187 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/24(月) 22:17:25 ID:Xs4GbZXw

逆走無灯火のくせに、こっちを非難するような目で見てくるのは何故ですか？

188 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/24(月) 22:23:22 ID:???

無灯火二人乗り歩道占拠

最狂

189 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/25(火) 00:30:58 ID:???

>>187
レーパンはいてない？

190 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/25(火) 02:14:16 ID:???

ルック（廃車寸前をもらた）海苔なオレでもライトくらいつけますよ。
今日、帰り道で逆走、無灯火、携帯のアフォチャリに衝突しそうになった。
氏ね。

>>179
レーパンが似合わないのもいるんです…。

191 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/26(水) 00:56:15 ID:???

すべらない話11
ザブングル加藤無灯火で職質受け逆切れ。

192 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/28(金) 19:18:16 ID:???

>>153
あ○ひで買ったとき、２ｍ先を照らすようにライトを取り付けてくれたよ。
やっぱりおかしかったんだね・・・

193 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/30(日) 19:56:18 ID:???

>>166
俺が住んでる市には両側1車線・急坂（平均勾配20％）・石畳の酷道があるお

194 ：ツール・ド・名無しさん：2007/09/30(日) 20:21:58 ID:???

そりゃ確かに「酷道」だわｗ

195 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/02(火) 16:11:34 ID:???

>>192
収束の激しいLEDライトなんかはむしろ下向きにして欲しいと思うこともある。街中ならね。
でも進む先に人のいないエリアならちゃんと上向きにしないとね。
まあ自分であとは調整してってことじゃん？

196 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/02(火) 19:26:45 ID:???

無灯火ローディーを見た

197 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/02(火) 22:08:09 ID:???

最近多い。

198 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/02(火) 22:33:28 ID:???

単独事故で吹っ飛んで欲しいよな

199 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/03(水) 04:01:27 ID:???

ローディはライトも軽量化の邪魔とか思ってる基地外なのかね？
無灯火激多し、点けててもしょぼい点滅
まだ逆走少ないのがママチャリ、ルックよりましなところ

200 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/03(水) 15:52:30 ID:???

でもピストは逆走もへっちゃら

201 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 15:55:11 ID:PFqfG0um

>>119
> つかさ、逆送してるやつら、離合する時、右（俺から見ると左）によける奴が多いのは何でだ？ここは米国か？

「左側を走るというルールが適応される領域の外」にいるつもりになっている1票。

202 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 16:01:19 ID:Y4x5iyt4

>>199
>ローディはライトも軽量化の邪魔とか思ってる基地外なのかね？

休日のＣＲでそういう奴見るよ。
日が落ちるまでに帰れない貧脚なんだろう
それか計画性ゼロの人

203 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 16:18:12 ID:w5IX4rca

ロードの点滅マジやめてくれ！電池なんて安いんだから常時点灯しろよ！

204 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 17:44:54 ID:???

>>203
たしかにロードが点滅してたらたまらんな

205 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 17:51:33 ID:???

しょぼいライトでCRを30キロオーバーで走るな。
車止めにでもぶつかってひっくり返ればいいのに。

206 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/04(木) 19:52:28 ID:???

無灯火ママチャリが増殖してるね
出会いがしらに突っ込まれて危険回避だよ。
こっちは点灯しているから向こうは涼しい顔してるし。

早く自爆してくれ

207 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/05(金) 00:42:13 ID:???

ピストの無灯火率は異常

208 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/05(金) 05:17:23 ID:???

ピストにライト付いてたら逆に笑うｗ

209 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/05(金) 08:18:15 ID:???

ピストの迷惑さは異常
ライトもつけず、逆走するのに何故か得意げ

210 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 00:41:36 ID:n2HzvXJ0

無灯火に限って速いのが多いんだが…

211 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 10:54:00 ID:???

んなこたーない
ただ、逆走とセットの場合多し。強盗と殺人がセットになってるように

212 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 18:51:27 ID:???

うーん今日すれ違ったママチャリ17台中10台無灯火だった。
大学生っておそろしー。

213 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 19:03:48 ID:EDYU8vrZ

今日、暗くなってから道路の左側を走っていたら、逆走してくる無灯火小学生
自転車二台。

さっと左右に分かれたので間に入ったら、その二台は、逆走してくる無灯火小学生
自転車十台あまりの最初の二台だった。

いや～ぶつからなくて良かった。

214 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 21:05:40 ID:???

田舎道ですれ違った2台中2台が無灯火でした。
此方の猫目で存在に気付いたのか、一台はﾁﾘﾝﾁﾘﾝﾁﾘﾝﾁﾘﾝﾁﾘ・・・と自分の存在をアピール？
ライト付けろや

215 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 22:06:11 ID:???

狭いCRを前灯フラッシュさせながら減速もせずにすれ違う馬鹿は何を考えているんだろう。

216 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/09(火) 22:37:43 ID:???

>>214
安全面から言えば鳴らさないよりはいいんだけど、
なんかあれ腹立つよね。

217 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 10:47:33 ID:zLeLKmu3

age

218 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 10:52:53 ID:e4KbWt3J

昨日逆走無灯の高校生がきて
「逆走やめなさい。ライトはどうした？」って言ったら
「うるせぇよｗ　ｶｧｰｰｯﾍﾟｯ」という素晴らしい返しを頂きました

もうね同じ高校生として恥ずかしい限り
あ"ー。痛い目にあわせてぇ･･･

219 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 11:03:22 ID:???

ちゃんと社会のお荷物を交番まで届けたんだろうね

220 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 12:29:37 ID:???

＞「逆走やめなさい。ライトはどうした？」
こんなおっさんみたいな口調の高校生もちょっと嫌・・ｗ
多分実際は違うんだろうけど

DQNってことで同じくくりにされたらたまらんよな。

221 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 17:53:16 ID:???

>>218
そこで痛い目に遭わせたら同レベルまで落ちるぞ
せいぜい家帰ってから呪ってやれ

222 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 21:48:43 ID:???

>>218
次は白ランにオールバック、オデコに黒子つけて
「逆送はやめたまえ。ライトはどうした？」
ってやってみてくれ

223 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 22:03:05 ID:???

>>222
ﾂﾏﾝﾈ

224 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/13(土) 23:28:27 ID:FqyNI5ol

>>220
ちゃんと読め。

225 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/14(日) 02:15:24 ID:???

>>224
お前がよく読めよｗ

226 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/15(月) 15:41:57 ID:???

誘導
http://bbs46.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/bicycle/1192398163/l50

227 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/15(月) 19:45:55 ID:???

餓鬼を後ろに乗せて無灯火のババアは市んでください
そうすればDQNの連鎖が止まるから･･･

228 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 01:13:11 ID:???

>>227
あれ怖いよな。ふらふらしてくるし。なんか免罪符も持ってる感じで

229 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 04:17:41 ID:???

今日、とんでもない餓鬼に遭遇した。
無灯火で、PSPでゲームをしながらちんたら走ってくる餓鬼。
あまりににひどいので｢自転車降りろこの馬鹿餓鬼!｣と怒鳴ったが
ビビッて降りたあと舌打ちしてきやがった。
時間がなく先を急いでいたのでそのまま放置したが、
余裕があればフルボッコの上PSPを叩き壊していたな。

かと思えば、帰り際に無灯火の新聞配達の自転車と、併走して雑談しているママチャリ発見。
「ライト付けろ並走すんな!」って怒鳴ったら日本語になっていない奇声を上げて逃げてった。
最近の新聞配達の自転車の無灯火率はほぼ100％に近い。
職業で使っているんだから、何か思いっきり重いペナルティを与えられないか。
販売店の営業停止とかさ。店の監督責任だろ、これ。未成年を使っている以上は。

230 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 05:18:33 ID:YnJAx0YD

原付でノーヘル、信号無視で配達してるのが当たりまえの連中だし、自転車の無灯火くらいなんとも思ってないんじゃないか？
（うちの近所だけ？）

231 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 06:26:48 ID:C8YZ2LNf

イヤホン厨が出てこない件について。

232 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 06:33:59 ID:???

>>230
うちの近所もそうだよ

233 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 12:36:22 ID:???

夜に無灯火で多摩サイ走ってるローディ死ねよ

234 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/16(火) 13:16:38 ID:???

多摩サイみたいな真っ暗なところを無灯火で走っているのは他人を巻き込む自殺志願者だね。

235 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 20:37:05 ID:A94jAjoU

俺無灯火には気づいても道譲らないようにしてる。灯火が優先みたいな
ルールできないかな。

236 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 21:01:50 ID:pEa2z2Ab

学ラン無灯火で突っ走る学生が怖い、そんな季節になりました。
周りが暗い上に、闇夜のカラスなんだもん。

237 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/22(月) 23:39:42 ID:???

>>229
子供相手に余裕なさすぎ

238 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 00:00:00 ID:???

細い道で無灯火ババアをあわやのとこでよけたの
そしたらババア「まあ！危ないじゃないの～」だとよ
自覚無いんだね、あの手の人種は・・・

239 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 00:38:57 ID:5VNvf/ZJ

>>235
残念だが、そもそもルール無用な人達だ。

240 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 00:56:29 ID:???

アンフェアにはアンフェアを

241 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 01:12:55 ID:K60cyUKM

昨日無灯火逆走ノーヘルが携帯を掛けながら満面の笑みでママチャリに乗っていたのでこっちまで微笑ましい気分になりました

242 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 02:36:10 ID:K/alR00y

読んでるだけでイライラしてくるスレだなｗ

243 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 04:54:15 ID:Op7ox2gZ

自転車のライトって向きの制限とかある？
たまに親の電動乗るんだけどライトが原付並に明るいから、車の上向き位？50ｍ先の看板が光くらい。
にして走ると、車が凄いパッシングしてくる。
逆に、大体の車が上向きにしてる場所走ると、前から車が来るな…と同時にライト下げてくる。

別に、ライトの向きが車のフロントガラス程でも良いんだよね？

244 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 05:36:17 ID:p9DKg32t

無灯火、逆走は、ろくな教育を受けていないか
右側通行の国から来た人モドキ。

245 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 05:46:25 ID:25BcrXN2

原付等の一通逆走もすれ違い出来れば良いと思って違反している奴いるし
自己中なんだわな

246 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 08:41:59 ID:???

原付限定の免許しか持ってない奴は、運転免許持ってるとは言えんよな。
座学だけで取れるんだもんなアレ。

247 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 10:03:02 ID:???

>>243
対向車に迷惑（眩しい）だということになぜ気づかない？
即刻下向きに直しなさい。

248 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:40:42 ID:Op7ox2gZ

>>247
だってその方が見やすくね？
普段時速20位出てるから遠くが見えた方が走りやすいんだもん。

249 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:43:14 ID:???

あのな、車だって常時ハイライトにしてた方が見やすいわけよ。
でも一般的な常識持ってるドライバーは対向車がいる時はロービームにするわけ。
どうしてだかわかる？

250 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:47:43 ID:???

>>249
馬鹿がライトを直視するからだろ。
直視しておきながら眩しいとかほざくのよね。
普通は肺ビームのままでも何ら問題ないのに。
でそんな馬鹿が多いから困ったもの。

251 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:49:17 ID:???

ほんと馬鹿には困るな

252 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:54:08 ID:???

>>250 >>251
ちょっと待て。確かに法制度上ではハイビームでも構わんが、常識的なドライバーはロービームにするぞ。
なぜかって、直視とうこうでなく実際に眩しいもの、直視しなくても路面が見えなくなるぐらい。
ひょっとして車運転したことないの？それとも中央分離帯があるでかい道路でしか運転したことないとか。

253 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 11:58:51 ID:???

直視しなけりゃ眩しくないよ。
週5日以上は自動車も自転車も乗っているが。

254 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 12:19:21 ID:???

>>253はダンプの運転手

255 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 13:51:54 ID:???

１００均で５白ＬＥＤのライトが１００円になれば買いたい

256 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 13:57:25 ID:???

つまり貴方の価値は100円以下だと。
安い人間だな。

257 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 16:21:38 ID:???

>>253は今までハイビームの対向車に一度も遭遇したことのない幸せな人。

258 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 16:38:42 ID:???

>>253はワイルドミニ四駆みたいなのに乗ってるんじゃね？

ttp://cosme.to/TY4950344170128.jpg

259 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/23(火) 23:06:26 ID:???

車のハイビームは確かに眩しいが
自転車のライトとは明るさの桁が違うだろ

260 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 00:25:29 ID:???

>>259
自転車のライトは光源が小さい上に発光部分が直接見えるから想像以上に眩しい

261 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 02:30:47 ID:???

電動自転車のライトは明るいよ。
真ん中部分は車より明るい。
てかさ、車だって平気でライト上向きにして前から走ってくるんだからヤッパ別に良くね？
何か細い道走ると、車が一体かなり減速してくるからかなり受ける。
車乗りざまぁ
⊂二二( ^ω^)二⊃ｲﾔｱｧｯｯﾎｵｳｩｩｩｗｗｗｗ

262 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 02:54:30 ID:v7jG/Ie4

だから直視すんなって

263 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 03:30:34 ID:???

( ﾟдﾟ )

264 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 07:17:06 ID:lVotii3Z

人間は自然と光源を見てしまう
なのでどうしようもない

265 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 07:53:33 ID:???

>>260
ていうか今の車のライトってレンズはただの素通しで
中の反射板で配光コントロールしてんだからライトが視界に入れば眩しい
バルブの前にも反射板ついてる車もあるけど

266 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 08:24:23 ID:O/VFGN23

>>250
バックミラーまぶしくてみえなくなるんですけど？
多分こいつは実生活で相当他人に迷惑かけてるな

267 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 09:20:58 ID:???

夜のサイクリングロードで、HIDのバカ明るいライトをほぼ水平にして対向してくるバカ自転車乗りを止めて説教したことがある。
あれはマジで殺人的にまぶしい。

268 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 09:21:26 ID:???

バックミラーは角度変えればいいだろ　常考

269 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 10:30:40 ID:???

>>268
なんでそこまで迷惑野郎に合わせてあげなきゃならんの？
対向車（者）や前走車がいるときはロービームという常識さえない迷惑野郎に。

270 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 11:07:10 ID:???

点灯してるやつの中にもキチガイは居るってこった

271 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 18:30:32 ID:pUmPbbC8

そのうち痛い目にあうからほっとけ

272 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/24(水) 20:21:33 ID:???

>>271
こっちを巻き込まなければな・・・

273 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 00:33:49 ID:???

ライトが眩しいとか文句言ってくる奴って何なの？
車のヘッドライトや太陽のほうが眩しいんだから文句言うなよクズ。
無灯火の奴に言われたからしっかり喧嘩腰で説教してやったｗ

274 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 00:57:23 ID:???

ムトーカーのウンコ達

第１位　ママチャリ婆　　無灯火のくせにわざわざ自分から突っ込んで来て被害者面する最悪の糞　数も多い　

第２位ゆとり馬鹿ガキ　　　無灯火の上、スローに並走して道を塞ぐスカスカのゆとり脳

第３位　ジジイ　　　　無灯火の上、空気のような存在感の無さブレーキ音だけはうるさい。
　　　　　　　　　　　すでに命のロウソク消えそうなためうっかり引いたら殺人犯になる可能性もある
　

275 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 02:34:01 ID:UUDSGe7T

　第4位　ピスト　　　ライト無し　問題無し

276 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 02:36:07 ID:???

第5位　>>273 この基地外ぶりは、ある意味無灯火より怖い

277 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 12:24:27 ID:???

>>273
頭大丈夫か？

278 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 15:31:45 ID:???

被認性を上げるため、を口実に嫌がらせをしている莫迦なだけ。
同じことを口実にして、車が後ろから警笛を鳴らしっぱなしで来たらどうすんだろうw

279 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 15:56:43 ID:???

>>278
警笛はまた別次元じゃね？
警笛無闇に鳴らすのは法律違反じゃん。

280 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 16:18:22 ID:???

>>273みたいな基地外が増えてきたら迷惑防止条例あたりが適用されそう。
で、将来的に自転車のライトの明るさが制限される。

281 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 19:36:46 ID:???

夜、真正面からハイビームの車が来て路面がまったく見えなくなっても
直視しなければ大丈夫という素晴らしい神がいるようだな

つまり止まって後ろ向いていればいいってことだな？

282 ：流れを読まずにｶｷｺ：2007/10/25(木) 20:47:46 ID:???

>>281
夜こそ鍔付き帽子マジお勧め
そんなバカ対向車の害を最小限に留められて快適

>>265
＞バルブの前にも反射板ついてる車
キラキラ光ってるけどアレは遮光目的
黒かったりすると昼間の消灯時に目立ってｶｺﾜﾙくなるでしょ

>>256
糸色望先生乙

283 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 21:08:39 ID:???

なんでロードはしょぼいフラッシングばっかなんだ？しかもまず堂々信号無視

284 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/25(木) 23:54:04 ID:???

>>283
あんな格好で信号待ちしてると、周りからの視線が痛いからじゃねーのw

285 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 04:47:39 ID:wH2hbCO+

俺は学校から帰る時に大勢の高校生と自転車ですれ違うんだけど
3分の2くらい無灯火だったな

今回の冬は無事にこせるかなぁ・・

286 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 07:28:11 ID:???

>>283
http://www.cycle-yoshida.com/cateye/safety_led/tl_ld550f_page.htm
これもショボイ？

287 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 07:36:44 ID:aQmB2UII

役にたたんとは言わんが前照灯は別途必要。

288 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 11:53:44 ID:???

>>1-287
　取得円だと、自動車でもライト(車幅灯冴えも！)つけないで堂々と走ってる鹿馬が
沢山居ますのでご安心をｗｗｗ

　無灯火減らすには、街灯やネオン広告を片っ端から破壊して道路を真っ暗にすれば
いい。というか、街灯の多さは異常ｗ

289 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 17:40:52 ID:???

１００均じゃLEDライト前消灯用はまだ出ないね

290 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/28(日) 18:44:21 ID:???

>>289
消灯かよ

291 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 01:44:24 ID:???

二人乗りって高確率で無灯火だな

292 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 09:19:30 ID:???

日本国内で販売するママチャリには必ずハブダイナモとセンサー式ライトを装備すること、という法律を作れば全て解決。

293 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/30(火) 10:02:32 ID:???

全ては無理だな。
それ以外の自転車が点けない

294 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 10:54:16 ID:spPGLEiu

無灯火突進も腹立つけど、今日チャリで自転車歩道通行可(以下、自歩可)の歩道を、左側通行で左端をゆっくり直進していたんだが、
前から蛇行しながら逆走する赤ちゃん乗せたチャリが来て、俺はゆっくり左端を直進しているのに、馬鹿女親が俺に突撃してきて、
第一声が、
馬鹿女親「何なんですかっ!!!」
俺「あんたが突っ込んだんでしょ。しかも逆走して」馬鹿女親「おかしいんじゃないっ!!!!」
奇声張ってるので放置してきました。
来年だっけか？チャリが車道左端走行が義務付けられんのって。マジでチャリも免許制にしてもらわんと困るね～

295 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:07:03 ID:???

>>294
歩道内では通行区分（左側通行）は無い。
ゆえに、逆走も順走も無い。

296 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:09:10 ID:???

後ろの反射鏡外して、ｻﾄﾞﾙに付けるﾊﾞｯｸﾞに付いてる反射鏡で代用しちゃダメ？

297 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:37:22 ID:spPGLEiu

>>295
絶対そうくると思ったのではっきりいっておこう。
逆走うんぬんの前に馬鹿女親の非常識さは放置かい？
あと自転車歩道通行可で逆走して一停無視の車と事故った弟は、警察官から自転車歩道走行可逆走した弟にも責任があると言われた。
基本は自転車は車道左端走行で、車道左端走行中に車道が狭い等の理由で退路として自転車歩道通行可歩道及び歩道を走行可能とのこと。
自転車歩道走行可逆走で事故してからじゃ遅いから知っといたほうがいい。

298 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:40:43 ID:???

警官が無知だったんじゃねーの

299 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:50:48 ID:???

>>297
民事不介入の原則って知ってる？
警察はどっちが悪いとか言うもんじゃないのだが。

http://home.att.ne.jp/kiwi/JHSC/qa-a-0056.htm
◎　交通事故（人身事故）事件の処理に伴う示談等の取扱いおよび交通相談活動の実施基準について
「なお、両当事者の過失割合を告知してはならない。」

300 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:53:52 ID:???

>>297
そう来ると思うなら、最初から逆走云々を書くな。

オマエのかいた文は、女が逆走だから悪いという書き方になっているので
女の非常識さが伝わらないんだよ。

無知な警官のせいでツマラン目にあった弟には同情する。

301 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:56:01 ID:???

>>294
> 自歩可)の歩道を、左側通行で左端をゆっくり直進していた

これ違法じゃん。
自転車は左側の歩道なら、右端（車道側）を通行するものだ。

302 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:57:13 ID:???

本人が違法運転を堂々と告知する馬鹿DQNだから
馬鹿女親といわれてもちっともピンと来ないね。

303 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:58:01 ID:???

幼児乗せる自転車売ってるし
載せてることが非常識とは思えんな
蛇行＝非常識って言いたいのかな

304 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:58:20 ID:???

>>296
反射性能が要件を満たしているならいいんじゃないか？

100m後方から視認可能だっけ？自分で調べておくれ。

305 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 11:59:17 ID:???

蛇行も反道路側走行も非常識ではあるな。

306 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 12:01:19 ID:???

書いてはないが、このスレにレスってことは無灯火だったんだろう。

それにても、ここより「ムカついたスレ」のほうがいいんじゃないか？という内容だな。

307 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 12:01:52 ID:???

で、無灯火の話はどこへいったんだ？

308 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 12:11:04 ID:???

>>304
そういう規定があるのかーｻﾝｸｽ!

309 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 12:46:56 ID:???

>>303
正解

310 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 12:55:16 ID:???

>>303
あ、+蛇行運転して突撃してきたのに謝りもせず、逆切れして来て非常識って事ね。

311 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 13:14:25 ID:???

>>301
それは歩行者がいる場合ね。
>>295の場合、自転車と自転車で対面したらどうすんの？
両方が自転車歩道通行可の車道側走れと？
すれ違える範囲があったとしてもぶつかれと？
自転車から降りればいいというなら、どっちが降りるんだ？
車道に出ろというなら、逆走が優先で順走が車道に出ろと？

312 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 13:37:18 ID:???

あと単独で走っている場合もね（歩道を走るなら車道寄りの原則）

>>301
交通法規について解説された政府のサイトの図を見ると
自転車どうしのすれ違いはどちら側の歩道上であるかに関係なく
「左側通行」でするように描かれている

>>304
東京都内だと反射光が赤色でないとダメだよ
他の都道府県ではｼﾗﾈ

313 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 13:38:22 ID:???

>>311
臨機応変に対応すればいいだけ。
法律上の規定が無い以上、そうするしかないでしょ？

314 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 13:41:21 ID:???

>>297
本当の話だとしたその警官は懲戒免職モノだな
止まっている車に突っ込んだのでもない限り
10:0で車の方が悪くなるに決まっている

＞警察官から自転車歩道走行可逆走した弟にも責任があると言われた。
＞自転車歩道走行可逆走で事故してからじゃ遅いから知っといたほうがいい。

っ >>295
自転車通行可の歩道を走っている場合は逆走の概念はない
ただしその歩道上での自転車どうしのすれ違いの際はこの限りでない

＞車道左端走行中に車道が狭い等の理由で退路として自転車歩道通行可歩道
＞及び歩道を走行可能とのこと。

「及び歩道を走行可能」の部分が嘘っぱち
自転車通行可の標識が出ていない歩道を自転車は走れません
降りて押して歩きましょう（←歩行者扱いになる）

>>299
だね
私が追突されたときの調書取りも淡々と状況を聞くだけだった

>>313
お前みたいな阿呆がすれ違いでお見合いして激突＆逆切れするんだよな

315 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:02:42 ID:???

＞止まっている車に突っ込んだのでもない限り
＞10:0で車の方が悪くなるに決まっている

そうだな　おまえいいこと言うな

316 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:16:19 ID:???

>>311
どこの道交法に歩行者がいる場合と書いてある？日本の話じゃないのか？

すれちがい方の特例の指示はない。
指示がないということはつまり、すれちがう時も可能な限り車道側によりつつすれちがうんだよ。

317 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:22:18 ID:???

>>312

> 自転車どうしのすれ違いはどちら側の歩道上であるかに関係なく
> 「左側通行」でするように描かれている

それは「歩道の左側」通行ではなく、すれちがう相手との相対「位置が左側」という意味。
幅の広い歩道を想像してみればわかりやすい。
対向する自転車は、どちらも車道よりを走りつつ相手の左側をすれちがう。

反射板は、反射光の色は規定されていない。
反射光の色は光源が決めるものなので規定する意味がない。

反射板の色は東京では赤。東京以外は赤か橙。

318 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:36:06 ID:???

そもそも歩道は「走らせていただいてる」場所なんだから、謙虚に譲り合えばいいだけじゃない。
どっち側を走行する「べき」とか、そういう問題じゃない。
臨機応変という言葉を少しは理解しろ。

319 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 14:53:45 ID:???

>>318
道交法に車道側を走るようにある以上は
そちら側を走行する「べき」問題だと思うのだが。

320 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 16:23:26 ID:???

ようはここでしか発散出来ない可哀相な奴ってことで
ネタ的にもつまらん

無灯火騒いでる奴らも本当にそう思うなら私財投入してでも世の中変えろよ
騒ぐだけなら誰でもできんだよ

321 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:03:57 ID:???

無灯火は前から法律違反て決まってますが？

それを無くすのに私財を投入しろとかどんだけ低脳なんだよ？

322 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:17:25 ID:JU3W9OkS

法律にしばられた発言しかできない奴がよくいうな

323 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:22:02 ID:???

まったりいこうぜ。
少なくとも俺らはライトつけてるんだから。
叩くべきは、夜になってもライトつけずに突進してくる馬鹿だろ？

324 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:37:22 ID:???

Ｌ２Ｄで点滅モード＆上目照射してたら逆走野郎がてんかん発作おこした

325 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:42:48 ID:???

おまえはスカトローディかよ？
モッコリ藻屑ローディですか？
貧困半端クソスですか？
底辺MTBルックですか？

326 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 18:57:49 ID:???

国会でもそうだけど
法律論とかの類って傍から見てる分には
糞みたいな言葉遊びにしか見えないんだよな

327 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 19:43:53 ID:???

>>326
法律というものがそもそもそのように作られているから

328 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 21:55:28 ID:u69SToom

前から来たロード海苔だかが、フラッシュ焚きながら走って来たんだが
こっちはちゃんとライト点けてるのにフラッシュが眩しくて前が見えやしねえよ。
無灯火でフラッシュの奴は馬鹿ばっかりだな。
早いとこ規制しろ。

329 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 22:24:05 ID:???

>フラッシュが眩しくて前が見えやしねえよ

それでええよ
前から来る奴を避けさせるためにやっとるんやから

330 ：ツール・ド・名無しさん：2007/10/31(水) 23:14:03 ID:???

すいません！すいません！って謝るくらいならライトつけれや。
話しながらタラタラ逆走しやがって。

331 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 03:05:33 ID:???

無灯火な奴らは
モッコリ藻屑ローディですか？
貧困半端クソスですか？
底辺MTBルックですか？

332 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 09:13:38 ID:???

俺はロード乗りだが、点滅ライト(ネコメEL400)と前照灯(EL500）、テールの赤点滅は必ずつけて走ってる。
点滅も前照も対向車がまぶしくない角度になるようちゃんと調整してる。
なので、ロード＝無灯火 or　点滅のみ、と決め付けないで欲しい。
俺から見てもそういう輩はロード乗りの風上にも置けぬ奴、と思う。

333 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 13:29:42 ID:???

>>317
＞反射板の色は東京では赤。東京以外は赤か橙。
反射板や組み立てのメーカは東京基準に合わせて作らざるをえない
いっそ道府県も現状追認して「赤」にすればいいのに

付け加えると自転車の場合は東京都でも「赤『以外』（ただし白を除く）」
の反射板の設置は禁じていないよ
「赤」に加えてペダルに橙の反射板があってもOKなのがその例

>>296のサドルバッグの反射鏡（テープ？）が何色かわからないけど
えてしてその色は「白」だったりするんだよな
バッグメーカは法律知らないのか？

334 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 13:47:19 ID:???

>>317
日本は左側通行の国です。

×　すれちがう相手との相対「位置が左側」という意味。
不明瞭な表記はやめよ。

×　相手の左側をすれちがう。
○　相手の右側をすれちがう。
○　相手の、向かって左側をすれちがう。

左右の区別もできない認知障害と、日本語が不自由で読む人に誤解を与える
幼稚園児未満のバカはカキコすんな。

335 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 13:51:14 ID:???

なんか違うような

東京都道路交通規則
(軽車両の灯火)
第9条　令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
(1)　(前照灯の規定なので省略)
(2)　赤色で、夜間、後方100メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯
2　(関係ないので省略)
3　自転車が、法第63条の9第2項本文に定める反射器材(後面の幅が0.5メートル以上の自転車にあつては、
　両側にそれぞれ1個以上)を備え付けているときは、第1項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。

第63条の9第2項
　「自転車の運転者は、夜間（第五十二条第一項後段の場合を含む。）、内閣府令で定める基準に適合する反射器材を備えていない自転車を運転してはならない。
　ただし、第五十二条第一項前段の規定により尾燈をつけている場合は、この限りでない。」

第五十二条第一項前段は軽車両の場合「公安委員会が定める燈火」(令第十八条第一項第五号)

内閣府令は…
　「一　自転車に備え付けられた場合において、夜間、後方百メートルの距離から(略(基準に適合する前照灯))で照射したときに、その反射光を照射位置から容易に確認できるものであること。
　二　反射光の色は、橙色又は赤色であること。」

・尾灯は赤色
・反射材は橙色又は赤色
・反射材があれば尾灯はいらない
・白の反射材を後ろにつけてはいけないという規定は見当たらない(別途橙色又は赤色をつけたうえで)

336 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 13:52:16 ID:???

>>332
前は申し分ないみたいだけどテールの赤「点滅」はあくまでオプション
反射光が赤である反射板または「連続点灯の」尾灯は
必ず搭載しなければならないよ

337 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 14:51:41 ID:???

最近は赤点滅をフロントにつけて逆走してくる自殺志願者が多くて怖いよ。
赤点滅＝尾灯＝同じ方向に走る前走者、と認識してそのまま走ってるといきなり対向車が現れるようなもんだからな。
特に真っ暗なCRだと直前までわからんから本当に怖い。

338 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 15:28:12 ID:???

おまえら単に飛ばしすぎで判断時間失ってるだけじゃないのか
冷静に数秒見てれば普通誰でも動きはわかるだろ

無灯火は無理だが

339 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 19:53:05 ID:???

黒っぽい制服着た厨房や工房どもが無灯火で逆走してると頭にくるので
気がつかないフリをしてギリギリまでよけない

340 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/01(木) 20:58:08 ID:???

>>335
自動車や自動二輪の場合は
「反射光の色が赤色である反射器であつて前方に表示するもの又は反射光の
色が白色である反射器であつて後方に表示するものを備えてはならない。」
って制限があるんだけどね

でも>>296のサドルバッグの反射材の色が赤でないなら
＞後ろの反射鏡外して
はダメだな

>>337
ちゃんと取り締まって赤切符＝前科者にしてほしいね

>>338
数秒も見させるのかよ
余計な手間をかけさせる方が間違ってる

341 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 08:27:09 ID:???

>>334
文脈から想像つくだろ。

342 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 08:30:10 ID:???

>>340
前方の赤が違法なのではなくて、前方に前照灯がないことが違法。

343 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 18:40:12 ID:???

>>334
何にレスしてるかまでちゃんと見てないだろ？

344 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/03(土) 18:48:05 ID:???

まあ、たとえライト点けてても突進してくるようなら馬鹿だと思うよ。

345 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:09:47 ID:6hysYvBa

さっきの話。
眩しいライト点灯の自転車が逆走で迫ってきたのでたじろいでたら、
思いっきりDQN風がオラオラって感じでこっちに睨みながら車道側に膨らんですれ違って行った。

346 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 00:53:50 ID:0+HmwHdL

最悪すぎる
車道走行中、前方から無灯＋逆送＋並列走行＋猛スピードで談笑中?の３人組の高校生がきて正面衝突。
今だから言えるけどはっきりいって無理ゲーと思った。
相手は黒服で20k以上は出してる上無灯なので人影すら見えなかった。
俺はぶつかった直後降りて話をしようと思ったら自転車おきっぱなしで走って逃げやがった･････ﾊｧ

つうか、それよりもBSのｼﾃｨ車が糞頑丈で笑った。
タイヤ同士で衝撃したのに車輪すらフレてねぇ。
流石に４万以上のは簡単には故障しないねと関心

347 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 02:16:32 ID:???

>>346
置いてった自転車警察に拾得物で届けてやればよかったのに・・・w

348 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 02:28:14 ID:???

>>346みたいなことは明日は我が身。
HIDとまでは行かなくても最低月社員3HとかL2D２灯位はしとかないと夜は危険で走れたもんじゃない

と思う

349 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 08:10:50 ID:???

>>346

完全無灯火も最悪だが、２台並んで歩道を逆送、しかも１台だけ灯火なんてのも十分たちが悪い
正面から灯火が見えたんで、すれ違おうと脇に寄ったら無灯火のほうにぶち当たったよ・・・

350 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 11:34:37 ID:???

俺も一昨日同じような目にあったよ。
田舎の一般道で、2-3kmは片側1車線の見通しのよい直線道路。
時間帯は24時30ぐらい。
自動車は一切走っていなかったから、気持ちよく左車線の真ん中を走ってたわけね。35kmぐらいで。
そしたら、車ガラガラなのに、逆走してくる自転車のライトが見えたので、
何考えじゃゴラァ、て思いながら若干左にコースを変更したら、その正面に無灯火、反射板なし、黒服の敵が出現。
しかも、すれ違い際に顔のぞいたら、ニヤついてやんの。
逃げずに戦闘すればよかった。

351 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 12:36:22 ID:???

>>349
暗い歩道ですか？

352 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 13:24:59 ID:k5zQtEE4

伏兵みたいだな

353 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 13:40:51 ID:???

>>351
田舎の暗い歩道、該当なんて気の利いたものなんてなし

354 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 13:55:04 ID:???

MOAB最強
俺に闇討ちはできないぜ！

355 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 14:03:17 ID:???

無灯火のクズどもが多すぎるので、逆に俺の方で
ライトを付けて向こうから見えるようにしようかと
さえ思った。

356 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 14:05:13 ID:???

>>355
お前が無灯じゃんｗ

357 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 18:08:12 ID:???

無灯火の歩行者が全然見えない。
視力が悪いせいだろうか。
車も、ライトは見えるんだが、車幅がどこなのか見えない。
メガネ欲しいけど、眼科にいくのまんどくさいし。

358 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 18:40:25 ID:???

住宅街のカーブを猛スピードで無灯火で突っ込んでくるバカに遭遇。
無灯火、マジでいい加減にしろ

359 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 20:42:17 ID:5RZt2DFd

>>358
インベタ右折で現れやがった日にゃ殺したくなるけど
ドキッ！として胸の奥つかまれた感じになって
ゴルァの声も出なくなる自分が情けないｗ

360 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 22:41:32 ID:???

>>356
お前頭大丈夫？

361 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 22:44:09 ID:???

>>360
俺も無灯と読めたがな
「逆に俺の方でライトを付けて」
とあるから、それまではライトつけてないってことでしょ

362 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 22:54:07 ID:???

>>360がゆとり

363 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 22:56:03 ID:???

>>359
禿げ上がり同。
その瞬間はドキッとして危機回避で精一杯。後で怒りがこみ上げてくるな。

364 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/04(日) 23:32:27 ID:???

猛スピードの無灯火チャリが眼前を斜めに過ぎる。
避けた瞬間そいつの後ろからランナー登場！！
ジェットストリームアタックかよ・・・

365 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/05(月) 19:42:03 ID:???

>>349
そしてそういう糞は前を見ていなかったりするんだよな

366 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 00:19:15 ID:???

こういう雨の日も無灯火逆走黒傘黒服いるんだな。しかも携帯やりながらフラフラしてんの。

367 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 08:49:23 ID:???

電池がもったいねぇ。

368 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 09:25:45 ID:???

逆に、ライトがまぶしい車はどうしたらいいですか？

369 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/06(火) 12:45:06 ID:???

>>368
そのまま２、３秒目を閉じてみたらどうか？

370 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 02:24:01 ID:???

次の瞬間予想もしない出来事が!!

371 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/07(水) 16:10:34 ID:???

>>368
庇つき帽子最強

>369
自殺行為だよ・・・

372 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 07:16:09 ID:???

目をつぶる前に止まればいいんじゃないか？

373 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 13:27:03 ID:???

そんなことやらないくせに

374 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 14:44:43 ID:???

ちょっと視線外せばすむでしょ、何秒直視する気だよ
頻繁に明かりを向けられるコース走ってるなら>371じゃないが帽子かぶっとけ

375 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 16:27:48 ID:???

>>374
ハイビームの車やライト上向きの自転車と対向した経験無いのか？
視線そらしたくらいで眩しさが緩和されるわけねーだろが。

376 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 16:38:30 ID:???

細い路地で自動車と離合した後のホワイトアウトっぷりといったら…。
用水路に突っ込みそうになりますぞ。

377 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/08(木) 17:29:19 ID:???

>>375-376
だから夜こそCapですってばよ
とりあえずこれで防御は完璧

あとはどう報復してやろうかってことだけ
水平照射専用ライトもﾎｽｨ

378 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/09(金) 01:01:10 ID:???

>>375
あるよ。俺は基本的に帽子かぶってるから少し顔を下に傾ければツバで遮れるけどな
でもそれ以前にカーブを曲がって来た際にライトが一瞬こっちを照らすとかぐらいでしか経験無いよ
顔を直接照らされてるわけでもないのに視線外して尚我慢できんというならスマンが俺にはわからん
それだとハイビームでも別に平気なんで

379 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/09(金) 01:18:56 ID:???

ハイビーム眩しいって時は顔そらして眩しさアピールすんだが
さっきすれ違ったやつは気付いてロービームにした。

パトカーだった

380 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/09(金) 21:45:39 ID:???

手でかざすのはどうかな。片手になって危険だけど。

381 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/10(土) 02:11:10 ID:???

さっきもろハイビーム食らった。つば付帽子かぶってたけど、意味ねーじゃん。
下向いても目の前が真っ白なってしばらく回り見えんかったぞ。
つーか車よ、正面に自転車がいるんだからローに汁！

382 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/10(土) 08:04:04 ID:???

俺はハイビーム食らっても平気だけど。
そりゃ直接当てられてる時に視線まで合わせたら流石に無理だけどそうでなければ前は全然見えるぞ
眩しくないわけじゃないが、そのままでも前は見えるな。こういうのも個人差とかあるんかね？

383 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/10(土) 11:35:37 ID:???

>>382はブルースブラザースの片割れ（ジェイクの方）。

384 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/10(土) 22:32:02 ID:???

ルールに法って走りなさい。
それにしても東京だけで無く、日本中サイクリングロードが少なすぎる。

385 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 04:40:20 ID:C774lk3x

点灯したら負けっての高校生の間には実際にあるような気はするな。
昨晩も逆走無灯火で坂道を猛スピードで下ってきた女子高生にアドレナリン出ました。

386 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 11:08:58 ID:???

交差点でおれは左走ってて、相手の糞馬鹿は右をもうダッシュで来て、テメー邪魔だ的な目で威嚇してたんだが、そのまま突っ込んんできやがった。
おれ小型車、糞馬鹿ママチャリ、当然おれが倒され…チラ見しただけで逃げていきやがった。
マジで殺意覚えたんだが
次から蹴り入れてやると決意した

387 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 11:54:26 ID:???

そういう時は写真に撮って特定、治療費請求ですよ。

388 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 13:33:23 ID:???

走り去るという行為に唖然としてしまいました。
詫びの一言すらかけられねーのかよと。
あの糞馬鹿大学生マジ許せねえ。(某大学付近だったのでたぶん学生かなぁと)
マナー悪い糞馬鹿のせいで良識あるチャリ乗りが被害を受けるんだよな…

389 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 14:06:54 ID:???

無灯火に限って立ち漕ぎ必死ダッシュなんだよな・・・

390 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 15:09:04 ID:???

たちこぎ必死奪取だから、少しでも負荷になるダイナモライトは使いたくないんだろうさ
迷惑な話だ

391 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 15:17:15 ID:???

会社の同僚の無灯火携帯野郎(ルイガノ)事故らないかなーｗ
同僚だからライト付けろとかあんまり煩く言いたくないんだよ・・・

392 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/11(日) 15:36:18 ID:???

ママチャリってギア比小さすぎて立ち漕ぎしにくくない？
せめてダイナモの負荷くらいつけないと

393 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 01:02:58 ID:???

今日フル充電したはずの電池が予備も含め4本全部逝っていていたから、携帯のフラッシュを非視認灯に代用したんだけど、やっぱこえーわ。
街中ならともかく、街灯がない外れた道は、ライトつけんと自殺行為だ。
無灯火のやつはよくやるぜよ。

394 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 14:20:54 ID:???

>>386
あの手のバカは逆走してる上に右側に避けようとするんだよね
ホントにケリ入れたくなる

私もたまに遭遇するけど
こっちが左ピッタリに寄せて停車するしかないね

395 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 15:12:10 ID:???

無灯火マジめいわく

396 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 22:05:06 ID:???

＞＞393
おいここに坂本龍馬がいるぞ！

397 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 22:38:09 ID:nZGjvEFm

今日の帰宅も無灯火のやつと危うく…ホント見えないよね夜は…

398 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 22:38:49 ID:nZGjvEFm

注意して逆切れされたら警察呼んでいいのかな。

399 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 23:41:47 ID:???

無灯火でも、逆走しなきゃいいよ。
無灯火でも、飛び出してこないならいいよ。
無灯火でも、自分が他の人から見えないことを自覚して他の人に進路を譲りまくってるならいいよ。

400 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 23:50:52 ID:???

>>399
ほぼ論理破綻の存在だから悲しいかな

401 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/12(月) 23:58:20 ID:???

お前ら知らないかもしれないけど路側帯は自転車逆走OKなんだぞ

402 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:07:46 ID:???

http://allabout.co.jp/auto/womancarlife/closeup/CU20040933F/

403 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:12:53 ID:???

>>401
ソースは？

404 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:19:20 ID:???

>>403
ソースだよ
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no26/onepoint_koho26.htm

車道では左側通行だけど路側帯は左右どっちを通ってもいいんだよ
つまり路側帯から出なければ逆走OKってこと

-----参考法令-----
道路交通法
第十七条の二　軽車両は、前条第一項の規定にかかわらず、著しく歩行者の通行を妨げることとなる場合を除き、路側帯
　　　　　　　　　　（軽車両の通行を禁止することを表示する道路標示によつて区画されたものを除く。）を通行することができる。
　　　　　　・
　　　　　　・
　　　　　　・
第十八条　車両（トロリーバスを除く。）は、車両通行帯の設けられた道路を通行する場合を除き、自動車及び原動機付
　　　　　　　　自転車にあつては道路の左側に寄つて、軽車両にあつては道路の左側端に寄つて、それぞれ当該道路を
　　　　　　　通行しなければならない。ただし、追越しをするとき、第二十五条第二項若しくは第三十四条第二項若しくは
　　　　　　　第四項の規定により道路の中央若しくは右側端に寄るとき、又は道路の状況その他の事情によりやむを得
　　　　　　　ないときは、この限りでない。

405 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:22:24 ID:???

おｋとは読み取れんのだが

406 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 00:42:08 ID:???

>>404
法の網の目をかいくぐるようなことはしたくないと書こうと思ったが
警視庁のwebが公認してるじゃねーかｗ
これ広まったらヤバいよ

407 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 01:13:42 ID:???

本当に逆走合法なのか？
警視庁のミスだと信じたい

408 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 01:14:45 ID:???

路側帯ならべつにいいや。

409 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 05:40:46 ID:???

東京は恐い所だな

410 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 10:08:48 ID:???

歩道がある方の路側帯限定じゃなかったのか

411 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 17:53:52 ID:???

二重線以外の路側帯があれば路側帯も通行できます
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no26/image/c_02.gif

412 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 18:37:41 ID:???

嘘だッ！

413 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 18:41:07 ID:???

>>410
その先に歩道があれば、そこは路側帯ではないので、逆走は禁止

414 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 19:09:53 ID:???

うちの会社のDQN爺が
「自転車のライトつけて走ったことない」とか自慢げに抜かしやがった
さっさと氏ねよ

415 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 21:47:30 ID:x/so37WZ

逆に考えるんだ。暗くなったら自転車に乗らずに輪行して帰っちゃったんだと考えるんだ（AA略）

416 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:10:35 ID:???

>>404
そうなんだよね。この法律はどう考えてもおかしいよね。
自転車同士が安全にすれ違える巾の路側帯ばかりじゃないから、
両者ともに法を遵守しようとしたら、左側を走ってる方が車道側にはみ出すしかない。
これは歩道なら右歩道でも左歩道でも通行可能にしているのが悪いのじゃないか。
(右歩道を走っていて歩道が切れた時点でも道路を横断せず路側帯をそのまま進めるよう
にこうしていると推理)

417 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:30:34 ID:???

>>416
路側帯からはみ出さずに運転すれば適法だし
はみ出す時には下りて押せば適法だと思うのだがどうだろうか？

418 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:34:52 ID:???

>>407
413の方が書かれている通り、独立した歩道がある道路は
端っこの白線（車道最外側線というそうです）の内外含めて全部車道扱いです。
なので、歩道でない部分の右側を走ると逆走です。逆走は違法です。

ちなみにオートバイのいわゆる路肩走行は上記のような理由により
歩道がある道路ではOKで、歩道がない道路は路側帯という扱いなので
違法となるようです。

>>410
歩道がある方の路側帯なるものは存在しません。

しかし無灯火や逆走を問題視し、自らは安全運転につとめていると思われる
このスレに書き込まれている方々がこの程度の知識なので、
路側帯の定義などきちんと理解している一般人がいるとはとても思えないから
中途半端なPRでは白線の外側はぜんぶ路側帯だと勘違いする輩が続出するでしょう。
法の改正が必要。

419 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/13(火) 23:54:02 ID:???

>>417
降りた時点で歩行者の扱いになりますが、
道路交通法第2章第10条の2では、
歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
とありますので、路側帯を歩道等とみなすか否かによって違法か合法かが分かれると思われます。
しかし自動車の往来の多い場所では、はみだすと危険ではないでしょうか。

勿論自転車は本来車道の左端を走るのが原則なので、左側を走っているほうが車道側にはみだすのは違法ではないが、
ケースバイケースではあるが、1台なら十分通行可能な路側帯があり歩行者がいない状況では、左側の路側帯内を走行する方が
安全であると個人的には思う。
したがって、俺は絶対に路側帯など走らないぞという車道走行絶対主義の方はともかく、左側路側帯を走っていて向こうから
自転車が来た場合、すれ違いに余裕がなければやむなく車道を走らざるをえないわけです。

420 ：419：2007/11/13(火) 23:57:49 ID:???

途中で書き込みしてしまいました。も少しつづきがありました。

で、自動車の通行が多い場合は、とうぜん車道にはみ出すタイミングが
難しいわけで、そういった状況では結局お見合いになってしまうのでは
ないでしょうか。

421 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:03:15 ID:???

>>414
夜間走行や、トンネル内走行の経験がないのなら、合法。

422 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:06:04 ID:???

>>420
自分は左側を走ります。
そのようなお見合いになった時、たとえ止まってでも自分が道を譲る事はありません。

相手が違法なのは相手の責任ですが、自分が車道に出て轢かれたときに
痛い思いをするのは自分ですからね。

423 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:12:21 ID:???

>>422
車道に出て轢かれるかどうかなんて後方確認すれば分かることだろ
意地張るより速く走ることを優先するね俺は

424 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:16:03 ID:???

>>418
車道外側線についてはまだ判例が揺れている
それに一つとして側線の外を車道であると断定した判決はない
あくまでもグレーゾーン

425 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:17:07 ID:???

歩道があるのに車道に出てきて逆送する奴なんて滅多にいないだろ

426 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:31:27 ID:???

>>424
たしかにグレーゾーン、その通りです。なので、合法とは書かずにOKという表現にしました。
現実的にはほとんど取り締まりされませんね。

>>425
そうでもないです。
歩道が狭かったり（本来狭い歩道は自転車通行可にしてはいけないのですがなっている所もある）、
歩行者や他の自転車を避けるために途中から車道に出てくる（逆走)わけです。
延々結構なスピードで逆走する阿呆も見たことあります。同じ方向の左側車道を走っていたときです。

427 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 00:37:32 ID:???

>>424
車道外側線はグレーゾーンというよりも非推奨エリアだよ
歩行者が歩いてもNGだしオートバイが走ってもNG
自転車の場合は判例ないみたいだけど有利な判決は出ないだろうね

428 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 01:10:43 ID:???

>>425
「めったに」をどのくらいと考えるかによります。
歩道のない道で逆走をする自転車ほどにはいませんが
週に一度も遭遇しないということはありません。

429 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 07:37:07 ID:???

自分の地域はかなりいる。歩道あるのに逆走
段差がないから走りやすいんだろうね

430 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 10:35:42 ID:???

>>419
路側帯で自転車同士で正対した場合、右側通行側ははみ出せないからといって、左側通行側が譲る義務はないだろうが、
相手が自転車から降りて歩行者となった場合、対向する自転車は譲る必要があるのでは？
理由としては軽車両の路側帯通行条件として歩行者の通行を妨げないように通行しなければならないとあるから。

431 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 20:29:48 ID:???

うちの近所にある歩道もかなり段差ある。
歩道が一段高くなっていて、しかも商店の駐車場入り口が多いところだから、ほぼ15ｍｍごとに技重する必要がある。

432 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 20:38:05 ID:???

>>431
すごいな

433 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 20:55:45 ID:???

>>431
どんな道路なのか想像もつかないぜ

434 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/14(水) 21:01:48 ID:???

　　　　　↓タイヤ

｀　‐- 、_ ＿＿＿＿＿＿＿ _ , -‐　 ´
─┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌
　 └┘└┘└┘└┘└┘└┘└┘
　　└┬┘
　　　15mm

435 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/15(木) 02:42:31 ID:???

>>430
停止してやり過ごせばいいんじゃないか？

436 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/15(木) 12:15:50 ID:???

＞ほぼ15ｍｍごとに技重する必要がある。
15mと読んであげる優しい心が事故を減らすw

437 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/15(木) 17:31:48 ID:???

>>436
そうやって逆走車にも道(左側)を譲ってるからストレスが溜まるんだよｗ

438 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 21:17:12 ID:???

↑だってあいつらピッタリ右に沿ってくるんだもん
見通しの悪い曲がり角で出会ったら
左側に余地がないから思わず自分も右に避けてしまう
確かにすんごい敗北感・・・

あのバカ共どうしてくれよう（怒

439 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 21:39:42 ID:???

今日の帰りに無灯火ロードの事故見ちまった…ライトとか関係なかったけど
信号無視して十字路突っ切ろうとしたロードの後輪の辺りに横から来た車がド～ン
自転車は車道の真ん中辺りまで吹っ飛ばされ人は車道の脇に飛ばされ他の車からの追い討ちは免れた
俺の事追い越して行った時は「無灯火でなんつー速度だよ、死んでも知らんぞ」とかムカっ腹立ったけどやっぱ
事故る瞬間を生で見ちまうとゾッとしないな
まぁ、なんとか無事に退院して欲しいもんだ。不幸になるのは周りだからナ

440 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:16:04 ID:???

いや、ライト関係あるだろ。ドライバーが0.5秒でも早く暴走自転車を
発見してれば、なんとか接触せずにすんだかもしれん。

441 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:38:19 ID:???

無灯火で信号無視ってなんたるDQNか

442 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:43:57 ID:???

それでも車を運転していたほうは犯罪者になるわけだからなぁ

443 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:54:07 ID:???

>>441
でも平気で信号無視するやつは大抵無灯火（良くてしょぼい点滅）

俺は実際事故見たこと無いけど、危機一髪というのは数回見た。
やはり無灯火orしょぼ点滅のロードだった。
同じ無灯火の他の連中よりロードが事故率高いのは、変に大胆でスピードもある所為？

444 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:58:04 ID:???

>>439の話では後輪に横からってことだけど、
ロードはスポークにリフレクタ無しが当たり前ってことも関係してるかね？

445 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 22:59:05 ID:???

ライト付けるのが自転車乗りのマナーだ。
交通事故に遭遇しても文句は言えんぞ。

446 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:01:36 ID:???

ロードは軽量化とか言ってあらゆる安全装置を外してる場合が多いからね、
ライトは勿論のこと、リアリフレクタ、ペダルのリフレクタ、ブレーキ（これピストか）

447 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:08:28 ID:???

ローディは結構年食ってるのも多いだろうに
やってることはママチャリ工房と一緒かよ＞無灯火に信号無視

448 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:08:51 ID:???

レースでもないのにそんなつまんない軽量化してどうするんだ。

449 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:16:02 ID:???

いつも246と茶沢通りの交差点の手すりに地球ロックしてあるライト無し、ブレーキ無しのピストがあるんだが、
どうすればいい？

450 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:26:12 ID:???

もう10個くらい違うカギをつけて絶対盗まれないようにしてあげればいいと思います＞＜

451 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:34:08 ID:???

>>450
親切だな～
真の自転車海苔の鑑だなｗ

452 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:41:14 ID:rWlQ+jRq

「包帯クラブ」っつー映画では、忘れたい場所に包帯巻くらしいから、
忘れ去られて欲しい自転車を地球ロックしてあげる「地球ロックラブ」があってもいい

453 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:46:34 ID:???

このスレ的にはライトが付いていない出来損ないの自転車にライトをつけてあげる
「足長ライトクラブ」のほうが良い。

454 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:49:31 ID:???

運営資金かかるなぁ～

455 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:52:55 ID:???

>>453
ファイトクラブみたいじゃんｗ

456 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/16(金) 23:55:35 ID:???

大丈夫、警察の天下り団体にする。
ライトをつけられてから一週間以内にサングラスに黒尽くめのヤクザ風の男達が30万の請求書持って自宅にくる。
NHKみたいなもんだ。

457 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/17(土) 00:10:09 ID:???

>>446
軽量化目的というより外観をシンプルにしておくことが主目的だと思う。
以前ロードに乗ってた頃の俺はそうだった。
当時は陽が上がってる間しか走らなかったからライト必要なかったし。
ＭＴＢに乗りかえて走る場所や時間を選ばなくなってからは保安部品は常時完備となった。

458 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/17(土) 19:19:41 ID:???

>>457
夜走らないにしても峠に行けば真っ暗なトンネルもあるからな。
なので、まともに練習してるローディーならちゃんとライト（前後）装備してるものだし、
自転車乗りとしての意識が高いから信号もちゃんと守る。
無灯火や信号無視はほとんどが町乗りローディー。

459 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 00:26:15 ID:???

> 峠に行けば真っ暗なトンネルもあるからな。

んなとこ行かないし。

460 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 05:15:58 ID:???

>>439を読んでザマーミロと思った
死んだら祝杯だ

461 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 08:02:10 ID:???

>>439氏には是非ともその場にとどまって証言して欲しかったな。

第三者が信号無視＆無灯火って証言したらかなり事故比率変わるんじゃないの？

462 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 11:38:40 ID:???

当然変わるだろうな。
車の過失割合がだいぶ減る

463 ：462：2007/11/18(日) 11:39:27 ID:???

>>439
目撃したならちゃんと証言して協力しなきゃ。

連投ｽﾏｿ

464 ：439：2007/11/18(日) 15:24:34 ID:???

いや、証言つーか事情は説明したぞ？時間遅いし寒いし面倒だったがモロ眼前で起きたんじゃ去るわけにもいかないし。
救急車が来てローディーを運び込んでる間に事情聞かれたから一通り話して救急車が行った後引き上げた。
事情話した人が現場に残ってたし後はやっとくと言ってたから警察にも引き継ぐだろ、多分。
ローディーは意識あるまま救急車載せられてたから死ぬこた無いと思うがノーヘルだったからなぁ。
自転車に引きずられる感じでコケてたように見えたし（最終的に自転車と人は分かれたけど）万が一ってのはあるのかもな。

465 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 15:31:57 ID:7GQtfy7H

>>464
無灯火信号無視の上に脳減るだったんだ…
直接頭がどっかに当たったりしたのかね？

466 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 15:58:27 ID:???

実際頭打って脳細胞はかなり減るだろうね

467 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 16:04:01 ID:RmWIefMk

自転車に引きずられるってことはSPDも付けてたのかな…
なんというか、怖いもんなしの無敵ローディーだな
流石に懲りるだろうが、高い勉強代になったもんだ

468 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 16:10:37 ID:I5+Vjub9

亡くなった人を悪く言うのは気が引けるけど、キチガイって怖いなぁ

469 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 16:47:41 ID:???

ま、自業自得ってとこだな。

こんな池沼にぶつけちまったドライバーが気の毒だ。

無灯火はどの世代でもいるが、
逆走は学生と20～30代のスーツのリーマン風が多いな。
決まってルックMTBか、クロスに乗ってバック背負ってる。

最近は年寄りは点灯してるのが増えたね。
相変わらずオバタリアン世代(30～40代)がタチが悪い。

470 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 16:48:59 ID:???

ごめん、
×バック
○バッグだね

471 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 16:57:20 ID:t2YBPPhj

幼児2人乗せて無灯火ってのも多いな。　そりゃ、重いか知れんけど。
賠償金目当てかよ、っての。

一方で乗せてる子供にヘルメットかぶらせてる親も多い。
これは将来ヘルメットに抵抗が無くなるのか、成長とともに逆に敬遠されるのか、どっちになるんだろうね。

472 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 17:16:02 ID:???

ゆうべ、無灯火逆走ママチャリに乗ったフリーター風のチャラ男に
すれ違いざまに舌打ちされたうえに「殺すぞコラ」って言われた。

473 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 19:31:42 ID:???

DQNは自分がDQNだとわかっていないからこそDQNなのだ

474 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 19:53:02 ID:???

今日コンビニ行ったときにママチャリに乗ったオバサンが警官に呼び止められてライトを指して何か言ってたみたいだったが
まだ4時半だったんだよな…ウチの地域は4時半にチャイムが鳴るから俺は一応それを合図に点滅ライトつけるんだけど
呼び止めて注意するにはいくらなんでも早すぎね？
何時以降は無灯火のヤツ止めて注意するとか警官個人の采配に任せてるんだろうか？

475 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 20:03:27 ID:???

>>474
一応日没時間がライトの点灯必要との判断らしいが
夏場なんて日没後も明るいし冬は日没前でも暗い。
微妙だよな。

476 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 20:35:50 ID:???

ムトーカーのせいで自転車規制がキツくなる

477 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 20:55:37 ID:SzBUROzq

昼間なんでスレの趣旨からは外れるだろうけど、右側車道を併走で道路塞いで走ってるヴァカがいた。

｜　　｜↑↑｜
｜　　｜自自｜

（矢印は進行方向）
みたいな感じ。しかも赤信号をどうどうと通過。

478 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 21:10:41 ID:???

ライトを忘れて買い物に行ったら、帰るときに日没
しちゃったので、震えながら家まで押してきた。

479 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 21:14:34 ID:???

新しいライトをIYHせよというお導きだったのに。

480 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/18(日) 23:39:17 ID:???

>>472
ｳﾎｯ

481 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 00:25:11 ID:???

無灯火・逆走チャリって、こっちはライトを点けて左端を走っているのに、
何でわざわざ同軸線上をキープしたまま突っ込んでくるんだろ？

482 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 00:37:57 ID:???

相手には自分が見えていると思い込んでる＆避けてくれると信じてる。

483 ：481：2007/11/19(月) 01:23:20 ID:???

>>482
なるほどね。明らかに違法行為をしてる奴が、
ずうずうしくも正しく走ってる側に避けてもらおうとしてるわけね。
しかし、自転車に乗っている奴全員が全員「自分を避けてくれる紳士」かと
思っちゃっているのもすごいもんだね。
運悪くこういう思考の奴同士がハチ合わせになる可能性だってあるだろうにね。

484 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 02:17:01 ID:???

実際無灯火同士の事故がたまに報告されてるじゃん

485 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 02:45:51 ID:???

>>471
親が乗せなくなって、サイズが合わなくなったところで、新しく買うことはなく終了。

486 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 02:47:10 ID:???

>>472
通報しる

487 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 03:22:20 ID:???

無灯火逆走の意識
「なんで自転車のくせに車みたいに左側走ってライトこっちに向けてくんだよ！うぜ～」

488 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 04:59:52 ID:qysO3+UP

>>477
そういう難しいスプリットは大型車両でスペアを取って行かないとｗ

489 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/19(月) 05:52:28 ID:???

>>475
そこで昼も夜もライトオン！ですよ
ttp://www.miyatabike.com/magazine/index.html

490 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 00:32:24 ID:???

>>439
最後の　ナ　がカタカナだと某首都高漫画みたいで気持ち悪いよね

491 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 00:53:46 ID:???

>>490
同意を求める前に某首都高漫画とやらを知ってるか確認しないとダメだろ
自分で書いた事の意味判ってないんだろうか

492 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 01:30:02 ID:???

>>491
何ムキになってんだヨ？（笑）

493 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 12:09:36 ID:???

ムキにならないと考え無しの文章になっちゃうヤツなんているのか
なら年中ムキになってれば良いのにｗ

494 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/20(火) 12:16:24 ID:???

ムキになるとかじゃないけどプライベートではあまり考えて喋らないな…
言葉選んだりとかは仕事中だけで充分だよ
つかの間のｇｄｇｄタイムを満喫させでぐでぇ～

495 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 09:35:05 ID:AN5ZkxBL

カーブの有る坂道を無灯火で逆走急降下してくるキ○ガイが増えてきて困る。

496 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 09:41:50 ID:???

キチガイが氏ぬのは一向に構わないけど、こっちに被害が
出るのは勘弁して貰いたいね。

俺の愛車＞＞＞＞＞＞キチガイの命

497 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 18:05:09 ID:???

>>474
｢采配に任せる｣とは言わんだろう
｢裁量に任せる｣もしくは｢采配を任せる｣

498 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/22(木) 18:14:40 ID:???

>>431
技重って抜重のことか？

499 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 23:47:34 ID:vpb059tu

無灯火逆走高校生が現れる場所っていつも決まってるな。
まあ通学路になってると解釈すればあたりまえだけど。

今日は二人乗りで逆走車線の真ん中をやはり無灯火で坂道下りてきやがった。
更に黒の制服だから発見が遅れ、あわてた俺は直前で左に避けたんだが、
奴ら、ふらふらしながら右に膨らんで、なんかすげー文句ありげな顔で睨んできやがる。
もう理解不可能

500 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/23(金) 23:53:40 ID:???

餓鬼は自己中なもんだ

501 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 00:12:04 ID:???

無灯火・逆走のガキとぶつかりそうになった。
正直、こちらの前方不注意もあったんだが、因縁つけられてしんどかったよ。
警察呼ぶと言ったら、どっかにいっちゃったからよかったけど。

502 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 00:17:16 ID:FHc9U0dc

～黒い彗星～

503 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 00:42:01 ID:???

無灯火逆走ガキにすれ違いざまに怒鳴ったら、高確率で怒鳴り返してくるな。
最近はやらないが、過去何度か捕まえて謝罪させた事がある。
最近のガキ、大人を舐めすぎ。

504 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 03:40:04 ID:???

総じて自転車用のﾗｲﾄがしょぼしょぼだから、
消して走っても自分が暗闇に沈む感覚が薄いのだろうね。
圧倒的に明るいﾗｲﾄを点けた自転車がもっと増えれば、
取り残され感を感じてﾗｲﾄを点けるようになるかもね。

505 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 03:40:46 ID:???

身長170cmあるなしのチビがアカ抜けない服着てリュック背負いながら
クロスでキコキコやってりゃ工房にナメられるのも致し方なかろう

506 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/24(土) 04:22:45 ID:???

じゃあヘルメットに八墓村スタイルですか？

507 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 19:10:43 ID:???

部活帰りの無灯火チャリが５～７人くらい群がって逆走してきた

死ぬ。本当に

508 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 20:28:03 ID:???

女子厨房らしき逆走並走車
点灯が歩道側で無灯火が車道側
なんかむかつくのでギリギリまでよけない

509 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/25(日) 22:30:16 ID:???

「なにあれ？」
「きも」
「きも」
「やめなよ聞こえるよ」

510 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 04:30:37 ID:???

バカみたい、あんな眩しくして

511 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 11:15:09 ID:???

キモイってのはつくづく便利な言葉だな。
そう感じているのは発言した側の問題なのに
まるで相手が悪いかのような印象を与えることに成功している。

512 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:25:47 ID:???

だな。自分に都合悪いものは全部それで片付けようとしてるみたいだし
連中には世の中の大半がキモイんだろうよ

513 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:26:50 ID:puO4lOkv

>>512

514 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:32:56 ID:ukMjAYOX

オレは昼でもライトが点くよ
地下道とか高速の下とかなど
by点灯虫

515 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:38:45 ID:???

つか、無灯火に限った話じゃないが最近本当に頭使って考えない連中増えたよな。
キモイだの必死だの厨だの知ってる単語くり返すだけで原因も解決法も考えやしない。
ちょっと考えれば夜間の無灯火が危険なの判るしライト付けるだけで解決もするのに
テンプレ染みた単語を捨て台詞にして結局無灯火のまま事故る。

516 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:50:36 ID:???

マジ軽ライトとかに交換すれば良いんじゃない？一生涯点くよ！

517 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 12:56:33 ID:???

大抵の人間は傷害って言葉も意味も賠償金取られるケースがあるって事も知ってると思うんだがもしかしたら頭の中でそれが夜間無灯火の事故に結びついてないのかもな
警察もその辺をアピールして呼びかければもっと効果上がりそうなんだけどなー
「無灯火で事故ったら傷害事故。大半は加害者にされて骨折でもしようものなら自業自得、させようものなら賠償金も普通にありえますよー」って感じでさ
…無灯火事故で怪我とかさせたら傷害事故であってるよな？

あと、関係ないけど>513みたくアンカーだけ付けるのって何の意味があんの？
凡ミスにしては随所で見かけるんだけど

518 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 13:38:54 ID:n64KoCmB

>>517
アンカーだけの文章は「変なことを言っている」ように見せかけるらしい

519 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 13:46:00 ID:???

ゆとり教育を推進させた左翼日教組の罪は大きい

520 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 14:11:10 ID:???

>>518
サンクス！そんな意味があったのか
意味を知らなかった俺にはミスって送信しちゃった様にしか見えなかったんだが
よくわからん発想だなぁ

521 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 14:26:43 ID:RFQDQWIm

>>518
漏れも初めて知ったage.

522 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 14:43:31 ID:???

>>519
日教組はんなことしてない。むしろ反対していたがわ。

523 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 15:31:37 ID:???

無頭化

524 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 15:34:18 ID:???

自分は加害者にも被害者にもなりたくないからﾗｲﾄを点けるし、
ｽﾀﾝﾃﾞｨﾝｸﾞﾗｲﾄのつもりで前後にﾌﾗｯｼｬﾗﾝﾌﾟを点けてるし、
前後のｽﾎﾟｰｸには反射板を付けている。
でも、街灯のない道で速度のついた無灯火の自転車が対向してくると
どちらに来るか分からなくて、離合する直前でﾄﾞｷﾄﾞｷしてしまう。
これが集団だと真ん中を突っ切るしかない。

525 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 15:45:38 ID:???

向こうからは見えているはずなのに、直前まで避けるそぶりがないと
かなり緊張するよね。

526 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:38:13 ID:???

俺はその場に停止して相手が避けるまで待つよ
それでも無灯火は避けずに停止して
お互いにらみ合いになるんだけどね

527 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:50:55 ID:???

うん。俺も止まる。
最初は一々止まるのはめんどくさいと思っていたが
近ごろでは、もしぶつかった時に、事故責任のたとえ1割でも
そんな奴に負担したくないと思ったから。

528 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:53:52 ID:???

無灯火の自転車を見ると
安物の自転車だと見下してしまう。

529 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 16:57:25 ID:???

>>527
またそういうやつのほうが派手に転んで頭打って死んでくれちゃいそうだからなあ…

530 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 17:21:34 ID:???

>>529
そういう奴は氏んでいいよ。目の前で転んでも助けてなんかやらない。

531 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 17:43:03 ID:???

無灯火に逆走に携帯弄り・・
車より同類の自転車のほうが恐い
日没～PM8くらいがDQNチャリのピークだからその時間帯は走りたくない

532 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 19:53:28 ID:???

たった今、新宿駅近く（西側）で無灯火携帯ママチャリのクソガキに特攻された
しかもぶつかってこけてるのに相手の第一声が「どいてくれませんか？」
ブチ切れて左側通行について教えてやったのに
「はいはいすみませんね」でスルーして逃げやがった
ふざけんな氏ね

533 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 19:56:27 ID:gRKVpLoa

無灯火チャリにはすれ違いざまにライダーキック！

534 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 19:57:30 ID:???

ちなみに状況は俺が左端を走っていたら
歩道から車道へ飛び出そうと（もちろん逆走で）して
俺にぶつかってきたEL-710とNRX-25の２連装にすら気付かないってどういう脳してんだよ
都会だろうがＨＩＤは必要だって事を実感した（それもヘルメットマウントで直射ビームで無理やり気付かせる）

535 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 20:19:20 ID:???

>>530
そこらでこけて死んでくれる分にはかまわんが
こちらにぶつかってこけるのは勘弁してもらいたい

536 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 22:03:13 ID:???

ｲﾀｲ自転車乗りに巻き添え食らったら、
直接やりあうのよりも即、警察呼んだほうがいいよ。
ﾃﾞﾀﾗﾒな奴は子供も大人も変わりなく始末が悪い。

537 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/26(月) 23:54:37 ID:???

＞都会だろうがＨＩＤは必要だって事を実感した

まさしくその理由でHIDにした。
ヘッドライトは、被視認用でも、自分が路面を視認する用でもなく、
な～んも考えてない奴（自転車に限らない）の前の路面を明るく照射して気付かせてやるためにある

なんたる不条理。

538 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 00:31:37 ID:???

上京するまでは東北にいたんだが
あっちはマジで明かりがないから（人も車も自転車も少ないから、ぶつかるようなトラブルはまず起こりえない）
３Ｗ以上のＬＥＤもしくはＨＩＤが必要なんだが

都会だとＤＱＮに気付かせるために強力なライトが必要とはｗｗｗ
むしろピンポイントで狙うなら、ＨＩＤもいいけどＬＥＤみたいな指向性の強いものの方がいいかもね

539 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 00:39:57 ID:???

自由自在に狙えるんかいｗ

540 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 00:53:33 ID:???

飛び出すDQNに迫るDQN
同じDQNなら

541 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 01:01:04 ID:???

どちらも粛清

542 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 01:05:15 ID:???

という訳で、ヘルメットにブラケットつけてEL-710を装着してみた
少し重くなるけどEL-510とか520取り付けるよりずっと軽いからＯＫ

543 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 13:39:14 ID:???

>>524
自転車は左側通行
向かって左側によけるのが大原則
停まるときも道路左端にキッチリ寄せる

相手がどっちに来るかなんて考える必要ない
むしろ自分の左側を抜けようとしたらブロックするくらいでいい

>>532
それレッキとした轢き逃げ事件だよ、なんで110番通報しなかったの?
文句なく赤切符切れるし業績も上がるから警官も真剣に取り調べしてくれるよ

544 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 17:35:00 ID:???

>>532
損害賠償モノですよｗ
110に通報しれ

545 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/27(火) 21:09:46 ID:???

ライトの電池が弱くなっていることに気づかなかった・・・orz
俺も粛正される身だ・・・換えの電池を持ち歩くようにします。

546 ：ツール・ド・名無しさん：2007/11/30(金) 21:46:27 ID:???

>>527
俺も止まるんだけど・・・
止まると相手はまるで止まった俺が悪いように思われるようで・・・

547 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 01:15:38 ID:???

今日、歩道4台+車道1台、計5台並走で逆走してきたバカ大学生がいたぜ。おっちゃん驚いた。
まー全員ライトは点けていたから許してやったけどな。心の中で。

548 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 01:40:56 ID:???

やつらはそんなことまで横並びなのか

549 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 12:51:10 ID:???

五人寄っても猿以下の知恵だからしかたない。

550 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/01(土) 16:35:46 ID:???

街灯も無いどんな田舎道でも
ライト点けずに走ってみろよな！！自転車同士でも頭にくる。

551 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 00:18:23 ID:???

ムーンシャイン3H使ってるんだが、
街中を普段10Wで走ってるとこを無灯火逆走が迫ってきたら一気に20Wにする。

552 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 03:50:06 ID:???

>>551
先ほど帰って来ましたが、この時間は街明かりも少なく正に闇夜のｶﾗｽですね。
今後ともよろしくお願いします。

553 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 20:05:19 ID:???

白色ビームの点滅ライト
距離感分かりずらいからやめて欲しい！

554 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 20:15:41 ID:???

ずらい　って書く奴けっこういるね

点滅は俺も止めて欲しいが、
いかんせん、圧倒的多数の無灯火よりはマシだから怒りの勢いも湿りがち

555 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 20:31:31 ID:???

点滅のほうが注意を引きやすいと思うんだが、そうでもないのかね？

556 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 20:36:18 ID:0kVmkAo5

最近、前照灯に赤を使っているバカをよく見るのはなぜ？

557 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 20:47:44 ID:???

>>555
注意は、引きすぎても危険な状態を引き起こす可能性がある。
また、点滅（特にLED）は距離感取り難いから、こっちの運転感覚を多少なりとも麻痺させる。

558 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 21:15:58 ID:???

>>556
百円で長持ちだから？
チャリ用白色LED百円で出れば減るんじゃないかな。

559 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 21:36:04 ID:???

先ほど帰ってきました。街灯のない土手を走っていましたら対向してくる白点滅が見えたので
左へ避けました。すると何故か対向車もこちら側へ進路変更してきたので
改めて右へ進路変更しようとしましたら、突然、無灯火の自転車が視界に入ったので
急停止しました。　白点滅の自転車は無灯火の自転車を追い抜こうとしていたのです。

560 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 21:37:56 ID:???

思いっきりぶつかってやれ

561 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 21:46:56 ID:???

無灯火の自転車とすれ違いになるから減速したら、後ろから来たローディが俺を追い抜いて
そのまま俺のほぼ真横で正面衝突したことがあったな

562 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 21:47:56 ID:???

いいかげん無灯火野郎(それ以外もだが)は徹底的に取り締まってくれよ。

563 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 22:03:26 ID:???

なんでピストって必ずと言っていいほど無灯火なの？

564 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 22:05:14 ID:???

>>563
夜目がきくから

565 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 22:08:47 ID:???

歩いてるのと大差ないスピードでしか走れないから。

566 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 22:53:50 ID:???

ライトなんかつけたらピストのシンプルなカッコよさがぶち壊しになるだろ

567 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:04:35 ID:???

シンプルにトラックの下敷きになって欲しいところ

568 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:09:54 ID:???

だいたい、ﾋﾟｽﾄがどうして道路走ってんだよ！

569 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:16:18 ID:???

だいたいオマワリも馬鹿だよな。
2人乗りなんてたいしてまわりも危なくないと思うんだがそんなのばっか取締。
危険度からいったら
逆走＞無灯火＝並走＝携帯見ながら＞二人乗り
と思うのだが。

570 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:16:26 ID:???

ルック車じゃないMTBがなんで街中走ってんだよ！

571 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:20:07 ID:???

>>570
山だと信じればどこだって山だ

572 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/02(日) 23:33:47 ID:???

そもそも、日本は島で、海からすりゃ盛り上がってるんだから、山と言えば山か(違

573 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 13:17:33 ID:???

>>554
ひらがなが口文一致してないのが良くないと思う。
表音文字なのに口文一致していない日本語は難しい。

574 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 16:45:59 ID:???

>573
意味をちょっとでも考えれば「ずらい」なんて書けないはず
「○○をやるのが『つらい』」が短縮されたんだから「つ」に濁点が当然

>>569
警官の胸三寸で摘発するかどうか決めるなんておかしい
本来ならどれでも一律にガンガン切符切ってほしいところ

が、二人乗りばっか摘発するのは逃げられにくく捕まえやすいからだろな
他の4つは違反者がスポーツ車に乗ってたら簡単にチギられそうだ

575 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 16:50:10 ID:???

自分は完璧だと思ってるアホがいると聞いて飛んできました。

576 ：573：2007/12/03(月) 17:57:08 ID:???

>>574
だから、その状態が口文一致していないというのだ。
意味を考えないと書けないものを
表音文字というのはおかしいといっている。

ちなみに地震はどっちだ？

577 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 18:28:15 ID:???

>>576
di zhen

578 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/03(月) 19:09:15 ID:???

>>574
警官の自転車を実用車からロードに変えれば解決ｗ
自転車メーカーは売り込めよなｗ

579 ：ややスレチ：2007/12/04(火) 15:00:57 ID:???

>>576
> ちなみに地震はどっちだ？
戦前あたりは"ぢしん"だったが
国語協会かなにかで同じ表音が続く場合は例外と規定されて
かな書きの場合は"じしん"の方が推奨されるようになった
が、「"ぢしん"は誤り」とまでは断じていない

"ずらい"の誤用とは同列に語れんよ

>>577
なんだそれは？

>>578
訓練してなきゃダメでしょ
両津巡査なら実用車にまたがってても難なく追いつけそうだが（w

580 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 17:34:35 ID:???

>>578
メタボが多い警察で
そんな前傾のきつい自転車を採用するわけないだろｗｗｗ

581 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 17:44:49 ID:???

電チャリ使ってる警察多いから
緊急時にはリミッター解除で良いんじゃないの

582 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 18:00:00 ID:???

アシストモーターが3つとか4つくらい付いてるアシスト自転車を警察に配備すればいい

583 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 18:49:28 ID:???

レーパン・メット・警棒・チャカ着用の警官白チャリ部隊マダー？

584 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:00:12 ID:???

そんなのに追いかけられたくないｗｗ

585 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:27:18 ID:???

日本のポリスメーンもこのバイクに乗るべきでースｗｗｗ

http://www.rakuten.co.jp/buffy/458071/825589/

586 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:30:41 ID:???

>>585
その金額は払えないよｗ

587 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:32:53 ID:???

http://www.geocities.com/elmira_heights_pd/ehbike.jpg
http://www.auburnhills.org/departments/police/bike%20patrol/RiverRats.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Police_bicycle.jpg
http://police.ci.lubbock.tx.us/images/BikePatrol400.jpg
http://www.pittks.org/userimages/bikepatrol.jpg

http://www.joe-ks.com/archives_may2004/BerlinPolice.jpg

588 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:34:49 ID:???

ちょwww どんだけボッタクリ価格なんだよwwwwwwww
せいぜい5､6ﾏｿだろ、このスペックじゃwwww

589 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:43:30 ID:spZDPZRK

無灯火は殺せ

590 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:46:12 ID:???

http://www.texaselectricbikes.com/catalog/police-bikes-lights-c-27.html
なんかスゲーハブだな
どうなってんだこれ？

591 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:49:37 ID:???

英語読めないのか？>>590

592 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:57:22 ID:???

スリナムから日本にきたばかりだから
英語はワカリマセ～ン

593 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/04(火) 19:58:27 ID:???

http://www.themaskedmerchant.com/Store/catalog.aspx?catId=378125
赤と青のライト欲しいな

594 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 11:33:08 ID:???

>>583
っエルフのエル

595 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 14:42:15 ID:???

>>579
ちゃうちゃう。現代国語では「ぢしん」は誤り。

旧仮名遣いでは「ぢしん」だったが、新仮名遣いになってからはずっと「じしん」。
地震には「し」が連続するから「じ」になったというような経緯はない。
「し」の連続が「じ」である理由ならば、「し」の連続のない地面は「ぢめん」と
いうことになりそうだが、残念ながら地面も「じめん」が正しい。
ではなぜ「じ」うをつかうかというと「地」は単独で「zi」と発音するものだからなのである。

もし歴史的経緯で「ぢしん」を正しいとするなら、旧仮名使いで統一せねばならないだろう。

もちろんこれは口文一致とは関係のない話。

596 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 14:46:15 ID:???

他でやれ

597 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 22:38:34 ID:???

スレ違いの話題で盛り上がっているヒマがあったら
何でオリジナルの現代仮名遣いに関する規則のオリジナルにあたらないんだろう……
それ読んで判断すれば解決する話なのに。

この問題に関心のある向きは、以下、ここを熟読した上で、言語学系の板で、適当なスレ見つけてでやってください。
ttp://homepage1.nifty.com/~petronius/data/genkana.html

ちなみにここを正しく読む限り、「ぢ・づ」は
①連濁に起因し、もとが「ち・つ」であることが明瞭に意識されるモノ
②同音連呼によるモノ
のみ許容。「じしん」は、いずれにもあてはまらない。よって「じ」が正則。
これでこの問題は終わりだ。自転車の話に戻ろう。

夜の自転車散歩が日課となっているのだが、毎日のようにひやりとする。
夕べも無灯火のマウンテンバイクと危うく衝突しそうになったぜ。
自転車やヘルメットやウェアに金かけるなら、その数分の１でいいから、ライトに金かけてほしい。頼む。
うちの地域は、ホントほとんどの自転車が無灯火。
楽しみのための自転車散歩、イライラが募ってかえって精神衛生に悪そうだ。

598 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/05(水) 23:35:19 ID:???

>>597
お前にはがっかりした。

599 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 13:14:58 ID:???

>>597
言葉に関してのレスはどうでもいい。
無灯火見かけたら一番強力なシュアファイアで照らしてやれ。

600 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 15:22:56 ID:???

「ちなみに」などと言って同じようには考えられない例を持ち出した>>576が悪い

どっちにしても>>554の場合は597リンクもどき先によると
「二語連合によって生じたぢ、づは、ぢ、づと書く。」
にあてはまるから「ずらい」と書くのは明らかな誤りで
かなり恥ずかしい行為ということでFA

>>599
よく確認するためにハイビーム浴びせてるよ
自動車でも自転車（Low：HID35W + High：ハロゲン85W）でも

601 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 17:47:44 ID:???

>自転車（Low：HID35W + High：ハロゲン85W）でも

なんじゃそりゃ。ちと興味あるからｋｗｓｋ

602 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 18:26:12 ID:???

上Ｏ岡（地元）にて無灯火＋ﾌﾞﾚｰｷの度ﾛｯｸしてﾀｲﾔ滑るせる＋
BMXの癖に必死に飛ばすという痛い親（子供もBMXだった）がいたんだが
今度見かけたら蹴り入れとくべき？

603 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 19:19:46 ID:???

Low：HID35W + High：ハロゲン85W ←　普通の自動車だべ，きっと．

604 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 19:22:56 ID:1yIxFhtw

死ね
つまらん

605 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/06(木) 20:02:27 ID:???

さっき猫目のTL-LD1100を「フロント」に付けていた人がいたんだが・・ｗ
絶対何か起きてる･･･

606 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 13:43:38 ID:???

>>601
↓このスレの住人・松コースのヘンタイだろ
車／バイクのライトを自転車に流用するスレ part1
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1190206308/l50

>>603
よく嫁

607 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 15:22:21 ID:???

>>606
あ、実在するんだ。
一生のうちに一度位は遭遇してみたい

608 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/07(金) 19:36:42 ID:???

給電関係がどの様に解決されているのか興味はあるな…

>>602
あぁ近くだね、駅前にパチ屋の多いトコな
オレが気付いたら代わりにラリアット喰らわしとくわ

…まさかムービー撮って自慢気にsupertechnicとか付けてつべに上げて
外国から失笑メッセージを沢山頂いてるｳﾞｧｶの仲間か？ｗ

609 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 02:08:58 ID:wJSZ2lOr

BAAに無灯火チャリ撲滅の為に
オートライトのみ認めて欲しい！
車体の安全性の他、夜間の交通安全性も必須項目と思うんで．．．。

610 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 02:19:08 ID:???

>>609
BAA付いてなくても自転車売ること出来るし。。

611 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 02:41:42 ID:???

自転車も法整備が必要だ！
オートライトと重くなるやつ
２種類あるのがそもそもおかしい。
統一させるべきだ！

612 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 02:52:12 ID:???

ダイナモ程度で漕ぎが重いとか言ってる奴って、どんだけヘタレなんだよ。
まあ無灯火のクズがいる以上オートライトには賛成だな。

613 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 10:25:40 ID:???

毎日ダイナモライトの重さに嫌気さしてる

614 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 12:25:05 ID:???

>>612
噴いた

615 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 20:05:29 ID:???

ブッシュ＆ミューラァのダイモテック標準装備にすればすべて解決

616 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 21:08:08 ID:SQUpHfST

点滅って、怖いね。
みんなが怒る訳が分かったよ。((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

617 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/09(日) 22:10:52 ID:???

今週平日の夜、交差点前の交番警官が通り過ぎようとする
ママチャリ男wの無灯火を注意していた。GJ!
警察はどんどん注意するなり、罰金とれよ～

618 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/10(月) 01:56:19 ID:???

よくバアサンが乗ってるママチャリで、
ライトの変わりに暗くてやたら点滅の遅い、緑のLED？(見た目はダイナモライトのまんま)
つけてるけどあれなんなの？
明るけりゃ分かるが、暗いし点滅おせーし見えねーんだよボケ！

619 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/10(月) 03:35:00 ID:???

工事現場用の点滅ランプ付けてんのかぁ？ｗ
にしても、緑ってあったかな？
それ以前にもうLEDに置き換わってる気もする

620 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/10(月) 11:19:54 ID:???

あるよ、普通のダイナモライトの電球が付いてるとこより、
やや下側についてる(補助用なのか？でもメイン灯はナイよ？)

サンヨー製の自転車(もしくはライト)に付いてそうな感じｗ

点滅もパッパッて早くなくて、パッ………パッ………ってなもんよ。

621 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/10(月) 20:37:41 ID:???

>>618
それ、玉切れ。ﾏｰｶｰ用の3ﾐﾘLEDが光っているだけ。

622 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 19:27:17 ID:???

さきほど、すんげーヘッドフォン無灯火逆走高校生に逢ったぞｗ
俺に少～し強めに抗議(笑)された高校生、のらりくらり言い訳しやがるんでムカっときて思わず胸を小突いたら・・・

事もあろうに俺様の愛車に蹴り入れて遁走！

アッタマきたから謝罪させるつもりで捕まえようとしたら、体当たり自爆攻撃！

更に後ろから、なんとスリーパーホールドｗｗｗ
(でも見掛けだけで入ってないｗｗｗ)

いや～ファビョって前後不覚になった奴を久々にリアルで見たｗ
その後どうなったのかはご想像にお任せしますｗ

623 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 19:34:19 ID:???

今日は逆走＋傘差し運転の多重犯罪者に突っ込まれますた。

624 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 19:57:14 ID:???

Ｌ２Ｄを水平照射
Ｐ３Ｄを上目で点滅させて目線｢光｣撃

これで突っ込んでくる奴はゼロになった。

625 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 20:03:00 ID:zuezJv5m

殺せ

626 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 20:56:26 ID:???

>>622
小突いた時点で大きいことは言えないと思うが・・・。

627 ：622：2007/12/11(火) 21:01:42 ID:???

>>626
その点は俺も反省している

まさか発狂スイッチを押してしまうとは思いもよらなかったｗ

628 ：622：2007/12/11(火) 21:09:08 ID:???

しかし発狂高校生の耐性の低さには驚いたｗ
ひょっとして他者に叩かれたことがないのだろうかｗ
奴は俺の首を締めて(本人は締めてるつもりなのが笑えるｗ)、その後いったいどうするつもりだったのか？
もし俺が死んだらどうしたのか？いやーｗ想像力の無いゆとりは恐い恐いｗｗｗ

629 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 21:16:36 ID:???

はいはいボクチャン強い強い

630 ：622：2007/12/11(火) 21:24:58 ID:???

>>629
うん
君みたいなキモオタと違って、俺ガチで強いから
リアルでバカを懲らしめましたが何か？

631 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 21:33:50 ID:???

つまんない煽り合いするならよそでやってくれると助かる。

632 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 21:49:12 ID:???

DQN自慢のスレに変わりました！

633 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 21:56:18 ID:???

殺すなよ　

634 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 22:27:14 ID:???

DQN度なら俺も負けん

俺に罵声を浴びせた低脳低偏差値基地害阿呆面無灯火工房の後をつけて、本屋に入った隙に
そいつの厨国製激安無整備絞りハンドル低サドル一応走行可能な粗大ゴミママチャリに……ﾋﾋﾋｯ

635 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/11(火) 23:55:42 ID:PEBfkCQ2

>>624
＞Ｌ２Ｄを水平照射
＞Ｐ３Ｄを上目で点滅させて目線｢光｣撃

おいおい、それは“常時”じゃないだろな

636 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 08:01:54 ID:???

おまえら>>622なんて釣りに決まってんだｒ

637 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 20:10:06 ID:???

まぁそういうのって社会的地位とかお金に縁の無い人が
より所にする自慢話ですから

638 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 20:33:46 ID:???

？
自己紹介？

639 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 21:42:28 ID:???

まあ、無灯火ヘッドフォン逆走なんてよくある話だからな
プラス携帯見ながらなんて珍しくない

640 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/12(水) 22:15:14 ID:???

こと、これが車板だと、DQN見たら緊急自動車だと思って
避けるのが一番、みたいな感じだけどねｗ
チャリDQNもある意味、特権階級だと思ってこっちで
避けるのが一番賢いよ。まあ、何も解決しないのは分かってるが、
変にちょっかい出して刺されでもしたら意味ない。

641 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 08:15:00 ID:???

DQNならまだイイんだよ…
タイミングと話し方で、判ってくれるから…意志もあるし…

問　題　は　キ　チ　ガ　イ

もう30年ぐらい前の古臭いルールで作られた、クソ狭いガードレール付き対向二車線の県道・国道をだな
ローディ程の速度も出せず、ニッコニコしながら歩くぐらいの速度でフラフラとやられたら
たちまち渋滞＆クラクションとパッシングライトの応酬

642 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 10:24:45 ID:???

>>641
それはキチガイなのか？
それよりも頭が凝り固まったジジイをなんとかしてほしい。
自転車通行可の歩道で、車道側をよたよたこいでるのは
良いんだが、対向から来る自転車がセンター側を走って
なかったらわざわざ道ふさいで止めて「こっち走れ」とばかりに
言葉じゃなくて指差す。これじゃ相手に伝わらないよ・・・。
つーかそんなにルール守りたければむしろ車道を走れと。
う～ん、文章力がないせいでキチガイっぷりが伝わらない・・・。

643 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 18:57:54 ID:???

ママチャリで車道を鬼漕ぎしてるオッサン＆オバハンは
キチガイ率高し

644 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/13(木) 21:43:35 ID:???

ライト点けないのを自慢してるｷﾃｨｶﾞｲｼﾞｼﾞｲもいるくらいだからな・・・

645 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/14(金) 22:28:21 ID:???

>>642
つまり歩道を通行する場合は車道寄りを走ることとなっているから
それを守れ！と言いたいのではないかということですね。
しかしお互いが完璧に車道側を走ったらぶつかってしまいますね。

歩道の車道側を走るのは理にかなっていると思います。
歩道があってもいきなり横道から車道際まで出てくる車多いですから。
その場合に歩道の車道側と反対寄りを走っていると発見して、避ける時間的、
距離的余裕が少なくなるからです。

そういう意味では車道左側を走る方がさらに安全ですね。

646 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 08:15:26 ID:???

>>645
それもあるが歩道に面した家屋とかから人ｇ（ｒｙ

647 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 15:18:03 ID:???

>>646
さらに自転車も。

648 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/15(土) 18:58:27 ID:???

左側通行を勘違いして
歩道の建物側を爆走してる中途半端禿げが多い

649 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 14:23:49 ID:???

>>645
勿論、歩道を走る場合は車道寄りを走るのは基本と言うか道交法で
決められてなかったっけ？　それ自体は良いんだけど、自転車に遭遇
するたびにわざわざ止めて威圧的に指差して指示、なんてよくトラブル
にならないもんだと。若い奴なんかはとっとと追い越していくから、
止められるのはヨタヨタ走ってるおばさんとか子供ばっかりなんだよね。
あれ、出掛けるたびにやってるんだろうか？

650 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 16:03:10 ID:???

>>645
自転車同士が自歩道上ですれ違う場合は左側通行の原則が生きている
これは「自歩道上を走行する場合は車道寄り」の原則に優先する
だからこの場合は一時的に車道と反対寄りを走ってもいい

もし、すれ違う際に歩行者に危険が及ぶ可能性がある場合は
すれ違おうとする自転車の両方ともが降車して（つまり自転車を押して）
安全に通行する義務がある

こんなふうにちゃんとぶつからないで済むよう定められているんだけどね
ﾏﾝﾄﾞｸｻいから車道左端を走ろうぜには同意

651 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/17(月) 19:32:16 ID:???

また法律論？

652 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 00:15:09 ID:???

>>649
>決められてなかったっけ？
だから"つまり歩道を通行する場合は車道寄りを走ることとなっているから"と書いたのです。

>>650
>自転車同士が自歩道上ですれ違う場合は左側通行の原則が生きている
個人的には左へよけるべきだろうとは思いますが、歩道上の場合根拠となる条文を見つけることができなかったです。
どこに書いてあるのでしょうか？

653 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 13:41:09 ID:???

>>652
URL忘れたけど警察関係のサイトには
歩道上で互いに左側へよけてすれ違う自転車が解説イラストに描かれているよ

654 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 13:44:40 ID:???

>>652
>歩道上の場合
なんで必要以上に限定して考える必要があるの？

特に書かれていない場合は原則がそのまま適用される
つまり自転車同士のすれちがいについて「歩道上の場合」を
わざわざ別個に条文にする必要がないってこと

655 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/18(火) 15:33:48 ID:???

>>654
その「原則」も道路交通法の一つの規定に過ぎないわけで、それを見る限り、「歩道等と車道の区別のある道路においては、車道」
と明確に車道に限定しているのだから、普遍の原則ではなく、あくまで車道（歩道と車道の区別がない道路では全体）での原則に見える。

第十七条第四項
「車両は、道路（歩道等と車道の区別のある道路においては、車道。以下第九節の二までにおいて同じ。）の中央（略(中央の定義)）から左の部分（以下「左側部分」という。）を通行しなければならない。」

もちろん幅のない歩道ではどちらかが反車道寄りによけるしかないわけで、
その場合両者右によけるより左によけるほうが「車両は左」という一般的な常識に則る自然なものではあるが。

656 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 08:25:16 ID:???

明確に区分されていなくて混然とした歩道上で、
車道寄りの更に右だ左だ、と原則だかなんだか知らないが、
法律論言われても『結局どこ？』てな感じ～。
現状は曖昧にされているのだからそんなこと言ってると
どっかの爺みたいにわめきながら歩道を歩くようになるよ、、てな感じです。

657 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 08:29:06 ID:???

>>656
インド人を右にすれば問題ないよ。

658 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 09:31:45 ID:???

薄暗いLEDを点滅させてんの、ほとんど見えない。

659 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 10:47:13 ID:???

おまいら無灯火厨に遭遇したら注意する？

俺は注意するけどライトつけろ！って
命令口調で言っちゃうから、もう少し柔らかい言い方ないかな？

660 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 11:28:31 ID:???

>>659
衝突コースで走って、目前でライト消すってのはどうだ？
言葉で言うよりも実践だよ。

661 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 13:48:33 ID:???

>>657
どゆこと？

>>659
別に何も言わないけど
相手の挙動をよく見るために灯火を上向きにする

662 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 13:51:55 ID:???

>>661
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%A4%A5%F3%A5%C9%BF%CD%A4%F2%B1%A6%A4%CB
有名だが、スレとは全く関係のない話だね。

663 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/19(水) 23:07:31 ID:???

>>659
口に出して言っちゃうと相手にこちらの意思を
明確に伝えちゃうことになるから、争いになりやすいよ。
見えにくい相手を一生懸命に見ようとしないで、
“結果的に”ニアミスをすれば相手に心理的な圧迫感、恐怖を
与えられるし身の保全も図れる。
年寄り耳って、実は争いを防ぐ年寄りの知恵なんだと思うのです。

664 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 01:45:00 ID:???

>>659
歩いているときなら前蹴り用意。
携帯房相手に一度だけ出しかけた。

665 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 10:24:19 ID:???

>>663
>>口に出して言っちゃうと相手にこちらの意思を明確に伝えちゃうことになるから

これは別に問題ないだろ。明確に意思を伝えたいんだよｗ
そうじゃなくて門が立たない言い方ってどんなんかな、って話。

666 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 10:25:07 ID:???

自転車の前面に「ライトつけろ」って発光する
電光掲示板をつけて走ればいい。

667 ：661：2007/12/20(木) 13:52:49 ID:???

>>662
ありがとう・・・なにげにツボった（w

>663
相手がフラついてホントに接触したらつまらない

>>665
「ライト！ライト！」とか「ライト点けなよォ」でいいんじゃね？

>666
さすが悪魔
非がある方より手間をかけさせるとは

668 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/20(木) 22:41:53 ID:???

どちらにせよ、不審者による声かけ事案で通報されないようにな
身だしなみとか服装とか

669 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 00:34:04 ID:FLb9d3jY

最近、無灯火逆走のヘッドホンチャラ男率が高くなった気がする。
今日も3人ほど暗闇の中から忽然と向かってきやがった。
思わず「バカがっ」と叫んだが、聞こえてないんだろな

670 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 01:09:04 ID:???

>>666
売ってないよな…
俺には作れそうに無いorz

671 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 01:46:54 ID:???

>>670
横だったら、ｽﾎﾟｰｸに取り付けて車輪が回ると文字が浮き上がるものはあるね。

672 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 01:52:32 ID:???

スポンサーがつけば、電光掲示板のコストは無視できるな

673 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 10:36:53 ID:???

光る蛍光管があるじゃん。あれをねじって文字の形にする。
これでＯＫ。ただし寿命がすぐに来るが。

674 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 14:47:02 ID:???

>>672
毎日，日没後2時間以上繁華街か駅周辺を周回してくださいね．

675 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/21(金) 20:56:22 ID:???

>>674
脱線した冗談を言い合っているけど、そういう茶化しかたはよくないよ。

676 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/22(土) 12:36:49 ID:???

>>670

与太にマジレスするのもアレなんだが、LED電光掲示板ならリーズナブルな値段だよ。

↓の奴なんかは1万以下かつ、1000文字までメモリ出来るので今回の対策としては十分。
ttp://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?q=K-01041&p=1

問題は全天候性が皆無って事だけどｗ

677 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 07:15:48 ID:???

一昨晩、勤め人風の男二人が乗った無灯火自転車二台が歩道をふさぐように
並進して来るのが見えた。左右どちらに避けるそぶりもないので真ん中を特攻してやった。
衝突直前になってようやく左右に分かれて避けた。
歩道を自転車三台で並進して友達の輪を築いている女子高生と変わらない。

昨晩、無灯火自転車に乗った婆が対向してくるのが見えたので特攻してやった。
端から避けてくれるものと考えているみたいで、衝突寸前になってようやく
手元スイッチでブロックダイナモを倒してランプを点けた。
ガラガラ音がしてたので、ペダルが重いので普段から点けていないのだろう。

678 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 10:45:21 ID:???

↑いつか人殺す前にやめとけ。
端から見たら異常者にしか見えない。

679 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 12:58:58 ID:???

>>678
結構間延びした感じで書いてるし、特攻なんて冗談ぽく書いてるけど
正確には街灯のない暗い道をママチャリで飛ばすわけでもなく走っていたところ、
黒い服を着た人が乗る無灯火の自転車が突然目の前に現れたので、
ブレーキを掛けて急停止する間もなく走り去った、というごく普通のことです。

680 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 13:21:34 ID:???

「衝突寸前に」って書いてあるのは何？
しかもその前に「見えた」と書いてるし・・・。
後付の言い訳は見苦しいです。

681 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 14:38:38 ID:???

>>680
鬱陶しいやつ。脚色だよ。

682 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 16:42:32 ID:???

鬱陶しいって言われてもな。
後で「冗談だよ」とか言い出すのってかっこ悪い。
最初から書かなきゃいいんだよｗ

683 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 18:41:13 ID:???

空気読めない奴とかよく言われるだろ

684 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 21:38:24 ID:???

>>682
無灯火野郎の存在パターンは事実だからね。
おまえさん、自分が良識だと思っていつもぶつぶつ言っているだろ？

685 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 22:08:54 ID:???

存在「パターン」が事実って意味わかんねぇ日本語だな。

686 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 22:26:59 ID:???

>>685
ゆとり世代は揚げ足を取ろうとしか考えないのかな？
少しは想像力を働かせられないのかね。
おまえさんのような輩が痰壷化させているのだろうね。

687 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 22:34:52 ID:???

タンツボとか書いて気持ち悪くならないのかねｗ

688 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 23:07:33 ID:???

わたしは肥溜めに落ちたことがある男だ。
その経験からすればタン壷なんぞ、鼻で笑い飛ばしてやるぜ

689 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/27(木) 23:51:08 ID:???

>>688
kwsk

690 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 00:00:20 ID:???

無灯火のガキが俺の視界から見えなくて、そのガキは俺が見えてない事を知らぬか、突進してこようとした。

691 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/28(金) 10:05:58 ID:???

>>677
中央ｲｸﾅｲ　自分の左側、相手の右側に進もう

タイヤに押し付けるタイプのダイナモは製造販売使用すべて禁止すべきだね
無灯火を誘発するだけだから

>>690
ワッフルワッフル

692 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 00:31:29 ID:???

>>691
中央が良くないと言われても、状況次第だよ。右に避けてくる人もいるから。

693 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 20:45:45 ID:???

無灯火の相手には気が付かないふりをする

694 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 21:23:37 ID:???

ママチャリでタイヤに押し付けるタイプのダイナモ使ってるがあれそんなに重くなるか？
そんなに気にならないんだが。

695 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/29(土) 22:05:15 ID:???

>>694
跳ね上げておくと明らかに軽いからね。事実、リムダイナモランプが付いているのに
電池式のランプを使っている人をよく見かける。

696 ：ツール・ド・名無しさん：2007/12/31(月) 16:49:33 ID:ozmEwfoj

>>648なんでハゲ限定なんだｗｗｗｗｗｗ
若禿げインポ野郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

697 ：【凶】【1759円】：2008/01/01(火) 10:06:17 ID:???

おめおめ！

698 ：age：2008/01/01(火) 21:25:50 ID:???

>>696
うん、まぁオレの場合、普通に生活してて
街中で見かけるヘンな奴や性格の悪いヤツって
大抵ハゲているっていう経験則だなｗｗｗｗｗ

699 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/01(火) 22:08:16 ID:VsKRmuMj

殴ればすべて解決だろ馬鹿

700 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 01:37:12 ID:???

>>694
俺は気になった事はない。
ママチャリの速度域15～20km/h程度では大した抵抗はない。
だいたいハブダイナモの場合ですら点けてない馬鹿が多いよね。
ママチャリのライトはOFFにできないようにすべきだと思う。

701 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 06:31:43 ID:???

ハブダイナモで意図的に点灯してないヤツなんているの？
球切れじゃなくて？

702 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 10:17:54 ID:???

>>701
ごく稀にいますね。ハブダイナモが腐っているのでしょう。

703 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 16:55:05 ID:???

>>700
可能性の高い順で言えば
球切れ、断線、ダイナモ故障のいずれかでしょう。ママちゃりのハブダイナモはオートライトが売りだからスイッチは無い。

704 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 20:52:05 ID:???

男なら拳で語れ！

て、爺ちゃんが言ってた

705 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/02(水) 23:32:46 ID:???

>>704
相手が女でもか？

706 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/03(木) 00:00:16 ID:???

ライトもつけない外道に女扱いは不要

707 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/03(木) 14:49:30 ID:???

拳ぶっこんでやんよ

708 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/04(金) 20:53:49 ID:cMowL9UP

殴ればすべて解決

709 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/05(土) 18:09:35 ID:???

そうだな

710 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/06(日) 06:36:27 ID:???

冬のボーナスも出たろうしＬ２Ｄ（常灯用と点滅用の２本）と
エネループ充電セットでも買えば？
２万以下で一式揃うんだから。

鬱陶しかった逆走バカも確実にと言って良いほどこちらを避けるか
眩しそうに顔をそむけて停車してくれるぞ。

711 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 08:52:30 ID:???

御廻りもぼけーっと立ってないで、
停めなくてもいいから「ライトを付けましょう」ぐらい言えばいいのに。

712 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/08(火) 09:10:43 ID:???

携帯いじりながら歩いてる奴が無灯火の自転車をよけて
俺にぶつかりそうになった。そしたらそいつが「どこ見てんだ！」って怒鳴ってきた。
一瞬呆然としたけど「携帯いじりながら歩くと危ないですよ」って注意しようと思って
そいつを追いかけたら俺に気づいてすごい勢いで走って逃げていった。

ビビるなら初めから怒鳴るなよ…。
無灯火も基地外も死んでください。

713 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/11(金) 00:17:03 ID:???

無灯火並進のバカップルにマジで正面衝突しそうになった。
そんな時は、普段はおとなしい俺でもつい怒鳴ってしまう。

714 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/12(土) 22:11:14 ID:???

>>712＝ｶﾞﾁﾑﾁ

715 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/13(日) 15:14:58 ID:???

法改正キター(ＡＡ略)

716 ：ツール・ド・名無しさん：2008/01/23(水) 23:54:52 ID:5/WBA3b0

死守

717 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/01(金) 21:40:19 ID:???

新聞配達はいつも無灯火

718 ：皇帝 ◆.UG.Cw5.hM ：2008/02/02(土) 22:02:48 ID:???

ほとんどいない。

719 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 22:43:04 ID:VFenc8g/

>>712
最近のガキは口先ぱっか生意気で追いかけても刺そうと思うと逃げるだよな皆…喧嘩売っといてなんで逃げんのか分からん｡

720 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/02(土) 22:45:05 ID:VFenc8g/

>>717
新聞配達人は刑務所あがりとか、いわゆるはみ出し者がやる職業だから仕方ない。
あまり怒らせない方が身のためかと思うぞ。

721 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 16:37:57 ID:???

>>720
それなら、新聞配達の自転車は全てハブダイナモにして欲しい。

722 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 17:34:19 ID:???

ID:VFenc8g/＝武勇伝をあつく語る口だけのヘタレ君。

723 ：皇帝 ◆.UG.Cw5.hM ：2008/02/03(日) 20:23:27 ID:vLFtzJtM

じじい
退職金無かったのかよｗ
ライトくらい買えや

724 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 21:27:06 ID:YnYQmjU8

>>722
口先だけか試してみろよカス

725 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/03(日) 21:36:27 ID:???

ID:YnYQmjU8

726 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/04(月) 00:44:49 ID:???

>>724
お～…ｺﾜｲｺﾜｲｗ

727 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/04(月) 10:15:09 ID:???

自称皇帝も痛いなｗ　電波さん？

728 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 12:23:43 ID:vQ7J02O+

相手の立場になって考える事が出来ない、自己中人間が増えてるんだろうね。
経験不足な子供は、まあ多少は仕方ない面もあるけど…。
自分がライトを点けてなくても、
ライトを点けた相手の自転車は、自分からは見えるわけで、
それでいいと思うんだろうね。
自分が見えさえすればいい、と。
相手からは、自分がいかに見えにくいか、そこはまるで考えてないんだろう。

昨日、無灯火で併走してきた自転車と、正面からぶつかりそうになった。
普段なら、かなりスピードを緩めて、危険を回避する。俺が。ちゃんと点灯してる俺の方が、無灯火に対して。
昨日は少々機嫌が悪かった。
さほどスピードを緩めもせず、その無灯火に対して避けずに進んでいった。
もちろん、相手の自己中な無灯火男子高校生も避けない。
避けるわけがない。自己中だから。
ぶつかる直前でお互いにブレーキをかけて回避した。
向こうはこう思っただろうな「どこ見て走ってんだ！前見てるのか？！」と。無灯火のくせに。自己中だから。
俺はすれ違いざま「糞ガキが！」と怒鳴って走り去った。ヘタレだからw
次から同じような事があったら「ライト点けろボケ！」と怒鳴って走り去ろうと思う。

729 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 13:29:03 ID:???

>>728
ちゃんとよけてやれよ。

で、すれ違い様に渾身の力で蹴り入れてやれ。
その後言うんだよ、ライト点けなさいよって。

730 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 14:58:21 ID:???

殴れば全て解決

731 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 15:15:51 ID:qaVgrbml

正確

732 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 15:26:48 ID:???

こういう相手のためにエンドバーというものがあってだな

733 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 17:26:22 ID:???

このログは警察に送った方がいいですか？

734 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 17:34:06 ID:qaVgrbml

直ちにおくれ

735 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 18:53:38 ID:EkU2IiZV

無灯火はホント近くにならないと見えなくて危ない。
無灯火の奴に怒って、逆ギレされた場合は警察呼んでもいいのかな？この場合警察は対処するのか？

736 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 19:13:38 ID:qaVgrbml

殴れば全て解決

737 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 20:55:17 ID:???

>>735
ぜひ呼べ。

738 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/08(金) 21:22:02 ID:???

>>737
こんな些細な事でわざわざ呼ぶなよ・・・忙しいんだからさ・・・。

739 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/09(土) 00:10:38 ID:???

些細なことじゃないだろ。
もし自転車側の発見が遅れて忍者ランナー轢いたら下手すりゃ前科者。

勿論そんなことになったらさっさとバックレるけどねｗ

740 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/10(日) 18:06:56 ID:???

無灯火逆走の女子高生がすれ違いざま「すいませ―ん」分かってんなら最初からルール守れ！アホバカカスと心の中で叫んだヘタレな俺。

741 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/10(日) 18:16:42 ID:???

>>740
言うだけマシなほうだな

742 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 13:04:13 ID:???

>740
逆走は弁解の余地ないが
無灯火はタマ切れしてたのかもしれんな

743 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 13:17:10 ID:???

去年の夏、狭い歩道で無灯火チャリがすれ違いざまに歩行者の俺に軽く接触。
「バツンッ！」という音がして右に引っ張られた。
一瞬、何が起こったのかと思ったけど、ブレーキレバーの右端が、
俺の腰右側のジーンズのベルト通しに引っかかった音だった。

見ると突っ込んできた自転車のほうが、バランスを崩して倒れてる。
怪我はないって言いながらチャリの人は何度も謝ってたけど、
普段から当て逃げ前提で歩行者をかすめるように走ってたんだろうな。

てこの原理でハンドル取られるのと、前ブレーキが作動したのとで
チャリが倒れることもあるんだね。
チャリの人は自分のためにも、気をつけて走ってほしいです。

744 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 13:24:02 ID:???

>>743
歩道気を使わない系はそんなんばっかりだ。
一番いなくなって欲しい層だけど、一番数が多い層でもあるんだよな・・・。

745 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 20:54:50 ID:JLUFVqId

多いよね…そういう奴。
狭い歩道でスピードを落としもせずに歩行者スレスレをいく奴や、
広い歩道なのに、ほとんど歩行者を避けずに、わざとかのように歩行者スレスレを通る奴。
自分が自転車の時はかなり歩行者に気を使って走るだけに、余計腹立つ。
この前も、歩道を歩いてたら、向かいから自転車が併走してきた。
俺は歩道の一番端を歩いてたけど、
併走する自転車とすれ違うには、歩道はギリギリの幅しかない。
自転車はスピードを落としもせずに併走したまま来た。
すれ違う瞬間、俺は腕と肘に力を込めた。
もしかすったら、その瞬間その腕にさらに力を込めて跳ね飛ばしてやろうと思って。
幸か不幸か、かすりはせず、ギリギリですれ違ったけど。

746 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 21:36:05 ID:???

オチがないぞ。

747 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 21:59:30 ID:bRwI8a8v

>>738
無灯火が原因での喧嘩なんだから呼んでヨシ。
道交法違反を警察が黙認するのは職務怠慢

748 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 21:59:38 ID:JLUFVqId

あぁ、ゴメン。
実はかすったんだ。肘に。
で、当たった瞬間、腕と肘におもいっきり力を込めて、
体全体で押し込むように自転車をなぎ倒した。
相手にはあくまで自然に「接触して自転車が吹っ飛んだ」と思わせるように、自然さを装いながら。
併走した自転車は2台とも派手に吹き飛んでさぁ。
ガードレールを乗り越して体が車道に転がり出た。2人とも。
それがまた運の悪い事に、ちょうど大型トレーラーがきてさ。
…あぁ、ゴメン。
面白いオチが浮かばないや。
忘れてくれ。

749 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 22:07:33 ID:???

まあ、クソして寝てくれや

750 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 22:13:03 ID:???

ぶつけられそうになって思わず体に力が入ったことはあるな。
かなりの速度で迫ってこられるわ、無灯火だからこちらが気付くのが遅れるわでびびる。
ザクの盾が欲しくなるｗ

751 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 22:16:15 ID:???

つ[十]

752 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 22:43:10 ID:???

ガンダムの盾っぽい＞751

753 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 23:36:16 ID:???

無灯火の奴には正面から幅寄せ？をして、すれ違う直前突っ込むフリをしてビビらす
逆走してくる奴はスレ違いざまこれも幅寄せして車道中央に放り出されるようにしてやる

754 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/12(火) 23:36:58 ID:???

>>750
つエンドバー

755 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 03:07:21 ID:???

先日両国あたりぶらついたが、ママチャリの４割は無灯火だな
ビックリしたよ

756 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 04:47:10 ID:???

6割もちゃんとライト点けてるとはたしかにびっくり。

757 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 10:07:04 ID:???

>>747
切符も切れないし点数にもならない仕事に警察は興味ありません。

758 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 10:07:37 ID:???

>>748
物理的に無理です。

759 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 10:10:00 ID:???

>>753
併走かつ俺の進路を塞いだまま進路を変えようとしないクソトロ女
には絶対にどかないぞ（ってかどく空間がないんだが）の意思で
ぶつける覚悟で突進したらようやくしぶしぶどきやがったが、俺が
そういう行動に出る前にどけ！

760 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 10:10:49 ID:???

↑ああそう、ついでにこいつら無灯火だった。
あまりに自然ｗ　過ぎて書き忘れたぜ。

761 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 10:15:19 ID:???

>>756
最近のは自動点灯だったりLEDで点きっぱなしだったりするからな。
自発的にライトを点けているわけじゃないところがミソｗ

762 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 11:59:53 ID:???

>>757
赤切符切れるだろ
自動車相手の青切符より成績上じゃん

763 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/13(水) 12:46:28 ID:???

切れるってだけで本当に切る警官なんぞめったにおらん。
もっと現実見れドアホ！

764 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/14(木) 00:08:22 ID:???

>>763
そうだね。警察官が注意しても無視したとか、二人乗りとの合わせ技であるとか
じゃないと取り締まりの対象になっていないね。

765 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/14(木) 00:20:42 ID:???

都内では無灯火だと確実に止められて、その上で防犯登録問い合わせされてるけどな。
だからこそその状況下で無灯火な無神経連中が多いのに驚かされる。

766 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/14(木) 00:49:48 ID:???

>>765
それでも切符は切らないだろ？

767 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 11:33:18 ID:???

>>763-764
新聞やテレビニュース見ないのか？
厳罰方針に転換してからは違反自転車の検挙件数は前年の数倍
今までの常識がこれからも通用するとは限らんよ

768 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 19:15:01 ID:???

>>767
取り締まりが限りなくゼロだったのだから、ちょっとでもやれば、
そりゃぁ前年比数倍なんてことになるだろうよ。

769 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 19:20:30 ID:???

>>768
田舎ではそうかもしれんが、都内では夜間は警察が各所で見張ってるのは１０年変わらず
最近は更に盛んになってるだけ

770 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 19:49:32 ID:???

最近は無灯火でなくても職質してるそう
ハブダイナモも普及してるしね
23区内だけど夜中の取り締まりは半年に一回
場所も同じだから迂回すれば問題ない

771 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 20:03:16 ID:???

>>770
そちらがどこかは知らんけど、文京区では毎晩各所に警察が立って、学生みたいなのをつかまえては防犯登録確認のようなことをしてる光景を見かける
警邏の制服警官は小一時間もぶらつけば最低でも５人は見かける
文京区から荒川まで往復すれば１５人は下らない
そして、ライトをつけていて止められたことはただの一度もない

772 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 23:11:17 ID:???

神奈川県の植民地と噂される一応東京の某区では、今も外をDQN厨房が騒ぎながら無灯火チャリで爆走中。夜に警官なんて見たことない。

773 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/15(金) 23:50:14 ID:???

まさか山の手の外の話してるのか？

774 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/16(土) 00:47:43 ID:???

防犯登録確認と無灯火で切符を切るかは別問題だよな。

775 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/19(火) 12:01:09 ID:???

無灯火同士の自転車のすれ違いを観察しているとそれなりに危険回避はできているから不思議。
絶対的な速度が低いのが理由だとは思うが。
おそらく無灯火の自転車が避けずに突っ込んでくるのは相対速度を見誤っているからだと思う。
ライトだけだと情報が少ないんだろうね。

ただ、高校生同士だと目が良いのか、わりと危なげなかったりする。
あいつらは無灯火が見えているから、自分も点灯しないんだなorz

776 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/19(火) 12:19:26 ID:???

>>775
無灯火なのにライトだけの情報とはこれいかに？

777 ：777：2008/02/19(火) 12:37:11 ID:???

777

778 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/19(火) 14:18:06 ID:???

>>776
775の1～2行目は無灯火同士での擦れ違い。
4～5行目は前文で「観察してたら無灯火同士はそれなりに危険回避はできている」としているのに
「おそらく」と推測を交え「避けずに突っ込んでくる」と言っていることから事例が変化していると取れる。
つまりライトだけだと情報が少ないとしているのは無灯火vs灯火自転車。

779 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/19(火) 21:08:58 ID:???

>>775
根本的に捕らえ方が間違っている
無灯火で突っ込んでくる奴は昼間でも突っ込んで来る
昼間はこちらが先に衝突コースを避けているだけ
チキンレースを仕掛けてみれば(マナーが良いとはいえないが）すぐにわかる
間に合わないタイミングで回避行動をとり始めるか、中途半端な減速をするかのどちらか
回避行動をとらないくせに、夜間はライトで位置情報の発信をしないのでこちらからは避けようもなく衝突しそうになる
併走しているような自転車はこの傾向が特に顕著

780 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/19(火) 22:39:46 ID:???

>無灯火で突っ込んでくる奴は昼間でも突っ込んで来る
すごいこじつけにワラタｗ

>チキンレースを仕掛けてみれば(マナーが良いとはいえないが）すぐにわかる
すごいDQN行為にワラタｗ

お前が危険じゃね？>>779

781 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 10:30:38 ID:???

>>780
やつらは自分のことが見えていないことを理解していない。
むしろ避けてくれるものとしてか、よそ見をしながら走っていることもある。
実際には、企図せずとも>>799の状況になることがある。

782 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 10:38:56 ID:???

イージス艦「あたご」と漁船も>>779みたいな感じで衝突したんだろうな。
ところで、>>799はまだまだ先だな・・・。

783 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 12:22:05 ID:???

この場合、あたごが自動車で、漁船群は夜間右側通行をしながらジグザグに走って向かってくる珍走自転車。

784 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 12:38:31 ID:???

アスファルトタイヤ斬りつけながら暗闇走り抜ける。

785 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 13:08:02 ID:???

>>783
あなた、海に出たことないでしょ!?　かなりズレてる。

786 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 13:30:58 ID:???

>>784
シティーハンター乙

787 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 13:33:22 ID:???

>>783
逆だろ
イージス艦の方が回避原則を守らず単純に突っ込んでった疑いが濃厚
だから漁船団は「どーなってんのよ！」と混乱したらしい

ちなみに海上では右側通行・右方優先が原則
日本国内の道路は左側通行・左方優先

788 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 14:22:17 ID:???

つまり、逆走ノーライト馬鹿がｲｰﾂﾞｽ艦ってことだな

789 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 14:26:21 ID:???

そんなおまいら日本人を守ってるのがイージス艦なんだけどな。

790 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 14:35:59 ID:???

>>789
ちょっと違うな。
誤解されそうだけど、日本人じゃなくて日本国という体裁を守ってるの。

791 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 15:09:45 ID:icvo9Eeo

ぶつかれ

792 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 19:35:45 ID:???

>>787
マスコミの心情宣伝に汚染されすぎ。
ジグザグに回避行動をとったり無線に出ないような漁船が5隻向かってきたのにどうしろと。

793 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/20(水) 20:35:59 ID:???

>>792
自衛隊側は反論させてもらえない状況だしな

794 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 00:55:24 ID:???

>>792
内部事情に詳しいですね
そんな情報を簡単に外部に漏らすとは、さすがならず者集団の無駄飯食らいだ

795 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 02:54:47 ID:???

漁船がジグザグ回避ってすごいなぁｗ

796 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 03:46:30 ID:???

それは回避とはいわんの馬鹿

797 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 09:10:48 ID:???

>>794
ニュース見ろ。

798 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 10:01:57 ID:???

>>797
ニュース見たら嘘ついてたことがばれてました
エリート集団だった65年前に犯した過ちを落ちこぼれ集団になった現在になって繰り返すのは当然かもしれませんが

799 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 10:08:53 ID:???

>>794
内部事情てｗ

800 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 12:02:05 ID:???

>>798
自衛隊嫌いもほどほどにしておけ

801 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 17:28:38 ID:???

65年もたってたら同じ中の人はもういないんじゃないかな

802 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 17:59:18 ID:???

>>801
組織の体質の話であって、特定個人の話ではないと思うが。

803 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 19:49:51 ID:???

>>789
チンケなイージス艦ごときで
韓国どころか北朝鮮からも日本は守れましぇん

日本を軍事的に守ってる主体は在日米軍

>>792
そういう行動を取らせるまでまっすぐ突っ込んできた咎は無視でつか？

804 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 20:02:59 ID:???

>>803
いざ有事のときに本気で在日米軍が守ってくれるとでも？
せいぜい台湾海峡に空母機動部隊派遣して恫喝するくらいだろ。
アメリカの国益にならない戦争はしないよ、あの国は。

805 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 20:07:28 ID:???

漁船がジグザグに回避行動をとってたのなら、
なおのこと自動操縦モードをぶつかる直前まで続けるのはどうかと

806 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/21(木) 20:09:23 ID:???

邪悪を振り払う盾は、漁船を振り払ってしまったわけか。

807 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 00:32:07 ID:???

イージス艦が漁船団に突っ込んできたのに右側にいた漁船団が回避してること自体がおかしいわけだが。

>>806
水鏡の盾にその盾を持つ自衛官の顔は映らないんだよな。困ったことに。
イージスの盾を持とうと自衛官自身の傲慢さを振り返ることは無い。

808 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 09:04:45 ID:???

>>805
自動操縦モードって操舵を「方位で指定」し、それを自動的に維持するモードらしい。
そしてそのモードのまま自由自在に高速に転蛇できるそうな。
普通の「舵の角度」を指定する操舵法より楽で操作が早いってさ。
なので自動操縦モードが悪いって話は無しです。あれは記者の脳内判決にすぎません。

809 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 09:15:07 ID:???

その楽な操舵すら怠ったクズは船乗り失格だな

810 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 09:25:58 ID:???

漁船の立場からしか記事にしないマスゴミ乙

811 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 09:27:17 ID:???

右翼新聞でも読んでればいいのに

812 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 10:11:51 ID:???

イージス艦事故：親族に海自幹部「報道陣に知らんぷりを」
→親族に口封じを迫ったとマスコミが大騒ぎ。
→実は親族側からマスコミの取材が殺到して困るから何とかして欲しいと要望したのをマスコミが曲解してた。
→マスコミからの訂正記事無し。

こんなマスコミ信じられません。海保の発表を待て。

813 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 12:03:53 ID:???

>>804
といって現在の自衛隊の戦力だけじゃ一日と持たないと思うが
恫喝してくれるだけでもヘボ戦力よか全然マシ

>>807
イージス艦側が回避行動を取る気配がまったくなく
そのままだと衝突するから漁船団側がやむなく回避行動したんだろ
原則に固執してぶつけられたんじゃたまらんからな
逆走無灯火自転車と同じだ

>>810
だって海自が情報を小出しにしてるんだもん
仕方ねぇべさ

>>812
海自が情報を出し渋ってるから海保の発表も曲解されるだろうな（ｗ

814 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/22(金) 12:31:15 ID:???

ｲﾂﾏﾃﾞﾔﾙﾉ?

815 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 08:47:21 ID:???

ここはイージス艦スレだっけ？

816 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 09:42:15 ID:???

でかいから偉いとか弱いから何してもいいとか
そういうDQNどもを叩くスレ

817 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 10:44:30 ID:???

そんな表現すると1970年代の学生みたいだぜｗ

818 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 14:27:02 ID:???

>>779の観察は的を射ていると思うぞ。

歩道をふさぐように並んで歩いてくる奴や、携帯見ながら歩いてくる奴を観察すると
「困った人たち」の心理がよくわかる。
道がふさがってるからこちらは当然避けようがない。すると、大概の奴はぎりぎりで
少しだけ避けてかすめていく。
それだけでも十分失礼で不快なわけだけど、一部の輩はそれすらしない。

並んで歩いてくる奴は衝突寸前にわざとよそ見をするし、携帯見ている奴は視線を
上げようともしない。
「私はお前を認識していない。だからそっちが避けろよな。ぶつかったらお前のせい」と、
暗にアピールしてるわけ。
この手の身勝手で幼稚な考え方をする輩は老若男女を問わずいて、おそらく自転車に
乗っても考え方を変えない。しかも無灯火でこれをやるから非常に危険。

けが人や死者が出て社会問題になってることだし、チャリはそもそも軽車両なんだから、
そろそろ免許制にしてでも交通法規の習得を義務づけたほうがいいんじゃないかと思うが
どーよ。

819 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 14:55:13 ID:???

>>818
運転操作が簡単な自転車に免許制は不要です。
免許を持っている自動車の運転手であってもでたらめな人はでたらめですから、
路上における指導や取締りを強化する方が得策です。

820 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 15:26:38 ID:???

>>819
確かにそうだが、それを行う為にも免許があったほうがいい

821 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 15:27:09 ID:???

そして自転車のナンバーも（刻印付き）

822 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 15:27:14 ID:???

操作自体は自動車も簡単だと思うが。
要は扱い方如何によっては、程度の差こそあれ自動車も自転車も凶器たりうるために、
適切な使用法と交通法規遵守の大切さについて知っておかなければならないのではないか。
免許制は極端な例としても、路上での指導や取り締まりだけでは手の届かない領域はある。
また、下手糞で出鱈目な自動車の運転手は確かに存在するが、それは別問題。
と思うよー

823 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/23(土) 18:53:21 ID:???

>>820
身分証明としての免許証の携帯というレベルのお話ですか？
>>821
防犯登録の義務付けで、事実上行われていると思います。
>>822
運転操作っていう言葉を拡大解釈していると思うよ。
人力を動力源としているものとエンジンなどを動力源としているものを
同列に論じてはダメでしょう。自動車については制御というべきかも。
適切な使用法と交通法規遵守の大切さについては、
日常的な社会教育で修正すべきもので、その中に指導や取り締まりがある
と思うよ。

824 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/24(日) 00:03:05 ID:???

>>820,>>822
風呂に入ったら何を言いたいのか理解できたよ。
日没後はライトを点けないといけないということを知らない人がいる
ということを前提にした教育が必要だということですね。
義務教育で交通教育を一科目として扱うくらいの意識改革が
必要かもしれませんね。

825 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/24(日) 02:03:18 ID:???

交通教育は学校教育に取り入れるべきだけど、これからの対策だから
すでに学校を出ている人たちが対象からこぼれるよね。
路上で違反者にいちいち道理を説くのは、今の警察の人員じゃ無理っぽい。
結局「ライトつけなさい」と注意するか、やっても防犯登録ナンバーの照会で
足止めするという嫌がらせ程度で終わるから、ライトつけずに突進する
馬鹿が減らない。
もうね、罰金取ればいいんだよ。
自転車は免許不要で反則金制度がないから、いきなり罰金刑で前科者。
これなら馬鹿が減るんじゃない？

826 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/24(日) 02:35:42 ID:???

↑
マジそうなって欲しいが
自転車事故がもっと増えて
もっと死人や重傷者がでないと無理だろうな。
お上はバカだから。

827 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/24(日) 16:26:04 ID:???

要は警察の怠慢。
確か、自転車二人乗りの常習犯が悪質ってことで赤切符を切れられた事例があったよね。
赤切符はほかの犯罪と同様、刑事裁判になって処分される。
無灯火も歩道暴走も歩道並走も車道逆走も悪質と定めて厳罰化して、警察がビシバシ
検挙すればいいだけのこと。
罰金は国庫に組み込まれるから、一石二鳥。
生ぬるい注意しかしないで自転車の違反が減らないのは、警察の怠慢。

828 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 10:30:39 ID:???

>>823
行なわれてないよ。防犯登録してない奴もいるし、
それでもお咎めない訳だし。更に、ナンバーは
よく見える位置と大きさだが、防犯登録シールは？

829 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 14:03:28 ID:???

>>826
いや、もうそうなってないか？
「これからは容赦しない」という警察見解を新聞でよく見るようになったが

830 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 14:06:27 ID:???

なってない。全然容赦されまくってるよ。俺の地元。

831 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 16:45:44 ID:???

「日没でライトを点ける」を知らないひとはいても
「暗くなったらライトを点ける」を知らないひとは
ほとんどいないくらいには告知はうまく言ってると思うよ。
おなじく「わき見運転はよくない」ことも知っている。

なのに暗くなってもライトをつけない奴がいる
ケータイを見ながら運転する奴がいる

ルールの告知ではなく、それを破ることの重大さを
知らせなければならないんじゃないか

832 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 17:51:10 ID:???

まあ、人殺すことの重大さを知った上で殺す奴もいるんだから、
なんつーかどこまで行っても・・・って奴だな。

833 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 18:59:34 ID:???

>>830
地元の民度が低いだけじゃね？警察も含めて

834 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 19:16:40 ID:???

> まあ、人殺すことの重大さを知った上で殺す奴もいるんだから、

重大さを知った上で殺すんならしかたないだろ。

もっとも殺した後で気付いたケースが多いような気もするがね。

835 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 19:40:22 ID:???

>>834
仕方ないのか・・・そうかｗ

836 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 21:13:38 ID:???

笑い事じゃなくてだな。
重大性をわかった上で殺す確信的犯罪を前もって防ぐ手立てなんかないだろよ。
国民総洗脳でもするのか？

837 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 21:19:44 ID:???

そうじゃなくて「殺人は仕方ない」って物言いがおかしいのであってだな。
あんたアホか。

838 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 21:41:02 ID:???

>>837
あほはお前だよ。
承知でやってるバカどうしようっていうんだ？
グダグダ言うならお前がそのバカ止めろよ？

839 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 21:46:22 ID:???

つーかそこまで突っかかってくるほどのネタじゃねぇだろ。
発端を考えてみるとｗ　最初にちょっかいを出し、ここまで
付き合ったお前もアホだが、俺もまたアホだな。

840 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 21:47:41 ID:???

あれを「殺人はしかたがない」と読むのか… う～ん…

殺人だろうが自転車の無灯火だろうが
重大性を知った上で犯すものを止めるのは不可能に近いから
それより重大性を知らないでやっている多くのほうを
考えたほうがいいんじゃね？

841 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 22:01:28 ID:???

↑そういう考え方はちょっと俺には相容れないんでもういいや。

842 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/25(月) 22:11:46 ID:???

ふー
マッタクばかを相手にすると疲れるよ・・・

843 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/26(火) 02:46:29 ID:???

>>835のイメージ：「殺す気になってる奴の殺人は仕方ない」って人生諦めてる世捨て人っぽくてちょっと笑える。
>>836のイメージ：防犯の観点から「殺す気になってる奴の殺人は止めようがない」の言い換えなんだ。

>>834の足らない文章力が曲解や別の解釈を産んでるだけなのに妙に感情的につっかかってる意味がわからん。
問題があるとしたら834自身にだろう。

844 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/26(火) 20:32:06 ID:???

もうどうでもいいんだよ、んなこたぁ
ライト付けないボケは死ねばいいだよ
死ねば！！

845 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/26(火) 22:55:22 ID:MtDtSvaW

つーかさ、これだけ警察に怒られても、無灯火の人が点けないんじゃ
自転車の値段上げてでも、ハブダイナモ＋LEDライトを取り付けるべきだよ。

各社自転車メーカーは、ハブダイナモ＋LEDライトを標準装備の一般自転車しか販売できないようにしろ。

846 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/26(火) 23:49:16 ID:???

BSのマリポーサなんてモデルチェンジしても相変わらず、
無灯火走行を助長するような仕様だね。

847 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 02:36:22 ID:???

前面に白いリフレクタついてる自転車が増えたがアレはいいね

848 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 06:22:38 ID:???

>>847
お、明るいライト点けとるやん！　と思ったら自分のライトの
反射光だったことが最近よくある。

849 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 09:09:20 ID:???

前に赤い点滅つけたキチガイも最近更に増えた。
なぜかジジイに多い。可能な限り呼び止めて注意するようにしてるが、何が危険なのかよくわかってないやつがほとんどだ。

850 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 09:09:31 ID:???

無灯火の自転車同士だと効果が無くてぶつかったりするのか。

851 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 09:22:31 ID:???

>>849
昨日あからさまに安そうな中国製自転車に後ろに白色ＬＥＤを点滅させながら走っていたご老人を見たよ。

852 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 10:23:45 ID:???

>>849よりマシだな
>849,>851どっちのケースも腹立たしいけど
軽車両に関してはそれらを明確に禁止した法や条例はないんだったっけ？

853 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 11:02:00 ID:???

>>845
無灯火の奴はライトスイッチ操作する手間も嫌がるから、
光量感知式のスイッチも必要だなｗ　そうすると駐車のときも
付きっぱなしだから、ペダルが回転してる時のみ点灯と。
信号待ちで停止中はコンデンサーの電力で１分くらい点灯と。
ハブダイナモは勿論常時ONで。

854 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:03:41 ID:tW4KqZQD

殴れば全て解決

855 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:16:12 ID:???

>>849
ちゃんと赤い点滅では前照灯の替わりにはならないと説明してるか？

赤い点滅を付けちゃいけないというと、無灯火で走り出すぞ。

856 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:17:25 ID:???

>>851
これは何が問題なんだ？
どこかの条例にでも違反するのか？

857 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:18:39 ID:???

>>853
ペダル回転よりも、振動式のほうがいいんじゃね？

858 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:29:40 ID:???

>>856
別に赤（橙）の反射板があれば問題なし。

859 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 15:48:04 ID:4v4istUZ

キャットアイのライトで夜も安心

860 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 17:16:18 ID:???

>>856
実質的には問題はないが、車で言えば後ろ向きにフォグランプ
点灯させて走るようなもんか？　自転車ならいいけど、高速道路で
車だったら後ろの運転手は逆走車が来た！　とパニックになるぞ。

861 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 18:02:35 ID:???

後ろは赤、前は白、横は黄色でおｋ

862 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 18:32:40 ID:???

>>855
>>赤い点滅では前照灯の替わりにはならないと説明してるか？

赤いライトはテールライトと決まっているので、対向車が判断を誤る（対向してきてるのに、前走車だと判断し、回避行動が遅れる）のでものすごーく危険、と説明している。

863 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 20:40:28 ID:???

>>862　GJ

864 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:42:59 ID:???

>>862

＞赤いライトはテールライトと決まっているので

これ誤解。
そんな決まりはないよ。

865 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:43:50 ID:???

>>864
一般人は必要条件と十分条件の区別がつかないんだから許してやれ。

866 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:47:06 ID:???

赤い光を自転車の前につけてはいけないという具体的な決まりはない。
よく間違われるのだが、自動車の車両規定は自転車には当てはまらない。

一部の条例に、他車の運転の妨げになるような灯火を禁止しているものがあるが
サーチライトなどの強い光を他車にあてるようなケースを想定しているようで
点滅や色について言及しているようなものではない。

867 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:48:13 ID:???

まあ、そんな法律論をかざしたところで
次は常識の問題だと逆切れするだけだからやめとけ。

868 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:50:09 ID:???

点ければ全て解決

869 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:50:10 ID:???

赤い点滅を見て前走車だと思うのは、ドライバーの勝手な思い込みだぞ。とても危険。
前方に付ける自転車を非常識だと言うのは簡単だが
赤い点滅は車の後部以外にも街中にたくさんある。

870 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:51:06 ID:???

まあ、赤い点滅がダメなのではなくて
それを前につけてる大半のやつが
まともな前照灯をつけてないのがダメなわけで

871 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:51:31 ID:???

>>869
ドライバーの勝手な思い込みだとしてもそのような思い込みを誘発させないことが安全な交通に繋がるつーことだ

872 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:54:45 ID:???

それは否定しないけど、嘘はいけないよ。

873 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:57:24 ID:???

しかし、道路上にも赤い点滅がたくさんあるにもかかわらず
自転車の前面だけを特に悪者扱いをするのは
ドライバーの認識がおかしいといわれても仕方がないだろうよ。

光を見たら、その色がなんだろうが気をつけるべき。
できなけりゃ免許返上しろ。

874 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:58:53 ID:???

おかしな奴をおかしいって言うと逆ギレ扱いされるスレはここですか？

875 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 21:59:42 ID:???

しかもおかしい奴を擁護する奴が沢山出てくるけど、
きっと一人なんだろうなぁ・・・。
ID制になったら書き込み随分減るだろうなぁ・・・。

876 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:05:00 ID:???

いくらおかしい奴をおかしいと言うのでも嘘はイクナイ

877 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:05:34 ID:???

＞自転車の前面だけを特に悪者扱いをする
これはひどい

878 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:05:59 ID:???

素直に間違いだったと認めればいいのにやっぱり逆切れしたじゃん

879 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:11:36 ID:???

>>872 >>873
自動車にしろ自転車にしろ大前提として安全に通行する義務がある。
前照灯が赤とも白とも決まっておらず運転者の裁量でどちらでも決められるのなら
交通全体として安全に配慮できる方を選ぶのが通行する者の義務だよ。

880 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:16:06 ID:???

そこで義務って言っちゃうとまた逆ギレ厨が大騒ぎするから、
心掛け程度にしとかない？　迎合するみたいでイヤなんだけどさ。
「そんな法律ない！」「ソース出せ！」とかもういいよｗ

881 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:28:05 ID:???

>>879
> 前照灯が赤とも白とも決まっておらず
> 運転者の裁量でどちらでも決められるのなら

これは日本の道交法には一致しないが
そのような法律に変わったらという仮定の話をしたいのか？
それともそのような国での話なのか？

882 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:32:02 ID:???

安全運転の義務について語りたいならせめて道交法くらいは知っててほしいなあ‥
なにも微妙な解釈論をしてるわけじゃないんだから。

883 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:38:18 ID:???

少なくとも白色(淡黄色)の灯火をつけることは義務。
赤色の灯火を前に付けることが禁止されていないからといって、それだけで済ませることは許されない。

884 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/27(水) 22:39:24 ID:???

無知で頑固なやつが話をループさせているようですね。

885 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 00:03:58 ID:???

前に白のリフレクタかライトを点けずに赤い点滅灯だけを点けるのは違反ってことだけはガチ

886 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 00:23:20 ID:???

>>885
前の反射板は灯火の代替にはならない

887 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 00:59:12 ID:???

>>883
だから赤はダメだと間違った注意をするんでなくて
明るいライトをつけなさいといった方がいいんじゃないか？
という話なんだろ？
赤だけでいいなんて言ってる奴はいないように見えるよ。

888 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 01:01:21 ID:???

>>886
「前に白のリフレクタかライトを点けずに赤い点滅灯だけを点ける」のは違反。間違ってない。

889 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 01:25:35 ID:???

「犬は動物だ」と言われたら
「猫は動物でないとでも言うのか」と返すようなもの

890 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 08:51:09 ID:???

法律での規定が無いとしても、「赤＝後、白＝前」というのは一般的に正として認識されてることだから、少しでも安全に配慮するならば誤解を招くような行為＝赤を前に付ける、はやめるべき。
それを言うことが何故批判されるのか意味がわからん。
法律厨の考えることは本当に一般人の常識から乖離してるな。日本の裁判官が浮世離れした判決を下しがちな理由がよくわかるわ。

891 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 10:12:48 ID:???

>>890
法律厨なんてんじゃなくて、単に世間と逆の主張したいだけじゃね？
そういうお年頃なんだよ。君も昔そうだったろ？

892 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 13:13:45 ID:???

＞単に世間と逆の主張したいだけじゃね？
何にでも反発したがる小賢しい子供の反応って奴だね。
「先生は良いって言ったもん」とか「○○君はしてるもん」とか
まさに厨二病の論理ｗ

893 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 14:40:27 ID:KHnOUmYo

ライトを点けない（自分が見えるので相手も見えると思い込んでいる）、捕まるといきなり前科物。
まあ人間の目は、月夜の光でも目がなれればみえるからな（目が暗所視になっている）。
でも周りの交通機関（車、バイク）のライトが明るいので（目が明所視になっている）
車のドライバーから見ても存在が、わかりにくいし、歩行者からもわかりにくい。
だから、無灯火、点滅の自転車は、非常に危険。

894 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 15:23:04 ID:C/QYdAgO

殴れ

895 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 16:51:56 ID:???

「赤を前に付けるのは禁止されている」とかの嘘を言うからよくないと言っているだけで
「安全のためにやめるべきだ」というのに反対しているのはいないように見えるが
どうして人格を否定する方向に話が行くんだ？

赤は禁止されていないを主張するひとがそうでない人の人格を否定したとでも
言うのか？
自分たちが気に入らない相手の人格を否定するのは話し合いとは言わない。
話し合うつもりもなく共通意見だけを募集するのが知れの趣旨ではないだろう？

896 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 16:52:45 ID:???

× 知れの趣旨
○ スレの趣旨

897 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 17:01:22 ID:???

> 話し合うつもりもなく共通意見だけを募集するのがスレの趣旨ではないだろう？

もともと話し合うつもりなんかなく
愚痴を言い合いたいだけのところに
水を差されたからなんじゃないか？

898 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 17:19:50 ID:???

自転車板は書き込む事自体が戦闘行為だからな。
非戦闘員にぐだぐだ言われたくないんだよ。
こっちは命張ってんだよ！

899 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 17:36:36 ID:???

>>897
そうかもね。
目立つ光で点滅しているので、闇夜のカラスと比べたら遥かに安全に寄与していると思う。
問題はその運転者自身が前方の障害物を認識できる能力を持っていないことだけで、
他者は何かがあると認識しながら避けることができる。

900 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 17:48:27 ID:???

赤い点滅が、後方だと勘違いするので、灯火のないほうがマシだという人がいるのだけどそうだろうか？

どっちも違法なのは承知の上での話なので、団栗の背比べ的な話になってしまうのは否めないが
しかしそれでも灯りがあるほうが存在に気づく分ましだとおもうんだが
灯火のないほうがいいと言うひとは、見えないものをどうやって見分けているんだろう？

901 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 18:00:05 ID:???

>>赤い点滅が、後方だと勘違いするので、灯火のないほうがマシ

って言ってる奴っていたっけか？

902 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 18:00:23 ID:???

自分の意見に正当性がないと感じる時は人格の否定をするものだよ > 政治家を見よ

903 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 18:01:22 ID:???

>>901
ここ最近じゃ知らないが、灯火関係のスレでそういう意見を何度か見たことがあるよ。

904 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 18:09:18 ID:???

>>903
それは頭悪いなぁ・・・。ネタか反論のための反論にハマってるんだと
思いたいが万が一本気だったらかなり怖い・・・。

905 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 18:39:06 ID:???

ダイソーの安テールの台紙にすら
「前方につけるのはおやめください」と書いてある
それでも前につけてしまうアホって他にも間違いを犯してそうだな

906 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 19:59:41 ID:???

>>900
>>赤い点滅が、後方だと勘違いするので、灯火のないほうがマシ
真っ暗なCRなどではその通りだと思う。
そういう状況だと、闇夜のカラスには全力で注意を払っているから意外と遠くからでも発見できる。
ところが、赤を前につけてるやつは、赤点滅を発見した時点で前走車だと認識するのでその時点で警戒心が一旦解除される。
それが実は対向車で、どんどんこっちに向かってくると判明した瞬間にかなりパニックになる。
実際に真っ暗なCR走ってみれば分かるよ。

まあ無灯火も赤点滅フロントもドングリの背比べなんだけどね。

907 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 19:59:41 ID:???

ダイソーのリフレクタが白の（でも赤色発光）は前照灯代わりに付ける人がいるかも。

908 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 20:10:45 ID:???

>>895
>>「安全のためにやめるべきだ」というのに反対しているのはいないように見えるが

>>887を読む限り、前に赤点滅を付けていても前照灯がちゃんと付いていればOK、と言っているように見える。
たとえ法律で規定されていなくても、一般的に赤＝テールライトという認識が出来上がっている以上、
たとえ前照灯と併設してあったとしても赤点滅をフロントに付けるべきではないと思う。

ゆえに、赤点滅を前につけている人に対して「赤は後ろと決まっている」と注意することに何の問題も無いと思うがね。

909 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 20:23:05 ID:???

　赤点滅を前に付けた輩と真っ暗なCRで時々すれ違う。
どんな顔か見ておきたいので、毎回ヘルメットに装着した強力スポット
ライトで顔つきをよお～～く確認している。最近は俺が接近すると停車
してくれるんだが、何故そんな事されているのかは理解していないな。

910 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 20:31:58 ID:???

何色の点滅だろうと障害物がそこにあることに違いがないのだから、
どちらに交わすかが問題なのに、
赤点滅が見えたから追走だと安心している輩はバカだと思いますね。

911 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 21:15:07 ID:???

道交法になくても民法にはきっちり「公序良俗違反｣ってものがある。

赤＝尾灯　が一般的に知れ渡ってるんだから、
誤解を招くような装置によって事故を起こせば、民事請求されても仕方がない。

俺に金くれるってんなら、前灯赤にして突っ込んでおいで。

912 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 21:18:20 ID:???

公序良俗違反w

913 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 21:26:50 ID:???

>>911
前見て走ってね。ライト点けて走っていれば衝突する前に見えるよね。

914 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 21:45:15 ID:???

「よけてくれると思った」

915 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 21:59:34 ID:???

ま車乗ってる側からしたら赤でも白でも街の光とは別の動きをする光があれば警戒するし
場合によってはハイビームで前方確認してから進むからとにかく光っててくれるならどっちでもいい。

怖いのはリフレクタすらつけない無灯火馬鹿。

916 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:04:41 ID:???

>>915
その通りです。

917 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:07:05 ID:???

>>910-913
だから赤だけは議論の余地なく道路交通法違反だってのに。

918 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:13:00 ID:???

>>917
ほら、また無知が吼えてる。　よく調べろよ。。

919 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:16:29 ID:???

>>918
異論があるのなら根拠を示しなよ。

920 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:38:12 ID:???

>>918
道路交通法
第五十二条　車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、
　政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。

道路交通法施行令
第十八条　車両等は、法第五十二条第一項前段の規定により、夜間、道路を通行するとき（高速自動車国道及び自動車専用道路においては前方二百メートル、
　その他の道路においては前方五十メートルまで明りように見える程度に照明が行われているトンネルを通行する場合を除く。）は、次の各号に掲げる区分に従い、それぞれ当該各号に定める燈火をつけなければならない。
　　五　軽車両　公安委員会が定める燈火

東京都道路交通規則
第9条　令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
　(1)　白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯

東京都は一例としてあげただけで、他でも同じ。
ただし視認距離が5メートルであったり（神奈川など）するなど細かな違いはある。

まったく何を言ってるのだか。「赤の灯火を前につけることは禁止されていない」これは事実だが、
そういう厳密な解釈派と、それを前に赤の灯火だけで良いと誤解するのが混ざっているんだな。

921 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:45:39 ID:???

ママチャリの前カゴに、夜の交通整理用の赤く光る警棒さして、
突っ込んで来るオヤジがいます。
あれも無灯火でつか？

922 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:50:30 ID:???

お前が見たおじさんのライトが点いてたかどうかを何故ここで聞く？

923 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 22:55:35 ID:???

>>919
おまえさんも無知に追加する。えらそうにするな。
>>920
おまえさんが誤解してるのでは？　下らん引用をするな。

924 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 23:05:05 ID:???

>>923
こちらは赤だけでは違反だという根拠を示した。
今度はそっちが根拠を示す番だ。
何か間違いがあるというのなら反証をしろ。

925 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 23:12:21 ID:???

>>923
無知はお前だ。
公安委員会の定めた灯火を怠っていれば道交法第18条違反になる。
以下引用

-----------------------------------------------------------------
公安委員会規則

軽車両の灯火は道路交通法施行令第１８条第１項第５号の規定により、都道府県の公安委員会が定めることになっている。
各公安委員会の規定は同じなので、一例として東京都公安委員会の規則（県によっては細則）を以下に示す。
この例（東京都道路交通規則）ではたまたま第９条になっているが、県によって何条であるかは異なる。

軽車両の灯火
第９条令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。以下この条において同じ。）がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
（１）白色又は淡黄色で、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２）赤色（他の道府県は橙色又は赤色）で、夜間、後方１００メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯。
２省略。
３自転車が、法第６３条の９第２項本文に定める反射器材（後面の幅が５０センチメートル以上の自転車にあつては、両側にそれぞれ１個以上）
　を備え付けているときは、第１項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。

注：尾灯の色は、道府県にあっては橙色又は赤色と規定しているが、東京都のみ赤色と規定している。
メーカーは東京都でも販売しなければならないので、橙色の尾灯を作ることが出来ない。
つまり、東京都の規定が実質的には他の道府県の規定を無意味にしている。

926 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 23:18:26 ID:???

ライト点けないボケは死刑にしろよ！
DQNは腐るほどいるんだからよ！
少しは間引こうぜ！？

927 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 23:21:51 ID:???

>>925
法18条じゃなくて令18条ね。
というか根底にあるのは法52条で、罰則も当然ながらそっちに科せられる。

928 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/28(木) 23:58:12 ID:???

>>853
845は、ハブダイナモにそれ用のLEDライトってことだろ。
ハブダイナモは単なる発電機だ。
別にLEDでなくてハロゲンでもいいと思うが、ハロゲンは切れるからな。

929 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:02:47 ID:???

>>923
誤解とやらの説明まだー

930 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:04:43 ID:???

>>925
また下らん引用をしている。　話を混ぜるなよな。

931 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:07:38 ID:???

>>930
お前は否定しかしていないから話なんて始まっちゃいない。
まず誤解とやらを説明してみせろよ。

932 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:13:40 ID:???

>>931
リアルでもおまえのようなバカとは話したくない。

933 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:19:44 ID:???

理由を説明できない時点で……

934 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:23:27 ID:???

>>932
対人恐怖症乙
リアル障害者が一丁前にネットなんてしてんなよｗ

935 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:29:02 ID:???

>>932
ここは相手と対面して話す現実ではなくネットの世界だがそれでも話せない理由があるのか？
どうもお前は説明することができないだけにしか見えないのだが。

>>933-934
彼は所謂ネット弁慶という奴だろう。
その証拠に>>918 >>923 >>930 >>932と徐々に言葉尻が弱々しくなっている。

936 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:42:08 ID:???

>>935
年末年始にも出た話題だし、話がループしているだけだがら説明が面倒くさい。
今回も、前に赤点滅問題に無灯火問題を割り込ませて、
話をごちゃ混ぜにしている輩がいるからスゴーく面倒くさい。

937 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 00:57:27 ID:???

>>936
あれどこのスレだっけ。とにかくめんどくさいな。
別途正規の前照灯があれば前に赤は違法ではないとか実地とは別の単なる議論に、
赤だけでいい、100円で入手できるし、それで危険という奴は腕が悪いとかいうのが現れてもう…

938 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:11:25 ID:???

>>908
その意見にはほぼ賛成だが

＞赤は後ろと決まっている

決まってはいないんだよ。嘘はいかん。
しかも知らずに言ってるんじゃなくて
知ってて嘘を言うのはもっといかん。

939 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:13:05 ID:???

> 赤＝尾灯　が一般的に知れ渡ってるんだから

こんな統計はないだろ。

車両用の尾灯なら赤だが、これはLEDの赤点滅のような小さなものじゃない
赤を見れば尾灯だと思う奴は、赤信号を見てもそう思うのか？

940 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:16:40 ID:???

前方に赤だけで合法だなんていってる奴なんかいるのか？

941 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:21:21 ID:???

尾灯は赤の「は」は「イコール」ではなく「ならば」なのがわからん奴がいるのか？

「尾灯ならば赤」だが「赤ならば尾灯」ではない。
赤いものは他にいくらでもある。赤信号も赤だし、工事などの警告灯も赤がある。
地面に点ける点滅灯にも赤がある。街路に設置する灯りにも赤はたくさんある。

道路から見える赤い光は、尾灯でないもののほうが多いくらいなのに
赤＝尾灯だなんて思うのはいったいなぜなんだろう？
道路を走るときに前走車の尻ばかり見ているからなんだろうか？

942 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:31:03 ID:???

車運転してもブレーキランプ見て運転してるような奴もいるしな

943 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:32:01 ID:???

>>941
赤信号、工事などの警告灯、地面に点ける点滅灯その他いろいろに
高速で接近してくるものはありますか？

944 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 01:46:14 ID:???

ありませんよ。しかし尾灯と間違って危険なのでしょう？

バックする車の尾灯は自転車以上の速度で近寄ってくるものもありますよ。

945 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:00:53 ID:???

>>936
どうでもいいから前に赤のみが道交法違反って話にちゃんと反論しろよ。
過去ログの引用なんてせんでいいからお前が知ってる根拠を書け。
無知だの間違いだのほざくだけならただの戯れ言。

946 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:28:19 ID:???

尾灯と間違えて回避が遅れるなんて言ってるようなひとは
バックしてくる車などは路上に存在しないと思っているのです。

947 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:34:06 ID:???

話がループになんかなっていないよ。
今このスレを読んでいるひとなら、前方の赤そのものは違反じゃないことをみんな知っている。
だからあえて嘘をつかない限りは、「前に赤を付けるのは禁止だ」などとは言い出さない。

そして、知らなくて間違ったことを言うひとが、注意されるのは
初めてなんだからループとは言わないだろう。

唯一ループがあるとしたら、ここまで言われても、前に赤が違法だと思ってる奴が
いるかもしれないことくらいか？
しかしそれで話がループするのは、しかたないだろ。憶えないんだから。

948 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:36:51 ID:???

>>943
自転車の速さ程度ならいくらでもあるんじゃないですかね？
坂道を転がるだけで20km/hくらいにはすぐになるし。
走る歩行者や散歩する犬に赤いLEDを付けるのも今は普通になってますしね。

949 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:41:46 ID:???

法律々々と五月蝿いんだよ。
禁止だといったら禁止なんだ！常識ないのか！
キチガイは死ね。

950 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 02:47:32 ID:???

>>949

つ鏡

951 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 03:12:24 ID:???

>>911
> 赤＝尾灯　が一般的に知れ渡ってるんだから、

一般によくある間違いですね。

「尾灯ならば赤」と「赤ならば尾灯」の二つが成立して初めて「赤＝尾灯」ですよ。

たとえどんな無茶な事由でも民事請求を起こすことはできますが、
損害の根拠が、「赤＝尾灯」だけなら裁判所は支払いの必要なしとするでしょうね。

もし相手が前照灯をつけていなかったのなら、そちらを争点にしたほうがよいのではないでしょうか？
相手が前照灯をつけていたのなら、尾灯と勘違いは起こりえないとすら言われてしまいそうです。

952 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 03:18:22 ID:???

もちろん「赤ならば尾灯」は成立しないし
東京都以外では「尾灯ならば赤」ですら成立しない。

どちらも成立しないものを、いったいどうやったら＝で結び付けられるというのか。

953 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 03:42:06 ID:???

>>936
＞前に赤点滅問題
赤とか白とか以前に点滅を前照灯にしてる時点でどっちにしろアウトなんじゃ…

954 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 03:51:03 ID:???

よくわからんのだけど

（１）白色又は淡黄色で、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２）赤色（他の道府県は橙色又は赤色）で、夜間、後方１００メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯。

この文って前文に公安委員会で決まった灯火を付けろと言ってるんだから↑の灯火以外は認められない
つまり「前照灯は白か淡黄色だけ、尾灯は赤か橙色だけ」つーことじゃないのか？
だったら前に白付けずに赤だけを付けてたら捕まるってことだと思うんだが。

955 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 04:13:31 ID:???

まあたいていの場合は捕まるまではないとは思うけど、前に赤だけなのは違法だよ。

今話題になってるのは、「前に赤だけ」が違法かどうかじゃなくて
「前に赤をつけることそのものがただちに違法といえるのか」という話。

わかりやすく言えば
- 前には白いライトを付けた上でさらに追加して赤の点滅灯をつけるのは違法なのか？ -
ということ。
もし「前に赤」が禁止されているなら、これは当然違法なのだが、どうなの？ってこと

956 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 04:18:02 ID:???

>>953
色は別にして点滅が前照灯として違法かどうかは微妙。

判例はおそらくないはず。

もし全ての点滅が違法ならLEDの前照灯は不可。
ではどこで線引きをするのか？…等々の問題が
なにも明らかにされていない。

信号機に関しても、いまのところはLEDは認められているようだし。

957 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 04:33:58 ID:???

「＝」の誤用は日本の学校教育に問題があるんじゃないかな。
学校では１＋１＝２を「いちたすいちはに」と読ませるんだよね。
だから「＝」を「猫は動物だ」の「は」と同じ意味だと勘違いしてしまう。
「猫＝動物」ほら、おかしいだろう？「＝」は「は」と同じ意味ではないことがすぐわかる。
１＋１＝２は「いちたすいちひとしいに」と読ませるべきだね。

もっとも「猫＝動物」がおかしいと思わないひともいるようだが‥

958 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 06:56:35 ID:???

今朝、緑の点滅ロードとすれ違った。
一昨日は、青ライトのクロスとすれ違った。
何だかな～、って感じです。

959 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 09:42:43 ID:???

法律とか条令とかさあ、そういう話じゃないんだよ。
たとえば車の場合、
「道を譲ってもらったら手を上げて挨拶する」とか、
「前に入れてもらったらハザード出して挨拶する」とか、
「狭い坂道ですれ違う時は上り優先」とか、
法律で決まっているわけじゃないけど不文律として誰もが守ってる「マナー」があるでしょ？
「赤点滅を前に付ける」というのは、法解釈的にはシロなのかもしれないが、それによって危険な誤解を生じる可能性がある行為として「やらないのがマナー」だと思うんですよ。

「赤を前に付けること事態は違反ではない」と主張してる人は、「道を譲ってもらったからといって挨拶しなくてはならないという規定は無い」という論法を使いそうな気がします。
問題は法律云々以前に、道を利用する人誰もが安全に（自分にも、他人にも）気を配ることなんじゃないの？

960 ：定期的に貼りますね？：2008/02/29(金) 10:17:38 ID:???

公安委員会規則

軽車両の灯火は道路交通法施行令第１８条第１項第５号の規定により、都道府県の公安委員会が定めることになっている。
各公安委員会の規定は同じなので、一例として東京都公安委員会の規則（県によっては細則）を以下に示す。
この例（東京都道路交通規則）ではたまたま第９条になっているが、県によって何条であるかは異なる。

軽車両の灯火
第９条令第１８条第１項第５号の規定により軽車両（牛馬を除く。以下この条において同じ。）がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
（１）白色又は淡黄色で、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。
（２）赤色（他の道府県は橙色又は赤色）で、夜間、後方１００メートルの距離から点灯を確認することができる光度を有する尾灯。
２省略。
３自転車が、法第６３条の９第２項本文に定める反射器材（後面の幅が５０センチメートル以上の自転車にあつては、両側にそれぞれ１個以上）
　を備え付けているときは、第１項の規定にかかわらず尾灯をつけることを要しない。

961 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:19:04 ID:???

>>942
それは別に間違いじゃないだろ。
ハイビームでなきゃ真っ暗で走れない暗い夜道に
前に車が走ってたらハイビームで走れないから
前車のブレーキランプに頼るのは当然の事。

962 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:20:43 ID:???

>>943
高速走ってると止まってる点滅赤ランプも迫ってくるように見えますが？
緊急自動車のランプに思わせて交通違反を防ぐ狙いもありますが？

963 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:24:49 ID:???

>>今このスレを読んでいるひとなら、前方の赤そのものは違反じゃないことをみんな知っている。
>>だからあえて嘘をつかない限りは、「前に赤を付けるのは禁止だ」などとは言い出さない。

この流れでこんな事を書くとは・・・。アホ？

（１）白色又は淡黄色で、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯。

↑これ貼られた直後なのに。

964 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:28:32 ID:???

>>962
君がぼんやりしてるからって皆がそうだとは限らないよ

965 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:30:41 ID:???

>>963
お前は宗教上の理由でライトを複数つけちゃいけない人なのか？

966 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:34:45 ID:???

>>962
あれって視線を集めすぎて返って危ない気もする。下手するとびっくりして思考停止しそうになるし。

967 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:42:11 ID:???

>>965
意味不明。

968 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 10:59:20 ID:???

>>967
白色又は淡黄色で、夜間、前方１０メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯を付けた自転車
これは適法だよな
ここまではOK？

じゃあその自転車の前部に赤色灯をさらに付けたらどうなる？
違法になるっていうなら根拠も示してみなよ

969 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 11:15:48 ID:???

>>968
お前か？
「尾灯＝赤だが赤＝尾灯ではない、ゆえに前に赤つけても適法」みたいな詭弁を弄しているのは。

確かに違法ではない。
だが「違法でない＝何やってもいい」とはならないのだよ、世の中というのは。
尾灯＝赤、となっている以上、自分の走行ライン上に赤いライトが見えれば「尾灯」と判断するだろ、普通の人間ならば。
それが危険だし迷惑だから止めろと言っている。
法律で規制されていなくてもそれが周囲を危険に巻き込む行為は慎むべき。
それが社会のルールというものだ。
例えば、映画館で騒ぐ子供を叱らない親を罰する法律は無いが、だからといってそれが正当な行為と認識されないのと同じことだ。

970 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 11:47:32 ID:???

>>964
車で高速走ったことないんだねｗ
いつか車買えるといいねｗ

971 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 11:49:21 ID:???

>>968
白または黄色のライトを付けた上で更に赤を付けるのはどうか
つってるんだろ？　だからなんでいくつもライトが必要なのさ。
複数必要なら、なんで両方白にしないのさ？

赤点滅が叩かれてるのは、赤単独だからじゃないの？

972 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 12:29:39 ID:???

>>965 >>968
なんで「前に赤だけでは違法」って話してるのに複数付けるって話になるんだ？
バカなの？

973 ：ツール・ド・名無しさん：2008/02/29(金) 12:45:01 ID:???

>>955
前照灯は白か淡黄色だけって公安委員会が言ってるんだから
例え白い灯火を別に付けていたって白以外を付けたら違法だろ。

前に赤が禁止なのではなく公安委員会が定めた白（or淡黄色）以外全てが禁止って考えりゃ難しい話じゃない。