ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD　その３(再)

オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３(アンコールプレス)

ここは2009年9月9日発売のデジタルリマスターCDと
UKオリジナルアナログ盤との音の違いを
実際聴いて比較した感想を書いて議論するスレです。

前スレ及び悪意のある者によるスレ立てが行われましたので
荒れないようにするために前スレ、派生スレのその３で
「全文引用長文先生」と呼称されている全文の引用を行うユーザー
は書き込みを禁止します。
また、煽り行為をするユーザーも書き込み禁止です。

迷惑行為を続ける書き込みユーザーに対して、アクセス禁止
の申請をすみやかに行う準備ができております。
迷惑行為がないようにお願いします。

前スレ
オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その２

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1254356760/

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1255668975/
が、悪意のあるユーザーに立てられ、まともに議論ができない状態になってしまったので
アンコールプレス(ＥＭＩ用語）で再継続です。

せっかくモノ針買ってきて、ラウドミックス盤の確認してくれて、ステレオ針とは違う音に
感動してくれた人がいたりしていい雰囲気になりそうだったのに。
だったのに。悔しいですっ！

スレ立て乙です♪
その3のファーストプレスにはプレスミスがあったということで。

健全

アナログ愛好者さんらの再起スレ立ておめでとう
ございます。
前スレでは最後はアナログ愛好者さんらの誹謗、中傷、非難etc.が
入り平行線、不毛になった感がありますが、あらためて
しきり直しといきましょうか。
前レスであのように言った言わない等のレスを繰り返すと
前レスもかなりの量になっているので再度の結論、しきり直しという
事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

以上、もし異論等ありましたらどんどんレスしてください。
煽りでない事くれぐれも了解されたし。
そして感情的にならないように！！

>>5
おまえは立ち入り禁止。

>>1 ありがとう！

>>5 はスルーでいいと思う。

前スレで磁気テープが劣化しないなどと寝言を繰り返した上、
最悪のマナー違反であった長文引用爺、
＝連続コピペ野郎は完全に無視で行きましょう。

登場してきて、もしどうしても反撃したいときは、隔離スレか
長文引用爺自らが立てた
もう一つの隔離スレにしましょう。

これだけは守っていこう。


以上。

UKオリジナル盤だと、プリーズのゴールド・パーロフォン（モノ）の音にはビビった。
入手したのは今年の春頃。
何をもって音が良いとするか、よくワカランけど、今まで聴いていたCDやイエロー・パーロフォン盤LPからは得られなかった衝撃と興奮があった。
音が違うと曲の印象も変わってくるから、CDやイエロー・パーロフォン盤をもう一度聴き返してみたりして、春頃は人生で何回目かのビートルズ浸りの毎日だった。
リマスターCDを入手してからというもの、またいろいろ引っ張り出して聴き比べたりして、ビートルズ三昧の日々。

スレタイの「vs」を強調したい人の典型が>>5だと思うんだけど、俺は「vs」というのは、両方を楽しむ、という意味で捉えていたので、前スレから現行スレの流れに辟易していた。
レス数は伸びなくてもいいから、UKオリジナル盤とリマスターCDを楽しんでいる人のレスや、UKオリジナル盤に興味を持った人が読んで参考になるようなレスで盛り上がる、そんなスレになることを望む。
俺も非力ながら、参加させてもらいます。

>>10
>何をもって音が良いとするか、よくワカランけど、今まで聴いていたCDやイエロー・パーロフォン盤LPからは得られなかった衝撃と興奮があった。
アナログ・コンプレッションの威力だよ
（何のことか分からなくても訊くなよw）

アナログコンプレッションじゃなくてラウドカットですが…

WITH THE BEATLESとRUBBER SOULのMONO MATRIX-1の音圧もアナログコンプのおかげ、とか言わないよな？

>>6〜>>8
相変わらず進歩なしの誹謗、中傷のレスしか返せないようですね。
誹謗、中傷、放置宣言等のレスしか出せないのは反論する術が無いから
相手の言い分を認めた事になりますよ。
それと

前スレで磁気テープが劣化しないなどと寝言を繰り返した上、
↓
前スレでそんな事は言ってないですよ。
磁気テープもアナログレコードも物質である以上、経年変化に
よる劣化はある。
ただし保存方法、使用方法、環境等によって、聴感上初期状態
と遜色無い状態も維持できると主張しただけ。
逆にアナログレコードに刻まれた情報は半永久的に失われないと
主張したのは君たちではないかな。

Dr.EBBETTSシリーズってこのスレ的にはどうなんですか？

>>14
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。

>>12
へ？
>>
ほ？

>>15
えべっつもMFSLアナログもありでしょう。

>>16
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。
↓
荒らしではないですよ。
このスレのタイトルどおり「ｵﾘｼﾞﾅﾙｱﾅﾛｸﾞ盤ｖｓ999ﾘﾏｽﾀｰCD」について記載し
議論を提示しているのだから。
誹謗、中傷等のような言葉使いもしてないしね。　
それらの議論に回答しなく（できず？）、感情的、一方的に誹謗、中傷等のような
言葉使いしているのはあなた達ではないですか？
＜例＞
>>9
〜長文引用爺、＝連続コピペ野郎〜
〜長文引用爺自らが立てた
もう一つの隔離スレにしましょう

>>19
あなたは

オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1255668975/l50
　↑
こちらで活躍してくださいよ。そのスレは

>前スレで全文引用長文先生とやらとアナログ
>信奉者の方々の議論続投も大歓迎です。

とあるのですから。
ここのスレは

>前スレ及び悪意のある者によるスレ立てが行われましたので
>荒れないようにするために前スレ、派生スレのその３で
>「全文引用長文先生」と呼称されている全文の引用を行うユーザー
>は書き込みを禁止します。

と書いてあるでしょう？

今日も相変わらず>>20を含むアナログ愛好者さんら
誹謗、中傷、非難、はぐらかしのレスしかできなかったようですね。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>21
最終警告です。
アクセスブロックの申請をします。

>>22
とうとう放置（＝撤退＝逃避）宣言ですか？

みんなこのスレでもう変質先生の相手にするのは止めて、
隔離スレで相手しよう。

そういった意味でも、ＭＦＳＬの歴史的存在意義は大きい。

皆さん実を言うとぬか喜びなんです

当スレの>>5,14,19,21,23をその１から連綿と続く荒らしとして報告しました。

>>25
どういった意味で？

MFSLはエディットマスターに近い世代のデュプリマスターをつかって
ハーフスピードカッティングをしているので、当時において出来る限り
良い音を目指したというのがありますよね。

そういえばー30年くらい昔に名古屋にあった「小池輸入レコード｣店で
「これはね、今あなたのもっているビートルズのレコードとは全然音が
違うのね。これを聞いてごらんなさい」
と聞かされたのが今思い返してみるとゴールドパーロフォンのラバーソウルの
マト１だったんですがまあ確かに旗帯の黒盤の音質とは比較にならないくらい
生々しかったんですが３カ月小遣いためて旗帯LP１枚買えるかという女学生に３万円の
レコードを売りつけようとしたおじさんはもう無くなっちゃってるんですよね。

んですが、

>>28
今回のリマスタはMFSLを盤起こししたEbbettes対策ということだそうで
そういう意味では意義は大きいのかも。

MFSLのビートルズはビニールディスクのみなのでCDはすべて海賊版。

>>29
自分はその「小池輸入レコード｣に行き、その爺さんとけんかした
事ある。
その場で自分の所有している70年代後半に出た英国版持っていて
双方その場で聞き比べたけど自分はほとんど変わらないと言い、最後は
爺さん「いや音そのものが違う。お前の耳は腐っている。帰れ」と罵声
浴びせられた。

むむむ。小池輸入LPレコード店をご存じの方がいるとは。

今なら「プラシーボ(偽薬）」だって言えるのかも。

ランニングとステテコでバカボンパパみたいなおじーちゃんだったなーｗ

昨日も相変わらず>>22を含むアナログ愛好者さんら
誹謗、中傷、非難、はぐらかし、最後は放置（＝撤退＝逃避）宣言
のレスしかできなかったようですね。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>32
その爺さんとけんか口論になった題材でもう一つ
「仮に初盤のマト１と２nd pressに差があったとしても海賊版じゃないのだから
グラフィック・イクォライザー、オーラルエキサイター等で補正すれば十分同等
になるレベルだよ」と言ったら、
爺さん
「何だそのオーラルエキサイターと言うのは？とにかくお前のは邪道だ。帰れ」
とも言われた。

今日も相変わらず>>22を含むアナログ愛好者さんら
誹謗、中傷、非難、はぐらかし、最後は放置（＝撤退＝逃避）宣言
のレスのオンパレードデーでしょうね。
それかダンマリ、スルー戦術ですか。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

アク禁申請しても何の効果もないなーww
何してんだよ、スレ主ww

俺も「オーラルエキサイター」って何か知りません
エロいんっすか？

口淫プレイじゃないもんw

>>37
グーグルで検索すればいっぱい出てくる。
１例で

http://www.g200kg.com/jp/docs/dic/exciter.html

今日は>>22を含むアナログ愛好者さんら貝のごとく口を閉ざした
ダンマリ、スルー戦術でしてね。
アク禁申請したけど、相手にもされなかった（？）ようですね。
このまま貝のごと口を閉ざしてダンマリ、スルー戦術ですか。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

スレ主さんアク禁申請したそうだけど、嘘だったんですか？
できなかった（相手にされない、却下された）んですか？
　　　↓

>>1
「全文引用長文先生」と呼称されている全文の引用を行うユーザー
は書き込みを禁止します。
また、煽り行為をするユーザーも書き込み禁止です。

>>27 迷惑行為を続ける書き込みユーザーに対して、アクセス禁止
の申請をすみやかに行う準備ができております。
迷惑行為がないようにお願いします。

当スレの>>5,14,19,21,23をその１から連綿と続く荒らしとして報告しました。

>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル
>ゴールドパーロフォンのラバーソウル

>>42
気がついた人は一人。

>>42
ごめんね。混同してた。おねーさん、記憶力無くてｗ
店頭にかざってあったのがFORSALEで
聞き比べしてたのはwiththebeatlesとrubbersoul。
とにかく「ビートルズから直接送ってくるんだよね」って話があった

いや、ラバーソウルだけ極初期にゴールドでリリースされたのかな？俺が知らないだけなのかなって思って、一瞬スルーしそうになったんだけどねｗ

>>44
>とにかく「ビートルズから直接送ってくるんだよね」って話があった
小池さんて、みんなそれだったんでしょ？
「本人から直接ry」w

今日もは>>22を含むアナログ愛好者さんら貝のごとく口を閉ざした
ダンマリ、スルー、はぐらかし戦術のようですね。
アク禁申請したけど、相手にもされなかった（？）ようですね。
このまま貝のごと口を閉ざしてダンマリ、スルー戦術ですか。
で結論として
以下の事項はアナログ愛好者さんらにとって論拠を持った反論はでき
ない事項のようですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になるそうですから。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

スレ主さんアク禁申請したそうだけど、嘘だったんですか？
できなかった（相手にされない、却下された）んですか？
最初のスレ立てた趣旨はどうなったんですか？
お家芸のはぐらかし、ダンマリ、スルー戦術ですか？
　　　↓

>>1
「全文引用長文先生」と呼称されている全文の引用を行うユーザー
は書き込みを禁止します。
また、煽り行為をするユーザーも書き込み禁止です。

>>16
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。
>>22
最終警告です。
アクセスブロックの申請をします。

>>27 迷惑行為を続ける書き込みユーザーに対して、アクセス禁止
の申請をすみやかに行う準備ができております。
迷惑行為がないようにお願いします。

当スレの>>5,14,19,21,23をその１から連綿と続く荒らしとして報告しました。

>>12
アルバムPLEASE PLEASE MEのゴールドパーロフォンのことをラウドカットと言わないよ。
あれは、塩ビの素材が良くないから、ああいう音になった、というのを聞いたことがある。
ゴールドパーロフォンからイエローパーロフォンに変更された辺りで塩ビの素材が変わったから、同じマトリックス（末尾）でプレスされたにも関わらず音が違う、という説がある。らしい。

>>11
アナログコンプレッションというのは、ラッカーをカットする前の段階の工程ではないの？
違うなら、分からないなあ。

荒らしやキチガイは完全スルーで

ラウドカットがあるのはウィズ、ラバー、リボの3枚？

>>50 さん
とうとう放置（＝撤退＝逃避）宣言ですか。
放置（＝撤退＝逃避）宣言するのは反論する術が無いから
相手の言い分を認めた事になるのですよ。
最初のスレ立ての意気込み、趣旨はどうなったですか？
アク禁申請はどうなったんですか？
　　　↓

>>1
「全文引用長文先生」と呼称されている全文の引用を行うユーザー
は書き込みを禁止します。
また、煽り行為をするユーザーも書き込み禁止です。

>>16
まだ荒らしを続けるつもりですか？
おとなしく旧スレでやるなら目こぼししますが、こちらでやると言うならアクセスブロックを申請します。
>>22
最終警告です。
アクセスブロックの申請をします。

>>27 迷惑行為を続ける書き込みユーザーに対して、アクセス禁止
の申請をすみやかに行う準備ができております。
迷惑行為がないようにお願いします。

当スレの>>5,14,19,21,23をその１から連綿と続く荒らしとして報告しました。

ラウドカットって、モノ・ステ両方あるの？
それともモノのみ？

>53
モノだけ。（だと思う）

>51
リボルバーのマト１はトゥモロウネバーノウズのミックス
が違うってだけで、ラウドカットじゃないんじゃないかな？
音の違いは感じないなあ。
ラバーソウルとウィズは明らかに音が違うけど。

>>54
初心者な質問で申し訳ないんだけど、マト１でもラウド・カットとそうじゃないのがあるの？

モノラル専用の針で聴いてみ。
全然違う世界を堪能できるよ。

>>55
>>54じゃないけど

同一のアルバムで、ということなら答えはNo
マト1がラウドカットなら、ラウドカットでないものはマト番号が2以降の数字になる

で、ビーのアルバムでマト1がラウドカットなのはウィズとラバソだけ
それ以外はマト1でもラウドカットではない

ラウドカットの板おこしブートCDってどう？やはりダメ？

>>57
そうなんだ。どうもありがとう。

>>58
やはりオリジナル盤の方がよい。
モノラル針とまあまあでいいから良いスピーカーで。

>>60
いや、その、オリジナル盤の方がよいのは百も承知なんだけど、・・・
オリジナルが100とするとブートCDは何点くらいかな？

>>61
ブートにもよるんじゃないのかなー。
酷いブートはアセテート(ラッカー盤とか）のスクラッチ拾いまくりのままだし
えべっつはノイズはとってるけど、板の入手が謎だしねえ

>>62
レスありがとう。
で、えべっつのCDは音質はかなり良いってこと？

>>63
かなりかどうかは謎だけど、ビットトレントでflacファイルが落とせるので確認することも可能。

たとえばこんなん健作サイトでけっこうひっかかる。
ttp://www.torrentdownloads.net/searches/beatles%20ebbetts

>>64
ありがとう。ま・お金ためてオリジナルを買うのが一番なんでしょうね。

状態がよくないとダメだと思うよ
そして、状態がいイイのは当然高価

あとは、マザー、スタンパーが若い方が良いかもね

ＭＯＮＯに関してはオリジナルＵＫアナログ（できるだけ初期の物）が一番というような流れになっているが、
ステレオはどうなのかな。リマスタの方が良いという意見も、ちらほらあったと思うが。
私自身は、オーディオ的音の良さで順位をつけると
リマスタ＞モービル盤＞ＵＫオリジナルＬＰ（７０年代）（初期のステレオ盤は持っていない）になる。

モノラルだとハイファイを求めても限度があるので、評価基準が音色、迫力、味の方に寄るが
ステレオはハイファイさも求めるので、評価基準が変わってくる。

>>68
monoもリマスタの方が音はいいよ
今どきLPレコードの音がいいって言ってる輩は愚の骨頂
雰囲気に呑まれ易いプラシーボのド田舎者

バカ発見

FLACとMP3 320 kbpsのセットが青林檎に入ってます。
http://www.thebeatles.com/#/news/APPLE_AND_EMI_TO_RELEASE

レンジが広くてノイズがなけりゃ良い音ってわけじゃないんだけどな。
「音が良い」というときは、どういう良さなのかまで言う必要がある。

いまさら「プラシーボ」なんて、間違った意味で使ってるのがほとんどで、
この言葉を使うとかえってバカに見えるわなあ。

＞72　69のプラシーボはあってるのに何を指摘したいの？お前の方がバカだと自己紹介乙。

６９は日本語にもなってないぞ。

LP厨必死だなWW
もはや何とかして揚げ足でも取らないと身がもたないのかよ。

>>69
>>72
プラシボでなきゃ、「LPレコードの方が音がいい」なんて思えねーだろ？？普通。
それは一種の信仰なんだから聴き較べや検証とはまた別の次元の話。
http://gogen-allguide.com/i/iwashinoatama.html

相変わらず、アナログ愛好者さんら必死に、アナログがCDより
音質がよいとレスしてますね。
でも以下の質問に対しては
論拠を持った反論はできないですね。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になりますね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>76
プラシーボ（プラセボ）とは「実際に薬効のある偽薬」のこと。
「よくなったと思い込む」のではなく「実際に病気がよくなる」もの。
副作用の抑制とかちゃんとした医療目的でも使われている。
アナログがプラシーボだとすれば「実際に音がよい」ということになる。
そもそも「音がよい」というのは聴覚や感覚の問題なんだから
オーディオ機器から出る音の物理特性だけでは決まらないよ。

>>78
スパシーボ！

ホワイトアルバムがいつもレンタルされてる

アナログが良いと言ってる人に「これはアナログだよ」と偽ってＣＤを聞かせ、
「やっぱりアナログは良い音だ」と言ったなら、比喩として「プラシーボ効果」と言うこともできるが、
アナログの音をアナログだとわかって聞いてる場合は「プラシーボ効果」なぞ何の関係もない。

あと、プラシーボなどと言ってるレスのたいがいは「アナログ（ＬＰ）」を「ＣＤ」に入れ替えても成立するね。
「アナログ信者」などという言葉を使う奴は、自分が「ＣＤ信者」であることに気が付いていない。
で、実際の所は、アナログもＣＤもそれぞれの良さがあるという人が多数で、
アナログを良しとする人でも、だいたいはアナログの欠点やＣＤの良さを認めた上で語っており
「アナログ信者」と言えるような人は、ほとんどいない。

>>81
いいこと言うね〜
おれもアナログもCDも両方好きだ。
同じ音源を異なったニュアンスで楽しめるのは幸せだと思う。

で結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
論拠のある反論が無いと言う事は反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になりますから


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>モノラル針は何がいいんですか？

オリジナルアナログ盤ｖｓ999リマスターCD その３
スレ主より
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/beatles/1255668975/l50

上記スレに対抗してスレ立ち上げたようですが、
今いち盛り上がりに欠け、まだ100も超えてないですね。
さあーアナログ愛好者さんらめげる事なく
どしどし書き込みに精進してください。
それか上記スレに移行して書き込みに精進しますか。

別に対抗してスレを立てたわけではないと思うが

>>81-82
お二方に同意でござる。

で結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、時たま思いついたようにしか書き込み
がないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で



１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>84
audio-technica AT-MONO3/LP
MCだが出力が大きいのでＭＭポジションで使える。
ＭＭで使えるのは選択肢が少なく、これは単に手に入りやすいということで挙げました。
以前のスレで紹介されてたのは「クラド」。
これは発注して届くのに時間がかかるみたい。

MCタイプが使えるなら選択肢は多いが、どれが良いのかは知らない。

>>84 >>89
オリジナルモノ盤を聴くんだったら針先は1mil(25μ)のほうがいいな。
上下方向のコンプライアンスのない本当のモノカートならもっとよい。
これにあてはまるものはオルトフォンCG25Dやバリレラ，音のエジソン
などだけど使い方は難しい。

針先1milで気軽に使えるという条件だとグラド(Grado)のMC+とME+，
オルトフォンOM-D25Mがある。ただしD25Mは針先のみモノ用で
本体はステレオなのがすこしがっかり。それでも1mil針は貴重。

AT-MONO3やDL-102はステレオ盤のモノ再生のために
上下コンプライアンスあり，針先0.7milになってるので
とくに傷んだオリジナル盤ではあまり良い結果が出ない。
どちらかというと70年代以降の復刻モノ盤向き。
ライラなどから出てるハイエンドモノカートもその系統。

個人的にはグラドが軽針圧で初期盤もきれいに聴けるのでお薦め。

>>90
ネットで調べてもわからなかったんですが、
グラド(Grado)のMC+とME+は何が違うんですか？

>>91
以前はMCは丸針，MEは楕円針だったようだけどいまはどちらも楕円。
カンチレバーの構造とコイルの材質が違うみたい。

>57 >55
ラウドカットてのは、今でこそちゃんと聴けるが
当時のシステムでは針飛び起こすギリギリ(または起こす)とか
だったんだっけね。　
だから音のイキはいいけど製品として危うかった。

マト2や３からしかないアルバムもあるというのは
制作の過程でマト1がラウドすぎるカットになって
使えねえと破棄されたため、ってことかな。

UK青盤の初出マト枝葉て1/3/3/1らしいけど、俺は1/3/2/1ていうのも持ってるのね。
そんで、そのマト3とマト2を比べると、2の音が小さいんだ。
だから？と言われるとそんだけなんだけど、カッティングのやり直しは、音が大きすぎるからだけではなくて、音が小さいからやり直すこともあるのかな、と。

>>94
そりゃそうだ。初回プレスはお試しみたいなもので
クレームがあれば切り直す。
マト１が常にそれ以降より音がよいというわけではないよ。

相変わらず、アナログ愛好者さんらが以下の質問、提示に
は貝のアナロごとく口を閉ざし、
ひたすらアナログ讃歌のレスにふけってますね。
で結局以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、はぐらかしのレスしかない
ところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYu_YSDA.jpg

相変わらず、アナログ愛好者さんらが以下の質問、提示に
は貝のアナロごとく口を閉ざしてますね。
で結局以下の結論にて決定のようですな。
いっこうに論拠のある反論は出てこないところからすると
「論拠のある反論が無い」「荒らし宣告」「アク禁申請」
「放置、無視（＝撤退＝逃避）宣言と言う事は反論する術が
無いから、相手の言い分を認めた事になるのが２ｃｈ」一般
の論理という事からして。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　このスレ以前にも他スレetc.でアナログ愛好者さんらが熱心かつ執拗
　　に力説していたがオリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤ
　　ー、スピーカー、アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテー
　　プ、CD以上に変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発
　　する際の基準となる音質の良さではなかった。
　　カートリジetc.変えれば確かに音質、音色は変わり、向上するようだが、
　　普遍的、客観的、具体的に誰もが納得できる具体的例示（カートリジ、
　　プレーヤー、スピーカー、アンプetc.の組み合わせ例）はできないよう
　　である。
　　ちょうど超能力現象をいかなる場所でも例示、証明できないのと同次元
　　である。
また、カートリッジetc.を変える事により音質、音色が変わると言う
　　楽しみを追求する次元のものであるようだ。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。

２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　CDには倍音が無く、アナログレコードには倍音がある。
　　
　　 倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　 これに関しては諸説、解釈は様々であろうようである。
　　 ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである

まー今回の論争で今までビー板でアナログ愛好者さんらが
散々力説していた「オリジナルアナログはCDより音質が良い」と言う
持論は完全に覆されたようですね。

と，オリジナルアナログ盤を聴いたことない人が言っています。

↑
>>101
散々聞き比べたけど

AT-MONO3/LP使っての感想だけど、
ラバソモノサードプレスです。
悪い意味でドンシャリで聞きにくく、音が溶け合わないかった。
V15タイプ3の方が聞きやすく顔がほころんでしまった。

これが針地獄もとい針天国なのかなw

結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、時たま思いついたようにしか書き込み
がないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>103
モノとはいえ、ステレオ過渡期なのでSHUREが合うイコライジングなんでしょうかねえ。

>>103 >>105
それではAT-MONO3があまりに可哀想。
取説にも「基本的に昇圧トランスかヘッドアンプを
ご使用してください」とはっきり書いてあるように，
高出力MCだからMM入力でも「使える」というだけで
音質的にはトランス経由でないと本来の音は出ない。
そのうえ針先は0.7milで60年代のモノラル盤再生より
ステレオ盤のモノ再生の方に向いているカートリッジ。

MM入力で60年代のモノラル盤を聴くならオルトフォン
OM-D25Mやグラドなど針先1milのMM型の方が
ほとんどの場合はいい音で聴けると思うよ。

結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ
の性能云々の書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

24bit192kHzのDSDならどうだろうか

MCカートリッジは使ったことないないんだが、
MCはワイドレンジで繊細。ＭＭはガッツのある音（なんのこっちゃw）というイメージがあって
ビートルズや昔のロック聞くならＭＭと思ってるんですけど、実のところどうなんすかね？

Amazonで売ってるABBEY ROAD DELUXE VINYLって、Tシャツつきのre-master LPなのかな？

>>109
方式よりメーカーや機種による違いが大きいけど
ジャズファンはSPUとかMCのほうが「ガッツがある」と
思ってる人が多いし，俺もMCよりMMの方が音が薄く感じる
時があるよ。とはいえどんな音を「繊細」「ガッツがある」と
感じるかは人によってまるで違うので，聴いてみてとしか言えない。

>>107
おっ　リマスターしてるやん。

ジャズ向きとロック向きって
方向が違うなあと思う事しばしば

>>111
そうですか。あまりに昔得た知識だったから、記憶が入れ替わったのかも。
すいませんが111さんのごく個人的な意見でかまわないので、ビートルズ（全期）を聞く上で
上に挙がった以外にも、お勧めのカートリッジ（ステレオ用、ＭＯＮＯ用、各ＭＣ、ＭＭ）あったら教えていただけませんか。

とりあえず、さっさとＭＣを体験してみないといかんなあ。なんか定番的な評判の良い昇圧トランス・ヘッドアンプありませんか？
ちなみにアンプはＮＥＣ　Ａ−１０type�V、スピーカーはＪＢＬmodel120Ti,
プレーヤーは現在２０年前の４万円くらいのＤＥＮＯＮですが、ヘッドシェルが着脱式じゃなく、
カートリッジ交換が面倒なので、買い換えを考えています。

システム総入れ替えとかになっちゃうかもよw
昔のSPUも今の馬鹿打開MCもどっちも魅力的だからなあ。

301に1012に真空管アンプにモニターゴールド
金がいくらあってもたらんなあ。

ホワイトアルバムさん：2009/11/14(土) 20:44:44 ID:6GACp2SX0
結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ
の性能云々の書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

>>113
ステレオはそれぞれ好みでよいと思う。
それにオリジナル盤聴くのと東芝盤聴くのでも
好みの差が出るだろうし。MCなら
DL-103（Rじゃないやつ）やMC-20系などの定番を
まず試せばいいんじゃないだろうか。
アビーロードあたりを聴くならV15TypeIIIとか
70年代のMMカートリッジも捨てがたいと思う。

個人的にはステレオもモノもグラドで満足しちゃってる。
グラドのステレオはモノ盤もわりとうまく聴ける。
アンプにMMポジションしかないならなおさらお薦め。

>>117
どうもありがとう。
調べるにしても、どこから調べればいいのかという、とっかかりもなかったもんで、
あと、高級品のレビューは多いが、初心者向けのものはレビューも少なく、あってもあまり詳しく書いてないんだよね。
教えてもらったものをとっかかりに調べます。

あと、定番的な評判の良い昇圧トランス・ヘッドアンプの方も、もしあったらよろしくお願いします。

>>118
もしDL-103を使うならトランスはAU-320。
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b103212176
オクで頻繁に出てるし安く手に入るから使ってみて。
DL-103がどういう音なのかいちばんわかるトランス。

あとテクニカのインピーダンスの切替できるトランス。
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b105354827
これもオクによく出ているしデンオンもオルトフォンも
それなりの音で鳴る。現行品を紹介できないのが残念だが。

金に糸目つけないならもっといろいろあるよ。

>>119
重ね重ねありがとうございます。
最初から選択肢が多すぎるとわけがわからなくなるので、そのあたりから当たってみます。

結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ
の性能云々の書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

さーアナログ愛好者さんら

貝のごとく、口を閉ざすのはこのあたりにして、話題そらし、はぐからかし
でもよいからｶｰﾄﾘｯｼﾞの性能云々の書き込みに精進しませんか？

じーさん店員がいるオーディオショップが近くにあるといいんだけどね
最近かつての国内ハイエンドのあつかいがひどい
ジャンクをかってきてはレスとアしてる。

ようするにアナログの音って針が1本だから左右が共振してるだけだろ
こんなもんがオリジナルの音って言われたらリマスタ職人も迷惑だ
共振までデジタル化したなら、それはデータ偽造じゃん。

リマスタアナログボックスが出るので、「オリジナルアナログとリマスタアナログ聴き比べ」というスレ名にして再起動したいと思う、デジタルメディアとの比較はしないさせいまぎれこませないで。

>>123
>最近かつての国内ハイエンドのあつかいがひどい

いま価値があるのは欧米の旧製品だけだもん。
国産旧製品は単なるゴミだもん。
でも国産マニアとしては安く手に入るのでありがたいよ。
でもカメラだったらニコンFやSPは全然値崩れしないのに
オーディオはどうしてこうかね。

結局アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ
の性能云々の書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用して出した
　　がこれに関しては人によって様々な解釈があるのでネット上の議論では
　　決着がつかないようである。
　　ただ「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

中低音---中域の下の方の音---がアナログの方が腹にくる。
CDはサラサラッとしている。アナログだと粘度がある。
たぶん濁りかノイズなんだろうけれど、ロックの場合その方が
「らしい」音になる。
エレキの場合、生音にもそこらへんの濁りかノイズがあるんだろう。

あと、できの悪いCDの場合レンジが狭く感じるな。

>>128
おいおい、そんな書き込みすると狂犬が

それはあなたの主観的な個人的の好みであ
って
アナログがCDより音質がよい言う事にはならないでしょう

とか言って噛み付いてくるぞっ

>>129 ：ホワイトアルバムさん：2009/11/16(月) 22:17:02 ID:???0
>>128
おいおい、そんな書き込みすると狂犬が
それはあなたの主観的な個人的の好みであ
って
アナログがCDより音質がよい言う事にはならないでしょう
とか言って噛み付いてくるぞっ
　↓
そのとおりでしょうね。
それは主観的な個人的の好みでしょうね。
オリジナルマスターテープの音とはほど遠いでしょうね。
ただ惜しむらくは「狂犬」という言葉はお門違いでしょうね。

荒しにレスするのも荒し。

うわ　全然皮肉に気がついていない・・・

>>129
狂犬は檻の中で吠えるだけ。檻に手を入れなきゃ噛みつかれることはない。
少々うるさいが害はないんで恐れることはない。
>>125
再起動とか言ってるが、あなたはスレ立て人？
ちょっと荒らされたからって、スレを立て直す努力もせず、またスレを捨てる気ですか？
それは荒らしに対する敗北宣言だということがわかってるのか？荒らしは大笑いだ。
禁止すれば荒らしがこないとでも思ってるのか？
このスレで「新スレ立てます」などと告知したら、荒らしに「いらっしゃい」と言ってるも同然だってのがわからないのか？
スレのテーマが変わろうが、荒らしにとっては知ったこっちゃないことだ。少しは頭を使え。
前スレから再起スレの流れを見て、なにも学習してないんだな。
そんな認識で、新スレ立てても同じ事のくりかえしだ。
まず、このスレを正常化する努力しろよ。
どういう努力すればいいか、具体的に教えないとわからないみたいだから書いておく。
まず、荒らしのスルーを徹底。（詳しくは前スレに書いた）
次に話題を投入。まともなレスに対しては積極的にレスすること。
（俺や他の人がやっているけどね、協力が少ないね）

>>128
>アナログの方が腹にくる。

CDより低音をたくさんぶち込んでる場合があるからなあ
つうかCDの方を意識的にカットしてるんだろうけど

マスターテープ24bit落としと
アナログディスク落とし（盤・使用機材明記）を
2枚組にすれば無問題だよなー。

>>134 ：ホワイトアルバムさん：2009/11/17(火) 01:42:48 ID:???0
>>128
>アナログの方が腹にくる。

CDより低音をたくさんぶち込んでる場合があるからなあ
つうかCDの方を意識的にカットしてるんだろうけど
　↓
中高音域がカットされているから低音がハッキリ聞こえるだけの
現象。
単純なこの理屈がわからないのですか。
では中高音域がカットされて低音をたくさん聞こえるブートも
腹にくる（よい、心地よい）のですか？

音響的な話はどうでもいい。
単にアナログのほうがCDよりかっこよく聞こえるんだよ。
ビートルズに限らず、60〜70年代に録音されたものは。

>>137
ID惜しい　もう少しでHMV

>113
システム総入れ替え云々の意見が出てるけど
（冗談半分だろうが）、NECのA10は手放さないが吉。
以前使ってたがあれは骨太で鳴りっぷりのいいアンプだった。
ビートルズ、60〜70sロックにピッタリだよな。
業務用〜真空管と使ってみたがA10に戻したい。

アナログ信者の弾劾を恐れて
最近のエンジニアはマスターの音にわざとアナログ的な歪みを加えたリマスターまで出す始末。
歴史的データの偽造ほう助だろこれ。
昭和ジジイはボケた音が欲しいなら自前の機材で何とかしろよ。

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材etc.
の性能云々の書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。

このスレが立つ前,ビー板の至るところで
アナログ盲信者らがしたり顔で「オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく
限りなくマスターテープの音に近く今回のリマスターもオリジナルアナログを超えれられない」
と書きまくっていて、それを思わない輩は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していたね。
このスレ立て前後からとことん追求されていくと、貝のごとく口を閉ざし、
必死のはぐらかしのスレ連発しかできない事は笑えるねww

音を聴かない人，聴いてもわからない人に
言葉で説明するのは無意味でしょ？
そう思わない？

>>136
>中高音域がカットされているから低音がハッキリ聞こえるだけの
>現象。

アナログだと低音がいいから
ミックスからして違うからねえ

>>144 ：ホワイトアルバムさん：2009/11/17(火) 22:30:00 ID:???0
>>136
>中高音域がカットされているから低音がハッキリ聞こえるだけの
>現象。

アナログだと低音がいいから
ミックスからして違うからねえ
　↓
苦し紛れのとんちんかんなレスですね。
アナログとCDでは違うマスターテープを使用してるのですか？

>>144
こらこら、ミックスは同じだろう。
あと、オブラディオブラダの８７ＣＤと７０年代後半ＵＫアナログを聞き比べると
アナログは針飛びを恐れてか、低音をかなりカットしてある。ベースの音が全然違うよ。
この曲はＣＤの圧勝。

>>139
Ａ-10はフォノダイレクトスイッチが故障して修理中です。
これが壊れたら次は真空管アンプかな？とか思ってたんですが、
やっぱりＡ-10独特の音の強さを、他のアンプに求めるのは難しいみたいですね。
私のはあと何年使えるかなあ。

>>145
>使用してるのですか？

そうだよ。
ビニールの特性を生かした、低音のおいしいミックスね。

>>148
お前、わざとデタラメ言ってるだろ。

>>146
70年代後半UKアナログと比べてもダメだろう。
比べるなら60年代オリジナルUKアナログと比べなさい。

>>150
そうか・・・ペイパーバックライターの初回とか聞いたことあるが低音が凄いもんなあ。
アルバムもそういう傾向あるのかな？

45回転7インチと33回転12インチでは全然別物だよ

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材etc.
の性能云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

スレチで恐縮だけど、サージャンとマジカルとアビーの
オープンリールテープ聴く機会があったけど
オーディオ的観点じゃなくていい音だね、ホッとするってか、
音に深みがある感じですね。
聴いてて疲れない３本いっきに聴破してしまった。
ＣＤとはまは別の意味でいい音でしたね。

オープンリールはいい音だろうな
特にイギリスのテープがあったら聴いてみたい
19cmテープがあったのかどうかは知らないが
あったらいい音だろうなあ

サージャンとマジカルはUS製で9.5cmでした
アビーは東芝音工で19cmでした
レコードの45回転と33回転の理屈からすると19cmのがいい音なんでしょうね。
アビーはコンディションがちょっと悪い感じだったけどそれでも良かったですね、
あとリボルバーとヘイジュードのUS製19cmがあったので
今度の機会に聴いてきます。
いずれにしろCDやレコード盤とは違った魅力です。

それとウィズとハードデイズナイトのイギリステープを
かなり以前に聴きましたけど２トラック録音のモノラルだったですけど
雰囲気を楽しむのは良いかもしれませんけど
音の方は･････でしたね（笑

音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、ﾃｰﾌﾟetc.
の性能云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

>>157
英モノオープンから落としたブートCDなら俺も聴いたことあるよｗ
オールディーズとサージェントだったっけな
確かに音質はアレだったｗｗｗ

こもりまくりのん聞いた事あるw
オープンマニアの人はぜったい
レコードよりテープだっていいますもんね。
一度きっちりしたテープと機器で聞きたいけど
機会がないわなあ。

イギリスで19/４トラック　ステレオテープは出ていたの？

音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、ﾃｰﾌﾟetc.
の性能云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

>>159
サージャントのオリジナルＵＫのリールトゥリールテープを持っている人がいたので
西新宿でげっつしたブート（もちろん音は悪い）と聞き比べさせて貰った。

OTARIのオープンデッキで再生してもらったんだけど

ぜんっぜん　音　が　違　う　。いや、別もん。ＵＫオリジナルの音だよ。内周ひずみもないしね。

ヒスノイズが若干あるがコンパクトカセットよりはＳ／Ｎにも音にも余裕があって
ＬＰをカセットのデュアド（やＤＸ７）で録音した感じだった。
テープの状態はかなり良いがその人曰く、昔はもっとニュアンスが細かく出ていた
けど経年変化かなあ。と。
オーディオマーケット向けのブランクテープと違って質が良くないというのは
あるので

>>163
カセットの音は嫌いではないが、カセットを思わせる音を
「ＵＫオリジナルの音だよ」と言うのは無理があるんじゃないか？

>>164
>>163は、カセットに例えればそんな感じだと言いたかったんじゃないかな

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、テープetc.
の性能、音質云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

>>164
あー、すまん。
おいらたちの世代的に説明するとカセットなら
ＬＰ→ノーマルカセット
ＬＰ→ハイポジション
ＬＰ→フェリクローム
ＬＰ→メタル
とあるけど、メタルほど馬力がある録音ではない。かといってノーマルの様なおとなしさじゃないし
クロームポジションのようなエネルギー感じゃなく、フェリクロームの豊かさとエネルギー感を
兼ね備えた感じ。って言おうとした。

コンパクトカセットのサージェントペッパーはもっとS/Nが悪くて残念な音だったりするんですけど……

7.5ipsのバージョンってあるのかな。きいたやつは3.75ipsだったよ。

>>167
なるほど。了解。

>>166
CDがアナログレコードより先に消滅することになりそうよ。

Linn Products announce "The Death of CD"
http://www.avguide.com/blog/linn-products-announce-the-death-cd
リンがデジタルディスクプレーヤーの生産を完了
http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_3913.html

じゃあ何年か後にCDプレーヤーが現在のオープンデッキのような
存在になるわけですかねぇ
オープンリールデッキも短命でしたからねぇ

>>170
それをいうなら「エルカセット」とかだろう。
オープンテープは1940年代からあって
今もいろんなところで普通に使われている。

誰かエルカセの生テープみかけないか？あればかうんだけど

無理だろ
あれはいいものだったんだが普及しなかったのは惜しかった

いや私の言い方が悪かった
オープンデッキは今でも普通に使われてるよね
自分も使ってるし。
ただ製造はとっくに終了してるってことです。
私のは70年代のティアックです

TASCAMもOTARIも生産してるはずだーよ

リマスターのアナログばら売りしないかなあ。

リマスターのアナログまで出てきたら、モービル盤の立場がほぼなくなってしまうな。
０９リマスターが出るまで、カッティング時の音の変化を極力抑えたモービル盤が、
一番マスターテープに近いだろうと判断して、ＵＫオリジナル以外はモービル盤を集めてた俺としては、ちと痛い。
この上０９リマスターをハーフスピードカッティングした０９モービルとか、
さらに最新のカッティング技術を駆使し、盤の材質や厚さなどにも徹底的にこだわった
超プレミアム盤みたいなのも出てくるのだろうか？

CDマスターからのカッティングだったら買わない。
リンク張ってくれてた人いたけど・・・・・

>>177
>超プレミアム盤みたいなのも出てくるのだろうか？

ノラの四枚組とかと同じ仕様だったら
総額とんでもない事になっちまうよw

>>177
>モービル盤の立場がほぼなくなってしまうな。

そもそもすでに新品では買えないんだから
それでなにもかまわないじゃないか。

俺も普通のアナログ盤だったら買わない。
しかし、超プレミアム盤とかだと考えてしまうなあ。
いや、やっぱり「マスターテープの音探求」の方はデジタルの次世代フォーマットで出るまで待つ。
アナログはやっぱりＵＫ初回盤とかを探求した方がいいや。

でも今のマスターから、当時のＥＱ、コンプ、テープレコーダーを使って、カッティングマスターを作り、
当時と同じカッティングマシンを使って、最初期のアナログ盤の音の再現を目指すというなら興味がわくな。

>>180
いや、既に持っているモービル盤の、俺にとっての存在価値が揺らぐという意味だが。
でも０９マスターのアナログは買う気はないし、完全に同じ音ではないからモービル盤はこれからも聞くと思うけどね。
なんだかんだ言ってモービル盤の音が単純に好きなんで、存在価値は揺らぎはするが。充分保ってはいると思い直しました。

モービルのいいところはターンテーブルやアームや
カートリッジに異常な金や手間をかけない，
ごく常識的なレベルの装置でもアナログの優位性を実感できること。
UKオリジナルをいい音で聴くには，とくにモノの場合
それなりの金と手間がかかるからね。

>>183
そうですか。ありがとう。

モービルなんて枚数が限定だから「価値」があるだけで
音はＥＱギンギンだし、使用テープもファーストマスターじゃないのに

>>183
UKモノの再生は難しくないよ。モノカートリッジ探してMC入力のあるアンプにつなぐだけ。

自分の求めてる各メンバーの声があってさあ
それを再現するのが難しい。
みんな20代なんだけど、若い声にならないんだよ

>>186
>モノカートリッジ探してMC入力のあるアンプにつなぐだけ。

この時点でいまの常識から見れば「それなりの金と手間」ですよｗ

ちなみにモノカートリッジはMMでも探せばよいものがある。
むしろDL-102とかAT-MONO3とかいま普通に買えるモノMCは
針先がオリジナル盤再生に向かない。手間かかるんだよ。

>>188
ハードオフに1980年代に1〜20万円したアンプが1万円から（店によってはもっと安価で）
投げ売りされている。当然ＭＭ／ＭＣどちらもイケるクチだ。
レコードプレイヤーも6〜7万円クラスのモノが投げ売りだ。
カートリッジにAT-MONO3とかDL-102はいやだというなら、ハイファイ堂みたいな中古屋に
丸投げできいてみれば意外に安くテニ入るはず。

オリジナルレコードの入手はヤフオク頼みだからなー。（中古レコード店はとても値段が
折り合わない気がする。マト1のヘルプが20万とか）


こういう議論がしたかったんだよねえ。

オリジナル盤は残りの人生でゆっくり集めて行きたいなあw
PPMだとオリジナルは無理だと諦めてる

モノラル盤を普通にステレオカートリッジで聴いてるけど
やっぱりモノカートリッジで聴くとぜんぜん違いますかねぇ

ノイズが減る
音像が安定する

>>192
あと、おいらはＡＸＩＯＭ３０１という英国製のスピーカーを鳴らしてるけど、これがまたイギリスっぽくていい音なんだ。
特性は日本のショボイミニコンポのスピーカーより悪いかも知れないけど、１９６０年の音ってやっぱりやーらかい。
ずっと部屋聴きスピーカーはMISSION761なんだけど、この英国製もなかなか雰囲気があっていい。

ビートルズを聞いて、そしてレイトン教授を遊んで映画も見に行く。
やっぱり英国紳士としてはね。

ビートルズの録音は、マイクはドイツ、テレコはスイス、モニターはアメリカなんだが

アナログの話ばかりになってるが、
ＣＤなどデジタルメディアが目指す音の理想が、完全無劣化での情報の伝達･保存にあって
あまりに揺るぎないため、単純な一本道なので、ある程度まで行くと先が見えて飽きるんじゃないかなと思った。
999リマスターＣＤで、こっちの方向は「ある程度」来てしまったなと感じた私は、
今、揺らぎだらけで無限のバラエティーがあるアナログの方に、ぐいぐい惹かれている。

>>195
AbbeyRoadStudioの1960年代の機材だそうな。（Beatles ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ at abbeyroadという催し物ページ）

* BTR3 Tape Recorder（英國製テレコ）
* Neumann U47 Microphone（独逸製マイク）
* Vox UL 730 Amplifier & Cabinent(米國製アンプ）
* S.G. Brown Type "Super K" Headphones(英國製ヘッドフォン）
* EMI/Leak RS141 Monitor Amplifier（英國製アンプ）
* Abbey Road Studio Chair（生産國不明）
* EMI RS114 Limiter（英國製リミッター）
* One of the first Studer J37 4-Track Tape Recorder Control Plates purchased for Abbey Road(瑞西製テレコ）
* Levell TG150 Oscillator(英國製発振器）
* Altec 605A Monitor Speaker(美國製スピーカー）
* EMI Engineer’s "Setup Sheets"

らしいねえ。スチューダになる前はＢＴＲ３らしい。

>>196
まさにオーディオが趣味としてつまらなくなった理由がその
「先が見える」なのだと思う。
アナログオンリーの時代。１万円は１万円の音。１０万は１０万の音、１００万は……
といったお金を掛けるとステージの違う音が楽しめた。

デジタルは１万円だろうと１０万円だろうと、１００万円だろうと同じように聞こえてしまう人が
存外多かったということじゃないかなー。
１０００万円掛けようが２まんえんちょっとのipodで圧縮音源で充分という人たちがいかに多いか

アナログはなんというか手作り感が残っているメディアだと思うんだけどどうだろう

>>190
>マト1のヘルプが20万とか

そんなのあんの？　おれ25ポンドで買ったけど？

>ハイファイ堂みたいな中古屋に丸投げで

なにも一番評判の悪い中古屋に丸投げしなくても
ちょっと調べればちゃんとしたものが新品で買えるのに。

>>199
ぼったくりの店はまだまだ負けんよ。って感じで残ってますからねえ

>>198
某スレでアナログ盤を楽器ととらえるという話があった。
まさに盤一枚一枚がそれぞれ個性のある別な楽器で、
リスナーはそれをいかに演奏するかを楽しんでいるのではないか。
たぶん演奏次第では、元の情報以上のものをそこに加えて再生することもできるだろう。

UKオリジナルLP「ヘルプ」モノ盤のマト1


？
あるの？
あるなら、20万は妥当じゃね？

>>202
プレスサンプルかなあ。

HELP!のモノ初版は２／２なのだけれど

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、テープetc.
の性能、音質云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

Tracks Japanが近所なので、試聴して買っている。
高いらしいが（オークションとかの相場は知らない）安心・信用料だと思ってる。
その場で他の盤と比較もできるので納得度が高い。

>>205
近所ならいいかもね
現物が見られるし、状態に対して値段が納得できるものだけ買えばいいんだから

地方住みだとそうはいかないのが如何ともしがたいところ

>>205
>高いらしいが
サイトを見る限りとても高い
けど納得してるなら周りがどういう言う問題ではない

>>207
見てきたけど、確かに高いね。
シルバーパーロフォン2EMI盤の価格は、まあまあ普通かなと。

>>208
>シルバーパーロフォン2EMI盤の価格は

オクだと時々1000円くらいで買えたりするけどなあ。

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、テープetc.
の性能、音質云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

今回のリマスターモノCDだけど
意識的に中低音をブーストして当時の雰囲気を
再現してる希ガス
オリジナル盤お持ちの方　音のバランスはどんなもんでしょ？

>>209
開始価格千円のやつに入札して、入札1件で終了、なんてことがたまにあるね。俺もあった。
でも、いつも安価で落札できるとは限らないからね。タイトルにもよるし。

>>212
俺のシルバーパーロフォンはほぼすべて
グラモフォンリムの折り返しジャケだけど
全部ヤフオクで2000円以下。

アナログ愛好者さんらがアナログがCDより
音質が良いと言うのは以下の結論にて決定のようですな。
貝のごとく、口を閉ざし、必死に話題をそらしｶｰﾄﾘｯｼﾞ,音響機材、テープetc.
の性能、音質云々、はぐらかしの書き込みしかないところからすると、
論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．アナログはCDとは別ミックスの低域がしっかり出るようにミキシングされた
　　マスターテープを使用している
　　ソースも出せない全く苦し紛れ、嘘見え見えのレスであろう。
　　そして必死にバレバレの自作自演の自己満足レスにふけっているのである。
　　　>>150､>>151etc.

シルバーパーロフォンなんてたいして価値ないし。
それに70年代前半にリアルタイムで渋谷のヤマハとかで買えたから
出回っている数も多い。

内周の高音落ちの改善の件なんですが、
７０年代初頭までの盤と比べると、８０年前後の盤は明らかに改善されおり、
そのためわざわざ新しめのＵＫ盤を中心に集めたくらいなんですが、
この改善は徐々に行われたのか、それともある時いきなり良くなったのか
その時に内周以外も音質の変化はあったのか、少し気になります。
ご存じの方いますか？
と言うのは、マスターの劣化を考慮しなければ新しい盤の方が音質は良いわけですが
マスターの劣化による音の変化が大きい場合（外周でその音質の差が現れると思う）
両方を考慮したら何年頃の音が自分にとっては良いのか？と思いまして。

＞自分にとっては良いのか？　　
なら３行目で答えは出てるじゃん。
つーかあなた耳よさそうだからたくさんの時期の盤を
聴き込んで逆に教えてほしいわ。

厨房工房のころPPMからアビーまでアップルレーベルがビートルの正しいレーベルだとマジで思ってた
友達がUSキャピトルのサージャン持ってて、
アップルじゃねーじゃんって思いっきりヴァカにしてたけど
自分が愚かだったと気づくまでにその後数年を要したw
その頃パーロフォンなんて存在さえ知らなくて
あとでパーロフォンレーベル見ても、
なにこれアップルじゃねーじゃん、まがい物かぁってって思ってた
ホントに工房のころは愚かだったw
もちろんインナー袋はPPMでも何でも「黒」が正しいと思ってた
ってか決めつけてたなぁww

>>216
確か70年代後半以降、UKも東芝EMIもジャケットを一新して
オリジナルアルバムが再発されました。
これから７０年代初頭までの盤と比べると確かに音質はよくなり、高域
も出るようになった。
おそらくカティングマシーンの向上が理由でしょう。
70年代後半以降から1986年のCD化迄のアナログはどれも音質は同じです。
若干モビルフィディリテー盤は優れているような感じですが。

>>219
そうですか。このあたりの盤はほとんど話題に上がらないので参考になります。
アナログが好きで、かつ音質の良いのが欲しければ再発以降のを買えってことですね。
いろんな盤を聞いてらっしゃるようですが、よく話に出てくる
「マスターの劣化」による（と思える）音質の変化を感じたことはありますか？
私自身は、カッティングマシーンの向上による、音質の向上の方が大きく、
知る範囲でマスターの劣化を感じたことはないのですが。（ステレオ限定の話）

>>220
物である以上経年変化による劣化は確かにあるでしょうが、ビートルズに関しては
マスターの劣化」による（と思える）音質の変化は感じられないと思いま
す（あっても微弱なもの？）。
今回のリマスターに伴い、オリジナルマスターの保存状態がよいと「サンレコ」なんかで
エンジニアが語っているし、「CD　EDIITON」ではエンジニアが「原爆が落ちても破壊されない
倉庫に保管されている」とも語ってます。
むろん額面どおり信じられませんが、よしんばこれらの発言が嘘（？）であったとしても
人類にとって永遠の遺産になるものですから何十にもバックアップテープがとられ
それらのバックアップテープからリマスター、リミックスされているのでしょう。

象が踏んでもこわれない　でどれだけの小学生が涙をのんだことか　を思い出した。

>>222
象が踏んでも壊れないが、ハイヒールでは一発で壊れる

まあ接地面積よね
１センチ平方メートルにかかる荷重でもって決まってくるよね

>>221
マスターの状態の差よりも、マスターからカッティングまでの処理（ＥＱ・コンプ等）の違い
さらにカッティングマシーンの調整･性能で起こる音の変化の方がずっと大きいと思います。
初期盤のマトリクス毎の音の違いも、一回一回職人がその時々で案配をみながら調整したろうから
全く同じ物はできなかったでしょう。あるいはそこでマスターの劣化を職人が感じたら補正したかもしれない。
いずれにせよ「マスターの劣化」があったとしても、それを一般リスナーが感じ取るのは
きわめて難しいと思うのだがどうでしょう。

>>220ではステレオ盤限定の話をしましたが、ラバーソウルだけはＭＯＮＯ初回盤を持っていて、
それをＭＯＮＯカートリッジで聴けば、999リマスターよりビビッドで活きが良い音なのは確認しました。・・・が
その原因がマスターの鮮度・劣化にあるのかどうかは知りようがありません。

>>225
■>>221
〜いずれにせよ「マスターの劣化」があったとしても、それを一般リスナーが感じ取るのは
きわめて難しいと思うのだがどうでしょう。

私も>>221で述べたように同感です。

■>>220ではステレオ盤限定の話をしましたが、ラバーソウルだけはＭＯＮＯ初回盤を持っていて、
それをＭＯＮＯカートリッジで聴けば、999リマスターよりビビッドで活きが良い音なのは確認しました。・・・が
その原因がマスターの鮮度・劣化にあるのかどうかは知りようがありません。

私もカートリッジを換えると、オリジナルモノは音は変わってくるのを経験しました。
以前、音響機器を販売、修理している業者さんでオリジナルモノで全アルバムをマトリック
ス番号のかなり初期のもの（？）を所有していて、
更に高級カートリッジを５種類程度所有しているかなりのコレクターでした。
お金を払い、オープンリールデッキ、カセットデッキ（dbx付）を持ち込み、５種類のカートリジ
で再生したものを録音させてもらいました。
カートリジによって音質はそれぞれ変わってきました。
　・あるのものは、モノにありがちな、高域ダウンは改善されましたが、逆に低域がダウン
　　してくる。
　・あるのものは、高域、低域は元気に再生されるが、中域がやや出ない。
　・あるのものは、少し、エフェクターで言うとフェイザーをかけたような音になる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　etc.と言った感じで

>>226
高級カートリッジでもステレオカートリッジだと古い本当のモノ専用の安いカートリッジに
勝てなかったりするのがアナログ盤の世界。
いっそ学研のベルリーナ式蓄音機のように竹針か鉄針でメカニカルなラッパを鳴らすように
しようか。

※ベルリーナ・グラモフォンは円盤式のレコードの発明会社。グラモフォンはＥＭＩの母体企業
なのでむしろ好都合。

↑
>>227　
負け犬の遠吠え！！？
断末魔の死刑囚のようなあえぎ！！？？

出てくると思ったよｗ

>>607を含むアナログ愛好者さんら、いろいろ話題を飛躍し、はぐらかし、全文引用氏とやらに
質問、詰問して論破した気分のようになってましたが、肝心の以下の議論提示
に関しては以下の結論にて決定のようですな。
出てくるのは、本スレ本題からずれたレスの連発。それに便乗して誹謗、中傷、捨
てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにありがちな針音、スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」も心地よい魅力なのであろう。

もうこのスレ落ち時間の問題か？

みんな、コピペバカにうんざりしているだけ

>>232
この程度でうんざり？お前弱すぎ。荒らしの良い餌食だ。
なにをわざわざ荒らしを喜ばせるようなこと書くかねえ？少しは頭を使え。
何事もなかったように話を続けている人達を見習え。

あっ、あっ、あらし〜
あっ、あっ、あらし〜
掲示板あっらっしぃ〜

>>232
負け犬の遠吠え！！？
断末魔の死刑囚のようなあえぎ！！？？

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレでアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

>>218
＞ホントに工房のころは愚かだったw

いやいや、みんな昔はそんな感じだったよ。
兄が米盤ラバーソウル持っているって男がいて、
そいつが「I'm looking〜はイントロ間違えてやり直している」って言ってて
おれは「何をこいつは言ってるんだ。馬鹿なのだろうか」なんて思っていたw

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレでアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ww

アナログ盤に相当コンプレックスがあるみたいだな

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>240を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

なにしろ音を聴いてわからない人に
ことばで説明するなんて無意味だし
もともとできないからね。

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>242を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

げっぷ

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>242,>>244を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

「げっぷ」の一言だけでアナログ信奉者さんとわかるのですね。
やはり凡人とは違いますね。すごいなあ。

ごめん、ちょっと何なの？この長文何回も書き込む馬鹿

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>242,>>244､>246,>>247を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

>>247
再起前のスレで論破されちゃったので、別のスレでストレス解消してんの。

>>247
こうやって2chで荒らすだけが唯一の生きがいの暇人です。
アナログにコンプレックスがあるらしく、
聴いたことがないのか、まともな環境で聴いたことがないのか、糞耳なのかのどれかでしょう。

はい、またお決まりの「･･･>>249を含むアナログ信奉者さんらが･･･」ですね？（笑）

つか、本人じゃないと思うよ。ただの便乗コピペ荒らし。
いずれにしろ通報した方がいいわな。

ちと長いが日の区切りだと思ってればよろし。
そこにあるってだけで誰も読まないし。

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>らを252を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

ＣＤ信者のアナログ批判って、ノイズとか誰でも知ってることを繰り返してるだけで面白くない。
少しは自分の言葉で語れよ。

俺に言わせればCD規格とフィリップスの1540、1541DACが奇跡。
理論的にどうこうじゃなく、この組み合わせこそが音楽の鮮明さを一番際だたせる。
SACDだろうがLPだろうがこれに比べればぬるいんだよ。

>>255
そういう話、詳しく聞かせてよ。

>>255
1540、1541DACでちょっとググってみたが、
つまりは、これで作った自作ＤＡＣでＣＤを聞くのが最高ということですか？
ここまで行くとなかなか体験できることではないなあ。ＣＤも奥が深いのね。

自作しなくてもCD-880とかCD-34とかいった機種の中古が安く出てるよ。
TDA-1541でググったら搭載機種はわかる。ソニーにも使ってるのがあるが
ソニーの中古なら安いよ。

でも、一部の人はこの音を「いかにもデジタル臭い」と言う。そういう見方もあることには注意。

>>258
「音楽の鮮明さを一番際だたせる」が、人によっては
「いかにもデジタル臭い」という解釈になるということですか？
それともこのふたつは全く別の話？

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>らを252を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

>>259
そう、正にそういうこったね。

アナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
で、結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

わかったから>>255や>>257のような話に入ってこいよ。たぶん無理だろうけど。

誰も相手にしないから退屈してるようだな。ま、がんばってつまらん作業を続けろや。

このスレの立つ前後に２ｃｈのスレで>>らを２６４を含むアナログ信奉者さんらが
「アナログはCDより音質よい」なんてしたり顔で息巻きレスしてたが、
完全なガセネタ、聞きかじりであった事が暴露され、以下の結論にて決定ようですね。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いから、相手
の言い分を認めた事になると言う事で
まさしく「アナログガセネタ、聞きかじり神話」の崩壊ですね。

１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。

>>261
そういうことなら、私はたぶん「デジタル臭い」と言ってしまう方かもな。
話がズレるかもしれないが「イエローサブマリン・ソングトラック」や「１」の音の鮮明さはどう感じますか？
あなたが言う「音楽の鮮明さを一番際だたせる」に近いですか？
私は「アンソロジー」や「Ｌｏｖｅ」は鮮明かつ良い音で、デジタル臭くはないと思うが、
「イエサブサントラ」「１」は鮮明かつひどい音で、デジタル臭いと思っています。

あと、８７ＣＤはちょっとデジタル臭い。
９９９リマスターはまだ全部聞いていないがデジタル臭くはない。

アナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
で、結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

ちと話が飛ぶ。「デジタル臭い」で思い出したのだが
最初にはっきりとこれを感じたのはスティングの「nothing like the sun」を聞いた時だ。（イングリッシュマン･イン･ニューヨークが入ってるやつね）
確か世界初のフルデジタル録音だということで、世間（世界中）はこの音を絶賛していたのだが
私には硬くて耳が痛くなるような、アタックやパルス感が強すぎて持続音の音色が損なわれている・・・とにかくひどい音だと思った。
その前の「ブルータートルの夢」の音が素晴らしかっただけに、ここでデジタルへの偏見が根付いてしまった。
一度｢デジタル臭さ」というものを嗅ぎ分けてしまうと、その臭い敏感になってしまって受け付けなくなる。

以上「デジタル臭さ」の話でした。
ＣＤとＬＰの差の話ではありません。（多少重なるが）

確かに今回のリマスター音源と比べると「1」や赤・青盤CDの音はいわゆるデジタル臭い音なんだろうね。

最近の旧譜のリマスタリングの目指す傾向が「アナログ」っぽい音の再現に流れているのは事実だよ。

これはあくまで私感だけど、新リマスター盤「Magical Mystery Tour」を最初聞いた時、EP(Parlophone/SMMT-1)の音を彷彿とさせた。
アナログ時代から使っているアンプ、スピーカーを介して聞いた感想だけど、これは画期的だなと。

個人的にはCapitol盤の音の方がが好みだけどね。

>>271
デジタル臭い音てどん音ですか？

ちょっとはスレを読み返す事をお薦め

>>273
ちょっとはスレを読み返す事をお薦め
　↓
レスもたくさんあり、ググルのも大変だし
これだと思っても双方の行き違い、勘違い等もあったりしますね。
それよりも端的に具体的に回答したほうが早いと思いますけど。

意味解らん。読み返すのがメンドクサイなら入って来るなよ。掲示板素人君ですか？

>>274
これだと思った事を書いてね。突っ込まれる事を恐れてたら議論にならないからね。

どん音

長文先生が噛み付ける対象を見つけて
ワクワクしてヨダレたらたらです

＞レスもたくさんあり、ググルのも大変だし
＞これだと思っても双方の行き違い、勘違い等もあったりしますね。

なら余計な事に首突っ込まないでロムに専念するか、誰も相手にしない長文コピペだけしてればいいと思うな。

>>279
以下肝心の質問に回答はしなく（出せない？）、お家芸の逃げ、スルー、は
ぐらかしの常套手段に入ってきたようですね。
　　↓
デジタル臭い音てどんな音ですか？

「具体的にどんな音」か「過去スレを読め」だけじゃなく「何番のレス」
とか指定するようにね。



具体的に記載するか、「過去レスを読め」だけじゃなく「何番のレス」
とか行ってしないで
　

行ってしないで〜♪

128 ：ホワイトアルバムさん：2009/10/19(月) 14:22:23 ID:d06FruCY0
>>125 ：ホワイトアルバムさん：2009/10/19(月) 12:33:03 ID:???0
２．アナログはCDよりSN比がよい
　　　↑　　
これって誰がどこで言ってるの？
　　　↑
前レスをしっかり読むように。


132 ：ホワイトアルバムさん：2009/10/19(月) 19:09:45 ID:X8wQ1tte0
>>130、>>131
>>128
読んでもわからないんだよ。
前レスってレスの何番を言ってるの？
↓
もっとしっかり熟読しなさい。

153 ：ホワイトアルバムさん：2009/10/20(火) 21:19:11 ID:N5tZPePF0
>> 147
>>142
1〜146までわざわざ全部読みました。
「アナログはCDよりSN比がよい」なんて、このスレでは誰も書いてないですよ。
書いているのはあなただけ〜
↓
もう一度、じっくり熟読しなさい。
一つだけヒントを与えます
　>>149にある？

なんというブーメラン

待て、長文センセイの最終兵器「それは私のレスではない」攻撃を忘れてもらっては困る

>>271に実例で答えが書いてあるじゃねえか。そのすぐ上にも。もの凄い馬鹿。
でなければ、いちゃもんをつけるネタを取るための質問だということがバレバレ。やっぱり馬鹿。
それとも自分の馬鹿っぷりをアピールしてまで相手をしてほしいのかねえ。このレス乞食は。

たまにコピペ以外のことすると失態をかますね。

で、追い詰められると1日か2日じっと鳴りをひそめてる。
ほとぼりが冷めた（と判断した）ころに何食わぬ顔で出てくる、というパターンだな。
「あなたたちみたいに1日中スレに張り付いているわけにはいかない」とか言ってw
ゴキブリが必死に殺虫剤から逃げてるみたいなもんだ。

で結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

＞論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。


自己投影ってやつ？
かなり深刻だな。

>>287
痛い突っ込みがある度にコピペの項目が増えていくところも見所ですね＾＾

自己投影ね
自分を他人に投影して攻撃する。
他人を攻撃してるのに、端から見ると自己批判してるとしか思えない。
想像力や客観的視点が欠如しているため、自分の中にあるものしか想像・理解できないので
他人を理解しようとすると、自分を投影するしか術がない。
たとえば、こういう種類の人間で猜疑心の強い人間は、他人も猜疑心が強いと思っていて
かつ、自分の理解できる面しか認識できないので、やたらと他人を猜疑心が強いと批判する。
こういう傾向は誰にもあるものだが、このように度を超した執拗さは病気だね。
こーゆーの何人も見てきて、特に勉強したわけじゃないのに解説できるようになってしまったよ。

反復的に持続する行動パターンも何かの精神疾患の症例になかったかな？
誰か詳しい人いる？

＞過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて

出たぁ！　長文先生の秘策・別人なりすまし作戦！

で結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

これやってる本人楽しいのかね？
やめると負けを認めることになるので、それがくやしいのでやめられない？
（勝ち負けにこだわってるのはこいつだけだが）
それとも何かの強迫観念の虜になってやらずにいられないとか？

まあ、あえて長文コピペ先生に学ぶところがあるとすれば、こういう人にならないように気を付けようということかな。　

アナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言（１人勝ちどき宣言）を掲げ、同じむじな同志で自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

＞同じむじな同志で自己満足の自称論破宣言のアンサーレスに延々と貼り付ける。

すごい難解な文章だな。「同じむじな」は「同じ穴のむじな」のつもりらしいが

>>298らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言（１人勝ちどき宣言）を掲げ、同じむじな同志で自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

だから「同じ穴のむじな」だって

長文勝鬨大先生が人の指摘を受け入れる訳が無いだろ！

大先生が「同じむじな」といえば「同じむじな」なのだよ！

>>300,>>301らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言（１人勝ちどき宣言）を掲げ、同じむじな同志で自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

このスレ初めて見たが、凄まじいな。

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

あ・むじなが消えたw

やっぱ楽しんでるみたいね。
なんというちっぽけな楽しみ。そんな人生想像したら寒気がするわ。

>>305,>>306らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

なんだかよくわかんないんだけど
＞オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　という根拠はどこ？
って、根拠も何も長文先生自身がそう主張してるんじゃないの？

>>308
正面から受け止めると負け。

相手はウンコを投げてきてるんだから、よけて受け流すのが正解。

>>308
過去スレ嫁

>>３０９らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

大先生、本スレのほうは精力的に荒らしてるのに
こっちにはこなくなっちゃったね。
>>308の指摘に恥ずかしくなっちゃったんだね。

>>312らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

ＵＳＢが一日早く届いて、その高音質に興奮しています。
24bit FLAC は 090909の16bitＣＤより高音質です。
WindowsパソコンでＵＳＢオーディオインターフェイス経由でオーディオ装置に接続しています。
090909ＣＤのレビューで他の人がノイズ部を指摘している人がいましたが、
そういう小さな音まではっきり聞こえます。
数量限定で高音質ということで、これから話題になるに違いない。

レコードＶＳ090909ＣＤ は、レコードの方が良い音なんだろうとＵＳＢを聞いて思った。
但し、レコードは 針形状、カートリッジ、フォノアンプ、などで簡単に音質が変わってしまい
オーディオマニアの自己満足の世界に陥りやすく、現代は一般向けではない。
レコードを聞くまでのプロセスは、ホコリ取りのスプレーを吹いて拭いたり、
針をゆっくりレコード盤に下ろしたり、自分がゆっくり針が飛ばないように腰を下ろしたり、と
ＣＤと比べてマニアック過ぎて今さら面倒で取り扱えない。

ＵＳＢのFLAC は、ＰＣに取り込んでマウスでチョコチョコってクリックっすれば
再生できてしまうから、ＣＤより更に簡単。

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>315
サンプリング周波数がＣＤと同じなんで見送るつもりだったが、
あんまり評判が良いので、あわてて注文しちゃったよ。
ヘルプとラバーソウルのステレオ旧ミックスもこれで欲しかったなあ。
どうも、一番欲しいラインナップが揃わなくて、すっきりしないなあ。
９９９リマスターのアナログ盤は、このふたつのステレオ旧ミックスは出るのだろうか？

赤リンゴで出そう

>>318
ほんまでっか？ならば旧ミックスの入ったＭＯＮＯＢＯＸ　ＵＳＢも欲しい

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

スレ落ちは秒読み段階www

１，２，３，４、５..........

さてと・・・・

そろそろ・・・

寝るか・・・

>>325
こらこら。それ、俺が書く予定だったのに。
やりなおし。

さ・て・と・・・・・

おはよう・・・・

リマスターBOX
オリジナルと比べどうのこうの話題も下火になって落ち着いてきたね
ところで書籍の方もけっこう出てたが俺はJ.エメリックの「ビートルズサウンズ
最後の真実」ってのを買い、現場にいたからこその裏話みたいのやらを
リマスター聴きながらけっこう面白く読んだが
かつてアンソロジーDVDを見た時と同じで最後は鉄壁鉄板のB4も
いがみ合いやら何やらで気持ちがバラバラになり解散する事が解ってるから
最終節の方を読む時は悲しい気持ちになったよ......
バンドオンザランのエンジニアがJ.Eってあらためて知った。
B４書籍で新たに買ったのってあるかい？
俺は「....最後の真実」「レココレの黄色い方」「中山のこれがビートルズだ」
だが皆面白く読めたよ
みんなは？

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

再発monoボックスの帯の色変えたんだね
夜中に並んでまでして買った人達に対する
ささやかな差別化かw

>>329って同じコピペを使いまわしてなんかこれで煽ってるつもりなのかねぇ
さみしい人だね
これ見てまたコピペするのかねぇ
何かさみしいね

だから、アンカーつけて相手にしちゃダメ。

結局ビートルズはコテコテMONOが主流な60年代だからね。
IT技術の進歩で良くしようと音をイジること自体邪道だと思う。
まず、それだけ。

で、このスレだけど、
経年という壁があるのにも関わらずイニシャルとリマスターを比べること自体意味がない。
アナログのマト違いとかは知識として覚えるのならいいけどな、
結局ＣＤでしか聴かない連中には「だから何？」で終わってしまう事だし、
オリジナルアナログ盤に拘る連中とＣＤしか聴かない連中は相容れないだろ。

それを無視して強引に話を進めるから、例の長文池沼のような馬鹿が出てくる。
面白がって叩きゃいいってもんじゃない。放置したお前らが原因だろ？同類だ罠。
荒らされるの嫌ならスレ立てんなや。放置してる連中は責任逃れもいいところだなｗ

↑長文池沼登場

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

長文引用先生健在なり。
「CDとレコードってどっちが音いいの？」のスレで
恥をさらしまくってるw

結局、以下の事項は336>>らさんらを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

再起スレ復活はもう無いの？

>>338
スレタイに沿った話を普通に続ければいいだけのこと。
それができないんじゃしょうがない。もう話題がないんでしょ。

アナログ、ガセネタ神話の崩壊ですなwww

J.E「...最後の真実」を読んでて当時は２chでダビングだのテープループだの
今だと子供の科学実験みたいな事やってあれだけのアルバムを仕上げたとは
本当すごいね。
今じゃインディーのデモさえもちっとやるよね。

>>341
>J.E
ジェフ・エメリックがJ.Eだと思ってる程度の頭脳では
想像もつかないだろうな

Geoff Lynn

訂正してやればいいだろ。
いちいち嫌みを言わなきゃレスできないのか？

想像つきません

おれもJeffだと思ってたよー

想像つくくらいの頭脳ならこんなとこでヒマつぶししてねーよ

>>341
民生用マルチのない時代から、カセットデッキ２台使ったりしてやってたよ。
ん〜〜〜と、あれ？スレチだわこりゃ。

結局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

コンプリートレコーディングセッションズ買って読んでる最中です

さ・て・と、

馬鹿が泣きながら（ｒｙ


ｗｗｗ

局、以下の事項はアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

さてと・・・

結局、以下の事項は>>354を含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

ビートルズはアナログ盤が良いね。

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

結局、以下の事項は>>359を含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

リマスターの音は良いんだけどなんか飽きるというか、なぜか聴きたいと思わない。
聴くぞ！って時はアナログに手が伸びるな。
リマスターの特にＵＳＢの方は「これが最高の音」と言われるといちおう納得はするんだが
同時に、これ以上でも以下でもない感じに「こんなもんか・・・」とも思う。
限界をはっきり突きつけられたような空しさがある。
アナログは曖昧な中に、まだ引き出せる物があるような気がして、なんか惹かれる。

ダスト馬鹿、元気にしてるか？
ちゃんと飯食ってるか？

結局、以下の事項は>>359らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

結局、以下の事項は>>363らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

レコードもプレーヤーも持ってないし、アナログってのがイマイチ？だけど、
Dr.RobertさんがMFSL盤を24bit/96kHzでリッピングしたのは良いですね。
CDやUSBよりそちらばかり聴いてる。

９９９リマスターは音が「ぬるっ」としてる。
良くも悪くも引っかかりがない。

結局、以下の事項は>>366らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

結局、以下の事項は>>367らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

　
↑もう飽きた。相当異常だね。

結局、以下の事項は>>369らさんを・・・以下同文

結局、以下の事項は>>369らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑372馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑374馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

これはCD信者の意見なのか？
どっちも糞だろ。

>>376らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑379馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑381馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑383馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

以下無限ループ

くだらん長文コピペ貼るバカが全て悪いな

結局、以下の事項は>>386らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

９９９リマスターは音が「ぬるっ」としてる。
引っかかりがない

http://kensaku-2ch-de.allmovie-japan.com/

結局、以下の事項は>>388らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

アナログを再生してＣＤに焼くと、ちゃんとアナログの音になる。
うちのオーディオ、おいらの耳では区別できない。
しかし曲間ノイズだけははっきり音が変わるんだよね。
いかにも「今、ビニールをこすってます」という
音に触れるような生々しい質感が無くなってしまう。
やっぱり微細な情報が失われるんだろうね。
もっと敏感なオーディオと耳なら、曲が鳴ってる部分の質感の違いもわかるんだろうな。

↑
>>392馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

>>395らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

>>393
CDに焼く時点で16/44.1だから意味がないだろ。
PCに24/96で保存してそれをオーディオで聴いた方がいいよ。

意味がないってことはないだろ。
24/96の方がベターには違いないが。
16/44.1でもそれなりに楽しめるよ。

使用した機材の音色は感じるかも知れないけど、
せっかくリッピングするのだから、
わざわざ16/44.1って古いフォーマットで聴く必要はない
ってか勿体ない。

いずれにせよアナログもデジタルにして楽しむ時代だよな
PC上で音質の比較も簡単に出来てホント便利だわ
で気付くと、聴いてるのはアナログ・ソースものばからだったりする

デジタルにしたら意味ねえな。
カセットテープに落とした方がずっといい音だよ。

アホかｗ

ピュア板にもいるんだよな。
カセットテープに落とした方がいい音だとか思い込んでるバカが。
どんだけ頭悪いんだよ・・・・・
ちょっと考えれば分かることだし、実際に試しても明確に確認できるだろ。

周波数特性的にいい音と、自分がいいと感じる音は違う、ということでしょ。
周波数特性的にいい音だからこれをいいと感じられなければ糞耳だ、
という決め付けをすると、かの長文引用先生になっちゃうよ。

周波数特性的にいい音と言ってるわけじゃないよ。
それよりはいい傾向にあるという表現の一つで、
単に音がいいとかいい感じとかニュアンス的にいうと、
馬鹿が泣きながら登場ｗって書かれるからね。

自分がいいと感じる音なんてのは主観だから無意味なんだよ。
カセットなんかにコピーするぐらいなら16/44.1のCDの方が
はるかに優れている、という極めて明白な事実を述べているに過ぎない。
無論24/96や24/192ならもっとよいのは言うまでもない。

だから江別だってカセットでは決して配布されないし、仮に配布されても
誰も欲しがらないだろう。
こんな当たり前のことすら理解できない人間がいることが情けないわ。

主観は無意味ですかそうですか

24/192だとサイズが大きくなるから24/96で十分だよ。で、Flac。
何人かの人のを落としたけど、
カートリッジの違いもはっきり分かって面白いね。

結局、以下の事項は>>388らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

>>401>>409
16/44.1でＣＤを焼く機材しか持ってないんですが、
24/192や24/96だと曲間ノイズの質感まで再現されますか？

999リマスターは無音部分をカットして
ついでに曲の前後も若干カットしてますが何か？

結局、以下の事項は>>411らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>412
大体は綺麗にクリーニングして丁寧にリッピングしてるようなので、
曲間ノイズは聴いた範囲で質感ってほど感じられるものはなかったな。
PCがあれば普通に聴けるからググってDLした方がいい。
16/44.1は耳によくないよ。

>>395らアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

アナログの良さ？
停電の時も手で回して聴けるってとこかな？ｗ

結局、以下の事項は>>417らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑これを貼り続けてる人って何か致命的な脳障害なのかな？

いちどよめばわかるからはららなくていいんだよ。

致命的な脳障害の人だから言っても無駄だよ

結局、以下の事項は>>420らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

だから、相手するなよ。
コピペやってる奴も、最近はまともな会話にはアンカー付けてないだろ。

>>422さんらアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

ダスト馬鹿か？
なんか懐かしくなっちゃったよ(笑)

結局、以下の事項は>>424らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

このスレ半分以上はくだらんコピペで存在価値ない↑

異常なまでのアナログ嫌いで、CDが最高だと思ってるんだろ。

アナログ再生に金をかけずに「音が悪い、音が悪い」と嘆き続けて25年
CDが出て来て「ノイズがない、すごい！」と驚いて早や25年
そんな還暦過ぎのオッサンなんだろうなｗ

>>427
ダスト馬鹿の特徴だな

ダスト馬鹿！いるなら返事してくれよー！
スタジオで働いてた時の話なんかを聞かせてくれよ〜！

局、以下の事項は>>426らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

「ウィッキ」「例示」をNG登録したらスッキリした。

>>431さんらアナログ信奉者の常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗ

結局、以下の事項は>>433らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

この人はなんでここまでアナログ嫌いになったんだろ

結局、以下の事項は>>435らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

ウィッキw

こういう状況を招いたのは１や住人の対応のまずさなんだがな。
勇ましい事言ってた１はとっくの昔にあきらめて逃げたな。
>>426にスレの存在価値がないとまで言われてるぞ。
実際は荒らしの合間でずいぶん有意義な話が展開されてるんだがな。

まさしくアナログ、ガセネタ神話の崩壊ですな。
再々起スレはもう立たないのかな？

ほうかい、ほうかい。


．．．．．．しゃれです(方言でなく)。

結局、以下の事項は>>1らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

こういう状況を招いたのは１や住人の対応のまずさなんだがな。
勇ましい事言ってた１はとっくの昔にあきらめて逃げたな。

しかし、１は本当に情けなく、意気地の無い奴だね。

おまけに頭が悪い。
自分の発言が荒らしやスレの状況にどういう影響をあたえるか全く考えていない。

このスレが立つ前,ビー板の至るところで
１らさんを含む、アナログ盲信者らがしたり顔でオリジナルアナログ讃歌
のレスを貼りまくって、異を唱える人間は「鬼畜、人にあらず」etc.のような発言していたな。
このスレで完全に終焉したようですな。
他スレでも「アナログ論争、讃歌etc.」のスレは立ってないところからすると。
哀れガセネタ、糞レス２チャネラーの末路と言ったところですなww

自己主張のあまり、誰もまともに取り合ってくれない状況を自ら作って
自分の主張を自分で無意味化してる馬鹿もいるね。

結局、以下の事項は>>445らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

他の真っ当なＣＤファンはいい迷惑だよな。
ＣＤの話もまともにできない。

だね。
１らさんを含むアナログ信奉者さんらは全く困ったもんだね。

やっぱりゲームでやってるみたいね。主張内容は自分のも含めてどうでもいいってことか。
ずいぶん薄ら寒い娯楽ですなあ。

バイバイ

結局、以下の事項は>>445らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>451の脳内で「決定のよう」ならそれでいいじゃん

>>451は自分の意見を他人が受け入れないと火病るタイプだろ

負けたみたいになるんで、いまさらやめられないんだろうよ。ご苦労さんだね。

結局、以下の事項は>>454らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>455
そうやってスレが1000行く前に512KBいっぱいにしようとしてるのかい？

↑
悔しかったらちゃんと反論したら。
それか、再再起ｽﾚたてたらww

悔しいやつっているのか？
いるのは呆れているやつだろう。
そんなこともわからないからバカにされてるんだがな。

結局、以下の事項は>>458らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

絡むのが大好きなのはよくわかったから
どうせだから長文コピペだけじゃなくって
なんか面白いこと言ってよ

>>460さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

結局長文コピペ馬鹿を黙らせるには>>461の3つの質問に
馬鹿をも説得しうる客観的な答えを用意しなきゃいけないってことか？

それは無理だなｗ
音ってのはたぶんに主観的なものだから
客観的な答えというものはそもそも存在しない

まあ長文コピペ馬鹿もそれが分かってるからこそ
こうして長文コピペをするしかないんだろうねｗ
見えない敵に勝ち続けるためにｗｗｗ

そしてこの下↓には「結局、以下の事項は>>462らさんを含む〜」
のコピペがきっと貼られることだろうねｗ

>>463さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

結局、以下の事項は>>462らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>463
自分に向けてアンカーつけてどうすんだよｗｗｗ
貴方もアナログ信奉者さんなのですね、分かりますｗｗｗｗｗ

>>465さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

長文コピペ先生よ、このスレであんたの意見に同調するレスが
ほとんど見当たらないという事実をどう考える？

結局、以下の事項は>>467らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

なるほど考える能力がないというわけだな

>>469さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

基地外につける薬なしｗ

結局、以下の事項は>>471らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>472
オレ、実はかくれアナログ派なんデス．．．。


プリーズ！レス、プリーズ！

>>472
ワクワク．．．。

結局、以下の事項は>>473らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>475
レス３９（サンキュー）！

そう、決定ですな！
アナログ、最高！

>>475
自己満足の自称論破宣言 乙

>>477さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

>>478
決定ですか？

ドキドキ．．．。

>>478ドキドキドキドキドキドキドキドキドキドキドキドキドキドキ

結局、以下の事項は>>479らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

馬鹿が泣きながらまたまた登場↑

へんに発言すると墓穴を掘るからコピペに専念してるんですね。わかります。
「CDとレコードってどっちが音いいの？」のスレでは散々だったものね。

やっぱレコードかな？

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
>>481は馬鹿だと思います。

結局、以下の事項は>>482らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

なんかレコード好きのほうが多くね？

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
>>486は馬鹿だと思います。

馬鹿と２回いわれて、さぁどうでる？

３回目も全くおなじだと予想。

ドキドキ．．．。

>>489さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

長文コピペ馬鹿は書き込むたびにIDが変わってるけど、
いちいち書き込むたびにルーターの電源を切ったり串刺したりしてるの？

・・・それともリアルに複数いるの？

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
>>490は馬鹿だと思います。
ちなみにリボルバーは８７ＣＤよりＬＰの方が音は良かったです。
で、やっぱり>>490は馬鹿だと思う。

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
一人の馬鹿が３回馬鹿なことをするのと、３人の馬鹿が１回ずつ馬鹿をやるのは
どっちも同じくらい馬鹿だと思います。

結局、以下の事項は>>492らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
一人の馬鹿が４回馬鹿なことをするのと、４人の馬鹿が１回ずつ馬鹿をやるのは
>>494と同じくらい馬鹿だと思います。

結局、以下の事項は>>492らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

僕はホワイトアルバムの８７ＣＤとＬＰでは、ＣＤの音の方が良いと思ってますが、
>>496は馬鹿だと思います。

結局、以下の事項は>>497らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

スレが埋まるまでコピペ連投するんだろ
モービルスレの頃から進歩なし（笑）

どう読んだら>>497が「アナログ信奉者」になるのかや？ん？

>>501
これは失敗したね．．．．．．>>498。

>>502さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

>>503
>>498は失敗じゃないの？

結局、以下の事項は>>508らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

>>505
俺はCD派だけど？

>>508のためにksk

ボロボロだなｗ

>>508さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

>>509
俺はCD派だって！！

>>510
そうかよかったよちよち
いい子だね。

結局、以下の事項は>>499らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

ＣＤ派って会話もできないのか？

結局、以下の事項は>>513らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

（一人勝ちどき）乙！！！！！！！

結局>>1-515は何もわかっていないね。
ビートルズは78rpmのSP盤で聴くのが通なんだよ。
インドParophone盤を一回聴いてみな！

結局、以下の事項は>>516らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑
>>518馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>518さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

長文コピペバカはコンディションの良い盤を
きちんとした装置で聴いたことがないんだろ
自分の知っている狭い世界を絶対だと思っているNowheremanだよ

結局、以下の事項は>>522らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑
>>524馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>524さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

大人が書き込んでいるとは思えないこのスレの流れｗ

結局、以下の事項は>>527らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできな

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑
>>524馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>524さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>533さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

ここはコピペだらけのインターネッツですねｗ

だね、諸悪の根元は＞＞８らさんらを含む
アナログ信奉者さんらでしょうねwww

↑アナログ機器を買えない貧乏人が泣きながら登場ｗ

↑
>>537
アナログ機器しか無く、最新のデジタルメディアが買えない
貧乏人が泣きながら登場ｗ

結局、以下の事項は>>537らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑
>>540馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>541さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか？

↑アンカーもまともに打てない馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

なんだこりゃwww
粘着するわ、アンカーはまてもに打てないわ、おかしな表記はするわ
(ウィッキ、カートリジ・・・以前にはモービルフェディテイーなんてのもあったぞ)
なんだかこいつがどんな人間なのか興味でてきた。
こういう真性バカは何をして食ってるのかな。

↑
アンカーもまともに打てない馬鹿（>>543）が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

結局、以下の事項は>>544らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

↑開き直った馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

>>545は何が言いたいのか？意味不明
「アンカー」の意味を知らないのかな？

バカだからしょうがないよねｗ

>>549さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑
>>551
馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

結局、以下の事項は>>555らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

↑馬鹿が泣きながらまたまた登場ｗｗｗ

↑>>554馬鹿が泣きながら不眠でまたまた登場ｗｗｗ

>>554さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

>>553
>>555ってのはおまえさんのことじゃないの？www
つくづくおまえさんはバカなんだねえwwwww

>>557さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

結局、以下の事項は>>557らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

>>558はまたコピペかと思ったら1行つけ加えてるじゃないか。
よっぽど悔しかったんだろうなあwwww
自分が馬鹿じゃないことを証明してみたら？

↑
それはちょっと無理があるw

>>560さんららアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

結局、以下の事項は>>560らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

なんか途中でこのスレ読むのめんどくなっちゃったんだが結局は

まあ普通の人はリマスターのが気に入ってるってことでいいのかな

アナログは面倒なので手を出さない普通の人にはおおむねリマスター好評みたい。
このスレ（前スレも含む）では、ステレオはかなり良いが、モノがいまいちという意見があった。

ありがとう、感謝します

>>564
>リマスター

フオーセールのステレオリマスター
迫力があっていいなと思てたけど
ちと疲れる音質かもしれん

リマスターのパストマスターズとＭＯＮＯマスターズのShe loves you は元の音源が同じなのに音が違う。
パストマスターの方が派手で力強く、初期のオリジナルシングル盤の音に近い。（ウチのオーディオで聞く限りの話）
モノの方もこのパストマスターズのShe loves you のようにもっと気合いを入れてリマスタすれば、
アナログのオリジナルに迫れたかもしれない。

モノマスターズの方のShe Loves Youを聴かなきゃいいだけの話だと思う

>>568
ほんとだモノマスターズ収録の楽曲はなんかスカスカしてる

結局、以下の事項は>>555らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない。

10月にリマスターアナログボックス
http://wogew.blogspot.com/2010/04/date-set-for-vinyl-remasters.html

結局、以下の事項は>>555らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

test

the end
アナログガセネタ神話の崩壊

>>570
db下げて、オリジナルアナログのチープ感を出してるからだと思うよ
うちのオーディオではモノボックス全体が
アナログを上手くシミュレートした音になってると思うんだが…

>>564
曲間の無音部分の音情報を消してあるから何か変な感じだよ
曲の頭で立ち上がってくるんだけど、ステレオはほんの少し欠けてる曲がある

欠けてるんじゃなくて、LPの先読みゴーストじゃねえかなあ。

テープの転写

アナログガセネタ神話崩壊

曲の頭が欠けるのと、LPの先読みゴーストやテープの転写をどうやったら混同できるんだ？
>>557
曲の頭が欠けているという話は他でも聞いたなあ。
俺が気付いたのはNorwegian wood のステレオ旧ミックスの頭。
アナログと聞き比べてみるべ。

LPの先読みゴーストなんて馬鹿なこと言ってるけど
アナログテープの転写がそのまま掘られてるだけだろ

ソノシートは逆読みゴーストするぞ

ゴーストや転写の話は>>557の話と関係ないだろ。

http://www.youtube.com/watch?v=HqplpyCIZ08

>>584
577だからな

あいやー間違えた

結局、以下の事項は>>555らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

By KEEF STILL RULES

所詮あなた方はニセモノを聴いているにすぎません
ニセモノを評価しているにすぎません

BEATLES自身が創ったものでないということが最も重要な点でしょう？
他人がいじくりまわしたニセモノに金をつぎ込んで
ああだこうだと議論してもなんの意味もありませんよ

結論
オリジナルUKモノ原盤を聴きなさい

こんなニセモノのBOXに金を払うなら
ウン万円をつぎ込んで1枚のお気に入りアルバムの
オリジナルUK原盤を手に入れたほうが絶対にいい

金がかかる？
再生装置がない？

そもそもその論理がおかしいんです
BEATLESの音楽を聴くにはそれしかないんですよ
それこそが唯一無二のリアルであり、真実です

McCARTNEYは昔から狡猾でビジネスライクな人物っぽかったですから、
今回の事象に関しても肯定的なバカげたコメントをだしていますが

ストイックな一流職人LENNONとMARTINがこんな事態を容認して喜んでるわけがない
天上からLENNONは彼独特のシニカルな笑顔で頬杖ついていることでしょう

>>589さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

>>590
くるってますな。

結局、以下の事項は>>591らさんを含むアナログ信奉者さんらの妄想、ガセネタ、憶測、拡大解釈で決定のようですな。
肝心の以下の議論提示に関しては話題を飛躍したり、はぐらかしたり、スルーしたり
誹謗、中傷、捨てせりふetc.のレスしかしかないところからすると、論拠のある反論する術が無いか
ら、相手の言い分を認めた事になると言う事で
１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い

　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　　よってオリジナルアナログがマスターテープの音に近く、今回のリマ
　　スターがオリジナルアナログに近づいたと言うのは大きな間違いで
　　あろう。
２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はできるが
　　肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコードには有り、
　　CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、
　　提示し、第３者に説得力あるレスをするのは困難であるようである。
３．一部の人間で音質面ではアナログはCDにはかなわないのを認めて
　　きたようだが、アナログの良さはアナログにある「針音、スクラッチノイズ」
　　「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が強調された音」が
　　心地よい魅力だと開き直りに近い次元になってきたようだ。
　　すなわちブートにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」「中高音域がカットされた事により低域が
　　強調された音」etc.も心地よい魅力なのであろう。
４．CDの音はデジタル臭い音
　　具体的にどんな音と質問すると「過去スレを読め」と言うだけで、具体的なレス番号は指摘できない。
　　あげくの果てに過去スレから誰が書いたかもわからないレスを引っ張り出してきて自己満足の自称
　　論破宣言（一人勝ちどき）をして自己満足のアンサーレスにふけるしかできない

まだ貼り付いてたのか？

>>589
両方買う。

>>593さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
　十分アナログレコードに伝達でんきなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
　�Aアナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。

　�BオリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　�Cアナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、 　　提示するのはできない。

　　アナログ信奉者さんらは何ら反論がなくひたすら沈黙をしているところからすると
　　論拠のある反論する術が無いかから相手の言い分を認めた事になると言う事で

レコードレコードくっださいな〜。

レコードレコードくっださいな〜。

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
　十分アナログレコードに伝達でんきなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
　�Aアナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。

　�BオリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　�Cアナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、 　　提示するのはできない。

　　アナログ信奉者さんらは何ら反論がなくひたすら沈黙をしているところからすると
　　論拠のある反論する術が無いかから相手の言い分を認めた事になると言う事で

どーーしても、レコードでほしい。

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
　十分アナログレコードに伝達でんきなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
　�Aアナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。

　�BオリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　�Cアナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示することはできない。

　　アナログ信奉者さんらは何ら反論がなくひたすら沈黙をしているところからすると
　　論拠のある反論する術が無いかから相手の言い分を認めた事になると言う事で

こんな恥ずかしいコピペで600ゲットですか先生ｗ
次貼るときは、以下の3箇所は修正しといてねｗｗｗ

5行目：伝達でんきなかった。→伝達できなかった。
20行目：引用はし、→引用し、
25行目：無いかから→無いから

ＵＫ初回プレスをＰＣに読み込んで、自分でノイズ除去、内周の高音不足の補正などをしてみようかなと思う。
やってみた人いる？

ﾚｰｻﾞｰ読み込みしてみない？

レーザーにヘンな夢を抱いてるのがまたいるよ

>>601
〜
次貼るときは、以下の3箇所は修正しといてねｗｗｗ

君、ちゃんと日本語読めるね。
たいしたものだ。
よちよち。
君らの読解力があるのかをはかるために、わざと間違えたんだよ。

↑バカが顔真っ赤にして弁解ｗｗｗ

>>606さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
　十分アナログレコードに伝達でんきなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
　�Aアナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。

　�BオリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　�Cアナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示することはできない。

　　アナログ信奉者さんらは何ら反論がなくひたすら沈黙をしているところからすると
　　論拠のある反論する術が無いかから相手の言い分を認めた事になると言う事で

>>608
よちよちｗ

>>609さんらアナログ信奉者さんらの常套手段。
以下の質問提示になると、貝のごとく沈黙するか、必死に話をはぐらかし、誹謗、中傷、非難、捨てせりふetc.の
レスの乱発しかできない。
そして自己満足の自称論破宣言を掲げで自己満足の自称論破宣言
のアンサーレスに延々と貼り付ける。
また、念仏を唱えるがごとく「馬鹿、馬鹿」の罵倒レスしか貼り付けできない。
結論として論拠のある反論する術が無いから、相手の言い分を認めた事になる
でしょうね。


１．オリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　オリジナルアナログはリマスターCDも超える事はできない
　　という根拠はどこ？


２．アナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　
　　具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示できますか

３．アナログの良さて何ですか

いくら議論しても以下の事項で決定でしょうな。

・60年代は音響技術、録音技術が現在ほど発達してなかったので、エンジニア
　らがユーザに提供しようと思っていたオリジナルマスターテープにある音質が
　十分アナログレコードに伝達でんきなかった。
・それによって以下のような現象が起きた。
　�@　一般ユーザーにとってカートリジ、プレーヤー、スピーカー、アンプetc.
　　　の組み合わせによって音色、音質が様々に変化する楽しみが出てきた。
　�Aアナログレコードにある「針音」「ジリパチ」「スクラッチノイズ」「内周ひずみ」
　　「中高音域がカットされた事が逆に心地よい音だという奇妙な論理が発生してきた。

　�BオリジナルアナログがリマスターCDより音質がよく限りなくマスター
　　テープの音に近い
　　マスターテープを聞いた事もないのに訳知り顔で力説するが実際は
オリジナルアナログの場合、カートリジ、プレーヤー、スピーカー、
　　アンプetc.の組み合わせによって音色、音質はテープ、CD以上に
　　変わりこれは本人の音色の好みの問題でエンジニアが再発する際の
　　基準となる音質の良さではなかった。
　�Cアナログでしか実現できない音の良さ＝倍音を含んだ連続性のある音。
　　　各人が倍音の定義をウィッキペディア等ネット上の記事を引用はし、した
　　　り顔で主張するが肝心の「倍音を含んだ連続性のある音」がアナログレコード
　　　には有り、CDには無いと言う具体的な実例をビートルズのアルバム、曲で例示、提示することはできない。

　　>>609さんら含む、アナログ信奉者さんらは何ら反論がなくひたすら沈黙をしているところからすると
　　論拠のある反論する術が無いかから相手の言い分を認めた事になると言う事で