H.264のハードウェアエンコーダーを待つスレッド
1 ：名無しさん＠編集中：
いつまで待たせる気よ？！
|
|
|
これはもうだめかもわからんね
3 ：名無しさん＠編集中：2007/02/21(水) 23:13:04 ID:CACd8Iu9
使い道あるの？
4 ：名無しさん＠編集中：2007/02/22(木) 01:59:31 ID:+UAgllC3
SDの半分で実時間ってのは海外で発表されてたね
他の解像度もあったかもしれないがHDはなかった記憶
他の解像度もあったかもしれないがHDはなかった記憶
既にあるから終了
6 ：名無しさん＠編集中：2007/02/22(木) 16:53:25 ID:Aql4YA/+
AVCHDカムにとっくにあるじゃんｗ
DTV用もそろそろどこかが出すだろ
DTV用もそろそろどこかが出すだろ
ITmedia ライフスタイル：フルHD映像をリアルタイムにH.264へ変換～パイオニア
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0501/08/news018.html
HDでリアルタイムっていうとこういうのか？
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0501/08/news018.html
HDでリアルタイムっていうとこういうのか？
8 ：名無しさん＠編集中：2007/02/22(木) 17:58:15 ID:Aql4YA/+
>>7
情報フル杉ｗ
情報フル杉ｗ
9 ：名無しさん＠編集中：2007/02/22(木) 20:23:16 ID:3ai/eNLM
ハードエンコ機くらい自作すればいいじゃん！
むしろデコーダが欲しい
エンコードは時間かけりゃいいけどデコードはそうはいかん
エンコードは時間かけりゃいいけどデコードはそうはいかん
H.264デコード対応のボードってもうあるんじゃなかったっけ？
あるの？
Level4.2はデコードできるのかな？
Level4.2はデコードできるのかな？
14 ：名無しさん＠編集中：2007/02/24(土) 00:04:10 ID:XX+tL7mS
￥15000のチップでもっとすごいことができるようになる
16 ：名無しさん＠編集中：2007/03/01(木) 03:22:58 ID:Q+uG/iZT
>>15
詳しく
詳しく
そのうち汎用チップ(GPUとか)でリアルタイムエンコ出来るようになる。
18 ：名無しさん＠編集中：2007/03/03(土) 20:28:04 ID:cfMVOPoA
いつになるんだ？
富士通のやつか？
基本的に各社昨年の段階で専用ICは出来てるけど、なんせMPEG2の
5倍の処理が有るので、速度、チップサイズでしのぎを削っていると聞いた。
基本的に各社昨年の段階で専用ICは出来てるけど、なんせMPEG2の
5倍の処理が有るので、速度、チップサイズでしのぎを削っていると聞いた。
NECとかもとっくに作っているんだがな
どうやらコピワン関連規格でまだ足踏みしてるみたい。
どうやらコピワン関連規格でまだ足踏みしてるみたい。
21 ：名無しさん＠編集中：2007/03/25(日) 19:07:46 ID:+xbhUggA
iLuvってどうよ
フォーカル、USB接続のH.264ハードウェアエンコーダ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070601/focal.htm
同社の検証では、CPUにPentium 4 3GHzを搭載し、内蔵メモリ1GBのPC上で、
約100分(約2GB)のMPEG-2ファイルをH.264形式に変換した場合、ソフトウェアエンコードでは約5時間かかったが、
同ユニットを利用することで、約20分で変換が行なえたという。
エンコードソフトは、ArcSoftの「Media Converter 2」を同梱。
iPod/AppleTV向けとして、解像度640×480ドット/ビットレート1,536kbpsの高画質設定や、
320×240ドットのiPod/PSP用プリセットを複数用意し、簡単に変換が行なえるほか、
詳細なエンコード設定も可能。入力対応フォーマットは、MPEG-1/2、VOB、DivXなど。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070601/focal.htm
同社の検証では、CPUにPentium 4 3GHzを搭載し、内蔵メモリ1GBのPC上で、
約100分(約2GB)のMPEG-2ファイルをH.264形式に変換した場合、ソフトウェアエンコードでは約5時間かかったが、
同ユニットを利用することで、約20分で変換が行なえたという。
エンコードソフトは、ArcSoftの「Media Converter 2」を同梱。
iPod/AppleTV向けとして、解像度640×480ドット/ビットレート1,536kbpsの高画質設定や、
320×240ドットのiPod/PSP用プリセットを複数用意し、簡単に変換が行なえるほか、
詳細なエンコード設定も可能。入力対応フォーマットは、MPEG-1/2、VOB、DivXなど。
これは来たな。
640×480までだろうから、(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>>24
最大解像度は800×600ドットだってさ
最大解像度は800×600ドットだってさ
なんてハンパな・・・
27 ：名無しさん＠編集中：2007/06/02(土) 22:51:50 ID:sjxdcv1P
期待age
ヘボくてもそれなりに許せる値段ではあるし結構期待
1080iに対応しようとすると、H.264ハードエンコのチップのみで3万かかるからなぁｗ
そのうちチューナ付きモデルが出ると期待
480ｘ270とか対応するのだろうか
720x480で作ってPSPとPCとで共用すればいいのでは
aviutlから出力できないモノは(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
それに早さならavivoのConverterで十分。
それに早さならavivoのConverterで十分。
aviutlならx264MP4出力プラグインあるね
取り扱い説明書（英語）ってことは海外版そのものなんだろうね。
日本語のﾌｧｲﾙ名に対応してるんだろうか？
日本語のﾌｧｲﾙ名に対応してるんだろうか？
画質あまり良くない程度なら余裕で買います。
>>36
この手の商品で画質良かった・使い物になったというのは皆無だなあ。
この手の商品で画質良かった・使い物になったというのは皆無だなあ。
どれくらいの画質かというと、携帯動画変換君より悪い、という感じだそうな
>25
問い合わせメールの返事北が最大解像度640ｘ480ってなってるわ。
ちなみに最大ビットレートは2Mbpsだそうな。
問い合わせメールの返事北が最大解像度640ｘ480ってなってるわ。
ちなみに最大ビットレートは2Mbpsだそうな。
音ずれ・コマ落ち等の致命的な不具合がないかだな。
その上でAVIVOに速度・画質勝ってれば価値も出てくる。
その上でAVIVOに速度・画質勝ってれば価値も出てくる。
これのOEM版のTurbo.264だとAppleTV用で、最大5Mbpsに
なってるんだが。
なってるんだが。
情報が錯綜しとる
人柱待ちってところかな
人柱待ちってところかな
海外の情報だとCPUの性能によってエンコ速度変わるっぽいけど
ハードウェアエンコーダーじゃないのか？
ハードウェアエンコーダーじゃないのか？
海外だと約80ドルなんだが、日本では約15000円
なんて骨体
なんて骨体
中間搾取しすぎｗ
ハードウェアエンコーダにデータを転送する際にスペックが関わってくるとか
海外から個人輸入するのとどちらが賢明なのか
海外から個人輸入するのとどちらが賢明なのか
元ファイルのデコードで影響が出るのでは。
そういえばこれって直販だけなのかね？
そういえばこれって直販だけなのかね？
>>51
メーカーサイトの直通販がどれだけぼってるかがよく分かる
メーカーサイトの直通販がどれだけぼってるかがよく分かる
メーカーサイト見たら気になる文面が。
*iPod video用とSony PSP用以外のプリセットを選択した場合、アクセラレーション効果は無効になります
もしかして自分で設定変えたらただのソフトエンコなんてオチか？
*iPod video用とSony PSP用以外のプリセットを選択した場合、アクセラレーション効果は無効になります
もしかして自分で設定変えたらただのソフトエンコなんてオチか？
http://www.focal.co.jp/product/ads/instantvideo/spec.html
フォーマットがいろいろ書いてるが、720x480とPSP用の480x270は最低限欲しかったな
自由度が低いのはエンコチップの制限なのか、添付ソフトの制限なのかが気になる
フォーマットがいろいろ書いてるが、720x480とPSP用の480x270は最低限欲しかったな
自由度が低いのはエンコチップの制限なのか、添付ソフトの制限なのかが気になる
まあ、フォーマットの種類については思ったよりは悪くはなさそう。
TVキャプチャーで撮ったペグ2を変換してSH903i&F904i、W51Hで再生させるには
以下で必要十分。それ以上動画レートいくとバッテリーが持たない&再生できない。
iPod Low 320x240
・H.264
・320 x 240
・320 kbps
・15fps
・AAC audio 48 KHz, 64 kbps
アニメ用だけどなw。
TVキャプチャーで撮ったペグ2を変換してSH903i&F904i、W51Hで再生させるには
以下で必要十分。それ以上動画レートいくとバッテリーが持たない&再生できない。
iPod Low 320x240
・H.264
・320 x 240
・320 kbps
・15fps
・AAC audio 48 KHz, 64 kbps
アニメ用だけどなw。
ttp://www.focal.co.jp/product/ads/instantvideo/format.html
> ArcSoft Media Converter 2では、手軽にエンコード設定を行えるプリセット
> 以外に、ビデオの解像度、ビットレート、フレームレート、オーディオクオリティなど
> の細かいセッティングができるモードも用意されています。
なので、自由度は高いんじゃね？
> ArcSoft Media Converter 2では、手軽にエンコード設定を行えるプリセット
> 以外に、ビデオの解像度、ビットレート、フレームレート、オーディオクオリティなど
> の細かいセッティングができるモードも用意されています。
なので、自由度は高いんじゃね？
>>57
H.264なら設定変えてもハードエンコだったらいいけどね。
H.264なら設定変えてもハードエンコだったらいいけどね。
>>54にあるように、アクセラレータ出来なくなっても良いなら弄れるという事だと思うよ
単なるソフトウェアエンコになるなら携帯動画変換君の方がまだ良い
単なるソフトウェアエンコになるなら携帯動画変換君の方がまだ良い
エンコソフトは下記の書き出しにも対応している。
・MPEG-4 encoded AVI file
・Windows Media
・ MPEG-4 encoded ASF file
・QuickTime movie
・MPEG-1
・3GP video
・3G2 video
>>54はこいつらのことを書いてると思いたいがな。
とりあえず人柱待ちかな。海外版はどうなんだろ？
・MPEG-4 encoded AVI file
・Windows Media
・ MPEG-4 encoded ASF file
・QuickTime movie
・MPEG-1
・3GP video
・3G2 video
>>54はこいつらのことを書いてると思いたいがな。
とりあえず人柱待ちかな。海外版はどうなんだろ？
海外サイトでの解像度選択肢は
640x480
320x240
しかなかったぉ
コレかうかC2Dでエンコ専用機作るかなやむなー
640x480
320x240
しかなかったぉ
コレかうかC2Dでエンコ専用機作るかなやむなー
Mac版の奴(Turbo.264)はAppleTV用プロファイル(SVGA、5Mbps)があっていいね。
Win版のInstant Video To-TOはイマイチ。＜VGA解像度、1.5Mbpsが最大
ハード的には同じに見えるので、Win版でも是非AppleTV用プロファイルに対応してほしいなぁ
Win版のInstant Video To-TOはイマイチ。＜VGA解像度、1.5Mbpsが最大
ハード的には同じに見えるので、Win版でも是非AppleTV用プロファイルに対応してほしいなぁ
発売直前にWIN2000を対応からはずすなんて、ソフトの出来が不安。
海外版は2000いけたんじゃないのかなぁ？
使えるんだけど、サポートめんどいから外しただけかも。
使えるんだけど、サポートめんどいから外しただけかも。
で発売＆レポﾏﾀﾞｰ？
これの5倍速・20分とか言ってるのは、VGA解像度のことだよね？
QVGAならそんなに速くないし、比較のソフトエンコが遅すぎる。
QVGAならそんなに速くないし、比較のソフトエンコが遅すぎる。
win2000のおれはAVIVO使えない
そもそもそれでPSP用の動画も作れない
そもそもそれでPSP用の動画も作れない
これなんて誇大広告？
激しく期待ハズレのようなのでC2D OCしてエンコ専用機つくるわ
それよりでかっ！
激しく期待ハズレのようなのでC2D OCしてエンコ専用機つくるわ
それよりでかっ！
ゲーム機のハードの話が出ると、変なのが湧きやすくなるから注意だ
Instant Video To-Go届いたー
早速iPod変換に使ってみたが
30分の変換で5分ぐらい
C2Dマシーンで携帯動画変換君で8-9分かかるから
確かに早いは
画質については同じぐらいの設定だと大して差が無かった
早速iPod変換に使ってみたが
30分の変換で5分ぐらい
C2Dマシーンで携帯動画変換君で8-9分かかるから
確かに早いは
画質については同じぐらいの設定だと大して差が無かった
直販で買いました
先週ぐらいから21日発送になってて今日届きました
iPodの設定だと
サイズが320X240と640X480
VIDEOビットレートが 320K ５１２K ７６８K
AUDIOビットレートが ６４K ９６K １２８ １６０K
FPSが１５ ２４ ２５ ３０
から選択できるだけで自分での設定は出来なかったです
ちなみにPSPはサイズが320X240で固定でした
先週ぐらいから21日発送になってて今日届きました
iPodの設定だと
サイズが320X240と640X480
VIDEOビットレートが 320K ５１２K ７６８K
AUDIOビットレートが ６４K ９６K １２８ １６０K
FPSが１５ ２４ ２５ ３０
から選択できるだけで自分での設定は出来なかったです
ちなみにPSPはサイズが320X240で固定でした
自分での設定って自分で数字を入力してって意味です
数字入力の設定やると
ハードエンコードしなくなる仕様だった気がス
ハードエンコードしなくなる仕様だった気がス
ダミダコリャ
82 ：名無しさん＠編集中：2007/06/27(水) 23:00:42 ID:i+O6S+/Y
75です
仕事が忙しくあまりいじってないけど
一週間使ってみた感想を
画質ですが320X240のiPod形式でしかつかてないのですが
携帯動画変換君で変換したのと比較したところ
等倍だと差がほぼなし
200%でもあまり感じなく
400%ぐらいにすると多少細かい部分が
変換君のほうがきれいだなと感じる程度
まあ320X240を400%まで引き伸ばすのもどうかと思いますがw
おもに録画でたまった動画をiPodで見るため用なので
エンコード時間が半分ぐらいなのはうれしいので
個人的には満足してますが
設定項目が細かく設定でき
他のソフトでも使えるならもっとよかったと思う
（他のソフト自体は調べてないのでもしかすれば出来るのかも）
画質にこだわるような人は320X240なんかで保存しないと思いますし
あまり参考にならないと思いますが
週末時間あったら640X480で比較もしてみようかと思います
あんまり情報少ないので何か面白い情報あったら教えてください
仕事が忙しくあまりいじってないけど
一週間使ってみた感想を
画質ですが320X240のiPod形式でしかつかてないのですが
携帯動画変換君で変換したのと比較したところ
等倍だと差がほぼなし
200%でもあまり感じなく
400%ぐらいにすると多少細かい部分が
変換君のほうがきれいだなと感じる程度
まあ320X240を400%まで引き伸ばすのもどうかと思いますがw
おもに録画でたまった動画をiPodで見るため用なので
エンコード時間が半分ぐらいなのはうれしいので
個人的には満足してますが
設定項目が細かく設定でき
他のソフトでも使えるならもっとよかったと思う
（他のソフト自体は調べてないのでもしかすれば出来るのかも）
画質にこだわるような人は320X240なんかで保存しないと思いますし
あまり参考にならないと思いますが
週末時間あったら640X480で比較もしてみようかと思います
あんまり情報少ないので何か面白い情報あったら教えてください
85 ：名無しさん＠編集中：2007/06/29(金) 23:18:25 ID:j9oBFRSE
VOBファイルは直接はまだ試してないです
明日あたりにでも試してみます
変換に失敗したことは今のところありません
といっても大量に変換とかはまだしてないので
わかりませんが2時間の映画を変換してうまくいきました
明日あたりにでも試してみます
変換に失敗したことは今のところありません
といっても大量に変換とかはまだしてないので
わかりませんが2時間の映画を変換してうまくいきました
自分も本日購入してみました。
販売元HPでプリセットにある設定でしかアクセラレーションがかからないように
紹介されいていましたが、
iPod640x480では
Bitrateを1M、1.25M、1.5Mの3種類
FPSを15、24、25、30の4種類、
Audio Bitrateを64k、96k、128k、160kの4種類
から選択する程度のカスタマイズは可能でした（アクセラレーションは有効のまま）。
画質はちょっと試した程度なのですが、一時停止しながらX264で変換したものと比較
すると暗部のブロックノイズが少し目立つかなという感じです。
まあ、iPodの画面やDock経由でアナログTVに表示する程度なら許容範囲かと。
ところで本題からはずれますが、変換したファイルがQTではちゃんと表示されるのに、
ffdshow+MPCでは画面が灰色の点滅を繰り返すような状態になってしまいます。
ffdshowの設定とかが悪いのかな？？
販売元HPでプリセットにある設定でしかアクセラレーションがかからないように
紹介されいていましたが、
iPod640x480では
Bitrateを1M、1.25M、1.5Mの3種類
FPSを15、24、25、30の4種類、
Audio Bitrateを64k、96k、128k、160kの4種類
から選択する程度のカスタマイズは可能でした（アクセラレーションは有効のまま）。
画質はちょっと試した程度なのですが、一時停止しながらX264で変換したものと比較
すると暗部のブロックノイズが少し目立つかなという感じです。
まあ、iPodの画面やDock経由でアナログTVに表示する程度なら許容範囲かと。
ところで本題からはずれますが、変換したファイルがQTではちゃんと表示されるのに、
ffdshow+MPCでは画面が灰色の点滅を繰り返すような状態になってしまいます。
ffdshowの設定とかが悪いのかな？？
88 ：名無しさん＠編集中：2007/06/30(土) 01:33:23 ID:f1aaFr3Y
レポサンクス。AppleTVで32インチ液晶テレビで出力するので、ビットレートは高めにしたい。
そういう用途には不向きなのかなあ。。。
そうそう、Vistaで正常に動くか試した方いらっしゃいます？
そういう用途には不向きなのかなあ。。。
そうそう、Vistaで正常に動くか試した方いらっしゃいます？
ソフトの[Select Device]ってiPodやPSPを選ぶ項目にAMC Commonって良く分から
ないものがあるんだけど、それを選択すると2.0Mbpsまで選択可能になる。
試しにやってみたらiTunesに登録までは出来たよ。AppleTVで再生可能かまでは
持ってないから何とも言えないけど・・・。
ちなみにハードエンコしているのは画像のみ、音声はソフトで変換しているよう
です。そのため変換時間は自分のようにしょぼいPC（PenM 1.2MHz）を使用して
いる場合、音声の方がネックになってしまう可能性はあり。
具体的な変換所要時間はこれから変換をかけて寝ちゃうので、明日にでもレポー
トします。
ないものがあるんだけど、それを選択すると2.0Mbpsまで選択可能になる。
試しにやってみたらiTunesに登録までは出来たよ。AppleTVで再生可能かまでは
持ってないから何とも言えないけど・・・。
ちなみにハードエンコしているのは画像のみ、音声はソフトで変換しているよう
です。そのため変換時間は自分のようにしょぼいPC（PenM 1.2MHz）を使用して
いる場合、音声の方がネックになってしまう可能性はあり。
具体的な変換所要時間はこれから変換をかけて寝ちゃうので、明日にでもレポー
トします。
90 ：名無しさん＠編集中：2007/06/30(土) 02:32:05 ID:f1aaFr3Y
>>89
遅い時間までレスありがとうです。2.0までいけるんですね。
こちらメインPCはVistaなのでアレですが、買ってみよう。Vista人柱になろう。
ダメならPenM1.2MHzのVAIO-TRで使います。
本当にありがとうございました～おやすみです。
遅い時間までレスありがとうです。2.0までいけるんですね。
こちらメインPCはVistaなのでアレですが、買ってみよう。Vista人柱になろう。
ダメならPenM1.2MHzのVAIO-TRで使います。
本当にありがとうございました～おやすみです。
91 ：名無しさん＠編集中：2007/06/30(土) 02:48:53 ID:f1aaFr3Y
スレ違い覚悟で書くのだが、IFOモードでリッピングする際、MediaPlayer等ではものすごく短い時間に見えるVOBになる場合がある。
たとえば2時間の映画なのに22分とかになってる。でもファイルサイズから考えるに全部入ってるっぽい。
これって、リッピングの仕方が悪いのかしらん？教えてえらい人。
最終的にはH264にしたいのだが、この変な短い所要時間のVOBからの変換は無理ですかね？
たとえば2時間の映画なのに22分とかになってる。でもファイルサイズから考えるに全部入ってるっぽい。
これって、リッピングの仕方が悪いのかしらん？教えてえらい人。
最終的にはH264にしたいのだが、この変な短い所要時間のVOBからの変換は無理ですかね？
このInstantVideoTo-GOについてるMedia Converter 2って
メモリすごい食うんだが512MBの俺のマシンでは途中で固まる・・・・
1GBの方で試してみるか
メモリすごい食うんだが512MBの俺のマシンでは途中で固まる・・・・
1GBの方で試してみるか
93 ：90：2007/06/30(土) 22:00:23 ID:f1aaFr3Y
買ってきたよ～。ビックカメラで14800の10%還元。
Vistaで動かない＼(^o^)／ｵﾜﾀ
俺、涙目ｗｗ
というわけで、Vistaで変換しようとすると一瞬で
Instant Video To-Go not detected.というエラーで落ちます。
ちゃんとドライバは入ったんだけれどなあ。
デバイスマネージャでも正常に見えるし。。。がっかりだ。
Vistaで動かない＼(^o^)／ｵﾜﾀ
俺、涙目ｗｗ
というわけで、Vistaで変換しようとすると一瞬で
Instant Video To-Go not detected.というエラーで落ちます。
ちゃんとドライバは入ったんだけれどなあ。
デバイスマネージャでも正常に見えるし。。。がっかりだ。
InstantVideoTo-GO買ってきた。
さっきまでPowerShotS5ISでお試し撮影してたので
帰宅したらエンコしてみるよ。
さっきまでPowerShotS5ISでお試し撮影してたので
帰宅したらエンコしてみるよ。
PenM 1.2GHz、Mem 1.5G、XP の環境で40分程度のソースをiPodの640x480で変換
したら所要時間は70分程度でした。
Impressのレビューだと再生時間と同じくらいとなっていたので、やっぱ音声側
の変換時間がネックになってるのかな？
ま、でも同じソースで変換君経由のx264でのエンコに5時間程度必要だったので
十分満足。
したら所要時間は70分程度でした。
Impressのレビューだと再生時間と同じくらいとなっていたので、やっぱ音声側
の変換時間がネックになってるのかな？
ま、でも同じソースで変換君経由のx264でのエンコに5時間程度必要だったので
十分満足。
変換は終わるんだけど、再生するとグレーっぽい映像と言えないような
映像になるのは何でだろう？
変換ツールで再生させると問題なし。
NW-A808にほうり込もうとしてMediaConverter3にD&Dしたら
MC3がフリーズ？
問題の切り分けしないとダメですな。
映像になるのは何でだろう？
変換ツールで再生させると問題なし。
NW-A808にほうり込もうとしてMediaConverter3にD&Dしたら
MC3がフリーズ？
問題の切り分けしないとダメですな。
ffdshowを最新にしたらMPCでの再生は直りました。
ハードエンコなのにCPUの使用率が上がってるのは何でだろう？
あと、システムキャッシュがガンガン上がっていくのが気になる。
あと、システムキャッシュがガンガン上がっていくのが気になる。
>>93
オクに出しました？
オクに出しました？
720x480に対応してくれればメーカー製旧型機使ってる人あたりがDVDリップするのにちょうどいいかも
自作erならマシン変えるだろうけど
自作erならマシン変えるだろうけど
720x480に対応してないのが一番痛い
profileのファイルって個別にあるね(iPod用とかPSP用)
そのへんいぢって対応できないだろうか？
そのへんいぢって対応できないだろうか？
出力は640x480までですね。
でも入力は720x480でも大丈夫だよ。640x480のSAR=1:1、DAR=4:3になるように
自動変換されてる。
ちなみに720x480のDAR=16:9のソースを入れても同じで、アス比調整のために
上下に黒帯が足されていました。SARを指定できるとベターなんだが・・・。
でも入力は720x480でも大丈夫だよ。640x480のSAR=1:1、DAR=4:3になるように
自動変換されてる。
ちなみに720x480のDAR=16:9のソースを入れても同じで、アス比調整のために
上下に黒帯が足されていました。SARを指定できるとベターなんだが・・・。
104 ：93：2007/07/01(日) 23:42:35 ID:jyaVB8kK
>>99
いや、出してないぜ。H264生成の必要性はあるので、しょぼいノートで使おうと思ってます。
いや、出してないぜ。H264生成の必要性はあるので、しょぼいノートで使おうと思ってます。
105 ：名無しさん＠編集中：2007/07/02(月) 21:12:54 ID:2y7Yt5KN
ＰＳＰもiPodももってないけど、InstantVideoTo-GO買いました。
30分のVOB(DVDレコーダーで作成）が７分で変換。
設定はＰＳＰのＨｉｇｈ。ＣＰＵ使用率は３０％。
ＰＣ構成は、x2 6000/4G Mem/Xpsp2
http://www.adstech.com/KB/(c1ijpj45zenprfnyupwidnz2)/KB_DisplayKBAnswerDetail.aspx?error=FALSE&KB_ID=23338&path=topten
↑これって、ＤＶfileの画質向上dllってこと？
>>93
Vistaなんだけど、
http://www.arcsoft.com/support/downloads/download_patches/vista.asp
これってＶｉｓｔａパッチじゃないのかなぁ？！
”Download ArcSoft Universal Vista Patch: ”って書いてあるよ。
適当解釈なので、ちゃんと読んでね。
30分のVOB(DVDレコーダーで作成）が７分で変換。
設定はＰＳＰのＨｉｇｈ。ＣＰＵ使用率は３０％。
ＰＣ構成は、x2 6000/4G Mem/Xpsp2
http://www.adstech.com/KB/(c1ijpj45zenprfnyupwidnz2)/KB_DisplayKBAnswerDetail.aspx?error=FALSE&KB_ID=23338&path=topten
↑これって、ＤＶfileの画質向上dllってこと？
>>93
Vistaなんだけど、
http://www.arcsoft.com/support/downloads/download_patches/vista.asp
これってＶｉｓｔａパッチじゃないのかなぁ？！
”Download ArcSoft Universal Vista Patch: ”って書いてあるよ。
適当解釈なので、ちゃんと読んでね。
↑と同じＶＯＢをＡｎｙVideoConvertor2.0.3(FreeSoft)で、ソフトエンコさせたら３分弱で終わった・・・金返せ。
映像品質も変わらん・・・涙目。
WMVの場合は、ＡＶＣがバグっているのか２倍再生になるが（ＱＴ再生不可・ＧＯＭ再生）、エンコ時間はＩＶＴＧと変わらない。
ＡＶＣをＲｅｇｉｓｔ版にすれば正常再生されるかな。
映像品質も変わらん・・・涙目。
WMVの場合は、ＡＶＣがバグっているのか２倍再生になるが（ＱＴ再生不可・ＧＯＭ再生）、エンコ時間はＩＶＴＧと変わらない。
ＡＶＣをＲｅｇｉｓｔ版にすれば正常再生されるかな。
ハードエンコなのに
CPU使用率が結構上がるのはなんでだぜ？
俺に分かるようにマジレスたのむ。
CPU使用率が結構上がるのはなんでだぜ？
俺に分かるようにマジレスたのむ。
>>108 環境しだいで、USBのHDDとかCPU使用率上げる要因なんて変わるだろ
自分のエンコ環境ぐらい書けボケナス
自分のエンコ環境ぐらい書けボケナス
110 ：名無しさん＠編集中：2007/07/03(火) 13:17:45 ID:IvePHgjR
VGAとQVGAしか使えない時点で
C2Dマシン組んだ方がいいと思って
実践した俺は真の勝ち組
C2Dマシン組んだ方がいいと思って
実践した俺は真の勝ち組
>108
音声はソフトエンコだからじゃない？
コンテナ化とかもCPU側でやってるんでしょ。
音声はソフトエンコだからじゃない？
コンテナ化とかもCPU側でやってるんでしょ。
Instant Video To-GoのMediaConverter 2 っていうフロントエンドのソフトが信用できなさ過ぎる。
10以上ファイルを登録して変換してるけど
4つめくらいで pure virtual function call とか出て落ちやがる。
こんなの出るようなプログラムがまともなわけない。
でもエンコ速いし画質はまともだからだましだまし使うつもり。
あ、自分はiPod用Middle設定を使ってます。
10以上ファイルを登録して変換してるけど
4つめくらいで pure virtual function call とか出て落ちやがる。
こんなの出るようなプログラムがまともなわけない。
でもエンコ速いし画質はまともだからだましだまし使うつもり。
あ、自分はiPod用Middle設定を使ってます。
>>113
俺のところでもMediaConverter2がマシンごとフリーズしやがる。
なんなんだこの糞アプリは！！！
ハードエンコ時間も設定によるんだろうけど、解像度上げると
ソフトエンコと対して変わらないような気がする。
実測値は無いから体感的なものだけど…。
俺のところでもMediaConverter2がマシンごとフリーズしやがる。
なんなんだこの糞アプリは！！！
ハードエンコ時間も設定によるんだろうけど、解像度上げると
ソフトエンコと対して変わらないような気がする。
実測値は無いから体感的なものだけど…。
昔はハードウェアエンコって聞くと、その性能にワクワクしたもんだけど、
今は幻滅する・・・。
Instant Video To-Go使ってみたけど、いいところがみつからない。
ちなみにAMD x2 6000+マシンです。
今は幻滅する・・・。
Instant Video To-Go使ってみたけど、いいところがみつからない。
ちなみにAMD x2 6000+マシンです。
その後再インストールしたら一応途中で止まる症状は出てない
けど、エンコが途中で終わってるものがいくつか出来上がってる。
（元が30分なのに17分しかないとか）
性能的にはQVGAサイズの低ビットレートでなら画質速度ともに
良いと思うんだけど。
けど、エンコが途中で終わってるものがいくつか出来上がってる。
（元が30分なのに17分しかないとか）
性能的にはQVGAサイズの低ビットレートでなら画質速度ともに
良いと思うんだけど。
その作りの甘さ、カノプーを思い出させる
やはりipodとかPSPで持ち歩く用途限定にしか
ならないのかね。ﾋﾄﾊﾞｼﾗｰとしてはちと残念。
ならないのかね。ﾋﾄﾊﾞｼﾗｰとしてはちと残念。
>>119
ソフトかハード、どっち使ってるかわかる術はあるの？
ソフトかハード、どっち使ってるかわかる術はあるの？
AVIVOのが速いな
NW-A80ｘには使える？
>120
MediaConverterのメイン画面で、「Conversion Parameter」のプルダウン
メニューの下にあるウィンドウで
.MP4
(V)Instant Video To Go,～
となってればハードエンコではないですかね。
ソフトエンコのときは
(V)ArcSoft MPEG-4 Codec
とかになるみたい。
MediaConverterのメイン画面で、「Conversion Parameter」のプルダウン
メニューの下にあるウィンドウで
.MP4
(V)Instant Video To Go,～
となってればハードエンコではないですかね。
ソフトエンコのときは
(V)ArcSoft MPEG-4 Codec
とかになるみたい。
125 ：名無しさん＠編集中：2007/07/13(金) 20:50:12 ID:+OUPem8r
Aviutlでプラグイン突っ込めば使えるハード縁故を出してくれー。
確実に無理だろうけど。
確実に無理だろうけど。
126 ：名無しさん＠編集中：2007/07/18(水) 01:26:07 ID:LwqHvwLT
ｵﾜﾀと思っていんだよな？
INSTANT TO GO返品しました。
128 ：名無しさん＠編集中：2007/07/19(木) 12:06:32 ID:1nlTDtD/
もうハード縁故いらんかもな。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070718/corel.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070718/corel.htm
129 ：名無しさん＠編集中：2007/07/19(木) 12:30:06 ID:TXd7dbxj
何をもって>128が
そのような結論に至ったのか考察しようぜ
そのような結論に至ったのか考察しようぜ
>>128
それソフト縁故じゃん
それソフト縁故じゃん
PCでエンコードすればそれはハードウェアエンコードであるという認識はあながち間違いではないよな
専用チップでエンコ→ハードウェアエンコード
汎用CPUでエンコ→ソフトウェアエンコード
汎用CPUでエンコ→ソフトウェアエンコード
ぼ・・・汎用
SSE4(?)が普及したらエンコードマシン作ろうかな
増設拡張機器でのハードウェアエンコも限界が見えてきたかと
増設拡張機器でのハードウェアエンコも限界が見えてきたかと
汎用
凡庸
ぼからどうやって汎用って変換したんだよｗ
凡庸
ぼからどうやって汎用って変換したんだよｗ
SSE4使ったベンチはすごかった
SSE4使った新C2D2コアが、現行型C2D4コアに勝ってるんだからな
SSE4使った新C2D2コアが、現行型C2D4コアに勝ってるんだからな
139 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 17:26:11 ID:Mg7CIoiV
Instant Video To Go買いました。
directshowのfilter（でいいのかな？）としては使えなくて付属するソフトウェア
からしか使えないみたい。ちょっとがっくり。
ffdshow経由でもいいのでアップデートとかで対応してくれないかな。
directshowのfilter（でいいのかな？）としては使えなくて付属するソフトウェア
からしか使えないみたい。ちょっとがっくり。
ffdshow経由でもいいのでアップデートとかで対応してくれないかな。
>>140
散々既出乙
散々既出乙
そいやSONYの新しいビデオカムが264のハードエンコだよな、
あれ直接叩けたら便利そうなんだが…フルハイビジョンだし。
あれ直接叩けたら便利そうなんだが…フルハイビジョンだし。
でもこれからＣＰＵの並列化が進んで
それらの恩恵をもっとも受けられる分野であるエンコは
ソフトでもいいという方向に向かうのだろう
実際時間も大してかわらいばかりか、よっぽどキレイだし融通が利く
真の４コア出たらエンコではＣＰＵでことたりてしまう
それらの恩恵をもっとも受けられる分野であるエンコは
ソフトでもいいという方向に向かうのだろう
実際時間も大してかわらいばかりか、よっぽどキレイだし融通が利く
真の４コア出たらエンコではＣＰＵでことたりてしまう
ハードエンコーダーは画質・速度がいまいちで使う気にならないけど
ソフトエンコーダーのArcSoft Mpeg4 Encoerderはいい感じ MP4,XviD両方に対応しているし
IC2のMP4変換より変換速度も2倍早かった。
UserProfiles書き換えで480×272PSPフル画面等カスタマイズも結構出来る。
ソフト購入だけで充分だったな
ソフトエンコーダーのArcSoft Mpeg4 Encoerderはいい感じ MP4,XviD両方に対応しているし
IC2のMP4変換より変換速度も2倍早かった。
UserProfiles書き換えで480×272PSPフル画面等カスタマイズも結構出来る。
ソフト購入だけで充分だったな
>>144 ソフトならそもそも無料で最高位（画質・速度・カスタマイズともに）の画質を作成できるのに
なんで金だして低画質エンコしなきゃならんのだ？
現時点でフリーのMPEG4(H.264)エンコード環境・結果を越える市販ソフトは存在しないのに・・・
ぼくコマンドライン苦手なんですぅ～ お子ちゃまなんですぅ～～ ってダケか？
なんで金だして低画質エンコしなきゃならんのだ？
現時点でフリーのMPEG4(H.264)エンコード環境・結果を越える市販ソフトは存在しないのに・・・
ぼくコマンドライン苦手なんですぅ～ お子ちゃまなんですぅ～～ ってダケか？
｢どうだ明るくなったろう｣の人みたいに
きっと金が余ってるんだよ
きっと金が余ってるんだよ
>>147 おぉいいねぇ・・・ でもAviutlか
CLI(Avisync)に切替えて1年経つからなぁ もうAviutl覚えてねぇかも （；^ω^）
CLI(Avisync)に切替えて1年経つからなぁ もうAviutl覚えてねぇかも （；^ω^）
>>147
最近の高解像度動画では使えないけど、iPod動画とかをできるだけ高画質にしたい時なんかに使えそうだね。
最近の高解像度動画では使えないけど、iPod動画とかをできるだけ高画質にしたい時なんかに使えそうだね。
>>150 どうせ「動画＋音声」一緒に処理してんだろｗ
市ねば？
市ねば？
別々に処理しないと落ちるAviUtlに一番の問題があるんだが・・・
まぁ常識というか「お約束」な事ではあるな
結果として、この不具合が副音声やマルチ音声への敷居を低くした面はある
まぁ常識というか「お約束」な事ではあるな
結果として、この不具合が副音声やマルチ音声への敷居を低くした面はある
VDM+Avisynth使えば？
うちはaviutl経由だと、動画だけでも固まるときがたまにあるな。＞ToGo
MediaConverter2だと大丈夫だけど。
まあ、有志が作ってくれたものだからしょうがないけど。
MediaConverter2だと大丈夫だけど。
まあ、有志が作ってくれたものだからしょうがないけど。
ひどい誤爆だ
眠らせてある２０００で利用してみたいんだがやっぱ対応してないかな。
発売ぎりぎりでＸＰ専用になったんだよね。
発売ぎりぎりでＸＰ専用になったんだよね。
パナでたな
>>157
おけ問題ない
おけ問題ない
まだ高いね
ｸﾛｼｺあたりで安くでねーかな
489 名前：名無しさん＠編集中[] 投稿日：2008/02/08(金) 19:56:23 ID:0ilKroW7
1ヶ月ぐらい前の話なんだけど、Hauppaugeが発表したHD PVRってどうだろ？
・PCとの接続はUSB
・コンポーネント入力からHDキャプチャが可能
・ハードウェアH.264エンコーダ搭載、リアルタイムでH.264エンコ
・赤外線送信機が付属、チューナーと組み合わせて予約録画が可能
・2008年第一四半期に発売
・小売価格249ドル
http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsId=20080110006038&newsLang=en
1ヶ月ぐらい前の話なんだけど、Hauppaugeが発表したHD PVRってどうだろ？
・PCとの接続はUSB
・コンポーネント入力からHDキャプチャが可能
・ハードウェアH.264エンコーダ搭載、リアルタイムでH.264エンコ
・赤外線送信機が付属、チューナーと組み合わせて予約録画が可能
・2008年第一四半期に発売
・小売価格249ドル
http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsId=20080110006038&newsLang=en
これ使えばアナログソースを実時間でH.264にできるがどうよ？
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/p/pc-mv9h_u2/
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/p/pc-mv9h_u2/
164 ：名無しさん＠編集中：2008/02/12(火) 04:13:44 ID:oLINgobu
富山県では違法マフラーとか改造車乗ってる男は
喧嘩上等の証っていう地元の暗黙のルールだよ。いつでも喧嘩上等らしいけどなにか？
喧嘩上等の証っていう地元の暗黙のルールだよ。いつでも喧嘩上等らしいけどなにか？
H.264と何の関係が
富山って雪上車で移動すんの？
富山ってどこの国？
>>155
当然押すだろ
当然押すだろ
High Profile対応のハードウェアエンコーダが欲しいな。
>>171
パナは絶対出さんだろ。
パナは絶対出さんだろ。
あ
チップ1個1万なら5万ってとこじゃね？
>>176
フォーカルポイントコンピュータ(株)は4日、ビデオデータをMPEG-2／H.264に高速エンコードが可能な
HD対応プロ用ハードウェアエンコーダー「Pyro Kompressor HD」を4月下旬に発売すると発表。
価格はオープンプライスで、「Focal Store」での実売価格は49万8000円。
って高いｗ
フォーカルポイントコンピュータ(株)は4日、ビデオデータをMPEG-2／H.264に高速エンコードが可能な
HD対応プロ用ハードウェアエンコーダー「Pyro Kompressor HD」を4月下旬に発売すると発表。
価格はオープンプライスで、「Focal Store」での実売価格は49万8000円。
って高いｗ
>>177
一桁多いなｗ
一桁多いなｗ
いいCPU買ってソフトウェアエンコした方がいいな
MacProより高いじゃん！
いや、エンコ機能のみなら二桁多いんちゃう？
3450UVDにこういうハードエンコ機能5000円分つけて2万以下ってのがイイな
3450UVDにこういうハードエンコ機能5000円分つけて2万以下ってのがイイな
NVIDIA、GPUを使った高速HDエンコード技術を紹介
－対応ソフトの利用で18倍の速度向上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080415/nvidia.htm
－対応ソフトの利用で18倍の速度向上
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080415/nvidia.htm
>>182
あとはGeForce8シリーズにエンコソフトが添付されるのを待つだけか・・・。
あとはGeForce8シリーズにエンコソフトが添付されるのを待つだけか・・・。
NVIDIA、GPU支援による動画エンコード機能をデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/nvidia.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0416/nvidia.htm
素晴らしい機能だな
188 ：名無しさん＠編集中：2008/04/24(木) 20:33:29 ID:q1T4JIJT
>>187
今PDF資料見てたらやっぱりオチがあった。
コンシューマ向けのプロダクトだとベースラインのみ。
たぶんiPodをターゲットとしか考えてない。
メインプロファイルが扱えるのはやっぱりpremire proのみ・・・
だからといってCABACが使えるとは一言も書いてない。
この手のオチとしてBフレ使えないとかあるんで、続報待ちだわ。
CABACとBフレ対応してないんであればあんまり・・
今PDF資料見てたらやっぱりオチがあった。
コンシューマ向けのプロダクトだとベースラインのみ。
たぶんiPodをターゲットとしか考えてない。
メインプロファイルが扱えるのはやっぱりpremire proのみ・・・
だからといってCABACが使えるとは一言も書いてない。
この手のオチとしてBフレ使えないとかあるんで、続報待ちだわ。
CABACとBフレ対応してないんであればあんまり・・
CABACとBフレ使えないんなら素直にXvidかDivXを使った方がいい
だな…wktkしてたのに
Q9450(OC)でAviUtl二重起動でいいや
Q9450(OC)でAviUtl二重起動でいいや
192 ：名無しさん＠編集中：2008/04/26(土) 00:34:03 ID:OJI4bger
/＼＿＿_／ヽ ヽ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
／ ::::::::::::::::＼ つ
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_(o)_,: _(o)_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [三] )ヽ ::／ああ
／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ
193 ：名無しさん＠編集中：2008/04/28(月) 18:06:00 ID:202txG7e
>>191
tmpeg買えよ
tmpeg買えよ
DVDレコーダーとかPS3とか動画に専用設計された機器って、普通のスペックのPCじゃ結構
きつい動画の編集とか再生でも楽にこなしてくれるし、H.264にエンコードしてくれる
専用設計の機器が出てくれれば売れると思うんだけどなあ、もちろんPCと連携出来る奴。
cell使って東芝あたりが出してくれないか。
映画会社が出してるブルーレイで使われてるH.264って何か専用のエンコーダー使われてるの？
まさかPCでエンコードしてるわけじゃないよね。
きつい動画の編集とか再生でも楽にこなしてくれるし、H.264にエンコードしてくれる
専用設計の機器が出てくれれば売れると思うんだけどなあ、もちろんPCと連携出来る奴。
cell使って東芝あたりが出してくれないか。
映画会社が出してるブルーレイで使われてるH.264って何か専用のエンコーダー使われてるの？
まさかPCでエンコードしてるわけじゃないよね。
195 ：名無しさん＠編集中：2008/04/30(水) 23:29:11 ID:B+BGQMDY
ttp://www.zatznotfunny.com/2008-04/hauppauge-hd-pvr-specs-revealed/
ttp://www.engadget.com/2008/04/04/hauppauge-hd-pvr-shows-itself-pre-order-said-to-be-coming-soon/
ttp://www.hauppauge.com/site/products/hd_pvr.html
これって既出だっけ？
ttp://www.engadget.com/2008/04/04/hauppauge-hd-pvr-shows-itself-pre-order-said-to-be-coming-soon/
ttp://www.hauppauge.com/site/products/hd_pvr.html
これって既出だっけ？
どうせ1 passだろ
業務用MPEG2ハードウェアエンコーダだと4パス5パス当たり前だけど
>>195
なんだ東芝がんばってるのね
なんだ東芝がんばってるのね
203 ：名無しさん＠編集中：2008/05/02(金) 21:10:42 ID:l20M+bdu
H.264でHDエンコは時間掛かりすぎるからハードエンコ欲しいわ
204 ：名無しさん＠編集中：2008/05/02(金) 22:13:11 ID:vAc3xDpm
CAPUSBでTSキャプしてiLINKでDMR-XW100に流し込んでAVCRECにする
いちおうハードエンコ、メチャきれい
CAPUSBで抜いた奴ならCPRMじゃないDVDにも書き込めるから安く済む
いちおうハードエンコ、メチャきれい
CAPUSBで抜いた奴ならCPRMじゃないDVDにも書き込めるから安く済む
205 ：名無しさん＠編集中：2008/05/02(金) 22:52:35 ID:l20M+bdu
HDDレコ！そういうのもあるのか
207 ：名無しさん＠編集中：2008/05/02(金) 23:18:45 ID:T/D6lYs/
>>204
それを吸い出せたらなぁ
それを吸い出せたらなぁ
！
AVC系のレコは持ってないがたしか中身.vroだったはず
CPRMもAACSも付加されてないんだったら吸い出し可能か
弄りたければ.mpgにするだけという…
AVC系のレコは持ってないがたしか中身.vroだったはず
CPRMもAACSも付加されてないんだったら吸い出し可能か
弄りたければ.mpgにするだけという…
自己レス スマソ
.vroじゃなかった.m2tsだ
.vroじゃなかった.m2tsだ
211 ：名無しさん＠編集中：2008/05/12(月) 19:19:59 ID:VCA0OpP4
まだー？
212 ：名無しさん＠編集中：2008/05/12(月) 20:09:00 ID:glauhetE
これはH264ハードウェアエンコーダ?
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080512_cell_qosmio_g40/
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080512_cell_qosmio_g40/
213 ：名無しさん＠編集中：2008/05/12(月) 20:27:09 ID:VCA0OpP4
>>212
SSE4対応のCPUとどっちが速いんだろ・・・？
SSE4対応のCPUとどっちが速いんだろ・・・？
今日アポーストア銀座でフォーカルが>>177を紹介してた。
どうやらハードウェアエンコーダーというよりも
MainConcept Ref + MPEG-2 + H.264/AVC Pro プラグインに専用アクセラレーターカードって代物。
ソフトはMainConceptまんまで、単独でエンコしたり、AdobeのPremiere使ってデモやったりしてた。
FCP対応はMainConceptが6月に対応するから、それからになるとかいってた。
デモだと、16秒の1080p 30のソースをMPEG-2 2passの設定で60秒弱でエンコ。
同じソースをH.264 HP 2pass設定で2分強でエンコ。
\498,000出すほどのものかは正直わからんな。
どうやらハードウェアエンコーダーというよりも
MainConcept Ref + MPEG-2 + H.264/AVC Pro プラグインに専用アクセラレーターカードって代物。
ソフトはMainConceptまんまで、単独でエンコしたり、AdobeのPremiere使ってデモやったりしてた。
FCP対応はMainConceptが6月に対応するから、それからになるとかいってた。
デモだと、16秒の1080p 30のソースをMPEG-2 2passの設定で60秒弱でエンコ。
同じソースをH.264 HP 2pass設定で2分強でエンコ。
\498,000出すほどのものかは正直わからんな。
それなら50万でマシン数台買って分散エンコした方が速いんじゃね？
何そのゴミスペック
数売れるものじゃないから、高いのは当たり前だな。
やっぱりここはGPUを使ったエンコソフトが出てくるのを待つのが一番いいぽいね
ソフトエンコだから何パスでも行けるのにかなりの高速化が可能
しかもGPU４枚挿しとかで１２００マンパワーーーーーー！
ソフト早くでないかなー、もう技術的には可能なんだからどっかだせばみんな飛びつくのは目に見えてるのに
ソフトエンコだから何パスでも行けるのにかなりの高速化が可能
しかもGPU４枚挿しとかで１２００マンパワーーーーーー！
ソフト早くでないかなー、もう技術的には可能なんだからどっかだせばみんな飛びつくのは目に見えてるのに
GUP4枚挿し…ブレーカー落ちる
>>219
RapiHD for premire proのみmain profile for Blue-rayとなっているのが気になる。
もしそうならBもCABACも対応なのでこれ一本で色々いじれそう。
おまけにこのプロダクトは複数枚差しも視野に入れてる。
RapiHD for premire proのみmain profile for Blue-rayとなっているのが気になる。
もしそうならBもCABACも対応なのでこれ一本で色々いじれそう。
おまけにこのプロダクトは複数枚差しも視野に入れてる。
GPUで動き予測は難しいというよりできないでしょ。
そこはCPUがやるべき領域。
そこはCPUがやるべき領域。
224 ：名無しさん＠編集中：2008/05/20(火) 07:12:15 ID:e6G3qd5L
ようするに>>182のヤツは大部分をCPUでやって高速化を可能としたんですね？
またトランスコーダだったりしてw
AVIVOのこと?
AVIVOみたいな糞画質だったら泣けるなｗ
232 ：名無しさん＠編集中：2008/06/05(木) 10:11:29 ID:2YjUU1rg
h.264で録画できるHDDレコーダーほしい
>>232
つブルーレイ
つブルーレイ
234 ：名無しさん＠編集中：2008/06/06(金) 13:00:03 ID:vdp8IFHI
>>228
> またトランスコーダだったりしてw
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0606/comp14_08.jpg
Currently Transcoding...
> またトランスコーダだったりしてw
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0606/comp14_08.jpg
Currently Transcoding...
RapiHDはGPU依存だからAVIVOよりかはましだろ
mac板のスレに汎用性がほとんどないみたいなこと書いてあったぞ
GPUなんとかってスレ
GPUなんとかってスレ
239 ：名無しさん＠編集中：2008/06/09(月) 19:13:54 ID:pZ9CTyZS
>>238
最新のcpuで組んだほうがマシだなｗ
最新のcpuで組んだほうがマシだなｗ
Cellのアクセラレーターボードとかあるけど、
ああいうので幸せになれるエンコーダでないかな。
ああいうので幸せになれるエンコーダでないかな。
241 ：名無しさん＠編集中：2008/06/09(月) 21:32:56 ID:pZ9CTyZS
パナレコのAVCRECはもう抜けるから、一応ハードウェアエンコーダとして使えるなｗ
そういや、ドイツ製の例のやつはどうなった？
アップル、Mac OS X Snow Leopardをデベロッパにプレビュー
ttp://www.apple.com/jp/news/2008/jun/10leopard.html
2008年6月10日、アップルは本日、OS X Leopardの素晴らしい成功を土台とし、
世界で最も先進的なオペレーティングシステムの次期メジャーバージョンとなる
Mac OSR X Snow Leopardをプレビューしました。
Snow Leopardはコードネーム「Grand Central」という新技術を使い、
他の追随を許さないマルチコアプロセッサのサポートを提供します。これにより、
デベロッパはマルチコアMacのパワーをフルに活かしたプログラムを作ることが容易になります。
Snow Leopardはまた、Open Computing Language (OpenCL) で
モダンなハードウェアへのサポートをさらに拡大します。OpenCLは、
これまでグラフィックスアプリケーションでしか利用できなかった
膨大なギガフロップスものGPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
OpenCLはC言語をベースとしており、オープンスタンダードとして提案されています。
64ビットテクノロジーにおけるOS Xのリードをさらに広げるため、
Snow Leopardはシステムメモリのソフトウェア制限を理論上16TBのRAMにまで高めます。
ttp://www.apple.com/jp/news/2008/jun/10leopard.html
2008年6月10日、アップルは本日、OS X Leopardの素晴らしい成功を土台とし、
世界で最も先進的なオペレーティングシステムの次期メジャーバージョンとなる
Mac OSR X Snow Leopardをプレビューしました。
Snow Leopardはコードネーム「Grand Central」という新技術を使い、
他の追随を許さないマルチコアプロセッサのサポートを提供します。これにより、
デベロッパはマルチコアMacのパワーをフルに活かしたプログラムを作ることが容易になります。
Snow Leopardはまた、Open Computing Language (OpenCL) で
モダンなハードウェアへのサポートをさらに拡大します。OpenCLは、
これまでグラフィックスアプリケーションでしか利用できなかった
膨大なギガフロップスものGPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
OpenCLはC言語をベースとしており、オープンスタンダードとして提案されています。
64ビットテクノロジーにおけるOS Xのリードをさらに広げるため、
Snow Leopardはシステムメモリのソフトウェア制限を理論上16TBのRAMにまで高めます。
>>244
>これまでグラフィックスアプリケーションでしか利用できなかった膨大なギガフロップスもの
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>OpenCLはC言語をベースとしており、
>オープンスタンダードとして提案されています。
>これまでグラフィックスアプリケーションでしか利用できなかった膨大なギガフロップスもの
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>GPU計算能力をどのアプリケーションでも利用できるようにします。
>OpenCLはC言語をベースとしており、
>オープンスタンダードとして提案されています。
そろそろ移行すっか
NVIDIAでも似たような技術はあるがどのアプリケーションでも利用できるようにしますと言われると凄く魅力的。
248 ：名無しさん＠編集中：2008/06/23(月) 16:15:51 ID:TsUCFlTh
東芝、SpursEngine搭載/超解像度変換AVノート「Qosmio」
－CPUの10倍でAVCトランスコード。「顔deナビ」も
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080623/toshiba.htm
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
－CPUの10倍でAVCトランスコード。「顔deナビ」も
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080623/toshiba.htm
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
せめてﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟだったら
ボード単体は、こっちの方が早く出回り、汎用性が高いみたいだが、
東芝が単体で将来出すならば、どっちの方が高性能かは気になるところ。
今回、AMDが良いの出してきたので、そちらとの競争も気になる。
GeForeceでH.264エンコードは従来の５倍高速に
ttp://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/
> GeForce GTX 280を利用すると，Core 2 Quad/3GHzの約10倍高速に
> エンコード可能とNVIDIAは主張する。
> GeForce 9600 GTでも，リアルタイム再生の2倍速処理が可能な点に注目
ttp://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/images/20.jpg
東芝が単体で将来出すならば、どっちの方が高性能かは気になるところ。
今回、AMDが良いの出してきたので、そちらとの競争も気になる。
GeForeceでH.264エンコードは従来の５倍高速に
ttp://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/
> GeForce GTX 280を利用すると，Core 2 Quad/3GHzの約10倍高速に
> エンコード可能とNVIDIAは主張する。
> GeForce 9600 GTでも，リアルタイム再生の2倍速処理が可能な点に注目
ttp://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/images/20.jpg
>>252
１０倍だったら大体同じ位だよね
ただ今回NVIDIAは完全まけＧＰＵなんだよね
値段性能消費電力どこをとってもボロ負け
まぁ、エンコードとか汎用計算では一歩先行ってるかもしれんね
実際どっち買うかなぁ・・・・
１０倍だったら大体同じ位だよね
ただ今回NVIDIAは完全まけＧＰＵなんだよね
値段性能消費電力どこをとってもボロ負け
まぁ、エンコードとか汎用計算では一歩先行ってるかもしれんね
実際どっち買うかなぁ・・・・
CELLのはMINI-PCIカードなんだから早く出したまえ！
>>248
トトトトトランスコード
トトトトトランスコード
つーか結局早い早いっていっても出てくるものみんなトランスコーダーっておひ
259 ：名無しさん＠編集中：2008/06/24(火) 15:32:39 ID:jh9MnLa5
トランスコーダーでもいいから自作で使わせろ東芝
所詮ハードエンコは速度重視で、画質は使い物になら無い。
>>261
CPUのかわりにGPU使うのだから、ソフト次第でどうにかならんかね？
CPUのかわりにGPU使うのだから、ソフト次第でどうにかならんかね？
263 ：名無しさん＠編集中：2008/06/24(火) 21:04:57 ID:8BZ/G+yA
なんかよう分からんのだけど「トランスコーダー」ってのはなのがだめなの?
AMD，「ATI Radeon HD 4870」正式発表。GPUアーキテクチャ詳細を明らかに
http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080625008/
医療や科学演算などの特定用途向けアプリケーションだけでなく，「Adobe Photoshop」
におけるフォトレタッチの高速化や，「Cyberlink Power Director」におけるトランス
コード（≒ビデオエンコード）の高速化，「Havok」による物理アクセラレーションなど
への対応が明らかにされた。
http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20080625008/
医療や科学演算などの特定用途向けアプリケーションだけでなく，「Adobe Photoshop」
におけるフォトレタッチの高速化や，「Cyberlink Power Director」におけるトランス
コード（≒ビデオエンコード）の高速化，「Havok」による物理アクセラレーションなど
への対応が明らかにされた。
>>266
それは動画変換作業すべてに言えることだが。
それは動画変換作業すべてに言えることだが。
268 ：名無しさん＠編集中：2008/06/26(木) 00:30:31 ID:2OqaYbSK
wmeとかでグラボ使って高速エンコできるようにしてほしい。
なんでとっととＧＰＵエンコードださないんだ
みんな待ってるっていうのに
これだけ馬鹿みたいに需要があるのに
ていうか、家電のハードエンコはあんまりよくないの？話にまったく出てこないけど
みんな待ってるっていうのに
これだけ馬鹿みたいに需要があるのに
ていうか、家電のハードエンコはあんまりよくないの？話にまったく出てこないけど
>>269
いや、だから出てきたんだって、ATIのHD4800シリーズでw
今のところCyberlinkだけしか対応を表明してないけど、
そのうち他も追随するでしょ。
くわしくはこのへんで。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080625/1005478/?P=2
＞CPUのみによるHD映像の変換に比べ、CPU＋グラフィクスチップで処理し
＞た場合は約19倍の高速化
だそうだ。
いや、だから出てきたんだって、ATIのHD4800シリーズでw
今のところCyberlinkだけしか対応を表明してないけど、
そのうち他も追随するでしょ。
くわしくはこのへんで。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080625/1005478/?P=2
＞CPUのみによるHD映像の変換に比べ、CPU＋グラフィクスチップで処理し
＞た場合は約19倍の高速化
だそうだ。
そうそう、HD4800シリーズは、必要なら2枚とか4枚とかカードを増やして
処理能力を上げられるから、アプリがこのカードに対応すればかなり速くな
るはず。
処理能力を上げられるから、アプリがこのカードに対応すればかなり速くな
るはず。
一時的にCyberlinkにシェアが寄れば他がこぞって追随するかも・・・でも
ラデ用とゲフォ用をそれぞれ開発しないといけないし難しいか？
ラデ用とゲフォ用をそれぞれ開発しないといけないし難しいか？
でも実際のロジックだと解析に一番時間かかるわけだけど
メモリ極小かつ比較動作不可のコアが大量にあってもそういう作業には使えないわけでさ。
x264のtesa周りのロジックは特にそうだよね。
品質も速度もって考えるとGPUのコアを使えるところがあまりに限られてるからどこか無理しないといけない
じゃあどこを高速化したんだろうって考えるとやっぱりAVIVO再来かなって思うさー
メモリ極小かつ比較動作不可のコアが大量にあってもそういう作業には使えないわけでさ。
x264のtesa周りのロジックは特にそうだよね。
品質も速度もって考えるとGPUのコアを使えるところがあまりに限られてるからどこか無理しないといけない
じゃあどこを高速化したんだろうって考えるとやっぱりAVIVO再来かなって思うさー
モノが出てきたらgpgpuによるエンコスレとか立つかな
nvidiaもamdもとりあえず早いとこ出して欲しいわ
nvidiaもamdもとりあえず早いとこ出して欲しいわ
276 ：名無しさん＠編集中：2008/06/27(金) 01:23:52 ID:lsrwFjZE
GPUエンコできるなら5マンでも買うよ。
ゲームやらないのでハイスペックPC組む理由はもはやエンコしかないし。
ゲームやらないのでハイスペックPC組む理由はもはやエンコしかないし。
GPUエンコができるようになったらある意味ローエンドからハイエンドまでのエンコ支援ボードの登場か
ＧＰＵエンコができるようになると、サブ機にグラボ刺して放置ってやり方ができるのがいい。
その間にメインマシンで編集もできるし。今はメインマシンがエンコに入っちゃうとなにもできない。
その間にメインマシンで編集もできるし。今はメインマシンがエンコに入っちゃうとなにもできない。
メイン機を増やせばいいじゃないｗ
サブでエンコしろよ
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0806/30/news036.html
19倍速とか・・・圧倒的すぎる
19倍速とか・・・圧倒的すぎる
>>282 ﾓﾏｴはその「19倍」の基準がちゃんと分かってるのか？
基準となってるCPUの比較が各社ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ。
素材のﾋﾞﾃﾞｵの解像度と実時間で比べたら２倍に届かない値。
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0806/30/l_kn_rv7702_06.jpg
ちなみにnvidiaはDualだが実時間の４倍に届かないぐらいの値を出してる。
http://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/images/20.jpg
AMDのDualがこれに勝てるのかどうか資料が出るまで、まだ分からん。
基準となってるCPUの比較が各社ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ。
素材のﾋﾞﾃﾞｵの解像度と実時間で比べたら２倍に届かない値。
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0806/30/l_kn_rv7702_06.jpg
ちなみにnvidiaはDualだが実時間の４倍に届かないぐらいの値を出してる。
http://www.4gamer.net/games/050/G005004/20080615001/images/20.jpg
AMDのDualがこれに勝てるのかどうか資料が出るまで、まだ分からん。
まあ、出るまでわからんということで。
気長に待とうや。
気長に待とうや。
[ASCII.jp]AMD、納涼祭り開催！ Radeon好調の理由とは？
ttp://ascii.jp/elem/000/000/150/150229/index-2.html
>例えば、実時間以上かかっていたトランスコード/エンコードの
>処理時間を大幅に短縮することができるとした。
>デモではCyberlink社のPower Directorを使用して
>実時間の半分以下で処理してみせた。
>なお、現在販売中のPower DirectorはGPGPUに対応していないが
>今後配布する無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
ttp://ascii.jp/elem/000/000/150/150229/index-2.html
>例えば、実時間以上かかっていたトランスコード/エンコードの
>処理時間を大幅に短縮することができるとした。
>デモではCyberlink社のPower Directorを使用して
>実時間の半分以下で処理してみせた。
>なお、現在販売中のPower DirectorはGPGPUに対応していないが
>今後配布する無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
>無料のパッチによって対応するとのことだ。
またグラボ買う時期間違ったかな…
288 ：名無しさん＠編集中：2008/07/16(水) 05:23:10 ID:xcaknVp2
WMEかAVIUTLでも使えるようにならないなら俺的には意味なし
>>285
アッラーいいものですね
アッラーいいものですね
RapiHD 改め Badaboom の詳細
・トランスコードのみ対応で編集、カット、結合等は非対応
・入力ビデオフォーマット
MPEG1, MPEG2, H.264, WMV, VC-1, FLV, RAW (Pro版のみAVCHDにも対応)
・入力オーディオフォーマット
MP2, PCM
・入力ファイルタイプ
.m2v, .mpg, .vob, .avi, .TRP, .m2t, .mt2s, .mpeg, .264, .mkv
・入力解像度
無印版：720x480以下／Pro版：1920x1080以下
・出力ビデオフォーマット
H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
・出力オーディオフォーマット
AAC
・出力解像度
無印版：720x480以下 (固定解像度)／Pro版：1920x1080以下 (ユーザ定義解像度)
Vista(32/64bit)とXP(32bit)でCUDAをサポートするGPUに対応し、発売は8月を予定、価格は未定
・トランスコードのみ対応で編集、カット、結合等は非対応
・入力ビデオフォーマット
MPEG1, MPEG2, H.264, WMV, VC-1, FLV, RAW (Pro版のみAVCHDにも対応)
・入力オーディオフォーマット
MP2, PCM
・入力ファイルタイプ
.m2v, .mpg, .vob, .avi, .TRP, .m2t, .mt2s, .mpeg, .264, .mkv
・入力解像度
無印版：720x480以下／Pro版：1920x1080以下
・出力ビデオフォーマット
H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
・出力オーディオフォーマット
AAC
・出力解像度
無印版：720x480以下 (固定解像度)／Pro版：1920x1080以下 (ユーザ定義解像度)
Vista(32/64bit)とXP(32bit)でCUDAをサポートするGPUに対応し、発売は8月を予定、価格は未定
めちゃめちゃいらない子ですね ＾＾
＞・出力ビデオフォーマット
＞ H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
ウンコにもほどがあるｗｗｗ
＞ H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
ウンコにもほどがあるｗｗｗ
>>285
あ、あれっ？ もう出てる!?
ttp://www.cyberlink.com/multi/download/dl_patch_619_1_ENU.html
Improved features:
* Supports dual video stream acceleration for NVIDIA and ATI graphics.
あ、あれっ？ もう出てる!?
ttp://www.cyberlink.com/multi/download/dl_patch_619_1_ENU.html
Improved features:
* Supports dual video stream acceleration for NVIDIA and ATI graphics.
>>293 それは違うような･･･エンコの対応はまだみたい。
295 ：名無しさん＠編集中：2008/07/22(火) 16:28:09 ID:xagcJKlS
もの凄いハードウンコによる切痔
カッチカチやぞ
297 ：名無しさん＠編集中：2008/07/22(火) 17:58:11 ID:xagcJKlS
カッチカチのハードウンコで、しかも途方もなく太い。
もしかしたら俺は腸で得体の知れぬ何かを妊娠しちまったのかと錯覚する
こんな経験してるやつは少なのだろう。
だがすべて事実なんだ。
忘れられない夏となった
もしかしたら俺は腸で得体の知れぬ何かを妊娠しちまったのかと錯覚する
こんな経験してるやつは少なのだろう。
だがすべて事実なんだ。
忘れられない夏となった
つ…次
次鋒でろ！！
次鋒レオパルドンいきます！！
グオゴゴゴ
次鋒でろ！！
次鋒レオパルドンいきます！！
グオゴゴゴ
ハードウンコにはじめて会った夏
一生忘れられない夏
一生忘れられない夏
■多和田新也のニューアイテム診断室■
コンシューマユーザーにとっても現実味が増す「GPGPU」
～NVIDIAの動画エンコードとGeForce PhysXを試す
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0723/tawada147.htm
コンシューマユーザーにとっても現実味が増す「GPGPU」
～NVIDIAの動画エンコードとGeForce PhysXを試す
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0723/tawada147.htm
トラスコーダーの意味を知ると、エンコーダーを使う気が起きなくなるのは正解？不正解？
バッファーローの今後発売のフラグシップチューナーがトランスコーダかエンコーダーか気になる。
バッファーローの今後発売のフラグシップチューナーがトランスコーダかエンコーダーか気になる。
使用機器が固定される時点でごみ。
トランスコーダーと呼ぶかエンコーダーと呼ぶかは用途の違いによるものであって、
・もっぱら圧縮形式の変換(を行う → トランスコーダ
・もっぱら非圧縮データの圧縮を行う → エンコーダ
というだけの話。もちろんNTTのチップのように、トランスコード用途に特化していて
エンコードには一切使えないものなどもあるけど、今のところ多くのトランスコーダは
デコーダとエンコーダを組み合わせた実装になってるよ。
んでトランスコーダだと元のMPEG2データの動きベクトルとか参照できる利点があるわけだけど、
前に誰かが検証して例ではCS等で悲惨な動きベクトルを持つソースもあるみたいだから、
参照したら好結果になるかどうかは一概に言えないような気がする。東芝機に積まれたNTTの
チップのトランスコード結果も不評だし。
・もっぱら圧縮形式の変換(を行う → トランスコーダ
・もっぱら非圧縮データの圧縮を行う → エンコーダ
というだけの話。もちろんNTTのチップのように、トランスコード用途に特化していて
エンコードには一切使えないものなどもあるけど、今のところ多くのトランスコーダは
デコーダとエンコーダを組み合わせた実装になってるよ。
んでトランスコーダだと元のMPEG2データの動きベクトルとか参照できる利点があるわけだけど、
前に誰かが検証して例ではCS等で悲惨な動きベクトルを持つソースもあるみたいだから、
参照したら好結果になるかどうかは一概に言えないような気がする。東芝機に積まれたNTTの
チップのトランスコード結果も不評だし。
H.264と比べたら貧弱なMPEG-2の動き補償が参考になるのかな。
>>303
だれがそんな定義したんだよ？
だれがそんな定義したんだよ？
誰がも糞も元々そういう意味だぞ
H.264ってだけで売名行為もいいところだよなぁ
技術者ならプライドもって完成度高めてくれと
技術者ならプライドもって完成度高めてくれと
>>310
無茶言うな
無茶言うな
画質はどうでもいいから他所と別の事やってくんないと、
売りようがないと営業から文句言われるんだよ。
売りようがないと営業から文句言われるんだよ。
313 ：名無しさん＠編集中：2008/07/26(土) 00:22:57 ID:nKSIVF5s
SpursEngine Developers Forum 2008、7/25開催だから既に終わってるが、
その内容のレポート、どこかのサイトに載ってませんか？
あと、「SpursEngineパートナーズ会」の発足もこのForumで発表らしいが、
参加企業にペガシスとか入っているので、期待できるかも？
http://hdpro.jp/third/index_080714.html
その内容のレポート、どこかのサイトに載ってませんか？
あと、「SpursEngineパートナーズ会」の発足もこのForumで発表らしいが、
参加企業にペガシスとか入っているので、期待できるかも？
http://hdpro.jp/third/index_080714.html
314 ：名無しさん＠編集中：2008/07/26(土) 21:43:11 ID:EuHGMzyA
あと一ヶ月か、楽しみすぎる
ペガシスの製品、SSEの新バージョンが出るたびに対応してるから、
GPUへの対応はまだかな～と思ってたら、SpursEngineなんて
結構マイナー（？）なものへも興味があるのか！
あれ、デスクトップPC用にPCI-Eかなんかで出るのかなぁ？
GPUへの対応はまだかな～と思ってたら、SpursEngineなんて
結構マイナー（？）なものへも興味があるのか！
あれ、デスクトップPC用にPCI-Eかなんかで出るのかなぁ？
316 ：名無しさん＠編集中：2008/07/27(日) 21:13:33 ID:TViQLF6W
>>315
リファレンスボードとしてはPCI-Eで出てますね。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_04/pr_j0801.htm
あくまで開発用ですけど…
リファレンスボードとしてはPCI-Eで出てますね。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_04/pr_j0801.htm
あくまで開発用ですけど…
317 ：名無しさん＠編集中：2008/07/27(日) 22:56:58 ID:y3apkny/
いくらくらいになるでしょうね？2万以内だったら手を出そうかな
3万くらいならQ9450に変えるわ
3万くらいならQ9450に変えるわ
クアッドにしようと思ったけどこれはいいな
>>316
消費電力の低さが魅力的
消費電力の低さが魅力的
324 ：名無しさん＠編集中：2008/07/28(月) 05:09:11 ID:tsYsm32b
WMEでも使えるようにしてくれよ
>>317
WOW!
ほとんどエンコ高速化のためだけにQ9300あたり入れようかと思っていたが
これは待ちだな
今でさえ再生でDxVAかませればCPU負荷はHDソースで1～3％以内なんで
CPUのアップはH264エンコの高速化目的のみってことだからもったいないし
WOW!
ほとんどエンコ高速化のためだけにQ9300あたり入れようかと思っていたが
これは待ちだな
今でさえ再生でDxVAかませればCPU負荷はHDソースで1～3％以内なんで
CPUのアップはH264エンコの高速化目的のみってことだからもったいないし
自社のトップページに記事へのリンク張ってるってことは自信ありか
ttp://www.leadtek.co.jp/
ttp://www.leadtek.co.jp/
対応ソフト次第では購入考えるべ
ペガシスの対応待ちだな
カメラ用のAVCHDのチップとかでも悪くない気がするんだが、
なんでこういう用途で製品化されないのかね。
なんでこういう用途で製品化されないのかね。
カメラ用のAVCHDのチップについて知ってる人の降臨を待つスレとなりました。
PowerDirector7のエンコパッチまだー？
仮にパッチが完成したら8か9シリーズで使えるはず・・・
＞秋葉原に並ぶ日も、結構近いんじゃないでしょうか。
＞価格は分かりませんが、ミドルクラスのグラフィックスカード程度になると思いますよ。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/30/qosmio/index.html
＞価格は分かりませんが、ミドルクラスのグラフィックスカード程度になると思いますよ。
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/30/qosmio/index.html
降臨
age
↑きめえ
変な子警報発令中
341 ：名無しさん＠編集中：2008/08/10(日) 15:13:46 ID:wrVCK6U4
だれか東芝のcellノート買ったやついないのか？
ちなみに東芝のって、どのぐらいの消費電力と、バッテリー持続力？
ACつなぎっぱなしじゃないと、現実使い物にならなくないか？
勘だけど。
ACつなぎっぱなしじゃないと、現実使い物にならなくないか？
勘だけど。
Cell、８個を４個にしたんだ。発熱と消費電力がすごいから。
まーＧＰＧＰＵが一般的になれば即廃れる一過性のものであるのは確かだが
数年の寿命の製品だな
数年の寿命の製品だな
MPEG2HWエンコボードと同じ道を行くのは技術者や運営なら気が付かないとな
正直開発費用をどっちに振るかはあまり考えなくても答えは出てる
正直開発費用をどっちに振るかはあまり考えなくても答えは出てる
ＧＰＧＰＵも現状使いものになるのがいつになるか不明だからねぇ。
DirectＸ11が普及するころにはでてきてほしいけど。
DirectＸ11が普及するころにはでてきてほしいけど。
349 ：名無しさん＠編集中：2008/08/11(月) 18:01:19 ID:R4izmorG
＞RapiHD 改め Badaboom の詳細
＞・トランスコードのみ対応で編集、カット、結合等は非対応
＞・入力解像度
＞ 無印版：720x480以下／Pro版：1920x1080以下
＞・出力ビデオフォーマット
＞ H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
＞・出力解像度
＞ 無印版：720x480以下 (固定解像度)／Pro版：1920x1080以下 (ユーザ定義解像度)
＞Vista(32/64bit)とXP(32bit)でCUDAをサポートするGPUに対応し、発売は8月を予定、価格は未定
GPGPU（笑）
＞・トランスコードのみ対応で編集、カット、結合等は非対応
＞・入力解像度
＞ 無印版：720x480以下／Pro版：1920x1080以下
＞・出力ビデオフォーマット
＞ H.264 (MP4) Baseline Profile (リリース時または将来のアップデートで追加されるかも）
＞・出力解像度
＞ 無印版：720x480以下 (固定解像度)／Pro版：1920x1080以下 (ユーザ定義解像度)
＞Vista(32/64bit)とXP(32bit)でCUDAをサポートするGPUに対応し、発売は8月を予定、価格は未定
GPGPU（笑）
またトランスコードかよw
6月の時点であと数週間って言ってたけどずるずる伸びそう
ほかで桁違いにかね出してくれる分野が動いてるんだから
リソースをそっちに振って当たり前だな
開発やめたわけじゃないしAMDがこけてるうちは競争が始まらんだろうね
リソースをそっちに振って当たり前だな
開発やめたわけじゃないしAMDがこけてるうちは競争が始まらんだろうね
PowerDirector7のエンコパッチまだー？
秋葉のデモでは、1920*1200のH.264ムービー4本同時エンコで実時間より短かかったん
だから、βでもいいから早く出してくれ！
秋葉のデモでは、1920*1200のH.264ムービー4本同時エンコで実時間より短かかったん
だから、βでもいいから早く出してくれ！
nvidiaのトランスコードのデモが来たけど
試してみてる途中だけど微妙っぽい
試してみてる途中だけど微妙っぽい
だけどだけどうざいんだけど
PhysXを使ってエンコするスレはどちらでしょう・・ここでおｋ？
トランスコードになった理由はやはりあれか
解析用途にGPGPUは向かなかったことの証かもね
GPUに数十フレーム分のデータを投げられるんなら話は別なんだろうけど
現実そんな事あり得ないしねー
解析用途にGPGPUは向かなかったことの証かもね
GPUに数十フレーム分のデータを投げられるんなら話は別なんだろうけど
現実そんな事あり得ないしねー
PD7のパッチは、パッケージ版発売と同時発表かな？
大々的に宣伝したいだろうしね。
大々的に宣伝したいだろうしね。
ハードエンコーダではないけど、
NVIDIA，PhysX対応GeForce Driverと物理演算デモをまとめたPower Packを公開（PhysX）
http://www.4gamer.net/games/022/G002233/20080812039/
これうまく動いた人いる？
STARTしても0%から動かない・・
NVIDIA，PhysX対応GeForce Driverと物理演算デモをまとめたPower Packを公開（PhysX）
http://www.4gamer.net/games/022/G002233/20080812039/
これうまく動いた人いる？
STARTしても0%から動かない・・
電気代は除けばこの値段だと
フェノムで１０台組めるな・・・・
フェノムで１０台組めるな・・・・
それならエンコしないで50万円分、HDD買い足す。
それも一括で買わずに一杯になる度に買い増しする。
その間にもHDDのCPが上がっていく。
それにエンコ中の電気代やらも考えると、
HDD買い増しの方がお得な場合の
ゾーンを超えるようなｲﾊﾟｰﾝｼﾞﾝは少ない。
それも一括で買わずに一杯になる度に買い増しする。
その間にもHDDのCPが上がっていく。
それにエンコ中の電気代やらも考えると、
HDD買い増しの方がお得な場合の
ゾーンを超えるようなｲﾊﾟｰﾝｼﾞﾝは少ない。
予算度外視なら最高CPUでPC組んだほうが、画質・汎用性でいいだろな。
まさに時間を金で売り、金で時間を買う。
一桁高いな
なにがそんなに高コストなのか
なにがそんなに高コストなのか
Geforce待つは・・・
(H264/AVCへの変換テストをして欲しかった･･･)
Qosmio G50新兵器、SpursEngineがスゴすぎる件【後編】
2008年08月21日 09時00分更新
ttp://ascii.jp/elem/000/000/162/162488/index-3.html
[以下抜粋]
> ■すさまじく優秀なエンコード能力
> SpursEngineは4コアのプロセッサーに加え、MPEG-2とH.264の
> エンコーダー/デコーダーチップを搭載する。また、標準搭載の
> AV統合ソフト「Qosmio AV Center」で地デジ番組を録画する際は、
> MPEG-2とH.264の動画形式が選べるようになっている。
> 比較対象はクアッドコアのPhenom X4 9550を搭載した
> 自作のWindows Vista Ultimate SP1マシン。
> 2GBのDDR2-800メモリーを搭載しており、
> マルチコア処理に対応するライティングソフト「ConvertXtoDVD 3」を使って、
> H.264で最高画質のXPモード=H.264/約10Mbpsで録った約10分の動画を変換し、
> DVDに書き込む時間を測定した。結果は以下のとおり。
[比較グラフ]
ttp://ascii.jp/elem/000/000/163/163187/img.html
> H.264ファイルのライティング時間比較。処理時間は約1/5と、もはや爆速！
> 2つのグラフが示すように、Qosmio G50のエンコード処理(およびライティング)は
> クアッドコアCPU搭載マシンと比較しても圧倒的に速かった。
> 特にH.264形式からDVD-Video に変換する処理では、
> ライティングソフトの得手不得手にも依存するところだが、
> その差が4～5倍にも広がっている。
Qosmio G50新兵器、SpursEngineがスゴすぎる件【後編】
2008年08月21日 09時00分更新
ttp://ascii.jp/elem/000/000/162/162488/index-3.html
[以下抜粋]
> ■すさまじく優秀なエンコード能力
> SpursEngineは4コアのプロセッサーに加え、MPEG-2とH.264の
> エンコーダー/デコーダーチップを搭載する。また、標準搭載の
> AV統合ソフト「Qosmio AV Center」で地デジ番組を録画する際は、
> MPEG-2とH.264の動画形式が選べるようになっている。
> 比較対象はクアッドコアのPhenom X4 9550を搭載した
> 自作のWindows Vista Ultimate SP1マシン。
> 2GBのDDR2-800メモリーを搭載しており、
> マルチコア処理に対応するライティングソフト「ConvertXtoDVD 3」を使って、
> H.264で最高画質のXPモード=H.264/約10Mbpsで録った約10分の動画を変換し、
> DVDに書き込む時間を測定した。結果は以下のとおり。
[比較グラフ]
ttp://ascii.jp/elem/000/000/163/163187/img.html
> H.264ファイルのライティング時間比較。処理時間は約1/5と、もはや爆速！
> 2つのグラフが示すように、Qosmio G50のエンコード処理(およびライティング)は
> クアッドコアCPU搭載マシンと比較しても圧倒的に速かった。
> 特にH.264形式からDVD-Video に変換する処理では、
> ライティングソフトの得手不得手にも依存するところだが、
> その差が4～5倍にも広がっている。
>>369
AVCのテスト結果あった
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080710/rt061.htm
＞フルHDでのAVCによる書き出し速度に至っては、SpursEngine使用時と未使用時で、エンコード時間におよそ倍近くの時間短縮が出来ている。
トランスコードじゃないのかと疑ったが
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080623/toshiba.htm
これを見る限りトランスコードは別のハードで実行していることが分かるので・・
今度こそ本物か？やんのかおい？
AVCのテスト結果あった
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080710/rt061.htm
＞フルHDでのAVCによる書き出し速度に至っては、SpursEngine使用時と未使用時で、エンコード時間におよそ倍近くの時間短縮が出来ている。
トランスコードじゃないのかと疑ったが
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080623/toshiba.htm
これを見る限りトランスコードは別のハードで実行していることが分かるので・・
今度こそ本物か？やんのかおい？
372 ：名無しさん＠編集中：2008/08/22(金) 16:37:03 ID:PbkYjsfJ
LeadtekのWinFast PxVc1100はいつでるの？
375 ：名無しさん＠編集中：2008/08/24(日) 01:43:42 ID:vRHg9Mqt
未だにcyberlinkやペガシスなどのソフトウェアメーカーからこれといって何の音沙汰も無いし
ハードはいつでも出せそうだけど、まだ使えるソフトが無いんじゃ出しても意味ないから
CEATEC JAPAN以降になるかもしれんね
ハードはいつでも出せそうだけど、まだ使えるソフトが無いんじゃ出しても意味ないから
CEATEC JAPAN以降になるかもしれんね
単純にCellか東芝のCellベースのチップ＋メモリだけの
安いPCIeのカード出ないかなぁ…
安いPCIeのカード出ないかなぁ…
>>377
それだと本体と抱き合わせ販売できないから基本的にやらんと思う。
いずれにせよLarrabee積めばCellは不要になる公算が高いので
Cell自体大幅な見直しがないと家電の世界でしか使われなくなるんじゃないかなと。
それだと本体と抱き合わせ販売できないから基本的にやらんと思う。
いずれにせよLarrabee積めばCellは不要になる公算が高いので
Cell自体大幅な見直しがないと家電の世界でしか使われなくなるんじゃないかなと。
>>370
なにを勘違いしてるのかしらんけどサーパスエンジンは
CELLからPPE抜いてクロックとSPE半分にしたものに
H.264処理チップつけただけだぞ
電力消費押さえるために性能はガタオチしてる
H.264はチップでのハードエンコだからCPUは処理してない
なにを勘違いしてるのかしらんけどサーパスエンジンは
CELLからPPE抜いてクロックとSPE半分にしたものに
H.264処理チップつけただけだぞ
電力消費押さえるために性能はガタオチしてる
H.264はチップでのハードエンコだからCPUは処理してない
>>379
スパーズエンジンな
スパーズエンジンな
381 ：名無しさん＠編集中：2008/08/26(火) 11:26:53 ID:B6LL0co9
"ペガシス、ビデオエンコーダー「TMPGEnc 4.0 XPress」にNVIDIAの提供する CUDA^(TM) テクノロジをテスト実装"
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/08_0825.html
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/08_0825.html
>>381
意味茄子。
意味茄子。
RADEONの俺涙目？
GeForce GTX260を使ったカードって３～４万か・・けっこうするな
>>383
フィルターかけた場合だってさ
フィルターかけた場合だってさ
7600GSの私は使えますか？
7000台は無理。
ttp://www.nvidia.co.jp/object/cuda_learn_products_jp.html
ぶっちゃけフィルターだけだからavisynth使ってれば全く必要ない感じが。
ttp://www.nvidia.co.jp/object/cuda_learn_products_jp.html
ぶっちゃけフィルターだけだからavisynth使ってれば全く必要ない感じが。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0827/nvision03.htm
PowerDirectorもテスト実装とか、とりあえずおさわり程度
PowerDirectorもテスト実装とか、とりあえずおさわり程度
390 ：名無しさん＠編集中：2008/08/30(土) 11:35:51 ID:ur4Uj3fg
インフィニティ値下げこたーーーーーー
これから動画を見る奴は美麗で再生支援が普及しているラデ
動画をエンコする奴はハードでエンコ支援のゲフォ
と住み分けるのか
動画をエンコする奴はハードでエンコ支援のゲフォ
と住み分けるのか
ゲフォって冗談でしょ、あんた
>>393
ドキュメントかサイト教えて欲しいです。
ドキュメントかサイト教えて欲しいです。
× ラデはエンコのＡＰＩ出してるよ
○ ラデはエンコのＡＰＩ出すと言ってるよ
○ ラデはエンコのＡＰＩ出すと言ってるよ
× ラデはエンコのＡＰＩ出すと言ってるよ
○ ラデはトランスコードのＡＰＩ出すと言ってるよ
○ ラデはトランスコードのＡＰＩ出すと言ってるよ
それ以前にCOBRAライブラリはどうなったのかと小一時間（ｒｙ
フィルタ掛けはラデのが速い
あと段のGPUでのエンコはこれからじゃないか
あと段のGPUでのエンコはこれからじゃないか
ね～これって結局悪いの良いの？英語なんでよくわからん。(アプリが糞って事でＯＫ？)
ttp://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325702,00.asp
HD PVRのレヴュー
ttp://www.extremetech.com/article2/0,2845,2325702,00.asp
HD PVRのレヴュー
404 ：名無しさん＠編集中：2008/09/10(水) 00:01:52 ID:wpLsGIMn
発売いつなんだよ
How much?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/leadtek.htm
http://www.leadtek.co.jp/news_release/ceatec2008.html
http://dynabook.com/pc/dyna_sp/spurs/
http://www.leadtek.co.jp/news_release/ceatec2008.html
http://dynabook.com/pc/dyna_sp/spurs/
>>406
これとGPGPUとどちらが早く製品化するかだな。
これとGPGPUとどちらが早く製品化するかだな。
408 ：名無しさん＠編集中：2008/09/10(水) 00:49:53 ID:jq7cbjy6
409 ：名無しさん＠編集中：2008/09/10(水) 10:57:11 ID:lysD2uXL
10月かあ。3万以内だといいなあ。
FDD電源用の４ピン付いてるなこれ
ｷｬﾌﾟﾁｬいらんから安くして欲しいなぁ…
GPUエンコ側はこんなのが
>TMPEncのCUDA対応スケジュール（予定）。
>現在のフェーズ1では、フィルタリング処理などがCUDAにより高速化されている。
>エンコード本体は2009年予定のフェーズ2
記事元
http://ascii.jp/elem/000/000/170/170917/
>TMPEncのCUDA対応スケジュール（予定）。
>現在のフェーズ1では、フィルタリング処理などがCUDAにより高速化されている。
>エンコード本体は2009年予定のフェーズ2
記事元
http://ascii.jp/elem/000/000/170/170917/
＞現状では、いろいろなハードウェア・メーカーのAPIに対応したソフトウェアを開発するのは困難です。
＞開発費やサポートの負担が大きくなるからです。将来は標準的なAPIが出来ると思いますが、
＞現時点ではAPIを統一するのは難しいと思います。
SpursにしろGPGPUにしろ各々でAPIが異なってる内は、どれも駄目なんだろ。
DirectX11提供後のGPGPUとSpursEngine IIに期待。
＞開発費やサポートの負担が大きくなるからです。将来は標準的なAPIが出来ると思いますが、
＞現時点ではAPIを統一するのは難しいと思います。
SpursにしろGPGPUにしろ各々でAPIが異なってる内は、どれも駄目なんだろ。
DirectX11提供後のGPGPUとSpursEngine IIに期待。
>>415
フィルタに特化してる分クソ画質の心配は無さそうだが、きれいなソースをすばやくエンコという需要には向かんな。
フィルタに特化してる分クソ画質の心配は無さそうだが、きれいなソースをすばやくエンコという需要には向かんな。
それより、H264はいろんなバージョンがありすぎ。
DivXみたいにどこかが本流として統一してくれないと、1年後にはマイナーな
バージョンになってプレイヤーがなくなるとか起きそう。
DivXみたいにどこかが本流として統一してくれないと、1年後にはマイナーな
バージョンになってプレイヤーがなくなるとか起きそう。
吹いたｗ
これはひどい
なんだぁ？文句あるのか？ｱﾞｱ！？
やンのかｺﾗ！？かかってこいや
やンのかｺﾗ！？かかってこいや
>>421
かかって行きたいので、とりあえず住所教えてくれ
かかって行きたいので、とりあえず住所教えてくれ
スパーズのカードでるみたい
http://www.leadtek.co.jp/news_release/ceatec2008.html
http://www.leadtek.co.jp/news_release/ceatec2008.html
既
つまんない話はどうでもいいから、ハードウェアエンコーダの話してくれ。頼んだぞ。
それより、DivXはいろんなバージョンがありすぎ。
H264みたいにどこかが本流として統一してくれないと、1年後にはマイナーな
バージョンになってプレイヤーがなくなるとか起きそう。
H264みたいにどこかが本流として統一してくれないと、1年後にはマイナーな
バージョンになってプレイヤーがなくなるとか起きそう。
H.264の本流って何だよｗ
まあ最初にフォーマットありきの形式と、
時勢に応じて拡張してく形式の違いだ。
まあ最初にフォーマットありきの形式と、
時勢に応じて拡張してく形式の違いだ。
DivX7がH.264採用することも知らないんだな。
82万ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おおー、こんなプロジェクトあったのか！
エンコとかできるかとか知ってたら教えてクリ。
エンコとかできるかとか知ってたら教えてクリ。
Final Cut StudioのCompressorに対応してないやつはイラネ
437 ：名無しさん＠編集中：2008/09/20(土) 02:16:31 ID:3ECzAzxi
フィックスターズ、米社とＣｅｌｌ／Ｂ．Ｅ．向けフルＨＤエンコードソフトウエアを開発
http://it.nikkei.co.jp/business/news/release.aspx?i=199748
http://it.nikkei.co.jp/business/news/release.aspx?i=199748
138万ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ハードエンコのプロセッサはやはりCellが有力か
東芝はブルーレイに負けてセルにかなり力入れてるな
h264ってPS3Linuxで計算してエンコするプロジェクトあったけど
速度でなかったんじゃなかったっけ
この東芝のはPS3と違って純粋にcellだけでなく
h264用チップSpursEngineも積んでいるからそいつを使うから半ハードエンコ
ってところじゃない？
速度でなかったんじゃなかったっけ
この東芝のはPS3と違って純粋にcellだけでなく
h264用チップSpursEngineも積んでいるからそいつを使うから半ハードエンコ
ってところじゃない？
>>445
SpursEngineにはH.264のハードウェアエンコーダとデコーダーが載ってるみたいだね。
SPE(Cellと同じ計算unit)を同時に利用してるかは分からん
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/micro/topicsummary/1183595_2067.html
SpursEngineにはH.264のハードウェアエンコーダとデコーダーが載ってるみたいだね。
SPE(Cellと同じ計算unit)を同時に利用してるかは分からん
http://www.semicon.toshiba.co.jp/product/micro/topicsummary/1183595_2067.html
デコーダーだけって気がしないでもない。
家電の録画もCellだったりするの？
家電の録画もCellだったりするの？
>>447
家電ってH.264使ってたっけ？
家電ってH.264使ってたっけ？
いつの時代の話してるんだよ。最近の録画機の大半はH.264。
＞高速なSpursEngineでもリアルタイムのエンコード処理は行えないそうで、実時間の3～4倍の時間がかかってしまう
＞cellはコアが多く、周波数も高いおかげでリアルタイムエンコードをサポート
＞SpursEngineの超解像処理は処理能力が不足する関係で十分な処理は行われない
なんでコア減らしたり余計な事すんの？所詮ノートPC向け？
Leadtekのは別にノートPC用じゃないんだから、消費電力とか関係無いから普通にcellで良いじゃんか
＞cellはコアが多く、周波数も高いおかげでリアルタイムエンコードをサポート
＞SpursEngineの超解像処理は処理能力が不足する関係で十分な処理は行われない
なんでコア減らしたり余計な事すんの？所詮ノートPC向け？
Leadtekのは別にノートPC用じゃないんだから、消費電力とか関係無いから普通にcellで良いじゃんか
結局、ハードウェアでエンコしている製品、
どんなものがあるのかよくわからなくなった。
Xacti とかって、ハードエンコ？
どんなものがあるのかよくわからなくなった。
Xacti とかって、ハードエンコ？
>>449
カム系はわかるけど、レコーダーでH.264とかありえないからｗ
カム系はわかるけど、レコーダーでH.264とかありえないからｗ
454 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 09:06:24 ID:Bki0pskE
>>452
本気か？ｗ
本気か？ｗ
455 ：名無しさん＠編集中：2008/09/24(水) 09:48:48 ID:xms2nDm+
>>452からは昭和の臭いがｗ
お前等のようなプロフェッショナルには、
エンコードじゃなくて、
トランスコードなんだろ。
SpursEngineは、
エンコード？
エンコードじゃなくて、
トランスコードなんだろ。
SpursEngineは、
エンコード？
AMDがGPUによる動画アップスケールや新モバイルGPUをデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0930/ceatec01.htm
楽しみだなぁ４倍早くなるってH.264かどうかわからんけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0930/ceatec01.htm
楽しみだなぁ４倍早くなるってH.264かどうかわからんけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0930/ceatec03.htm
一応リドテクのスパースも予定通り10月には発売されるみたいね
約3万ってのも想定の範囲内だけど、問題は対応ソフトかね
一応リドテクのスパースも予定通り10月には発売されるみたいね
約3万ってのも想定の範囲内だけど、問題は対応ソフトかね
Ediusユーザーなのでカノプ版に期待。
リドテクのHDMIキャプはどうなったんだおー
464 ：名無しさん＠編集中：2008/10/01(水) 23:21:50 ID:y/TeFqLx
１０月末ってどこかででてたよ
465 ：名無しさん＠編集中：2008/10/02(木) 00:35:58 ID:3hY6ePmX
考えてみりゃ、ソニーのVAIOもMPEG2のハードウェアエンコーダー搭載が売りだったな。
HDV,AVCHDになって全然努力してないな。
HDV,AVCHDになって全然努力してないな。
ソニーはデスクトップPCを止めるみたいから、
そういうことやりたくても出来ないね。
そういうことやりたくても出来ないね。
>>466
東芝はノートでやってるのだけど。
東芝はノートでやってるのだけど。
468 ：名無しさん＠編集中：2008/10/02(木) 12:12:55 ID:VAqMRE+L
Core2DuoE8500で10時間近くかかっている処理が32分で終了
【AMD基調講演編】“TFLOPSGPU”を活用した次世代のHD体験を紹介
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1002/ceatec09.htm
●RadeonHDが持つHD体験を高めるための機能
さらに、「もう1つのエキサイティングなアイデア」として紹介されたのが、
GPUによる動画のトランスコードである。800個のSPを利用したパラレル
処理により、CPUに対して18倍の速度でトランスコードが完了するという
結果をスライドで示した。
【AMD基調講演編】“TFLOPSGPU”を活用した次世代のHD体験を紹介
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1002/ceatec09.htm
●RadeonHDが持つHD体験を高めるための機能
さらに、「もう1つのエキサイティングなアイデア」として紹介されたのが、
GPUによる動画のトランスコードである。800個のSPを利用したパラレル
処理により、CPUに対して18倍の速度でトランスコードが完了するという
結果をスライドで示した。
X倍で変換できるとかのアピールはもう十分。
さっさと物を出せ。
さっさと物を出せ。
470 ：名無しさん＠編集中：2008/10/02(木) 12:30:45 ID:VAqMRE+L
物つーか、アプリの対応だよな。
PD7のエンコパッチを早く出してくれよ。
秋葉でデモってたフルHDのH264を何本も同時エンコ、うちでもやりてー。
PD7のエンコパッチを早く出してくれよ。
秋葉でデモってたフルHDのH264を何本も同時エンコ、うちでもやりてー。
>>471
だからトランスコード・・
だからトランスコード・・
>>472
トランスコ＝画質悪いって確定事項なの？
トランスコ＝画質悪いって確定事項なの？
474 ：名無しさん＠編集中：2008/10/02(木) 21:28:07 ID:C4ict78x
そうだす
トラスコってBフレームを使わない動画って事でいいの？
>>475
なぜそうなるｗｗｗ
なぜそうなるｗｗｗ
477 ：名無しさん＠編集中：2008/10/03(金) 01:13:21 ID:aE2m5OYD
474は素人
478 ：名無しさん＠編集中：2008/10/03(金) 07:53:29 ID:5t9EOH3X
477はど素人
478は南倍南
“エンコ職人”必見の自作PC向け「SpursEngine」搭載カードがまもなく登場
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/03/news071.html
＞なお、WinFast PxVC1100は10月末に発売予定で、価格は3万円前後になる見込みだという。
＞カノープスは自社のEDIUSシリーズをバンドルする予定。このため価格は「だいたい4～5万くらいになると思います。
＞ソフト込みで」とやや高くなりそうだ。出荷開始は11月末から年内を目標にしているという。
高すぎだろ・・・
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0810/03/news071.html
＞なお、WinFast PxVC1100は10月末に発売予定で、価格は3万円前後になる見込みだという。
＞カノープスは自社のEDIUSシリーズをバンドルする予定。このため価格は「だいたい4～5万くらいになると思います。
＞ソフト込みで」とやや高くなりそうだ。出荷開始は11月末から年内を目標にしているという。
高すぎだろ・・・
PxVC1000は本当に10月下旬発売なのかな？
1100の情報は出てくるのに1000についてはほとんど出てこないね
1100の情報は出てくるのに1000についてはほとんど出てこないね
>>482
まともな編集ソフトが付いてくるんだからありでしょ。
まともな編集ソフトが付いてくるんだからありでしょ。
書込み制限の巻添えで暫く、書込みができなかったヨー。
レスくれた人どうもです。
core2duo3,0GHzで動画圧縮が10時間かかるって事は、
core2quad3,0GHzでは5時間って事かな？
レスくれた人どうもです。
core2duo3,0GHzで動画圧縮が10時間かかるって事は、
core2quad3,0GHzでは5時間って事かな？
書込み制限の巻添えで暫く、書込みができなかったヨー。
レスくれた人どうもです。
カノプー来よ。
メールで。
今回新たに発売された「EDIUS Pro 5」は、中略・・・
GPU能力を利用することで、高画質かつ高速な映像処理を実現する「GPUfx」も
新搭載いたしました。
レスくれた人どうもです。
カノプー来よ。
メールで。
今回新たに発売された「EDIUS Pro 5」は、中略・・・
GPU能力を利用することで、高画質かつ高速な映像処理を実現する「GPUfx」も
新搭載いたしました。
カノプーに行って見てきたけど、
H264とは関係なかった。
H264とは関係なかった。
489 ：名無しさん＠編集中：2008/10/04(土) 17:47:09 ID:oz/2TwZV
PCの必須スペックはどれくらいなのかな？
Pen4 2.2Gなんだけど。
Pen4 2.2Gなんだけど。
>>481
変に機能を絞ったEDIUSのバンドルじゃなければ安いでしょ。
ハードが約3万円だから、ソフト2万円は安い。
バンドルソフトならハードとの相性を良くしてあるだろうし、ほぼ確実に動く
安心感もある。
変に機能を絞ったEDIUSのバンドルじゃなければ安いでしょ。
ハードが約3万円だから、ソフト2万円は安い。
バンドルソフトならハードとの相性を良くしてあるだろうし、ほぼ確実に動く
安心感もある。
今年はPxVC1100だけで我慢しろということか
カノープスはバンドル版のEDIUS Pro5が付いてくるならかなりの破格値だね
カノープスはバンドル版のEDIUS Pro5が付いてくるならかなりの破格値だね
5万じゃ、職人しかカワネーよ。cpuとマザー変えられるジャン。
これからはCPUに金かけるんじゃなくて、レディオンHDに金かけて、
グラフィックカードにトラスコードさせるでイインデネ。
これからはCPUに金かけるんじゃなくて、レディオンHDに金かけて、
グラフィックカードにトラスコードさせるでイインデネ。
3段目の写真からミロ。
6段目から8段目は、マウスカーソルを写真上に持って池。
http://pocketnews.cocolog-nifty.com/pkns/2008/07/f_bfca.html
これをH264に圧縮するんだから動きの激しい部分では、イワユル画の破綻が起きる。
6段目から8段目は、マウスカーソルを写真上に持って池。
http://pocketnews.cocolog-nifty.com/pkns/2008/07/f_bfca.html
これをH264に圧縮するんだから動きの激しい部分では、イワユル画の破綻が起きる。
>>494
チミはレディオンHDとやらでトラスコードさせてればイインデネ。
チミはレディオンHDとやらでトラスコードさせてればイインデネ。
>>495
現状のGPGPUでエンコよりPxVC1100でエンコした方が格段に綺麗だと思うんだが
現状のGPGPUでエンコよりPxVC1100でエンコした方が格段に綺麗だと思うんだが
499 ：名無しさん＠編集中：2008/10/06(月) 16:34:56 ID:0btMVeI2
放送業務用のCellエンコーダは既にあるから、
それがダウンスケールされてコンシューマ用に回ってきたみたいなものか
それがダウンスケールされてコンシューマ用に回ってきたみたいなものか
速度も重要だけど、画質がどうなるかが気になるな。
速度優先で、色々と処理を端折ってたら意味無いし。
速度優先で、色々と処理を端折ってたら意味無いし。
502 ：名無しさん＠編集中：2008/10/07(火) 03:18:36 ID:pMQx69X0
でも今までどおりのことをやって速いのがCellだからなあ
>>502
いやCell用に最適化しないと駄目でしょ。
いやCell用に最適化しないと駄目でしょ。
504 ：名無しさん＠編集中：2008/10/07(火) 21:51:38 ID:pMQx69X0
それはプログラミングであって今までやってることを省くって事じゃないでしょ
>>504
精度が若干下がっても、
処理が極端に高速になるならそっち使うんじゃないかと。
その代わり、重すぎて実装できなかった別の機能を追加して
トータルでの画質向上させるのが普通かなと。
開発者じゃないから分からんけどさ。
精度が若干下がっても、
処理が極端に高速になるならそっち使うんじゃないかと。
その代わり、重すぎて実装できなかった別の機能を追加して
トータルでの画質向上させるのが普通かなと。
開発者じゃないから分からんけどさ。
エンコ自体はCellじゃなくハードエンコーダで行われるから
SPEが頑張ってもハードエンコーダが糞だと意味ないよね
あとCellは別に何をやっても早いわけじゃないよ。
SPEが頑張ってもハードエンコーダが糞だと意味ないよね
あとCellは別に何をやっても早いわけじゃないよ。
はやく発売にならないかな、リードテックの製品♪
同梱だけでなく、市販のDVDMovieWriterも対応してくれれば良いのになぁ～
ttp://hdpro.jp/article/index_081007.html
同梱だけでなく、市販のDVDMovieWriterも対応してくれれば良いのになぁ～
ttp://hdpro.jp/article/index_081007.html
ペガシスが対応したら買おうかな
BDをHDCP解除してからHDMIで入力し、H264をSDカードで出力
って意味ねーじゃん
って意味ねーじゃん
でも、エンコーダーを買うとしたらカノープスは買いたくないな。
フェザーをVISTAの2Dに自動切換えで録画できる用にもしてくれなかったメーカーだし。
信用失い。VISTAでの地上デジタル録画では、他メーカーは3Dから２Dに切り替わるんだろ。
フェザーをVISTAの2Dに自動切換えで録画できる用にもしてくれなかったメーカーだし。
信用失い。VISTAでの地上デジタル録画では、他メーカーは3Dから２Dに切り替わるんだろ。
進んでVISTAにして勝手に信用しなくなっただけじゃないかー。
>>510
GSはさめばBDとかどうでもいいんじゃ
GSはさめばBDとかどうでもいいんじゃ
ひとつ先のOSに対応しないメーカーってどうなの？＞＞
これハズレ番組かな？
00:15 タモリ倶楽部
「あれっまだHDじゃなかった高画質に向けこっそり実験お勉強」
これハズレ番組かな？
00:15 タモリ倶楽部
「あれっまだHDじゃなかった高画質に向けこっそり実験お勉強」
タモリ倶楽部って何でもやるなぁ
まぁ地デジ普及のための回になりそうだけど
まぁ地デジ普及のための回になりそうだけど
ハードウェアエンコードってことはatom230・メモリ1GBとかの安PCに積んでもまともにエンコードできるんですかね？
>>517
エンコは出来ても、編集・設定するのがクソ重そうだが。
エンコは出来ても、編集・設定するのがクソ重そうだが。
>>515
「ひとつ先のOS」の方が大幅に仕様変えて来たのだからしょうがないだろ。採算合わなきゃ開発しようがない。
仕様通りXPでは問題無く使えるのだろ？
「次期OSに対応します」なんて明言していたわけじゃないのだから無茶言うなよ。
「ひとつ先のOS」の方が大幅に仕様変えて来たのだからしょうがないだろ。採算合わなきゃ開発しようがない。
仕様通りXPでは問題無く使えるのだろ？
「次期OSに対応します」なんて明言していたわけじゃないのだから無茶言うなよ。
E6600でOSかえただけでエンコが2割遅くなる糞OSなんていらん
>>516
テープなくなるまでベーカムで行くよ、で終わったな
テープなくなるまでベーカムで行くよ、で終わったな
【調査地】東京・秋葉原(8店)
【調査日】10月7日(火)
【前回調査日】2008年9月5日(木)
録画用BD-Rの単品最安値は380円となり、先月の399円から19円値下がりした。データ用も290円マイナスで400円になっている。
【調査日】10月7日(火)
【前回調査日】2008年9月5日(木)
録画用BD-Rの単品最安値は380円となり、先月の399円から19円値下がりした。データ用も290円マイナスで400円になっている。
>>522
まだ高すぎるな
まだ高すぎるな
ディスク入れかえんのが面倒だから
HDDがテラ単位でどんどん増えるｗ
HDDがテラ単位でどんどん増えるｗ
圧縮すればBDだろうがHDDだろうが数倍入るから、結局ハードエンコは必要。
で、使い物になりそうなのは何時出てくるんだい？
家電の奴はつかえそうなのかい？
家電の奴はつかえそうなのかい？
>>162
>>196
>>224
スレ違い承知
ttp://plaza.rakuten.co.jp/pressgreenbutton/diary/200808250000/
ttp://wiki.livedoor.jp/ahdtv/d/Hauppauge%20HD%20PVR
>>196
>>224
スレ違い承知
ttp://plaza.rakuten.co.jp/pressgreenbutton/diary/200808250000/
ttp://wiki.livedoor.jp/ahdtv/d/Hauppauge%20HD%20PVR
リドテクPxVC1100まだ？来週か？
各社ともここまで出し渋ってるの見ると、まるで寒くなるのを待ってるかのようだ。
もしかして熱暴走対策？
CUDAのβ版がグラボによってはやばかったらしいし。
もしかして熱暴走対策？
CUDAのβ版がグラボによってはやばかったらしいし。
NVIDIAのGPGPUプラットフォーム「CUDA」を利用した
動画変換ソフト「Badaboom Media Converter」を発売
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1024/elemental.htm
体験版のダウンロードできない・・・
しかも出力フォーマットはH.264ベースラインプロファイルのみ。
出力時の最大解像度は1,280×720ドットって、果てしなく使えない
動画変換ソフト「Badaboom Media Converter」を発売
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1024/elemental.htm
体験版のダウンロードできない・・・
しかも出力フォーマットはH.264ベースラインプロファイルのみ。
出力時の最大解像度は1,280×720ドットって、果てしなく使えない
x264はNehalemへの最適化もされるそうだし、来月発売されるCore i7に期待した方が良いな。
http://x264dev.multimedia.cx/?p=40
http://x264dev.multimedia.cx/?p=40
Nehalemに期待するぐらいなら、俺はララビーに期待する。
>>530
ダウンロードしてみたが、
出力以前にまともに食えるソースがほぼないので全く使い物にはならない。
糞以下だな。今時誰がDVDをエンコしたがるというのか・・・。
GPGPUだのCUDAだの流行らせたいなら頼むからまともなエンコソフトを作れ。
～倍速いとかセールストークだけ達者でも現実的にまともに使い物になるソフトが無ければ
永遠に誰得状態が続くだけだ。
ダウンロードしてみたが、
出力以前にまともに食えるソースがほぼないので全く使い物にはならない。
糞以下だな。今時誰がDVDをエンコしたがるというのか・・・。
GPGPUだのCUDAだの流行らせたいなら頼むからまともなエンコソフトを作れ。
～倍速いとかセールストークだけ達者でも現実的にまともに使い物になるソフトが無ければ
永遠に誰得状態が続くだけだ。
>>481のリドテクのボードﾏﾀﾞｰ?
Badaboom Media ConverterはAVIを扱えないのが痛い
出力はポータブル機器やゲーム機などで再生することが前提になってる
MSIのGTX260-OCで1分39秒(1920x1080)の動画をPS3向け1280x720に変換で1分10秒前後
画質については意外に悪くない、動きには強いけど静止部分ではちょっと甘くなる感じ
各種ポータブル機器向けの出力が揃っているから動画持ち出し用にはなかなかいいかもしれない
出力はポータブル機器やゲーム機などで再生することが前提になってる
MSIのGTX260-OCで1分39秒(1920x1080)の動画をPS3向け1280x720に変換で1分10秒前後
画質については意外に悪くない、動きには強いけど静止部分ではちょっと甘くなる感じ
各種ポータブル機器向けの出力が揃っているから動画持ち出し用にはなかなかいいかもしれない
リードテック・・
1000発売中止そして1100も圧力でか・・・
1000発売中止そして1100も圧力でか・・・
どんなフィルター使うかによるがクアッドコアのCPUで余裕。
>>537
最新CPUと最新GPUで17倍程度違うらしいから
多めに最新CPUで約４時間エンコにかかると考えれば
最新GPUでは17分で終わることになる。
わけでミッドレンジGPUでも実時間で終わるんではないとか予測。
最新CPUと最新GPUで17倍程度違うらしいから
多めに最新CPUで約４時間エンコにかかると考えれば
最新GPUでは17分で終わることになる。
わけでミッドレンジGPUでも実時間で終わるんではないとか予測。
ごめん約15分前後だわ。
ソースあったわ。
NVIDIA、GPUを使った高速HDエンコード技術を紹介
－対応ソフトの利用で18倍の速度向上
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080415/nvidia.htm
予測と似たような感じだったｗ
NVIDIA、GPUを使った高速HDエンコード技術を紹介
－対応ソフトの利用で18倍の速度向上
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080415/nvidia.htm
予測と似たような感じだったｗ
542 ：名無しさん＠編集中：2008/10/26(日) 07:33:34 ID:ThDJ/7N7
>>536
1000発売中止のソースは？
1000発売中止のソースは？
と言うかリードテックの1000って何？
544 ：名無しさん＠編集中：2008/10/26(日) 23:41:51 ID:2gwRFu1E
愚グレ化す
> Xilisoft製「iPod Video Converter」
これ ffmpeg だろｗ
これ ffmpeg だろｗ
トランスコード・・・
DVD MovieWriterで編集しなきゃいけないのか？これ
>>548
シーテックでみたかんじでは、たぶんそう
シーテックでみたかんじでは、たぶんそう
単にバンドルされてるだけで、別のソフトで編集しても問題ないでしょ
VC1100専用のMovieWriterを用意しました！なんてカノープスじゃあるまいし
VC1100専用のMovieWriterを用意しました！なんてカノープスじゃあるまいし
元のストリームが持ってる情報をいくらかでも利用して変換したら、
もうトランスコードだしな。
もうトランスコードだしな。
>>548
二度手間が嫌じゃなければ別のソフトでどうぞじゃないの。
二度手間が嫌じゃなければ別のソフトでどうぞじゃないの。
対応はバンドルされているMovieWriterだけでしょうね
心配なのはMovieWriterのバージョン。
まさかバージョン５とかないよね・・・
シーテックで見て来た人、知っていたら教えてください。
心配なのはMovieWriterのバージョン。
まさかバージョン５とかないよね・・・
シーテックで見て来た人、知っていたら教えてください。
556 ：名無しさん＠編集中：2008/10/29(水) 19:46:56 ID:v0zYRW2c
>>554
そのまさかだったな
バンドルソフトとしてコーレルの「DVD MovieWriter 5」を同梱。
HD/SD解像度のMPEG-4 AVC映像にリアルタイムエンコードできるほか
DVD/AVCHDディスク作成も行なえる。
そのまさかだったな
バンドルソフトとしてコーレルの「DVD MovieWriter 5」を同梱。
HD/SD解像度のMPEG-4 AVC映像にリアルタイムエンコードできるほか
DVD/AVCHDディスク作成も行なえる。
557 ：名無しさん＠編集中：2008/10/29(水) 19:47:53 ID:v0zYRW2c
DVD MovieWriterってTS入力できるの？
やっぱりMovieWriter5でしたか
う～ん、7で使える機能がないと微妙ですね
H.246のBlu-rayディスクオーサリングとか
AVCHD/Blu-rayフォルダの作成出力とか
Core2Quadへの最適化とか
>>558
TSは読み込めますが、音声がAACの場合は
事前に変換しておく必要がありますよ
う～ん、7で使える機能がないと微妙ですね
H.246のBlu-rayディスクオーサリングとか
AVCHD/Blu-rayフォルダの作成出力とか
Core2Quadへの最適化とか
>>558
TSは読み込めますが、音声がAACの場合は
事前に変換しておく必要がありますよ
シーテックのデモはＴＳだったはず
問題はTMPGEnc同様MovieWriterのＡＶＣエンコーダが糞でないことを祈るのだが・・・
ところでMovieWriterってどのくらいのことができるの？
TMPGEncと同様のことできるの？
問題はTMPGEnc同様MovieWriterのＡＶＣエンコーダが糞でないことを祈るのだが・・・
ところでMovieWriterってどのくらいのことができるの？
TMPGEncと同様のことできるの？
画質に関してはハードエンコだからMovieWriterは関係ない。
それより編集機能の方が問題。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081029/1009250/
特に大きいのは、読み込んだ動画を編集してしまうと、ハイビジョン形式での
出力が一切できなくなってしまう点だ。
それより編集機能の方が問題。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20081029/1009250/
特に大きいのは、読み込んだ動画を編集してしまうと、ハイビジョン形式での
出力が一切できなくなってしまう点だ。
致命的じゃないか・・・？ｗ
とりあえずＤ４解像度で再生時間内にエンコが終わるようにしてほしいよ・・・
ぶっちゃけMovieWriterなんかより、変換専用ソフト付けたほうが親切だったと思う。
読み込みが>>559の情報通りなら、どうせTME等で編集・音声変換することになるだろうし。
読み込みが>>559の情報通りなら、どうせTME等で編集・音声変換することになるだろうし。
DVDへの書き込みのみ？
イメージ出力は出来るみたいだけど、
mpeg4ファイルって作れないの？
イメージ出力は出来るみたいだけど、
mpeg4ファイルって作れないの？
編集が出来ないとか終わりすぎだろ。
3万でこれは無いわ。
3万でこれは無いわ。
これは、トランスコードとエンコードどっちだ？
なんかカップ麺と袋麺のどっちだ？って感じ。
TS→TMEで編集(音声はAC3かLPCMへ変換)→1100付属のDMW読込→変換
って流れかな
って流れかな
編集したらメニューから消えるのかONOFFフラグみつけて消せばOK
TMEのCUDAはまだまだ進化途中だからリドテクかカノプのほうがよさげなのかなぁ・・・？
ＴＳをH264に変えたいだけなんだが・・・
とりあえずはカノプに期待・・・
ＴＳをH264に変えたいだけなんだが・・・
とりあえずはカノプに期待・・・
ソフトの調整不足でフレーム単位の編集をした場合に
正常にトランスコードできないって理由でかけてる
制限かもしれないけどね。
正常にトランスコードできないって理由でかけてる
制限かもしれないけどね。
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Trial_4.6.2.266_setup_ja.exe
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.6.2.266_setup_ja.exe
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.6.2.266_setup_ja.exe
どうよ？
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Trial_4.6.2.266_setup_ja.exe
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.6.2.266_setup_ja.exe
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Trial_4.6.2.266_setup_ja.exe
http://download1.pegasys-inc.com/download_files/te4xp_ja/TE4XP_Retail_4.6.2.266_setup_ja.exe
H264は使えないんだってよ
これのこと？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1024/elemental.htm
H.264のデコードにはGeForce 8600以降のGPUが必要としている。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1024/elemental.htm
H.264のデコードにはGeForce 8600以降のGPUが必要としている。
最大解像度が微妙じゃね？
五月みどりと小松みどりくらいの差
>>580
http://e-words.jp/w/E38388E383A9E383B3E382B9E382B3E383BCE38389.html
http://e-words.jp/w/E382A8E383B3E382B3E383BCE38389.html
http://e-words.jp/w/E38388E383A9E383B3E382B9E382B3E383BCE38389.html
http://e-words.jp/w/E382A8E383B3E382B3E383BCE38389.html
583 ：名無しさん＠編集中：2008/10/31(金) 12:55:18 ID:M4d2fuJQ
HDFURY2注文した人、注文からどれくらいで届きましたか？
>>582
説明になってなくね？
説明になってなくね？
code化するのがエンコード
別のcodeに書き直すのがトランスコード
といってもトランスコードの際にデコードが無いとは限らない。
例えるなら、
日本人が日本語を英語や仏語に翻訳するのがエンコード
日本人が英語や仏語を日本語を翻訳するのがデコード
日本人が仏語をそのまま英語に翻訳するのがトランスコード
日本人が古文を現代語に訳すのがアナログ素材のデジタル化
http://www.excite.co.jp/dictionary
新英和中辞典 第６版 （研究社）
code
[名詞]4 【電算】 コード，符号体系.
[動詞]2 【電算】〈…を〉コード化する.
en‐
1 名詞につけて｢…の中に入れる｣の意の動詞を造る.
en･code
〈伝達文を〉暗号に書き直す (cf. →decode).
trans‐
3 ｢他の側へ｣｢別の状態[所]へ｣の意.
別のcodeに書き直すのがトランスコード
といってもトランスコードの際にデコードが無いとは限らない。
例えるなら、
日本人が日本語を英語や仏語に翻訳するのがエンコード
日本人が英語や仏語を日本語を翻訳するのがデコード
日本人が仏語をそのまま英語に翻訳するのがトランスコード
日本人が古文を現代語に訳すのがアナログ素材のデジタル化
http://www.excite.co.jp/dictionary
新英和中辞典 第６版 （研究社）
code
[名詞]4 【電算】 コード，符号体系.
[動詞]2 【電算】〈…を〉コード化する.
en‐
1 名詞につけて｢…の中に入れる｣の意の動詞を造る.
en･code
〈伝達文を〉暗号に書き直す (cf. →decode).
trans‐
3 ｢他の側へ｣｢別の状態[所]へ｣の意.
トランスコードってデコードせずに同じ形式で処理することじゃないの？
日本人が、標準語を関西弁に変換するのをトランスコード
トランスコードは既にある形式で符号化されたモノを他の形式に変換することだろ
日本人が英語を辞書引きながら日本語に変換することがデコード？
本田雅一のTV Style：
H.264エンコードとトランスコードに関する誤解
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/15/news002.html
H.264エンコードとトランスコードに関する誤解
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/15/news002.html
日本語：未圧縮AVI
仏語：mpeg2
英語：H.264
日本人が日本語を介さずに仏語を仏英辞典を使って英語に訳すようなのがトランスコード
とか考えればいい
仏語：mpeg2
英語：H.264
日本人が日本語を介さずに仏語を仏英辞典を使って英語に訳すようなのがトランスコード
とか考えればいい
589だけど、デコードじゃなくてエンコだな。恥ずかしい
なんでそんなにエンコとトランスコにこだわるの？
たとえ良画質の場合でもトランスコ（エンコ）だから駄目と言う理由でもあるの？
信条や宗教があるなら勝手にしてくれだが、重要なのは画質でしょ。
たとえ良画質の場合でもトランスコ（エンコ）だから駄目と言う理由でもあるの？
信条や宗教があるなら勝手にしてくれだが、重要なのは画質でしょ。
あと速度ね
速ければフィルタ等融通効く分、エンコードの方が良いけど
速ければフィルタ等融通効く分、エンコードの方が良いけど
あほか
画質に関わる可能性が高いから重要なんだろう
画質に関わる可能性が高いから重要なんだろう
処理時間あたりの画質で評価するのがいいんじゃないかなぁ。
設定可能な最高画質でしかエンコしないだろ？ 普通
x264とか使っていたらそんな事は言わないけどな。普通
ハードウェアエンコーダだからといって
リアルタイムにエンコードできるとは限らないと今気づいた
リアルタイムにエンコードできるとは限らないと今気づいた
最低等倍でエンコできないと録画機として使えないわけだが。
BuffaloやToGoは実時間の1.3倍くらいかかるわけだが。
とりあえずはSpursEngineのエンコーダ/デコーダを利用するアプリケーションを間に合わせるだけで精一杯。
SPEを利用したアプリケーションの模索はこれから
SPEを利用したアプリケーションの模索はこれから
おまいらがどう頑張っても、しょせんモルモット
DTV趣味はしばらく中断しなさい
DTV趣味はしばらく中断しなさい
モルモットみたいに再起不能になるわけじゃないしな
これがダメでもまだまだ戦えるよ
これがダメでもまだまだ戦えるよ
>>593
技術的にトランスコードはすでに符号化済みのデータを利用することしか出来ない。
技術的にトランスコードはすでに符号化済みのデータを利用することしか出来ない。
しかし面倒臭い制限が付いてる商品ばっかりだな
本当に売る気があるのかね？
本当に売る気があるのかね？
楽な物は高価。
いくら何でも3万のハードに30万以上のソフトはキッツイなぁ・・・でもバンドルのはな・・・・・・
オマケにすぐにファンレス+小型化されると事前に解っていて売れるかね
オマケにすぐにファンレス+小型化されると事前に解っていて売れるかね
65nm版とかこんなニッチ商品に回ってくるかね
Canopusを待つ。終わり
>>611
かゆいところに手が届かないのがcanopusの社風
かゆいところに手が届かないのがcanopusの社風
こういうののモジュールBOX方でないかなぁ。
MobilePCにとDV繋げてネット中継したい。
[Digital Video Camera] {Composite} ⇒ [H.264 Encoder] {LAN} ⇒ [Mobile PC] {e-mobile} ⇒ [Internet]
MobilePCにとDV繋げてネット中継したい。
[Digital Video Camera] {Composite} ⇒ [H.264 Encoder] {LAN} ⇒ [Mobile PC] {e-mobile} ⇒ [Internet]
>>612
トムソンなんとかになっても？
結構細かいことできるソフト付きそうだけど、
編集はTMPEncのMPEGEditorが最高かな。
SpursEngineのWinFast PxVC1100とか、有志がAVIUTLで使えるようにソフト
つくるとかあったらいいなぁ。
トムソンなんとかになっても？
結構細かいことできるソフト付きそうだけど、
編集はTMPEncのMPEGEditorが最高かな。
SpursEngineのWinFast PxVC1100とか、有志がAVIUTLで使えるようにソフト
つくるとかあったらいいなぁ。
どうせ値段的にエディウスJとかじゃないのかね・・・
EDIUS Proでも使えますよ的なことにはなるかもだけど
カノプーは64bit絶望的だからなぁ
EDIUS Proでも使えますよ的なことにはなるかもだけど
カノプーは64bit絶望的だからなぁ
さっきTMPEncのスレ立てたけど、CUDA対応版バグだらけで糞っぽい。
TMPEncをフロントエンドに使えばWinFast PxVC1100もカノプも大ヒット
するのになぁ。
TMPEncをフロントエンドに使えばWinFast PxVC1100もカノプも大ヒット
するのになぁ。
トムソン・カノープス株式会社は、東芝のメディアプロセッサ「SpursEngine」を搭載し、MPEG-4 AVC/MPEG-2の高速変換が可能なPCI Express x1カード「FIRECODER Blu」を11月21日より発売する。価格は52,290円。
InterBeeの期間中だな。
現場で売ってくれ。
現場で売ってくれ。
そもそもEDIUSなさげじゃねーか！
621 ：名無しさん＠編集中：2008/11/05(水) 00:49:15 ID:2TFfsK4k
普通にTS食ってくれてある程度細かく変換設定させてくれるだけでいいのだが、プラス2万の価値は有るや無きや。
> 普通にTS食ってくれて
その食わせるものが「普通」じゃないよね。要請としては理解するけど、世間的にはありえないことは自覚した方がいいと思う。
企業体が営利で開発するアプリで「得体の知れないPSも食える→HDVの拡大解釈」がぎりぎりのセンで、TS食えるという仕様は必要性の説明が極めて困難だと思う。
その食わせるものが「普通」じゃないよね。要請としては理解するけど、世間的にはありえないことは自覚した方がいいと思う。
企業体が営利で開発するアプリで「得体の知れないPSも食える→HDVの拡大解釈」がぎりぎりのセンで、TS食えるという仕様は必要性の説明が極めて困難だと思う。
正論すぎる
でもせめてAVIくらい読み込んで欲しい
でもせめてAVIくらい読み込んで欲しい
>>623
間にひっそりMPEG2エンコード経由するんじゃねｗ
間にひっそりMPEG2エンコード経由するんじゃねｗ
幸い、EDIUSはセグメントエンコード機能もあるし、
板付きでテロップ乗せたり、エフェクト掛けっぱなしとかしなければ、
MPEG2を高速出力して、アクセラレータに投げられる。
EDIUS上でアプコンやダウンコンすると、
素材がMPEG2でも高速変換は出来なくなるから、
アクセラレータにその機能まで含めてるんだろうね。
板付きでテロップ乗せたり、エフェクト掛けっぱなしとかしなければ、
MPEG2を高速出力して、アクセラレータに投げられる。
EDIUS上でアプコンやダウンコンすると、
素材がMPEG2でも高速変換は出来なくなるから、
アクセラレータにその機能まで含めてるんだろうね。
地デジのTSファイルは世間一般では扱えないことになっているからねぇ。
グレーゾーンの機器や方法で我々が抜いているだけで。
TSを抜いている人も僅かだろうし。
本来、まともにサポートする必要もない形式。
そして、TSファイルは単純なAVIやMpegと違って、まともなサポートはかなり
難しく、開発費や手間がかかる。
また、声を大にしてサポートする必要があるとも言えない。
ただ、個人的にはやって欲しいよ。
グレーゾーンの機器や方法で我々が抜いているだけで。
TSを抜いている人も僅かだろうし。
本来、まともにサポートする必要もない形式。
そして、TSファイルは単純なAVIやMpegと違って、まともなサポートはかなり
難しく、開発費や手間がかかる。
また、声を大にしてサポートする必要があるとも言えない。
ただ、個人的にはやって欲しいよ。
だが、そんな一部にこそうれてなんぼの製品だと思うよ。
もちろん一般的に売れるのもいい。
だが安定した客層確保には（いくら少ないったっているんだから）やるべきよ。
怒られたらやめればいいじゃない。
もちろん一般的に売れるのもいい。
だが安定した客層確保には（いくら少ないったっているんだから）やるべきよ。
怒られたらやめればいいじゃない。
SpursEngineだって世間一般の人が扱うもんじゃないし。
そこらへんが分かっているのがペガシスだろうけど、GPGPUに開発力入れるだろうから
こっちは手を付けないだろうな。
仮に爆発的にこれが売れたら対応させそうではあるけど
こっちは手を付けないだろうな。
仮に爆発的にこれが売れたら対応させそうではあるけど
> 怒られたらやめればいいじゃない。
コピガ非反応はともかく、TS対応したからと言ってどこかから怒られるってことはないと思うけど。
そういうことじゃなくて、コスト的にも偉い人の判子的にも開発+検証+継続サポートに見合わないだろってこと。
どんなにターゲットが少なくとも動かなけりゃクレーム付く罠、無検証というわけにはいかない。グレーな機能にお金と時間を掛けられない。
>>629が挙げているようなとこ(とか)なら開発の判断でどうにかなるのかも知れんけど。
コピガ非反応はともかく、TS対応したからと言ってどこかから怒られるってことはないと思うけど。
そういうことじゃなくて、コスト的にも偉い人の判子的にも開発+検証+継続サポートに見合わないだろってこと。
どんなにターゲットが少なくとも動かなけりゃクレーム付く罠、無検証というわけにはいかない。グレーな機能にお金と時間を掛けられない。
>>629が挙げているようなとこ(とか)なら開発の判断でどうにかなるのかも知れんけど。
>>628
大半のエフェクトがリアルタイム処理可能な、
快適な編集を謳うまともな編集ソフトとしては、
AVCHDの高速なデコードは是が非でも欲しいでしょ。
本来は編集素人のエンコヲタを相手にした製品ではない。
大半のエフェクトがリアルタイム処理可能な、
快適な編集を謳うまともな編集ソフトとしては、
AVCHDの高速なデコードは是が非でも欲しいでしょ。
本来は編集素人のエンコヲタを相手にした製品ではない。
632 ：名無しさん＠編集中：2008/11/06(木) 00:31:16 ID:TH+gP5lC
正式対応していないけど、実は一応対応しています
ってのがバカ売れするんだけど。
TMPGEncExpとかはAVIUTLのプロジェクト食えるけど非サポートで、
そこがヲタに受けた。
ってのがバカ売れするんだけど。
TMPGEncExpとかはAVIUTLのプロジェクト食えるけど非サポートで、
そこがヲタに受けた。
11/13に3万ほど臨時収入がありそうなんで
リドテクのに突撃してみようかな
リドテクのに突撃してみようかな
DVD MovieWriterがSDのMPEG2→SDのH.264をSpursで高速化できればいいんだが・・・
うちの鯖がLowProfileでx64な時点でカノプーは無理ぽいし
まぁ3万くらいならちょろっと買ってみようかなという気になるな
うちの鯖がLowProfileでx64な時点でカノプーは無理ぽいし
まぁ3万くらいならちょろっと買ってみようかなという気になるな
CPU替えるならこれ買ってみようかなとか考えているけれど、
avsを参照aviにしてとかで読めるんかな
avsを参照aviにしてとかで読めるんかな
付属ソフト以外から使うことは出来ないんかな
637 ：名無しさん＠編集中：2008/11/06(木) 21:52:42 ID:wihdlU2n
トムソン・カノープス、高速AVC変換カードの詳細発表
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081106/thomson.htm
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081106/thomson.htm
フォーマット間の相互変換もでき、具体的にはH.264(m2ts)と、MPEG-2 TS(m2t)/PS(m2p)の相互変換ができる。また、
同社独自の編集用フォーマット「Canopus HQ Codec」のAVIファイルを、H.264(m2ts)、もしくはMPEG-2 TS(m2t)/PS(m2p)に変換する際も「FIRECODER Blu」を用いた2倍速変換が行なえる。
同社独自の編集用フォーマット「Canopus HQ Codec」のAVIファイルを、H.264(m2ts)、もしくはMPEG-2 TS(m2t)/PS(m2p)に変換する際も「FIRECODER Blu」を用いた2倍速変換が行なえる。
コマンドラインツールはないのかなぁ。
640 ：名無しさん＠編集中：2008/11/07(金) 07:20:15 ID:v2fhVyiy
Vista64でも動くんだね。
aviutlでCanopus HQ CodecのAVIファイルの出力ができれば
フィルターも使えるんだが・・・・でもなんかそれじゃ意味ないよね・・・
フィルターも使えるんだが・・・・でもなんかそれじゃ意味ないよね・・・
642 ：名無しさん＠編集中：2008/11/08(土) 20:18:50 ID:uxVnW8Fl
leadtekの買おうと思ってたけど、カノプの方がよさそうに見えるな
しかし、万年金欠病の俺には高嶺の花だ
しかし、万年金欠病の俺には高嶺の花だ
基本的にシークとエンコードが速くなるってのが売りで、
画質は平凡だろうな。
速度遅くして画質上げる技術もあるみたいだけど。
画質は平凡だろうな。
速度遅くして画質上げる技術もあるみたいだけど。
644 ：名無しさん＠編集中：2008/11/08(土) 22:35:32 ID:9TSLl/xd
D端子かHDMIで入力部分つくってくれればいいのに
>>644
オプションでもいいから欲しいな
オプションでもいいから欲しいな
>>644-645
チップ自体がビデオ入力ポートを持ってなければ意味なし。
PCIe経由してって話ならintensityやらを別スロットに挿しても同じ。
ボード上にバスブリッジ載せてまで……って話なら別ボード買ってくるより高くなる可能性あるしな。
チップ自体がビデオ入力ポートを持ってなければ意味なし。
PCIe経由してって話ならintensityやらを別スロットに挿しても同じ。
ボード上にバスブリッジ載せてまで……って話なら別ボード買ってくるより高くなる可能性あるしな。
648 ：名無しさん＠編集中：2008/11/10(月) 01:55:34 ID:gIMJRCpM
HQ経由しなきゃ、ＨＤＤパンクするんじゃないの？
>>648
非圧縮画像食えないみたいだから、HQ経由って意味でしょ。
非圧縮画像食えないみたいだから、HQ経由って意味でしょ。
dllだけ同梱してくれれば必要十分なんだけどな
Leadtekの注文しますた
WinFast PxVC1100 ￥ 32,659
。 。
/ ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
。 。
/ ／ ﾎﾟｰﾝ！
( Д )
\29,800じゃなかったのか。まあ別に驚くほどの値段でもないんじゃね。
実際に使ってみないと分からないけど、Q9650とか買ってオプション削りまくってエンコするより速いわけだし
実際に使ってみないと分からないけど、Q9650とか買ってオプション削りまくってエンコするより速いわけだし
>>653
つビットレートは５種類（固定）しか選べない
つCMカット等の編集をすると、SDサイズにしかエンコードできない。
つプログレッシブ化ができるかどうか不明
つTSファイル等が読めるか不明
つクリッピング等のビデオフィルタがあるかどうか不明
つビットレートは５種類（固定）しか選べない
つCMカット等の編集をすると、SDサイズにしかエンコードできない。
つプログレッシブ化ができるかどうか不明
つTSファイル等が読めるか不明
つクリッピング等のビデオフィルタがあるかどうか不明
買った人レポﾖﾛ。それ見て購入するか考える
まかしとけ
用途によってはあと1万出して DIGA の XP12 買って AVCREC で
非圧縮喰えない時点でスルー確定だろｗ
何でこんな謎仕様なんだよ。
何でこんな謎仕様なんだよ。
LeadtekはPxVC1100をPCに組み込み、HDの非圧縮AVIをH.264にエンコードするデモを行っていた
Leadtekの方は非圧縮いけるのか。
でも、付属ソフトがなぁ…
でも、付属ソフトがなぁ…
折角高速でエンコが出来るならフィルタとかも贅沢に使いたい
MWみたいなクソソフト上でしか使えないなんて物凄い無駄
付属ソフトなんてDOSコマンド一つで十分なのに
MWみたいなクソソフト上でしか使えないなんて物凄い無駄
付属ソフトなんてDOSコマンド一つで十分なのに
最近、フィルタなんかほとんどかけないから、ソフトどうあれ
CMカットとまあまあの画質でエンコだけ出来れば十分なんだけどなぁ
それもこなせるかはいまいち分からないところではあるけど
CMカットとまあまあの画質でエンコだけ出来れば十分なんだけどなぁ
それもこなせるかはいまいち分からないところではあるけど
フィルタが必要になる素材が最近見当たらない
>>658
ＬＥＡＤＴＥＫ WinFast PxVC1100
ビック特価：29,800円（税込）10% （2,980pt）予約販売
型番：PxVC1100
サービス東芝製 メディア ストリーミング プロセッサ 「SpursEngine」搭載
した高性能画像処理カード...
ＬＥＡＤＴＥＫ WinFast PxVC1100
ビック特価：29,800円（税込）10% （2,980pt）予約販売
型番：PxVC1100
サービス東芝製 メディア ストリーミング プロセッサ 「SpursEngine」搭載
した高性能画像処理カード...
カノープス
FIRECODER Blu(RC)
ビック特価：49,800円（税込）10%（4,980pt）サービス
型番：FIRECODERBLURC
H.264とMPEG2をハードウェアで高速変換してBlu-ray/DVD/ファイルを作成
できる、コーデックアクセラレータです。...
FIRECODER Blu(RC)
ビック特価：49,800円（税込）10%（4,980pt）サービス
型番：FIRECODERBLURC
H.264とMPEG2をハードウェアで高速変換してBlu-ray/DVD/ファイルを作成
できる、コーデックアクセラレータです。...
本当のコーデックアクセラレータだったら良いのに。
60i、50i、24pなんてどれもいらねー。
60i、50i、24pなんてどれもいらねー。
もうええ、i7買う。
誰に対して売るんだろうな
業務用にしては安すぎるし機能も中途半端だし
エンコ職人ｗの要求からは斜め上を行ってるし
家庭用HDカメラで撮影するパパもわざわざこんな物を買ったりしない
業務用にしては安すぎるし機能も中途半端だし
エンコ職人ｗの要求からは斜め上を行ってるし
家庭用HDカメラで撮影するパパもわざわざこんな物を買ったりしない
唯一思い付くのが、HDVのMPEG2-TSから
AVCHDのH.264 TSへの変換位かな。
これなら60iのままでもOKだし。
目的はサイズ縮小．．．やっぱり買わんな。
AVCHDのH.264 TSへの変換位かな。
これなら60iのままでもOKだし。
目的はサイズ縮小．．．やっぱり買わんな。
エンコってサイズ縮小のためにするものじゃね？
どこかの工作員か？
どこかの工作員か？
アホなんだろ。60i、24pいらないとか意味分からんし
単に縮小するだけで、せいぜい30～50%位にしからならないのなら、
でかいストレージを買えば済むことなのだが．．．
単に割に合わないと言っているだけ。
60iや24pが要らないというのも、個人的にそういう出力を欲していないだけ。
でかいストレージを買えば済むことなのだが．．．
単に割に合わないと言っているだけ。
60iや24pが要らないというのも、個人的にそういう出力を欲していないだけ。
これに3万円使うより1TのHDD3個のほうが良いって事か… 真理だな。
途中で解像度や音声が変わってもきちんと対応してくれるコマンド
ライン用のMPEG2-TS→MP4変換ツールが付いてれば買うんだけど。
ライン用のMPEG2-TS→MP4変換ツールが付いてれば買うんだけど。
679 ：名無しさん＠編集中：2008/11/11(火) 22:07:25 ID:QG/uFe2t
i7より高速。
すばやくエンコできるので1分でも早く公開したいニコ厨やYoutube職人にいいか。
でも入力つけてリアルタイムエンコしたほうがいいかｗ
入力ついててふぬああやWMEなどでリアルタイム変換できるのなら買ってた。
すばやくエンコできるので1分でも早く公開したいニコ厨やYoutube職人にいいか。
でも入力つけてリアルタイムエンコしたほうがいいかｗ
入力ついててふぬああやWMEなどでリアルタイム変換できるのなら買ってた。
ニコ厨なんで期待してたんだがこれは・・・
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1112/leadtek.htm
http://www.leadtek.co.jp/news_release/pxvc1100-2.html
バンドルソフト追加だって
http://www.leadtek.co.jp/news_release/pxvc1100-2.html
バンドルソフト追加だって
>>682
ありがと、教えてくれて
ありがと、教えてくれて
地雷VS11なんてつけて大丈夫か？
こっちの方がまだマシなのかな？
AVCHD出力やAAC入力付いてるけど
AVCHD出力やAAC入力付いてるけど
iPod て字幕対応なの？
Ulead Video Studio11 Plus
さらに使えないソフトだ。
MediaStudioはAVIのカットに使ってるが。
さらに使えないソフトだ。
MediaStudioはAVIのカットに使ってるが。
689 ：名無しさん＠編集中：2008/11/12(水) 20:24:52 ID:AW0d9SG5
iPodで動画見まくりたいやつは欲しいだろうけど、
iPod持ってるやつがこんなのに興味のある層だと思えん。
iPod持ってるやつがこんなのに興味のある層だと思えん。
ipodというか、iPhoneユーザーなんだけど、
いまテレビは全部friioで録画して、持ち出すやつだけMPEG4 AVCに変換してる
変換所要時間は約実時間。これが4分の一くらいになるなら欲しい。
いまテレビは全部friioで録画して、持ち出すやつだけMPEG4 AVCに変換してる
変換所要時間は約実時間。これが4分の一くらいになるなら欲しい。
FriioのＴＳファイルを実時間の1/10でニコニコ動画用にエンコできるんなら
2つ買う。
2つ買う。
全てはソフト次第
>>687
そういうことじゃなくて、洋画DVDをエンコするとき、字幕を表示した状態でエンコしてくれるのかってこと
そういうことじゃなくて、洋画DVDをエンコするとき、字幕を表示した状態でエンコしてくれるのかってこと
>>694
字幕が映像ならそうなる。乗ってるなら自分でつけなおす。
字幕が映像ならそうなる。乗ってるなら自分でつけなおす。
696 ：名無しさん＠編集中：2008/11/15(土) 00:53:10 ID:Js10Z/D3
PD7のパッチが遅れたのは、ドライバのせいだったのね。
AMD、12月のCatalystで「ATI Stream」を実装
～RadeonでGPUコンピューティングが可能に
米AMDは13日(現地時間)、ATIのグラフィックスドライバ「Catalyst」の12月版「Catalyst 8.12」
で「ATI Stream」のアクセラレーションを有効にすると発表した。
12月10日前後の公開を予定している。対応GPUはATI Radeon HD 4000シリーズ。
ATI Streamは、GPUを汎用演算に利用するGPUコンピューティングの技術。この機能が有効になると、
対応アプリケーションにおいてCPUよりも高速な演算が行なえるようになる。
AMDはCatalyst 8.12と同時に「Avivo Video Converter」のリリースを計画。HDビデオのトランス
コードで、 ATI Radeon HD 4850を使った場合、CPUの最大17倍の速度を実現するとしている。
また、サードパーティもATI Stream対応アップデートを計画。ArcSoftは、プレーヤーソフト
「TotalMedia Theatre」に、SD解像度のコンテンツをHD解像度にアップコンバートする技術「SimHD」
を追加する。アップデートは12月予定。
CyberLinkは、ビデオ編集ソフトの「PowerDirector 7」に、Avivo Video Converterを超える性能/機能
を盛り込んだアップデート版を
2009年第1四半期にリリースするという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1114/amd.htm
AMD、12月のCatalystで「ATI Stream」を実装
～RadeonでGPUコンピューティングが可能に
米AMDは13日(現地時間)、ATIのグラフィックスドライバ「Catalyst」の12月版「Catalyst 8.12」
で「ATI Stream」のアクセラレーションを有効にすると発表した。
12月10日前後の公開を予定している。対応GPUはATI Radeon HD 4000シリーズ。
ATI Streamは、GPUを汎用演算に利用するGPUコンピューティングの技術。この機能が有効になると、
対応アプリケーションにおいてCPUよりも高速な演算が行なえるようになる。
AMDはCatalyst 8.12と同時に「Avivo Video Converter」のリリースを計画。HDビデオのトランス
コードで、 ATI Radeon HD 4850を使った場合、CPUの最大17倍の速度を実現するとしている。
また、サードパーティもATI Stream対応アップデートを計画。ArcSoftは、プレーヤーソフト
「TotalMedia Theatre」に、SD解像度のコンテンツをHD解像度にアップコンバートする技術「SimHD」
を追加する。アップデートは12月予定。
CyberLinkは、ビデオ編集ソフトの「PowerDirector 7」に、Avivo Video Converterを超える性能/機能
を盛り込んだアップデート版を
2009年第1四半期にリリースするという。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1114/amd.htm
AVIUTLで使える
ハードウェアエンコーダーボード出してくれ
ハードウェアエンコーダーボード出してくれ
AVIUTLで使えるというより、エンコソフトからコーデックとして扱えるハードエンコが出て欲しいね。
ん十倍になんてならなくていいから
x264が倍くらいになるパッチさえ書けば勝ちが決まると思うんだが
x264が倍くらいになるパッチさえ書けば勝ちが決まると思うんだが
最後まで生き残った方が勝つわ
FPGAを使ったハードウェア処理ボードをアースソフトが出してくれないかな。
SDKとドライバーは提供するから必要なソフトウェアは有志が作れってことで
SDKとドライバーは提供するから必要なソフトウェアは有志が作れってことで
手に入る価格帯のＦＰＧＡでどこまで性能期待できるか・・・。
CUDA とか ATI Stream って一般には仕様が公開されてないの？
SDK? API? とかよく知らんけれども。
x264 がどっちかに対応してくれるだけで十分なのだが。
SDK? API? とかよく知らんけれども。
x264 がどっちかに対応してくれるだけで十分なのだが。
プログラム自体は誰でも作れるが下手に作ると余計遅くなるし色々めんどい
あれー？
各記事読んでるとATI StreamってHD4***から搭載された動画用のハードウエアエンコード／デコードサブセットのATVの事じゃなかったっけ？
いつからATIのGPGPUの事になったんだろ？？動画処理においてSPなんて使ってないはずなんだが・・・（これはSpursEngineも同じ）
まぁどっちにしろ、GPGPUなんてDirectX11かOpenCLまで待ってればいいやとBrook+出すだけ出して、たかをくくってたATIがCUDAの趨勢をみてあわてだしたことは良くわかるけどね。
でもどっちにしろまともに汎用で使えるようになるのはDirectX11かOpenCL世代なんだろうな。それまでATIはなんちゃってGPGPUでお茶を濁すしかないかと・・・
その間にCUDAが猛威をふるってデファクトスタンダードの地位を獲得しなけらいいけどねw
とにかく馬鹿な俺にはBrook+は難しすぎた・・・・orz
>>703
対応するも何も主要な部分がほぼアセンブリ化されている今のx264のコードをCUDAに移植してもものすごく遅くなるだけです（実証済み）
おそらく、論理からGPGPU用に変えていかないと駄目みたい。
となると完全に最初からコードの書き直しになるわけで無茶苦茶大変な作業になりますし、安定するまでに何年もかかるでしょうね。
先にOpenCLやDirectX11が見えている現状ではそれが出てからと様子見状態でしょう。
各記事読んでるとATI StreamってHD4***から搭載された動画用のハードウエアエンコード／デコードサブセットのATVの事じゃなかったっけ？
いつからATIのGPGPUの事になったんだろ？？動画処理においてSPなんて使ってないはずなんだが・・・（これはSpursEngineも同じ）
まぁどっちにしろ、GPGPUなんてDirectX11かOpenCLまで待ってればいいやとBrook+出すだけ出して、たかをくくってたATIがCUDAの趨勢をみてあわてだしたことは良くわかるけどね。
でもどっちにしろまともに汎用で使えるようになるのはDirectX11かOpenCL世代なんだろうな。それまでATIはなんちゃってGPGPUでお茶を濁すしかないかと・・・
その間にCUDAが猛威をふるってデファクトスタンダードの地位を獲得しなけらいいけどねw
とにかく馬鹿な俺にはBrook+は難しすぎた・・・・orz
>>703
対応するも何も主要な部分がほぼアセンブリ化されている今のx264のコードをCUDAに移植してもものすごく遅くなるだけです（実証済み）
おそらく、論理からGPGPU用に変えていかないと駄目みたい。
となると完全に最初からコードの書き直しになるわけで無茶苦茶大変な作業になりますし、安定するまでに何年もかかるでしょうね。
先にOpenCLやDirectX11が見えている現状ではそれが出てからと様子見状態でしょう。
>>697-698
AVIUTLとTMPGEncで使えるのがいい
AVIUTLとTMPGEncで使えるのがいい
>>705
> いつからATIのGPGPUの事になったんだろ
AVTはそもそもCALベースのものとして発表されていたわけだが。
シェーダ使わないのはUVDであってAVTじゃないぞ。
> その間にCUDAが猛威をふるってデファクトスタンダードの地位を獲得しなけらいいけどねw
デファクトスタンダードにしようにもハードべったり仕様のせいで出来ないよｗ
> とにかく馬鹿な俺にはBrook+は難しすぎた・・・・orz
AMDが切り捨て予定のおもちゃ言語が難しい？ﾌﾟｯ
> いつからATIのGPGPUの事になったんだろ
AVTはそもそもCALベースのものとして発表されていたわけだが。
シェーダ使わないのはUVDであってAVTじゃないぞ。
> その間にCUDAが猛威をふるってデファクトスタンダードの地位を獲得しなけらいいけどねw
デファクトスタンダードにしようにもハードべったり仕様のせいで出来ないよｗ
> とにかく馬鹿な俺にはBrook+は難しすぎた・・・・orz
AMDが切り捨て予定のおもちゃ言語が難しい？ﾌﾟｯ
>>708
>デファクトスタンダードにしようにもハードべったり仕様のせいで出来ないよｗ
Glideだって3dfx専用APIだったけど一世を風靡したぞ？
同じようなことが今CUDAにおこってるんだと思うがな
>デファクトスタンダードにしようにもハードべったり仕様のせいで出来ないよｗ
Glideだって3dfx専用APIだったけど一世を風靡したぞ？
同じようなことが今CUDAにおこってるんだと思うがな
>>710
もちろん、3Dゲームのパイと現在のGPGPUとのパイとでは雲泥の差があるし
今のCPUの実力だとよほどの処理でないとGPGPUなんて必要ない状況ではあるけど
Photoshopなどの一部のCUDA対応の環境ではこれからしばらくはnVidia一択になる
ATiの開発環境が文字通りオモチャだったか知らんけど、CUDAに大きく後れをとっているのは確実だし
だからこそ、あわてて中途半端なレイヤー層なんぞ創設してAVT作ったってことは見え見えだろ
動画エンコードなどのコンシューマ目的にはこれである程度対応できると踏んでるんだろうが、そう甘くないような気がするな
どっちにしろ共通APIが出るとそちらの方に徐々に移行はしていくと思うけどソフトメーカーが一度プラットフォームしぼって開発したものは
なかなか移行しない現実があるから、GPGPUだけ考えるとCUDAの先行はそうとうでかいだろ
結局は今のOpenGLでQuadro一択でしかない現状とよく似た状況になると思うがな
もちろん、3Dゲームのパイと現在のGPGPUとのパイとでは雲泥の差があるし
今のCPUの実力だとよほどの処理でないとGPGPUなんて必要ない状況ではあるけど
Photoshopなどの一部のCUDA対応の環境ではこれからしばらくはnVidia一択になる
ATiの開発環境が文字通りオモチャだったか知らんけど、CUDAに大きく後れをとっているのは確実だし
だからこそ、あわてて中途半端なレイヤー層なんぞ創設してAVT作ったってことは見え見えだろ
動画エンコードなどのコンシューマ目的にはこれである程度対応できると踏んでるんだろうが、そう甘くないような気がするな
どっちにしろ共通APIが出るとそちらの方に徐々に移行はしていくと思うけどソフトメーカーが一度プラットフォームしぼって開発したものは
なかなか移行しない現実があるから、GPGPUだけ考えるとCUDAの先行はそうとうでかいだろ
結局は今のOpenGLでQuadro一択でしかない現状とよく似た状況になると思うがな
PhotoshopはCUDA対応じゃないと思うが。
After EffectsとPremiereは一応対応だけど。
After EffectsとPremiereは一応対応だけど。
CS4でPSも対応じゃなかったっけ
Photoshop CS4 からフィルター（たぶん一部が）CUDA動作、CUDAなのでゲフォでも対応できるが
AEとPremiereCS4はOpenGLで実装なのでQuadro CXが必要になる
先日、4枚もこれ発注したわ
AEとPremiereCS4はOpenGLで実装なのでQuadro CXが必要になる
先日、4枚もこれ発注したわ
Quadro CXを4枚？プロか？
>>711
> Photoshopなどの一部のCUDA対応の環境ではこれからしばらくはnVidia一択になる
CUDA使ってるのってごく一部でOpenGL使ってるものが多いよ。
倍精度、共有メモリやスレッド同期が不要ならわざわざCUDAで書く必要がないんだ。
動画エンコードとかなら共有メモリとスレッド同期がないと実用的じゃないだろうけど、
フィルタならOpenGLで十分だし、nvcc通さないといけないCUDAより使いやすい。
> だからこそ、あわてて中途半端なレイヤー層なんぞ創設してAVT作ったってことは見え見えだろ
レイヤー層ってどこの部分行ってるのかわからん。AVTは単なるライブラリだよ。
CALは3DAPI実装用の低レベルAPIの一部を開発者に晒せるようにしただけの代物だと思うよ。
> GPGPUだけ考えるとCUDAの先行はそうとうでかいだろ
だろうね。ひっくり返せるかどうかはOpenCLにかかってる。
CUDAがGlideと同じ運命をたどるかどうかはこれから決まる。
> AEとPremiereCS4はOpenGLで実装なのでQuadro CXが必要になる
どういう理屈だよｗ
OpenGLなら必要な拡張を実装するだけで他のGPUでも使えるようになるよ。
GPUの種類でチェック入れられるとアプリケーションのアップデートまでお預けだろうけど。
> Photoshopなどの一部のCUDA対応の環境ではこれからしばらくはnVidia一択になる
CUDA使ってるのってごく一部でOpenGL使ってるものが多いよ。
倍精度、共有メモリやスレッド同期が不要ならわざわざCUDAで書く必要がないんだ。
動画エンコードとかなら共有メモリとスレッド同期がないと実用的じゃないだろうけど、
フィルタならOpenGLで十分だし、nvcc通さないといけないCUDAより使いやすい。
> だからこそ、あわてて中途半端なレイヤー層なんぞ創設してAVT作ったってことは見え見えだろ
レイヤー層ってどこの部分行ってるのかわからん。AVTは単なるライブラリだよ。
CALは3DAPI実装用の低レベルAPIの一部を開発者に晒せるようにしただけの代物だと思うよ。
> GPGPUだけ考えるとCUDAの先行はそうとうでかいだろ
だろうね。ひっくり返せるかどうかはOpenCLにかかってる。
CUDAがGlideと同じ運命をたどるかどうかはこれから決まる。
> AEとPremiereCS4はOpenGLで実装なのでQuadro CXが必要になる
どういう理屈だよｗ
OpenGLなら必要な拡張を実装するだけで他のGPUでも使えるようになるよ。
GPUの種類でチェック入れられるとアプリケーションのアップデートまでお預けだろうけど。
レイヤー層って何だよｗ
英語で言うとレイヤーレイヤー
日本語で言うと層層…
しまった！これは曹操の罠か！？
英語で言うとレイヤーレイヤー
日本語で言うと層層…
しまった！これは曹操の罠か！？
そうだよ
早々に釣られてるね
レイヤー＝コスプレイヤー
＞だからこそ、あわてて中途半端なコスプレイヤー層なんぞ創設してAVT作ったってことは見え見えだろ
と言うことですね、わかります
と言うことですね、わかります
おまえら、製品が出るまで暇だからと言って、この流れはちょっと。
WinFast PxVC1100なんだけどさぁ、
UleadのMWとVideoStudioで使えるってことはさぁ
自前のMediaStudioでもビデオ保存オプション-AVI-圧縮で、
ハードエンコH.264AVC出力できるようになったりしないのかなぁ。
UleadのMWとVideoStudioで使えるってことはさぁ
自前のMediaStudioでもビデオ保存オプション-AVI-圧縮で、
ハードエンコH.264AVC出力できるようになったりしないのかなぁ。
WinFast PxVC1100 ってTMPGEnc で使えないのかな？付属ソフトが
ユーリードだけで、実は普通に使用できたりして？？？
ユーリードだけで、実は普通に使用できたりして？？？
MediaStudioやVideoStudioはインストールするとMPEG2コーデックが導入されて
MediaPlayerでMPEG2が再生できるようになる。
>>725が言うとおり、コーデック扱いならいいなぁ。
MediaPlayerでMPEG2が再生できるようになる。
>>725が言うとおり、コーデック扱いならいいなぁ。
製品情報きたね、URLで
どこに？
ありがとう。
製品情報からまだ飛べなくて
製品情報からまだ飛べなくて
自由度があればいくらでも売れるのにね・・
Blu-ray、DVD/AVCHDのオーサリングと書き込み機能装備
http://www.leadtek.co.jp/multimedia/pxvc1100.files/winfast_pxvc1100_6.jpg
すごいなこれ。
ボケボケな画像から、詳細を復元できるのか！
すごいなこれ。
ボケボケな画像から、詳細を復元できるのか！
どう見ても矢印の向きが逆
超解像度だろ？一応あってるんじゃね？
そこまで綺麗になる事はないが・・・ｗ
そこまで綺麗になる事はないが・・・ｗ
>>734
JAROに問い合わせた方がいいですか？
JAROに問い合わせた方がいいですか？
>>735
テレビでDVDとか見る時テレビ側のボケボケのリサイズで満足しちゃうタイプか
テレビでDVDとか見る時テレビ側のボケボケのリサイズで満足しちゃうタイプか
わずかな手振れがあることを前提にして
時間軸まで使って計算すればあるいは……
時間軸まで使って計算すればあるいは……
一応1920i出力可能なのか。
今のCPUだと6,7fps位しか出てないから8倍近くでエンコ出来るようになるのか…
超解像度はプレイヤーでリアルタイム再生出来ないと面倒で使わん機能だな
今のCPUだと6,7fps位しか出てないから8倍近くでエンコ出来るようになるのか…
超解像度はプレイヤーでリアルタイム再生出来ないと面倒で使わん機能だな
芝のアプコン、あれ収束できてないらしいからなあ。
期待する性能がほとんど出てないので、自然画で破綻するそうだ。
期待する性能がほとんど出てないので、自然画で破綻するそうだ。
破綻？まじ？
予約しておいたビックからメール来てた。 20日に出荷らしい。
>>743
レポよろしく。MediaStudioとかTMPGEncとか持ってます？
レポよろしく。MediaStudioとかTMPGEncとか持ってます？
東芝RDと同じLINUXで稼動する製品ならRDと同等の性能出るんじゃないの？
>>747
RDのとは別物なんだけど。
RDのとは別物なんだけど。
Cellベースの東芝製SpursEngine搭載の画像処理カード！
http://ascii.jp/elem/000/000/190/190805/
>東芝製メディアストリーミングプロセッサ「SpursEngine」を搭載したPCI-Expressx1対応の
>画像処理カード「WinFast PxVC1100」がLeadtekから登場。今日から店頭に並んでいる。
レポまだ？
http://ascii.jp/elem/000/000/190/190805/
>東芝製メディアストリーミングプロセッサ「SpursEngine」を搭載したPCI-Expressx1対応の
>画像処理カード「WinFast PxVC1100」がLeadtekから登場。今日から店頭に並んでいる。
レポまだ？
間に合わせのバンドルじゃたかが知れているだろ
ここで望むようなものは数年はでてきそうにないな。
エンコした後で無劣化でカット編集できる方法があればなあ
754 ：名無しさん＠編集中：2008/11/20(木) 07:44:19 ID:xPfir24m
バッファローのH.264録画機についてるPowerDirectorは駄目なの？
755 ：名無しさん＠編集中：2008/11/20(木) 09:22:27 ID:MSZVX7km
ソフトの制約考えるとソフトエンコの方がマシってことですね。
現状CPUが貧弱でアホみたいに時間がかかってる俺としてはリアルタイムに
エンコードできるだけで欲し過ぎる。
でも金欠なので様子見。
エンコードできるだけで欲し過ぎる。
でも金欠なので様子見。
MPEG2は全然速くないっぽいし、H.264は速いけど縛り大杉って…。
しかもH.264はソースが超限定されてるから事実上ゴミ？
しかもH.264はソースが超限定されてるから事実上ゴミ？
【新製品】BitBay、PSPなどに直接録画可能なH.264レコーダ「vRec+VR100」--アナログ映像をUSB接続機器に録画［08/11/20］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1227164733/
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1227164733/
爆熱糞性能のﾌﾟﾚｽｺはもはや伝説ですよね
764 ：名無しさん＠編集中：2008/11/21(金) 11:38:48 ID:J1RSyD2s
GPGPU (笑)
Badaboom (苦笑)
1280x720 (失笑)
Badaboom (苦笑)
1280x720 (失笑)
765 ：名無しさん＠編集中：2008/11/21(金) 11:56:07 ID:EnWRPQzT
ｗ
間違いは読み飛ばしてやろうよ
間違いは読み飛ばしてやろうよ
普通にTS→H264が速くなってくれればなんでもいいぞ！
767 ：名無しさん＠編集中：2008/11/21(金) 18:33:06 ID:EnWRPQzT
SDのAVI2.0→H264ができなきゃゴミ
AVIUTLかTMPGEncで使えなきゃゴミ
AVIUTLかTMPGEncで使えなきゃゴミ
>764
pro版は1080出力可能だよ
pro版は1080出力可能だよ
>769
実際に出てみたらプロとノーマルの中間のエディション1つだけになってた
実際に出てみたらプロとノーマルの中間のエディション1つだけになってた
Pro版は来年の今頃まで出ない
でも1080出力とか5.1chオーディオ出力とかマルチGPUとかその辺は年末アップデート予定
でも1080出力とか5.1chオーディオ出力とかマルチGPUとかその辺は年末アップデート予定
772 ：名無しさん＠編集中：2008/11/22(土) 19:14:53 ID:goSHCYDu
FIRECODER Blu使用した人いる？
>>764 間違いと思ってたけど、
GPGPUの対抗馬とも言える存在だ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081122/etc_leadtek.html
GPGPUの対抗馬とも言える存在だ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081122/etc_leadtek.html
>>773
＞415 名前：名無しさん＠編集中：2008/11/22(土) 13:00:23 ID:wuTPIcCx
＞>>411
＞人柱絶賛爆死中の地雷ボードおすすめ
＞
＞【SpursEngine】 WinFast PxVC1100【cell】
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225333897/
だってさ
＞415 名前：名無しさん＠編集中：2008/11/22(土) 13:00:23 ID:wuTPIcCx
＞>>411
＞人柱絶賛爆死中の地雷ボードおすすめ
＞
＞【SpursEngine】 WinFast PxVC1100【cell】
＞http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1225333897/
だってさ
自分で解析したり作ったり出来ない人間に限って初物に飛びつくんだよなｗ
そんなの一握りだろｗ
＞自分で解析したり作ったり出来ない人間に限って初物に飛びつくんだよなｗ
どういう経験則からそういう判断に至るのか聞いてみたいｗ
どういう経験則からそういう判断に至るのか聞いてみたいｗ
まぁ馬鹿の経験則ほどあてにならん物はないって事だｗ
RZ、RX、1394TV、飛びついてゴミでした。(/∀＼*)
>>775
ID:qoCxRR0o の一人だけだろ
ID:qoCxRR0o の一人だけだろ
別に金がある奴は何を買っても良いはずだが?
なんで貧乏人は他人も同じように貧乏人だと考えちゃうわけ?
なんで貧乏人は他人も同じように貧乏人だと考えちゃうわけ?
一般的感覚からして決して安くない価格だろう、金持ちかどうかは関係ない。
それで結局フルハイビジョンをH264でリアルタイムエンコできるボードってあるの？
>782
いや、関係大あり。金持ちは楽々買える。なんで金持ちのことが想像できないの?
同じとか馬鹿じゃないの?
一般的感覚とか、国民総中流時代はとっくに終わってるんだぞ?
馬鹿。
いや、関係大あり。金持ちは楽々買える。なんで金持ちのことが想像できないの?
同じとか馬鹿じゃないの?
一般的感覚とか、国民総中流時代はとっくに終わってるんだぞ?
馬鹿。
格差社会の話しなら他でやってくれ
貧乏人同士なのになw
金持ちは
FIRECODER Intra \790,000 (税別)10月中旬
とか買うだろうし、
そもそも金持ちが圧縮する必要に迫られるのか疑問ｗ
FIRECODER Intra \790,000 (税別)10月中旬
とか買うだろうし、
そもそも金持ちが圧縮する必要に迫られるのか疑問ｗ
宝くじが当たったら
firecoder-bluとediuspro5？買うよ
firecoder-bluとediuspro5？買うよ
DVDとBD買えよ
>>787
使用用途がそれ違う・・・ｗ
使用用途がそれ違う・・・ｗ
金持ちが圧縮しないなんて幻想。
ファイルのコピーに時間がかかるのは面倒でね。
ファイルのコピーに時間がかかるのは面倒でね。
つか時間の無駄まで考慮しないID:P8L57hhBこそが貧乏人の発想だよね
コストの意識が無きゃ金持ちになんてなれないよ。
この5ヶ月毎日数時間以上AVI2.0で録画したまま保存して1TBが12台、
HDD合計60台に増えてしまいましたが、まじで貧乏人ですｗ
HDD合計60台に増えてしまいましたが、まじで貧乏人ですｗ
何を熱く議論しているかと思えば・・・
3万円前後なんて、PCパーツの中では安いものだろ。
Mpeg2のハードエンコボードが流行りだした頃も、みんなそれくらいの値段だった。
まあ、これについては漏れも買わないけどね。
今出ている情報からするとクソだし、遊び要素もないつまらないパーツだから。
そういうモノには１円たりとも払いたくない。
3万円前後なんて、PCパーツの中では安いものだろ。
Mpeg2のハードエンコボードが流行りだした頃も、みんなそれくらいの値段だった。
まあ、これについては漏れも買わないけどね。
今出ている情報からするとクソだし、遊び要素もないつまらないパーツだから。
そういうモノには１円たりとも払いたくない。
昔Motion JPEGのボードを20万近く出して買ったのを思い出した
EISA
800 ：名無しさん＠編集中：2008/11/26(水) 15:31:33 ID:P8zRfTwU
画期的なPCIスロットを装備
PxVC1100がこのままこのスレ的に神カードになってくれるとうれしいな。
とりあえず自分的には超解像は不要なので。
とりあえず自分的には超解像は不要なので。
802 ：名無しさん：2008/11/27(木) 00:34:27 ID:GyMlJuJJ
すまん。逆にMP4をAVIに変換できておすすめのソフトありますか？
フリーソフトを何個か導入したけどいいものがなかった。
フリーソフトを何個か導入したけどいいものがなかった。
なぜにAVIに変換したいのでしょう？
ご返事ありがとうございます。
あまり需要ないのかな？
編集時にMP4だときつかったり
ソフトに取り込めなかったりで
AVIなどにしないと編集できないのです
あまり需要ないのかな？
編集時にMP4だときつかったり
ソフトに取り込めなかったりで
AVIなどにしないと編集できないのです
一旦不可逆圧縮したものを編集するのか
mpeg2ならまだしもmp4を？
mpeg2ならまだしもmp4を？
キーフレームの無いフォーマットにしてから編集ってのは昔ながらの手法だと思うが。
まぁでもそんな事する位ならPC買い換えろと言いたいが。
まぁでもそんな事する位ならPC買い換えろと言いたいが。
最初からMP4ってのも増えてきたからねぇ。
マシンスペックとかソフトなど、
意外と切実な問題なのかも。
マシンスペックとかソフトなど、
意外と切実な問題なのかも。
809 ：名無しさん＠編集中：2008/11/27(木) 17:41:25 ID:q/Ioaidz
MP4のCMカット、どのソフトが楽？ どのソフトが劣化少ない？
人に聞く程度なら何使っても一緒。
☆ ﾁﾝ ﾊﾗﾍｯﾀ～
ﾊﾗﾍｯﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ FIRECODER Blu 発売マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| 淡路たまねぎ .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾊﾗﾍｯﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜ FIRECODER Blu 発売マダー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| |
| 淡路たまねぎ .|／
￣￣￣￣￣￣￣￣
814 ：名無しさん＠編集中：2008/12/05(金) 22:42:15 ID:O7arRN1a
NVIDIA PureVideoと対応アプリでH.264のエンコード出来るの？
>>814
PureVideoはデコーダー。
PureVideoはデコーダー。
194 名前：Socket774 投稿日：2008/12/06(土) 11:26:53 ID:ATmBc5bj
GTA IV用ドライバの180.84を解凍してみたら今までのドライバには含まれてなかった
NvPVEnc.axという見慣れないファイルが・・・。
PureVideo EncoderらしいけどPureVideo Decoderとは別物？
GTA IV用ドライバの180.84を解凍してみたら今までのドライバには含まれてなかった
NvPVEnc.axという見慣れないファイルが・・・。
PureVideo EncoderらしいけどPureVideo Decoderとは別物？
イベント行って来た
PxVC1000はチップメーカーと揉めてるとかで(詳細は不明)
いつ発売できるか全くわからない
発売できない可能性もある。とのこと
頑張って出してほしいなあ
PxVC1000はチップメーカーと揉めてるとかで(詳細は不明)
いつ発売できるか全くわからない
発売できない可能性もある。とのこと
頑張って出してほしいなあ
PxVC1000のことすっかり忘れてたぜ・・・
1080p入力可能なのかどうかって話は出てた？
1080p入力可能なのかどうかって話は出てた？
スマン俺が聞いたことは>>817ですべてだ
そうかありがとう
この時期にまだ揉めてるってことは年明けはなさそうだなぁ
この時期にまだ揉めてるってことは年明けはなさそうだなぁ
821 ：名無しさん＠編集中：2008/12/07(日) 03:43:30 ID:fC26WaUA
一発目はえてして、バグが多い。そんでもって改良型が比較的早く出る。
それを待つよ。
それを待つよ。
PxVC1000もFIRECODER Bluも発売済みですが？
>>822
PxVC1000とPxVC1100は違うぞ
前者はHDMIキャプチャカード
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/07/computex13/index.html
PxVC1000とPxVC1100は違うぞ
前者はHDMIキャプチャカード
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/07/computex13/index.html
824 ：名無しさん＠編集中：2008/12/08(月) 06:23:55 ID:KvuIYdgA
Upcoming release of Badaboom? Media Converter version 1.1
ttp://www.badaboomit.com/?q=node/192
Support for additional input file formats and containers: DivX, Xvid, MpegPEG-1, VC-1, AAC Audio, AVI, MKV, among others. The file formats supported by Badaboom 1.0 will still be supported as well.
New output profiles: YouTube, Blackberry Bold and Microsoft Zune have been added. User-customizable outputs are available as well.
H.264 Main profile output: Provides even higher quality output than version 1.0, especially useful when outputting at resolutions higher than 480p. Baseline profile is still supported.
1920x1080 (1080p) output: The largest standard ATSC video resolution now available is an output option, which provides great video quality when combined with Main profile.
Multi-GPU capability
ttp://www.badaboomit.com/?q=node/192
Support for additional input file formats and containers: DivX, Xvid, MpegPEG-1, VC-1, AAC Audio, AVI, MKV, among others. The file formats supported by Badaboom 1.0 will still be supported as well.
New output profiles: YouTube, Blackberry Bold and Microsoft Zune have been added. User-customizable outputs are available as well.
H.264 Main profile output: Provides even higher quality output than version 1.0, especially useful when outputting at resolutions higher than 480p. Baseline profile is still supported.
1920x1080 (1080p) output: The largest standard ATSC video resolution now available is an output option, which provides great video quality when combined with Main profile.
Multi-GPU capability
MainProfileと1080p出力はすでに同じエンジン使ったRapiHDで可能になっているから当然の対応として
入力形式とマルチGPUは期待したいな
1.0のトライアル版落とさないでよかった
入力形式とマルチGPUは期待したいな
1.0のトライアル版落とさないでよかった
826 ：名無しさん＠編集中：2008/12/09(火) 07:22:12 ID:n+cpT63O
PxVC1000ってHDRECSみたいにGS経由で使える品なの？
発売前の製品なのに何聞いてるんだ？
エスパー召喚すんなよ。
というかGSが何なのか解ってないだろ。
エスパー召喚すんなよ。
というかGSが何なのか解ってないだろ。
828 ：名無しさん＠編集中：2008/12/09(火) 08:29:42 ID:n+cpT63O
>>823の記事に、現在のところ8月末の発売を予定しているとのこと
って書いてあったんで。なんだまだ発売されてないのかぁ。
って書いてあったんで。なんだまだ発売されてないのかぁ。
皆PxVC1000気にしてるなあ
やっぱ１０８０ｐのＨＤＭＩだからか
やっぱ１０８０ｐのＨＤＭＩだからか
Intensityも1080ｐ対応しなかったか？
IntensityのHDMI入力は1080i，720pの
どちらかしかできなかったような？
どちらかしかできなかったような？
DS-4004HCI
これってなんなの？
これってなんなの？
ボード一つにキリキリ舞いさ
ダッシュダッシュダッシュ、発売されたらダッシュ
そのとき俺は人柱さ
そのとき俺は人柱さ
5マンくらいで手に入るようにやつでリアルタイムエンコできるやつってないの？
>>838
PxVC1100は現状だとCPUをさほど気にする必要は無いけど
使用ソフトによってはCUDA併用とかも予定されてるし
CPUやグラボも高速な物を選んでおく方がいいっすね。
もっとも録画機能はPxVC1100には無いんで
リアルタイムとなると他との組み合わせになりますけど
PxVC1100は現状だとCPUをさほど気にする必要は無いけど
使用ソフトによってはCUDA併用とかも予定されてるし
CPUやグラボも高速な物を選んでおく方がいいっすね。
もっとも録画機能はPxVC1100には無いんで
リアルタイムとなると他との組み合わせになりますけど
情報サンクス。
とりあえずpxvc1100とやらを買ってみる
とりあえずpxvc1100とやらを買ってみる
PxVC1100とキャプチャカード組み合わせだと特定のキャプチャカードしか使えないの？
VC1000はやくだしてくれたのむ
フロントエンドにはTMPGEnc 4.0 XPressをどうしても使いたいのですわ
CUDAはもういらん。
ラデユーザーかｗ
東芝チップみたいな画像処理専用ハードだと消費電力10W
CUDAでもいいんだが同程度の快感を得るには最上級VGAが必要で200W↑ってのは嫌だねぇ
もうさ東芝チップにおまけでローエンドのVGA機能つけてくれりゃイイのにw
CUDAでもいいんだが同程度の快感を得るには最上級VGAが必要で200W↑ってのは嫌だねぇ
もうさ東芝チップにおまけでローエンドのVGA機能つけてくれりゃイイのにw
なるほど
PxVC1100は少なくともGTX280とかより消費電力が低いわけだな。
>ローエンドのVGA機能
GeForceが必要なくなってしまうではないか！
PxVC1100は少なくともGTX280とかより消費電力が低いわけだな。
>ローエンドのVGA機能
GeForceが必要なくなってしまうではないか！
PxVC1000の販売予定無しってどういうことなの・・
ソースは？
>>845
オンボード
オンボード
ｗｋｔｋ
http://d.hatena.ne.jp/blatt/20080610
ついでにこのPxVC1000はMPEG2とH.264ハードウェアエンコーダ搭載かもしれ
ない。写真をよく見ると「MPEG II/H.264 Hardware Transcode」と読める。
http://d.hatena.ne.jp/blatt/20080610
ついでにこのPxVC1000はMPEG2とH.264ハードウェアエンコーダ搭載かもしれ
ない。写真をよく見ると「MPEG II/H.264 Hardware Transcode」と読める。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/07/computex13/images/004l.jpg
確かにMPEG II/H.264 hardware transcode って書いてあるなぁ 神機本命？
1100を売り切ったところで投入かな？ 待ち遠しいよ
確かにMPEG II/H.264 hardware transcode って書いてあるなぁ 神機本命？
1100を売り切ったところで投入かな？ 待ち遠しいよ
てかPxVC1100もMPEG2とH.264のハードウェアトランスコーダチップ搭載でしょ？
854 ：名無しさん＠編集中：2008/12/18(木) 14:57:56 ID:FLCTxEVO
東芝のSpursEngineとは違うチップなのかな？
HDRECSと同等品？
HDRECSと同等品？
>>855
すまんPxVC1000のはなしね。申し訳ない
すまんPxVC1000のはなしね。申し訳ない
>>849
askの回答
askの回答
>>510
>>509の同型機のCHD-PVRっての買ってみたけどHDDにはGSとかなにもいらずに録画できた。
（PS3(BD再生)>CHD-PVRとかRD-X7>CHD-PVRとか）
誤算はHDDからSDメモリへのコピー禁止orz（HDCP物をSDに録画する場合はGSが必要）
ただHDDはただのFAT32フォーマットなので取り出して（見える範囲のネジ外せば取り出せる）
PCに繋げば録画したファイルがそのまんまコピー出来たからむしろSDいらなかったかな。
※FAT32なので1時間以上ハイクォリティとかで録画した場合4G越えるはずなのでどうなるのか試してないけど。
>>509の同型機のCHD-PVRっての買ってみたけどHDDにはGSとかなにもいらずに録画できた。
（PS3(BD再生)>CHD-PVRとかRD-X7>CHD-PVRとか）
誤算はHDDからSDメモリへのコピー禁止orz（HDCP物をSDに録画する場合はGSが必要）
ただHDDはただのFAT32フォーマットなので取り出して（見える範囲のネジ外せば取り出せる）
PCに繋げば録画したファイルがそのまんまコピー出来たからむしろSDいらなかったかな。
※FAT32なので1時間以上ハイクォリティとかで録画した場合4G越えるはずなのでどうなるのか試してないけど。
859 ：名無しさん＠編集中：2008/12/21(日) 13:10:24 ID:gE73LBMe
>>857
海外で発売されるとかありそう？
海外で発売されるとかありそう？
Avivo Video ConveterのH.264対応版（ベータ）が報道関係者向けに出ているらしい。
ま、圧縮はできても、応用効くようになるのはもうちょっと先かなｗ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1224/tawada161.htm
ま、圧縮はできても、応用効くようになるのはもうちょっと先かなｗ
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1224/tawada161.htm
最初からH.264に対応してますが...
言葉足らずで申し訳ない。
モバイル向け264は対応してるね。高ビットレートはまだ。
モバイル向け264は対応してるね。高ビットレートはまだ。
コンパネから利用する場合のAvivo Video Conveterはね。
フロントエンド使えば720pや1080p出力は最初から可能で
ビットレートもMPEG2なら20Mbps、H.264は8Mbpsまでなら可能。
個人的にはもっと品質重視の設定が出来るとかそういったものなら期待できるけど
そこで書かれてる報道関係者のみのβ版とやらは
少なくとも画質面での改良はないみたいだから期待するまでもないかな
フロントエンド使えば720pや1080p出力は最初から可能で
ビットレートもMPEG2なら20Mbps、H.264は8Mbpsまでなら可能。
個人的にはもっと品質重視の設定が出来るとかそういったものなら期待できるけど
そこで書かれてる報道関係者のみのβ版とやらは
少なくとも画質面での改良はないみたいだから期待するまでもないかな
Badaboomの情報が少ないのでスレたててみました。よかったらこちらもご利用を。
試した感じGeForce9600GTでSDのエンコの場合実時間の3分の1ほどでエンコできます。
720Pでだいたい実時間程度。
【nVidia】Badaboom【CUDA】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1230145049/
試した感じGeForce9600GTでSDのエンコの場合実時間の3分の1ほどでエンコできます。
720Pでだいたい実時間程度。
【nVidia】Badaboom【CUDA】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1230145049/
865 ：名無しさん＠編集中：2009/01/08(木) 23:30:12 ID:j4TlseMk
昔のAVIVOのほうがいいかもｗ
リアルタイムエンコできるのはまだ先なのか・・
spursEngineで性能は足りてるんだろうが
如何せん実用には程遠い安定のなさ
如何せん実用には程遠い安定のなさ
TMPGEncがSpursEngineに対応したけど、どうなんだろね
市場に出回ってるようなリアルタイムH264エンコって使えないゴミなの？
それともH264でも特殊なソフトウェアしか読み込めないとかなのかな。
このスレではまだリアルタイムエンコで且つキャプチャもやるようなソフトはないっぽいし。
それともH264でも特殊なソフトウェアしか読み込めないとかなのかな。
このスレではまだリアルタイムエンコで且つキャプチャもやるようなソフトはないっぽいし。
870 ：名無しさん＠編集中：2009/02/13(金) 21:17:19 ID:AbZbsHNJ
今のＱコアだと十分早いんだからかな
いや まだまだか
ﾊｰﾄﾞｳｪｱｴﾝｺちゅうても一度展開したりしないﾊｰﾄﾞｳｪｱトランスコーダーが主流だし
設定つめることができないのがなぁ
設定つめることができないのがなぁ
> 一般人の用途だとBDレコに予約録画＆再エンコまで全てまかせちゃった方が
最近は再エンコまでしてくれるの？
時代に取り残されてるよ・・・・・
最近は再エンコまでしてくれるの？
時代に取り残されてるよ・・・・・
いわゆる5.5倍録画とか7倍録画ってやつだな。
早い話がH.264リアルタイムエンコードって事。
もしかすると全社トランスコードかも知れないけど。
早い話がH.264リアルタイムエンコードって事。
もしかすると全社トランスコードかも知れないけど。
エンコはまず無理だろう
解像度やビットレートまで自由に変えられるトランスコードなら
エンコードとどこが違うのかって気もするが。
エンコードとどこが違うのかって気もするが。
無駄なﾃﾞｺｰﾄﾞかまさない分高いクオリティ期待できる
mpeg2 をデコードせずに H.264 にトランスコードする方法教えてください。
>>880
すげえｗ
すげえｗ
>>880
suprsエンジンついたトランスコーダーでも買ってくれば
suprsエンジンついたトランスコーダーでも買ってくれば
スペルがあべこだな
SpursEngine
SpursEngine
>>881なにが？
>>882
SpursEngine SE1000 は、フルデコードしたものをエンコードする仕様なんだけど？
SpursEngine SE1000 は、フルデコードしたものをエンコードする仕様なんだけど？
別にそんな縛りネエ
>>885わかってないなら黙ってりゃいいのに
まだトランスコードを勘違いしてるやつがいるのか？
4.2 処理フロー
SE1000 ビデオコーデックミドルウエアでの処理フローを「図 4-3」から｢図 4-5｣に示します。処理ブロックには、「入力処理部」、「デコーダ部」、「フィルタ部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の５つがあります。
デコード、エンコード、トランスコードでは、それぞれ以下の順に処理します。
● デコード
「入力処理部」、「デコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
● エンコード
「入力処理部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
● トランスコード
「入力処理部」、「デコーダ部」、「フィルタ部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
SE1000 ビデオコーデックミドルウエアでの処理フローを「図 4-3」から｢図 4-5｣に示します。処理ブロックには、「入力処理部」、「デコーダ部」、「フィルタ部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の５つがあります。
デコード、エンコード、トランスコードでは、それぞれ以下の順に処理します。
● デコード
「入力処理部」、「デコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
● エンコード
「入力処理部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
● トランスコード
「入力処理部」、「デコーダ部」、「フィルタ部」、「エンコーダ部」、「出力処理部」の順に処理する。
>>875
ソニーと松下は再エンコード。
LSI というか IP （<-LSI内部の回路図みたいなもん）というかは両者とも
民生ビデオカメラ用のと同じと思える。出来上がりの絵の質もそっくりだし。
東芝はHD DVDの奴はトランスコードだったけどいまのはどうなんでしょうね。
ソニーと松下は再エンコード。
LSI というか IP （<-LSI内部の回路図みたいなもん）というかは両者とも
民生ビデオカメラ用のと同じと思える。出来上がりの絵の質もそっくりだし。
東芝はHD DVDの奴はトランスコードだったけどいまのはどうなんでしょうね。
891 ：名無しさん＠編集中：2009/02/24(火) 22:45:32 ID:JTGK19dM
PxVC1000はやくだしてお
892 ：名無しさん＠編集中：2009/02/25(水) 06:42:38 ID:SiwUrJTL
スーパーエンジン搭載のPCIEXカードは２社しかから発売されてませんが
それ以外から発売する予定ってあるんでしょうか？
それ以外から発売する予定ってあるんでしょうか？
フィックスターズ、Cell利用の業務向け高速AVCエンコーダ
－ソフトエンコーダをCellに最適化、リアルタイム変換可能に
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090224_42935.html
－ソフトエンコーダをCellに最適化、リアルタイム変換可能に
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090224_42935.html
PC20台分のお値段で10倍高速か。
リアルタイム用途ではもっと安いのもあるし、画質次第って感じ?
リアルタイム用途ではもっと安いのもあるし、画質次第って感じ?
>>876
ムービー撮るのでもリアルタイムでエンコしてるみたいだし出来るんだろ多分
製品になるだけあるんだろうから画質もそんなに悪くはないんじゃないのかね
ただビットレートが高いからＰＣでのエンコという意味ではそこから更にエンコだろうけど
ムービー撮るのでもリアルタイムでエンコしてるみたいだし出来るんだろ多分
製品になるだけあるんだろうから画質もそんなに悪くはないんじゃないのかね
ただビットレートが高いからＰＣでのエンコという意味ではそこから更にエンコだろうけど
つか、大多数の人はテレビは家電で間に合うかもな
x264 rev20
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1233487808/567
567 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/02/25(水) 17:01:53 ID:e718JPLP
GPUは元々映像処理用に作られているんだから、CPUとは演算装置としての性格も違うし、
エンコード（符号化）処理とはあまり相性は良くない。
GPUへの対応が進んで恩恵が大きいのはx264よりも同じ映像処理分野のavisynthやaviutlの方で
x264も含めてエンコーダ一般が対応を進めてより恩恵が大きくなるのは
GPGPUよりもSSE3やMTといったCPU技術への最適化だな
さすがにx264スレはベテラン揃いだな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1233487808/567
567 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2009/02/25(水) 17:01:53 ID:e718JPLP
GPUは元々映像処理用に作られているんだから、CPUとは演算装置としての性格も違うし、
エンコード（符号化）処理とはあまり相性は良くない。
GPUへの対応が進んで恩恵が大きいのはx264よりも同じ映像処理分野のavisynthやaviutlの方で
x264も含めてエンコーダ一般が対応を進めてより恩恵が大きくなるのは
GPGPUよりもSSE3やMTといったCPU技術への最適化だな
さすがにx264スレはベテラン揃いだな。
573 名無しさん＠編集中 [sage] Date:2009/02/25(水) 17:50:45 ID:I+j4vhqj Be:
どうせ、一番処理負荷が軽い設定で1passとかでやっているんだろ。
そんなゴミ設定よりも早くて高画質なんだよゴミどもｗｗwwwwwwwwww
こっちは一番処理負荷が高い設定でも圧倒的にはやいんだからなwww
蛆虫反論してみろよwww
くやしかったらx264最高設定でこれからエンコするんだな何日もかけてなwwwwww
こっちのスレで引き取って下さいね。
どうせ、一番処理負荷が軽い設定で1passとかでやっているんだろ。
そんなゴミ設定よりも早くて高画質なんだよゴミどもｗｗwwwwwwwwww
こっちは一番処理負荷が高い設定でも圧倒的にはやいんだからなwww
蛆虫反論してみろよwww
くやしかったらx264最高設定でこれからエンコするんだな何日もかけてなwwwwww
こっちのスレで引き取って下さいね。
>>898
ゴミ虫はここは出入り禁止のはずでは？CPUなんだから。
ゴミ虫はここは出入り禁止のはずでは？CPUなんだから。
こっちのスレで引き取って下さいね。ってバカなの？
なにいきなり言っているんだ。
なにいきなり言っているんだ。
スレタイも読めない奴に何を言っても仕方ないよ。
やーれやれこんな狭いコミュニティで罵り合うとか、どんだけ寂しい人生なんでしょ
>>904
その発言は罵りですか？
その発言は罵りですか？
そういう根拠のない決め付けがよくない
>>898は何しにきてんだよw
これはひどい。
これはひどい。
できるできる詐欺
やるやる詐欺
出す出す詐欺
やるやる詐欺
出す出す詐欺
>>910
無知は黙ってろ。
無知は黙ってろ。
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
研究の分野以外で語られるcudaとかstreamは実質の伴わない販促のネタに過ぎない
GPUが高速に画像処理を出来るからといって動画でも同じと思ってるなら池沼
動画なんて所詮は一枚の画像の集まりに過ぎないのだから同じように出来ると本当に思ってるなら阿呆
x264のオプションが圧縮率向上や画質の保持の為に一体どういった処理をしているのかとsdkを併せて見れば知能が低くても十分に察しがつく
つかない奴は汚物
GPUが高速に画像処理を出来るからといって動画でも同じと思ってるなら池沼
動画なんて所詮は一枚の画像の集まりに過ぎないのだから同じように出来ると本当に思ってるなら阿呆
x264のオプションが圧縮率向上や画質の保持の為に一体どういった処理をしているのかとsdkを併せて見れば知能が低くても十分に察しがつく
つかない奴は汚物
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
/＼＿＿_／ヽ
／ ::::::::::::::::＼ の
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_( )_,: _( )_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [二] )ヽ ::／ああ
｀ー‐--‐‐―´ ああ
／ ::::::::::::::::＼ の
. | ,,-‐‐ ‐‐-､ .:::| わ
| ､_( )_,: _( )_, :::|ぁぁ
. | ::< .::|あぁ
＼ /( [二] )ヽ ::／ああ
｀ー‐--‐‐―´ ああ
多分、煽っているバカは業務用はハードウェアエンコーダーっていうことも知らないようだな。
まあ、CPUでのソフトウェアもあることはあるけど遅すぎて使い物にならない。
まあ、CPUでのソフトウェアもあることはあるけど遅すぎて使い物にならない。
え？業務用は普通にソフトエンコが主流だけど・・・
さすがにそれはない。まあ、素人が知らないのはしょうがないが。
はい？？？？？？？
一般的なh264の業務用エンコードシステムはほとんどソフトウエアだよ
松下だってKDDIだってNTTだって全部ソフトウエアシステムなんだが
これ以上あまり恥をさらさない方が良いですよ
一般的なh264の業務用エンコードシステムはほとんどソフトウエアだよ
松下だってKDDIだってNTTだって全部ソフトウエアシステムなんだが
これ以上あまり恥をさらさない方が良いですよ
妄想全開だな。ググレカス。
NTTエレクトロニクスが、H.264/MPEG２マルチフォーマットエンコーダーおよびデコーダーモジュールを開発
http://www.videoalpha.jp/news/2008/04/000351.php
そのNTTな。ほとんどソフトウエアだよ（笑）
http://www.videoalpha.jp/news/2008/04/000351.php
そのNTTな。ほとんどソフトウエアだよ（笑）
こんなのポスプロレベルでは使い物にならないものを出してきてどうしろと？？
もうちょっとググってきなさいねww
もうちょっとググってきなさいねww
恥かいてさらに出てくるとは恥知らずな ID:bfX9yHkR
>>919
それはワンセグ以外で放送にH264を使っていない日本の特殊事情なんじゃないの。
H264 っていうとBDやPCやケータイ用に細々とオーサリングしてるってーか。
LSI が主流の業務用っていったら放送やライブ中継、配信、電子会議用のリアルタイム
エンコーダとかのことでしょ。
変換総時間数でいったら youtube の中の人（おそらくソフトウェア）が世界一なのかも
しれないけど。
それはワンセグ以外で放送にH264を使っていない日本の特殊事情なんじゃないの。
H264 っていうとBDやPCやケータイ用に細々とオーサリングしてるってーか。
LSI が主流の業務用っていったら放送やライブ中継、配信、電子会議用のリアルタイム
エンコーダとかのことでしょ。
変換総時間数でいったら youtube の中の人（おそらくソフトウェア）が世界一なのかも
しれないけど。
>>919
パナソニックのBD製作の例
ttp://panasonic.co.jp/ptj/v5403/pdf/p0103.pdf
13ページに実際のシステム構成が乗ってるが、これはソフトウエアエンコードとは言えないだろ
これを「一般的なh264の業務用エンコードシステム」じゃないと言われればそれまでだがｗ
パナソニックのBD製作の例
ttp://panasonic.co.jp/ptj/v5403/pdf/p0103.pdf
13ページに実際のシステム構成が乗ってるが、これはソフトウエアエンコードとは言えないだろ
これを「一般的なh264の業務用エンコードシステム」じゃないと言われればそれまでだがｗ
たとえば、PHLエンコーダが使っているアクセラレータ(独自に開発したハードウェア)には、
まだ使っていない機能がいくつかあるという。
それらを使えば、コンピュータ製作のアニメ映像で、ノイズが劇的に少なくなる効果があるという
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080902/avt029.htm
まあ、ID:bfX9yHkR程度のカスにいちいちソース出すのもみっともないがw
>>925と気が合ったw
ID:bfX9yHkR
（´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟｯ
（´,_ゝ｀）ﾌﾟﾌﾟｯ
まあお前らの財力じゃTE4XPかSpursEngine、
もしくはフリーソフトくらいしか選択肢はないんだけどな
もしくはフリーソフトくらいしか選択肢はないんだけどな
> まあ、(p)ID:bfX9yHkR(2)程度のカスにいちいちソース出すのもみっともないがw
それは知らないということでよろしいか。
それは知らないということでよろしいか。
>>930
ソースを示した事について言っているんだろ。ちゃんと文章読もうぜ
ソースを示した事について言っているんだろ。ちゃんと文章読もうぜ
きみらアクセラレータを使えばハードウエアエンコだと思ってるか？？
そんなんならSSE使ってもハードウエアエンコだぞwww
そんなんならSSE使ってもハードウエアエンコだぞwww
PCエンコ的にはCPUで全部やるのがソフトエンコじゃないの？
GPGPUはエンコそのもをやる場合とフィルタ等補助だけの場合があるから微妙だけど。
GPGPUはエンコそのもをやる場合とフィルタ等補助だけの場合があるから微妙だけど。
エンコードの専用回路を持ってればハードウェアエンコードだろう
Spursはコーデック用の回路を持ってるからハードウェア、ただしSPEのみで動作させた場合はソフトウェアと言っていいと思う
SSEは単なるSIMDの拡張命令だから>>932が草を3つも生やす理由が分からん
Spursはコーデック用の回路を持ってるからハードウェア、ただしSPEのみで動作させた場合はソフトウェアと言っていいと思う
SSEは単なるSIMDの拡張命令だから>>932が草を3つも生やす理由が分からん
ID:bfX9yHkRの恥知らずがまた単発で沸いているのか。
ほっとけ。
無知なんだから。
ほっとけ。
無知なんだから。
たぶんID:bfX9yHkRの中では純粋ワイヤードロジックのみがハードエンコ
939 ：名無しさん＠編集中：2009/02/28(土) 13:30:33 ID:sKfd+6KC
ID:bfX9yHkRにとってFPGAがどっちに分類されるのか気になるところだ。
アースソフトあたりが家電レコのチップを積んだPV5を出してくれればいいんだけどな
エンコパラメータはユーザー指定が可能で、
キャプチャだけでなく外部アプリやPT1との連動もできる神仕様で39,800円
エンコパラメータはユーザー指定が可能で、
キャプチャだけでなく外部アプリやPT1との連動もできる神仕様で39,800円
>家電レコのチップ
…家電メーカーからそれ買うのにいくら出せばいいんだろうねｗ
…家電メーカーからそれ買うのにいくら出せばいいんだろうねｗ
シャープのBDレコに使われてるViXSとかでしょ。家電メーカーではなくてＩＣメーカーだけど、
問題はアースソフトとか弱小企業相手に部品を売ってくれるかどうかだろうね。
問題はアースソフトとか弱小企業相手に部品を売ってくれるかどうかだろうね。
昔のXCode-IIはMTVXの高いやつに載ってたな
>>925
BDオーサリング業界の大半は、
BAE-VX1000かCinemaCraftHDかCinevision。
これらはソフトエンコーダ。
アクセラレータは全くなし。
GPU支援とかは研究されてるけど、まだ組み込まれてない。
パナのシステムはパナ以外で使ってないんじゃないかな。
BDオーサリング業界の大半は、
BAE-VX1000かCinemaCraftHDかCinevision。
これらはソフトエンコーダ。
アクセラレータは全くなし。
GPU支援とかは研究されてるけど、まだ組み込まれてない。
パナのシステムはパナ以外で使ってないんじゃないかな。
ID:bfX9yHkR こいつ本当に調べもしないでこんだけ煽れるなｗ
>>945
オーサリングスタジオでエンコーダまで公開してる会社が少ないからな。
以下国内大手。
ビデオテック(ビクターの子会社） ソフトエンコーダ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200611/16/17136.html
ソニーＰＣＬ ソフトエンコーダ
http://www.sonypcl.jp/service/package/bd/flow.html
ソニーミュージック 2008.10.29の記事参照 ソフトエンコーダ
http://www.sonymusicstudio.jp/
ポニーキャニオン ソフトエンコーダ
http://japan.zdnet.com/release/story/0,3800075480,00033371p,00.htm
イマジカ ソフトエンコーダ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070226/imagica.htm
キューテック ？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071211/1005257/?P=5
ＨＤＤＶＤ陣営だったメモリーテックの子会社化した関係で、
東芝のＡＶＣエンコーダを使っていたけど、現在も使ってるかは不明。
オーサリングスタジオでエンコーダまで公開してる会社が少ないからな。
以下国内大手。
ビデオテック(ビクターの子会社） ソフトエンコーダ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200611/16/17136.html
ソニーＰＣＬ ソフトエンコーダ
http://www.sonypcl.jp/service/package/bd/flow.html
ソニーミュージック 2008.10.29の記事参照 ソフトエンコーダ
http://www.sonymusicstudio.jp/
ポニーキャニオン ソフトエンコーダ
http://japan.zdnet.com/release/story/0,3800075480,00033371p,00.htm
イマジカ ソフトエンコーダ
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070226/imagica.htm
キューテック ？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20071211/1005257/?P=5
ＨＤＤＶＤ陣営だったメモリーテックの子会社化した関係で、
東芝のＡＶＣエンコーダを使っていたけど、現在も使ってるかは不明。
キューテック見つかった CinemaCraftHDなのでソフトエンコ
http://www.phileweb.com/review/closeup/yukikaze_BD/index.html
バンダイビジュアル系はほぼキューテックね。
http://www.phileweb.com/review/closeup/yukikaze_BD/index.html
バンダイビジュアル系はほぼキューテックね。
現在、国内のBDオーサリングスタジオは数十社あるけど、
市場に出てるタイトルの大半は↑のスタジオでやってるはず。
エクサとピコハウスとＴＯＶＩＣが分からんなー。
市場に出てるタイトルの大半は↑のスタジオでやってるはず。
エクサとピコハウスとＴＯＶＩＣが分からんなー。
ID:bfX9yHkRがマヌケなのはわかるが、いつまでスレ違いな話題を続けんだ？
>>918あたりが嘘をつく理由がよく分からんけど、
他の人が鵜呑みにしないようにフォローしただけだよ。
他の人が鵜呑みにしないようにフォローしただけだよ。
なにこの展開、おまえらおもしろすぐる
特に最後の負け惜しみ>>950にはマジ吹いたぞ
特に最後の負け惜しみ>>950にはマジ吹いたぞ
お前らがマジレスするからキチガイが暴れてんだろ。
ID:bfX9yHkR=ID:1FeMXUagとか。
ID:bfX9yHkR=ID:1FeMXUagとか。
>>953
ID:bfX9yHkRじゃないけど。
自分ならすぐにソース引っ張ってきたよ。
自分の会社のとこの記事でいいんだし。
せっかくなんで他社の記事引っ張ってきたけどさ。
間違いが引用され続けるとロクなことにならないし。
ID:bfX9yHkRじゃないけど。
自分ならすぐにソース引っ張ってきたよ。
自分の会社のとこの記事でいいんだし。
せっかくなんで他社の記事引っ張ってきたけどさ。
間違いが引用され続けるとロクなことにならないし。
何この糞スレ
そんなに深くは無いだろうｗ
まあ、きちんと反論するなら、
孫引きでないソースを複数用意しとけってことだな。
まあ、きちんと反論するなら、
孫引きでないソースを複数用意しとけってことだな。
TI、最大で1080pでのH.264エンコードに対応したDSP
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090309_43266.html
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090309_43266.html
前のもMac版が最初じゃなかったっけっか
Turbo.264 HDのレビュー来てるね
Elgato Turbo.264 HD hi-def H.264 encoder 120f/s iPod video encoding, anyone?
ttp://www.reghardware.co.uk/2009/03/26/review_elgato_turbo_264_hd/
Windows版が出てくれないと買うに買えないんだけど・・・
Elgato Turbo.264 HD hi-def H.264 encoder 120f/s iPod video encoding, anyone?
ttp://www.reghardware.co.uk/2009/03/26/review_elgato_turbo_264_hd/
Windows版が出てくれないと買うに買えないんだけど・・・
CIAも採用したCUDA対応動画高画質化ソフト「vReveal」を試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0325/motion.htm
これの超解像はすごい。
日本のメーカーのは1画面内で画像作るので画質悪いが、アメリカのコレは前後のフレームから超解像するのですごい効果がある。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0325/motion.htm
これの超解像はすごい。
日本のメーカーのは1画面内で画像作るので画質悪いが、アメリカのコレは前後のフレームから超解像するのですごい効果がある。
え…？
どっかでインターレース解除してからエンコしろって書いてたけど
そういうのも全部やってもらった上で、リアルタイムエンコして欲しい。
もちろんPT1で使えるように。それだと容量気にせずバシバシ録画できる。
そういうのも全部やってもらった上で、リアルタイムエンコして欲しい。
もちろんPT1で使えるように。それだと容量気にせずバシバシ録画できる。
エンコだけじゃなくて、録画→エンコ→出力までやってくれる奴はまだでないのかな
6万出せば XW120 が買える
XW120ってLine録画じゃなくて内臓で録画するっぽいなぁ・・
コピー制限とか無ければいいんだが・・
コピー制限とか無ければいいんだが・・
turbo.264のハイビジョン対応モデルがついに登場！
カメラ内のAVCHDダイレクト変換可能で、ビデオカメラやデジカメで撮った
入園式や入学式の動画も高速変換！ 動画編集機能も加わり、
iPodやiPhone、Apple TV、PSP、YouTube用のH.264ファイルを書き出し！
Mac専用USB2.0ハイジョビン対応ハードウェアエンコーダturbo.264 HD発売！
http://www.focal.co.jp/info/news/n_20090409.html
カメラ内のAVCHDダイレクト変換可能で、ビデオカメラやデジカメで撮った
入園式や入学式の動画も高速変換！ 動画編集機能も加わり、
iPodやiPhone、Apple TV、PSP、YouTube用のH.264ファイルを書き出し！
Mac専用USB2.0ハイジョビン対応ハードウェアエンコーダturbo.264 HD発売！
http://www.focal.co.jp/info/news/n_20090409.html
でGPGPUでいつまともなエンコがでるんだろうな
やっぱララビーまでまたんといけないのかな
やっぱララビーまでまたんといけないのかな
QuickTimeって.ts再生出来たっけ？
QTplayerでは無理だが
Turbo.264HDのアプリで直接tsを読み込める
簡単な編集もOK
Turbo.264HDのアプリで直接tsを読み込める
簡単な編集もOK
ただファイルによるけど音ずれが起きるときがあるかな
977 ：名無しさん＠編集中：2009/04/13(月) 07:40:49 ID:x04eLLNQ
ＰＴ1→ハード円コーダ→出力
これを全部自動でやってくれるカード欲しい。３万くらいで。
これを全部自動でやってくれるカード欲しい。３万くらいで。
>>977
どうせ編集とかいらないなら、PxVC1100＋TMPEGでバッチエンコしてもそう手間変わらんと思うが。
どうせ編集とかいらないなら、PxVC1100＋TMPEGでバッチエンコしてもそう手間変わらんと思うが。
エンコするより落とした方が早いらしい。
だからアナログ停止したら、録画はＰＴ１．保存用はダウンロード
これしかない。
だからアナログ停止したら、録画はＰＴ１．保存用はダウンロード
これしかない。
PS3向けH.264エンコーダ「CodecSys CE-10」がNABに登場
http://www.fixstars.com/company/press/20090417.html
http://www.fixstars.com/company/press/20090417.html
これ、ハードウエアエンコーダーじゃないじゃん